Мақаланы қорытындылаңыз:  Бұл Шрея Сингалдың 21 жастағы үйіне оралуы үшін қатты алаңдаушылық туды. 2012 жылы ол Ұлыбританиядағы Бристоль университетінде астрофизика курсынан Үндістанға оралған болатын. Бұл тұтқындаулардың артында салыстырмалы түрде жас қара заң: Ақпараттық технологиялар туралы заңның 66А бөлімі жатыр. Шрейя қоғамдық мүддеге қатысты іс қозғауды шешті. Екі жылдан кейін Жоғарғы соттың судьясы Рохинтон Нариман "Ақпараттық технологиялар туралы 2000 жылғы Заңның 66А-бөлімі бұзылды" деп мәлімдегеннен кейін орнынан тұрды. Айыпкер Шрея Сингал мен оның анасы Манали Сингал бұл шешімге қуанышты. Сот залы толып, онлайн-сөз бостандығын қорғайтын тарихи шешімді дауыстап қарсы алды. Атақты заңгер Фали С. Нариманның ұлы басқарған екі судьядан тұратын алқа полицияға "әлеуметтік желілердегі қоқан-лоқылық жазбаларды жариялаған немесе ұялы телефон мен планшеттер арқылы хабарлама жіберген кез келген адамды тұтқындауға" "ашықты және шексіз билік" берген қатаң ережелерді "құрылтайға қайшы" және "түсініксіз" деп таныды. Жоғарғы сот заңгері Манали Сингалдың қызы, Дели жоғары сотының судьясы Сунанда Бхандаредің немересі Шрея үшін мемлекеттің құдіретіне қарсы ұзаққа созылған күрес аяқталды. Шок пен ашу. "Батыс Бенгалияның бас министрі Мамата Банерджи мен оның партиялық әріптесі Мукул Ройды жалған суретпен қорлаған үшін Джадавпур университетінің профессорын, сондай-ақ, П. Чидамбарамның ұлы Карти Чидамбарам туралы Твиттерде қорлаушы хабарламалар жариялағаны үшін Пудучерридің кәсіпкері Рави Шринивасанның түрмеге қамалуы мені қатты таңғалдырды", - деді ол. Бірақ оның PIL-ін бастаушы себеп - Мумбайда Бал Тхакарейдің жерлеу рәсіміне байланысты қаланың жабылуы туралы сын пікір жазған екі қыздың тұтқындалуы болды. Мен қатты ашуландым. Заңның бұрыс қолданылуы айқын болды. "Бұл ереже интернетте не болуы керектігін анықтауда өте түсініксіз болды", - деді ол.
Ақпараттық технологиялар туралы заңның 66 А бөліміне сәйкес, Facebook және Twitter желілерінде өз пікірлерін ортаға салғандықтан ғана үндістерді тұтқындауға болады. Студент Шрея Сингал заңның бұрмаланып, бүлдіршіндікке ұшырауына қатысты арыз жазды. Жоғарғы сот оны "конституцияға қайшы" деп жариялады