Төмендегі сөйлемді аяқтаңыз: Фучида Тынық мұхиты соғысының алғашқы кезеңінде маңызды тұлға болды, оның ағылшын тіліне аударылып, АҚШ-та жарияланған жазбалары өте ықпалды болды. Дегенмен, Фучиданың әртүрлі тақырыптардағы мәлімдемелерінің шынайылығы кейіннен күмән тудырады. Бұл процесс 1971 жылы Жапонияда Мидуэй шайқасы туралы жапондық ресми соғыс тарихының жариялануымен басталды, ол Фучиданың оқиғалар нұсқасына айқын қайшы келді. 2001 жылы тарихшылар Х.П. Уиллмотт пен Харуо Тохматсу өздерінің "Перл-Харбор" атты еңбегінде Фучиданың Перл-Харбордың отын резервуарларына қарсы үшінші толқын талап еткенін "ешқашан орын алмаған оқиғаға" қатысты "аяқсыз және ұятсыз өзін-өзі жарнамалау" ретінде жоққа шығарды. Бұл сын-пікірлерді тарихшы Джонатан Паршалл мен Марк Стильдің "Тора! Тора! Тора! Тора! Тора! Перл-Харбор 1941 жылы". Алан Циммнің 2011 жылғы "Перл-Харборға шабуыл: стратегия, ұрыс, мифтер, алдаулар" атты еңбегі осы бұрынғы сын-пікірлерді күшейтіп, кеңейтіп, жаңа айыптауларды қосты, соның ішінде Фучида Император Хирохитоға ұсынылған соғыс зардаптарын бағалауды ойлап тапқан. Зимм кейіннен Фучиданы шабуыл алдында шабуыл жетекшісі ретінде қабылдаған маңызды шешімдер мен сигналдар туралы өтірік айтуда айыптап, өз қателіктері үшін басқаларды кінәлады. Мидуэй шайқасына қатысты, Фучиданың американдық шабуыл кезінде жапондық қарсы шабуыл жасау ұшақтарының дайындығы туралы есебі тарихшылар Паршалл мен Энтони Туллидің 2005 жылғы еңбегінде "", сондай-ақ Даллас Исомның "Мидуэй тергеуі", Крейг Саймондс "Мидуэй шайқасы" және Эван Маудсли, Маудсли "Паршалл мен Тулли Фучидаға айтарлықтай қайшы келеді" деп атап өтті. Паршалл сондай-ақ Фучиданың соғыс кемесінде болғандығы туралы дәлелсіз мәлімдемесін де таластырды.
1945 жылы Жапонияның капитуляция рәсімінде, бұл сын-пікірлер кейіннен Зимм арқылы күшейтілді.