Aus den Kommentaren zu "De administrando imperio" (DAI) des Konstantinos Porphyrogennetos
I. Wenn das aruss. Тъмуторокань (< *Tŭmątăr kān-jĭ < *Tŭmăntăr( )kān-jĭ) auf aturk. (khazar.?) *Tuman-Tarqān zurückführen könnte, so weist griech. Ταμάταρχα auf ein anderes Etymon hin, etwa *Tama-tarxān. Die beiden Formen entsprechen der Etymologie von M. Vasmer aus *Taman-tarxān, vgl. orkhon. turk. taman tarqan, ein Titel oder Teil eines Personennamens) nur teilweise. Der Unterschied a ~ u kann man durch Labialisierung erklären; zum Abfall des -ν im Auslaut des Ταμάταρχα vgl. z.B. Βασπαρακά < Βασπαρακάν < armen. Vaspurakan. Aber das Ausbleiben des inlautlichen -ν- bzw. *-n- weist auf eine andere Bildung hin, vielleicht von demselben Verbalstamm tam- (tum-) ‘tropfen', ‘sickern'. Es handelt sich also offensichtlich um Varianten, die unabhängig aus verschiedenen turkischen Sprachen des nördlichen Schwarzmeersteppengebiets stammen. II. Die Herausgeber des DAI emendieren von alters her das handscriftliche Νεκρόπηλα (die moderne Landzunge Tendra am Schwarzen Meer), d.h. ‘Die Totensümpfe' in Νεκρόπυλα ‘die Tore der Toten', was m.E. ganz überflüssig ist, weil dieselbe Lesung Νεκρόπηλα auch bei Nikephoros und Theophanes handschiftlich bezeugt ist und darüber hinaus sich auch durch türk. Ölü-denizi ‘Die Totensümpfe' bestätigen lässt.