text:
On Thu, 18 May 2006 11:33:37 GMT, "Shinji Kakaroth" <
shinj...@tiscali.it
>
wrote:
>[...]
>E i soldi che ho messo da parte lavoricchiando non voglio
>spenderli per un HD... ancora qualche centinaio di euri
>e mi compro il portatile... e' un vero peccato che mi sono
>ammalato... spero di trovare qualche lavoretto
>remunerativo quest'estate! -_-
  Tu si che sai come spendere i soldi... bravo!!!
  ... non so se si capisce l'ironia ^__^



title: La Sony ha avviato la produzione di Blu-Ray .. dovremo attendere anni per vedere versioni HDTV H.264 in italiano di anime su Blu Ray ?

author: Ranmamez

text:
On Thu, 18 May 2006 14:30:46 +0200, "Alex Halman" <
hal...@tin.it
>
wrote:
>Si' ma non puo' piu' di tanto se le cifre restano pazzesche...
Le cifre sono pazzesche i primi tempi, come e' SEMPRE stato cosi' per
qualsiasi cosa che si avvia alla diffusione di massa, per poi
diffondersi E QUINDI calare OVVIAMENTE di prezzo.
Il problema pero' e' che qui si parla di qualcosa che, per quanto
marketing ci vuoi mettere dietro, non so quanto possa penetrare,
perche' cambiare il lettore da DVD, che significa alta qualita' a
risoluzione normale, a Blue Ray e/o HD-DVD, che significa alta
qualita' E risoluzione piu' alta del normale, non comporta nessun
beneficio se non cambi anche il televisore, che deve essere per forza
di cose ad alta risoluzione.
>esatto, ormai un lettore DVD costa anche meno di 40 euro ma soprattutto i
>film escono solo in DVD e non piu' in VHS
Come ho detto in un altro reply, qui vicino vendono, in un
supermercato, un lettore dvd-mpeg4 a 29,90 ^^



author: Alex Halman

text:
Ranmamez wrote:
>> Si' ma non puo' piu' di tanto se le cifre restano pazzesche...
> Le cifre sono pazzesche i primi tempi, come e' SEMPRE stato cosi' per
> qualsiasi cosa che si avvia alla diffusione di massa, per poi
> diffondersi E QUINDI calare OVVIAMENTE di prezzo.
qui pero' stavo parlando di oggi, e oggi le cifre sono quelle poi si vedra',
c'e' chi ha appena comprato il lettore DVD che deve gia' buttarlo?
> Il problema pero' e' che qui si parla di qualcosa che, per quanto
> marketing ci vuoi mettere dietro, non so quanto possa penetrare,
> perche' cambiare il lettore da DVD, che significa alta qualita' a
> risoluzione normale, a Blue Ray e/o HD-DVD, che significa alta
> qualita' E risoluzione piu' alta del normale, non comporta nessun
> beneficio se non cambi anche il televisore, che deve essere per forza
> di cose ad alta risoluzione.
Esatto, l'ho scritto pure io nell'altra risposta
> Come ho detto in un altro reply, qui vicino vendono, in un
> supermercato, un lettore dvd-mpeg4 a 29,90 ^^
Tra un po' ce lo troveremo allegato coi pacchetti di patatine di Rocco ;P
--
Halman


author: Jabberwock

text:
On Thu, 18 May 2006 14:22:51 +0200, "Alex Halman" <
hal...@tin.it
>
wrote:
>a bhe... bel sistema... e a uno cui il 56k basta perche' deve pagarsi
>un'ADSL?
Beh, le aDSL le fanno pure a consumo: certo, ostano piu' di una
connessione analogica, pero' almeno si possono utilizzare alcuni
servizi, tipo gli update vari, che con il 56K sarebbero un suicidio!
>> Perche' non mi limito a vedere cio' che uscira' da qui all'uscita
>> della ps3, ma da qui a 2-3 anni! ^_-
>Bha... io mi diverto ancora di piu' col vecchio tetris, W il retrogaming! ;P
Bubble Bobble for ever! ^_____^



text:
On Thu, 18 May 2006 10:47:28 GMT, "Shinji Kakaroth"
<
shinj...@tiscali.it
> wrote:
>Io ne faccio almeno 1 al giorno! -_-
>Convenienza a discapito della qualita'!
>E cmq fin'ora m'ha sempre letto i dvd masterizzati e non
>m'hanno dato mai problemi! Meglio di cosi'! ^O^
Guarda che a breve periodo tutti i dischi vergini sono leggibili,
tranne quelli proprio sfigati e fatti con i piedi ovviamente. E' sul
*LUNGO* periodo che puoi vedere l'effettiva qualita'! Vedi se un
princo di 1 anno fa lo leggi ancora BENE e TUTTO ;)
>Ripeto... da qui a 2-3 anni finira' come per la psx
>e i giochi non usciranno quasi piu' per ps2... per quel
Scusa ma 2-3 anni dopo l'uscita della ps3 intendi?
>tempo saranno usciti taaaaaaanti giochi ps3 senza dire
>che staranno gia' progettando una ps4, purtroppo
>i tempi avanzano e bisogna andare avanti... un po'
>come chi mollerebbe con contentezza le vecchie
>benzina per una macchina a idrogeno! ;P
Oddio, una macchina ad idrogeno per favore no! Non voglio saltare in
aria mentre guido! Meglio una bella elettrica a fuel cell ;)
>C'e' un metodo pero' che permette (per alcuni vecchi vhs)
>di far mandare avanti per registrazione... ovvero...
>diciamo che abbiamo registrato un epi di un cartone, poi
>quark e poi la partita di calcio... stiamo all'inizio della cassetta
>e dovremmo sbobbinarla fermandoci di volta in volta playando
>per vedere se e' cominciato gia' quark... be'... si usava questo
>comando di ricerca e il vhs andava direttamente avanti fino al punto
>di stacco tra il cartone e quark!
Questo e' vero, nei vcr vhs di una certa qualita' e recenti c'era
questa simpatica funzione che registrava una sequenza facilmente
riconoscibile in avvolgimento o riavvolgimento che permette di beccare
l'inizio di ogni registrazione.
A dire il vero, il nastro non e' un sistema cosi' poco vantaggioso
come la propag.. ehm, la pubblicita' ci vuol far credere ;)
Innanzitutto il D-VHS, ovvero l'evoluzione digitale del VHS, permette
una quantita' di dati almeno 5 volte superiore al dvd, si parla di
decine di gigabytes, inoltre essendo digitale permette benissimo
l'inserimento di multilingue e multi audio visto che tale
caratteristica e' solo grazie al flusso dati e non alla tecnologia del
supporto.
Le uniche differenze sono appunto relative al tipo di supporto: un
disco non e' sequenziale e permette il salto da un punto ad un altro
in modo istantaneo senza la necessita' di scorrere decine di metri di
nastro, ed e' molto meno ingombrante. Di contro pero' e' esposto alla
polvere ed alle intemperie e quindi va conservato con cura, cercando
di non farlo impolverare o peggio rigare: da questo punto di vista e'
meglio la videocassetta, la quale conserva al suo interno il nastro
proteggendolo meglio, il quale unico pericolo sono i campi magnetici
(per la quale esistono cmq soluzioni apposite, volendo, tipo custodie
antimagnetiche). E anche se pensiamo al fatto che i nastri perdono la
traccia magnetica anche solo col passare del tempo (d'altronde e'
normale, viviamo in un pianeta polarizzato, quindi anche se non avete
campi magnetici in casa, gia' il solo fatto di vivere sulla terra
dovrebbe influire, anche se non so di quanto ^^), non pensiate che i
dischi ottici (specialmente o forse solamente quelli masterizzabili)
siano meglio: lo strato organico dove viene incisa la traccia tende a
destabilizzarsi e a perdere le informazioni col passare del tempo, per
questo infatti e' consigliabile acquistare prodotti di una certa
qualita', per garantire una maggiore longevita'.



text:
Jabberwock wrote:
>> Bha... io mi diverto ancora di piu' col vecchio tetris, W il
>> retrogaming! ;P
>
> Bubble Bobble for ever! ^_____^
Con un banalissima VGA ti potei divertire di piu' che con una GeForce 7 da
600euro per giocare all'ultimo FPS sborone che diventa obsoleto in un
mese...
--
Halman


text:
On Thu, 18 May 2006 11:23:14 +0200, "Alex Halman" <
hal...@tin.it
>
wrote:
>l'HD-DVD non il Blu-Ray) non e' ancora finita la guerra degli standard e tu
>vuoi comprare ora? occhio di non fare la fine di chi si era preso un
>betamax...
Guarda che la guerra degli standard delle videocassette e'
COMPLETAMENTE diversa dalla guerra degli standard dei dischi ottici.
Per il DVD, col quale c'e' stata la (inutile) guerra + vs -, abbiamo
visto che c'e' stato pareggio: sono usciti lettori e masterizzatori
che supportano entrambi i formati. Per fortuna direi, ma non e' sempre
bene cio' che finisce bene: i primi acquirenti dei masterizzatori
formato + spesso dovevano fare i conti con chi aveva lettori
compatibili solo con i -. A tutto svantaggio dell'utente finale
insomma. Solo con gli apparecchi a doppio standard si e' avuto
finalmente il rispetto dei diritti dei consumatori e un concreto
vantaggio per i produttori.
Solo che non lo vogliono capire, e ora si fanno la guerra HD-DVD vs
BRDisc. Finira', anzi sta gia' finendo, perche' gia' ci sono annunci
di apparecchi che supporteranno il doppio formato. Almeno questa volta
il consumatore potra' gia' scegliere un sistema che garantira' la
compatibilita' con entrambi i formati. Non vedo che vantaggio ne
traggano i produttori. Dovrebbero mettersi d'accordo e creare uno
standard unico che comprenda i vantaggi di uno e dell'altro formato.
Certo, ho tralasciato il discorso royalties, se lo tiriamo in ballo,
si capisce il perche' di tutto cio', ma i consumatori non sono sempre
stupidi come loro vorrebbero.
Fine disquisizione ^^;



text:
On Thu, 18 May 2006 14:22:51 +0200, "Alex Halman" <
hal...@tin.it
>
wrote:
>a bhe... bel sistema... e a uno cui il 56k basta perche' deve pagarsi
>un'ADSL?
Guarda che ci sono anche le ADSL a consumo, che come costo al minuto
non sono tanto piu' care di un 56k. E con gli OVVI vantaggi! E che
quindi, visti i vantaggi, costano MENO del 56k (pardon, volevo dire
33,7K -_-....).



text:
Ranmamez wrote:
>> a bhe... bel sistema... e a uno cui il 56k basta perche' deve pagarsi
>> un'ADSL?
> Guarda che ci sono anche le ADSL a consumo, che come costo al minuto
> non sono tanto piu' care di un 56k. E con gli OVVI vantaggi! E che
> quindi, visti i vantaggi, costano MENO del 56k (pardon, volevo dire
> 33,7K -_-....).
Pero' con un 56k puoi collegarti ovunque c'e' una presa del telefono le ADSL
devi fartele attivare, c'e' un contratto che dura come minimo un anno e che
si rinnova automaticamente di anno in anno (solo Alice mi pare che dopo il
primo anno puoi interromperla quando vuoi, per gli altri il costo e'
annuale...) non e' cosi' facile come vogliono far credere
--
Halman


author: Davide  Inglima

text:
ber...@anon.com
 wrote:
> Di certo le uscite negli USA sono imminenti tanto quanto in Giappone.
> Per una volta in Italia l'uscita dei titoli su Blu-Ray sarà come
> quella all'estero o al solito come fu per i DVD bisognerà attendere
> anche 3-4 anni o oltre ?
> C'è da chiederselo.
Il blu-ray non esiste. (cit).
--
Davide Inglima - limaCAT


author: Shinji Kakaroth

text:
Ranmamez
ranmam...@tiscali.it
 non temere l'oscurita', il campo da giochi della fantasia!
Cio' che porta sgomento puo' anche portare conforto!
>> E cmq fin'ora m'ha sempre letto i dvd masterizzati e non
>> m'hanno dato mai problemi! Meglio di cosi'! ^O^
> Guarda che a breve periodo tutti i dischi vergini sono leggibili,
> tranne quelli proprio sfigati e fatti con i piedi ovviamente. E' sul
> *LUNGO* periodo che puoi vedere l'effettiva qualita'! Vedi se un
> princo di 1 anno fa lo leggi ancora BENE e TUTTO ;)
I dvd della serie bianca li ho fatti almeno 2 anni fa,
ancora si vedono! ^_^
Quelli gialli tra l'anno scorso e quest'anno...
quelli bianchi ma con la plastica serigrafica migliore
di quelli piu' vecchi li sto usando quest'anno!
Se ne sono andati gia' 150! ;_;
>> Ripeto... da qui a 2-3 anni finira' come per la psx
>> e i giochi non usciranno quasi piu' per ps2... per quel
> Scusa ma 2-3 anni dopo l'uscita della ps3 intendi?
Yep! Non si vociferava per un uscita natalizia
mondiale o hanno ritrattato? ?_-
> Meglio una bella elettrica a fuel cell ;)
Ovvero devi metterci il cellulare per benzina? ^O^



text:
Jabberwock
fcor...@interfree-tiscalinet.it
 non temere l'oscurita', il campo da giochi della
fantasia!
Cio' che porta sgomento puo' anche portare conforto!
>>> Immaginavo! ^^
>> Dovessi vedere col vecchio Pentium 100...
>> neanche 1 giga! ^O^
> L'altro giorno ho riparato un DX4 66MHz con un HDD da ben... 250MB!
HYUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!
>> Con 130 potrei prendere uno da 200, ma quei soldi
>> ce li ho da parte per il portatile!
> 130? Ma dove, in gioielleria? O__O
> Io vedo che un 250GB (Maxtor...) costa 78 euro (+ s.s.), un 300GB 96
> euro! Chiaramente PATA, perche' dubito che la tua MoBo abbia il
> controller SATA! :PP
?_? dove stanno a prezzi cosi' bassi? ?_?



text:
Sergio Pomante
pmne...@nettuno.it
 non temere l'oscurita', il campo da giochi della fantasia!
Cio' che porta sgomento puo' anche portare conforto!
>> remunerativo quest'estate! -_-
>   Tu si che sai come spendere i soldi... bravo!!!
Tu si' che DSS&SM! ;P



text:
Shinji Kakaroth wrote:
>> 130? Ma dove, in gioielleria? O__O
>> Io vedo che un 250GB (Maxtor...) costa 78 euro (+ s.s.), un 300GB 96
>> euro! Chiaramente PATA, perche' dubito che la tua MoBo abbia il
>> controller SATA! :PP
>
> ?_? dove stanno a prezzi cosi' bassi? ?_?
http://www.essedi.it/categoria.htm?SID=&ID_CAT=7&ID_MCAT=16&LST=_BB_&SHOP=5
Tanto per cominciare c'e' essedi
--
Halman


text:
Alex Halman
hal...@tin.it
 non temere l'oscurita', il campo da giochi della fantasia!
Cio' che porta sgomento puo' anche portare conforto!
>> L'HT non e' indispensabile... solo gli sboroni ne fanno uso...
> Allora a che ca**o ti serve il Blu-Ray?
Ma allora non hai capito un piffero? ?_-
Per masterizzarmi i giochi ps3!
> a bhe... bel sistema... e a uno cui il 56k basta perche' deve pagarsi
> un'ADSL?
E' questo il problema... facendola diventare lo standard
potrebbero abbassare i costi di connessione... gia' gli
abbonamenti di anno in anno s'abbassano sempre piu',
anche se non sono affatto competitivi... tutti ormai fanno
lo stesso prezzo... -_-
>> Ehm! Era ovvio che avrei atteso! ^^;;;;;
>> Prima faccio uscire la PS3, poi la modifica...
> Non c'e' ancora la PS3 e gia' pensi alla modifica? ;-___-
Ovvio! ^_-
Le abitudini non vanno cambiate... secondo te
ho comprato la psp per comprare gli UMD? ?_-
>> Perche' non mi limito a vedere cio' che uscira' da qui all'uscita
>> della ps3, ma da qui a 2-3 anni! ^_-
> Bha... io mi diverto ancora di piu' col vecchio tetris, W il
> retrogaming! ;P
Tzk! I prossimi SuperRobotWars, i prossimi SilentHill,
i prossimi Final Fantasy saranno su ps3!
[double-cite]Siamo proprio nell'era della scienza onnipotente!
>> Finira' come con la psx... la ps2 sara' dimenticata e non usciranno
>> piu' giochi e tutto girera' sulla 3...
> frega un ca**o, la mia prima e ultima console e' stato il Nintendo NES
LoL! La mia lo SNES, ma prima di quello avevo il Commodore64!!!
Ho ancora tutto quanto e pure il drive floppy da non ricordo quanti pollici! ^O^
> La PS2 mi piacerebbe averla solo perche' non ci sono emulatori
> decenti e vorrei giocare gli ultimi SRW per il resto frega nulla
Io sono un tipo a cui piace giocare, senza la ps2 non avrei di che
divertirmi come videogame! ^_^



text:
Shaduck
mio...@posta.com
 non temere l'oscurita', il campo da giochi della fantasia!
Cio' che porta sgomento puo' anche portare conforto!
>> i princo (che non saranno verbatim ma
>> masterizzano che e' una bellezza)
> Spero per te che, su quei DVD, tu non ci abbia messo roba troppo
> importante.
Anime hentai e film porno! ;PPPPPPPP



text:
Ranmamez
ranmam...@tiscali.it
 non temere l'oscurita', il campo da giochi della fantasia!
Cio' che porta sgomento puo' anche portare conforto!
>> Quelli per masterizzare poi costano pochissimo se si trova
>> il negozio giusto... i princo (che non saranno verbatim ma
> I Princo costeranno poco ma durano ancora meno di quel che costano....
COme ho gia' detto, li sto usando da 3 anni e ancora non mi
s'e' distrutto uno! Saro' molto fortunato! ^_^
Dalle mie parti quelli come voi si chiamerebbero "zificosi"
ma non mi viene il termine in italiano! ^^;;;;;;
> apposito, non avrai neanche bisogno del masterizzatore ;)
LoL! QUesto lo ignoravo! ^_^
Magari... se finisce come la psp sarei tanto contento! ^_-
>> (vedi Death by Degree con Nina Williams che ha una
>> manovrabilita' orrenda)
> Meglio ancora, cosi' non ci sprechi neanche i soldi del disco vergine
^O^



text:
Davide Inglima
lim...@gmail.com
 non temere l'oscurita', il campo da giochi della fantasia!
Cio' che porta sgomento puo' anche portare conforto!
> Il blu-ray non esiste. (cit).
[cite] blu-ray... ti svegli nel letto di casa tua e avrai dimenticato tutto...
Col red-ray invece scopri quant'e' profonda la tana del bianconiglio!
LIMAGATTOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!



author: Cippe [Zero Enne]

text:
> Appunto, con IVA e tutto 1000 eurozzi o piu', tanti auguri...
> e i supporti vergini mi pare siano sui 25 euro (in su) l'UNO...
> ri-auguri...
poi voglio vedere, la ps3 costera 500 dollari quella sega e 600 quella
meglio...chi cazzo me lo fa fare di spenderne 1000 per un lettore? Ci sarà
da ridere:p


text:
On Thu, 18 May 2006 16:18:39 +0200, "Alex Halman" <
hal...@tin.it
>
wrote:
>> ?_? dove stanno a prezzi cosi' bassi? ?_?
>
http://www.essedi.it/categoria.htm?SID=&ID_CAT=7&ID_MCAT=16&LST=_BB_&SHOP=5
>Tanto per cominciare c'e' essedi
Oppure su
www.syspack.com
 ^_-



author: Sergio Pomante

text:
On Thu, 18 May 2006 14:12:45 GMT, "Shinji Kakaroth" <
shinj...@tiscali.it
>
wrote:
>Sergio Pomante
pmne...@nettuno.it
 non temere l'oscurita', il campo da giochi della fantasia!
>Cio' che porta sgomento puo' anche portare conforto!
>
>>> remunerativo quest'estate! -_-
>>   Tu si che sai come spendere i soldi... bravo!!!
>
>Tu si' che DSS&SM! ;P
  Stai diventando quasi noioso... quasi pero'... ^___^
  Ma che ci parlo affa' co' uno che e' gia' morto??



text:

Io dico che l'uscita della PS3 e' un'ottima occasione... per comprare una
PS2 ;P
Te la tireranno dietro per due soldi e idem i giochi...
No davvero, a volte vedo certi prezzi al lancio e mi chiedo come si faccia a
essere tanto pazzi a spendere tanto per qualcosa che entro sei mesi costera'
la meta'... (lo stesso dicasi per le ultime megaschedevideo ultrasborone per
PC, io con una vecchia Geffo4 Ti4200 vado ancora una bellezza) anzi, che 6
mesi... ricordate il lancio della prima X-Box? un mese dopo l'avevano gia'
abbassata di prezzo di 150 euro, poveri fessi quelli che l'han presa subito
XD
--
Halman


text:
Jabberwock wrote:
>>> ?_? dove stanno a prezzi cosi' bassi? ?_?
>>
http://www.essedi.it/categoria.htm?SID=&ID_CAT=7&ID_MCAT=16&LST=_BB_&SHOP=5
>> Tanto per cominciare c'e' essedi
>
> Oppure su
www.syspack.com
 ^_-
Anche, ho citato essedi perche' ho un punto vendita vicino a casa mia,
niente spedizione e se qualcosa non va posso andare subito a chiedere il
cambio -__^ (se posso evito di comprare per corrispondenza)
--
Halman


text:
> Io dico che l'uscita della PS3 e' un'ottima occasione... per comprare
> una PS2 ;P
> Te la tireranno dietro per due soldi e idem i giochi...
non è vero...la ps2 di listino costa 149, poi la trovi anche sui 130....ti
faccio notare che la psone è uscita di produzione a novembre 2004 e costava
89 euro...e i giochi pocomeno quelli della ps2....la gente continuerà a
comprare ps2 per altri 2 o 3 anni così come per 4 anni hanno continuato a
comprare ps1, quindi non te le tireranno dietro credimi
> No davvero, a volte vedo certi prezzi al lancio e mi chiedo come si
> faccia a essere tanto pazzi a spendere tanto per qualcosa che entro
> sei mesi costera' la meta'...
A parte che il prezzo di lancio non è alto, primo perchè è un lettore
blulaser, secondo perchè costa praticamente quanto una scheda video, che tra
un anno farà cagare, mentre tra un anno o 2 la ps3 sarà al top come
sfruttamento delle prestazioni. Inoltre sono quasi 2 anni che il prezzo
ufficiale è di 149 euro...non calano così in fretta come dici. Vedi anche
l'xbox360 che in 6 mesi costa uguale
> (lo stesso dicasi per le ultime
> megaschedevideo ultrasborone per PC, io con una vecchia Geffo4 Ti4200
> vado ancora una bellezza) anzi, che 6 mesi... ricordate il lancio
> della prima X-Box? un mese dopo l'avevano gia' abbassata di prezzo di
> 150 euro, poveri fessi quelli che l'han presa subito XD
bè, quella fu una infamata per guadagnare terreno sulla ps2, resta il fatto
che cmq se mandavi lo scontrino alla microsoft ti spediva 2 giochi + un pad
in omaggio per riparare al danno


text:
Sergio Pomante
pmne...@nettuno.it
 non temere l'oscurita', il campo da giochi della fantasia!
Cio' che porta sgomento puo' anche portare conforto!
>>>> remunerativo quest'estate! -_-
>>>   Tu si che sai come spendere i soldi... bravo!!!
>> Tu si' che DSS&SM! ;P
>   Stai diventando quasi noioso... quasi pero'... ^___^
No, quello noioso sei te, che dici continuamente
stronzate sugli anime nuovi tanto per fare polemica! ;P
Del tuo parere non gliene fotte un ca**o a nessuno! ^O^
>   Ma che ci parlo affa' co' uno che e' gia' morto??
E poi risorto il 1° giorno come vampiro, un essere
superiore, non una schifosa rana di palude Poppante! ;P



text:
On Thu, 18 May 2006 19:10:31 GMT, "Shinji Kakaroth" <
shinj...@tiscali.it
>
wrote:
>[...]
>No, quello noioso sei te, che dici continuamente
>stronzate sugli anime nuovi tanto per fare polemica! ;P
  Ma certo! caro il mio bamboccino ino ino... e' risaputo che a me piaccia fare
polemiche sterili... ^__^
  Io sono infastidito... veramente infastidito... da questa immane sequela di
fesserie che vedo in quelli che tu chiami "anime nuovi"...
>Del tuo parere non gliene fotte un ca**o a nessuno! ^O^
  E' una tua opinione!
>>   Ma che ci parlo affa' co' uno che e' gia' morto??
>
>E poi risorto il 1° giorno come vampiro, un essere
>superiore, non una schifosa rana di palude Poppante! ;P
  ... che a differenza di certe persone non ha bisogno di storpiare il nome di
nessuno... e non fa attacchi alla persona ^__^ io parlo di fatti... espongo
idee... faccio domande... esterno i miei dubbi...

   Se le "vostre" sensibilita' sono cosi' "sensibili" mi dispiace... ^____^



text:
Sergio Pomante
pmne...@nettuno.it
 non temere l'oscurita', il campo da giochi della fantasia!
Cio' che porta sgomento puo' anche portare conforto!
>> No, quello noioso sei te, che dici continuamente
>> stronzate sugli anime nuovi tanto per fare polemica! ;P
>   Ma certo! caro il mio bamboccino ino ino... e' risaputo che a me
> piaccia fare polemiche sterili... ^__^
Sukati i tuoi vecchi anime e resta a lucidarti la dentiera, frescone! ^_-
>> Del tuo parere non gliene fotte un ca**o a nessuno! ^O^
>   E' una tua opinione!
Non mi sembra proprio che qualcuno ti dia ragione! ;P
>> E poi risorto il 1° giorno come vampiro, un essere
>> superiore, non una schifosa rana di palude Poppante! ;P
>   ... che a differenza di certe persone non ha bisogno di storpiare
> il nome di nessuno...
Ma cosi' m'hai chiamato tu e m'hai aperto gli occhi...
e' proprio il nick che fa per te! ^_^
> e non fa attacchi alla persona ^__^
[cite]caro il mio bamboccino ino ino! ;P
>    Se le "vostre" sensibilita' sono cosi' "sensibili" mi dispiace...
Di sensibile qui ci sono solo i tuoi 3o4 neuroni
che non accettano le novita'! Retrogrado!



text:
Cippe [Zero Enne] wrote:
>> Io dico che l'uscita della PS3 e' un'ottima occasione... per comprare
>> una PS2 ;P
>> Te la tireranno dietro per due soldi e idem i giochi...
>
> non è vero...la ps2 di listino costa 149, poi la trovi anche sui
> 130....
Ti sembra che la PS3 sia gia' in commercio? a me no...
> ti faccio notare che la psone è uscita di produzione a
> novembre 2004 e costava 89 euro...
quanto costava al lancio? direi che quando uscira' la PS3 il prezzo della 2
sara' quello, mica tanto
> e i giochi pocomeno quelli della
> ps2....la gente continuerà a comprare ps2 per altri 2 o 3 anni così
> come per 4 anni hanno continuato a comprare ps1, quindi non te le
> tireranno dietro credimi
Fatti un giro per gli ipermercati, e' pieno di cestoni di giochi, basta non
prendere le ultime uscite...
>> No davvero, a volte vedo certi prezzi al lancio e mi chiedo come si
>> faccia a essere tanto pazzi a spendere tanto per qualcosa che entro
>> sei mesi costera' la meta'...
>
> A parte che il prezzo di lancio non è alto, primo perchè è un lettore
> blulaser,
e 'sti grancazzi? che te ne fai adesso di un lettore Blu-Ray? ti vanti con
gli amici? con la produzione che avra' la PS3 pagarla 600 euro con tutti i
lettori che ti pare e' comunque una ladrata, potrebbero venderla da subito a
molto meno e guadagnarci lo stesso, ma visto che prima c'e' da spremere i
polli lo fanno ;P
> secondo perchè costa praticamente quanto una scheda video,
ROTFL! mica costano tutte 600 euro! i malati le pagano 600 euro al lancio, i
furbi vanno sulle schede di fascia media che stanno anche sotto i 200 e
vanno bene uguali
> che tra un anno farà cagare,
st*onzate, anche solo una scheda video di fascia media e' competitiva per
almeno due/tre anni e anche oltre, basta non essere fissati e non pretendere
Antialiasing 16X alla risoluzione di 1600*1200 con 100fps (sparo a caso, mi
son rotto da anni di seguire il mercato delle schede video pieno di poppanti
che tifano ATI o nVidia)
> bè, quella fu una infamata per guadagnare terreno sulla ps2, resta il
> fatto che cmq se mandavi lo scontrino alla microsoft ti spediva 2
> giochi + un pad in omaggio per riparare al danno
a bhe... pensa a tutti quelli che lo scontrino lo buttano usciti dal negozio
;P
--
Halman


text:
On Fri, 19 May 2006 00:01:48 +0200, "Alex Halman" <
hal...@tin.it
>
wrote:
>ROTFL! mica costano tutte 600 euro! i malati le pagano 600 euro al lancio, i
>furbi vanno sulle schede di fascia media che stanno anche sotto i 200 e
>vanno bene uguali
No no no, e' risaputo che la nuova "frontiera" e' lo SLI/Crossfire!
:PPPP



author: Kenshirokure

text:
Mi ero appisolato durante il mio dolce far niente, quando Ranmamez, mi ha
svegliato di soprassalto scrivendo:
>> Si' ma non puo' piu' di tanto se le cifre restano pazzesche...
> Le cifre sono pazzesche i primi tempi, come e' SEMPRE stato cosi' per
> qualsiasi cosa che si avvia alla diffusione di massa, per poi
> diffondersi E QUINDI calare OVVIAMENTE di prezzo.
Tutto dipende dal fatto che diventi un fenomeno di massa o meno...
Io ricordo i Laser Disk e i Video Cd....
Comunque non è una cosa che si potrà vedere a breve termine.
Tra l'altro in questi ulimi anni molti hanno comprato televisioni al plasma
o Lcd, compresi dei miei parenti, non credo che abbiano voglia di gettare
subito tutto alle ortiche per ricomprare un televisore nuovo in alta
definizione.
Non penso che tutti i film editati in Dvd vengano rieditati tutti in alta
definizione, come non tutti i film usciti in Vhs sono stati rieditati in Dvd
e aggiungo che IMHO non tutti saranno disposti a ricomprare tutti i film che
hanno in Dvd. Tutto dipenderà anche dal salto di effettiva qualità tra un
buon Dvd e un Hddvd e se agli italiani andrà bene pagare di più quel salto
di qualità o si acconteranno dei vecchi Dvd. Conosco molta gente che
addirittura si accontenta della qualità dei pessimi Divx scaricati da
Internet pur di non comprarsi il Dvd originale quindi nutro seri dubbi sulla
diffusione dei nuovi formati, almeno in tempi brevi.
Poi quando usciranno i primi modelli Tv e lettori in alta definizione in
Italia, molto probabilmente ci sarà un crollo dei prezzi dei vecchi modelli,
quindi sicuramente molte persone, che non si possono permettere i nuovi
modelli si fionderanno a comprare le varie offerte su quelli vecchi..e visto
la crisi economica, la maggior parte degli italiani si acconterà della
qualità dei vecchi dvd, Quindi IMHO prima che i Blue Ray o gli Hd-Dvd
sfondino sul mercato italiano, ne deve passare di acqua sotto i ponti...
--
Ken
Se una persona non è felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve
rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"


text:
> Ti sembra che la PS3 sia gia' in commercio? a me no...
no, che c'entra...
>> ti faccio notare che la psone è uscita di produzione a
>> novembre 2004 e costava 89 euro...
>
> quanto costava al lancio? direi che quando uscira' la PS3 il prezzo
> della 2 sara' quello, mica tanto
vedi sopra...la ps2 è uscita nel 2000...la ps1 nel 2004 costava 89
euro...non ti credere. Forse costerà 89 euro tra uno o due anni
> Fatti un giro per gli ipermercati, e' pieno di cestoni di giochi,
> basta non prendere le ultime uscite...
non è questione di ultimi, è questioni di giochi del cazzo...vedrai che
final fantasy X a 9,90 non lo trovi....lo puoi trovare anche a 20 euro, ma
mica devi aspettare la ps3 infatti
> e 'sti grancazzi? che te ne fai adesso di un lettore Blu-Ray? ti
> vanti con gli amici? con la produzione che avra' la PS3 pagarla 600
> euro con tutti i lettori che ti pare e' comunque una ladrata,
> potrebbero venderla da subito a molto meno e guadagnarci lo stesso,
> ma visto che prima c'e' da spremere i polli lo fanno ;P
che ci fai? Hai giochi su supporti da 20 giga...non ti faccio solo un
paragone con i lettori per i film...il fatto è che c'ha il lettore blulaser,
che è assurdo che uno da tavolo costi mille, in proporzione non è costosa
> ROTFL! mica costano tutte 600 euro! i malati le pagano 600 euro al
> lancio, i furbi vanno sulle schede di fascia media che stanno anche
> sotto i 200 e vanno bene uguali
Malati...bè, si parla di giochi che frullano su hdtv (che ok nessuno ha)...e
io te la paragono quindi a una cheda video che fa robe del genere più o
meno, che se non son 600 son 400, ma si parla di una cazzo di scheda video
> st*onzate, anche solo una scheda video di fascia media e' competitiva
> per almeno due/tre anni e anche oltre, basta non essere fissati e non
> pretendere Antialiasing 16X alla risoluzione di 1600*1200 con 100fps
> (sparo a caso, mi son rotto da anni di seguire il mercato delle
> schede video pieno di poppanti che tifano ATI o nVidia)
bè, pretendere...qui il discorso è che hai una macchina che fa determinate
cose, oggi, nel 2006 (si parla di novembre) e rapportato a tutto il resto
che ci sarà in giro a novembre 2006 con le stesse caratteristiche, non costa
un cazzo.
> a bhe... pensa a tutti quelli che lo scontrino lo buttano usciti dal
> negozio ;P
bè se son coglioni da buttare uno scontrino quando spendi 600 euro che se ti
si rompe la macchina l'hai in culo, son cazzi loro:p


text:
> Tutto dipende dal fatto che diventi un fenomeno di massa o meno...
> Io ricordo i Laser Disk e i Video Cd....
C'è da dire che in italia nessuno ha spinto un cazzo a quei tempi...vedi
invece per gli UMD, che è chiaro che sono una cazzata di supporto, per mille
motivi, eppure le case stanno spingendo...il blulaser non è una cazzata di
supporto, è solo esagerato per le attuali tecnologie, quindi prenderà piede,
col tempo, così come di tempo ci ha impiegato il dvd. Però considera che
prima del dvd non esisteva praticamente l'homecinema con persone fissate
(c'è gente che ha roba come 2000 dvd in casa o_O) che hanno speso soldi in
tv bomboni, impianti dolby ecc...
> Conosco molta gente che addirittura si
> accontenta della qualità dei pessimi Divx scaricati da Internet pur
> di non comprarsi il Dvd originale quindi nutro seri dubbi sulla
> diffusione dei nuovi formati, almeno in tempi brevi.
bè, i divx se fatti bene come qualità non li definirei pessimi
> Quindi IMHO prima
> che i Blue Ray o gli Hd-Dvd sfondino sul mercato italiano, ne deve
> passare di acqua sotto i ponti...
questo è sicuro, nessuno ti dice di no, ci vorranno anni, ma secondo me non
sarà affatto un flop


text:
Shinji Kakaroth wrote:
> Davide Inglima
lim...@gmail.com
 non temere l'oscurita', il campo da giochi della fantasia!
> Cio' che porta sgomento puo' anche portare conforto!
Bella lì.
>> Il blu-ray non esiste. (cit).
> [cite] blu-ray... ti svegli nel letto di casa tua e avrai dimenticato tutto...
> Col red-ray invece scopri quant'e' profonda la tana del bianconiglio!
Rotfl.
> LIMAGATTOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
Meow.


text:
On Thu, 18 May 2006 21:43:45 GMT, "Shinji Kakaroth" <
shinj...@tiscali.it
>
wrote:
>[...]
>Sukati i tuoi vecchi anime e resta a lucidarti la dentiera, frescone! ^_-
  E restatene con il tuo "nuovo" ... poverino, non t'invidio per nulla!!!!
>>> Del tuo parere non gliene fotte un ca**o a nessuno! ^O^
>>   E' una tua opinione!
>
>Non mi sembra proprio che qualcuno ti dia ragione! ;P
  Non mi risulta!
>>>[...]
>>   ... che a differenza di certe persone non ha bisogno di storpiare
>> il nome di nessuno...
>
>Ma cosi' m'hai chiamato tu e m'hai aperto gli occhi...
>e' proprio il nick che fa per te! ^_^
  Certo certo... fai il buono, che poi lo zio ti porta a giocare con i leoni.
>> e non fa attacchi alla persona ^__^
>
>[cite]caro il mio bamboccino ino ino! ;P
  Questa era una difesa... BAMBOCCIONE!
>>    Se le "vostre" sensibilita' sono cosi' "sensibili" mi dispiace...
>
>Di sensibile qui ci sono solo i tuoi 3o4 neuroni
>che non accettano le novita'! Retrogrado!
  Non accettano le novita'???
  Se quelle che tu chiami novita' fanno cagare,... perche' dovrei accettarle??
  Di "novita'" di rilievo ne ho viste e ne ho apprezzate... era una novita "due
come noi" ed e' eccezionale... era una novita' "Escaflowne" e me lo sono pure
comprato... queste "novita'" fanno cagare!
  PUNTO!



author: Shaduck

text:
Shinji Kakaroth says...
> Shaduck
mio...@posta.com
 non temere l'oscurita', il campo da giochi della fantasia!
> Cio' che porta sgomento puo' anche portare conforto!
>
> >> i princo (che non saranno verbatim ma
> >> masterizzano che e' una bellezza)
> > Spero per te che, su quei DVD, tu non ci abbia messo roba troppo
> > importante.
>
> Anime hentai e film porno! ;PPPPPPPP
>
Allora mi tranquillizzo.
;-PPPPPP
--
Shaduck
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php


text:
Sergio Pomante
pmne...@nettuno.it
 non temere l'oscurita', il campo da giochi della fantasia!
Cio' che porta sgomento puo' anche portare conforto!
>> Sukati i tuoi vecchi anime e resta a lucidarti la dentiera,
>> frescone! ^_-
>   E restatene con il tuo "nuovo" ... poverino, non t'invidio per
> nulla!!!!
I miei anime "nuovi" me li tengo caricari! ;P
>> Non mi sembra proprio che qualcuno ti dia ragione! ;P
>   Non mi risulta!
AHAHAH! Fai come il cavallo coi paraocchi adesso? ?_-
>> Ma cosi' m'hai chiamato tu e m'hai aperto gli occhi...
>> e' proprio il nick che fa per te! ^_^
>   Certo certo... fai il buono, che poi lo zio ti porta a giocare con
> i leoni.
Parli di Lennia! ;P
>>> e non fa attacchi alla persona ^__^
>> [cite]caro il mio bamboccino ino ino! ;P
>   Questa era una difesa... BAMBOCCIONE!
Una difesa? A uomo e non a zona!
e perche' stavolta non hai aggiunto... oneoneone? ;P
>> Di sensibile qui ci sono solo i tuoi 3o4 neuroni
>> che non accettano le novita'! Retrogrado!
>   Non accettano le novita'???
Peggio per loro! ;P
>   Se quelle che tu chiami novita' fanno cagare,... perche' dovrei
> accettarle??
Sei il solo a cui "fanno cagare"!
>   Di "novita'" di rilievo ne ho viste e ne ho apprezzate... era una
> novita "due come noi" ed e' eccezionale...
E' una vecchionata anni '90!
Siamo nel 21° secolo, caro!
Un anime del 1992 e' considerato datato! ^_-
Animazione oscena! -_-
Certo e' pur sempre lol!
> e me lo sono pure comprato... queste "novita'" fanno
> cagare!
L'unico a far cagare sei tu che non comprendi/accetti
le nuove serie! ^_-
FMA l'anime migliore degli ultimi 6-7 anni per storia,
personaggi, animazioni!



text:
On Fri, 19 May 2006 11:42:43 GMT, "Shinji Kakaroth" <
shinj...@tiscali.it
>
wrote:
>[...]
>I miei anime "nuovi" me li tengo caricari! ;P
  Ma non ti allontanare troppo eh!!!!
>>> Non mi sembra proprio che qualcuno ti dia ragione! ;P
>>   Non mi risulta!
>
>AHAHAH! Fai come il cavallo coi paraocchi adesso? ?_-
  Proprio no... se tu sei ciecato e' un tuo problema!
>>>[...]
>>   Certo certo... fai il buono, che poi lo zio ti porta a giocare con
>> i leoni.
>
>Parli di Lennia! ;P
  NO! parlo di me! io sono anche piu' cattivo di quell'altro zietto!!!
>>>> [...]
>Una difesa? A uomo e non a zona!
  Quante botte... ohhh... quante botte ti darei!!!!
>e perche' stavolta non hai aggiunto... oneoneone? ;P
  Per sintesi!
>>   Se quelle che tu chiami novita' fanno cagare,... perche' dovrei
>> accettarle??
>
>Sei il solo a cui "fanno cagare"!
  Ma certo, come no!
>>   Di "novita'" di rilievo ne ho viste e ne ho apprezzate... era una
>> novita "due come noi" ed e' eccezionale...
>
>E' una vecchionata anni '90!
  Amico mio... TUTTO e' stato "nuovo" almeno una volta!
>Siamo nel 21° secolo, caro!
>Un anime del 1992 e' considerato datato! ^_-
  Per te che sei pupo forse!!!!
  Per me era una novita'... e resta una serie nuova!
>Animazione oscena! -_-
  AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAH
  Perche' quella di FMA e' meglio???? ^________________^
  FAI RIDERE I POLLI
>Certo e' pur sempre lol!
  Ci mancherebbe!
>> e me lo sono pure comprato... queste "novita'" fanno
>> cagare!
>
>L'unico a far cagare sei tu che non comprendi/accetti
>le nuove serie! ^_-
  Guarda... ti lascio con le tue convinzioni.
>FMA l'anime migliore degli ultimi 6-7 anni per storia,
>personaggi, animazioni!
  Siamo messi bene allora!!!!



text:
On Thu, 18 May 2006 15:12:16 +0200, "Alex Halman" <
hal...@tin.it
>
wrote:
>qui pero' stavo parlando di oggi, e oggi le cifre sono quelle poi si vedra',
Certo, ma come ho detto anche io, i prezzi durante i primi tempi di
commercializzazione di una nuova tecnologia, sono per forza di cose
alti: le console appena uscite costano uno sproposito per poi calare
(tranne casi particolari, come le console portatili Nintendo che sono
gia' a prezzi abbordabili nei primi tempi). Quindi e' chiaro che OGGI
gli apparecchi in tecnologia Blue Ray e HD-DVD costano uno sproposito
per l'acquirente medio.
>c'e' chi ha appena comprato il lettore DVD che deve gia' buttarlo?
No, e perche' mai? Cosa c'entra, poi questo discorso? Chi ha comprato
oggi il lettore DVD ha un parco software (leggi: film, serie tv, serie
animate, documentari, etc.etc.) molto vasto, con prezzi
abbordabilissimi e che trovi pure nei supermercati e in edicola.
Chi si compra un lettore BR e' perche':
- ha i soldi per farlo e ha deciso di acquistarlo
- vuole testare la nuova tecnologia e goderne dei relativi benefici
- varie ed eventuali
Ma non per questo se ha un lettore dvd deve buttarlo.
>Esatto, l'ho scritto pure io nell'altra risposta
Certo, e c'e' anche una certa correlazione nonche' differenza con il
discorso delle console Next Generation a partire dalla Xbox 360: per
godere appieno della tecnologia delle Next Gen dovresti acquistare un
nuovo tv e/o monitor ad alta risoluzione. MA non significa,
innanzitutto, che devi buttare le console che gia' hai, NE che per
forza devi acquistarti il tv/monitor ad alta risoluzione! In fondo
c'e' ancora quella cosa che ci salva che e' chiamata
"retrocompatibilita'" :)
>Tra un po' ce lo troveremo allegato coi pacchetti di patatine di Rocco ;P
Si be', anche se e' proprio un entry-entry level che forse non vale
neanche la pena acquistare, nonostante il prezzo. Pensa che non e'
compatibile con il divx 3.11 e soprattutto non ha l'uscita audio
digitale! Mah...
--
Rimuovi lo spam al contrario e l'invalid finale se vuoi rispondermi in privato
"Se si potessero brevettare le stronzate... noi italiani non saremmo in recessione..."


text:
Mi ero appisolato durante il mio dolce far niente, quando Cippe [Zero Enne],
mi ha svegliato di soprassalto scrivendo:
>> Tutto dipende dal fatto che diventi un fenomeno di massa o meno...
>> Io ricordo i Laser Disk e i Video Cd....
>C'è da dire che in italia nessuno ha spinto un cazzo a quei tempi...
Da quello che ricordo i Laser Disk (Ricordo poco quindi mi scuso se sto per
dire imprecisazioni) non erano di dimensioni standard, ovvero erano più
grandi dei Cd o mi sbaglio.? Se a uno che li ha comprati allora dovesse
rompersi il lettore, che cosa ne farebbe.?
>> Conosco molta gente che addirittura si
>> accontenta della qualità dei pessimi Divx scaricati da Internet pur
>> di non comprarsi il Dvd originale quindi nutro seri dubbi sulla
>> diffusione dei nuovi formati, almeno in tempi brevi.
>
> bè, i divx se fatti bene come qualità non li definirei pessimi
Mettiamola così, conosco persone che si accontentano di pessimi Divx (Fatti
male, li ho visti, te lo posso garantire), affermando che si vedono da Dio,
pur di non comprare un Dvd da 9 Euro.... :-P
>> Quindi IMHO prima
>> che i Blue Ray o gli Hd-Dvd sfondino sul mercato italiano, ne deve
>> passare di acqua sotto i ponti...
>
> questo è sicuro, nessuno ti dice di no, ci vorranno anni, ma secondo
> me non sarà affatto un flop
Ma non sarà una cosa immediata dall'oggi al domani, come qualcuno vorrebbe
che fosse...
e se qualche casa di produzione nel frattempo realizzasse un formato
migliore.?
Un'ultima domanda, tu credi più nel Blue Ray o negli HD-Dvd...? Quale sarà
il formato del futuro...



text:
Mi ero appisolato durante il mio dolce far niente, quando Shinji Kakaroth,
mi ha svegliato di soprassalto scrivendo:
>
> Con 130 potrei prendere uno da 200, ma quei soldi
> ce li ho da parte per il portatile!
Il mio HD Maxtor Serial Ata da 200 l'ho pagato 99
--
Ken
Se una persona non č felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve



text:
Sergio Pomante
pmne...@nettuno.it
 non temere l'oscurita', il campo da giochi della fantasia!
Cio' che porta sgomento puo' anche portare conforto!
>> I miei anime "nuovi" me li tengo caricari! ;P
>   Ma non ti allontanare troppo eh!!!!
Allontanare? Ma fumi mentre rispondi? ;P
>>>   Certo certo... fai il buono, che poi lo zio ti porta a giocare con
>>> i leoni.
>> Parli di Lennia! ;P
>   NO! parlo di me! io sono anche piu' cattivo di quell'altro zietto!!!
Ma tu non sei mio zio! ;P
>> Una difesa? A uomo e non a zona!
>   Quante botte... ohhh... quante botte ti darei!!!!
Sei pure BRONZE? ?_?
Non lo sapevo... vuoi entrare nel MONAstero? ?_-
>> e perche' stavolta non hai aggiunto... oneoneone? ;P
>   Per sintesi!
Clorofiliana? ?_?
>> E' una vecchionata anni '90!
>   Amico mio... TUTTO e' stato "nuovo" almeno una volta!
Stiamo parlando di anime nuovi e te mi parli di
un'anime anni '90... sei assurdo!!! ^O^
Vuol dire che dei gioielli del 2000 non te n'e' piaciuto nessuno? ;P
Lo storto sei te!
>   Perche' quella di FMA e' meglio???? ^________________^
Assolutamente! Poi se a te piace quando c'e' l'animazione
a scatti o con colori orrendi... affari tuoi! ;P
Vabbe', tanto da come parli d'animazione si capisce che
NCUC e quindi sei perdonato! ^_-
Torna nel tuo stagno-otaku a rivedere starblazers per la
decimilionesima volta! ;P



text:
> Un'ultima domanda, tu credi più nel Blue Ray o negli HD-Dvd...? Quale
> sarà il formato del futuro...
entrambi...la gente si è fatta dei gran segoni sui +r e i -r e il sirultato
è che tutto scrive e legge entrambi..usciranno lettori compatibili con
entrambi i formati e vai col tango


text:
Mi ero appisolato durante il mio dolce far niente, quando Cippe [Zero Enne],
mi ha svegliato di soprassalto scrivendo:
>> Un'ultima domanda, tu credi più nel Blue Ray o negli HD-Dvd...? Quale

Ma quale è quello migliore.?



text:
On Thu, 18 May 2006 23:38:02 GMT, "Kenshirokure"
<
balla...@libero.it
> wrote:
>Tutto dipende dal fatto che diventi un fenomeno di massa o meno...
Il fenomeno di massa dipende da tantissimi fattori: la bonta' della
tecnologia, la sua facilita' d'uso, l'ergonomia, l'economia... e altro
che non mi sovviene.
>Io ricordo i Laser Disk e i Video Cd....
Li ricordo anch'io, e ti posso dire che sono tecnologie che non hanno
sfondato, specialmente da noi in italia, perche' mancavano di un
requisito ciascuno: il Laser Disc era poco ergonomico, ovvero era
ingombrante piu' di una VHS, nonostante la differenza di qualita' era
ampiamente dimostrabile a favore del primo; il Video CD invece, anche
se fatto bene bene, aveva una qualita' inferiore alla VHS, vista la
risoluzione dimezzata. La VHS consta in 576 linee (mi riferisco sempre
al PAL, altrimenti sono solo 480 con l'NTSC) con circa 352 punti per
linea, (diciamo 352x576 per intenderci) mentre il VCD e' 352x288.
Il DVD invece ha sfondato in un tempo relativamente breve proprio
perche' e' ergonomico (una custodia normale con 1 dvd occupa circa la
meta' di una custodia di una VHS), offre maggiore qualita' e
risoluzione (720x576), multimedialita' (leggi: menu' d'accesso diretto
personalizzabili, multi traccia audio e multicanale, multi traccia
sottotitoli e multi traccia video; sono cose che in parte si possono
avere anche sul Laser Disc ma che costava di piu' indubbiamente), e
relativa economicita': un DVD anche all'inizio non costava molto di
piu' della relativa VHS.
>Comunque non è una cosa che si potrà vedere a breve termine.
Ma e' chiaro. A differenza del DVD, il BR non e' poi cosi' necessario.
Basta vedere gia' adesso che il DVD e' diffuso, nonostante
praticamente tutti i film su DVD offrono l'audio multicanale, QUANTI
italiani ne possono godere? Ovvero, quanti hanno l'impianto Home
Theater e relativo decoder? Non tanti, anche perche', c'e' da dire,
che i prezzi di tali impianti non sono calati se non di recente: ora
tantissimi lettori DVD offrono, oltre alla decodifica MPEG4 compliant,
anche un decoder dolby digital Ac3 a 5.1 canali integrato, roba che
prima (non molto prima) era caratteristica di lettori di fascia
medio-alta, e sono spuntati kit di amplificatori 5.1 + casse, non
digitali, che sono piu' che sufficienti per poter godere dell'audio
multicanale senza spendere cifroni (si parla addirittura di una 50ina
d'euro :).
>Tra l'altro in questi ulimi anni molti hanno comprato televisioni al plasma
>o Lcd, compresi dei miei parenti, non credo che abbiano voglia di gettare
>subito tutto alle ortiche per ricomprare un televisore nuovo in alta
>definizione.
Be', calcola che, si, molti TV al plasma sono ancora in definizione
tradizionale (leggi: 540 linee, come i PAL Optimal, anche se ne
avrebbero dovuto mettere, IMO, 576 :P), ma molti LCD sono gia' HD
Ready, con tanto di loghetto ;)
>Non penso che tutti i film editati in Dvd vengano rieditati tutti in alta
>definizione, come non tutti i film usciti in Vhs sono stati rieditati in Dvd
Questo e' vero, ma tutti non significa "la maggior parte". Se da un
lato e' vero che non c'e' bisogno di rieditare tutto (leggi: la
maggior parte) in Alta Definizione, ci sarebbe piu' bisogno,
dall'altro, di rieditare tutto in DVD.
>e aggiungo che IMHO non tutti saranno disposti a ricomprare tutti i film che
>hanno in Dvd.
E qui mi sento di darti ragione e soprattutto di aver centrato il
problema. Il VHS e' uno standard che e' durato un po' piu' di un
decennio, il DVD probabilmente si avvia a durare altrettanto se non
sara' soppiantato dagli MPEG4 (naturalmente non parlando genericamente
del mercato ma solo di tecnologie).
Che i supporti, riproduttori e visualizzatori ad Alta Definizione
soppiantino i DVD e' improbabile, anche nell'ottica di alcuni anni,
proprio perche' gia' la qualita' del VHS e' stata piu' che sufficiente
per anni, nonostante agli inizi delle tecnologie delle videocassette
esistevano alternative migliori (leggi betamax che esisteva
addirittura da prima del VHS), ora la qualita' del DVD e'
incontestabile, in confronto alle videocassette, ed e' quindi
diventato lo standard attuale, ed essendo gia' ai massimi livelli per
i tv tradizionali, garantendo ottime visioni nonostante la definizione
non elevata, difficilmente si sentira' il bisogno di avere un qualcosa
di piu'.
>Tutto dipenderà anche dal salto di effettiva qualità tra un
>buon Dvd e un Hddvd e se agli italiani andrà bene pagare di più quel salto
>di qualità o si acconteranno dei vecchi Dvd.
Il salto di qualita' c'e' eccome, e salta pure agli occhi anche solo
pensando ai dati: un immagine in pal da 720x576 sono poco piu' di 400k
pixel, mentre un immagine in HDTV 720p (1280x720) sono 900k pixel
quindi gia' piu' del doppio EFFETTIVO. Con la definizione massima
(1920x1080) arriviamo a 2 megapixel!
Per la qualita' intrinseca delle immagini, poi e' ovvio che tutto sta
nella qualita' dei materiali usati come sorgente e gli apparecchi di
acquisizione.
>Conosco molta gente che
>addirittura si accontenta della qualità dei pessimi Divx scaricati da
>Internet pur di non comprarsi il Dvd originale quindi nutro seri dubbi sulla
>diffusione dei nuovi formati, almeno in tempi brevi.
Certo, come una volta si accontentava della qualita' di VHS copiate o
addirittura registrate male al cinema. Ma e' un altro discorso.
>Poi quando usciranno i primi modelli Tv e lettori in alta definizione in
>Italia, molto probabilmente ci sarà un crollo dei prezzi dei vecchi modelli,
Ci sono gia' i TV HD Ready, sai? E non costano neanche tantissimo,
sono sui livelli dei prezzi dei TV tradizionali di una decina d'anni
fa, forse anche meno. Ed offrono un constatabile aumento di qualita',
ovviamente.
>quindi sicuramente molte persone, che non si possono permettere i nuovi
>modelli si fionderanno a comprare le varie offerte su quelli vecchi..e visto
Che chi non si possa permettere i nuovi e si fiondi sui vecchi, o
meglio, sulla vecchia tecnologia ora a buon mercato e' cosa ovvia, ma
questo a prescindere dal fatto che ci sia la nuova in commercio.
Ma cio' non significa che non c'e' una buona dose di gente che non si
puo' permettere la nuova tecnologia, anzi! In primis perche'....
>la crisi economica, la maggior parte degli italiani si acconterà della
..non esiste questa tanto decantata crisi economica che (micro
parentesi economica) la sinistra va dicendo facendo propaganda!
Secondo, perche' non costano poi cosi' tanto come si pensa.
Terzo perche' esistono le finanziarie e puoi pagar TUTTO a rate, e
anche con uno stipendio medio riesci a finire in un tempo
relativamente breve.
>qualità dei vecchi dvd, Quindi IMHO prima che i Blue Ray o gli Hd-Dvd
>sfondino sul mercato italiano, ne deve passare di acqua sotto i ponti...
Mica tanta quanto pensi tu.
Io di recente ho comprato un OTTIMO televisore/monitor LCD 17"
risoluzione nativa 1280x1024 a circa 275 euro in un supermercato
discount, e come tv si vede proprio molto bene. E non te lo dico solo
io che ho gli occhi buoni, ma tutti gli amici nostri che sono
utilizzatori medi di televisori.
Come monitor pc poi e' eccezionale. Ma questo te lo dico solo io ^_^



text:
On Fri, 19 May 2006 02:09:40 +0200, "Cippe [Zero Enne]"
<
ci...@zeroenne.li
> wrote:
>C'è da dire che in italia nessuno ha spinto un cazzo a quei tempi...vedi
Me c'e' anche da dire che quei supporti non valeva la pena di essere
spinti: LaserDisc = qualita' migliore ma ergonomia bassa; VCD =
ergonomia maggiore ma qualita' peggiore.
>invece per gli UMD, che è chiaro che sono una cazzata di supporto, per mille
>motivi, eppure le case stanno spingendo...il blulaser non è una cazzata di
Gli UMD non sarebbero tanto cazzata, secondo me, se uscissero dei
masterizzatori di tali supporti! Ma siccome non escono, non
sfonderanno MAI. Per quanto possano spingere le case, se il mercato
non lo accetta, non sfondera'.
>supporto, è solo esagerato per le attuali tecnologie, quindi prenderà piede,
Non e' esagerato, e' solo una nuova tecnologia, ed e' ovvio che e'
maggiore come prestazioni come giusto che sia, altrimenti non avrebbe
assolutamente senso, sarebbe semplicemente un concorrente del DVD ma
senza futuro, anzi senza neanche il presente :D
>col tempo, così come di tempo ci ha impiegato il dvd. Però considera che
Si ma il DVD ha impiegato relativamente (ma anche realmente) meno
tempo del VHS per imporsi, e durera' forse anche di piu'.
Spannometricamente parlando ;)
>prima del dvd non esisteva praticamente l'homecinema con persone fissate
>(c'è gente che ha roba come 2000 dvd in casa o_O) che hanno speso soldi in
>tv bomboni, impianti dolby ecc...
Non e' che adesso sta mania sia cosi' diffusa eh?
>bè, i divx se fatti bene come qualità non li definirei pessimi
Infatti era piu' un discorso relativo a gente che si accontenta di
qualsiasi cosa pur di risparmiare, piu' che dire che il divx fa
schifo: non fa schifo per niente, bisogna solo saperlo utilizzare ;)
E soprattutto usare codec migliori come l'xvid :p
>questo è sicuro, nessuno ti dice di no, ci vorranno anni, ma secondo me non
>sarà affatto un flop
Di sicuro ci vorra' molto tempo se non caleranno i prezzi in breve
tempo, SIA dei lettori SIA dei tv/monitor. E ovviamente dei supporti



text:
On Thu, 18 May 2006 14:12:44 GMT, "Shinji Kakaroth"
<
shinj...@tiscali.it
> wrote:
>I dvd della serie bianca li ho fatti almeno 2 anni fa,
>ancora si vedono! ^_^
Sei fortunato allora.
>Quelli gialli tra l'anno scorso e quest'anno...
>quelli bianchi ma con la plastica serigrafica migliore
>di quelli piu' vecchi li sto usando quest'anno!
>Se ne sono andati gia' 150! ;_;
Non ne fai poi molti se ne hai fatti 150 in 2-3 anni eh? :P
>Yep! Non si vociferava per un uscita natalizia
>mondiale o hanno ritrattato? ?_-
Non ricordo, forse novembre di quest'anno?
>Ovvero devi metterci il cellulare per benzina? ^O^
/me strozza SpingiKuloroth :PPPPPPP



text:
On Thu, 18 May 2006 15:48:55 +0200, "Alex Halman" <
hal...@tin.it
>
wrote:
>Pero' con un 56k puoi collegarti ovunque c'e' una presa del telefono le ADSL
>devi fartele attivare,
Si questo e' vero, ma cosa c'entra? Che tu ti porti il pc in giro per
l'italia???? Chi ha un portatile e' ovvio che, se *TROVA* una presa
(non e' detto che ci siano dappertutto) usa quella, se no mi sembra
piu' logico usare un modem gprs e/o edge e/o umts con una flat dati!
Il discorso era solo 56k vs. adsl, tutto li', non sulla portabilita'
delle tecnologie, visto che sono nate per questa funzione, essendoci
altre tecnolgie (leggi: cellulari o se sei fortunato wi-fi).
>c'e' un contratto che dura come minimo un anno e che
Questo non e' vero, non tutte le adsl sono a contratto minimo di 1
anno, e soprattutto sono spesso quelle a tariffa forfettaria, ovvero
con canone mensile, che ti costringono a tenerti il contratto per un
anno.
>si rinnova automaticamente di anno in anno (solo Alice mi pare che dopo il
>primo anno puoi interromperla quando vuoi, per gli altri il costo e'
>annuale...) non e' cosi' facile come vogliono far credere
Vedi sopra. Non e' vero per tutti i providers.
Inoltre anche se, nel caso, l'abbonamento e' annuale non tutti
comprendono la clausola che ti impedisce di disdire prima dell'anno.



text:
Jabberwock wrote:
>> ROTFL! mica costano tutte 600 euro! i malati le pagano 600 euro al
>> lancio, i furbi vanno sulle schede di fascia media che stanno anche
>> sotto i 200 e vanno bene uguali
>
> No no no, e' risaputo che la nuova "frontiera" e' lo SLI/Crossfire!
>> PPPP
gia', 600*2=1200 euro per farsi le seghe davanti al 3D Mark e vantarsi con
gli amici di avere il punteggio piu' alto ;P
--
Halman


text:
Ranmamez ranmam...@tiscali.it.invalid non temere l'oscurita', il campo da giochi della fantasia!
Cio' che porta sgomento puo' anche portare conforto!
>> Quelli gialli tra l'anno scorso e quest'anno...
>> quelli bianchi ma con la plastica serigrafica migliore
>> di quelli piu' vecchi li sto usando quest'anno!
>> Se ne sono andati gia' 150! ;_;
> Non ne fai poi molti se ne hai fatti 150 in 2-3 anni eh? :P
150 sono quelli nuovi che se ne sono gia' andati! ^^;;;;;
Avevo comprato 2 campane e m'e' rimasta 1/2 campana
piu' o meno! Ogni serie prendo 2 campane da 100 circa...
quindi metti 2 campane di quelli bianchi vecchi
2 di quelli gialli e 2 di quelle nuovi bianchi...
Sono 600 in 2-3 anni! E non ho ancora trasbordato
tutta la roba vecchia dai cd ai DVD per mancanza
di tempo e per scazzo acuto!
>> Yep! Non si vociferava per un uscita natalizia
>> mondiale o hanno ritrattato? ?_-
> Non ricordo, forse novembre di quest'anno?
E infatti anch'io sapevo che usciva questo natale
in tutto il mondo! ^^
>> Ovvero devi metterci il cellulare per benzina? ^O^
> /me strozza SpingiKuloroth :PPPPPPP
;PPPPPPPPP



text:
Cippe [Zero Enne] wrote:
>> e 'sti grancazzi? che te ne fai adesso di un lettore Blu-Ray? ti
>> vanti con gli amici? con la produzione che avra' la PS3 pagarla 600
>> euro con tutti i lettori che ti pare e' comunque una ladrata,
>> potrebbero venderla da subito a molto meno e guadagnarci lo stesso,
>> ma visto che prima c'e' da spremere i polli lo fanno ;P
>
> che ci fai? Hai giochi su supporti da 20 giga...
ah bhe... indispensabili per divertirsi... scemo io che ancora passo ore col
vecchio Tetris e altri grandi classici, avere una grafica migliore non
significa divertirsi di piu'... e' la giocabilita' che conta
> non ti faccio solo un
> paragone con i lettori per i film...il fatto č che c'ha il lettore
> blulaser,
rispeto "e' sti ca**i?" cosa me ne faccio adesso del raggio blu se mi
strabastano i DVD? te c'hai un 80" LCD con impianto a 30 casse per
apprezzarlo? io no ho solo un normalissimo 28" 4:3 a tubo e non prevedo di
cambiarlo fino a che non si rompe
>> ROTFL! mica costano tutte 600 euro! i malati le pagano 600 euro al
>> lancio, i furbi vanno sulle schede di fascia media che stanno anche
>> sotto i 200 e vanno bene uguali
>
> Malati...bč, si parla di giochi che frullano su hdtv (che ok nessuno
> ha)...
ecco appunto... quindi che te ne fai?
> e io te la paragono quindi a una cheda video che fa robe del
> genere piů o meno, che se non son 600 son 400, ma si parla di una
> cazzo di scheda video
Ti assicuro che se uno non e' un fissato dei filtri a palla puň giocare a
qualsiasi cosa anche su un 19" a 1280*1024 (risoluzione di tutto rispetto)
con una scheda di fascia anche media che non arriva a 200 euro, con 600 (ma
anche di piu') ci pigli gli ultimi modelli ultradeluxe che pero' in piu' ti
offrono solo punteggi piu' alti al 3D Mark... bello... ne vale proprio la
pena... (considerato poi che le schede ultracostose hanno anche impianti di
raffreddamento da centrale nucleare mentre per una media magari basta un
generoso dissipatore passivo che non ti rompe le balle col suo rumore)
--
Halman


text:
> Ma quale è quello migliore.?
a livello di cosa? Non sono documentato in materia, ma credo che gli
standard audio-video siano i medesimi, cambia proprio il supporto


text:
> Gli UMD non sarebbero tanto cazzata, secondo me, se uscissero dei
> masterizzatori di tali supporti! Ma siccome non escono, non
> sfonderanno MAI. Per quanto possano spingere le case, se il mercato
> non lo accetta, non sfondera'.
Come non è una cazzata di supporto? Il minidvd è migliore, è già uno
stanrdard...spiegami perchè devo spendere 18 euro per un film in umd quando
con meno soldi lo prendo in dvd e volendo me lo rippo e butto sulla
memory...


text:
On Fri, 19 May 2006 14:04:59 GMT, "Shinji Kakaroth" <
shinj...@tiscali.it
>
wrote:
>[...]
>>> I miei anime "nuovi" me li tengo caricari! ;P
>>   Ma non ti allontanare troppo eh!!!!
>
>Allontanare? Ma fumi mentre rispondi? ;P
  Io no! ma almeno capisco l'italiano!
  Tu dici che te li tieni caricari... ed io ti raccomando di non allontanarti
troppo!!! cosa ci sarebbe di tanto "fumoso"??
>>>>  [...]
>>   NO! parlo di me! io sono anche piu' cattivo di quell'altro zietto!!!
>
>Ma tu non sei mio zio! ;P
  Luke... sono tuo padre!!!!!!!!!!
>>> Una difesa? A uomo e non a zona!
>>   Quante botte... ohhh... quante botte ti darei!!!!
>
>Sei pure BRONZE? ?_?
>Non lo sapevo... vuoi entrare nel MONAstero? ?_-
  Mazzate, legnate... vergate... ti segherei una gamba... ma evidentemente
capisci solo certe cose ^___^ ... PORKO!
>>> E' una vecchionata anni '90!
>>   Amico mio... TUTTO e' stato "nuovo" almeno una volta!
>
>Stiamo parlando di anime nuovi e te mi parli di
>un'anime anni '90... sei assurdo!!! ^O^
  Come al solito NON capisci nulla!!!
  QUANDO "due come noi" era un anime NUOVO... mi piaceva QUEL nuovo... cosi' e'
stato poi per Escaflowne... ho apprezzato Eva... ecc...ecc...
  QUESTO nuovo mi fa cagare!!!
  Hai capito o ti devo fare un disegnino?
>Vuol dire che dei gioielli del 2000 non te n'e' piaciuto nessuno? ;P
>Lo storto sei te!
  E quali sarebbero questi gioielli del 2000???
>>   Perche' quella di FMA e' meglio???? ^________________^
>
>Assolutamente! Poi se a te piace quando c'e' l'animazione
>a scatti o con colori orrendi... affari tuoi! ;P
  Guarda... in tutta franchezza non giudico un anime dal livello
dell'animazione... sarebbe come giudicare un libro dalla copertina!
  Certe analisi "superficiali" le lascio a te... che dimostri di essere
superficiale!!!
>Vabbe', tanto da come parli d'animazione si capisce che
>NCUC e quindi sei perdonato! ^_-
  Tu invece sei un guru!!!!!!!
  I miei rispetti... "padrino"...
>Torna nel tuo stagno-otaku a rivedere starblazers per la
>decimilionesima volta! ;P
  Potrebbe anche essere... almeno vedrei qualcosa di bello!



text:
Sergio Pomante
pmne...@nettuno.it
 non temere l'oscurita', il campo da giochi della fantasia!
Cio' che porta sgomento puo' anche portare conforto!
>>>> I miei anime "nuovi" me li tengo caricari! ;P
>>>   Ma non ti allontanare troppo eh!!!!
>> Allontanare? Ma fumi mentre rispondi? ;P
>   Io no! ma almeno capisco l'italiano!
Cosa centrerebbe l'allontanarsi dal tenersi qualcosa di caro!
Come se io ti dico
- Sono stato a Roma a vedere il colosseo.
e te rispondi
- Che freddo che fa!
>> Ma tu non sei mio zio! ;P
>   Luke... sono tuo padre!!!!!!!!!!
QUesto e' il peggior insulto che potevi farmi! ;P
Figlio di una rana... giammai!
>> Stiamo parlando di anime nuovi e te mi parli di
>> un'anime anni '90... sei assurdo!!! ^O^
>   Come al solito NON capisci nulla!!!
No, tu non capisci nulla e rivolti la frittata
dicendo che quello a non capire sono io...
Ma un discorso lineare lo sai fare o vai solo
a voli pindarici?
>> Vuol dire che dei gioielli del 2000 non te n'e' piaciuto nessuno? ;P
>> Lo storto sei te!
>   E quali sarebbero questi gioielli del 2000???
Come anime FullMetalAlchemist, Last Exile, Bleach, Blood+,
Bokusatsu tenshi dokurochan, Witch Hunter Robin,
Gantz, Vandread, Black Cat, Kiddy Grade,
Eureka seveN, Fate-stay night, Gankutsuou,
GinbanKaleidoskope, Gundam Seed, Godannar,
Gungrave, Guyver 2005, Honey & Clover, Naruto,
School Rumble, Shinigami no ballad, Sunabozu
rahxephon, Sakura Wars, sekai no senki, sento
yousei yukikaze, shagukan no shana, ghost in the
shell stand alone e 2° gig, kino no tabi, Genshiken,
Tsubasa Chronicle e xxxHoLiC e tante altre!!!
Come film animati Beyond the Cloud,Wonderful days,
FF Advent Children, Escaflowne a girl in gaea,
Cowboybebop the movie,FMA the conqueror of
shambala, rahxephon the movie, vampire hunter d bloodlust,
blood the last vampire, Ghost in the shell Innocence,
Metropolis, The boy who saw the wind, Tokyo Godfathers!
PS: solo una minima parte di cio' che ho apprezzato
della New Wave Animation!
>   Guarda... in tutta franchezza non giudico un anime dal livello
> dell'animazione...
Un anime si chiama cosi' proprio per l'animazione...
altrimenti lo chiamavano storia associata a disegni! ;P
> sarebbe come giudicare un libro dalla copertina!
LOOOOOOOOOOOOOOL!!! Questa e' proprio bella...
Quindi secondo te un libro e' fatto solo di copertina?
Perche' se un anime lo associamo a un libro...
50 puntate di animazione sono 50 copertine...
L'animazione non e' una cosa cosi' leggera come dici...
Guardare il primo episodio e dire "mah... non mi interessa"
vuol dire giudicare un libro dalla copertina, non vedere
due tre epi di animazione oscena e mollarlo... perche'
e' questo che ho fatto con la nuova serie di Digimon...
per storia animazione, disegni e personaggi e' inferiore
a tutte le altre che ho gia' visto e quindi l'ho bocciata!
>   Certe analisi "superficiali" le lascio a te... che dimostri di
> essere superficiale!!!
Superficiale e' chi la pensa alla maniera tua...
io di un anime considero il toto ma diviso per livelli,
animazione, musiche, storia, chardes, ecc...
E come al solito travisi le mie parole... non dico che
gli anime degli anni 80/90 fanno cagare, solo che
la maggior parte dell'animazione dell'epoca in confronto
alla maggior parte di quella attuale e' na pippa!
Preferisco 80 miliardi di volte Aquario a feccia
come Flo la piccola robinson! ;P
>> Vabbe', tanto da come parli d'animazione si capisce che
>> NCUC e quindi sei perdonato! ^_-
>   Tu invece sei un guru!!!!!!!
Non dico d'essere un guru, ma visto che di roba ne
ho vista e veramente tanta, so distinguere la nutella
da una rana! ;P
>> Torna nel tuo stagno-otaku a rivedere starblazers per la
>> decimilionesima volta! ;P
>   Potrebbe anche essere... almeno vedrei qualcosa di bello!
BLUARGH!!! Non hanno niente di meglio da fare
che "SACRIFICIO ONOREVOLE"! ptui!!! -_-



text:
On Fri, 19 May 2006 13:12:17 GMT, "Kenshirokure"
<
balla...@libero.it
> wrote:
>Da quello che ricordo i Laser Disk (Ricordo poco quindi mi scuso se sto per
>dire imprecisazioni) non erano di dimensioni standard, ovvero erano più
Si che erano di dimensioni standard! Dimensioni standard Laser Disc
ovviamente :D
>grandi dei Cd o mi sbaglio.? Se a uno che li ha comprati allora dovesse
Si, erano piu' grandi dei CD. Ma CD non significa "dimensione
standard" ;)
>rompersi il lettore, che cosa ne farebbe.?
Se ne comprerebbe un altro?
Lo farebbe riparare, se possibile?
Che domanda (della minchia) e', non l'ho capita......
>Mettiamola così, conosco persone che si accontentano di pessimi Divx (Fatti
>male, li ho visti, te lo posso garantire), affermando che si vedono da Dio,
>pur di non comprare un Dvd da 9 Euro.... :-P
Vabbe', 9 euro son pur sempre circa 18.000 lire! E come sai "noi" le
cose le vogliamo regalate! :P XD
>Ma non sarà una cosa immediata dall'oggi al domani, come qualcuno vorrebbe
>che fosse...
Scusa ma *CHI* vorrebbe che fosse? Che minchia vai cianciando? :D
>e se qualche casa di produzione nel frattempo realizzasse un formato
>migliore.?
Si attende la sua commercializzazione... e diffusione... e si vede se
vale la pena o no comprarla.... che discorsi....
>Un'ultima domanda, tu credi più nel Blue Ray o negli HD-Dvd...? Quale sarà
>il formato del futuro...
Sicuramente quello che garantisce il migliore rapporto qualita'
prezzo... o che avra' il miglior marketing :D



text:
On Fri, 19 May 2006 20:37:54 +0200, "Cippe [Zero Enne]"
<
ci...@zeroenne.li
> wrote:
>Come non è una cazzata di supporto? Il minidvd è migliore, è già uno
Perche' sarebbe migliore? A quanto arrivano come capacita'? A quanto
vedo con google arriviamo sui 1.47 giga, contro gli 1.8 dell'umd. il
minidvd non e' rinchiuso, l'umd si. Non mi sembra che sto minidvd sia
tanto migliore...
>stanrdard...spiegami perchè devo spendere 18 euro per un film in umd quando
...anche essendo standard.
>con meno soldi lo prendo in dvd e volendo me lo rippo e butto sulla
>memory...
No, questo e' un altro discorso: e' possibile con una psp NON hackata
vedere film dalla memory card IDENTICI a quelli su umd? A quanto ne so
NO, quindi questo e' completamente fuori luogo. Non c'entra
assolutamente niente col discorso che l'umd sia una cazzata di
supporto o no!



text:
On Fri, 19 May 2006 17:13:22 +0200, Ranmamez
<ranmam...@tiscali.it.invalid> wrote:
>>Io ricordo i Laser Disk e i Video Cd....
>Li ricordo anch'io, e ti posso dire che sono tecnologie che non hanno
[cut]
P.s.: io un lettore LD e relativi dischi (anime ;) ce li ho ^_^



text:
Mi ero appisolato durante il mio dolce far niente, quando Ranmamez, mi ha
svegliato di soprassalto scrivendo:
> Si che erano di dimensioni standard! Dimensioni standard Laser Disc
> ovviamente :D
Senza lettore se li possono mangiare nel pane...
> Si, erano piu' grandi dei CD. Ma CD non significa "dimensione
> standard" ;)
Ora si...
>> rompersi il lettore, che cosa ne farebbe.?
> Se ne comprerebbe un altro?
Se ne trovano ancora?, e a che prezzi?, deve essere conveniente quando un
lettore Dvd si trova anche a 50 Euro, e sicuramente saranno meglio dei Laser
Disk :-P.
> Lo farebbe riparare, se possibile?
> Che domanda (della minchia) e', non l'ho capita......
Ma non è che sei uno di quelli che a comprato quella gran minchiata dei
Laser Disk, vero.? :-P
>> Mettiamola così, conosco persone che si accontentano di pessimi Divx
>> (Fatti male, li ho visti, te lo posso garantire), affermando che si
>> vedono da Dio, pur di non comprare un Dvd da 9 Euro.... :-P
> Vabbe', 9 euro son pur sempre circa 18.000 lire! E come sai "noi" le
> cose le vogliamo regalate! :P XD
Io vorrei essere pagato per vedere certi film (Un'amico mi convinse ad
andare a vedere Matrix 3 quando uscì al cinema)....
:-P :-D
>> Ma non sarà una cosa immediata dall'oggi al domani, come qualcuno
>> vorrebbe che fosse...
> Scusa ma *CHI* vorrebbe che fosse? Che minchia vai cianciando? :D
Tutti quelli che piangono le miserie dei Dvd e che vorrebbero che i lettori
ad alta definizione fossero già arrivati in Italia e che su vari Newsgroup
che seguo decantano le qualità dell'alta definizione mandando Link a foto di
comparazione... Compresi amici e parenti che non vedono l'ora di comprare la
PS3 perchè c'ha il Blu-ray e minchiate varie per avere l'oggettino alla
moda.
>
>> e se qualche casa di produzione nel frattempo realizzasse un formato
>> migliore.?
> Si attende la sua commercializzazione... e diffusione... e si vede se
> vale la pena o no comprarla.... che discorsi....
Allora dillo che non capisci quello che scrivo... Volevo solamente dire che
ora come ora non bisogna aver furia nell'acquisto di apparecchi costosi con
il pericolo di avere un'altro"Betamax" tra le mani.
>
>> Un'ultima domanda, tu credi più nel Blue Ray o negli HD-Dvd...?
>> Quale sarà il formato del futuro...
> Sicuramente quello che garantisce il migliore rapporto qualita'
> prezzo... o che avra' il miglior marketing :D
Cazzo, non ci avevo pensato, mi hai aperto gli occhi... :-D



text:
> No, questo e' un altro discorso: e' possibile con una psp NON hackata
> vedere film dalla memory card IDENTICI a quelli su umd?
guarda i film ce li vedi eccome


text:
On Sat, 20 May 2006 12:13:18 GMT, "Kenshirokure"
<
balla...@libero.it
> wrote:
>Senza lettore se li possono mangiare nel pane...
Ma che cazzo dici? E' ovvio che chi ha un supporto ha anche il suo
lettore, mi pare cosi' ovvio che e' sottinteso!
Ma cosa c'entra tutto questo con il discorso principale?
>> Si, erano piu' grandi dei CD. Ma CD non significa "dimensione
>> standard" ;)
>Ora si...
A dire il vero c'erano anche di dimensioni di un CD, e venivano
chiamati CD Video, cosa differente dal VideoCD!
>Se ne trovano ancora?, e a che prezzi?, deve essere conveniente quando un
>lettore Dvd si trova anche a 50 Euro, e sicuramente saranno meglio dei Laser
>Disk :-P.
Non si puo' fare un paragone del genere. Trovarsi si trovano, usati su
ebay o qualche giornale di annunci economici. Certo, non sono piu'
economici di un lettore dvd, ma se ti ritrovi con un parco di film o
altro in Laser Disc, che vuoi ancora vedere, li butti o te lo
ricompri, o magari lo fai riparare? Quanto pensi che costerebbe
rifarsi il parco film/quelchee' in dvd? Senza contare che alcune cose
non ci sono ancora in dvd e li trovi solo in vhs o LD, *FAI TU* >;)
>Ma non è che sei uno di quelli che a comprato quella gran minchiata dei
>Laser Disk, vero.? :-P
E questo cosa c'entra? Scusa se ti si rompe l'automobile la butti o la
fai riparare? Lo vedi che fai domande del cazzo?
>Io vorrei essere pagato per vedere certi film (Un'amico mi convinse ad
>andare a vedere Matrix 3 quando uscì al cinema)....
>:-P :-D
Mi offro io di pagarti... in sonore frustate alla schiena >:D
>Tutti quelli che piangono le miserie dei Dvd e che vorrebbero che i lettori
>ad alta definizione fossero già arrivati in Italia e che su vari Newsgroup
>che seguo decantano le qualità dell'alta definizione mandando Link a foto di
>comparazione... Compresi amici e parenti che non vedono l'ora di comprare la
>PS3 perchè c'ha il Blu-ray e minchiate varie per avere l'oggettino alla
>moda.
Ma non dire cazzate!!!! Quelli vorrebbero solo che fosse gia'
disponibile, mica la fine dei DVD. Non ne vedo assolutamente la
ragione perche' dovrebbero volere il soppiantamento istantaneo della
tecnologia.
>Allora dillo che non capisci quello che scrivo... Volevo solamente dire che
Veramente sei tu che non ti fai capire, non e' colpa mia se non sai
scrivere.
>ora come ora non bisogna aver furia nell'acquisto di apparecchi costosi con
>il pericolo di avere un'altro"Betamax" tra le mani.
Guarda che e' una cosa COMPLETAMENTE diversa, come ho gia' spiegato:
la guerra delle videocassette era PER FORZA DI COSE totalitaria! I
supporti erano proprio diversi, incompatibili anche per dimensioni.
Qui invece parliamo sempre di dischetti argentati di 12 cm di
diametro, quindi se compri un dispositivo lettore di una sola delle
due tecnologie, in futuro ci saranno sicuramente dispositivi in grado
di scrivere entrambe le tecnologie, garantendo la retrocompatibilita'.
Come ci saranno anche, ovviamente, dispositivi in grado di leggerle
entrambe, nel caso tu acquisti un dispositivo scrivente una sola delle
due tecnologie. Vedi il caso DVD+ vs DVD-.
>Cazzo, non ci avevo pensato, mi hai aperto gli occhi... :-D
Ma sicuramente si diffonderanno a pari passo, vedi sopra.



text:


Eh, no, ho specificato *IDENTICI a quelli su UMD* e a quanto ne so',
NON e' cosi'. La risoluzione e' minore.



author: Noritaka

text:
Shinji Kakaroth ha scritto:
>> I Princo costeranno poco ma durano ancora meno di quel che costano....
>
> COme ho gia' detto, li sto usando da 3 anni e ancora non mi
> s'e' distrutto uno! Saro' molto fortunato! ^_^
>
li ho usati x un periodo,e devo dire ke dopo 2 anni funzionano ancora.
il problema dei princo erano i dvd video,se li copiavo a 4x gli ultimi
10/5 minuti di film nn funzionavano, a 2x invece funzionavano perfettamente.
li ho abbandonati in favore dei verbatim senza rimpianti ^^


text:
Shinji Kakaroth ha scritto:
>
>> non si puo' saltare immediatamente al punto desiderato
>
> C'e' un metodo pero' che permette (per alcuni vecchi vhs)
> di far mandare avanti per registrazione... ovvero...
> diciamo che abbiamo registrato un epi di un cartone, poi
> quark e poi la partita di calcio... stiamo all'inizio della cassetta
> e dovremmo sbobbinarla fermandoci di volta in volta playando
> per vedere se e' cominciato gia' quark... be'... si usava questo
> comando di ricerca e il vhs andava direttamente avanti fino al punto
> di stacco tra il cartone e quark!
quelli sono gli Index,messi in automatico all'inizio di ogni
registrazione,il mio vecchio vhs è del '96 e oltre a questa funzione
aveva anke il Time Search,ke sarebbe il corrispettivo  del GOTO nei dvd.
coi modelli successivi si sono accorciati i tempi,e un nastro da 3 ore
viene riavvolto in un minuto circa,il dvhs ha la firewire x riversare da
nastro a pc le registrazioni e supporta l'alta definizione ^^
+ ke dvdrecorder la vera innovazione sono gli hdrecorder.
il kiss,con la sua presa ethernet,abbinato a un pc  è il registratore
ideale


text:
Alex Halman ha scritto:
> esatto, ormai un lettore DVD costa anche meno di 40 euro ma soprattutto i
> film escono solo in DVD e non piu' in VHS
>
ma quella è fascia supereconomica made in china!! ^^
nn dico devi prenderti un denon da 1300 euro ma qualcosa di + decente si
^^;;;;;;


text:
Mi ero appisolato durante il mio dolce far niente, quando Ranmamez, mi ha
svegliato di soprassalto scrivendo:
>> Senza lettore se li possono mangiare nel pane...
> Ma che cazzo dici? E' ovvio che chi ha un supporto ha anche il suo
> lettore, mi pare cosi' ovvio che e' sottinteso!
> Ma cosa c'entra tutto questo con il discorso principale?
e quando non sarà più riparabile.? e quando non li troverai più usati.?
Se le dimensioni dei nuovi formati rimarrà quella dei Dvd, in futuro c'è la
possibilità che i nuovi lettori leggano anche i vecchi Dvd, mentre chi avrà
i Laser Disk prima o poi se li metterà su per il culo... Dietro ai Betamax
 >:-)
>>> Si, erano piu' grandi dei CD. Ma CD non significa "dimensione
>>> standard" ;)
>> Ora si...
> A dire il vero c'erano anche di dimensioni di un CD, e venivano
> chiamati CD Video, cosa differente dal VideoCD!
e sicuramente facevano cacare....
>> Ma non è che sei uno di quelli che a comprato quella gran minchiata
>> dei Laser Disk, vero.? :-P
> E questo cosa c'entra? Scusa se ti si rompe l'automobile la butti o la
> fai riparare? Lo vedi che fai domande del cazzo?
Quando ti sei fiondato a comprare la nuova tecnologia dei laser Disk
pagandola sicuramente un sacco l'hai preso nel culo e non lo vuoi
ammettere...
>> Io vorrei essere pagato per vedere certi film (Un'amico mi convinse
>> ad andare a vedere Matrix 3 quando uscì al cinema)....
>> :-P :-D
> Mi offro io di pagarti... in sonore frustate alla schiena >:D
Hai visto.? Ho indovinato che tu sei quel tipo di persona che apprezza film
quali Matrix 3.... :-)
Avrò la schiena dolorante, ma Matrix 3 rimane una merda....
Una specie di Dragonball su computer.   >:D
>> Tutti quelli che piangono le miserie dei Dvd e che vorrebbero che i
>> lettori ad alta definizione fossero già arrivati in Italia e che su
>> vari Newsgroup che seguo decantano le qualità dell'alta definizione
>> mandando Link a foto di comparazione... Compresi amici e parenti che
>> non vedono l'ora di comprare la PS3 perchè c'ha il Blu-ray e
>> minchiate varie per avere l'oggettino alla moda.
> Ma non dire cazzate!!!! Quelli vorrebbero solo che fosse gia'
> disponibile, mica la fine dei DVD. Non ne vedo assolutamente la
> ragione perche' dovrebbero volere il soppiantamento istantaneo della
> tecnologia.
e chi cazzo ha detto che vorrebbero la fine del Dvd, ho solo detto:
">>> Quindi IMHO prima"
">>> che i Blue Ray o gli Hd-Dvd sfondino sul mercato italiano, ne deve"
">>> passare di acqua sotto i ponti..."
">>"
">> questo è sicuro, nessuno ti dice di no, ci vorranno anni, ma secondo"
">> me non sarà affatto un flop"
">Ma non sarà una cosa immediata dall'oggi al domani, come qualcuno
vorrebbe"
">che fosse..."
Stavo parlando della diffusione dei Dvd in alta risoluzione in Italia, che
IMHO non sarà così rapida come qualcuno si auspica... Ho espresso un mio
pensiero personale e tu sei partito con:
">Scusa ma CHI vorrebbe che fosse? Che minchia vai cianciando? :D"
Ma che cazzo ti rode, si può sapere.?
>> Allora dillo che non capisci quello che scrivo... Volevo solamente
>> dire che
> Veramente sei tu che non ti fai capire, non e' colpa mia se non sai
> scrivere.
O colpa tua che non sai leggere...o capire.?
>> ora come ora non bisogna aver furia nell'acquisto di apparecchi
>> costosi con il pericolo di avere un'altro"Betamax" tra le mani.
> Guarda che e' una cosa COMPLETAMENTE diversa, come ho gia' spiegato:
> la guerra delle videocassette era PER FORZA DI COSE totalitaria! I
> supporti erano proprio diversi, incompatibili anche per dimensioni.
> Qui invece parliamo sempre di dischetti argentati di 12 cm di
> diametro, quindi se compri un dispositivo lettore di una sola delle
> due tecnologie, in futuro ci saranno sicuramente dispositivi in grado
> di scrivere entrambe le tecnologie, garantendo la retrocompatibilita'.
> Come ci saranno anche, ovviamente, dispositivi in grado di leggerle
> entrambe, nel caso tu acquisti un dispositivo scrivente una sola delle
> due tecnologie. Vedi il caso DVD+ vs DVD-.
Ho solo detto che IMHO non bisogna aver furia nell'acquisto della nuova
tecnologia, finisci per pagare troppi soldi materiale che sicuramente non li
vale o che non avrà diffusione,(per esempio i primi lettori Blue Ray
sicuramente non leggeranno gli Hddvd e viceversa) è una cosa che ho sempre
pensato, quindi  visto che tu la pensi in modo diverso (altrimenti non
avresti comprato i Laser Disk) finiamola quì...
>> Cazzo, non ci avevo pensato, mi hai aperto gli occhi... :-D
> Ma sicuramente si diffonderanno a pari passo, vedi sopra.
e chi se ne frega...
Tanto se ne riaparlerà tra anni... >:-)



text:
On Sat, 20 May 2006 20:36:43 GMT, "Kenshirokure"
<
balla...@libero.it
> wrote:
>e quando non sarà più riparabile.? e quando non li troverai più usati.?
Una domanda alla volta, oh! E che e'!
Quando non sara' piu' riparabile ne prendera' un altro. Quando non li
troverai piu' usati? Hai voglia a passare gli anni prima che si
verifichi tale condizione!
Per quel tempo sicuramente saranno usciti i formati che soppianteranno
i BlueRay e/o HDDVD, quindi c'e' tutto il tempo per riversare cio' che
non si trova nei nuovi formati.
Ma poi cosa c'entra, di nuovo, col discorso principale? Inoltre stiamo
parlando cmq di un formato che non ha preso piede da noi, mica che non
ha preso piede da nessuna parte! In giappone, in USA e non so se anche
in altre parti, ha preso piede eccome, a suo tempo ovviamente, quindi
disponibilita' di materiale ce n'e' eccome.
>Se le dimensioni dei nuovi formati rimarrà quella dei Dvd, in futuro c'è la
>possibilità che i nuovi lettori leggano anche i vecchi Dvd, mentre chi avrà
>i Laser Disk prima o poi se li metterà su per il culo... Dietro ai Betamax
> >:-)
Guarda che stiamo parlando di tecnologie COMPLETAMENTE differenti! Se
il Laser Disc fosse stato grande come i cd e i dvd, non significa che
automaticamente i lettori cd o dvd sarebbero stati compatibili. Senza
contare che sono usciti pure lettori ambivalenti: LaserDisc + DVD!
E poi piano con il Betamax. Non e' fallito per colpa della sua
tecnologia, ma del cattivo marketing!
>e sicuramente facevano cacare....
No, anzi, qualita' molto piu' alta del VCD... solo che duravano
relativamente poco. Meno di un LD normale, ovviamente. Ma non e' che
si potesse pretendere piu' di tanto dalle tecnologie dell'epoca.
>Quando ti sei fiondato a comprare la nuova tecnologia dei laser Disk
>pagandola sicuramente un sacco l'hai preso nel culo e non lo vuoi
>ammettere...
Ma non dire stronzate, imbecille, che non sai niente! Io ho comprato
un lettore usato giusto perche' quel che ho in laserdisc non c'e'
ancora in DVD. Eh si, si tratta di LaserDisc giapponesi, niente roba
americana o italiana.
>Hai visto.? Ho indovinato che tu sei quel tipo di persona che apprezza film
>quali Matrix 3.... :-)
Ma che dici? ti sei completamente rincoglionito? Cosa cazzo c'entra
Matrix 3 (anzi, 2+3, erano una cosa unica divisa in due grossi
spezzoni, questo non lo dici?) con quanto stiamo dicendo? ma allora
cerchi rogne...
Guarda che hai capito male: le frustate non erano per Matrix 3, ma per
quanto sei idiota in generale ;)
>Avrò la schiena dolorante, ma Matrix 3 rimane una merda....
E sti gran cazzi? Ma che cazzo me ne frega a me di Matrix 3? Io per
tua informazione ho il dvd solo di matrix e basta, niente reloaded ne
revolution....
>Una specie di Dragonball su computer.   >:D
Su computer? casomai live.... non sai manco fare definizioni, tsk.
>e chi cazzo ha detto che vorrebbero la fine del Dvd, ho solo detto:
[cut]
>Stavo parlando della diffusione dei Dvd in alta risoluzione in Italia, che
>IMHO non sarà così rapida come qualcuno si auspica... Ho espresso un mio
>pensiero personale e tu sei partito con:
OK, vale la stessa cosa: chi l'ha detto che vorrebbe il successo
immediato?
Ti rispondo io: nessuno! Quello che vorrebbero e' solo l'entrata sul
mercato di quelle cose. Poi che sia un successo immediato o meno (nel
senso di non-immediato) poco gliene cale, perche' intanto loro
comincierebbero ad usufruirne.
>">Scusa ma CHI vorrebbe che fosse? Che minchia vai cianciando? :D"
>Ma che cazzo ti rode, si può sapere.?
A me non rode niente, sei tu che spari sentenze.
>O colpa tua che non sai leggere...o capire.?
Direi che e' come dico io e basta.
>Ho solo detto che IMHO non bisogna aver furia nell'acquisto della nuova
>tecnologia, finisci per pagare troppi soldi materiale che sicuramente non li
>vale o che non avrà diffusione,(per esempio i primi lettori Blue Ray
>sicuramente non leggeranno gli Hddvd e viceversa) è una cosa che ho sempre
>pensato, quindi  visto che tu la pensi in modo diverso (altrimenti non
>avresti comprato i Laser Disk) finiamola quì...
Ma.... a te cosa te ne frega se uno ha o meno la furia di comprare
subito una nuova tecnologia? Chi te l'ha detto poi che:
- non vale i soldi pagati
- non avra' diffusione
- non ci saranno sin da subito apparecchi a doppia compatibilita'?
Sei poco informato, caro, perche' gia' la LG ha annunciato che
produrra' un lettore compatibile HD-DVD e Blue Ray (o era addirittura
un masterizzatore). Quindi come vedi spari cazzate, che camuffi come
opinioni....
In secondo luogo a te chi cazzo ha detto che ho comprato "subito" i
Laser DisC e soprattutto comprati per quel che pensi tu? Intanto te
l'ho scritto solo ORA che ce l'ho, in questo post poco sopra, e in
secondo luogo non e' per quel che stai sostenendo, facendo di nuovo la
figura dell'imbecille.
>e chi se ne frega...
>Tanto se ne riaparlerà tra anni... >:-)
Io direi l'anno prossimo.
Se tu aprissi VERAMENTE gli occhi ti accorgeresti che l'HDTV e' gia'
in corso di diffusione anche in Italia, benche' siamo tra gli ultimi
dei paesi civilizzati a dotarsene.
Gia' ci sono varie offerte di televisori HDTV ready, basta sfogliare
un qualsiasi catalogo euronics o trony o mediaworld, poi basta anche
pensare a SKY che sta cominciando gia' di questi tempi la sua offerta
in Alta Definizione, dando in comodato i suoi ricevitori-decoder con
tanto di uscita HDMI. Siamo d'accordo che i primi tempi sono sempre
poco consigliabili per acquistare una nuova tecnologia (benche' ognuno
sia cmq libero di farlo), ma non e' detto che sfondi in tempi lunghi.
Questo lo dici usando il metro di paragone di un utente medio e
pensando che i costi rimarranno alti per molto tempo come in passato.
Ma oramai i tempi sono cambiati e il marketing sa come fare presa sul
mercato (a parte errori grossolani), specialmente sa che gli italiani
hanno un occhio sulle nuove tecnologie e un occhio al portafoglio:
secondo te perche' si sarebbero diffusi cosi' tanto i videofonini 3
nonostante sia sul mercato da pochi(ssimi) anni?



text:
On Sat, 20 May 2006 16:00:44 +0200, Noritaka <
Noall...@tin.it
>
wrote:
>ma quella č fascia supereconomica made in china!! ^^
Che non significa sia merda automaticamente eh?
>nn dico devi prenderti un denon da 1300 euro ma qualcosa di + decente si
>^^;;;;;;
Che e' fatto in cina ugualmente....



author: Tyris

text:
Cippe [Zero Enne] ha scritto:
>non è questione di ultimi, è questioni di giochi del cazzo...vedrai che
Ovvio che nel cestone non ci trovi i capolavori acclamati.
Comunque, a cercare bene tra la monnezza, puoi trovarci giochi di
buona fattura che magari hanno avuto meno successo o sono stati meno
spinti o chissa' cosa... tanto per farti un esempio, io ci ho trovato
"Ico" che e' un'avventura affascinante, e "Gladius" un buon strategico
gladiatorio di casa LucasArts.
>final fantasy X a 9,90 non lo trovi....lo puoi trovare anche a 20 euro, ma
>mica devi aspettare la ps3 infatti
FFX preso nuovo a 18 euro l'anno scorso, FFX-2 idem due mesi dopo a
16. Di solito pero' io compro usato... mio fratello pure, PES a parte.
Sul mercato dell'usato, in base alla fortuna ed al periodo dell'anno
puoi trovare certo tanta monnezza, ma pure delle belle cose seminuove
scontatissime, o addirittura se si ha fortuna giochi usciti da due-tre
settimane a meno della metà del prezzo. Certo pero' si deve stare
attenti che non ti rifilino cd-dvd graffiati...
>che ci fai? Hai giochi su supporti da 20 giga...
Ok, ma quello che conta non e' tanto lo spazio a disposizione,
l'importante e' quello che gli sviluppatori riescono a pensare e
mettere dentro... Alla fine, qualsiasi formato prendi passato o
futuro, ci sono e saranno ancora tanti giochi indegni, un po' di
titoli buoni, e pochi veri capolavori.
--
Tyris


text:
Ranmamez ha scritto:
> On Sat, 20 May 2006 16:00:44 +0200, Noritaka <
Noall...@tin.it
>
> wrote:
>
>
>>ma quella è fascia supereconomica made in china!! ^^
>
> Che non significa sia merda automaticamente eh?
>
>
fascia supereconomica made in china aka Amstrad ^^
da evitare come la peste,quella marca mi ha dato solo problemi


author: Daisuke Ido

text:
Stavo catalogando hentai quando, il 18 May 2006 06:59:18 -0700, "Davide
Inglima" <
lim...@gmail.com
> inopinatamente m'interruppe dicendo:
>Il blu-ray non esiste. (cit).
Ovvio: Shin Vision (ex Dynamic) non l'ha ancora annunciato ;D
--
http://flickr.com/photos/daisuke_ido/
Ido's Quote of the day:
	Eris is the one true goddess and Murphy is her consort


text:
Daisuke Ido
daisuke.i...@iol.it
 non temere l'oscurita', il campo da giochi della fantasia!
Cio' che porta sgomento puo' anche portare conforto!
>> Il blu-ray non esiste. (cit).
> Ovvio: Shin Vision (ex Dynamic) non l'ha ancora annunciato ;D
Anche se lo annunciassero ci sarebbe poco da fidarsi! ;P
--
          Shinji Kakaroth
http://skfanfic.freeprohost.com/
     "Kami wa tenni himashi
    Subete yo wa kotomashi"


text:
On Sun, 21 May 2006 10:54:16 +0200, Noritaka <
Noall...@tin.it
>
wrote:
>>>ma quella č fascia supereconomica made in china!! ^^
>> Che non significa sia merda automaticamente eh?
>fascia supereconomica made in china aka Amstrad ^^
CVD! Ho un lettore divx Amstrad che funziona perfettamente.
>da evitare come la peste,quella marca mi ha dato solo problemi
Si, ho letto anche io che a molti ha dato problemi. Ma come puo'
capitarti l'Amstrad difettoso, che pero' paghi 50 euro, puo' capitarti
il Denon difettoso che pero' paghi 1300 euro (secondo quel che hai
detto prima).
Secondo te quale dei due casi ti farebbe rodere di piu'? ;)
--
Rimuovi lo spam al contrario e l'invalid finale se vuoi rispondermi in privato
"Se si potessero brevettare le stronzate... noi italiani non saremmo in recessione..."


text:
Mi ero appisolato durante il mio dolce far niente, quando Ranmamez, mi ha
svegliato di soprassalto scrivendo:
Io ti ho dato dell'idiota per caso.? e dell'imbecille.? Ognuno sarà libero
di pensarla come vuole.?
Ho solo detto che secondo me ci vorranno ancora anni prima che l'alta
definizione si diffonda parecchio in Italia e che conviene aspettare un po'
prima di comprare la nuova tecnologia. Ho espresso un mio parere personale,
dovuto anche alla mia diffididenza per le nuove tecnologie, parere che
poteva essere sbagliato oppure no, ma che potevi farmi notare senza
offendere.
Poi ho solo detto che ho conosciuto persone che vorrebbero che l'alta
definizione fosse già diffusa in Italia (Ho solo detto che ci sono persone
che lo vorrebbero, persone che ho conosciuto personalmente su internet e
fuori che me lo hanno detto, ho solo detto questo), e tu mi hai attaccato da
subito dicendo che sparavo minchiate.
Ho sempre ritenuto un Flop i Laser Disk (IMHO non è stato un successo.), mi
dispiace che tu te la sia presa tanto.
Per quanto riguarda i lettori Laser Disk è sempre stata una mia fobia il
pensiero di comprare una nuova tecnologia e dopo aver speso un sacco di
soldi in supporti non riuscire a leggerli più per mancanza di lettori, è per
questo che ho insistito tanto sull'argomento, ma a quanto pare non hai
problemi con il tuo lettore Laser Disk, e ti auguro di non averne mai e di
riuscire sempre a leggere  i tuoi dischi. (Mi ero preoccupato sopratutto
considerando che i lettori Dvd quando si usurano non sono economicamente
riparabili, tanto che se sei ancora in garanzia te lo cambiano proprio,
credendo che per quelli Laser Disk fosse lo stesso, ma a quanto pare mi
sbagliavo). Ma si trovano ancora i pezzi di ricambio.?
La battuta su Matrix 3 era una battuta per sdrammatizzare, per alleggerie la
situazione che si stava creando, sul fatto che era già qualche post che mi
dicevi che sparavo cazzate e che ero imbecille, e mi stavano già girando le
palle, ma tu non l'hai capito, mi dispiace.
Altri hanno risposto ai miei post senza fare gli arroganti, dicendo come la
pensavano loro senza offendere, cosa che non si può dire di te.
Quindi credo che sia l'ora di finirla qui, se risponderai ancora con delle
offese ed arroganza sarò costretto a plonkarti, che è una cosa che non
sopporto fare...
--
Ken
Se una persona non è felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve
rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"


text:
> Eh, no, ho specificato *IDENTICI a quelli su UMD* e a quanto ne so',
> NON e' cosi'. La risoluzione e' minore.
ma che risoluzione, quando li rippi li rippi come vuoi...poi voglio
dire...cazzo č uno schemo di pochi centimetri, capirai che risoluzione che
serve


text:
> FFX preso nuovo a 18 euro l'anno scorso, FFX-2 idem due mesi dopo a
> 16. Di solito pero' io compro usato... mio fratello pure, PES a parte.
> Sul mercato dell'usato, in base alla fortuna ed al periodo dell'anno
> puoi trovare certo tanta monnezza, ma pure delle belle cose seminuove
> scontatissime, o addirittura se si ha fortuna giochi usciti da due-tre
> settimane a meno della metà del prezzo.
FFX-2 anche a meno puoi trovarlo, è uno di quei giochi che non ha avuto
successo rispetto alle aspettative e quindi ne avanzano tantissimi....però
ecco io non sono un videogiocatore, però final fantasy è uno di quei giochi
che non puoi aspettare di trovarlo nel cestone...e non è facile da trovare
usato dopo un mese...è una droga:PP


text:
> ah bhe... indispensabili per divertirsi... scemo io che ancora passo
> ore col vecchio Tetris e altri grandi classici, avere una grafica
> migliore non significa divertirsi di piu'... e' la giocabilita' che
> conta
sì vabbè dai ma che cazzo di discorsi fai, su console escono raccolte di
retrogames e la gente li compra, ma cazzo, un winning eleven con la grafica
del calcio che c'era sul c64 non è la stessa cosa...ci son giochi belli di
storia, belle musiche, giocabilità esagerata che però non sarebbero
esattamente la stessa cosa...voglio dire, hai giocato a resindet evil? E hai
giocato a resident evil quello rifatto sul gamecube? Non è esattamente la
stessa cosa


text:
Ranmamez ha scritto:
> On Sun, 21 May 2006 10:54:16 +0200, Noritaka <
Noall...@tin.it
>
> wrote:
>
>>>> ma quella è fascia supereconomica made in china!! ^^
>>> Che non significa sia merda automaticamente eh?
>> fascia supereconomica made in china aka Amstrad ^^
> CVD! Ho un lettore divx Amstrad che funziona perfettamente.
funzionano giusto con i divx,e nemmeno sempre ^^
un mio amico ha un amstrad divx e i problemi glieli da sempre coi dvd
blocchi,errori ke con altri lettori nn si verificano.
evidentemente il chip degli amstrad è fatto x rendere solo coi divx,con
i dvd vengono fuori tutte le magagne
>
>> da evitare come la peste,quella marca mi ha dato solo problemi
> Si, ho letto anche io che a molti ha dato problemi. Ma come puo'
> capitarti l'Amstrad difettoso, che pero' paghi 50 euro, puo' capitarti
> il Denon difettoso che pero' paghi 1300 euro (secondo quel che hai
> detto prima).
ipotesi molto remota ^^
è come confrontare le probabilità di rottura di una Lamborghini con
quelle di una fiat uno ^^
> Secondo te quale dei due casi ti farebbe rodere di piu'? ;)
beh nella remota ipotesi del difetto del denon è coperto da garanzia
e l'assistenza è ottima,nel caso dell'amstrad lo butto via e ne compro
uno nuovo,le spese di riparazione sono maggiori del costo della macchina


text:
On Sun, 21 May 2006 13:18:56 GMT, "Kenshirokure"
<
balla...@libero.it
> wrote:
>Io ti ho dato dell'idiota per caso.? e dell'imbecille.? Ognuno sarà libero
Si, mi hai insultato.
>di pensarla come vuole.?
Certo, ma non lo esprime nel modo in cui l'hai fatto tu.
>Ho solo detto che secondo me ci vorranno ancora anni prima che l'alta
>definizione si diffonda parecchio in Italia e che conviene aspettare un po'
>prima di comprare la nuova tecnologia. Ho espresso un mio parere personale,
Certo, nessuno dice niente, e' il modo con cui ti sei espresso che non
va bene, ti e' chiaro adesso?
>dovuto anche alla mia diffididenza per le nuove tecnologie, parere che
>poteva essere sbagliato oppure no, ma che potevi farmi notare senza
>offendere.
Hai cominciato tu a provocare e ad insultarmi, non hai diritto di
riternerti offeso visto che e' quel che cercavi.
>Poi ho solo detto che ho conosciuto persone che vorrebbero che l'alta
>definizione fosse già diffusa in Italia (Ho solo detto che ci sono persone
>che lo vorrebbero, persone che ho conosciuto personalmente su internet e
>fuori che me lo hanno detto, ho solo detto questo), e tu mi hai attaccato da
>subito dicendo che sparavo minchiate.
Eh no, non rigirare la frittata come vuoi tu. TU hai detto che c'e'
gente che vorrebbe che l'alta definizione fosse gia' diffusa e io NON
ti ho detto che sparavi minchiate, ti ho solo chiesto CHI vorrebbe una
cosa del genere. Non ti permettere di affermare che io abbia scritto
cose che non ho mai neanche pensato di scrivere.
>Ho sempre ritenuto un Flop i Laser Disk (IMHO non è stato un successo.), mi
>dispiace che tu te la sia presa tanto.
Eh no caro, non me la sono presa perche' tu pensi che il LD sia un
flop e non e' stato un successo, me la sono presa perche' TU, pezzo di
merda, ti sei permesso di attaccarmi dicendomi "ma non sarai mica uno
di quelli che l'ha comprato?" *QUESTO* non e' esprimere un'opinione,
ma DERIDERE qualcuno per quel che ha fatto, e' un insulto a livello
personale. Quindi fai il favore di non fare l'ipocrita e startene
ZITTO, e l'idiota e l'imbecille te lo TIENI, e ti becchi pure un
COGLIONE e STRONZO.
Chiaro?
>Per quanto riguarda i lettori Laser Disk è sempre stata una mia fobia il
>pensiero di comprare una nuova tecnologia e dopo aver speso un sacco di
>soldi in supporti non riuscire a leggerli più per mancanza di lettori, è per
>questo che ho insistito tanto sull'argomento, ma a quanto pare non hai
>problemi con il tuo lettore Laser Disk, e ti auguro di non averne mai e di
>riuscire sempre a leggere  i tuoi dischi. (Mi ero preoccupato sopratutto
>considerando che i lettori Dvd quando si usurano non sono economicamente
>riparabili, tanto che se sei ancora in garanzia te lo cambiano proprio,
>credendo che per quelli Laser Disk fosse lo stesso, ma a quanto pare mi
>sbagliavo). Ma si trovano ancora i pezzi di ricambio.?
Visto che non e' una tecnologia che e' stata cosi' fallimentare come
tu sostieni, visto che in tutto il resto del mondo civilizzato si e'
diffuso a sufficienza, e considerando pure che sono comunque
dispositivi ELETTRONICI, no, non e' tanto difficile reperire i pezzi
di ricambio, tranne per i componenti piu' sensibili. E soprattutto non
sono cosi' fragili come i lettori dvd odierni made in china. La roba
veniva principalmente costruita in GIAPPONE e negli STATI UNITI, con i
dovuti criteri.
>La battuta su Matrix 3 era una battuta per sdrammatizzare, per alleggerie la
>situazione che si stava creando, sul fatto che era già qualche post che mi
>dicevi che sparavo cazzate e che ero imbecille, e mi stavano già girando le
>palle, ma tu non l'hai capito, mi dispiace.
Una battuta per sdrammatizzare? Oh, ma poverino... ma falla finita,
non sei capace di arrampicarti sugli specchi...
>Altri hanno risposto ai miei post senza fare gli arroganti, dicendo come la
>pensavano loro senza offendere, cosa che non si può dire di te.
EH, si certo, ora facciamo i santarellini. Piantala, sei patetico, sei
tu che hai provocato, ora non lamentarti di quel che hai provocato.
>Quindi credo che sia l'ora di finirla qui, se risponderai ancora con delle
>offese ed arroganza sarò costretto a plonkarti, che è una cosa che non
>sopporto fare...
Eh, il problema e' che sara' tutto il resto del gruppo a plonkare te,
forse capirai dove hai sbagliato, idiota.



text:
On Sun, 21 May 2006 15:47:35 +0200, "Cippe [Zero Enne]"
<
ci...@zeroenne.li
> wrote:
>ma che risoluzione, quando li rippi li rippi come vuoi...poi voglio
>dire...cazzo č uno schemo di pochi centimetri, capirai che risoluzione che
>serve
Non hai capito un cazzo, ergo taci.
