title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

author: Hayabusa

text:
Il Mon, 03 Aug 1998 18:54:41 GMT, Mark Lenders <
mad...@ifinet.it
> oso'
proferir parola:
>>Scusate
>>se ve lo chiedo, ma se voi aveste potuto decidere il timome (termine
>>tecnico che indica la lista di quali e quante pagine dare a quale
>>articolo), cosa avreste sostituito e con cosa?
>- Via il fumetto
OK
>- Piu' news
Piu' di sei pagine? e che ci dovevano mettere? La News dei prossimi 15
mesi?
>- Articoli sul "costume" giapponese come in MAN-GA
Percaritaddivinarisparmiatecele, specie se sono come quelle di Man-Ga.
>- I voti nelle recensioni
Naaaaaaaaaaaaaaa, Giudicare un opera con un voto e' sempre troppo
asettico...
>- Commenti multipli nelle recensioni dei titoli piu' importanti
Anche di quelli meno importanti IMHO, avere piu' commenti e' sempre
utile...
>- (soprattutto) meno demenzialita'
Meno di cosi??? Scusa ma la demenzialita' mi sembra che si sia persa
tutta (Purtroppo)
>- Par condicio fra titoli Dynamic, Yamato, Polygram etc.
...e Babbo Natale no?
 :-ppppppp
Ossequi,
---K-E-N---H-A-Y-A-B-U-S-A---------------
Fu "Falco, il Superbolide"
  Fu "Re dei Sondaggi inutili"
    Fu "Impavido sostenitore delle piu'
      assurde leggi della Ragioneria"

Ma soprattutto FU: "ALPINO Hayabusa Ken"
-----------------------------------------
Voi Fate pure, io, intanto, non cresco...
-----------------------------------------
 NON scrivetemi in e-mail che tanto non
  riesco a scaricare la posta... ^_^;;
-----------------------------------------


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

author: Marco Prof. Otaku Rastrelli

text:
On Mon, 03 Aug 1998 19:53:38 GMT,
cs...@etruria.net
 (CS25 & Eugeal)
wrote:
>AVE! In data Sun, 02 Aug 1998 19:47:24 GMT,
masc...@tin.it
 (Sandman)
>hai scritto:
>Questi sono 2 PICCOLI esempi, che potrebbero associarsi alla questione
>"madre di Akane", che compare e parla SOLO in quell'oav, tra tutto il
>mare di opere video dedicate a Ranma 1/2... ma del resto quando si
>deve sparare a zero sotto la bandiera del "luogo comune", non ci si
>ferma neppure per un secondo a verificare se davvero ci sia del nuovo
>o dell'interessante. Che poi Ranma piaccia, che vogliamo fare,
>metterci a piangere? 8)
Quale luogo comune? Che Ranma Faccia schifo? *grin* ;)
Io non piango, semplicemente non lo cago nemmeno di striscio.
>
>Posso capire che magari non ti sia piaciuto l'articolo, ma se dici che
>e' pieno del solito tram tram, sei quanto meno in cattiva fede.
>Le mitiche ricette di Ranma, *se non te ne fossi accorto* erano una
>"cornice", non facevano parte dell'articolo in questione. Bastava
>leggere con un POCHINO di attenzione, non coi paraocchi, per
>rendersene conto.
Non ho letto l'articolo, ma se mi dici che parli delle doppiatrici e
altre informazionisu Ranma con l'introduzione delle ricette, mi sembra
un pò sconnesso come articolo. E' come se parlo del rancio della base
bianca per parlare di Gundam o_0.
[cut]
>Questo e' un TUO punto di vista, limitante al pari del mio, visto che
>secondo me parlare degli oav di Ranma in maniera decente e' qualcosa
>di COSTRUTTIVO. Sai perche'? Te lo dico io, visto che tu lo IGNORI, ed
>e' emerso alle fiere anime-manga : molti non compravano gli OAV
>perche' pensavano fossero le cassette della serie tv. Bella confusione
>eh? Allora perche' non fare un po' di chiarezza?
Parlando delle ricette secondo me non l'hai fatta chiarezza, secondo
me.....
>vieni tu a proporre robba che piace *a te* ma che strapperebbe uno
>sbadiglio a chi di Sampei Shirato se ne sbatte allegramente? (direi un
>buon 95% del popolo, per essere ottimista).
Perchè penso che ci siano cose che piacciano a tutti indistintamente?
E poi non pensi a quelli che sbadigliano se sentono parlare di Ranma?
>
>Per il resto, e qui dissolvo la fama di "stipendiato Dyn", nemmeno a
>me piace AnimaniA, si sente la mancanza di una redazione vera e
>propria, e l'assoluto tecnicismo mi sembra un po' castrante (chi trova
>battute negli articoli e' bravo... non dico di RIEMPIRE tutti gli
>articoli di cazzate, dico solo di discorrere in maniera piacevole e
>non meccanica ^_^).
Ed è quello che gli manca adesso.
>>Con questo credo di aver detto tutto.
>
>+---------------------------------------------------------------+
>| CS25 :     fan #2 di Ranma 1/2, fan #1 di Inuyasha            |
>|        creatore della NUOVISSIMA home page su Inuyasha        |
>|        creatore della MITICA homepage delle Brigate Takahashi |
>|        creatore della IMMANE homepage su Ranma 1/2            |
>|          ---->
http://takahashi.simplenet.com
 <----           |
>|      comandante delle Brigate Takahashi sezione Centro        |
>|      adminoperator della Azzurra's Interactive Network        |
>+---------------------------------------------------------------+
leggo la sign e poi dico: hai proprio ragione, il tuo punto di vista è
limitato come quello di Sandman, solo che almeno lui gli piacciano più
autori, (a te sembra di no) e quindi chi è il vero limitato?
bai bai!
Prof. Otaku
Email:
rast...@dada.it
------------------------
Redattore di Baka!zine
Http:
http://awf.simplenet.com/bakazine
-------------------------


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

author: Sandman

text:
On Mon, 03 Aug 1998 19:53:38 GMT,
cs...@etruria.net
 (CS25 & Eugeal)
wrote:
>Vorrei farti notare GIUSTO 2 cose, cosi' la smetti di parlare a
>casaccio.
>
Grazie per la considerazione....
>1) La lista completa delle doppiatrici DoCo col vero nome di Sakuma
>Rei
>
>2) Il fatto che Atsuko Nakajima sia stata assistente della Takada
>nella prima serie.
>
Tutto questo non cambierà la vita nè a me nè a tutti i fan di Ranma ,
forse ancora meno di sapere chi è Sampei Shiirato :D :D (leggi più
avanti per maggiori delucidazioni sulla sua citazione nel precedente
msg)
>Questi sono 2 PICCOLI esempi, che potrebbero associarsi alla questione
>"madre di Akane", che compare e parla SOLO in quell'oav, tra tutto il
>mare di opere video dedicate a Ranma 1/2... ma del resto quando si
>deve sparare a zero sotto la bandiera del "luogo comune", non ci si
>ferma neppure per un secondo a verificare se davvero ci sia del nuovo
>o dell'interessante. Che poi Ranma piaccia, che vogliamo fare,
>metterci a piangere? 8)
>
>Posso capire che magari non ti sia piaciuto l'articolo, ma se dici che
>e' pieno del solito tram tram, sei quanto meno in cattiva fede.
 In che senso cattiva fede tanto per curiosità?
>Le mitiche ricette di Ranma, *se non te ne fossi accorto* erano una
>"cornice", non facevano parte dell'articolo in questione. Bastava
>leggere con un POCHINO di attenzione, non coi paraocchi, per
>rendersene conto.
>
Un pò grossina come cornice a dir la verità....
Non avete pensato che molti l'hannno trovata di cattivo gusto (uno a
caso? Mah.......io!)?
>>Perchè non parliamo invece di Otomo o di Mamoru Oshi o ancora ancora
>>di Shirow o di Tezuka? E perchè non di Shotaro Hishimori (pace
>>all'anima sua) o se vogliamo fare li storiografi di Sampei Shirato?
>>Perchè dobbiamo essere così limitati......
>
>Questo e' un TUO punto di vista, limitante al pari del mio, visto che
>secondo me parlare degli oav di Ranma in maniera decente e' qualcosa
>di COSTRUTTIVO. Sai perche'? Te lo dico io, visto che tu lo IGNORI, ed
>e' emerso alle fiere anime-manga : molti non compravano gli OAV
>perche' pensavano fossero le cassette della serie tv. Bella confusione
>eh? Allora perche' non fare un po' di chiarezza?
 Ti assicuro che la chiarezza che tanto dici di aver portato non è
esattamente eclatante visto che su tutti gli Animania targati Dynamic
capeggia un microdizionario in cui tra le altre cose è soiegato cos'è
un OAV scrittina che capeggia sulla copertina della cassetta.
> Solo perche' poi
>vieni tu a proporre robba che piace *a te* ma che strapperebbe uno
>sbadiglio a chi di Sampei Shirato se ne sbatte allegramente? (direi un
>buon 95% del popolo, per essere ottimista).
>
Veramente mi sono piaciute un sacco anche molte serie che hanno avuto
un certo successo tra il pubblico (usare il termine "commerciale" mi
pare un tantinello sbagliato specie per cose come Evangelion) opere
della Takahashi in primis (anche se di queste Ranma non è certo il mio
preferito) e non ho disprezzato nemmeno  serie come Sailor Moon e
tante altre. Citare  il nome di Sampei Shirato è stata una lievemente
velata  provocazione (l'ho "pescato " tra gli autori presentati nel
volume "Storia del fumetto giapponese" che consiglio vivamente a
tutti) visot che la questione sta nello spazio dato alle singole
opere. Mi spiego meglio: pur apprezzando tantissimo Evangelion mi è
venuta quasi un'orticaria quando ho letto che sul prossimo numero di
Animania ci sarà "un'altro articolo" sulla suddetta serie. Questo
perchè è stato detto ormai tutto e spesso pure a sproposito su Eva e
figuriamoci quindi su Ranma che da 8 anni non viene solo sviscerato
nei minimi dettagli ma oserei dire sezionato! Il punto è che ci vuole
un maggiore equilibrio nella scelta del materiale selezionato perchè
non esiste una singola rivista che non pubblichi periodicamente
articoli su Ranma Db e altro. Che piacciano è indubbio ma anche altre
opere hanno diritto di essere presentate(e poi figuraimoci se a quelli
che non sanno neanche cos'è un OAV frega qualcosa di ciò che non
possono conoscere visto che non gli viene dedicato spazio da nessuna
parte!)  e da questo punto di vista dire che a nessuno interessa di
Otomo e co. mi sembra alquanto azzardato. E pensare poi che ci sono
voluti 4 anni prima che fosse realizzato un articolo perlomeno decente
su Hiroiko Araki! Segui la freccina =>
>Per il resto, e qui dissolvo la fama di "stipendiato Dyn", nemmeno a
>me piace AnimaniA, si sente la mancanza di una redazione vera e
>propria, e l'assoluto tecnicismo mi sembra un po' castrante .
>
=> Rieccoci qua :sono pienamente d'accordo, il problema di Animania è
proprio questo ovvero la mancanza di critica che c'era quando a
scriverla era la vecchia redazione. L'innovatività di Animania era
stata proprio quella di portare in una rivista d'animazione la critica
e l'ironia delle riviste di viedeogames e i box con i commenti che
permettevano a più redattori di esprimere la propria opinione sul
titolo recensito. Allo stesso modo rapportarsi al materiale uscito nel
mese di lavoro precedente alla pubblicazione (salvo che per gli
speciali) garantiva quell'equilibrio tra il materiale recensito che
citavo prima e non è un casoche la sua impostazione sia stata ripresa
da una sacco di fanzine cartacee e non (pure nella mia^_^;;;;).
Speriamo in Benkyo visto che per ora manca una rivista di critica a
larga diffusione.
>Con questo credo di aver detto tutto.
Ehi , mica te la sei presa? Dopotutto sono solo osservazioni
Byez ^_^



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

author: Ernesto 'The Animal' Grande

text:
Hai invaso i miei incubi Sandman ed io invadero' i tuoi !!!
> Perchè non parliamo invece di Otomo o di Mamoru Oshi o ancora ancora
> di Shirow o di Tezuka? E perchè non di Shotaro Hishimori (pace
> all'anima sua) o se vogliamo fare li storiografi di Sampei Shirato?
> Perchè dobbiamo essere così limitati......

Sante parole le tue, il problema e' che parlare di tali autori per una rivista
che deve vendere per non chiudere e quindi si deve basare sui gusti dei
principali gruppi di utenza, che sono costituiti da DragonBall, Ranma ecc. ecc.
--
The Animal,
talmente pigro che neanche si fa la sign :P


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

author: Planet Mendo

text:
pri...@tin.it
 (PRISCO) lanciami i componenti assieme al tuo messaggio:
>>cmq mi sa che e' meglio se scrivi
>>*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2
>>Perche'? eh eh eh.... saprai, forse :)
>Ooooooohhhhhhhhhhhhhh!
>O_________________O
/me ripete: NON fatevi illusioni
.
.
.
....per il momento ;)
--
mendo
 *** Mendo AKA Mattia Dal Corno ***
   ***
mdc_GE...@abnet.it
 ***
------------------------------------
Questa riga rovina i global search!
   Don Marco - Kyashan - IACA


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

author: Tatewaki

text:
Ernesto 'The Animal' Grande <
e.gr...@flashnet.it
> , il  Tue, 04 Aug
1998 01:07:22 +0200,  ha scritto:
>Sante parole le tue, il problema e' che parlare di tali autori per una rivista
AAAAARGHHHHHHHHHH  un fantasmaaaaaaaaaaaaa  X_______X
--
*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
Tatewaki Kuno   -
ku...@zeus.newnetworks.it
 - ICQ Uin
KORTAC Adept #5 -  10° Plotone Stardust     - 3325116
*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
On Tue, 04 Aug 1998 19:12:01 GMT, Mark Lenders <
mad...@ifinet.it
>
wrote:
>A noi lettori _NON CE NE FREGA NIENTE_ della qualita' di stampa se gli
>articoli sono noiosi e inconcludenti e/o ripetono cose gia' note... quello
>che conta e' la SOSTANZA, non (solo) la FORMA!
Pienamente d'accordo visto che se volessi immagini invece di una
rivista mi comprerei un libro di illustrazioni e non certo Animania.



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

author: Andrea Ferrazzoli

text:
Tatewaki ha scritto nel messaggio <
35c15f3...@news.omninet.it
>...
>>cmq mi sa che e' meglio se scrivi
>>*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2*H2
>>Perche'? eh eh eh.... saprai, forse :)
se questo significa che la marvel pubblichera' H2 ti do' un bacio in
bocca...se significa il contrario te ne do' due...cosi' devi scegliere il
male minore^_^


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
>Personalmente <mode = IMHO corpo 50> trovo che la vecchia ZZapp! ha
>una fama assolutamente immeritata. Io ne ho alcune annate complete e
>mi sono andato a rifare una cultura: era effettivamente triste come me
>la ricordavo (e tantissimo terrimilmente troppissimo pro-commodore
>per un sinclairista come me [Clive e' vivo e cammina con noi!]).
>
...cioe' a zzap! succedeva la stessa cosa che ad animania (troppo
c64<--->troppo dynamic), pero' quella era triste (eretico), invece animania
ti piace cosi'....mah fa un po' tu....
p.s. torna a giocare coi tuoi 4 colori e col cicalino...io vado a giocare a
C.R.E.A.T.U.R.E.S. ^_______^


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
Michele "MIX" Gelli ha scritto nel messaggio
<
35c26153...@news.interbusiness.it
>...
>IMHO potendo scegliere fra un articolo su Pinco che reputo mediocre e
>insignificante ed un dossier su Pallino che reputo un vero
>capolavoro...
parlando di capolavori, EVA lo e' ma 5 articoli a lui dedicati su 6 numeri
pubblicati mi sembra una esagerazione, anche se ogni volta c'e' un motivo
piu' che valido...per es. ho disprezzato quello nel numero 6 e avrei
preferito leggere di Pinco che tra l'altro fa il 102% di share ^____^


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
CS25 ha scritto nel messaggio <
35c490b...@news.etruria.net
>...
>AVE! In data Sun, 02 Aug 1998 09:11:07 GMT,
masc...@tin.it
 (Sandman)
>hai scritto:
>
>>Veramente intendevo dire che avete bisogno di mezzucci come articoli
>>con le ricette di Ranma per attirare pubblico
>P.S. Accetto critiche, ma quando almeno sono decentemente motivate,
>ora mi vieni a dire che parlare di Ranma oramai e' commerciale? Allora
>smettiamo di parlare di Ranma, Eva, Dragon Ball etc. etc....
beh pero' le ricette, dai....cs25 forse parli un po' troppo col
cuore...l'articolo e l a filmografia pero' erano ok (soprattutto la
filmografia, ora c'ho capito qualcosa!!!)


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
Sandman ha scritto nel messaggio <
35c4c152...@news1.tin.it
>...
>
>Perchè non parliamo invece di Otomo o di Mamoru Oshi o ancora ancora
>di Shirow o di Tezuka? E perchè non di Shotaro Hishimori (pace
>all'anima sua) o se vogliamo fare li storiografi di Sampei Shirato?
>Perchè dobbiamo essere così limitati......
e' vero dei vecchi non parla quasi nessuno...VOGLI MITSUTERU
YOKOYAMA!!!!!!!!!!


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
Michele "MIX" Gelli ha scritto nel messaggio
<
35c260fe...@news.interbusiness.it
>...
>>Intanto il solo inserire il manga nella rivista e' un vero e proprio
>>spreco di pagine (intendiamoci: io _adoro_ EH e me lo riguardo sempre
>>volentieri, ma 33 pagine su 90... e di un manga cosi' scarso per
>>giunta....) personalmente userei quelle pagine per altro, anche a
>>costo di perderne la meta', 15 pagine di utili news sono meglio di 33
>>di inutile manga... Vale a dire: un manga in una rivista del genere mi
>>ha sempre dato la sensazione di essere una sorta di "riempitivo" per
>>aumentare il numero di fogli della rivista.
>
>Non condivido ma prendo nota.
io preferirei cose meno lunghe di el hazard...come i primi 2 numeri
ah guarda che ho pero 6 diottrie a leggere anime in pillole, fate qualcosa


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
AVE! In data Mon, 03 Aug 1998 22:54:19 GMT,
masc...@tin.it
 (Sandman)
hai scritto:
>Grazie per la considerazione....
Confrontando quello che dici con la realta' dei fatti, mi e' venuto
spontaneo dirlo.
Nota bene, non ho peli sulla lingua come si sara' ben capito 8)
>Tutto questo non cambierà la vita nè a me nè a tutti i fan di Ranma ,
>forse ancora meno di sapere chi è Sampei Shiirato
Questo lo dici tu, perche' NON sei un fan di Ranma. E' facile
etichettare informazioni come "poco interessanti" su un'opera che
ritieni gia' di base "poco interessante".
>>Posso capire che magari non ti sia piaciuto l'articolo, ma se dici che
>>e' pieno del solito tram tram, sei quanto meno in cattiva fede.
>
> In che senso cattiva fede tanto per curiosità?
Nel senso che tutto puoi dire tranne che sia il solito trito e
ritrito. Te lo dice uno che ha comprato tutto quello che e' uscito, da
semplici fanzine a riviste, sull'argomento Ranma, ed ha visto scrivere
bestialita' ed ovvieta' tali da far impallidire la Takahashi in
persona. O forse piu' che cattiva fede, potrei ipotizzare che hai
volontariamente ignorato il contenuto in quanto Ranma non ti
appassioni... tutto questo OVVIAMENTE IMHO.
>Un pò grossina come cornice a dir la verità....
>Non avete pensato che molti l'hannno trovata di cattivo gusto (uno a
>caso? Mah.......io!)?
La cornice non dipendeva certo da me (le avrei EVITATE volentieri le
ricette sai? Infatti io sto parlando dell'articolo come vedi ^_^),
tantomeno il titolo (che faceva credere che LE RICETTE fossero il
centro e l'articolo la cornice, almeno ad una primissima lettura
superficiale).
Su questo quindi sono completamente d'accordo con te, anzi mi farebbe
piacere sapere per curiosita' CHI ha gradito le ricette....
> Ti assicuro che la chiarezza che tanto dici di aver portato non è
>esattamente eclatante visto che su tutti gli Animania targati Dynamic
>capeggia un microdizionario in cui tra le altre cose è soiegato cos'è
>un OAV scrittina che capeggia sulla copertina della cassetta.
Alcuni fan semplicemente non capivano COSA ci fosse nelle cassette
degli oav, il che e' differente dal sapere COSA SIA un oav. Non era
difficile da intuire ^_^
>della Takahashi in primis (anche se di queste Ranma non è certo il mio
>preferito)
Non si era mica notato, nasce spontanea la considerazione che per te
l'articolo fosse "superfluo" perche' su Ranma, non perche' fatto di
"aria fritta" 8)
> Questo
>perchè è stato detto ormai tutto e spesso pure a sproposito su Eva e
>figuriamoci quindi su Ranma che da 8 anni non viene solo sviscerato
>nei minimi dettagli ma oserei dire sezionato!
Mi vengono i brividi... e' stato detto tutto su Evangelion? ROTFL 8)
Ma se nemmeno nell'ottimo speciale targato Japan Time i redattori sono
riusciti a parlare approfonditamente di TUTTI gli aspetti di tale
fenomeno dell'animazione 8)))))
Riguardo Ranma, oramai ho capito una cosa :
1) Non ti piace
2) Visto che non ti piace, trovi sprecato ogni articolo al riguardo
...e permettimi di dire che e' una posizione "comoda"... pero' con in
uscita OAV, SPECIAL OAV, SUPER OAV, TERZO FILM  e (ZZZzzzz
interferenze Dynamiche), sarebbe quanto meno da SCEMI non dedicare un
articolo ad ogni uscita.
Oppure torniamo al ritornello "E' Ranma, non e' degno, non mi piace
ergo non sopporto se ne parli" ? 8))
>Il punto è che ci vuole
>un maggiore equilibrio nella scelta del materiale selezionato perchè
>non esiste una singola rivista che non pubblichi periodicamente
>articoli su Ranma Db e altro
Ok, ma come ti ripeto, se escono a botto quel popo' di opere video su
Ranma, dedicargli un articolo per uscita e' NORMALE AMMINISTRAZIONE,
cosi' come accade per altri anime in uscita. Che poi Ranma in video
sia mastodontico (ti rimando alla filmografia) sono d'accordo, ma
visto che QUESTE uscite sono le *MIGLIORI*, surclassano film e serie
tv, non parlarne sarebbe un vero e proprio DISSERVIZIO secondo il mio
punto di vista.
>Ehi , mica te la sei presa? Dopotutto sono solo osservazioni
>Byez ^_^
Al contrario, spero tu capisca che la mia difesa appassionata
dell'articolo dipende dal fatto che la ricerca del "massimo sciibile
in pochi caratteri" non e' stata la classica "collezione di aria
fritta" che si trova in giro... e' sempre stato contro la mia
mentalita' sprecare tempo a scrivere ovvieta' 8)
Che poi a me le ricette siano sembrate superflue, questo e' poco ma
sicuro.



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
On Tue, 04 Aug 1998 20:24:48 GMT,
cs...@etruria.net
 (CS25) wrote:
>>Grazie per la considerazione....
>
>Confrontando quello che dici con la realta' dei fatti, mi e' venuto
>spontaneo dirlo.
>Nota bene, non ho peli sulla lingua come si sara' ben capito 8)
>
E neanche io li avrō da ora in poi.....
>>Tutto questo non cambierā la vita nč a me nč a tutti i fan di Ranma ,
>>forse ancora meno di sapere chi č Sampei Shiirato
>
>Questo lo dici tu, perche' NON sei un fan di Ranma. E' facile
>etichettare informazioni come "poco interessanti" su un'opera che
>ritieni gia' di base "poco interessante".
Questo lo dici tu anche perchč non capisco che male ci sia a muovere
delle critiche verso qualcosa che ci piace. Seconda di poi di fan di
Ranma ne conosco abbastanza e ti assicuro che almeno a quelli che
conosco non č importato una cispa della storia delle doppiatrici ecc
mentre invece hanno apprezzato la filmografia (cosa che ho fatto anche
io e altri se ti vai a leggere altri msg nel thread).
>
>>>Posso capire che magari non ti sia piaciuto l'articolo, ma se dici che
>>>e' pieno del solito tram tram, sei quanto meno in cattiva fede.
>>
>> In che senso cattiva fede tanto per curiositā?
>
>Nel senso che tutto puoi dire tranne che sia il solito trito e
>ritrito. Te lo dice uno che ha comprato tutto quello che e' uscito, da
>semplici fanzine a riviste, sull'argomento Ranma, ed ha visto scrivere
>bestialita' ed ovvieta' tali da far impallidire la Takahashi in
>persona. O forse piu' che cattiva fede, potrei ipotizzare che hai
>volontariamente ignorato il contenuto in quanto Ranma non ti
>appassioni... tutto questo OVVIAMENTE IMHO.
>
Non l'ho ignorato , solo che come te ho letto miliardi di special su
Ranma cosa che mi ha portato quasi all'esasperazione e sinceramente
sugli OAV in particolare avevo letto special che anche se contavano
meno tecnicismi del tuo erano pių interessanti e leggebili e questo 2
anni fa mentre prima ne avevo letti tonnelate sulla serie (serie che
avevo giā visto in gran parte nel 92) che sinceramente apprezzavo
abbastanza ma come si suol dire il troppo stroppia
>La cornice non dipendeva certo da me (le avrei EVITATE volentieri le
>ricette sai? Infatti io sto parlando dell'articolo come vedi ^_^),
>tantomeno il titolo (che faceva credere che LE RICETTE fossero il
>centro e l'articolo la cornice, almeno ad una primissima lettura
>superficiale).
>Su questo quindi sono completamente d'accordo con te, anzi mi farebbe
>piacere sapere per curiosita' CHI ha gradito le ricette....
>
Di questo non hai assolutamente colpa e da qui si nota la grande
considerazione che ha la Dynamic verso i propri collaboratori...
>> Ti assicuro che la chiarezza che tanto dici di aver portato non č
>>esattamente eclatante visto che su tutti gli Animania targati Dynamic
>>capeggia un microdizionario in cui tra le altre cose č soiegato cos'č
>>un OAV scrittina che capeggia sulla copertina della cassetta.
>
>Alcuni fan semplicemente non capivano COSA ci fosse nelle cassette
>degli oav, il che e' differente dal sapere COSA SIA un oav. Non era
>difficile da intuire ^_^
>
E secondo te uno che sa cos'č un OAV crede che ci siano gli episodi
della serie televisiva quando l'acronimo significa Original Animation
Video? Pių facile credere che i tipi in questione fossero solo
spettatori abituali di Ranma e non seguissero il panorama
dell'animazione in generale come dopotutto fa chi segue solo DB o Ken.
Ben inteso che non c'č assolutamente niente di male in questo.
>>della Takahashi in primis (anche se di queste Ranma non č certo il mio
>>preferito)
>
>Non si era mica notato, nasce spontanea la considerazione che per te
>l'articolo fosse "superfluo" perche' su Ranma, non perche' fatto di
>"aria fritta" 8)
>
Ne avevo giā letti e per questo l'ho ritenuto pių che superfluo
stucchevolmente ripetitivo.
>> Questo
>>perchč č stato detto ormai tutto e spesso pure a sproposito su Eva e
>>figuriamoci quindi su Ranma che da 8 anni non viene solo sviscerato
>>nei minimi dettagli ma oserei dire sezionato!
>
>Mi vengono i brividi... e' stato detto tutto su Evangelion? ROTFL 8)
>Ma se nemmeno nell'ottimo speciale targato Japan Time i redattori sono
>riusciti a parlare approfonditamente di TUTTI gli aspetti di tale
>fenomeno dell'animazione 8)))))
E che accidenti vuoi dire di pių con solo 3 uscite all'attivo senza
spoilerizzare la serie o rendere gli articoli incomprensibili? Forse
che il nom e di (spoiler) vuol dire traslitterato in una determinata
maniera "destinato a morire? Oppure che  la scena di (spoiler) quando
rivede la scena del suicidio della (spoiler) č ripresa da un film
Russo degli anni 20? O ancora che (spoiler) č un casino a livello
biblico perchč ha 50 differenti interpretazioni? Ho visto gli spoiler
selvaggi fatti da quei babbioni di Lodoss e di quelli di Man-ga che a
furia di fare castelli in aria con piscologia da 2 soldi (niente a che
vedere con l'approfondimento che c'č in EVA) manca poco paragonavano
Hideaki Anno a Shoko Azhaara e tutta una serie di articoli
pedestremente uguali e copiati pedissequamente da siti internet (il
povero kentaro si rigirerebbe nella tomba se solo fosse morto!) e
maldestramente tradotti dall'Inglese! Se il replicante di Blade Runner
invece del fuoco ai bastioni di Orione avesse visto la disgustosa foga
che c'č stata di pubblicare materiale su Eva al solo scopo di vendere
altro che malinconia prima di morire avrebbe avuto! Ti dirō , non per
sembrare logorroico ma gli unici articoli su Eva che ho trovato
intonati e di buon gusto son o stati il primo su Animania versione
fanzine(quando Eva era solo un bagliore all'orizzonte) e quello
presentato nel secondo numero del nuovo corso editoriale sotto la
Dynamic. Perchč? Perchč erano completi e accennavano velatamente ciō
che avviene nella serie dimostrandosi una pių che adeguata preview per
che non ne aveva mai sentito parlare. Perchč divideva le varie anime
della serie (cosa che nessuno ha fatto) e poneva delle spiegazioni
tutto sommato sensate alla stranezza del finale senza spoilerizzarlo.
Sarei stato d'accordo su un articolo SOLO sulle curiositā e gli errori
tanto per farsi 2 risate dicendo "naaaaaaaaa! Non č possibile!" visto
che Eva ne č pieno(io stesso ne ho realizzato uno sulla mia fanzine
BAKA!zine e ti invito a darci un'occhiata anche se probabilmente gran
parte di quelle cose le saprai giā).
>Riguardo Ranma, oramai ho capito una cosa :
>
>1) Non ti piace
>2) Visto che non ti piace, trovi sprecato ogni articolo al riguardo
>
Ma davvero? E pensare che quando tutto era ancora agli albori facevo a
gara per racimolare notizie e altro. Te lo dico educatamente: mi sono
rotto di articoli su Ranma mentre tutto il resto viene bellamente
ignorato! Per il resto andiamo avanti...
>...e permettimi di dire che e' una posizione "comoda"... pero' con in
>uscita OAV, SPECIAL OAV, SUPER OAV, TERZO FILM  e (ZZZzzzz
>interferenze Dynamiche), sarebbe quanto meno da SCEMI non dedicare un
>articolo ad ogni uscita.
>Oppure torniamo al ritornello "E' Ranma, non e' degno, non mi piace
>ergo non sopporto se ne parli" ? 8))
Probailmente me ne sarei fregato se non ci fosse il piccolo
insignificante dettaglio che in quel periodo non fossero usciti una
paccata di anime come Please Save My Earth o Arion che non sono stati
presi minimamente in considerazione.....
>
>>Il punto č che ci vuole
>>un maggiore equilibrio nella scelta del materiale selezionato perchč
>>non esiste una singola rivista che non pubblichi periodicamente
>>articoli su Ranma Db e altro
>
>Ok, ma come ti ripeto, se escono a botto quel popo' di opere video su
>Ranma, dedicargli un articolo per uscita e' NORMALE AMMINISTRAZIONE,
>cosi' come accade per altri anime in uscita. Che poi Ranma in video
>sia mastodontico (ti rimando alla filmografia) sono d'accordo, ma
>visto che QUESTE uscite sono le *MIGLIORI*, surclassano film e serie
>tv, non parlarne sarebbe un vero e proprio DISSERVIZIO secondo il mio
>punto di vista.
>
E non č un disservizio parlare dei sopracitati anime perchč non sono
abbastanza sicuri e non tirano a sufficenza secondo le previsioni di
mercato? Normale amministrazione?SERVIZIO VUOL DIRE DARE UNA
PANORAMICA DELL'ANIMAZIONE NON SOLO DI CIO' CHE TIRA!!!!! E tu dici
che surclassano film ecc perchč sono le migliori? Il tuo punto di
vista č quanto di pių disgustosamente presuntuoso abbia mai sentito!
Non mi azzarderei mai a dire che Eva č il migliore o č surclassa tutto
e non lo farei mai nemmeno per ciō che riguarda le opere di Otomo o su
Escaflowne per quanto questo mi abbia stregato come non direi mai ad
altri a cui piacciono opere meno cosnosciute che devono sukare perchč
piacciono solo a loro. E lo vuoi sapere perchč? Perchč tutto presenta
dei difetti spesso non riconducibili nemmeno al gusto personale e
tutto č quindi criticabile quanto apprezzabile. Anzi intavolare
discussioni critiche sugli anime č una cosa molto pių divertente
dell'apprezzarli e venerarli fanaticamente senza farsi nessun
problema.All di lā di questo poi non esite propriamente un guidizio
insindacabile ma solo opinioni , opinioni che vedo che la scelta del
materiale operata su Animania considera solo in parte , ovvero quella
che gli fa comodo per le vendite (cosa comunque ancora da dimostrare
stando a quel che vedo..) Per quanto riguarda la produzione
cronologuicamente ordinata del materiale su Ranma č sul mio scaffale
da tempo assieme alle cassette di Lamų......
>>Ehi , mica te la sei presa? Dopotutto sono solo osservazioni
>>Byez ^_^
>
>Al contrario, spero tu capisca che la mia difesa appassionata
>dell'articolo dipende dal fatto che la ricerca del "massimo sciibile
>in pochi caratteri" non e' stata la classica "collezione di aria
>fritta" che si trova in giro... e' sempre stato contro la mia
>mentalita' sprecare tempo a scrivere ovvieta' 8)
>Che poi a me le ricette siano sembrate superflue, questo e' poco ma
>sicuro.
>
Vedo che hai deviato totalmente dalla parte principale del discorso
precedente e cioč che se non si puō avere un'assurda obbiettvitā nella
scelta dei titoli da recensire va considerato il materiale uscito nel
periodo antecendete alla lavorazione senza eccezioni di sorta. Epoi
lasciamelo dire: ho cercato di ignorare la tua arietta di superioritā
dai tempi del thread sul newsgroup sui videogames ma qui mi hai
decisamente irritato. Vuoi un consiglio? Smettila di classificare la
gente in base alla considerazione che hanno di Ranma (e qui ,
lasciamelo dire, hai pure preso una cantonata abissale) e soprattutto
smettila di considerare il tuo giudizio superiore agli altri. Siamo
qui  solo per discutere e non per "avere ragione" come ti ho giā detto
tempo fa , tanto pių che parafrasando un detto popolare "la ragione la
si dā solo ai fessi".



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
Hai invaso i miei incubi Tatewaki ed io invadero' i tuoi !!!
> AAAAARGHHHHHHHHHH  un fantasmaaaaaaaaaaaaa  X_______X
Io sono un vampiro, forse mi confondi con qualcun altro :)P)P



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

author: Kino

text:
Planet Mendo <
mdcGE...@abnet.it
> wrote:
> /me ripete: NON fatevi illusioni
> ....per il momento ;)
[Coro da stadio mode on]
Mendo editor! Mendo editor! Mendo editor! Mendo editor! Mendo editor!
Mendo editor! Mendo editor! :))
[Coro da stadio mode off]
Cosi' potremo criticarti direttamente per ogni inesattezza presente
all'interno del manga :PP (anche se non e' colpa tua ;) ).
--
Luciano Villalta aka Kino
aic...@iol.it
 *
khi...@hotmail.com
KORTAC Adept #33                Traduttore semi-ufficiale di KOC
Membro #6 U&TFC                 Membro AGIAC, ASTF, GIALLI e ASSASSINS
http://kame.usr.dsi.unimi.it:1111/IAC/censimento.html?nick=Kino


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

author: Michele MIX Gelli

text:
On Mon, 03 Aug 1998 18:54:38 GMT, Mark Lenders <
mad...@ifinet.it
>
wrote:
>Ciao Michele,
>dovro' essere per forza di cose molto drastico, comunque la nuova Animania,
>per dirla con delicatezza (molta delicatezza perche' so che t'e' costata
>molto lavoro e che e' molto piu' facile criticare che costruire),
Basta argomentare e le critiche sono ben accette "quasi" come i
complimenti.
>non mi
>piace per niente.
SIGH!
>- Finalmente ce l'avete fatta: e' diventata un catalogo della Dynamic e ha
>perso definitivamente ogni barlume di obiettivita'.
La stessa accusa ci e' stata rivolta quando la concorrenza aveva 80%
(circa) delle pagine e le recensioni piu' entusiaste. La stessa cosa
ci e' stata detta quando, per mantenere la "par condicio" ho parlato
di titoli "pippa" che (dati alla mano) hanno penalizzato le vendite
della rivista. Finche' saro' premiato dalle vendite ho deciso di
sbattermene alla stragrande e di parlare di cose interessanti.
>- Il fumetto non m'e' mai piaciuto.
Forse Getta robot contro Getta robot G del prossimo numero (episodio
autoconcludiso) avra' maggior successo.
>- Delle ricette di Ranma non ce ne potrebbe frega' de meno (mi spiace per
>CS25 e Shiryu)
Prendo nota.
>L'unica parte che si salva e' quella delle news, troppo poco per una rivista
>che costa 8500 lire IMHO.
Unanimente e' la parte migliore della rivista. Dal prossimo numero
"sicuramente" (problemi dell'ultimo minuto permettendo) acquisteranno
piu' spazio.
>Per quanto mi riguarda, ora i miei soldi andranno a "Benkyo!".
Fossi in te continuerei a tenere d'occhio AnimaniA.
Sono sicuro che ti ricrederai.
>(cmq apprezzo, E MOLTO, la richiesta di commenti sul NG!)
In questo momento, anche se potrebbe non sembrare, la cosa la apprezzo
di piu' io. Le critiche che arrivano sul NG sono sempre molto
apprezzate perche' (di solito) vengono argomentate. Spesso le lettere
si limitano ad un "che figata / che schifo" ed anche alle fiere per
estrarre commenti differenti dal "mi piace / non mi piace" ci vuole un
tenaglino (probabilmente perche' in parecchi non hanno il coraggio di
fare le critiche "live").
*PURTROPPO* i NG non sono campioni rappresentativi della realta'
reale, quindi le critiche al lavoro di Dynamic, quando vengono lette,
vengono "pesate". Ma vengono tutte lette e vagliate con la massima
attenzione.
--
Michele "MIX" Gelli
"THE CLANS ARE MARCHING 'GAINST THE LAW
 BAGPIPERS PLAY THE TUNES OF WAR
 DEATH OR GLORY I WILL FIND
 REBELLION ON MY MIND" (GraveDigger)


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
On Sun, 02 Aug 1998 21:01:25 GMT,
masc...@tin.it
 (Sandman) wrote:
[...]
>Lo sai qual'è il problema di questa discussione in ambito tecnico? Tu
>stai parlando di parametri solo ed eslclusivamente tecnici mentr io di
>efficacia logistica nell'impiego del materiale.
Allora mi dispiace di essere stato tanto duro ed insistente. Perche'
sembrava che tu contestassi la qualita' tecnica di alcune cose che si
misurano in numeri (e sui numeri, mi dispiace, non ci sono IMHO che
tengano). Ma quelli di cui parli _adesso_ sono argomenti da IMHO mode
100%!
>Alla fin fine il
>risultato migliore lo ottiene chi usa al meglio le risorse che ha per
>raggiungere risultati come la diversificazione delle recensioni. E'
>amche una questione di intraprendenza nell'affrontare la questione
>delle recensioni visto che ci si deve mettere nell'ottica che su tutto
>c'è qualcosa da dire e che volente o no la recensione va fatta.
Non condivido proprio tutto ma prendo nota.



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
On Mon, 03 Aug 1998 18:54:43 GMT, Mark Lenders <
mad...@ifinet.it
>
wrote:
[cut!]
>Si' ma (una volta per tutte) A ME _INTERESSA_ LA TUA OPINIONE!!!!!!
>Non me ne frega nulla delle schede dei personaggi!!! Voglio solo sapere se un
>anime e' da comprare o no. Punto.
>Sai qual'e' la mia rivista preferita? "Film TV".
>Perche' ha il coraggio di stroncare (a volte con una cattiveria indicibile!)
>film con un grosso successo di pubblico e/o molto attesi!
Prendo nota.
>P.S. Meglio una recensione con delle immagini di qualita' scarsa, o evitare
>di informare il lettore (che e' il nuovo scopo primario di Animania come tu
>sostieni) perche' non avete foto decenti? Ma fatemi il piacere...
NO. Della recensione di Ai City non contestavo la necessita' ma lo
spazio datole: per dire che era una ciofeca (riassunto stretto stretto
dell'articolo) una colonna nelle pillole sarebbe bastata ed avanzata.
Una pagina decisamente esagerata; La avrei riempita con qualcosa di
piu' interessante, su cui avevo piu' cose da dire e di cui avevo un
corredo grafico migliore. Assicuro che l'unica cosa che non manca sono
gli argomenti.



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
On Mon, 03 Aug 1998 18:54:41 GMT, Mark Lenders <
mad...@ifinet.it
>
wrote:
[cut!]
>Esistono pero' le pressioni della casa editrice su un redattore che, essendo
>stipendiato della stessa, non puo' dire che un anime Dynamic fa schifo.
>Su, dai, e' cosi'.
>E capisco perche' abbiate cacciato Alviggi & Co.: a voi Animania costa e
>vedervi spattumata una cosa fatta da voi...
Le ragioni sono <MODE corpo 5000 = ON> molto ma *MOLTO* <MODE corpo
5000 = OFF> piu' variegate e complesse. Ma salvo esserci costretto non
affrontero' MAI l'argomento in pubblico. Gli stessi editoriali che
affrontavano la questione sono stati di un "politically correct" da
fare invidia alla Disney. Quando i K uscirono dalla Granata
l'argomento fu affrontato sulle rispettive riviste e porto' a mesi di
polemici editoriali e frecciatine idiote in cui - IMHO - spesso si
ando' (da tutte e due le parti, per carita') parecchio sotto il
livello dell'asilo infantile.
Dipendesse da me NON replicheri uno spettacolo simile...
>>Non molti, eh? Facciamo un esempio ancora piu' "estremo": chiedete
>>agli IACer che ne pensano di Maison Ikkoku e sentite la risposta di un
>>Brigatista e di un Gedamino. Eppure hanno visto la stessa cosa, no?
>
>Certo, e' per questo che, secondo me, nelle recensioni si dovrebbero avere i
>commenti di due-tre redattori per recensione.
Prendo nota.
[cut!]
>>Scusate
>>se ve lo chiedo, ma se voi aveste potuto decidere il timome (termine
>>tecnico che indica la lista di quali e quante pagine dare a quale
>>articolo), cosa avreste sostituito e con cosa?
MAGNIFICO!
Sei il primo che si avventura in una risposta costruttiva!
>- Via il fumetto
Il fumetto rimane a grande richiesta.
>- Piu' news
Ti accontento gia' dal prox numero (salvo imprevisti)
>- Articoli sul "costume" giapponese come in MAN-GA
Guarda come e' difficile accontentare tutti: in questo stesso thread
c'e' chi lamenta che l'articolo di Love & Pop e quello sui videogiochi
"ose'" (fenomeni di costume in giappone) e' spazio sprecato perche'
non parla di anime...
>- I voti nelle recensioni
Prendo nota
>- Commenti multipli nelle recensioni dei titoli piu' importanti
Ri-prendo nota
>- (soprattutto) meno demenzialita'
*?*
>- Par condicio fra titoli Dynamic, Yamato, Polygram etc.
Prendo nota ma assolutamente non condivido. Lo spazio se lo
guadagneranno le cose interessanti.
>>* non sarei all'altezza (per quanto detto prima) di un articolo
>>  sufficientemente informato per i nuovi standard di AnimaniA
>>
>>* io per primo non sono stato in grado di coglierne i punti di
>>  fascino: come potrei segnalarli ad antre persone?
>
>Magari di punti di fascino non ce ne sono e l'anime fa schifo?
Non e' vero. Facciamo un esempio TEORICO. Al redattore X non piace
Dragon Ball Z (prendo un titolo Dynamic per non mettere in mezzo la
concorrenza). Magari lo considera "una cagata pazzesca" (pari pari
alla corazzata Potiomkin [ammesso e non concesso che si scriva cosi']
di fantozziana memoria). Ma Dragon Ball Z *HA* dei punti di fascino
che X non ha saputo cogliere (una cosa che diventa fenomeno di costume
ne ha per forza). IMHO X non potrebbe scrivere begli articoli su
Dragon Ball Z. Chi di voi farebbe scrivere la recensione di Maison
Ikkoku ad un gedamino?
>O magari ti sei sbagliato: ecco perche' il video devono vederlo almeno due
>redattori cosi' a qualcuno puo' piacere, ad altri no.
Ri-Ri-prendo nota.
>Questo thread e' un cane che si morde la coda: se io fossi il capo di
>Dynamic, mi comporterei esattamente come te :)
*?* (comunque *MAGARI* fossi io a capo della Dynamic ;-)
>Cmq la verita' la diranno le vendite, come sempre...
Non ti nascondo che le critiche si ascoltano MOLTO piu' tranquilli e
ben disposti quando le vendite hanno premiato la tua decisione...



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
On Wed, 05 Aug 1998 09:51:38 GMT,
moon...@mbox.queen.it
 (Michele
"MIX" Gelli) wrote:
>Allora mi dispiace di essere stato tanto duro ed insistente. Perche'
>sembrava che tu contestassi la qualita' tecnica di alcune cose che si
>misurano in numeri (e sui numeri, mi dispiace, non ci sono IMHO che
>tengano). Ma quelli di cui parli _adesso_ sono argomenti da IMHO mode
>100%!
>
Ma forse č strato un errore da ambo le parti continuare questo scambio
di vedute cosě a lungo considerando che , partendo da posizioni cosě
diverse ,era impossibile che uno dei 2 convincesse l'altro del proprio
punto di vista .



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
On Tue, 4 Aug 1998 12:24:27 +0200, "Andrea Ferrazzoli" <
md...@tin.it
>
wrote:
[...]
>io preferirei cose meno lunghe di el hazard...come i primi 2 numeri
Gia' dal prossimo numero (Getta Robot contro Getta Robot G, episodio
autoconclusivo) vederemo di accontentarti. Ma non e' facile trovare
materiale bello e MOLTO corto.
>ah guarda che ho pero 6 diottrie a leggere anime in pillole, fate qualcosa
Provvederemeo DI SICURO.



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
"Andrea Ferrazzoli" <
md...@tin.it
> lanciami i componenti assieme al
tuo messaggio:
>se questo significa che la marvel pubblichera' H2 ti do' un bacio in
>bocca...se significa il contrario te ne do' due...cosi' devi scegliere il
>male minore^_^
vada per 2 :)



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
aic...@iol.it
 (Kino) lanciami i componenti assieme al tuo messaggio:
>Mendo editor! :))
see, magari. Ti diro' uno di questi sabati :)
>Cosi' potremo criticarti direttamente per ogni inesattezza presente
>all'interno del manga :PP (anche se non e' colpa tua ;) ).
A dire il vero in quel caso sarebbe DAVVERO colpa mia :)
ciao



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
masc...@tin.it
 (Sandman) lanciami i componenti assieme al tuo
messaggio:
>E secondo te uno che sa cos'è un OAV crede che ci siano gli episodi
>della serie televisiva quando l'acronimo significa Original Animation
>Video? Più facile credere che i tipi in questione fossero solo
>spettatori abituali di Ranma e non seguissero il panorama
>dell'animazione in generale come dopotutto fa chi segue solo DB o Ken.
In questo caso non comprerebbero Animania. O almeno la probabilita' e'
MOLTO bassa.



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
moon...@mbox.queen.it
 (Michele "MIX" Gelli) lanciami i componenti
assieme al tuo messaggio:
>>- Par condicio fra titoli Dynamic, Yamato, Polygram etc.
>
>Prendo nota ma assolutamente non condivido. Lo spazio se lo
>guadagneranno le cose interessanti.
Premesso che non l'ho ancora letto sto numero (msg in codice: ore
18.30, non e' ancora arrivato :)), vorrei contestare questa frase.
Vedi, se una cosa la fai tu inteso come Dynamic, vuol dire che la
trovi interessante. Se (*ESEMPIO!*) Yamato fa Bastard anche perche' tu
non hai voluto i diritti ritenendolo una schifezza, per te non sara'
MAI interessante.
Ora, chiarito che e' sempre lecito avere i propri gusti e cercare di
soddisfarli, hai anche degli obblighi nei confronti dei lettori.
<Esempio non troppo idiota ma nemmeno geniale>
Perche' molta gente se la prese con i Kappa per la questione Alita?
perche' SOLO per i loro gusti si rifiutarono di fare una serie che
molti richiedevano.
<fine esempio non troppo idiota ma nemmeno geniale>
E' lo stesso caso.
Ora tu come editore Dynamic Video ha tutto il diritto di scegliere
solo le serie che piu' ti piacciono (ma anche qui una certa attenzione
alle richieste della gente non fa mai male. Nel limite del possibile
ovviamente: vhs di DB a 8 episodi per 40k non te le chiede nessuno. Su
IAC! ^____^), ma quando fai una rivista che ha la pretesa di essere
completa e imparziale (o non troppo di parte), devi (*DEVI* non puoi)
considerare le cose degli altri non solo per quello che interessa a
TE. Ci vorrebbe una seria valutazione dell'interesse generale del
fandom (e so benissimo quando difficile/costoso e' farlo). Se una cosa
come Dragonar puoi lasciarla passare sotto silenzio, sta sicuro che
gli OAV di Bastard!! (es presente) o il film di X (es passato)
dovresti trattarli con attenzione.
Sarebbe quindi utile che il timone non fosse pensato da una sola mente
(non so se adesso e' cosi') e soprattutto magari chiedendo PARERI
(assolutamente gratuiti e non vincolanti) a qualche persona fidata non
direttamente legata a Dynamic (se lo chiedi a Shito e' ovvio che
preferira' sempre un articolo su Eva a uno su MKR :)).
La mia idea, assolutamente folle e priva di ogni conoscenza sulla
fattibilita', e' di crearti un team di 4 o 5 persone (i numeri scelti
sono assolutamente casuali. Potevo scrivere 20 o 30 ed era lo stesso)
a cui girare un simil questionario. Tu proponi le cose di cui si puo'
parlare, poi chiedi a loro cosa vorrebbero vedere. Poi alla fine sei
sempre tu che prendi la decisione, ma almeno avrai un parere piu'
variegato e oggettivo su cui riflettere (sempre che non ti vai a
scegliere dei Dynamic zombie o dei lecchini che cercano di ingraziarsi
sua eminenza :)).
<joke on>
Ehi, se sfrutti l'idea voglio i diritti! ;-)
<joke off>
solo un'ultima cosa che ci tengo a precisare:
>Chi di voi farebbe scrivere la recensione di Maison Ikkoku ad un gedamino?
Sono pronto. Quando la vuoi? *grin* ^__^
(e cmq e' Gedammo :))
fine.



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
masc...@tin.it
 (Sandman) lanciami i componenti assieme al tuo
messaggio:
>Perchè non parliamo invece di Otomo o di Mamoru Oshi o ancora ancora
>di Shirow o di Tezuka? E perchè non di Shotaro Hishimori (pace
>all'anima sua) o se vogliamo fare li storiografi di Sampei Shirato?
>Perchè dobbiamo essere così limitati......
ADACHI! Parliamo di Adachi! :)



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
On Mon, 3 Aug 1998 15:30:52 +0200, "Andrea Ferrazzoli" <
md...@tin.it
>
wrote:
[...]
>>A me AEon Flux e' piaciuto (-> IMHO AEon flux e' bellissimo),
>non dimenticare Daria...
Io non vedo MTV (antennista del c***o, ma quando arrivi?) e quindi mi
sono perso Daria, di cui tutti pero' mi dicono meraviglie. Mi sareppe
anche tanto piaciuto vedere "Maxx" (di cui adoravo il fumetto) e "The
Head" che tanto positivamente mi aveva solleticato. Comunque segnalo a
tutti i MERAVIGLIOSI cartoni animati di Discworld!
[cut!]
>U.F.O. (telefim
>>inglese), pur con tutti i limiti dei suoi effetti speciali, e' un
>>assoluto capolavoro.
>
>ehi se avessi citato anche spazio 1999 avrei pensato di essere un tuo
>clone...^_^
Per quanto adori anche Spazio e gli Anderson in generale (non e' un
ASSOLUTAMENTE caso che la mia personale ditta si chiami Shadow) sono
molto piu' legato ad UFO che a Spazio 1999 (di cui solo la prima serie
raggiunge certi livelli a cui quelle sucvcessive raramente arrivano).
Lo testimonia il mio vecchio album panini delle figurine di UFO
(accuratamente completato), e le decine di libri che ho a casa
sull'argomento (sulla serie UFO e sugli anderson in generale). Penso
di essere il solo pazzoide che si e' comprato i LD di UFO In
Giappone...
E' sempre molto piacevole trovare gente che guarda / legge altre cose
oltre agli anime & manga, perche' di solito gli appassionati
(soprattutto quelli piu' giovani) in materia hanno un orizzonte
piuttosto limitato (della serie "o e' giapponese o non lo leggo").
[cut!]
>perche' saresti tu a decidere per me cosa e' mediocre o meno...
Ad occupare la mia posizione dci sono parecchi svantaggi ma lacuni
indubbi vantaggi!
>es: l'altro
>giorno ho letto da parte di alcuni iacers, sarcastici commenti sulla
>pubblicazione dei crossover dei robottoni , che peraltro giudico men che
>mediocri...cio' non toglie che li sto aspettando con la bava alla bocca!!!
>chi mi dice che non mi stia perdendo qualcosa di mediocre ma che mi puo'
>piacere??
Il giudizio su un'opera non puo' prescindere dal fatto di inquadrarla
storicamente. PER ME Goldrake avra' sempre un posto tutto particolare
nel mio cuore. Alabarda spaziale!!!



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
On Sun, 02 Aug 1998 21:06:04 GMT,
masc...@tin.it
 (Sandman) wrote:
>Mi interessava portare come argomentazione il fatto
>che non si possa fare una pubblicazione tenendo conto di TUTTI i
>diritti d'autore del materiale recensito visto che questo sarebbe
>semplicemente pazzesco.
C'e' chi lo fa.
L'articolo su Dragon Ball GT e' stato molto sacrificato perche' alla
Toei non hanno approvato la nostra prima versione e ci hanno indicato
QUALI immagini usare. L'articolo di Gundam Wing (gia' pronto) e' in
attesa che le immagini vengano approvate.
>Idem come sopra , da ZZApp!! a TGM le riviste non chiedevano l'uso di
>tutto il materiale come argomento di recensione tanyo è vero che
>ZZapp!! si beccava le querele dalle case produttrici dei giochi che
>stroncava....
Non ho conoscenza del campo vasta Q.B. da sapere (con la "S"
maiuscola) cosa succede, quindi quella che segue e' una mia opinione
(che, per quanto possa essere fondata, sempre una opinione rimane).
*IMHO* non e' possibile che se ne sbattano, ma e' possibile che siano
molto facilitati dal fatto di avere un mercato molto ampio (e
redditizio!) e produttori che non hanno un mercato interno talmente
vasto da rendere "superfluo" quello italiano.



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
kuno....@zeus.newnetworks.it
 (Tatewaki) scrisse:
>AAAAARGHHHHHHHHHH  un fantasmaaaaaaaaaaaaa  X_______X
CB: presto, presto... tira fuori le croci, l'aglio, i paletti di
frassino.....
Tette: non mi ricordo dove li ho messi.
CB: ma sei una merdaccia... e adesso cosa facciamo?
Tette: tentiamo con i proiettili d'argento?
CB: ma e' un vampiro, mica un lupo mannaro!
Tette: ma magari non lo sa.
CB: *groan*
--
  \    /
 /\\  //\
 \/    \/
    /\    C_R_O_S_S_B_O_N_E_S
   ||||
   ||||    aka Paolo Caspani


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
On Wed, 05 Aug 1998 16:39:21 GMT,
mdcGE...@abnet.it
 (Planet Mendo)
wrote:
[...]
>Vedi, se una cosa la fai tu inteso come Dynamic, vuol dire che la
>trovi interessante. Se (*ESEMPIO!*) Yamato fa Bastard anche perche' tu
>non hai voluto i diritti ritenendolo una schifezza, per te non sara'
>MAI interessante.
>Ora, chiarito che e' sempre lecito avere i propri gusti e cercare di
>soddisfarli, hai anche degli obblighi nei confronti dei lettori.
"Interessanti" ovviamente non significava "che io reputo interessanti"
ma "che la redazione reputa che i lettori troveranno interessanti". Ci
sono serie che hanno riscosso un successo di cui IO _personalmente_
non mi faccio una ragione, che a ME _personalmente_ non piacciono ma
che su AnimaniA troveranno SEMPRE spazio. Se fosse stato per me
_personalmente_ , la pagina sui cartodi di discworld sarebbe apparsa
parecchi numeri fa...
[...]
>Nel limite del possibile
>ovviamente: vhs di DB a 8 episodi per 40k non te le chiede nessuno.
Ti sbagli. Erano 8 episodi a 14.500!
[...]
>Sarebbe quindi utile che il timone non fosse pensato da una sola mente
>(non so se adesso e' cosi') e soprattutto magari chiedendo PARERI
>(assolutamente gratuiti e non vincolanti) a qualche persona fidata non
>direttamente legata a Dynamic (se lo chiedi a Shito e' ovvio che
>preferira' sempre un articolo su Eva a uno su MKR :)).
Se stessi a dare retta a Gualtiero avrei fatto 6 numeri di AnimaniA
con sottotiolo: EVA Encyclopedia 01, 02, ecc. ;-)



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
Hai invaso i miei incubi Michele "MIX" Gelli ed io invadero' i tuoi !!!
> >- Via il fumetto
> Il fumetto rimane a grande richiesta.
Mah, non sono il piu' indicato per giudicare (di EH non mi ha fatto impazzire
neanche l'anime) pero' puntate almeno su qualcos'altro, magari alternandoli,
cosi' se il secondo e' decente compensa EH (che IMHO e' orribile)
> IMHO X non potrebbe scrivere begli articoli su
> Dragon Ball Z. Chi di voi farebbe scrivere la recensione di Maison
> Ikkoku ad un gedamino?
E su questo NON sono decisamente d'accordo, il contraltare serve sempre !!
Ti rigiro la domanda, faresti recensire ad esempio da Lenders, amante delle
commedie sentimentali (scusa Mark se ti butto in mezzo ma mi vieni in mente
solo tu :)P ) Akira ?? Io si, affiancandolo al parere di un appassionato di
fantascienza, perche' la recensione non deve parlar bene a tutti i costi di una
cosa, deve dare gli strumenti per valutarla, per dire "e' da comprare" o "sono
soldi buttati".
Ti faccio un esempio, tempo fa in libreria mi e' capitato tra le mani un libro
New Age (genere che proprio... lasciamo perdere), sul retro di copertina
c'erano tutte recensioni entusiastiche di... ALTRI AUTORI NEW AGE !!!!
E grazie, mettetemi le recensioni di qualche critico non del settore,
altrimenti si rischia di parlar bene di qualsiasi cosa (anche delle ciofeghe).
Chiudo dicendo che magari Akira a Lenders e' pure piaciuto, questo quindi sta
ad indicare le dimensioni del capolavoro, quell'opera di cui *TUTTI* parlano
bene, indipendentemente dai gusti !!
--
The Animal,
talmente pigro che neanche si fa la sign :P
Con la inconsapevole collaborazione di Mark Lenders (mi scusa ancora :)P )


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
On Wed, 05 Aug 1998 16:39:34 GMT,
mdcGE...@abnet.it
 (Planet Mendo)
wrote:
>ADACHI! Parliamo di Adachi! :)
>ciao
Bwaaaaaaaaaaa!!!Ridatemelo!Ridatamelo!!!!



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
AVE! In data Tue, 4 Aug 1998 12:19:44 +0200, "Andrea Ferrazzoli"
<
md...@tin.it
> hai scritto:
>beh pero' le ricette,
Come ripeto, le ricette non sono piaciute nemmeno a me, fosse dipeso
da me non le avrei messe, non le ho lette tantomeno considerate 8)
Solo mi sembrava ingiusto giudicare l'articolo in base alla "cornice".
> dai....cs25 forse parli un po' troppo col
>cuore...
Piu' che altro vorrei critiche ben motivate per sapere cosa va e cosa
non va, in modo da correggere eventuali errori o migliorare la forma.
Ma se leggo critiche "fa schifo per le ricette" (tanto per fare un
esempio generico), che posso rispondere se non "dammi qualche motivo"
? 8)



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
AVE! In data Tue, 04 Aug 1998 23:28:49 GMT,
masc...@tin.it
 (Sandman)
hai scritto:
>Questo lo dici tu anche perchè non capisco che male ci sia a muovere
>delle critiche verso qualcosa che ci piace.
Non hai mosso critiche, hai detto "Basta Ranma". Punto di vista
costruttivo? :)
> Seconda di poi di fan di
>Ranma ne conosco abbastanza e ti assicuro che almeno a quelli che
>conosco non è importato una cispa della storia delle doppiatrici ecc
L'esatto opposto dei riscontri che ho avuto io, tanto dall'articolo
quanto dalla pagina web (dove viene dato ampio spazio alle DoCo ^_^)
>sugli OAV in particolare avevo letto special che anche se contavano
>meno tecnicismi del tuo erano più interessanti e leggebili e questo 2
>anni fa mentre prima ne avevo letti tonnelate sulla serie
Visto che mi piace migliorarmi, citami gli speciali (che sicuramente
avro' da qualche parte) cosi' potro' "toccare con mano" quello che
dici... anche perche' fino ad oggi semplicemente NON ho *mai* letto
ne' su carta ne' su web articoli sugli oav decenti 8)
>Ne avevo già letti e per questo l'ho ritenuto più che superfluo
>stucchevolmente ripetitivo.
Ma se sopra hai detto che nei precedenti NON c'era il tecnicismo
"assillante"? Allora non era certo ripetitivo 8)
Cmq guarda che e' la guideline di AnimaniA quella di fornire il
massimo possibile delle informazioni nello spazio concesso 8)>
>Ti dirò , non per
>sembrare logorroico ma gli unici articoli su Eva che ho trovato
>intonati e di buon gusto son o stati il primo su Animania versione
>fanzine(quando Eva era solo un bagliore all'orizzonte) e quello
>presentato nel secondo numero del nuovo corso editoriale sotto la
>Dynamic. P
Sono completamente d'accordo con te, il primo articolo degli Alviggi
era veramente bello, e quello del secondo numero AnimaniA invece molto
completo e ben fatto.
>Probailmente me ne sarei fregato se non ci fosse il piccolo
>insignificante dettaglio che in quel periodo non fossero usciti una
>paccata di anime come Please Save My Earth o Arion che non sono stati
>presi minimamente in considerazione.....
Ecco, finalmente 2 nomi interessanti... pero' questo che c'entra con
Ranma? Personalmente avrei dato spazio a quei 2 anime, ma NON a
discapito delle 3 paginette dedicate a Ranma ^_^
Ovvio che poi ognuno la pensi differentemente ;)
> Il tuo punto di
>vista è quanto di più disgustosamente presuntuoso abbia mai sentito!
Disgustoso? Presuntuoso? A parte gli aggettivi che spari a casaccio
perche' evidentemente avevi voglia di "colpire" (il che la dice lunga
sulla tua volonta' di discutere seriamente...), vorrei farti notare
che :
1) E' un MIO punto di vista
2) Nessuno ti obbliga a condividerlo.
Ecco che la tua frase di sopra "puzza" tanto di bambinata.
>Non mi azzarderei mai a dire che Eva è il migliore o è surclassa tutto
Scusa, ma devo rendere conto A TE se ritengo Evangelion il miglior
anime degli anni 90?
> come non direi mai ad
>altri a cui piacciono opere meno cosnosciute che devono sukare perchè
>piacciono solo a loro.
Allora tu sei un tipo a cui piace raccontare le favolette e dire "non
preoccupatevi, parleremo anche di quello che interessa solo a voi" ?
Sai cosa, e ti parlo da fan perche' NON faccio parte dello staff
Dynamic, tu fai un piccolissimo errore di fondo... usi schemi mentali
che vanno BENONE per la tua Bakazine ma che reggono poco per una
rivista che punta alla massima diffusione. Cosa significa? Che almeno
il 50% dei lettori di AnimaniA sara' formato da pubblico relativamente
giovane, al quale interessera' sentir parlare di Ranma, Dragon Ball Z
e Tenchi Muyo. E' una cosa normale, che va accettata (tanto per farti
un esempio, io oramai DETESTO dragon ball Z, ma non mi permetto come
fai TU di dire che sia superfluo parlarne.... chi era presuntuoso?)
>All di là di questo poi non esite propriamente un guidizio
>insindacabile ma solo opinioni , opinioni che vedo che la scelta del
>materiale operata su Animania considera solo in parte , ovvero quella
>che gli fa comodo per le vendite
Beh, non e' un mistero che AnimaniA sia fatto per essere venduto, e
come ti ripeto non piace nemmeno a me la sua attuale "forma", avrei
gradito un bel articolo su PSME, ma come ripeto non a discapito di
quello su Ranma. Gusti personali? Certo, ma non capisco perche'
"presuntuosi" e "disgustosi". Trovo ben piu' presuntuoso il tuo
atteggiamento da "censore del commerciale e del non commerciale" o
"analista di mercato"... qui si parla da fans, te ne sei mica accorto?
> Epoi
>lasciamelo dire: ho cercato di ignorare la tua arietta di superiorità
>dai tempi del thread sul newsgroup sui videogames ma qui mi hai
>decisamente irritato.
Sei decisamente comico sai? ^_^
E pensare che chi ha letto le prime battute del thread ha trovato
quell'arietta nell'atteggiamento che Cannarsi ha avuto nei miei
confronti... ma e' ovvio, sei troppo occupato ad attaccare me
piuttosto che uscire lucidamente da questa discussione e osservarne
altre senza preconcetti 8)
Dopo la battuta, indicata dalla faccina - altrimenti tiri fuori le
menate sulla presunzione - ti consiglio di andare a rileggere
attentamente la serie di botta e risposta con Cannarsi e vediamo se
ora vedi da che parte sia stata la presunzione.
>Vuoi un consiglio? Smettila di classificare la
>gente in base alla considerazione che hanno di Ranma (e qui ,
>lasciamelo dire, hai pure preso una cantonata abissale)
Mai fatta una cosa del genere, tutte le volte che scrivo una battuta
al riguardo la condisco di faccine del tipo 8) per far capire che sto
ovviamente scherzando. Ma ti e' ben piu' comodo prendere sul serio le
battute per aver appigli su cui appoggiare la tua critica -_-
> e soprattutto
>smettila di considerare il tuo giudizio superiore agli altri.
Mai preteso di avere ragione, tutte le volte che parlo di gusti e di
giudizi SOTTOLINEO che sono personali e che quindi non vanno certo
alla ricerca di niente altro se non del confronto con gli altri, non
la distruzione dei punti di vista altrui.
>Siamo
>qui  solo per discutere e non per "avere ragione"
Allora comincia a spostare la disgustione di nuovo sul piano "anime" e
non sul piano personale, tanto da far passare questa sensazione di
infantilita' che mi hai dato (IMHO, te lo ricordo almeno non batti i
pugni sul tavolino). Io sto qui come fan per dire che IMHO questo e'
bello, quello e' brutto, questo e' interessante e quello no. Cosi' fai
tu, quindi leviamo di torno il vittimismo.
+---------------------------------------------------------------+
| CS25 :     fan #2 di Ranma 1/2, fan #1 di Inuyasha            |
|        creatore della NUOVISSIMA home page su Inuyasha        |
|        creatore della MITICA homepage delle Brigate Takahashi |
|        creatore della IMMANE homepage su Ranma 1/2            |
|          ---->
http://takahashi.simplenet.com
 <----           |
|      comandante delle Brigate Takahashi sezione Centro        |
|      adminoperator della Azzurra's Interactive Network        |
+---------------------------------------------------------------+


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
Il Wed, 05 Aug 1998 17:20:47 GMT,
moon...@mbox.queen.it
 (Michele
"MIX" Gelli) oso' proferir parola:
>Comunque segnalo a
>tutti i MERAVIGLIOSI cartoni animati di Discworld!
su MTV????  O_o
Quando?
Ossequi,
--
---K-E-N---H-A-Y-A-B-U-S-A---------------
Fu "Falco, il Superbolide"
  Fu "Re dei Sondaggi inutili"
    Fu "Impavido sostenitore delle piu'
      assurde leggi della Ragioneria"

Ma soprattutto FU: "ALPINO Hayabusa Ken"
-----------------------------------------
Voi Fate pure, io, intanto, non cresco...
-----------------------------------------
 NON scrivetemi in e-mail che tanto non
  riesco a scaricare la posta... ^_^;;
-----------------------------------------


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

author: JiJi Joestar

text:
In questi giorni di nostra umana sofferenza,
mdcGE...@abnet.it
(Planet Mendo) ha scritto:
[H2]
>/me ripete: NON fatevi illusioni
Ehi Mendo, mica puoi tirare il sassolino (in questo caso grosso come
un macigno) e poi nascondere la manina!!
Adesso H2 LO VOGLIAMO e basta! :P
^___________^
--
  ________Joseph "JiJi er Magnone" Joestar________
 /__    **Ministro dei Trasporti Stripposi**    __\
 |  \__Cavalletta del NE - Sondaggista MEGAMI__/  |
 |         "Voi ve la tirate, e noi pure"         |
 |  __Futuro co-organizzatore dell'OscarIAC 98__  |
 |_/          "Life is but a shadow"            \_|
      (btw, la Kate si e' dichiarata mia fan)


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
On Wed, 05 Aug 1998 21:42:19 GMT,
cs...@etruria.net
 (CS25) wrote:
>>Questo lo dici tu anche perchè non capisco che male ci sia a muovere
>>delle critiche verso qualcosa che ci piace.
>
>Non hai mosso critiche, hai detto "Basta Ranma". Punto di vista
>costruttivo? :)
Non ho detto basta Ranma ma semplicemente che tutto merita spazio.
Critiche vere e proprie alla serie le avevo espresse in un'altra
discussione sempre con te.
>L'esatto opposto dei riscontri che ho avuto io, tanto dall'articolo
>quanto dalla pagina web (dove viene dato ampio spazio alle DoCo ^_^)
>
Evidentemente abbiamo conoscenze diverse...
>Visto che mi piace migliorarmi, citami gli speciali (che sicuramente
>avro' da qualche parte) cosi' potro' "toccare con mano" quello che
>dici... anche perche' fino ad oggi semplicemente NON ho *mai* letto
>ne' su carta ne' su web articoli sugli oav decenti 8)
>
>Ma se sopra hai detto che nei precedenti NON c'era il tecnicismo
>"assillante"? Allora non era certo ripetitivo 8)
>Cmq guarda che e' la guideline di AnimaniA quella di fornire il
>massimo possibile delle informazioni nello spazio concesso 8)>
>
Peccato che tecnicismo a parte non hai fatto altro che dire le stesse
cose....
>>Probailmente me ne sarei fregato se non ci fosse il piccolo
>>insignificante dettaglio che in quel periodo non fossero usciti una
>>paccata di anime come Please Save My Earth o Arion che non sono stati
>>presi minimamente in considerazione.....
>
>Ecco, finalmente 2 nomi interessanti... pero' questo che c'entra con
>Ranma? Personalmente avrei dato spazio a quei 2 anime, ma NON a
>discapito delle 3 paginette dedicate a Ranma ^_^
>Ovvio che poi ognuno la pensi differentemente ;)
>
Questo è il punto: per me Ranma ci può stare tranquillamnete come DBz
o altro a patto che però ci sia anche il resto. Per gli speciali mi
dispiace dirlo(perchè odio la redazione di Lodoss in modo più che
viscerale.....) ma quelli scritti dalla redazione di Lodoss mi sono
sembrati più leggibili seppur con tutte le loro imperfezioni ^_^;;;;
Il problema è che il tuo articolo era un miccino gravato dai centomila
finora usciti. Onestamente ad esempio su Eva di castronerie ne ho
sentite come però ho visto anche articoli validi e realizzare un'altro
articolo non mi passa neanche per l'anticamera del cervello(almeno non
ora , cedi msg precedente) perchè il "mercato degli articoli " del
determinato argomento e più che saturo....
>
>1) E' un MIO punto di vista
>2) Nessuno ti obbliga a condividerlo.
>
>Ecco che la tua frase di sopra "puzza" tanto di bambinata.
>
>>Non mi azzarderei mai a dire che Eva è il migliore o è surclassa tutto
>
>Scusa, ma devo rendere conto A TE se ritengo Evangelion il miglior
>anime degli anni 90?
>
Tu hai detto testualmente che le uscite dedicate a Ranma sono le
migliori e se ne DEVE parlare per questo. E poi non puoi parlare di
Servizio riferendoti ad Animania concatenando la frase ad un giudizio
personale. La discussione è sempre rimasta nei termini del materiale
presentato nella rivista.
>> come non direi mai ad
>>altri a cui piacciono opere meno cosnosciute che devono sukare perchè
>>piacciono solo a loro.
>
>Allora tu sei un tipo a cui piace raccontare le favolette e dire "non
>preoccupatevi, parleremo anche di quello che interessa solo a voi" ?
>Sai cosa, e ti parlo da fan perche' NON faccio parte dello staff
>Dynamic, tu fai un piccolissimo errore di fondo... usi schemi mentali
>che vanno BENONE per la tua Bakazine ma che reggono poco per una
>rivista che punta alla massima diffusione. Cosa significa? Che almeno
>il 50% dei lettori di AnimaniA sara' formato da pubblico relativamente
>giovane, al quale interessera' sentir parlare di Ranma, Dragon Ball Z
>e Tenchi Muyo. E' una cosa normale, che va accettata (tanto per farti
>un esempio, io oramai DETESTO dragon ball Z, ma non mi permetto come
>fai TU di dire che sia superfluo parlarne.... chi era presuntuoso?)
>
Innazitutto Animania è una rivista per fumetterie e questo conta
tantissimo per il target dei lettori ma soprassediamo momentaneamente
su questo.Il punto  non è che è superfluo parlarne ma che nei
precedenti msg avevi detto che del resto era superfluo parlarne con la
motivazione che certi autori piacciono solo a me e a pochi e fanno
sbadigliare gli altri. La tua supposta presunzione sta proprio nel
considerarsi portavoce di una altrettanto presunta maggioranza di
lettori che può tranquillamente permettersi di schiacciare il resto. E
poi ti vorrei far notare che su BAKA!zine recensiamo di  tutto e non
solo determinato materiale. Se manca qualcosa è forse perchè ci ha già
pensato qualcun altro a parlarne fino alla nausea....
>Beh, non e' un mistero che AnimaniA sia fatto per essere venduto, e
>come ti ripeto non piace nemmeno a me la sua attuale "forma", avrei
>gradito un bel articolo su PSME, ma come ripeto non a discapito di
>quello su Ranma. Gusti personali? Certo, ma non capisco perche'
>"presuntuosi" e "disgustosi". Trovo ben piu' presuntuoso il tuo
>atteggiamento da "censore del commerciale e del non commerciale" o
>"analista di mercato"... qui si parla da fans, te ne sei mica accorto?
>
La storiella sulla presunzione te l'ho spiegata prima così come il
discorso sullo spazio concesso. Continuo a ripeterlo: la struttura
usata dalle recensioni delle riviste di videogames è più che perfetta
in merito perchè permette di dare spazio a tutto.Smettiamola quindi di
parlare di servizio e disservizio visto che dalla tua affermazione col
nuovo Animania questo non c'entra assolutamente niente.
>Sei decisamente comico sai? ^_^
>E pensare che chi ha letto le prime battute del thread ha trovato
>quell'arietta nell'atteggiamento che Cannarsi ha avuto nei miei
>confronti... ma e' ovvio, sei troppo occupato ad attaccare me
>piuttosto che uscire lucidamente da questa discussione e osservarne
>altre senza preconcetti 8)
>Dopo la battuta, indicata dalla faccina - altrimenti tiri fuori le
>menate sulla presunzione - ti consiglio di andare a rileggere
>attentamente la serie di botta e risposta con Cannarsi e vediamo se
>ora vedi da che parte sia stata la presunzione.
Ah , e il punto in cui saltando fuori in un appunto la Takahashi hai
esordito con un "per favore solo giudizi ponderati sulle opere della
Takahashi"? E poi non mi sembra che nelle risposte a Shito tu ti sia
comportato in maniera diverse anche se ti devo dare ragione sul fatto
che ha iniziato lui a tenere quell'atteggiamento. Cmq è stato un
errore andare a finire sul piano personale perchè sostanzialemnte non
conoscendoci affatto fianiamo per entrare in un vortice senza uscita
di accuse reciproche.
>Mai fatta una cosa del genere, tutte le volte che scrivo una battuta
>al riguardo la condisco di faccine del tipo 8) per far capire che sto
>ovviamente scherzando. Ma ti e' ben piu' comodo prendere sul serio le
>battute per aver appigli su cui appoggiare la tua critica -_-
>
Fatto sta che ancora non siamo usciti fuori da Ranma in questa
discussione nonostante abbia cercato di spostarla sul punto di vista
dell'assetto della rivista a più riprese -_-
>Mai preteso di avere ragione, tutte le volte che parlo di gusti e di
>giudizi SOTTOLINEO che sono personali e che quindi non vanno certo
>alla ricerca di niente altro se non del confronto con gli altri, non
>la distruzione dei punti di vista altrui.
>
E quel "dato che NON sei un fan di Ranma e non puoi saperlo" dato con
incredibile sicurezza? Questa volta ti assicuro che le faccine non
c'erano..  Per il resto vedi quanto scritto sopra.
>Allora comincia a spostare la disgustione di nuovo sul piano "anime" e
>non sul piano personale, tanto da far passare questa sensazione di
>infantilita' che mi hai dato (IMHO, te lo ricordo almeno non batti i
>pugni sul tavolino). Io sto qui come fan per dire che IMHO questo e'
>bello, quello e' brutto, questo e' interessante e quello no. Cosi' fai
>tu, quindi leviamo di torno il vittimismo.
>
Uhm , forse non hai capito che tutti i tipi di discussione mi
divertono come mi stò divertendo tuttora a risponderti (perchè
sprecare tempo altrimenti per una cosa che guasta l'umore?) Per il
vittimismo il termine mi sembra decisamente pescato a caso. Per il
resto la discussione l'hai spostata sul piano personale tu
stesso(anche se forse involontariamente) ma se anche tu vuoi ripartire
in modo maggiormente costruttivo da una discussione sugli anime mi
trovi ben disposto.
Sandman
Redattore di BAKA!zine
awf.simplenet.com/bakazine/


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

author: Stefano Mazzeo

text:
Michele "MIX" Gelli <
moon...@mbox.queen.it
> wrote:
> PER ME Goldrake avra' sempre un posto tutto particolare
> nel mio cuore. Alabarda spaziale!!!
Anche per me!!!
Ne approfitto per chiederti se hai l'indirizzo di qualche sito http o
ftp dove sia possibile prelevare delle buone immagini (non molto
compresse ed abbastanza grandi per stamparle su un foglio A4)... magari
anche di Mazinga e Jeeg Robot!
L'ho fatto conoscere a mio nipote e nonostante sia di una "nuova"
generazione gli piace molto!
Se hai anche qualche info su eventuali cassette VHS sarebbe cosa assai
gradita!
Grazie.
Ciao.
 Stefano Mazzeo
http://casa.dada.it/maz/
*** Per rispondere trasforma il DADO in DADA nell'indirizzo email ***


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

author: PRISCO

text:
Il giorno Tue, 04 Aug 1998 11:39:34 GMT,
mdcGE...@abnet.it
 (Planet
Mendo) ha dato fiato alle trombe :
>/me ripete: NON fatevi illusioni
>....per il momento ;)
/me afferma: lo vedi che sei un disgraziato! :PP
--
PRISCO
(PRC on IRC)
membro delle BT sez. Ichnusa
del KORTAC
degli ASSASSINS
e financo del BA


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
aic...@iol.it
 (Kino) scrisse:
>Mendo editor! Mendo editor! :))
PC: preferisco di grand lunga il Note Pad! SUKAAAAAAA! :PPPPP
--
  \    /
 /\\  //\
 \/    \/
    /\    C_R_O_S_S_B_O_N_E_S
   ||||
   ||||    aka Paolo Caspani


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
moon...@mbox.queen.it
 (Michele "MIX" Gelli) lanciami i componenti
assieme al tuo messaggio:
>"Interessanti" ovviamente non significava "che io reputo interessanti"
>ma "che la redazione reputa che i lettori troveranno interessanti". Ci
>sono serie che hanno riscosso un successo di cui IO _personalmente_
>non mi faccio una ragione, che a ME _personalmente_ non piacciono
Io mi chiedo ancora come si possano comprare i film di DB e DBZ.
Proprio non riescono a piacermi :)
>>Nel limite del possibile
>>ovviamente: vhs di DB a 8 episodi per 40k non te le chiede nessuno.
>Ti sbagli. Erano 8 episodi a 14.500!
Ah ancora meglio! E' che ad un certo punto avevo killato il thread.
Cmq in questi giorni genio DM ha dichiarato che "avevano ragione loro"
sulla fattibilita' della cosa vista l'uscita della DeAgostini. Certo
non ha fatto notare che ci sono solo 6 episodi in meno rispetto alla
loro idea e che la DA non ha dovuto pagare il doppiaggio/adattamento,
ma sai com'e'! mica ci si puo' ricordare tutto no? :PPPPPP
ciao
--
mendo
 *** Mendo AKA Mattia Dal Corno ***
   ***
mdc_GE...@abnet.it
 ***
------------------------------------
Questa riga rovina i global search!
   Don Marco - Kyashan - IACA


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
cs...@etruria.net
 (CS25) lanciami i componenti assieme al tuo
messaggio:
>>Questo lo dici tu anche perchč non capisco che male ci sia a muovere
>>delle critiche verso qualcosa che ci piace.
>Non hai mosso critiche, hai detto "Basta Ranma". Punto di vista
>costruttivo? :)
Secondo me si. Che deve dire il perche' e percome lo ha stufato?
Secondo me uno che dice "Basta Ranma mi ha stancato" ha gia' detto
tutto. Anche la mia piu' grande passione mi stancherebbe se ne
sentissi parlare per mesi da decine di persone diverse.
(e il fatto che a me ranma abbia stancato 1 anno fa non c'entra con
quello scritto sopra. Varrebbe lo stesso per Adachi o Giant Robot se
mai subissero una simile over-esposizione)
>> Seconda di poi di fan di
>>Ranma ne conosco abbastanza e ti assicuro che almeno a quelli che
>>conosco non č importato una cispa della storia delle doppiatrici ecc
>L'esatto opposto dei riscontri che ho avuto io, tanto dall'articolo
>quanto dalla pagina web (dove viene dato ampio spazio alle DoCo ^_^)
Io non sono fan, non sono integralista ne tantomeno otaku, pero' mi
unisco al coro del "chi se ne frega" di una lista di nomi giapponesi
che hanno doppiato un cartone. Qualsiasi sia questo cartone :)
>E pensare che chi ha letto le prime battute del thread ha trovato
>quell'arietta nell'atteggiamento che Cannarsi ha avuto nei miei
>confronti...
Qui confermo (e lo ho anche scritto).
>Allora comincia a spostare la disgustione di nuovo sul piano "anime" e
>non sul piano personale
Ma perche' con te CS va sempre a finire cosi'?? ^___^
Cavolo anni fa anche io sono finito a litigare con te: sarai mica un
fomentatore di zizzania come quello di Asterix? ^____^



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
masc...@tin.it
 (Sandman) lanciami i componenti assieme al tuo
messaggio:
>>ADACHI! Parliamo di Adachi! :)
>Bwaaaaaaaaaaa!!!Ridatemelo!Ridatamelo!!!!
Ok, visto il successo rilancio:
GIANT ROBOT! Parliamo di Giant Robot! :)
(ok, sono il nuovo tormentone del NG per quanto riguarda Adachi e GB
:))



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
cs...@etruria.net
 (CS25) lanciami i componenti assieme al tuo
messaggio:
>Piu' che altro vorrei critiche ben motivate per sapere cosa va e cosa
>non va, in modo da correggere eventuali errori o migliorare la forma.
Il problema e' che magari quello che per te non e' motivato, per altri
lo e'. E' sempre una questione di punti di vista :)
Ciao



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
pri...@tin.it
 (PRISCO) lanciami i componenti assieme al tuo messaggio:
>>/me ripete: NON fatevi illusioni
>>....per il momento ;)
>/me afferma: lo vedi che sei un disgraziato! :PP
Ehi dimenticate una cosa: non solo non ho detto quando, ma nemmeno chi
o cosa.
Vi ho solo dato una simpatica voce che gira da qualche tempo..... :)



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

author: Son Gohan

text:
On Wed, 05 Aug 1998 20:52:43 +0200, Ernesto 'The Animal' Grande
<
e.gr...@flashnet.it
> wrote:
>Ti rigiro la domanda, faresti recensire ad esempio da Lenders, amante delle
>commedie sentimentali (scusa Mark se ti butto in mezzo ma mi vieni in mente
>solo tu :)P ) Akira ?? Io si, affiancandolo al parere di un appassionato di
>fantascienza
Casomai il contrario: io farei recensire Akira all'appassionato di FS,
e a Mark Lenders farei scrivere al massimo un box. Mi sembra anche
logico, il prodotto lo recensisce chi ha piu' esperienza nel campo.
Non necessariamente deve essere un appassionato proprio di QUELLA
serie, pero' la cosa aiuta.
--
Son Gohan, a.k.a. Great Incoherentman
Segretario delle B.T. e ViceComandante Sez. Nord-Est
Evangelist Project - The Fourteenth, Zelel


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
AVE! In data Wed, 05 Aug 1998 23:33:45 GMT,
masc...@tin.it
 (Sandman)
hai scritto:
Continuo anche via mail, per chiarire un fraintendimento ^_^
>Questo è il punto: per me Ranma ci può stare tranquillamnete come DBz
>o altro a patto che però ci sia anche il resto. Per gli speciali mi
>dispiace dirlo(perchè odio la redazione di Lodoss in modo più che
>viscerale.....) ma quelli scritti dalla redazione di Lodoss mi sono
>sembrati più leggibili seppur con tutte le loro imperfezioni ^_^;;;;
Lodoss? ARGH! Ma se scrivono delle castronerie ASSURDE inventando di
sana pianta cose inesistenti O_O
Guarda ad esempio alcuni articoli su Evangelion... secondo loro Rei
Ayanami non rimarrebbe indifferente ai delicati approcci di Shinji...
Ma che stiamo scherzando? Shinji che ci prova con Rei? E su che
pianeta? :DDDD
>Tu hai detto testualmente che le uscite dedicate a Ranma sono le
>migliori e se ne DEVE parlare per questo.
Allora c'e' stato un GROSSO FRAINTENDIMENTO!
Quando ho parlato degli oav come le migliori uscite, intendevo le
migliori uscite SU RANMA!
Cioe' IMHO gli oav, special e super surclassano tutta la rimanente
produzione video *SU RANMA*, ovvero i film, le serie tv etc. etc.
Non intendevo dire che Ranma sia il capolavoro dell'animazione
giapponese, ben lungi dal pensarlo!
> La tua supposta presunzione sta proprio nel
>considerarsi portavoce di una altrettanto presunta maggioranza di
>lettori che può tranquillamente permettersi di schiacciare il resto.
Vorrei farti notare che non e' una "presunta" maggioranza, credo che
il successo ed i dati di vendita parlino da soli. Cmq vorrei farti
notare che NON schiaccio il resto, dico solo che IMHO gli esempi che
avevi portato tu non avrebbero potuto trovare spazio su AnimaniA (e
ripeto, non sono un membro dello staff, ma un collaboratore esterno
che ha scritto *un* articolo, quindi non ho alcun interesse a
difendere nessuno, e del resto le mie critiche ad AnimaniA ci sono e
non sono certo leggere :)
>Ah , e il punto in cui saltando fuori in un appunto la Takahashi hai
>esordito con un "per favore solo giudizi ponderati sulle opere della
>Takahashi"?
Vedi, forse e' fin troppo semplice capire una cosa, cioe' che quegli
interventi sono VOLUTAMENTE esagerati, perche' sanno *tutti* che non
sono obbiettivo sulla DIVINA :)
Cioe' di solito mi aspetto risposte del tipo : "Aridaje!" :)
> E poi non mi sembra che nelle risposte a Shito tu ti sia
>comportato in maniera diverse anche se ti devo dare ragione sul fatto
>che ha iniziato lui a tenere quell'atteggiamento.
Come hai visto, mi sono adeguato alla perfezione (in bene e sopratutto
IN MALE) al suo atteggiamento :)
Forse e' un po' un mio difetto, vario il tono della discussione in
base all'atteggiamento dell'interlocutore 8)
>Cmq è stato un
>errore andare a finire sul piano personale perchè sostanzialemnte non
>conoscendoci affatto fianiamo per entrare in un vortice senza uscita
>di accuse reciproche.
Sono d'accordo.
>Fatto sta che ancora non siamo usciti fuori da Ranma in questa
>discussione nonostante abbia cercato di spostarla sul punto di vista
>dell'assetto della rivista a più riprese -_-
Il fatto e' che io sono intervenuto *per l'articolo*, non per
*AnimaniA*, questo perche' per ora aspetto di leggere almeno un altro
numero per "criticarla" ed all'evenienza smontarla :)
>E quel "dato che NON sei un fan di Ranma e non puoi saperlo" dato con
>incredibile sicurezza? Questa volta ti assicuro che le faccine non
>c'erano..  Per il resto vedi quanto scritto sopra.
Era una riga acida, scappano pure a me 8)
> Per il
>resto la discussione l'hai spostata sul piano personale tu
>stesso(anche se forse involontariamente)
Ehm, devo citarti i passi in cui *tu* hai spostato di tua volonta' il
tutto sul piano personale? 8)
Ho avuto la colpa di adeguarmi, di questo mi scuso, ma come ripeto
quello che e' partito a testa bassa mi sembra sia stato proprio tu,
andando a pescare esempi su altri thread, o sbaglio? ^_^



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
AVE! In data Thu, 06 Aug 1998 17:41:58 GMT,
mdcGE...@abnet.it
(Planet Mendo) hai scritto:
>Ma perche' con te CS va sempre a finire cosi'?? ^___^
>Cavolo anni fa anche io sono finito a litigare con te: sarai mica un
>fomentatore di zizzania come quello di Asterix? ^____^
Non sono cattivo, e' che mi disegnano cosi' 8)
Scherzi a parte, mi sa che Sandman s'e' un po' incazzato perche'
quando ho parlato degli oav di Ranma come "migliori uscite",
probabilmente avro' cannato di puntualizzare "migliori uscite DI
RANMA".



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
AVE! In data Thu, 06 Aug 1998 17:42:03 GMT,
mdcGE...@abnet.it
(Planet Mendo) hai scritto:
>Il problema e' che magari quello che per te non e' motivato, per altri
>lo e'. E' sempre una questione di punti di vista :)
Vedi, se mi si dice "e' troppo uguale al resto, ho letto di meglio",
mi viene spontaneo chiedere "a cosa sia uguale, fatemi esempi" e "cosa
hai letto di meglio? fammi esempi". Questo perche' interessa prima di
tutto *a me* vedere cosa ci sia di meglio per adeguarmi e migliorarmi.
Scrivo da cani, non e' un mistero, ma almeno datemi modo di correggere
i miei errori 8)



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
Planet Mendo <
mdcGE...@abnet.it
> wrote:

> see, magari. Ti diro' uno di questi sabati :)
Vice editor? Supervisore di sezione? Correttore di bozze? Articolista?
Galoppino? Lavavetri?!? o_O
> A dire il vero in quel caso sarebbe DAVVERO colpa mia :)
Beh, penso che una traduzione non perfetta del materiale giappo non
sarebbe direttamente imputabile al curatore del manga, e neppure le
eventuali carenze di stampa ;)
--
Luciano Villalta aka Kino
aic...@iol.it
 *
khi...@hotmail.com
KORTAC Adept #33                Traduttore semi-ufficiale di KOC
Membro #6 U&TFC                 Membro AGIAC, ASTF, GIALLI e ASSASSINS
http://kame.usr.dsi.unimi.it:1111/IAC/censimento.html?nick=Kino


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
On Thu, 06 Aug 1998 23:38:54 GMT,
cs...@etruria.net
 (CS25) wrote:
>Continuo anche via mail, per chiarire un fraintendimento ^_^
>
Ehm c'è un problemuccio per quello visto che grazie a tin la mia
casella di posta elettronica è momentaneamente fuori uso e mi sa che
il messaggio in questione potrò leggerlo solo quando  saranno risolti
quei "piccoli problemi tecnici" ^_^;;;
>Lodoss? ARGH! Ma se scrivono delle castronerie ASSURDE inventando di
>sana pianta cose inesistenti O_O
>Guarda ad esempio alcuni articoli su Evangelion... secondo loro Rei
>Ayanami non rimarrebbe indifferente ai delicati approcci di Shinji...
>Ma che stiamo scherzando? Shinji che ci prova con Rei? E su che
>pianeta? :DDDD
>
Lo dico anche io ma ti assicuro che quello speciale su Ranma era fatto
bene ma forse l'avevano copiato da qualche parte sul web..
>> La tua supposta presunzione sta proprio nel
>>considerarsi portavoce di una altrettanto presunta maggioranza di
>>lettori che può tranquillamente permettersi di schiacciare il resto.
>
>Vorrei farti notare che non e' una "presunta" maggioranza, credo che
>il successo ed i dati di vendita parlino da soli. Cmq vorrei farti
>notare che NON schiaccio il resto, dico solo che IMHO gli esempi che
>avevi portato tu non avrebbero potuto trovare spazio su AnimaniA (e
>ripeto, non sono un membro dello staff, ma un collaboratore esterno
>che ha scritto *un* articolo, quindi non ho alcun interesse a
>difendere nessuno, e del resto le mie critiche ad AnimaniA ci sono e
>non sono certo leggere :)
>
Almeno sulla questione dello spazio continuo a pensarla in modo
diverso visto che non crollerà certo il mondo per 3-4 paginette
dedicate ad Otomo opure ad Adachi.
Mi sembra cmq che il motivo scatenante della vera polemica sia stato
in gran parte chiarito anche se adesso non ho più un thread in cui
scrivere risposte a raffica ^_^;;;;
Byez



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

author: Fabrizio

text:
sono un eretico e, per prima cosa sono passati mesi tra l'ultimo numero e
questo,
El Hazard non ha senso compiuto (se non si conoscono gli oav, come nel mio
caso)
mi stavano piů simpatici nella versione fanzines!
Tante cagate in piů, ciň e fuor di dubbio, ma almeno scappava anche qualche
risata,
in ogni caso lo compro lo stesso perchč sono incoerente.
Saluti Fabrizio


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
>Pienamente d'accordo visto che se volessi immagini invece di una
>rivista mi comprerei un libro di illustrazioni e non certo Animania.
a quel prezzo ?
Fabrizio


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
On Fri, 7 Aug 1998 02:21:57 +0200, "Fabrizio" <fog...@altavista.NET>
wrote:
>
>>Pienamente d'accordo visto che se volessi immagini invece di una
>>rivista mi comprerei un libro di illustrazioni e non certo Animania.
>
>
>a quel prezzo ?
>
Wow ho capito allora Animania č una grande trovata per farci
risparmiare sui libri di illustrazione! Grazie Dynamic!
^_^;;;;;;;;;;;;;



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

author: Maido

text:
On Wed, 05 Aug 1998 23:33:45 GMT, Sandman wrote:
>Tu hai detto testualmente che le uscite dedicate a Ranma sono le
>migliori e se ne DEVE parlare per questo.
Lui ha detto che le uscite OAV di Ranma sono le migliori _nel panorama
video di Ranma_!!
--
/--------------------------------------------------------------\
| Gabriele "Maido" Maidecchi  | E-Mail: kakaroth@_NOSPAM_ats.it|
|
http://maido.tierranet.com
  | SOR, K2R, DRAGONS, GEDAM, ASTF |
|     Fan n. 1 di: Ryoko (TM), Firia (SLYTRY), Nina (LU)       |
****************************************************************



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
On Fri, 07 Aug 1998 17:20:19 GMT,
kaka...@etr.it
 (Maido) wrote:
>On Wed, 05 Aug 1998 23:33:45 GMT, Sandman wrote:
>
>>Tu hai detto testualmente che le uscite dedicate a Ranma sono le
>>migliori e se ne DEVE parlare per questo.
>
>Lui ha detto che le uscite OAV di Ranma sono le migliori _nel panorama
>video di Ranma_!!
Mi sembra che il testo fosse un miccino diverso e cmq CS25 ha già
chiarito l'equivoco.



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
AVE! In data Fri, 07 Aug 1998 13:18:02 GMT,
masc...@tin.it
 (Sandman)
hai scritto:
>Lo dico anche io ma ti assicuro che quello speciale su Ranma era fatto
>bene ma forse l'avevano copiato da qualche parte sul web..
Se riesci a darmi qualche dato su tale speciale, controllo se l'ho od
in caso lo compro, sono veramente incuriosito.
>Almeno sulla questione dello spazio continuo a pensarla in modo
>diverso visto che non crollerà certo il mondo per 3-4 paginette
>dedicate ad Otomo opure ad Adachi.
Ad Otomo ed Adachi si, magari avrebbero potuto parlare di H2 ^_^
>Mi sembra cmq che il motivo scatenante della vera polemica sia stato
>in gran parte chiarito anche se adesso non ho più un thread in cui
>scrivere risposte a raffica ^_^;;;;
Chesso', facciamo cosi', io ti insulto e tu rispondi, ok? ;)
Scherzi a parte, ora cerco dove ho dimenticato di specificare che
parlavo di opere su Ranma, non in generale, perche' il liscio e' stato
clamoroso, se c'e' stato :)



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
Planet Mendo ha scritto nel messaggio <
35c8377b...@news.abnet.it
>...
>>se questo significa che la marvel pubblichera' H2 ti do' un bacio in
>>bocca...se significa il contrario te ne do' due...cosi' devi scegliere il
>>male minore^_^
>
>vada per 2 :)
bwaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhh


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
Michele "MIX" Gelli ha scritto nel messaggio
<
35c865de...@news.interbusiness.it
>...
>Gia' dal prossimo numero (Getta Robot contro Getta Robot G, episodio
>autoconclusivo) vederemo di accontentarti. Ma non e' facile trovare
>materiale bello e MOLTO corto.
beh ma sono usciti i super robot comics...possibile che facciano cosi'
schifo?
off topic: vi prgo datemi il goldrake di Ota...sono 4 anni e 11 mesi che
aspetto.....


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
mc4...@mclink.it
 (C_R_O_S_S_B_O_N_E_S) lanciami i componenti assieme
al tuo messaggio:
>PC: preferisco di grand lunga il Note Pad! SUKAAAAAAA! :PPPPP
te......
(shury completa ^__^)
--
mendo
 *** Mendo AKA Mattia Dal Corno ***
   ***
mdc_GE...@abnet.it
 ***
------------------------------------



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
cs...@etruria.net
 (CS25) lanciami i componenti assieme al tuo
messaggio:
>Guarda ad esempio alcuni articoli su Evangelion... secondo loro Rei
>Ayanami non rimarrebbe indifferente ai delicati approcci di Shinji...
>Ma che stiamo scherzando? Shinji che ci prova con Rei? E su che
>pianeta? :DDDD
Posso dire che questo per me non e' del tutto sbagliato?
Fuvawv r' ha gvcb tragvyr r yr fhr tragvyrmmr fbab zbygb nccermmngr qn
Erv. Ny chagb pur neevin n fnpevsvpnefv cre yhv. R va dhryyn fpran fv
irqr han Erv pur frzoen dhnfv *vaanzbengn* (cnebyn sbegr zn aba zv
ivrar nygeb) qv Fuvawv. Pur yhv pv cebiv ab, zn dhnypur nggramvbar pr
y'un rppbzr.
>Vedi, forse e' fin troppo semplice capire una cosa, cioe' che quegli
>interventi sono VOLUTAMENTE esagerati, perche' sanno *tutti* che non
>sono obbiettivo sulla DIVINA :)
Al contrario di Gohan quindi ;)
>Il fatto e' che io sono intervenuto *per l'articolo*, non per
>*AnimaniA*, questo perche' per ora aspetto di leggere almeno un altro
>numero per "criticarla" ed all'evenienza smontarla :)
Dai di la verita' che da fastidio quando qualcuno critica una tua
*creatura* ^______^
Specie se e' la prima o una delle prime :)
(lo so benissimo perche' ci sono passato anche io ^_____-)
ciao



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
On Thu, 6 Aug 1998 01:31:45 +0100, sm...@dadO.it (Stefano Mazzeo)
wrote:
[...]
>L'ho fatto conoscere a mio nipote e nonostante sia di una "nuova"
>generazione gli piace molto!
i Veri Calolavori (TM) sono immortali...
>Se hai anche qualche info su eventuali cassette VHS sarebbe cosa assai
>gradita!
E' appena uscito Goldrake contro Mazinga. SALVO imprevisti legati
asllo sciopero dei doppiatori che non sono in grado di prevedere,
dovrebbero uscire in ordine cronologico, ed in coda avere i CB Chara.

--
Michele "MIX" Gelli
"THE CLANS ARE MARCHING 'GAINST THE LAW
 BAGPIPERS PLAY THE TUNES OF WAR
 DEATH OR GLORY I WILL FIND
 REBELLION ON MY MIND" (GraveDigger)


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
On Wed, 05 Aug 1998 20:29:10 GMT, Hayabusa@Sayonghi_Racing_team.jp
(Hayabusa) wrote:
>Il Wed, 05 Aug 1998 17:20:47 GMT,
moon...@mbox.queen.it
 (Michele
>"MIX" Gelli) oso' proferir parola:
>
>>Comunque segnalo a
>>tutti i MERAVIGLIOSI cartoni animati di Discworld!
>
>su MTV????  O_o
No. Ma si possono ordinare due cofanetti in inglese. Il primo copre
"Mort" (IMHO il miglior libro del ciclo) ed il secondo "wird sisters".
Il secondo pero' e' PARECCHIO difficile da seguire - i doppiatori
masticano le parole in continuazione (gli venisse!).



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
On Thu, 06 Aug 1998 17:41:54 GMT,
mdcGE...@abnet.it
 (Planet Mendo)
wrote:
[...]
>>Ti sbagli. Erano 8 episodi a 14.500!
>
>Ah ancora meglio! E' che ad un certo punto avevo killato il thread.
>Cmq in questi giorni genio DM ha dichiarato che "avevano ragione loro"
>sulla fattibilita' della cosa vista l'uscita della DeAgostini. Certo
>non ha fatto notare che ci sono solo 6 episodi in meno rispetto alla
>loro idea e che la DA non ha dovuto pagare il doppiaggio/adattamento,
>ma sai com'e'! mica ci si puo' ricordare tutto no? :PPPPPP
Alla lista delle "dimenticanze" cui dobbiamo aggiungere anche la
periodicita' (allora calcolata settimanale), il guscio di plastica
(che su una tiratura da edicola sono soldi!)...



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
On Fri, 07 Aug 1998 19:37:27 GMT,
cs...@etruria.net
 (CS25) wrote:
>Se riesci a darmi qualche dato su tale speciale, controllo se l'ho od
>in caso lo compro, sono veramente incuriosito.
>
Mah, sulla copertina c'č solo scritto Lodoss speciale Ranma ed č
risalente a circa 2 anni fa.
>Ad Otomo ed Adachi si, magari avrebbero potuto parlare di H2 ^_^
Ci penseremo noi nello speciale cartaceo di BAKA!zine a Lucca empre
che non subentino le solite complicazioni: la legge di Murphy
insegna....



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
On Fri, 7 Aug 1998 15:21:38 +0200, "Andrea Ferrazzoli" <
md...@tin.it
>
wrote:
>off topic: vi prgo datemi il goldrake di Ota...sono 4 anni e 11 mesi che
>aspetto.....
>
Gh,mille volte meglio l'originale che il surrogato di Ota!



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
Hai invaso i miei incubi Planet Mendo ed io invadero' i tuoi !!!
> Io non sono fan, non sono integralista ne tantomeno otaku, pero' mi
> unisco al coro del "chi se ne frega" di una lista di nomi giapponesi
> che hanno doppiato un cartone. Qualsiasi sia questo cartone :)
Io pure mi unisco a questo coro, pero' la tua farse mi ha fatto venire in mente
una domanda :
Esistono cartoni doppiati dal mitico Takeshi Kitano ?? Visto che fa tutto,
magari fa anche il doppiatore :))
PS Se non lo avete ancora fatto vedetevi Hana Bi !!!
--
The Animal,
talmente pigro che neanche si fa la sign :P


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

author: FRM

text:
JiJi Joestar ha scritto nel messaggio
<
35c8d970...@news.primopiano.it
>...
>[H2]
>Ehi Mendo, mica puoi tirare il sassolino (in questo caso grosso come
>un macigno) e poi nascondere la manina!!
>Adesso H2 LO VOGLIAMO e basta! :P
giàgià....
FRM


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
> Casomai il contrario: io farei recensire Akira all'appassionato di FS,
> e a Mark Lenders farei scrivere al massimo un box.
Si Ok, anche questo, quello che volevo dire  io e' che bisogna dare spazio a
*tutte* le opinioni (me lo fate scrivere sto Box su MI oppure no ??? BDD )
In fondo le riviste serono per indicare cosa comprare e cosa no, cosi' come le
recensioni cinematografiche servono per consigliare i film da andare a vedere.



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
Hai invaso i miei incubi Michele "MIX" Gelli ed io invadero' i tuoi !!!
> i Veri Calolavori (TM) sono immortali...
I lavori delle Calorie... Sono forse i Joule ?? :)P



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
On Fri, 07 Aug 1998 18:55:20 GMT, Sandman wrote:
>>Lui ha detto che le uscite OAV di Ranma sono le migliori _nel panorama
>>video di Ranma_!!
>
>
>Mi sembra che il testo fosse un miccino diverso e cmq CS25 ha già
>chiarito l'equivoco.
Ovvia su, vediamo:
| Che poi Ranma in video
| sia mastodontico (ti rimando alla filmografia) sono d'accordo, ma
| visto che QUESTE uscite sono le *MIGLIORI*, surclassano film e serie
| tv
Mi pare palese intendesse le migliori fra tutte le uscite di Ranma,
poi fai tu. Lo dico solo perche' mi scoccia che si diano opinioni su
persone che non si conoscono minimamente solo per aver frainteso
clamorosamente il senso di una frase. Alla prossima.
--
/--------------------------------------------------------------\
| Gabriele "Maido" Maidecchi  | E-Mail: kakaroth@_NOSPAM_ats.it|
|
http://maido.tierranet.com
  | SOR, K2R, DRAGONS, GEDAM, ASTF |
|     Fan n. 1 di: Ryoko (TM), Firia (SLYTRY), Nina (LU)       |
****************************************************************



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
On Sat, 08 Aug 1998 16:07:05 GMT,
kaka...@etr.it
 (Maido) wrote:
>Mi pare palese intendesse le migliori fra tutte le uscite di Ranma,
>poi fai tu. Lo dico solo perche' mi scoccia che si diano opinioni su
>persone che non si conoscono minimamente solo per aver frainteso
>clamorosamente il senso di una frase. Alla prossima.
>
Ti continuo a ripetere che tanto palese non era e che la discussione č
stata accesa fin dall'inizio da ambo le parti (che ne dici di "cosě la
smetti di sparare frasi a casaccio" "grazie della considerazione....."
ecc?) e quella č stato uno degli elementi che ha fatto sfociare la
discussione in ambito personale.  Per quanto ormai consideri la
polemica accantonata non mi pare che sia stato solo un
semplicefraintendimento a far degenerare la cosa in una sorta di
rissa. E' il problema tipico dei thread in cui si parla direttamente
con l'autore del materiale che si critica in cui č facile cadere in un
vortice infinito di accuse reciproche per quanto alla fine sia
possibile lasciarsi la confusione alle spalle ritornando al semplice
scambio di opinioni.



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
AVE! In data Fri, 07 Aug 1998 21:34:47 GMT,
mdcGE...@abnet.it
(Planet Mendo) hai scritto:
>Posso dire che questo per me non e' del tutto sbagliato?
Ti diro', ho letto le tue considerazioni... ma vorrei ricordati un
piccolissimo particolare : Erv aba un fragvzragv.
>Dai di la verita' che da fastidio quando qualcuno critica una tua
>*creatura* ^______^
Mi piacerebbe fosse smembrata costruttivamente 8)
(oddio, e' un controsenso?)



title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

author: Alessandro Pellizzari

text:
In article <
35cbddf3...@news.abnet.it
>,

mdcGE...@abnet.it
 (Planet Mendo) writes:
>>PC: preferisco di grand lunga il Note Pad! SUKAAAAAAA! :PPPPP
>
> te......
vaffanculo! :-)
--
_/\_ Shuriken
\  /  vicepresidente del TAG
/  \  the sixth, Gaghiel
~\/~ God's in his heaven, all right with the world


title: [AnimaniA] Che ve ne pare?

text:
mc4...@mclink.it
 (C_R_O_S_S_B_O_N_E_S) , il  Wed, 05 Aug 1998 16:52:36
GMT,  ha scritto:
>CB: *groan*
Te l'avevo detto che l'aglio non era da mangiare :PPPP
--
*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
Tatewaki Kuno   -
ku...@zeus.newnetworks.it
 - ICQ Uin
KORTAC Adept #5 -  10° Plotone Stardust     - 3325116
*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*