title: A proposito di Iron Man!

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico Vend
<
ven...@virgilio.it
> mi ha svelato la verita'...
> Si vabb�, le tipiche scuse da crackpot: "E' tutto un complotto della
> scienza ufficiale, le multinazionali, blah blah...", mancano solo gli
> alieni grigi e i templari.
Se poi aggiungi i Chupacabras e le Piramidi, puoi farci una puntata di
Voyager... ^^;;;
Seriamente, un conto e' l'andare vicini tanto cosi' ad un fenomeno e non
riuscire piu' a riprodurlo perche' per riprodurre il fenomeno stesso
servirebbero fondi e ricerche ancora poco pratiche, un conto e' tirare
fuori i Men in Black, i Grigi, i Templari e John Titor...
E' un po' la storia qryy'"Ryrzragb 108" nel film di Iron Man 2: non e' che
Howard Stark aveva le multinazionali dietro, e' che, oggettivamente, aba
nirin yr pbabfpramr r tyv fgehzragv cre svaver vy Ernggber Nep, zn fbyb
dhryyv cre gvener fh ha travb...



title: A proposito di Iron Man!

author: Sergio Pomante

text:
On Thu, 13 May 2010 01:15:50 +0200, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@gmail.com
> wrote:
>Salve a tutti, belli e brutti,
>
>Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico Vend
><
ven...@virgilio.it
> mi ha svelato la verita'...
>
>> Si vabb�, le tipiche scuse da crackpot: "E' tutto un complotto della
>> scienza ufficiale, le multinazionali, blah blah...", mancano solo gli
>> alieni grigi e i templari.
>
>Se poi aggiungi i Chupacabras e le Piramidi, puoi farci una puntata di
>Voyager... ^^;;;
  Ci mancavi solo tu adesso, con le tue solite cazzate!
>E' un po' la storia qryy'"Ryrzragb 108" nel film di Iron Man 2: non e' che
>Howard Stark aveva le multinazionali dietro, e' che, oggettivamente, aba
>nirin yr pbabfpramr r tyv fgehzragv cre svaver vy Ernggber Nep, zn fbyb
>dhryyv cre gvener fh ha travb...
  Di solito, CHI NON SA, tace!


title: A proposito di Iron Man!

author: Phoenix

text:
"sirtao" <
sir...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4beaf75d$2...@news.x-privat.org...
> On 12/05/10 15:43, Phoenix wrote:
>> d'altronde in molto fantasy l'origine della magia � spiegata... qui non
>> ho
>> capito bene se lo fanno o lo lasciano in sospeso
>
> fondamentalmente, la "magia" non e' altro che potere preso in prestito da
> entita' superiori, quali diversi tipi di divinita' etc etc per gli scopi
> piu' vari.
si beh ma questo � comprensibile e sta nella concenzione fantasy... il
problema � quando voglion, da quel che ho capito, far condividere tecnologia
con magia... cio� perch� un entit� superiore dovrebbe concedere a Stark di
usare un armatura "magica"? non sarebbe stato piu semplice donarglieli sti
poteri???


title: A proposito di Iron Man!

author: Stefano "Dr. Tofu" Gigante

text:
Su it.arti.cartoni,Sergio Pomante ha scritto:
>> Se poi aggiungi i Chupacabras e le Piramidi, puoi farci una puntata di
>> Voyager... ^^;;;
>    Ci mancavi solo tu adesso, con le tue solite cazzate!
Proprio tu dovresti sapere che la scienza e' fatta di _fatti_: non e'
che ogni volta che una scoperta brillante va a pallino deve essere colpa
delle multinazionali cattive, eh?
--
"Don't interupt! I'm trying to fathom the subconscious of a deadly
criminal!"
(Batman - Batman TF 1966)


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Thu, 13 May 2010 08:20:17 +0200, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@gmail.com
> wrote:
>[...]
>Proprio tu dovresti sapere che la scienza e' fatta di _fatti_: non e'
>che ogni volta che una scoperta brillante va a pallino deve essere colpa
>delle multinazionali cattive, eh?
  Davvero??
  Tu pensa... non lo sapevo!
  E tu cosa ne sai?? visto che non ne sai nulla, TACI!
  ... studiate, invece di sparare sentenze.


title: A proposito di Iron Man!

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico Sergio
Pomante <
in...@sergiopomante.it
> mi ha svelato la verita'...
>   E tu cosa ne sai?? visto che non ne sai nulla, TACI!
Ammetto che non ne so piu' di quanto abbia studiato ai tempi di chimica al
Liceo, un sei-sette anni fa. E che l'esperimento di Fleishman e Pons non e'
mai piu' stato ripetuto con successo, si postula che ottenere quel successo
richiederebbe una serie di sperimentazioni, fondi e tecnologie, e quindi lo
si ritiene universalmente "poco pratico".
Da quell'articolo pare invece che sia "poco pratico" perche' i Templari
controllano il Governo Bastardo e gli impongono di dirottare tutti i fondi
alla ricerca della Gomma che Non Si Attacca ai Denti ed al "Fluoro
nell'acqua che fa diventare fro*i" (cite da Watchmen, dove questa frase
appariva su un giornalaccio di maniaci della cospirazione e
straconservatori ossessionati dalla teoria del complotto) ^^;



title: A proposito di Iron Man!

author: Vend

text:
On 12 Mag, 23:50, Sergio Pomante <
i...@sergiopomante.it
> wrote:
> On Wed, 12 May 2010 14:35:38 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
> >[...]
> >Ma è colpa tua. Io ti chiedo di illuminarmi dall'alto della tua
> >saggezza e tu ti rifiuti...
>
>   Non ho tempo da perdere...
Si, infatti, si vede che sei un tipo impegnato...
Quando il tuo Progetto di Completamento del Rospo è pronto facci
sapere. :D


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Thu, 13 May 2010 06:46:14 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
>[...]
>> � Non ho tempo da perdere...
>
>Si, infatti, si vede che sei un tipo impegnato...
  Da cosa lo vedi?? mi conosci??
>Quando il tuo Progetto di Completamento del Rospo � pronto facci
>sapere. :D
  Non temere, lo sapra' il mondo intero.


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Thu, 13 May 2010 13:17:04 +0200, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@gmail.com
> wrote:
>[...]
>Ammetto che non ne so piu' di quanto abbia studiato ai tempi di chimica al
>Liceo, un sei-sette anni fa. E che l'esperimento di Fleishman e Pons non e'
>mai piu' stato ripetuto con successo,
  Ah no??? quindi Focardi, Preparata... o anche Del Giudice all'ENEA cosa
avrebbero fatto??
  E questo solo volendo parlare di italiani... senza nemmeno metterceli tutti.

> si postula che ottenere quel successo
>richiederebbe una serie di sperimentazioni, fondi e tecnologie, e quindi lo
>si ritiene universalmente "poco pratico".
  Di cosa parli?!
>Da quell'articolo pare invece che sia "poco pratico" perche' i Templari
  Quel pezzo di report e' ANNI LUCE lontano dalla realta' ATTUALE!
>controllano il Governo Bastardo e gli impongono di dirottare tutti i fondi
>alla ricerca della Gomma che Non Si Attacca ai Denti ed al "Fluoro
>nell'acqua che fa diventare fro*i" (cite da Watchmen, dove questa frase
>appariva su un giornalaccio di maniaci della cospirazione e
>straconservatori ossessionati dalla teoria del complotto) ^^;
  Sono cose di cui non sai nulla... quindi taci.


title: A proposito di Iron Man!

text:
On 13 Mag, 13:17, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante" <
drtofu...@gmail.com
>
wrote:
> Salve a tutti, belli e brutti,
>
> Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico Sergio
> Pomante <
i...@sergiopomante.it
> mi ha svelato la verita'...
>
> >   E tu cosa ne sai?? visto che non ne sai nulla, TACI!
>
> Ammetto che non ne so piu' di quanto abbia studiato ai tempi di chimica al
> Liceo, un sei-sette anni fa. E che l'esperimento di Fleishman e Pons non e'
> mai piu' stato ripetuto con successo, si postula che ottenere quel successo
> richiederebbe una serie di sperimentazioni, fondi e tecnologie, e quindi lo
> si ritiene universalmente "poco pratico".
Veramente hanno provato a ripeterlo molti laboratori in tutto il
mondo, con scarsi risultati.
Il che vuol dire che probabilmente Fleishman e Pons non hanno scoperto
un nuovo fenomeno ma hanno commesso qualche errore che li ha tratti in
inganno. Cosa che può accadere a qualunque scienziato. In genere però
gli scienziati seri in questi casi riesaminano il proprio lavoro per
capire cosa c'è che non va, invece di gridare al complotto.
> Da quell'articolo pare invece che sia "poco pratico" perche' i Templari
> controllano il Governo Bastardo e gli impongono di dirottare tutti i fondi
> alla ricerca della Gomma che Non Si Attacca ai Denti ed al "Fluoro
> nell'acqua che fa diventare fro*i" (cite da Watchmen, dove questa frase
> appariva su un giornalaccio di maniaci della cospirazione e
> straconservatori ossessionati dalla teoria del complotto) ^^;
http://en.wikipedia.org/wiki/Flouride_controversy#Conspiracy_theories


title: A proposito di Iron Man!

text:
On 13 Mag, 15:50, Sergio Pomante <
i...@sergiopomante.it
> wrote:
> On Thu, 13 May 2010 06:46:14 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
> >[...]
> >>   Non ho tempo da perdere...
>
> >Si, infatti, si vede che sei un tipo impegnato...
>
>   Da cosa lo vedi?? mi conosci??
LoL
> >Quando il tuo Progetto di Completamento del Rospo è pronto facci
> >sapere. :D
>
>   Non temere, lo sapra' il mondo intero.
Oooooohhh


title: A proposito di Iron Man!

text:
On 13 Mag, 15:53, Sergio Pomante <
i...@sergiopomante.it
> wrote:
> On Thu, 13 May 2010 13:17:04 +0200, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
>
> <
drtofu...@gmail.com
> wrote:
> >[...]
> >Ammetto che non ne so piu' di quanto abbia studiato ai tempi di chimica al
> >Liceo, un sei-sette anni fa. E che l'esperimento di Fleishman e Pons non e'
> >mai piu' stato ripetuto con successo,
>
>   Ah no??? quindi Focardi, Preparata... o anche Del Giudice all'ENEA cosa
> avrebbero fatto??
>
>   E questo solo volendo parlare di italiani... senza nemmeno metterceli tutti.
E hanno pubblicato?
>   Sono cose di cui non sai nulla... quindi taci.
Pummi chiede all'interlocutore di tacere quando non ha altri
argomenti.


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Thu, 13 May 2010 07:14:53 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
>[...]
>Veramente hanno provato a ripeterlo molti laboratori in tutto il
>mondo, con scarsi risultati.
  AH AH AH AH
>Il che vuol dire che probabilmente Fleishman e Pons non hanno scoperto
>un nuovo fenomeno ma hanno commesso qualche errore che li ha tratti in
>inganno. Cosa che pu� accadere a qualunque scienziato. In genere per�
>gli scienziati seri in questi casi riesaminano il proprio lavoro per
>capire cosa c'� che non va, invece di gridare al complotto.
  ... eggia', quelli bravi.
  Quelli fessi invece cosa fanno??


title: A proposito di Iron Man!

text:
On 13 Mag, 16:27, Sergio Pomante <
i...@sergiopomante.it
> wrote:
>   ... eggia', quelli bravi.
>
>   Quelli fessi invece cosa fanno??
I crackpot.


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Thu, 13 May 2010 07:21:18 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
>[...]
>> � Da cosa lo vedi?? mi conosci??
>
>LoL
  Cos'hai da ridere?!
>> � Non temere, lo sapra' il mondo intero.
>
>Oooooohhh
  Vedi, quanto sono bello e forte?!


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Thu, 13 May 2010 07:23:46 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
>[...]
>> � E questo solo volendo parlare di italiani... senza nemmeno metterceli tutti.
>
>E hanno pubblicato?
  Il rapporto 41 ti dice niente?!? che poi e' stato BLOCCATO da Rubbia?!
>> � Sono cose di cui non sai nulla... quindi taci.
>
>Pummi chiede all'interlocutore di tacere quando non ha altri
>argomenti.
  ... no, solo quando il mio interlocutore non sa di cosa parla.
  E comunque!
  Di pubblicazioni e BREVETTI ce ne sono a decine... basta solo saper cercare!


title: A proposito di Iron Man!

text:

  UUUhhhhh... ma che bravo! conosci pure le parole difficili... te le hanno
insegnate all'asilo??


title: A proposito di Iron Man!

author: Echo

text:
On Thu, 13 May 2010 17:26:01 +0200, Sergio Pomante
<
in...@sergiopomante.it
> wrote:
>>Pummi chiede all'interlocutore di tacere quando non ha altri
>>argomenti.
>  ... no, solo quando il mio interlocutore non sa di cosa parla.
il Pomante mi ricorda sempre di pi�  quel povero fisico che combatteva
con gli alchimisti in Conqueror of  Shamballa;PP
http://www.youtube.com/watch?v=1NG3mDno-B0
__
Membro della mitica strirpe degli Admin di wikIAC
http://wikiac.animaniac.org/Benvenuti


title: A proposito di Iron Man!

text:
On 13 Mag, 17:26, Sergio Pomante <
i...@sergiopomante.it
> wrote:
> On Thu, 13 May 2010 07:23:46 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
> >[...]
> >>   E questo solo volendo parlare di italiani... senza nemmeno metterceli tutti.
>
> >E hanno pubblicato?
>
>   Il rapporto 41 ti dice niente?!? che poi e' stato BLOCCATO da Rubbia?!
Rapporto 41, Area 51..., ma di pubblicazioni scientifiche niente,
vero?
> >Pummi chiede all'interlocutore di tacere quando non ha altri
> >argomenti.
>
>   ... no, solo quando il mio interlocutore non sa di cosa parla.
E infatti tu ne sai così tanto che non riesci a portare alcuna fonte
in tuo sostegno.
>   E comunque!
>
>   Di pubblicazioni e BREVETTI ce ne sono a decine... basta solo saper cercare!
Provo sul sito di Voyager?


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Thu, 13 May 2010 08:50:43 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
>On 13 Mag, 17:26, Sergio Pomante <
i...@sergiopomante.it
> wrote:
>> On Thu, 13 May 2010 07:23:46 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
>> >[...]
>> >> � E questo solo volendo parlare di italiani... senza nemmeno metterceli tutti.
>>
>> >E hanno pubblicato?
>>
>> � Il rapporto 41 ti dice niente?!? che poi e' stato BLOCCATO da Rubbia?!
>
>Rapporto 41, Area 51..., ma di pubblicazioni scientifiche niente,
>vero?
  Complimenti! in base A COSA avresti messo in relazione il rapporto 41
dell'ENEA (di cui tu non sai un cazzo) con l'area 51?!
  Solo malafede o crassa ignoranza??
>> � ... no, solo quando il mio interlocutore non sa di cosa parla.
>
>E infatti tu ne sai cos� tanto che non riesci a portare alcuna fonte
>in tuo sostegno.
  Fonti???
>> � Di pubblicazioni e BREVETTI ce ne sono a decine... basta solo saper cercare!
>
>Provo sul sito di Voyager?
  Certo certo...


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Thu, 13 May 2010 17:43:42 +0200, Echo <
echo...@libero.it
> wrote:
>[...]
>il Pomante mi ricorda sempre di pi�  quel povero fisico che combatteva
>con gli alchimisti in Conqueror of  Shamballa;PP
  Bisogna rispondere??


title: A proposito di Iron Man!

text:
On 13 Mag, 18:18, Sergio Pomante <
i...@sergiopomante.it
> wrote:
> On Thu, 13 May 2010 08:50:43 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
> >On 13 Mag, 17:26, Sergio Pomante <
i...@sergiopomante.it
> wrote:
> >> On Thu, 13 May 2010 07:23:46 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
> >> >[...]
> >> >>   E questo solo volendo parlare di italiani... senza nemmeno metterceli tutti.
>
> >> >E hanno pubblicato?
>
> >>   Il rapporto 41 ti dice niente?!? che poi e' stato BLOCCATO da Rubbia?!
>
> >Rapporto 41, Area 51..., ma di pubblicazioni scientifiche niente,
> >vero?
>
>   Complimenti! in base A COSA avresti messo in relazione il rapporto 41
> dell'ENEA (di cui tu non sai un cazzo) con l'area 51?!
>
>   Solo malafede o crassa ignoranza??
Il senso dell'ironia ti è estraneo, vedo.
> >>   ... no, solo quando il mio interlocutore non sa di cosa parla.
>
> >E infatti tu ne sai così tanto che non riesci a portare alcuna fonte
> >in tuo sostegno.
>
>   Fonti???
Si, sai le decine di pubblicazioni scienfiche di cui hai parlato...
> >>   Di pubblicazioni e BREVETTI ce ne sono a decine... basta solo saper cercare!
>
> >Provo sul sito di Voyager?
>
>   Certo certo...
Infatti.


title: A proposito di Iron Man!

author: Alex Halman

text:
Il 13/05/2010 9.32, Sergio Pomante ha scritto:
>> [...]
>> Proprio tu dovresti sapere che la scienza e' fatta di _fatti_: non e'
>> che ogni volta che una scoperta brillante va a pallino deve essere colpa
>> delle multinazionali cattive, eh?
>
>    Davvero??
>
>    Tu pensa... non lo sapevo!
>
>    E tu cosa ne sai?? visto che non ne sai nulla, TACI!
>
>    ... studiate, invece di sparare sentenze.
Tu sei forse un fisico nucleare? ci dici il tuo C.V.?
--
Alex Halman (che ha approvato Thunderbird 3.0)


title: A proposito di Iron Man!

text:
Il 13/05/2010 17.26, Sergio Pomante ha scritto:
>    Di pubblicazioni e BREVETTI ce ne sono a decine... basta solo saper cercare!
Ah ci sta pure il brevetto? com'e' che nessuno li produce quando
potrebbe diventare l'uomo piu' ricco sulla faccia del pianeta? ah
gia'... certo... le multinazionali ecc... una multinazionale con un po'
di cervello se una cosa del genere funzionasse la produrrebbe di corsa e
potrebbero cosi' levarsi gli arabi dalle balle... magari si potesse
rispedire i beduini a pascolar le pecore invece di stargli appresso a
leccargli il culo per avere del fottuto petrolio



title: A proposito di Iron Man!

text:
On Thu, 13 May 2010 09:20:53 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
>[...]
>> � Solo malafede o crassa ignoranza??
>
>Il senso dell'ironia ti � estraneo, vedo.
  Certo, come no!
>> � Fonti???
>
>Si, sai le decine di pubblicazioni scienfiche di cui hai parlato...
  Tu non hai capito un cazzo!


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Thu, 13 May 2010 18:37:30 +0200, Alex Halman <
hal...@tin.it
> wrote:
>Il 13/05/2010 17.26, Sergio Pomante ha scritto:
>>    Di pubblicazioni e BREVETTI ce ne sono a decine... basta solo saper cercare!
>
>Ah ci sta pure il brevetto? com'e' che nessuno li produce quando
>potrebbe diventare l'uomo piu' ricco sulla faccia del pianeta? ah
>gia'... certo... le multinazionali ecc... una multinazionale con un po'
>di cervello se una cosa del genere funzionasse la produrrebbe di corsa e
  ... a parte le puttanate in liberta' di cui ti bei di circondarti... gradirei
farti notare che qualche anno fa, 2005 o 2006, a qualcuno e' venuto in mente di
usare un fenomeno che NON esiste per trattare le scorie nucleari... pero'
ovviamente stiamo parlando di un fenomeno che NON esiste!
>potrebbero cosi' levarsi gli arabi dalle balle... magari si potesse
>rispedire i beduini a pascolar le pecore invece di stargli appresso a
>leccargli il culo per avere del fottuto petrolio
  Tu non hai capito un cazzo... di Fisica, di politica e di economia... ma
questo e' un tuo problema.


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Thu, 13 May 2010 18:33:15 +0200, Alex Halman <
hal...@tin.it
> wrote:
>[...]
>>    ... studiate, invece di sparare sentenze.
>
>Tu sei forse un fisico nucleare?
  Nuculare, si dice NUCULARE... comunque no! ma fa lo stesso.
>ci dici il tuo C.V.?
  Sono nato tanti anni fa... ho studiato, studio... penso, agisco e faccio cose.
  Se non basta puoi sempre chiedere al mio biografo autorizzato.
  (appena ne trovo uno)


title: A proposito di Iron Man!

text:
On 13 Mag, 18:58, Sergio Pomante <
i...@sergiopomante.it
> wrote:
> On Thu, 13 May 2010 09:20:53 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
> >[...]
> >>   Solo malafede o crassa ignoranza??
>
> >Il senso dell'ironia ti è estraneo, vedo.
>
>   Certo, come no!
>
> >>   Fonti???
>
> >Si, sai le decine di pubblicazioni scienfiche di cui hai parlato...
>
>   Tu non hai capito un cazzo!
Guarda che non è che imprecando dimostri di avere ragione...


title: A proposito di Iron Man!

text:
On 13 Mag, 18:33, Alex Halman <
hal...@tin.it
> wrote:
> Il 13/05/2010 9.32, Sergio Pomante ha scritto:
>
> >> [...]
> >> Proprio tu dovresti sapere che la scienza e' fatta di _fatti_: non e'
> >> che ogni volta che una scoperta brillante va a pallino deve essere colpa
> >> delle multinazionali cattive, eh?
>
> >    Davvero??
>
> >    Tu pensa... non lo sapevo!
>
> >    E tu cosa ne sai?? visto che non ne sai nulla, TACI!
>
> >    ... studiate, invece di sparare sentenze.
>
> Tu sei forse un fisico nucleare? ci dici il tuo C.V.?
Se non sbaglio Pomante in effetti studia fisica, nel senso che è
iscritto alla facolta di fisica, da non so quanti anni.


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Thu, 13 May 2010 10:11:13 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
>[...]
>> � Tu non hai capito un cazzo!
>
>Guarda che non � che imprecando dimostri di avere ragione...
  Io ho ragione, non ho alcun bisogno di volerlo dimostrare.


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Thu, 13 May 2010 10:13:09 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
>[...]
>Se non sbaglio Pomante in effetti studia fisica, nel senso che �
>iscritto alla facolta di fisica, da non so quanti anni.
  Eccolo, e' arrivato il mio biografo NON autorizzato...
  Si, studio fisica... ma studio anche ALTRO che non appartiene alla "dottrina
ortodossa"... cio' ti crea dei problemi??


title: A proposito di Iron Man!

author: sirtao

text:
On 13/05/10 06:46, Phoenix wrote:
> si beh ma questo è comprensibile e sta nella concenzione fantasy... il
> problema è quando voglion, da quel che ho capito, far condividere tecnologia
> con magia...
semplicemente la magia e' comunque una forma di energia... cono le giuste
conoscenze scientifiche e' possibile manipolarla
 > cioè perchè un entità superiore dovrebbe concedere a Stark di
> usare un armatura "magica"? non sarebbe stato piu semplice donarglieli sti
> poteri???
perche' non e' l'armatura a essere magica, ma la fonte di energia che utilizza


title: A proposito di Iron Man!

text:
Il 13/05/2010 19.05, Sergio Pomante ha scritto:
>> Tu sei forse un fisico nucleare?
>
>    Nuculare, si dice NUCULARE...
Ciao Homer
 > comunque no! ma fa lo stesso.
Ok si accomodi, le faremo sapere



title: A proposito di Iron Man!

text:
Il 13/05/2010 19.50, Sergio Pomante ha scritto:
>> [...]
>> Se non sbaglio Pomante in effetti studia fisica, nel senso che �
>> iscritto alla facolta di fisica, da non so quanti anni.
>
>    Eccolo, e' arrivato il mio biografo NON autorizzato...
>
>    Si, studio fisica... ma studio anche ALTRO che non appartiene alla "dottrina
> ortodossa"... cio' ti crea dei problemi??
Ah ecco... uno di quelli che stanno fuori corso da vent'anni...



title: A proposito di Iron Man!

text:
On 13 Mag, 19:49, Sergio Pomante <
i...@sergiopomante.it
> wrote:
> On Thu, 13 May 2010 10:11:13 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
> >[...]
> >>   Tu non hai capito un cazzo!
>
> >Guarda che non è che imprecando dimostri di avere ragione...
>
>   Io ho ragione, non ho alcun bisogno di volerlo dimostrare.
Come no.


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Thu, 13 May 2010 15:54:54 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
>[...]
>> � Io ho ragione, non ho alcun bisogno di volerlo dimostrare.
>
>Come no.
  Non me ne potrebbe fregare di meno...


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Thu, 13 May 2010 22:20:55 +0200, Alex Halman <
hal...@tin.it
> wrote:
>[...]
>Ah ecco... uno di quelli che stanno fuori corso da vent'anni...
  Paghi tu le mie tasse??


title: A proposito di Iron Man!

text:
"sirtao" <
sir...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bec5d96$1...@news.x-privat.org...
> On 13/05/10 06:46, Phoenix wrote:
>> si beh ma questo � comprensibile e sta nella concenzione fantasy... il
>> problema � quando voglion, da quel che ho capito, far condividere
>> tecnologia
>> con magia...
>
> semplicemente la magia e' comunque una forma di energia... cono le giuste
> conoscenze scientifiche e' possibile manipolarla
eheh non � che voglio esser pignolo... ma  nel momento in cui una forma
d'energia viene studiata e capita e manipolata smette di esser magia.... la
magia in quanto tale � una forma di energia che l'intelletto umano non
riesce a percepire e a comprendere


title: A proposito di Iron Man!

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico Sergio
Pomante <
in...@sergiopomante.it
> mi ha svelato la verita'...
>   Ah no??? quindi Focardi, Preparata... o anche Del Giudice all'ENEA cosa
> avrebbero fatto??
Ci sono documenti? Un prototipo funzionante?
Se ci sono mostrami delle foto...
>>Da quell'articolo pare invece che sia "poco pratico" perche' i Templari
>   Quel pezzo di report e' ANNI LUCE lontano dalla realta' ATTUALE!
E' anni luce dalla realta'. Punto.
--
"I'm going to have to be a villain. Oh god. I'll have to get a tight,
skimpy black leather outfit that shows off my cleavage.  Oh god. I'll
have to get cleavage."
(Arrowette - Young Justice 16)


title: A proposito di Iron Man!

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico Vend
<
ven...@virgilio.it
> mi ha svelato la verita'...
> Veramente hanno provato a ripeterlo molti laboratori in tutto il
> mondo, con scarsi risultati.
Il problema e': quando l'hanno ripetuto, almeno da quello che ci e' stato
detto a lezione, siamo certi abbiano ripetuto tutti i passi di Fleishman?
Il buon docente non escludeva che, magari, un fenomeno si sia verificato.
Non quello postulato da Fleishman e Pons, ma un qualcosa, ma siccome e'
avvenuto per puro caso, e siccome non e' ripetibile, non e' scienza.

> inganno. Cosa che pu� accadere a qualunque scienziato. In genere per�
> gli scienziati seri in questi casi riesaminano il proprio lavoro per
> capire cosa c'� che non va, invece di gridare al complotto.
Appunto.
>> alla ricerca della Gomma che Non Si Attacca ai Denti ed al "Fluoro
>> nell'acqua che fa diventare fro*i" (cite da Watchmen, dove questa frase
>> appariva su un giornalaccio di maniaci della cospirazione e
>> straconservatori ossessionati dalla teoria del complotto) ^^;
>
http://en.wikipedia.org/wiki/Flouride_controversy#Conspiracy_theories
Lo so... pero' citavo Watchmen perche' Moore ha un dono. La sua satira e'
sintetica. Una frase buttata la' riassume quello che un link di Wikipedia
ti dice in pagine e pagine...
"Capo, qui c'e' una pagina vuota e dobbiamo mandare in stampa!"
"Fai quello che credi, pesca nello Scemenziario. C'e' un articolo sul
Flururo che fa diventare tutti fro*i..."
(nota: Lo "Scemenzario" era l'archivio dove, in Watchmen, il giornalaccio
scandalistico indicato teneva gli articoli "crackpot" da usare come
riempitivo nei periodi di magra giornalistica)
--
"I bet you were all only children, or felt isolated, or busy "training" and
stuff. I bet none of you can lay claim to knowing what a normal teen life
is supposed to be! Geez, you're so judgmental, I wanna puke!"
(Arrowette to JLA- Young Justice 6)


title: A proposito di Iron Man!

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
Phoenix <rrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> mi ha svelato
la verita'...
> eheh non � che voglio esser pignolo... ma  nel momento in cui una forma
> d'energia viene studiata e capita e manipolata smette di esser magia.... la
> magia in quanto tale � una forma di energia che l'intelletto umano non
> riesce a percepire e a comprendere
In breve: nel mondo Marvel la magia _e'_ una forma di energia.
Semplicemente legata alle leggi fisiche e non di piani di esistenza diversi
e complanari (la dimensione dei Vishanti, il mondo degli Esemplari come
Cyttorak, le infinite dimensioni "infernali" come quella di Mefisto,
N'Astirth ed altre bestie del genere, Asgard...). In questo caso Tony Stark
e' venuto in possesso di un pezzetto del Mjollnir (cominciando quella
sequela di eventi culminata in Civil War e Secret Invasion con Thor che gli
toglie il saluto e lo minaccia di violenza fisica se dovesse incontrarlo
per la via, salvo riappacificarsi un annetto dopo). Ovvero del metallo
"affine alla magia", l'Uru Asgardiano, caricato da Odino di magia Asgard.
Tony Star ci ha semplicemente costruito intorno un'armatura tale da usare
l'Uru come fonte energetica. E di qui nessuna contraddizione. Uno Tony
Stark e' un genio, due mica ha cominciato a forgiarsi i Mjollnir in casa
(cosa che richiede, nell'universo Marvel, _quantomeno un dio di Asgard
esperto di magia, tipo Loki, Thor dopo l'ultimo Ragnarok o il defunto
Odino), ma ad usare il pezzetto di Mjollnir per assorbire le scariche
magiche di Thor, trasformarle in energia e pomparle negli ingranaggi
dell'armatura.



title: A proposito di Iron Man!

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico sirtao
<
sir...@libero.it
> mi ha svelato la verita'...
> Occasionalmente, si tratta di manipolazione di energie provenienti da altri
> livelli di esistenza senza metter di mezzo entita' varie.
Anche se in seguito ad Avengers Disassembled pare che sia tornata in voga
la teoria espressa da Zatanna e Scarlet in "JLA/Avengers", ovvero che la
"magia del caos" non esiste in quanto la magia, per definizione, e' energia
caotica al massimo dell'entropia che un bravo mago, o strega, riesce,
prelevando grandi quantita' dai piani superiori o dalle entita', a
trasformare in varie modalita'.
Prendi Scarlet Witch che lo faceva naturalmente, o Hood che si basa su
artefatti connessi alle Entita'.



title: A proposito di Iron Man!

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico Vend
<
ven...@virgilio.it
> mi ha svelato la verita'...
> Rapporto 41, Area 51..., ma di pubblicazioni scientifiche niente,
> vero?
Dai, non ricordarmi la puntata di Voyager in cui Giacobbo mostro'
trionfante il filmino di _quattro pisquani accampati davanti all'Area 51
con un militare che li guardava fisso e con l'aria disgustata_ come prova
che "L'Area 51 e' piena di segreti alieni e non vogliono faceli vedere",
quando in realta', a ben vedere, se quattro pisquani si accampassero nel
cortile della Cecchignola il primo ufficiale di passaggio prima di farli
arrestare gli "sviterebbe il cranio per ca*argli in gola" (cite) in quanto
e' ovvio che una base militare non possa essere Disneyland...



title: A proposito di Iron Man!

text:
"Stefano "Dr. Tofu" Gigante" <
drto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5pcpw81u...@ireuchan.tofusan.org...
> In breve: nel mondo Marvel la magia _e'_ una forma di energia.
ma sai il problema q1ui non � tanto di cosa sia nell'universo marvel la
magia.... ma di cosa sia da intendere come magia nel fantasy in generale...
penso che nel momento in cui un umano o nano o qualunque altra razza fantasy
usi la magia SENZA UN INTERVENTO DIVINO (e penso ai chierici e ai maghi di
D&Dniana memoria ..., che si differenziano dagli elfi che invece usano LE
FORZE DELAL NATURA...)


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 06:36:36 +0200, "Phoenix"
<rrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> wrote:
>[...]
>magia in quanto tale � una forma di energia che l'intelletto umano non
>riesce a percepire e a comprendere
  Dipende dalla natura di questa che tu chiami energia!
  Se si tratta comunque di capacita' che possono in un qualche modo rientrare
all'interno delle leggi della fisica non ci sono problemi.
  Esempio: in linea di massima io potrei anche trasformare una roccia in una
zebra (ad esempio, o una lupa se preferisci...), cio' non andrebbe contro le
leggi della fisica. A patto pero' che io sia capace di trasmutare nuclei e
manipolare materia ed energia come se fosse creta! Il mago ci riesce?!
evidentemente e' in grado di esercitare un tipo di potere di cui io non sono
capace, ma nulla va contro le leggi della natura.
  Se poi stiamo parlando di altri strani prodigi della magia... ahh be', allora!


title: A proposito di Iron Man!

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
Phoenix <rrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> mi ha svelato
la verita'...
>> In breve: nel mondo Marvel la magia _e'_ una forma di energia.
> ma sai il problema q1ui non � tanto di cosa sia nell'universo marvel la
> magia.... ma di cosa sia da intendere come magia nel fantasy in generale...
Se parliamo del perche' funziona in un universo, di quell'universo bisogna
parlare... e' ovvio che anche da fantasy a fantasy gli elementi costitutivi
cambiano e di brutto. In Tolkien non esistono i Drow per esempio.
Nel ciclo di Darkover non c'e' magia in senso stretto ma ci sono i "Chieri"
che grossomodo sono alieni elfici, nei cicli Arturiani la magia e'
praticamente un "potere innato" di gente come Merlino, la Dama del Lago e
Morgana, ma gi� Mordred che e' figlio di un'umano e di una "fata" e'
semplicemente un umano.
Nel mondo Marvel invece uno Stephen Strange a caso va a studiare per anni
da mistico tibetano e diventa lo Stregone Supremo.
> penso che nel momento in cui un umano o nano o qualunque altra razza fantasy
> usi la magia SENZA UN INTERVENTO DIVINO (e penso ai chierici e ai maghi di
> D&Dniana memoria ..., che si differenziano dagli elfi che invece usano LE
> FORZE DELAL NATURA...)
E che mi dici degli oggetti magici? Torniamo a Tolkien: Pungolo non
funziona perche' gli hobbit hanno poteri magici anzi. Funziona perche' gli
elfi ci hanno infuso a suo tempo della magia.
I nani non mostrano _mai_ poteri magici, in nessuno scritto di Tolkien.
Eppure possono anche forgiare oggetti con incantamenti piu' o meno potenti.



title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 10:07:05 +0200, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@gmail.com
> wrote:
>Salve a tutti, belli e brutti,
>
>Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico Sergio
>Pomante <
in...@sergiopomante.it
> mi ha svelato la verita'...
>
>>   Ah no??? quindi Focardi, Preparata... o anche Del Giudice all'ENEA cosa
>> avrebbero fatto??
>
>Ci sono documenti?
  NO! hanno bruciato tutto... il rapporto 41 e' un DOCUMENTO UFFICIALE
dell'ENEA! alla cui stesura collaboro' anche Rubbia, che poi se ne lavo' le
mani... e questo documento TESTIMONIA il fatto che all'ENEA si e' avuta
produzione di calore unitamente alla presenza di nuclei di elio.
  Serve altro??
> Un prototipo funzionante?
  C'era... se ci sia ancora non lo so!
>Se ci sono mostrami delle foto...
  Perche' se non te le mostro cosa vorrebbe dire?! che me lo sono inventato??
  C'e' in rete un'intervista di rainews24 ai ricercatori dell'ENEA, cercatela!
>>>Da quell'articolo pare invece che sia "poco pratico" perche' i Templari
>>   Quel pezzo di report e' ANNI LUCE lontano dalla realta' ATTUALE!
>
>E' anni luce dalla realta'. Punto.
  Cio' che sai TU della realta' e' LONTANO anni luce dai fatti reali...
  LA verita' e' che la fusione fredda e' nata per caso come applicazione
MILITARE... ed e' tuttora coperta da segreto militare.
  Voi continuate pure a credere negli organi ufficiali, mi raccomando!


title: A proposito di Iron Man!

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico Sergio
Pomante <
in...@sergiopomante.it
> mi ha svelato la verita'...
>   Esempio: in linea di massima io potrei anche trasformare una roccia in una
> zebra (ad esempio, o una lupa se preferisci...), cio' non andrebbe contro le
E otterresti la massima ben nota secondo cui "Una forma di tecnologia
sufficiente avanzata, agli occhi di una popolazione tenicamente arretrata,
sarebbe indistinguibile dalla magia".
> manipolare materia ed energia come se fosse creta! Il mago ci riesce?!
> evidentemente e' in grado di esercitare un tipo di potere di cui io non sono
> capace, ma nulla va contro le leggi della natura.
Oppure c'e' qualcosa che lo consente nell'universo del mago. Prendi i vari
Full Metal Alchemist: cambiano le modalita', ma viene detto che, in tutte
le incarnazioni della storia, gli Alchimisti non violano il principio di
entropia, ma per le loro trasmutazioni aggiungono sempre alla massa
reperita in luogo ingenti quantita' di energia prese altrove.



title: A proposito di Iron Man!

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico Sergio
Pomante <
in...@sergiopomante.it
> mi ha svelato la verita'...
>   NO! hanno bruciato tutto... il rapporto 41 e' un DOCUMENTO UFFICIALE
C'e' una frase nello slang internet che suona piu' o meno "Proof or GTFO".
In "linguaggio verboso" come "Provide proof to your allegations, or make
hasty egress". Tradotto in italiano: "Cio' che non puo' essere provato non
esiste, produci prove oppure desisti dal descrivere il fenomeno
controverso".
> dell'ENEA! alla cui stesura collaboro' anche Rubbia, che poi se ne lavo' le
> mani... e questo documento TESTIMONIA il fatto che all'ENEA si e' avuta
> produzione di calore unitamente alla presenza di nuclei di elio.
Se e' stato distrutto come si fa a sapere cosa conteneva? Intendo, se mi
citi come prova del suo contenuto uno che nega di aver partecipato alla
stesura, potrebbe essere, ammesso che sia esistito, anche una dichiarazione
di fallimento.
>>Se ci sono mostrami delle foto...
>   Perche' se non te le mostro cosa vorrebbe dire?! che me lo sono inventato??
Aumenti le probabilita' che non esista.

>   LA verita' e' che la fusione fredda e' nata per caso come applicazione
> MILITARE... ed e' tuttora coperta da segreto militare.
Anche di questo... prove.
>   Voi continuate pure a credere negli organi ufficiali, mi raccomando!
Non so te, ma altrimenti mi pare risicato...



title: A proposito di Iron Man!

text:
"Stefano "Dr. Tofu" Gigante" <
drto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1e8jrh31...@ireuchan.tofusan.org...
> Se parliamo del perche' funziona in un universo, di quell'universo bisogna
> parlare...
si e no... il concetto di magia � un concetto generico che quanto meno
dovrebbe essere in maggior parte condiviso quando si usa :P
> I nani non mostrano _mai_ poteri magici, in nessuno scritto di Tolkien.
beh non � detto che tutti i nani debbano esser magici.. quello � uno di quei
parametri che posson cambiare nella costruzione di un universo fantasy
> Eppure possono anche forgiare oggetti con incantamenti piu' o meno
> potenti.
uhm li allora bisognerebbe cominciare a fare un distinguo tra magia e
alchimia secondo me..... in questo caso parlerei di alchimia piu che magia


title: A proposito di Iron Man!

text:
"Sergio Pomante" <
in...@sergiopomante.it
> ha scritto nel messaggio
news:b06qu5954kb63i3g4...@4ax.com...
> On Fri, 14 May 2010 06:36:36 +0200, "Phoenix"
> <rrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> wrote:
>>[...]
>>magia in quanto tale � una forma di energia che l'intelletto umano non
>>riesce a percepire e a comprendere
>
>  Dipende dalla natura di questa che tu chiami energia!
beh ovvio che il discorso energia deve valere nell'universo narrativo....
nel senso che non � detto che l'universo narrativo debba per forza avere
tutte le leggi fisiche che ci sono nella realt� ma una volta che si
introduce una forza, per quanto impossibile, e la si usa in maniera consona
allora diventa scienza o se preferisci alchimia (sempre in quell'universo
narrativo) altrimenti seguendo il tuo discorso tutto cio che � scienza in
Gundam tanto per dire sarebbe magia per te perch� non esistono le particelle
minoski o come diavolo si chiamavano....


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 11:42:17 +0200, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@gmail.com
> wrote:
>[...]
>>   Esempio: in linea di massima io potrei anche trasformare una roccia in una
>> zebra (ad esempio, o una lupa se preferisci...), cio' non andrebbe contro le
>
>E otterresti la massima ben nota secondo cui "Una forma di tecnologia
>sufficiente avanzata, agli occhi di una popolazione tenicamente arretrata,
>sarebbe indistinguibile dalla magia".
  Non era mia intenzione risultare originale!


title: A proposito di Iron Man!

text:
"Stefano "Dr. Tofu" Gigante" <
drto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:19cobdhruzi4f$.dlg@ireuchan.tofusan.org...
> E otterresti la massima ben nota secondo cui "Una forma di tecnologia
> sufficiente avanzata, agli occhi di una popolazione tenicamente arretrata,
> sarebbe indistinguibile dalla magia".
frase vera a met�... la popolazione non deve essere solo tecnicamente
arretrata ma incapace di "andare oltre" alla tecnica che usa... ad esempio
noi se vedessimo un raggio antigravit� non la consideremmo magia.... anche
se la nostra tecnologia non ci permette di comprenderlo o di costruirlo


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 11:45:20 +0200, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@gmail.com
> wrote:
>C'e' una frase nello slang internet che suona piu' o meno "Proof or GTFO".
>In "linguaggio verboso" come "Provide proof to your allegations, or make
>hasty egress". Tradotto in italiano: "Cio' che non puo' essere provato non
>esiste, produci prove oppure desisti dal descrivere il fenomeno
>controverso".
  Sei di coccio o hai solo voglia di dire idiozie??
  Il rapporto 41 e' un DOCUMENTO UFFICIALE dell'ENEA e si trova anche in rete...
cercatelo!
>> dell'ENEA! alla cui stesura collaboro' anche Rubbia, che poi se ne lavo' le
>> mani... e questo documento TESTIMONIA il fatto che all'ENEA si e' avuta
>> produzione di calore unitamente alla presenza di nuclei di elio.
>
>Se e' stato distrutto come si fa a sapere cosa conteneva? Intendo, se mi
  Chi ti ha detto che e' stato distrutto???
>citi come prova del suo contenuto uno che nega di aver partecipato alla
>stesura, potrebbe essere, ammesso che sia esistito, anche una dichiarazione
>di fallimento.
  Senti, se tu sei fesso e del tutto IGNORANTE in materia non e' un mio
problema.
>>>Se ci sono mostrami delle foto...
>>   Perche' se non te le mostro cosa vorrebbe dire?! che me lo sono inventato??
>
>Aumenti le probabilita' che non esista.
  Certo certo...
>>   LA verita' e' che la fusione fredda e' nata per caso come applicazione
>> MILITARE... ed e' tuttora coperta da segreto militare.
>
>Anche di questo... prove.
  AHAH AHAHAH AHAHAHA HAHAH AHAHAH AHHAHA HAHAH AHA AHA
  Chiedi ai militari... ti rendi conto di quello che pretendi??
>>   Voi continuate pure a credere negli organi ufficiali, mi raccomando!
>
>Non so te, ma altrimenti mi pare risicato...
  Gli organi ufficiali raccontano sempre menzogne.
  Se tu questo non l'hai ancora capito... CRESCI FANCIULLO, CRESCI.


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 11:57:14 +0200, "Phoenix"
<rrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> wrote:
>[...]
>noi se vedessimo un raggio antigravit� non la consideremmo magia.... anche
>se la nostra tecnologia non ci permette di comprenderlo o di costruirlo
  Tu hai visto troppi cartoni animati da piccolo!


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 11:55:18 +0200, "Phoenix"
<rrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> wrote:
>[...]
>narrativo) altrimenti seguendo il tuo discorso tutto cio che � scienza in
>Gundam tanto per dire sarebbe magia per te perch� non esistono le particelle
>minoski o come diavolo si chiamavano....
  No, non sarebbe magia... ma fantascienza.


title: A proposito di Iron Man!

text:
"Sergio Pomante" <
in...@sergiopomante.it
> ha scritto nel messaggio
news:dv7qu5lbfgqjbeut0...@4ax.com...

eh no io sto ragionando tenendo conto dell'universo narrativo... sei tu che
porti il discorso alla realt� e non ha senso :D


title: A proposito di Iron Man!

text:
"Sergio Pomante" <
in...@sergiopomante.it
> ha scritto nel messaggio
news:518qu5ta6556kv95d...@4ax.com...

continui a girare sul punto.... ovvio che stiam parlando di una cosa
fantastica.... ma devi sempre immedesimarti nell'universo narrativo..... �
fantascienza per te che vivi la realt� ma se ti immedesimi quella � scienza
vera e propria


title: A proposito di Iron Man!

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
Phoenix <rrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> mi ha svelato
la verita'...
> si e no... il concetto di magia � un concetto generico che quanto meno
> dovrebbe essere in maggior parte condiviso quando si usa :P
Ma condiviso all'interno del singolo autore: non possiamo appiattire la
Rowling, Moorcock e Tolkien nello stesso calderone, scusa.
> uhm li allora bisognerebbe cominciare a fare un distinguo tra magia e
> alchimia secondo me..... in questo caso parlerei di alchimia piu che magia
Ancora non vedo il problema... per un autore e' cosi', per l'altro e'
diverso. Dov'e' il problema? Mica ci sara' mai un crossover in stile "Wold
Compton", e se ci sara', di sicuro non sara' colpa degli autori.



title: A proposito di Iron Man!

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico Sergio
Pomante <
in...@sergiopomante.it
> mi ha svelato la verita'...
>>E otterresti la massima ben nota secondo cui "Una forma di tecnologia
>>sufficiente avanzata, agli occhi di una popolazione tenicamente arretrata,
>>sarebbe indistinguibile dalla magia".
>   Non era mia intenzione risultare originale!
Infatti non ti criticavo. Mi stupivo dell'esattezza e della precisione
della risposta ;)



title: A proposito di Iron Man!

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
Phoenix <rrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> mi ha svelato
la verita'...
> frase vera a met�... la popolazione non deve essere solo tecnicamente
> arretrata ma incapace di "andare oltre" alla tecnica che usa... ad esempio
> noi se vedessimo un raggio antigravit� non la consideremmo magia.... anche
> se la nostra tecnologia non ci permette di comprenderlo o di costruirlo
"Sufficientemente arretrata": noi non abbiamo inventato l'antigravita', ma
se non altro per mezzo della fantascienza abbiamo gia' ipotizzato che,
esistendo la gravita', possa esistere anche un modo per negarla.
Vai a mostrare un raggio antigravita' ai boscimani o ad una tribu' montana
che vive in cu*o ai lupi, e vedi se questi non cominciano ad adorarti come
un dio...



title: A proposito di Iron Man!

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico Sergio
Pomante <
in...@sergiopomante.it
> mi ha svelato la verita'...
>   Il rapporto 41 e' un DOCUMENTO UFFICIALE dell'ENEA e si trova anche in rete...
> cercatelo!
Che pero' non afferma con precisione l'esistenza di un reattore a fusione
fredda funzionasse.

>>Se e' stato distrutto come si fa a sapere cosa conteneva? Intendo, se mi
>   Chi ti ha detto che e' stato distrutto???
Tu quando ti ho chiesto gli studi su cui era basato, no?

>   Chiedi ai militari... ti rendi conto di quello che pretendi??
In questo caso, potrei anche credere a Voyager quando ci dice che il Graal
si trova a Rennes le Chateau sorvegliato da certi Templari a cavallo dei
Chupacabras. No, perche' senza prove...
--
Stefano Gigante aka Dottor Tofu
   "Put down your chainsaw and listen to me
   It's time for us to join in the fight
   It's time to let your babies grow up to be cowboys
   It's time to let the bed bugs bite"


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 12:55:30 +0200, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@gmail.com
> wrote:
>[...]
>Infatti non ti criticavo. Mi stupivo dell'esattezza e della precisione
>della risposta ;)
  Poveretto ^__^


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 12:20:39 +0200, "Phoenix"
<rrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> wrote:
>[...]
>>  No, non sarebbe magia... ma fantascienza.
>continui a girare sul punto.... ovvio che stiam parlando di una cosa
>fantastica.... ma devi sempre immedesimarti nell'universo narrativo..... �
>fantascienza per te che vivi la realt� ma se ti immedesimi quella � scienza
>vera e propria
  No no, non ti e' chiara la differenza tra fantasy e fantascienza.
  SE io ipotizzo l'esistenza di Pippo-in-carriola... E POI sulla base di questa
ipotesi procedo in maniera coerente alla creazione di una "scienza" con diverse
leggi e/o enti... faccio fantascienza!
  Se invece procedo random... un elfo, uno gnomo, un nano... un anello di qui ed
uno di la'... faccio fantasy.
  La magia esiste nel fantasy... non nella fantascienza.
  Ma anche cosi', la magia in se e' solo l'effetto di una "tecnologia" che non
c'e'... e che magari non ci sara' mai... esiste solo un "potere" che alcuni
hanno ed altri no! che tu sia capace di generare un raggio anti-gravita' con la
sola forza della mente o attraverso una macchina non importa, perche' nessuno
mai ti verra' a chiedere ragione di quel raggio!
  In ambito fantascientifico, INVECE, tutti saranno interessati a quella
macchina ed a quelle tecniche che ti permettono di effettuare "miracoli".
  Ovvio che il fantasy sia spazzatura allo stato puro... ^__^


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 12:59:05 +0200, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@gmail.com
> wrote:
>Salve a tutti, belli e brutti,
>
>Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico Sergio
>Pomante <
in...@sergiopomante.it
> mi ha svelato la verita'...
>
>>   Il rapporto 41 e' un DOCUMENTO UFFICIALE dell'ENEA e si trova anche in rete...
>> cercatelo!
>
>Che pero' non afferma con precisione l'esistenza di un reattore a fusione
>fredda funzionasse.
  ACCERTA e COMPROVA l'avvenuta FUSIONE! cio' che conta e' che il fenomeno
ESISTA!!! non che esista un reattore in grado di generare X KW... quello e' un
problema tecnico.
>>>Se e' stato distrutto come si fa a sapere cosa conteneva? Intendo, se mi
>>   Chi ti ha detto che e' stato distrutto???
>
>Tu quando ti ho chiesto gli studi su cui era basato, no?
  Secondo te parlavo seriamente??
>>   Chiedi ai militari... ti rendi conto di quello che pretendi??
>
>In questo caso, potrei anche credere a Voyager quando ci dice che il Graal
>si trova a Rennes le Chateau sorvegliato da certi Templari a cavallo dei
>Chupacabras. No, perche' senza prove...
  Ragazzo!
  Ci sono cose che non si possono provare... ma cio' non toglie che siano vere.
  Che la fusione fredda sia nata per scopi militari e' banale.
  Stavano sperimentando il pompaggio di idrogeno nei cristalli di uranio... di
modo da costruire delle micidiali quanto PICCOLE mini-bombe... invece, come e'
successo nel caso di Focardi (ad esempio)... si saranno accorti di una
sovraproduzione di calore, ecc...ecc... resta solo da capire come F&P siano
arrivati a fare quell'esperimento (ma non sono stati i primi... checche' se ne
pensi) ... ma questi sono dettagli inutili.
  Esiste un documento ufficiale di un ente nazionale che afferma l'esistenza del
fenomeno, il fatto che cio' sia tenuto all'oscuro dell'opinione pubblica non
conta una fava.
  L'opinione pubblica non esiste... e' un prodotto della propaganda.


title: A proposito di Iron Man!

text:
Il 14/05/2010 3.06, Sergio Pomante ha scritto:
>> [...]
>> Ah ecco... uno di quelli che stanno fuori corso da vent'anni...
>
>    Paghi tu le mie tasse??
Se lo facessi ti avrei gia' spedito a lavorare a calci nel culo
--
Alex Halman (che ha approvato Thunderbird 3.0)


title: A proposito di Iron Man!

text:
Il 14/05/2010 13.20, Sergio Pomante ha scritto:
>> Che pero' non afferma con precisione l'esistenza di un reattore a fusione
>> fredda funzionasse.
>
>    ACCERTA e COMPROVA l'avvenuta FUSIONE! cio' che conta e' che il fenomeno
> ESISTA!!! non che esista un reattore in grado di generare X KW... quello e' un
> problema tecnico.
Veramente e' l'unica cosa che conta sapere se tale fenomeno e'
sfruttabile ai fini di produrre energia elettrica altrimenti serve a una
mazza... tanto piu' che se anche quel documento affermasse davvero
quanto dici spiega anche come riprodurre con totale prevedibilita' tale
fenomeno? perche' un esperimento scientifico per avere valore deve
essere riproducibili TUTTE LE VOLTE CHE SI VUOLE con risultati
PREVEDIBILI, se a volte funziona a volte no a volte in modo a volte in
un altro NON E' SCIENZA
>    Ci sono cose che non si possono provare... ma cio' non toglie che siano vere.
Bellissimo questo... bisogna crederci per fede... la scienza non
necessita di fede esige PROVE



title: A proposito di Iron Man!

text:
Il 14/05/2010 12.00, Sergio Pomante ha scritto:
>    Il rapporto 41 e' un DOCUMENTO UFFICIALE dell'ENEA e si trova anche in rete...
> cercatelo!
Si trovano anche i protocolli dei savi di sion...



title: A proposito di Iron Man!

text:
Il 14/05/2010 10.22, Stefano "Dr. Tofu" Gigante ha scritto:
> Dai, non ricordarmi la puntata di Voyager in cui Giacobbo mostro'
> trionfante il filmino di _quattro pisquani accampati davanti all'Area 51
> con un militare che li guardava fisso e con l'aria disgustata_ come prova
> che "L'Area 51 e' piena di segreti alieni e non vogliono faceli vedere",
> quando in realta', a ben vedere, se quattro pisquani si accampassero nel
> cortile della Cecchignola il primo ufficiale di passaggio prima di farli
> arrestare gli "sviterebbe il cranio per ca*argli in gola" (cite) in quanto
> e' ovvio che una base militare non possa essere Disneyland...
Ma poi... e' tanto segreta che tutti sanno dov'e' XD



title: A proposito di Iron Man!

author: Destino

text:
Il 14/05/2010 14.26, Alex Halman ha scritto:
>> e' ovvio che una base militare non possa essere Disneyland...
>
> Ma poi... e' tanto segreta che tutti sanno dov'e' XD
>
E le fanno le foto, pure! XD
Mi ricordo ancora un servizio di Wired... annata 1 o 2? Credo che fosse
la seconda, la stessa in cui usci' un bel reportage di William Gibson su
Singapore (che ne esce abbastanza male, almeno sotto il profilo delle
liberta' individuali).
Comunque, saranno state almeno cinque pagine, sia con foto disposte a
striscia e diversi ingrandimenti, compresa la doppia pagina di apertura.
In particolare si parlava di gente che occhieggiava i voli dei prototipi
dell'aviazione (si parlava dell'Aurora, che credo sia il vecchio nome in
codice degli ultimi stealth), ma avrei tanto voluto aggiungere un
"nessun geek armato di attrezzatura fotografica professionale e' rimasto
ferito nella stesura di questo articolo". :D
La roba veramente segreta, quando c'e', resta segreta. Anche se
ultimamente la tendenza e' di annunciare con largo anticipo questo o
quel gadget -realmente sviluppato- (dal "campo di battaglia
intelligente" ai fucili con proiettili ad acqua, e via discorrendo).


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 14:21:44 +0200, Alex Halman <
hal...@tin.it
> wrote:
>[...]
>Veramente e' l'unica cosa che conta sapere se tale fenomeno e'
>sfruttabile ai fini di produrre energia elettrica altrimenti serve a una
>mazza...
  Questo dimostra che tu di Fisica non hai capito un cazzo!
  Cio' che conta e' stabilire se un fenomeno ESISTE... visto che, oltretutto,
metterebbe in discussione gran parte delle leggi della fisica attualmente note.
  L'applicazione pratica viene dopo... E visto che cio' che interessa allo
scienziato (quello vero) e' la conoscenza delle leggi della natura la sua
soddisfazione sarebbe piu' che legittima.
  Poi viene l'ingegnere... che pensa alle applicazioni pratiche... ma di questo
ce ne possiamo fottere alla grande.
> tanto piu' che se anche quel documento affermasse davvero
>quanto dici spiega anche come riprodurre con totale prevedibilita' tale
>fenomeno?
  NO! perche' solo di recente e' stato compreso che esiste un fattore di soglia
al livello di concentrazione di idrogeno nei cristalli... il rapporto 41 MOSTRA
il fenomeno, ne mostra l'esistenza... che poi e' lo scopo UNICO di un
esperimento scientifico. La riproducibilita' piena arriva in seguito.
  Anche l'effetto fotoelettrico non era riproducibile... prima di aver scoperto
che esistesse un fattore di soglia per la frequenza dei fotoni... MA nessuno
aveva mai messo in discussione in fenomeno in se'.

> perche' un esperimento scientifico per avere valore deve
>essere riproducibili TUTTE LE VOLTE CHE SI VUOLE con risultati
  Lo diventa in seguito... DOPO aver compreso il fenomeno.
  ... ma tu di Fisica non sai un cazzo, con te e' un discorso perso in partenza.
>PREVEDIBILI, se a volte funziona a volte no a volte in modo a volte in
>un altro NON E' SCIENZA
  AH no??? quindi se a volte vedo E MISURO un fenomeno impossibile e' solo uno
scherzo di qualche diavoletto??
>>    Ci sono cose che non si possono provare... ma cio' non toglie che siano vere.
>
>Bellissimo questo... bisogna crederci per fede... la scienza non
>necessita di fede esige PROVE
  Pirla!
  Mi riferivo al fatto che di solito la "politica" nasconde in maniera netta la
verita'.
  Non alle "verita'" della scienza...


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 14:14:23 +0200, Alex Halman <
hal...@tin.it
> wrote:
>Il 14/05/2010 3.06, Sergio Pomante ha scritto:
>>> [...]
>>> Ah ecco... uno di quelli che stanno fuori corso da vent'anni...
>>
>>    Paghi tu le mie tasse??
>
>Se lo facessi ti avrei gia' spedito a lavorare a calci nel culo
  Non temere... lavoro ^__^
  Dio, quanto sei coglione!


title: A proposito di Iron Man!

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico Alex
Halman <
hal...@tin.it
> mi ha svelato la verita'...
> Ma poi... e' tanto segreta che tutti sanno dov'e' XD
Meno segreta di cosi' e l'affitterebbero per le feste ^^;;
--
"I'm going to have to be a villain. Oh god. I'll have to get a tight,
skimpy black leather outfit that shows off my cleavage.  Oh god. I'll
have to get cleavage."
(Arrowette - Young Justice 16)


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 14:24:33 +0200, Alex Halman <
hal...@tin.it
> wrote:
>Il 14/05/2010 12.00, Sergio Pomante ha scritto:
>>    Il rapporto 41 e' un DOCUMENTO UFFICIALE dell'ENEA e si trova anche in rete...
>> cercatelo!
>
>Si trovano anche i protocolli dei savi di sion...
  Peccato solo che l'ENEA non sia una strana setta para-cristiana...
  Ci trovi gusto a fare simili associazioni del cazzo??


title: A proposito di Iron Man!

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico Sergio
Pomante <
in...@sergiopomante.it
> mi ha svelato la verita'...
>   Ci sono cose che non si possono provare... ma cio' non toglie che siano vere.
Se non si possono provare, come provi che sono vere e non fantasie di omini
strani con cappelli di stagnola in testa? ^^;;

>   Stavano sperimentando il pompaggio di idrogeno nei cristalli di uranio... di
> modo da costruire delle micidiali quanto PICCOLE mini-bombe... invece, come e'
Potenza in megaton dell'ordigno eventuale? ^^;
>   Esiste un documento ufficiale di un ente nazionale che afferma l'esistenza del
> fenomeno, il fatto che cio' sia tenuto all'oscuro dell'opinione pubblica non
> conta una fava.
Guarda, per sapere che la fusione nucleare esiste basta guardare il sole.
Il problema e' riprodurla e controllarla



title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 14:48:43 +0200, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@gmail.com
> wrote:
>Salve a tutti, belli e brutti,
>
>Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico Sergio
>Pomante <
in...@sergiopomante.it
> mi ha svelato la verita'...
>
>>   Ci sono cose che non si possono provare... ma cio' non toglie che siano vere.
>
>Se non si possono provare, come provi che sono vere e non fantasie di omini
>strani con cappelli di stagnola in testa? ^^;;
  Un po' di buon senso non guasta mai...
>>   Stavano sperimentando il pompaggio di idrogeno nei cristalli di uranio... di
>> modo da costruire delle micidiali quanto PICCOLE mini-bombe... invece, come e'
>
>Potenza in megaton dell'ordigno eventuale? ^^;
  Ma va la'... piccolo!
>>   Esiste un documento ufficiale di un ente nazionale che afferma l'esistenza del
>> fenomeno, il fatto che cio' sia tenuto all'oscuro dell'opinione pubblica non
>> conta una fava.
>
>Guarda, per sapere che la fusione nucleare esiste basta guardare il sole.
>Il problema e' riprodurla e controllarla
  Fusione fredda, non calda! PIRLA!


title: A proposito di Iron Man!

text:
"Stefano "Dr. Tofu" Gigante" <
drto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hmcbkgg02dms$.dlg@ireuchan.tofusan.org...
> Ma condiviso all'interno del singolo autore: non possiamo appiattire la
> Rowling, Moorcock e Tolkien nello stesso calderone, scusa.
beh si ma non lo devi fare... ma di certo non puoi chiamare un qualcosa di
completamente diverso con il termine magia....
> Ancora non vedo il problema... per un autore e' cosi', per l'altro e'
> diverso.
beh l'idea che ho io di alchimia � diversa da quella di magia... l'alchimia
� un uso consapevole di forze della natura mentre la magia � in qualche modo
veicolata inconsapevolmente o tramite oggetti magici o per volont� divina


title: A proposito di Iron Man!

text:
On 14 Mag, 14:14, Alex Halman <
hal...@tin.it
> wrote:
> Il 14/05/2010 3.06, Sergio Pomante ha scritto:
>
> >> [...]
> >> Ah ecco... uno di quelli che stanno fuori corso da vent'anni...
>
> >    Paghi tu le mie tasse??
>
> Se lo facessi ti avrei gia' spedito a lavorare a calci nel culo
In effetti in parte gliele paghi.


title: A proposito di Iron Man!

text:
"Stefano "Dr. Tofu" Gigante" <
drto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1myfprwlbhfka$.dlg@ireuchan.tofusan.org...
> "Sufficientemente arretrata": noi non abbiamo inventato l'antigravita', ma
> se non altro per mezzo della fantascienza abbiamo gia' ipotizzato che,
> esistendo la gravita', possa esistere anche un modo per negarla.
beh non � tanto averla ipotizata con la fantascienza... e che si ha la
curiosit� mentale di provare a ipotizzare soluzioni alternative alla
magia.... prendi l'esempio del prestigiatore che fa giochi di magia... certo
un bimbo di 6 anni la prende per magia vera e propria .... io immagino che
ci sia un trucco anche se come il bimbo di 6 anni non saprei riprodurre il
gioco del prestigiatore.... entrambi (io e il bimbo) siamo "arretrati" per
fare il trucco ma in qualche modo io ho raggiunto una consapevolezza che "la
magia non esiste".... che poi ... ogni tanto divago :P .... questo � il
grosso errore che si commise in Star Trek Deep Space Nine quando Sisko
"credeva" nei profeti Bajoriani pur sapendo che essi erano semplici
extraterrestri
> Vai a mostrare un raggio antigravita' ai boscimani o ad una tribu' montana
> che vive in cu*o ai lupi, e vedi se questi non cominciano ad adorarti come
> un dio...
ma appunto � un diverso grado di arretratezza .... siam daccordissimo ... ma
proprio per questo quella frase � vera a met�... devi definire anche il
grado di arretratezza non solo dire che si � arretrati :P


title: A proposito di Iron Man!

text:
On 14 Mag, 03:06, Sergio Pomante <
i...@sergiopomante.it
> wrote:
> On Thu, 13 May 2010 15:54:54 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
> >[...]
> >>   Io ho ragione, non ho alcun bisogno di volerlo dimostrare.
>
> >Come no.
>
>   Non me ne potrebbe fregare di meno...
Infatti è proprio perchè non te ne frega niente che starnazzi su
internet.


title: A proposito di Iron Man!

text:

Quindi si trova sul sito dell'Enea?


title: A proposito di Iron Man!

text:
"Sergio Pomante" <
in...@sergiopomante.it
> ha scritto nel messaggio
news:qkbqu5hsfrpispmtu...@4ax.com...
>  No no, non ti e' chiara la differenza tra fantasy e fantascienza.
>
non hai capito.. che sia fantascienza o fantasy � una definizione che dai tu
nel sistema di orientamento del LETTORE.... ma in un sistema di orientamento
relativo al libro quella non puoi definirla fantasy o fantascienza....
semplicemente � una semplice  esecuzione di alcuni postulati che "esistono"
(dentro un libro di certo non vai ad ipotizzare che siano stati scritti da
qualcuno e fai differenza tra postulati fantascientifici e postiulati
fantastici....) insomma devi immedesimarti nel personaggio tiipo un gioco di
ruolo non nel lettore ....  a quel punto o magia o tecnologia per il
personaggio del libro � sempre qualcosa di "reale" nella sua realt�


title: A proposito di Iron Man!

text:
On 14 Mag, 14:41, Sergio Pomante <
i...@sergiopomante.it
> wrote:
> > tanto piu' che se anche quel documento affermasse davvero
> >quanto dici spiega anche come riprodurre con totale prevedibilita' tale
> >fenomeno?
>
>   NO! perche' solo di recente e' stato compreso che esiste un fattore di soglia
> al livello di concentrazione di idrogeno nei cristalli...
Quindi è riproducibile? O no?
> il rapporto 41 MOSTRA
> il fenomeno, ne mostra l'esistenza... che poi e' lo scopo UNICO di un
> esperimento scientifico. La riproducibilita' piena arriva in seguito.
>
>   Anche l'effetto fotoelettrico non era riproducibile... prima di aver scoperto
> che esistesse un fattore di soglia per la frequenza dei fotoni... MA nessuno
> aveva mai messo in discussione in fenomeno in se'.
Ma non dire fesserie. Chi è che avrebbe accettato l'esistenza
dell'effetto fotoelettrico se non fosse stato riproducibile?
> > perche' un esperimento scientifico per avere valore deve
> >essere riproducibili TUTTE LE VOLTE CHE SI VUOLE con risultati
>
>   Lo diventa in seguito... DOPO aver compreso il fenomeno.
Come fai a comprendere una cosa che non puoi riprodurre? Devi
accettare per fede le parole di chi dice di averla osservata? Non è
così che funziona la scienza.
>   AH no??? quindi se a volte vedo E MISURO un fenomeno impossibile e' solo uno
> scherzo di qualche diavoletto??
Fenomeni impossibili nella scienza non esistono, semmai possono
esistere fenomeni sconosciuti.
Ma esistono anche gli errori sperimentali. Quindi prima di
strombazzare al mondo intero di aver scoperto un nuovo fenomeno
occorre identificare un insieme di condizioni sotto le quali si
verifica sicuramente.
>   Pirla!
>
>   Mi riferivo al fatto che di solito la "politica" nasconde in maniera netta la
> verita'.
>
>   Non alle "verita'" della scienza...
Ma si parlava di scienza, la politica sei stato tu a tirarla in ballo.


title: A proposito di Iron Man!

author: Kenshirokure

text:
Stavo oziosamente cazzeggiando, quando Sergio Pomante ha attirato la mia
attenzione scrivendo:
>>
>> Tu quando ti ho chiesto gli studi su cui era basato, no?
>
>    Secondo te parlavo seriamente??
Le parole "Pomante" e "seriamente" non possono stare mai nella stessa
frase... XD
--
*Kenshirokure*
Se una persona non � felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"
http://kenshirokure.interfree.it/
http://digilander.libero.it/CapoKenshi/


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 14:41:57 +0200, Sergio Pomante
<
in...@sergiopomante.it
> wrote:
>  Cio' che conta e' stabilire se un fenomeno ESISTE... visto che, oltretutto,
>metterebbe in discussione gran parte delle leggi della fisica attualmente note.
>  L'applicazione pratica viene dopo... E visto che cio' che interessa allo
>scienziato (quello vero) e' la conoscenza delle leggi della natura la sua
>soddisfazione sarebbe piu' che legittima.
immagino che tu creeresti un buco nero  nel tinello del tuo
laboratorio sapendo che inghiottirebbe la terra in un secondo, ma
facendolo lo stesso solo per la soddisfazione di dimostrare che:
"s�, Einstein aveva ragione.... meno male! i fondamenti della fisica
moderna sono salv.. "
*SLUUUUUPPP*
>  Poi viene l'ingegnere... che pensa alle applicazioni pratiche... ma di questo
>ce ne possiamo fottere alla grande.
tanto se siamo risucchiati dal buco nero che ce frega della
pratica?;PPP
>>PREVEDIBILI, se a volte funziona a volte no a volte in modo a volte in
>>un altro NON E' SCIENZA
>  AH no??? quindi se a volte vedo E MISURO un fenomeno impossibile e' solo uno
>scherzo di qualche diavoletto??
quesro accade se non si considerano tutti i millemila parametri che
regolano il fenomeno
>>>    Ci sono cose che non si possono provare... ma cio' non toglie che siano vere.
>>Bellissimo questo... bisogna crederci per fede... la scienza non
>>necessita di fede esige PROVE
>  Pirla!
se non riesci a dimostrare che pomante � una rana
 non � detto che non sia tale;PP
__
Membro della mitica strirpe degli Admin di wikIAC
http://wikiac.animaniac.org/Benvenuti


title: A proposito di Iron Man!

text:
On 14/05/10 10:20, Stefano "Dr. Tofu" Gigante wrote:
> Anche se in seguito ad Avengers Disassembled pare che sia tornata in voga
> la teoria espressa da Zatanna e Scarlet in "JLA/Avengers", ovvero che la
> "magia del caos" non esiste in quanto la magia, per definizione, e' energia
no: e' semplicemente un errore di Bendis, quello.
la magia del caos esiste sia nel mondo DC che in quello Marvel, anche se sono
abbastanza differenti:
nella DC e' magia fornita\controllata dai signori del caos, nel mondo Marvel e'
piu' genericamente l'incarnazione "energetica" del caos cosmico


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 16:43:24 +0200, "Phoenix"
<rrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> wrote:
>"Sergio Pomante" <
in...@sergiopomante.it
> ha scritto nel messaggio
>news:qkbqu5hsfrpispmtu...@4ax.com...
>
>>  No no, non ti e' chiara la differenza tra fantasy e fantascienza.
>>
>non hai capito.. che sia fantascienza o fantasy � una definizione che dai tu
>nel sistema di orientamento del LETTORE.... ma in un sistema di orientamento
  A ME non interessano altri sistemi di riferimento!!!
>[...]
>fantastici....) insomma devi immedesimarti nel personaggio tiipo un gioco di
>ruolo non nel lettore ....  a quel punto o magia o tecnologia per il
>personaggio del libro � sempre qualcosa di "reale" nella sua realt�
  Certo! ma e' lo stesso... in un "prodotto" fantasy avrai dei personaggi che
parlano di magia in uno di fantascienza si parlera' di Scienza e/o tecnologia...
cosa cambia??


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 07:39:48 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
>[...]
>> � Non me ne potrebbe fregare di meno...
>
>Infatti � proprio perch� non te ne frega niente che starnazzi su
>internet.
  Ti assicuro che non mi limito a starnazzare...


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 08:10:21 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
>On 14 Mag, 14:41, Sergio Pomante <
i...@sergiopomante.it
> wrote:
>
>> > tanto piu' che se anche quel documento affermasse davvero
>> >quanto dici spiega anche come riprodurre con totale prevedibilita' tale
>> >fenomeno?
>>
>> � NO! perche' solo di recente e' stato compreso che esiste un fattore di soglia
>> al livello di concentrazione di idrogeno nei cristalli...
>
>Quindi � riproducibile? O no?
  Certo!
>> � Anche l'effetto fotoelettrico non era riproducibile... prima di aver scoperto
>> che esistesse un fattore di soglia per la frequenza dei fotoni... MA nessuno
>> aveva mai messo in discussione in fenomeno in se'.
>
>Ma non dire fesserie. Chi � che avrebbe accettato l'esistenza
>dell'effetto fotoelettrico se non fosse stato riproducibile?
  Continua pure a non capire un cazzo!
  Alle origini del fenomeno non era chiaro come e perche' avvenisse... studia
va', che non e' mai troppo tardi.
>> � Lo diventa in seguito... DOPO aver compreso il fenomeno.
>
>Come fai a comprendere una cosa che non puoi riprodurre? Devi
  Tu di certo non ne saresti capace.
>accettare per fede le parole di chi dice di averla osservata? Non �
>cos� che funziona la scienza.
  FEDE??? interessante... un esperimento e' un atto di fede?? tu sei mai entrato
al CERN a verificare gli esperimenti del LEP?? no??? ti fidi???
  Ma come??? accetti per fede le parole di chi ha fatto quelle osservazioni??
  Non e' cosi' che si fa... e no!
>> � AH no??? quindi se a volte vedo E MISURO un fenomeno impossibile e' solo uno
>> scherzo di qualche diavoletto??
>
>Fenomeni impossibili nella scienza non esistono, semmai possono
>esistere fenomeni sconosciuti.
  Non mi dire!
>Ma esistono anche gli errori sperimentali. Quindi prima di
>strombazzare al mondo intero di aver scoperto un nuovo fenomeno
>occorre identificare un insieme di condizioni sotto le quali si
>verifica sicuramente.
  Lo hanno fatto, infatti...
>> � Non alle "verita'" della scienza...
>
>Ma si parlava di scienza, la politica sei stato tu a tirarla in ballo.
  CERTO! perche' io vedo oltre... tu invece sei ancora nella culla.


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 20:13:51 +0200, Echo <
echo...@libero.it
> wrote:
>[...]
>immagino che tu creeresti un buco nero  nel tinello del tuo
  Perche' mai dovrei creare un qualcosa che non esiste??
>laboratorio sapendo che inghiottirebbe la terra in un secondo, ma
>facendolo lo stesso solo per la soddisfazione di dimostrare che:
>"s�, Einstein aveva ragione.... meno male! i fondamenti della fisica
>moderna sono salv.. "
>*SLUUUUUPPP*
  AVEVA RAGIONE nel dire cosa???
  Einstein NON HA mai dato alcun valore fisico alle discontinuita' della metrica
dello spazio tempo!
  Per lui i buchi neri erano solo un non senso!
>>  Poi viene l'ingegnere... che pensa alle applicazioni pratiche... ma di questo
>>ce ne possiamo fottere alla grande.
>
>tanto se siamo risucchiati dal buco nero che ce frega della
>pratica?;PPP
  Perche' non la smetti di dire idiozie??
>>  AH no??? quindi se a volte vedo E MISURO un fenomeno impossibile e' solo uno
>>scherzo di qualche diavoletto??
>
>quesro accade se non si considerano tutti i millemila parametri che
>regolano il fenomeno
  E chi ti dice che siano mille e non uno??
  Infatti il fattore critico e' uno solo: la concentrazione di idrogeno nei
cristalli.
>se non riesci a dimostrare che pomante � una rana
> non � detto che non sia tale;PP
  Di fronte ad una simile argomentazione non posso che capitolare.


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 07:41:52 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
>[...]
>
>Quindi si trova sul sito dell'Enea?
  Non credo ci sia piu'... sul tubo trovi l'intervista di rainews24 e sul mulo
troverai anche il pdf del documento.


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 07:38:19 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
>[...]
>> Se lo facessi ti avrei gia' spedito a lavorare a calci nel culo
>
>In effetti in parte gliele paghi.
  Certo certo...


title: A proposito di Iron Man!

text:

Secondo te le tasse che paghi tu coprono tutte le spese?
Guarda che si tratta di qualcosa come una decina di migliaia di euro
all'anno per studente.


title: A proposito di Iron Man!

text:
On 14 Mag, 21:52, Sergio Pomante <
i...@sergiopomante.it
> wrote:
> On Fri, 14 May 2010 07:39:48 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
> >[...]
> >>   Non me ne potrebbe fregare di meno...
>
> >Infatti è proprio perchè non te ne frega niente che starnazzi su
> >internet.
>
>   Ti assicuro che non mi limito a starnazzare...
Però non sei in grado di fornire alcuna fonte a supporto delle tue
tesi.


title: A proposito di Iron Man!

text:
On 14 Mag, 21:56, Sergio Pomante <
i...@sergiopomante.it
> wrote:
> >Quindi è riproducibile? O no?
>
>   Certo!
E allora com'è che nessuno riesce a riprodurlo e pubblicare i
risultati? Tutti coinvolti nel complotto?
> >Ma non dire fesserie. Chi è che avrebbe accettato l'esistenza
> >dell'effetto fotoelettrico se non fosse stato riproducibile?
>
>   Continua pure a non capire un cazzo!
>
>   Alle origini del fenomeno non era chiaro come e perche' avvenisse...
Un conto è riprodurre un fenomeno e un altro conto è spiegarlo.
Quando un fenomeno nuovo viene scoperto, come l'effetto fotoelettrico
ad esempio, ovviamente non si è in grado di spiegarlo, ma ciò non vuol
dire che non lo si riesca a riprodurre.
Infatti, prima di cercare di spiegare un fenomeno si deve essere
sufficientemente certi che il fenomeno esiste, e per esserlo bisogna
essere in grado di riprodurlo, o quanto meno di riprodurre le
osservazioni legate a quel fenomeno.
>   Tu di certo non ne saresti capace.
Ha parlato il grande scienziato.
>   FEDE??? interessante... un esperimento e' un atto di fede?? tu sei mai entrato
> al CERN a verificare gli esperimenti del LEP?? no??? ti fidi???
Sugli esperimenti del CERN non mi sono espresso.
Non cercare di divagare.
> >Ma esistono anche gli errori sperimentali. Quindi prima di
> >strombazzare al mondo intero di aver scoperto un nuovo fenomeno
> >occorre identificare un insieme di condizioni sotto le quali si
> >verifica sicuramente.
>
>   Lo hanno fatto, infatti...
E stranamente nessun altro è in grado di ottenere gli stessi
risultati.
> >>   Non alle "verita'" della scienza...
>
> >Ma si parlava di scienza, la politica sei stato tu a tirarla in ballo.
>
>   CERTO! perche' io vedo oltre... tu invece sei ancora nella culla.
Se io sono nella culla tu sei nella casa di riposo...


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 14:03:15 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
>[...]
>Per� non sei in grado di fornire alcuna fonte a supporto delle tue
>tesi.
  Il rapporto 41 E' UNA FONTE
  ... e comunque, io non mi occupo di fusione fredda!


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 14:10:39 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
>On 14 Mag, 21:56, Sergio Pomante <
i...@sergiopomante.it
> wrote:
>
>> >Quindi � riproducibile? O no?
>>
>> � Certo!
>
>E allora com'� che nessuno riesce a riprodurlo e pubblicare i
>risultati?
  Chi ti dice che cio' non avvenga??
> Tutti coinvolti nel complotto?
  ... non e' un mio problema.
  Il "fenomeno" fusione fredda ESISTE... a me interessa solo questo.
>> � Alle origini del fenomeno non era chiaro come e perche' avvenisse...
>
>Un conto � riprodurre un fenomeno e un altro conto � spiegarlo.
  DAVVERO??
>Quando un fenomeno nuovo viene scoperto, come l'effetto fotoelettrico
>ad esempio, ovviamente non si � in grado di spiegarlo, ma ci� non vuol
>dire che non lo si riesca a riprodurre.
  Eppure c'erano non pochi problemi... vedi un po' tu!
>Infatti, prima di cercare di spiegare un fenomeno si deve essere
>sufficientemente certi che il fenomeno esiste, e per esserlo bisogna
>essere in grado di riprodurlo, o quanto meno di riprodurre le
>osservazioni legate a quel fenomeno.
  Pero' vedi, se nemmeno te ne occupi... ed impedisci ad altri di farlo... il
problema sparisce!
>> � Tu di certo non ne saresti capace.
>
>Ha parlato il grande scienziato.
  CERTO!
>> � FEDE??? interessante... un esperimento e' un atto di fede?? tu sei mai entrato
>> al CERN a verificare gli esperimenti del LEP?? no??? ti fidi???
>
>Sugli esperimenti del CERN non mi sono espresso.
>Non cercare di divagare.
  E' la stessa cosa!
  NESSUNO ha provato e verificato con mano nemmeno lo 0,000001% delle
affermazioni scientifiche che legge e studia e nelle quali "crede".
  Pero' questo "fatto" vale per tutti... anche per quei fenomeni strani.
  Qualcuno fa un esperimento, fa delle misure... e scrive delle relazioni,
rapporti e/o pubblicazioni... E NESSUNO perde tempo a verificare di persona. Ti
risulta??
  Vale anche per i ricercatori dell'ENEA, giusto??
  Cerca cerca... di materiale in giro ce n'e' molto.
>> � Lo hanno fatto, infatti...
>
>E stranamente nessun altro � in grado di ottenere gli stessi
>risultati.
  Questo non e' vero.
  Ed anche se fosse NON e' un mio problema.
>> � CERTO! perche' io vedo oltre... tu invece sei ancora nella culla.
>
>Se io sono nella culla tu sei nella casa di riposo...
  Io sono NEL MONDO... e lo capisco molto meglio di te.
  Da un punto di vista sociale, politico, economico e fenomenologico.
  Non sei degno nemmeno di lustrarmi le scarpe...


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 14:02:21 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
>[...]
>Secondo te le tasse che paghi tu coprono tutte le spese?
  QUALI spese??
>Guarda che si tratta di qualcosa come una decina di migliaia di euro
>all'anno per studente.
  ... non tutti gli studenti costano allo stesso modo...


title: A proposito di Iron Man!

text:
On 15 Mag, 00:04, Sergio Pomante <
i...@sergiopomante.it
> wrote:
> On Fri, 14 May 2010 14:03:15 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
> >[...]
> >Però non sei in grado di fornire alcuna fonte a supporto delle tue
> >tesi.
>
>   Il rapporto 41 E' UNA FONTE
Link.
E possibilmente qualche pubblicazione su riviste scientifiche, non
Protocolli dei Savi delle Fusione Fredda trovati su Emule.
>   ... e comunque, io non mi occupo di fusione fredda!
E allora che cazzo ne sai che è un fenomeno reale?
Lanciamo il sasso e nascondiamo la manina?


title: A proposito di Iron Man!

text:
On 15 Mag, 00:11, Sergio Pomante <
i...@sergiopomante.it
> wrote:
> >E allora com'è che nessuno riesce a riprodurlo e pubblicare i
> >risultati?
>
>   Chi ti dice che cio' non avvenga??
Riferimenti?
> > Tutti coinvolti nel complotto?
>
>   ... non e' un mio problema.
Certo, per sparare cazzate su internet non c'è mica bisogno di
verificarle, vero?
> >Quando un fenomeno nuovo viene scoperto, come l'effetto fotoelettrico
> >ad esempio, ovviamente non si è in grado di spiegarlo, ma ciò non vuol
> >dire che non lo si riesca a riprodurre.
>
>   Eppure c'erano non pochi problemi... vedi un po' tu!
Tipo?
>   Pero' vedi, se nemmeno te ne occupi... ed impedisci ad altri di farlo... il
> problema sparisce!
Ah quindi è tutto un complotto.
In verità l'unico reattore a fusione fredda del mondo è stato
costruito dai Templari sotto alle piramidi di Giza, e verrà attivato
il 21 dicembre 2012 provocando la fine del mondo...
>   NESSUNO ha provato e verificato con mano nemmeno lo 0,000001% delle
> affermazioni scientifiche che legge e studia e nelle quali "crede".
E secondo te non sono mai state replicate?
>   Qualcuno fa un esperimento, fa delle misure... e scrive delle relazioni,
> rapporti e/o pubblicazioni... E NESSUNO perde tempo a verificare di persona. Ti
> risulta??
Proprio no.
Infatti normalmente un'affermazione non viene accettata se non è stata
prima replicata da altri team indipendenti.
>   Cerca cerca... di materiale in giro ce n'e' molto.
Link.
>   Questo non e' vero.
>
>   Ed anche se fosse NON e' un mio problema.
Perchè accetti quello che vuoi accettare acriticamente.
>   Io sono NEL MONDO... e lo capisco molto meglio di te.
Ma piantala.


title: A proposito di Iron Man!

text:
On 15 Mag, 00:12, Sergio Pomante <
i...@sergiopomante.it
> wrote:
> On Fri, 14 May 2010 14:02:21 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
> >[...]
> >Secondo te le tasse che paghi tu coprono tutte le spese?
>
>   QUALI spese??
Stipendi dei professori, del personale amministrativo e di servizio,
spese di costruzione e manutenzione degli edifici universitari, luce,
acqua, assicurazione, sistemi informatici, materiali di laboratorio,
ecc.
> >Guarda che si tratta di qualcosa come una decina di migliaia di euro
> >all'anno per studente.
>
>   ... non tutti gli studenti costano allo stesso modo...
Non mi sembra che ci siano molte differenze.
Sia che vai a lezione o che non ci vai, il professore è li per te lo
stesso.


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 15:56:03 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
>On 15 Mag, 00:04, Sergio Pomante <
i...@sergiopomante.it
> wrote:
>> On Fri, 14 May 2010 14:03:15 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
>> >[...]
>> >Per� non sei in grado di fornire alcuna fonte a supporto delle tue
>> >tesi.
>>
>> � Il rapporto 41 E' UNA FONTE
>
>Link.
  Cercatelo!
>E possibilmente qualche pubblicazione su riviste scientifiche, non
>Protocolli dei Savi delle Fusione Fredda trovati su Emule.
  Il rapporto di un gruppo di scienziati per te e' paragonabile ad un vangelo
apocrifo??
  La tua MALAFEDE vuole spazio... apri le finestre!
>> � ... e comunque, io non mi occupo di fusione fredda!
>
>E allora che cazzo ne sai che � un fenomeno reale?
  Perche' CREDO a quegli "apostoli"... che domande!
>Lanciamo il sasso e nascondiamo la manina?
  Io non nascondo proprio nulla.
  Sei tu quello che si ostina A NON voler capire che l'ENEA non e' a Qumran.
  Vai pure a spasso!


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 16:07:36 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
>On 15 Mag, 00:11, Sergio Pomante <
i...@sergiopomante.it
> wrote:
>
>> >E allora com'� che nessuno riesce a riprodurlo e pubblicare i
>> >risultati?
>>
>> � Chi ti dice che cio' non avvenga??
>
>Riferimenti?
  Vuoi la pappa pronta?? impara a cucinare.
>> � ... non e' un mio problema.
>
>Certo, per sparare cazzate su internet non c'� mica bisogno di
>verificarle, vero?
  COSA devo verificare??
  Ci sono interviste e ci sono documenti... CERCATELI... non e' un mio problema.
>> >Quando un fenomeno nuovo viene scoperto, come l'effetto fotoelettrico
>> >ad esempio, ovviamente non si � in grado di spiegarlo, ma ci� non vuol
>> >dire che non lo si riesca a riprodurre.
>>
>> � Eppure c'erano non pochi problemi... vedi un po' tu!
>
>Tipo?
  Studia!
>> � Pero' vedi, se nemmeno te ne occupi... ed impedisci ad altri di farlo... il
>> problema sparisce!
>
>Ah quindi � tutto un complotto.
  Ma certo, e' ovvio!
>In verit� l'unico reattore a fusione fredda del mondo � stato
>costruito dai Templari sotto alle piramidi di Giza, e verr� attivato
>il 21 dicembre 2012 provocando la fine del mondo...
  Certo certo... Apri anche il soffitto... la tua MALAFEDE ha bisogno di spazio!
>> � NESSUNO ha provato e verificato con mano nemmeno lo 0,000001% delle
>> affermazioni scientifiche che legge e studia e nelle quali "crede".
>
>E secondo te non sono mai state replicate?
  DA CHI??? DA TE???
  TU hai replicato tutti gli esperimenti della fisica delle particelle?? NO, ti
fidi di quello che leggi sui libri.
>> � Qualcuno fa un esperimento, fa delle misure... e scrive delle relazioni,
>> rapporti e/o pubblicazioni... E NESSUNO perde tempo a verificare di persona. Ti
>> risulta??
>
>Proprio no.
>Infatti normalmente un'affermazione non viene accettata se non � stata
>prima replicata da altri team indipendenti.
  Continua pure a far finta di non capire... che la tua malafede CRESCE!
>> � Cerca cerca... di materiale in giro ce n'e' molto.
>
>Link.
  Manina delicata??
>> � Questo non e' vero.
>>
>> � Ed anche se fosse NON e' un mio problema.
>
>Perch� accetti quello che vuoi accettare acriticamente.
  NO! mi limito a pensare che un Del Giudice (per dirne uno) sia una persona
seria... Preparata magari era un po' squilibrato, ma altri proprio no!
>> � Io sono NEL MONDO... e lo capisco molto meglio di te.
>
>Ma piantala.
  Certo certo...


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 16:12:58 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
>[...]
>Non mi sembra che ci siano molte differenze.
  Quello che sembra a te, onestamente, vale tanto quanto lo sterco di capra.
>Sia che vai a lezione o che non ci vai, il professore � li per te lo
>stesso.
  NO! per me no... perche' quando mi vede scappa ^__^


title: A proposito di Iron Man!

text:
On 15 Mag, 01:31, Sergio Pomante <
i...@sergiopomante.it
> wrote:
> On Fri, 14 May 2010 16:12:58 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
> >[...]
> >Non mi sembra che ci siano molte differenze.
>
>   Quello che sembra a te, onestamente, vale tanto quanto lo sterco di capra.
Che è utile come concime.
http://www.youtube.com/watch?v=_bA0mMI4dsw
> >Sia che vai a lezione o che non ci vai, il professore è li per te lo
> >stesso.
>
>   NO! per me no... perche' quando mi vede scappa ^__^
La cosa non mi stupisce.


title: A proposito di Iron Man!

text:
On 15 Mag, 01:30, Sergio Pomante <
i...@sergiopomante.it
> wrote:
> On Fri, 14 May 2010 16:07:36 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
> >On 15 Mag, 00:11, Sergio Pomante <
i...@sergiopomante.it
> wrote:
>
> >> >E allora com'è che nessuno riesce a riprodurlo e pubblicare i
> >> >risultati?
>
> >>   Chi ti dice che cio' non avvenga??
>
> >Riferimenti?
>
>   Vuoi la pappa pronta?? impara a cucinare.
>
> >>   ... non e' un mio problema.
>
> >Certo, per sparare cazzate su internet non c'è mica bisogno di
> >verificarle, vero?
>
>   COSA devo verificare??
>
>   Ci sono interviste e ci sono documenti... CERCATELI... non e' un mio problema.
Chi fa un affermazione è tenuto a fornirne le prove.
Tanto più un affermazione è straordinaria tanto più ha bisogno di
prove straordinarie.
Un'affermazione priva di sostegno è solo uno sproloquio.
Saluti.


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Fri, 14 May 2010 16:51:40 -0700 (PDT), Vend <
ven...@virgilio.it
> wrote:
>[...]
>Chi fa un affermazione � tenuto a fornirne le prove.
  Se tu sei ignorante e' un tuo problema...
>Tanto pi� un affermazione � straordinaria tanto pi� ha bisogno di
>prove straordinarie.
  Le trovi in rete... cercatele! PAURA???
>Un'affermazione priva di sostegno � solo uno sproloquio.
  ... continua pure ad alimentare la tua malafede.


title: A proposito di Iron Man!

text:
"Sergio Pomante" <
in...@sergiopomante.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcaru55o0iqpo52n5...@4ax.com...
>  A ME non interessano altri sistemi di riferimento!!!
eh no a te devono interessare se partecipi ad un discorso e se questo
discorso ne fa uso :)
> cosa cambia??
e infatti non cambia nulla.... ma io questo sostenevo :P


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Sat, 15 May 2010 06:19:17 +0200, "Phoenix"
<rrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> wrote:
>"Sergio Pomante" <
in...@sergiopomante.it
> ha scritto nel messaggio
>news:bcaru55o0iqpo52n5...@4ax.com...
>
>>  A ME non interessano altri sistemi di riferimento!!!
>
>eh no a te devono interessare se partecipi ad un discorso e se questo
>discorso ne fa uso :)
  Me ne fotto ^__^
>> cosa cambia??
>e infatti non cambia nulla.... ma io questo sostenevo :P
  E allora se non cambia nulla perche' parli di "diversi" sistemi di
riferimento??
  Pollo!


title: A proposito di Iron Man!

text:
"Sergio Pomante" <
in...@sergiopomante.it
> ha scritto nel messaggio
news:0hosu5l2htt9tdq40...@4ax.com...
>  E allora se non cambia nulla perche' parli di "diversi" sistemi di
> riferimento??
non cambia nulla in un mondo fantasy o di SciFi... alla fine ci sono sempre
regole che van rispettate


title: A proposito di Iron Man!

text:
Stavo oziosamente cazzeggiando, quando Vend ha attirato la mia
attenzione scrivendo:
>>
>>    Ed anche se fosse NON e' un mio problema.
>
> Perch� accetti quello che vuoi accettare acriticamente.
Questa volta devo dare ragione al Pomante, la fusione fredda esiste
sicuramente, perch� a leggerlo mi si ghiaccia sempre i coglioni per le
cazzate che scrive. Dovr� pur dipendere da qualcosa. :-P
Tra l'altro ho costruito io stesso un reattore a fusione fredda
perfettamente funzionante in cantina, ma non � stato annunciato da
nessun media perch� mi stanno boicottando, la cia, i men in black e i
Templari e se non ci credi sono cazzi tua perch� IO non devo dimostrare
un cazzo a nessuno.
--
*Kenshirokure*
Se una persona non � felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"
http://kenshirokure.interfree.it/
http://digilander.libero.it/CapoKenshi/


title: A proposito di Iron Man!

text:
Stavo oziosamente cazzeggiando, quando Sergio Pomante ha attirato la mia
attenzione scrivendo:
>> Sia che vai a lezione o che non ci vai, il professore � li per te lo
>> stesso.
>
>    NO! per me no... perche' quando mi vede scappa ^__^
O gli scappa.? XD



title: A proposito di Iron Man!

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico Sergio
Pomante <
in...@sergiopomante.it
> mi ha svelato la verita'...
>   Ah no??? quindi Focardi, Preparata... o anche Del Giudice all'ENEA cosa
> avrebbero fatto??
Ottenuto qualcosa che, ammesso che abbia mai funzionato, consumava il 70%
in piu' di quanta energia avrebbe mai potuto ipoteticamente produrre?
--
"I'm going to have to be a villain. Oh god. I'll have to get a tight,
skimpy black leather outfit that shows off my cleavage.  Oh god. I'll
have to get cleavage."
(Arrowette - Young Justice 16)


title: A proposito di Iron Man!

text:
On Sun, 16 May 2010 13:51:12 +0200, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@gmail.com
> wrote:
>[...]
>Ottenuto qualcosa che, ammesso che abbia mai funzionato, consumava il 70%
>in piu' di quanta energia avrebbe mai potuto ipoteticamente produrre?
  FALSO!
  Hanno ottenuto e RIPRODOTTO un esperimento nel quale producevano piu' energia
di quella spesa... con relativa produzione di nuclei di elio.
  ... questi sono I FATTI,... chi e' onesto li prende sul serio, chi non capisce
un cazzo pensa ancora che si tratti di bufale.


title: voltron

author: Pie

text:
cerco disperatamnete la sigla di VOltron
igiu...@cline.it


title: voltron

author: Kuno

text:
"Pie" <
igiu...@cline.it
>  emanò:
>cerco disperatamnete la sigla di VOltron
IO IO posso fare qualcosa!!
Sei eccitato? E io non te la do.
--
Sensei della decadente DemoDarKulo School
 **Topo sulla dinamoruotina di Fujiko**
Inventore del metodo K.U.L.O Militare
         ------IMPARO------


title: concerto torino comics

author: Daisuke Ido

text:
Goldrake <
gold...@flashmail.com
> scritto nell'articolo
<7fcok3$n2p$
1...@hermes.iol.it
>...
> Visto il successo dello spettacolo di ieri, mi hanno chiesto di fare il
bis, quindi anche > oggi(domenica) alle ore 18,30 ci sara' il mio concerto
:)
> Vi aspetto
Posta solo un'altra volta 57 righe di html e vedrai che avrai finito per
sempre di fare bis *evilestgrinintheworld*


title: concerto torino comics

author: Aaron Boss (aka IGK)

text:
Daisuke Ido ha scritto:
>
> Posta solo un'altra volta 57 righe di html e vedrai che avrai finito per
> sempre di fare bis *evilestgrinintheworld*
senza contare la signatuer che in orrore si avvicina solo a
quella di cb (quella prima di Joseph non la conto eprche era
bellizzima :-PP)
--
Che lavora qui Don Marco ?? (Tm_MaxiBon)
***-->>
fo...@MULEGIA.tin.it
  *--*  ICQ: 26360748  <<--***

forf...@MULEGIA.freemail.it
 (send files)
Blur_K2R IFc_Astf_X-Com_ARTe_SOR_GEDAM_URNA_AMBA_LvM_PODIta
****--->>>     Togliere MULEGIA. dalle email     <<<---****


title: Avete visto il nuovo spot Clio?

author: Goldrake

text:
"Marco Rossi" <
lodos...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Magari c'e' in giro da settimane e neanche lo sapevo.
> Comunque e' ambientato in Giappone e... occhio alla colonna sonora!
Yeeee!!!! l'ho appena visto e mi hai preceduto!!!
Biruda!!!


title: Avete visto il nuovo spot Clio?

author: Marco Rossi

text:
Magari c'e' in giro da settimane e neanche lo sapevo.
Comunque e' ambientato in Giappone e... occhio alla colonna sonora!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Avete visto il nuovo spot Clio?

author: Squall

text:
"Goldrake" <
goldrake.to_AL...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:tRUja.85643$i26.2...@news2.tin.it...

Non l'ho visto, non guardo la TV molto. Me lo descrivete?


title: Avete visto il nuovo spot Clio?

text:
"Squall" <
sden...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> Non l'ho visto, non guardo la TV molto. Me lo descrivete?
beh...e' ambientato in giappone, basato sulle "pazzie" nipponiche (stile mai
dire banzai) ma quello che piu' conta e' la colonna sonora!!!!


title: Avete visto il nuovo spot Clio?

text:
"Goldrake" <
goldrake.to_AL...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:QZVja.86077$i26.2...@news2.tin.it...

Sto sbavando, non c'č un sito dove posso vederlo?
Altrimenti passerň le prossime 24 ore davanti alla TV...


title: Avete visto il nuovo spot Clio?

author: ociol

text:
> > beh...e' ambientato in giappone, basato sulle "pazzie" nipponiche (stile
> mai
> > dire banzai) ma quello che piu' conta e' la colonna sonora!!!!
>
> Sto sbavando, non c'č un sito dove posso vederlo?
> Altrimenti passerň le prossime 24 ore davanti alla TV...
>
>
sveliamo che č di un robottone ma non diciamo il nome....


title: Avete visto il nuovo spot Clio?

author: Victor Von Doom

text:
On Sun, 06 Apr 2003 14:03:36 GMT, "ociol" <
oc...@libero.it
> wrote:
>sveliamo che č di un robottone ma non diciamo il nome....
credo che aqvarivs abbia rovinato la sorpresa ^^;
--
"Il paradiso lo preferisco per il clima, l'inferno per la compagnia."


title: Avete visto il nuovo spot Clio?

text:
"Victor Von Doom" <
aps...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> credo che aqvarivs abbia rovinato la sorpresa ^^;
mmmmm penso di no :) in fondo e' in lingua originale....
e poi non e' il saperlo....e' il sentirla in tv che fa effetto....io fra un
po' piangevo.... (oltre che essermi messo a cantarla in giapponese a
squarciagola)


title: Avete visto il nuovo spot Clio?

author: A Q V A R I V S

text:
"Victor Von Doom" <
aps...@tin.it
> ha scritto...
|
| >sveliamo che è di un robottone ma non diciamo il nome....
|
| credo che aqvarivs abbia rovinato la sorpresa ^^;
|
riposto...
<encoding:jap mode="kana">
    ?????????????????????
???????????
???????????!!
???ciao!?
</encoding:jap>
- A Q V A R I V S -
<!-- non pensavo dovesse essere una sorpresa... -->
http://www.mightyaquarius.com


title: Avete visto il nuovo spot Clio?

text:
"A Q V A R I V S" <
aqvarivsSP@M_YOU.inwind.it
> ha SKAZZATO LA CODIFICA ＤＥ
Ｌ
MSG PRECEDENTE E CERCA DI PORRE RIMEDIO...
<encoding:jap mode="kana">
   。。。ビルドアップ　バン　バン　バン　バン
　ビルヂアップ。。。
　☆ciao!☆



title: Avete visto il nuovo spot Clio?

author: ZeD

text:
A Q V A R I V S! ma ci sei o ci fai?
> "A Q V A R I V S" <
aqvarivsSP@M_YOU.inwind.it
> ha SKAZZATO LA CODIFICA  $B#D#E (B
>  $B#L (B
> MSG PRECEDENTE E CERCA DI PORRE RIMEDIO...
>
> <encoding:jap mode="kana">
>
>     $B!#!#!#%S%k%I%"%C%W!!%P%s!!%P%s!!%P%s!!%P%s (B
>
>  $B!!%S%k%B%"%C%W!#!#!# (B
>
>  $B!!!y (Bciao! $B!y (B
>
> </encoding:jap>
ehm...
non si capisce niente.
--
char c; main() { for ( ; c["]; c["];
write (c-~-c, c+++"-B e\n", -~c-c)) write (-~c-c, c+"-\nyZD", c-~-c); }


title: Avete visto il nuovo spot Clio?

text:
"ZeD" <
zak.mc...@libero.it
> ha scritto...
| A Q V A R I V S! ma ci sei o ci fai?
...mah, dovrei esserci...
| ehm...
| non si capisce niente.
|
con autlokko selezioni il messaggio --> visualizza > codifica > giapponese
(selezione automatica)
sempre che abbia installato i font adatti.
Ｗ　鋼鉄　ジッグ
- A Q V A R I V S -


title: Avete visto il nuovo spot Clio?

text:
Marco Rossi wrote:
> Magari c'e' in giro da settimane e neanche lo sapevo.
> Comunque e' ambientato in Giappone e... occhio alla colonna sonora!
qualcuno che ha preso in considerazione una realtà,quella di tanti fan di
robottoni che sono cresciuti e che adesso possono comprare una macchina...
bè,l'idea non è cattiva ....
Nihao!
--
By Nadir
K.O.R.T.A.C. redivive Adept #?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Avete visto il nuovo spot Clio?

text:
A Q V A R I V S! ma ci sei o ci fai?
> | ehm...
> | non si capisce niente.
> con autlokko
EHMMMMM....



title: Avete visto il nuovo spot Clio?

text:
On Sun, 06 Apr 2003 17:49:12 +0200,
r_caravagg...@virgilio.it
(nadir7+) wrote:
>> Magari c'e' in giro da settimane e neanche lo sapevo.
>> Comunque e' ambientato in Giappone e... occhio alla colonna sonora!
>qualcuno che ha preso in considerazione una realtà,quella di tanti fan di
>robottoni che sono cresciuti e che adesso possono comprare una macchina...
>bè,l'idea non è cattiva ....
sono indeciso se sperare funzioni, fallisca o sbattermene^^
--
Sirtao Esposito


title: Avete visto il nuovo spot Clio?

author: Gackeen

text:
"Goldrake" <
goldrake.to_AL...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:IEWja.86282$i26.2...@news2.tin.it...
>....e' il sentirla in tv che fa effetto....io fra un
> po' piangevo.... (oltre che essermi messo a cantarla in giapponese a
> squarciagola)
Idem!!! :)))


title: Avete visto il nuovo spot Clio?

text:
sirtao wrote:
> sono indeciso se sperare funzioni, fallisca o sbattermene^^
io me ne sbatto,non mi piace la macchina...



title: Avete visto il nuovo spot Clio?

text:
"Kinkie" <
REAL-ADDRESS...@kinkie.it
> ha scritto nel messaggio
news:m3of3jy...@gamera.kinkie.it...
| "A Q V A R I V S" <
aqvarivsSP@M_YOU.inwind.it
> writes:
|
| NESSUNO sano di mente dovrebbe usare, ne` tanto meno raccomandare, il
| coso bidonoso che tu stai usando, e pure raccomandando.
|
| VERGONGA!
|
...non mi vergongo affatto!...
...le affermazioni qualunquistiche nemmeno mi sfiorano.
il procedimento e' cmq identico per Mozilla, Opera...



title: Avete visto il nuovo spot Clio?

author: Kinkie

text:
"A Q V A R I V S" <
aqvarivsSP@M_YOU.inwind.it
> writes:
[...]
> | non si capisce niente.
> |
>
> con autlokko selezioni il messaggio --> visualizza > codifica > giapponese
> (selezione automatica)
> sempre che abbia installato i font adatti.
NESSUNO sano di mente dovrebbe usare, ne` tanto meno raccomandare, il
coso bidonoso che tu stai usando, e pure raccomandando.
VERGONGA!
--
	kinkie (kinkie chiocciola tiscalinet punto it)
	E ora, qualche parola dai nostri sponsor:
"It's not just a computer -- it's your ass."
-- Cal Keegan