title: Princess Mononoke in DVD - USA vs Japan

text:
In article <
3C08C3E...@libero.it
>,
gdic...@libero.it
 says...
> Eddie wrote:
> > Ecco, questo e' strano. Sei sicuro? il PAL60, per quanto ne so, non e'
> > altro che un NTSC con colori codificati come il pal, i frames dovrebbero
> > essere gli stessi...
>
> Io ho diverse VHS-NTSC che il mio vcr riproduce in PAL60, dovrei
> riguardarle, ma non mi ricordo di scatti, mentre sono evidenti nelle
> panoramiche quando metto Cagliostro in versione NTSC nel mio playerDVD
> da tavolo, che forza l'uscita a PAL.
>
Se il caso e' questo, ho il sospetto che il motivo sia nel fatto che la
conversione ntsc->pal viene realizzata grossolanamente dal lettore
buttando via un frame ogni sei, non nella natura dell'NTSC


title: Lista episodi Fancy Lala (con riassunto)!

author: Andrea L.

text:
Ciao, la lista la trovate sul seguente sito:
http://www.tcp.com/~doi/lala/episodes/index.html
--
Posted from [213.213.112.142] by way of
oe3.law9.hotmail.com
 [64.4.8.107]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: TEKKEN

text:
> Ciao, la lista la trovate sul seguente sito:
>
http://www.tcp.com/~doi/lala/episodes/index.html
Grazie ma mi servirebbe in italiano, in giapponese capisco molto poco


text:
"TEKKEN" <
rla...@tin.it
> wrote:
>Grazie ma mi servirebbe in italiano, in giapponese capisco molto poco
Non preoccuparti, tanto non capisci nulla anche in italiano.


text:
> Non preoccuparti, tanto non capisci nulla anche in italiano.
ma fottiti tu demente, certo che sei tale e quale a tua madre ihiihihih ti
metto nella kill list crepa idiota non fa altro che rompere il ca**o


author: Munky

text:
In data stellare Tue, 03 Jul 2001 18:38:58 GMT,  mentre ero intento a
scuoiare la testa di un adattatore M$, captai un messaggio da "TEKKEN"
<
rla...@tin.it
> contenente cio':
>> Non preoccuparti, tanto non capisci nulla anche in italiano.
>
>
>
>ma fottiti tu demente, certo che sei tale e quale a tua madre ihiihihih ti
>metto nella kill list crepa idiota non fa altro che rompere il ca**o
ma, ma ROTFLLLLLLLL!!!!!
MIO DIO QUANTO STO RIDENDO!!!!
Questo post me lo salvo!
La sign e' MIA .\/.
Saluti, Munky
--
The Gatsu Site:
www.gatsusite.cjb.net
'' Cosa sono oramai queste chiese,
se non le tombe e i monumenti funebri di Dio?''
   (F. Nietzsche - La Gaia Scienza)



author: Antonio "Gringo" Grego

text:
"TEKKEN" <
rla...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6jo07.33766$u%1.24...@news1.tin.it...
> > Non preoccuparti, tanto non capisci nulla anche in italiano.
> ma fottiti tu demente, certo che sei tale e quale a tua madre ihiihihih ti
^^^^^^
Queste risatine da pazzo intervallate da insulti mi fanno presagire che tu
hai dei gravi scompensi psicologici, caro.
--
Antonio Grego aka Gringo aka Gargoyle
Fondatore dei canali irc:  #gringo,  #terni
(
www.azzurranet.org
 per la lista dei server)
"Questo pianeta e' l'inferno, noi qui siamo all'inferno"
Nicholas D. Wolfwood


text:
Munky <
mu...@tiscalinet.it
> wrote:
>ma, ma ROTFLLLLLLLL!!!!!
>MIO DIO QUANTO STO RIDENDO!!!!
Vedi?
Basta poco per divertirsi.... ^____^
>La sign e' MIA .\/.
Ma il FTL e' MIOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!
Sta gia' insultando anche i email..... :O
Sto pensando di cambiare nick per rispondere ai suoi mex... :O


title: [NEW] Copertine Dischi sul Prometeo + Lista Cartoni

author: Paolo Marazzi

text:
Da oggi sul Prometeo ci sono anche le copertine dei dischi. Leggete il
manifesto del Progetto Prometeo per le specifiche:
http://parproc3.elet.polimi.it/~marazzi/prometeo.htm
Alla mia Home Page troverete anche la lista cartoni versione 1-12-97.
--
Visit my web page !
Paolo "Godai" Marazzi
Maison Ikkoku fan forever
lives in Rho(MI),Italia
   email:
pmar...@myself.com
   web:
http://p3.elet.polimi.it/~marazzi/

http://www.geocities.com/Tokyo/Garden/5933/
   pptt: casella postale 133, 20017 Rho (MI)


text:
Paolo Marazzi ha scritto:
>
> Da oggi sul Prometeo ci sono anche le copertine dei dischi. Leggete il
> manifesto del Progetto Prometeo per le specifiche:
>
http://parproc3.elet.polimi.it/~marazzi/prometeo.htm
>
> Alla mia Home Page troverete anche la lista cartoni versione 1-12-97.
Vai alla home page che abbiamo dedicato a Georgia Lepore - li' di
copertine
ne abbiamo messe un bel po'!
L'indirizzo e':
http://www.geocities.com/TelevisionCity/Set/2723/
e vai poi alla sezione "La cantante"
--
+---------------------------------------------------------------------+
|                                                                     |
|             Trustno1 - A great Anime & Manga fan!                   |
|       Cercate un sito Anime ma il vostro motore di ricerca          |
|               risulta del tutto inefficace? Se un                   |
|   "Megabookmark" puo' interessarvi allora andate a questo sito:     |
|
http://www.geocities.com/Tokyo/Towers/5138
               |
|                                                                     |
+---------------------------------------------------------------------+


title: OT ++(Beatifoul) E la luna bussò alle porte del tempo..

author: Sonny Boy

text:
Scusate ma ho appena acceso la tv, dopo essere stato traumattizzato dalla
voce del doppiatore di Naruto erano 2/3 mesi che non lo facevo..
Quindi zappingando in quà e la ho notato che su canale 5 mi pare fanno
ancora Beatifoul.. MA E' POSSIBILE!
Ora io non voglio stare qui a fare inutile retorica trita e ri - trita ; per
cui eviterò di chiedere retoricamente(appunto) è meravigliato se c'è ancora
gente che lo guarda, ma mi chiedo un'altra cosa :" Sono le replice"?..
perchè se ben mi ricordo io avevo si e no 13 anni quando è uscito, adesso ne
ho più del doppio.. e gli attori (sempre i soliti più o meno) sembrano
sempre giovani...non è possibile che li stucchino in quel modo ogni volta..
devono essere x forza le repliche.. o Ridge morirà sul set,,,,
quando vedo certe cose mi sembra di abitare in un paese di ingnoranti del
terzo mondo dell'Europa.. ma credo che certi programmi esistano in tutti i
paesi.. a parte l'america del sud che ne è invasa..
s boy


text:
On Thu, 1 Mar 2007 14:16:48 +0100, Sonny Boy wrote
(in article <3nAFh.39523$
aF5....@tornado.fastwebnet.it
>):

The Bold and The Beautiful (Curioso che nessuno ne conosca il nome completo
:)) è ancora in corso di registrazione negli Stati Uniti e la nostra versione è
circa sei mesi indietro come puntate
Ridge per esempio aveva a malapena diciotto anni quando è cominciato, e se
guardi bene ora è tutt'altro che giovane.
Cmq attualmente è diventato una palla unica, anche in America stà perdendo
moltissimi ascolti, probabilmente se continua così finalmente ci metteranno
la parola fine :)
War3333


text:
On Thu, 1 Mar 2007 14:34:14 +0100, War3333
<
francesc...@gmail.com
> wrote:
>Ridge per esempio aveva a malapena diciotto anni quando è cominciato, e se
>guardi bene ora è tutt'altro che giovane.
A me viene da ridere, fanno per tutta la vita il lavoro di uno che fa
un lavoro.
--
Il mio sito:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/


author: Noritaka

text:
Il Thu, 1 Mar 2007 14:16:48 +0100, Sonny Boy ha scritto:
> gente che lo guarda, ma mi chiedo un'altra cosa :" Sono le replice"?..
> perchè se ben mi ricordo io avevo si e no 13 anni quando è uscito, adesso ne
sentieri è arrivato a 15000 puntate....


text:
Sonny Boy <
bk...@email.it
> wrote:
> Scusate ma ho appena acceso la tv, dopo essere stato traumattizzato dalla
> voce del doppiatore di Naruto erano 2/3 mesi che non lo facevo..
> Quindi zappingando in quà e la ho notato che su canale 5 mi pare fanno
> ancora Beatifoul.. MA E' POSSIBILE!
Sentieri vola nell'etere da quattro o cinque decadi, se non erro.
> Ora io non voglio stare qui a fare inutile retorica trita e ri - trita ; per
> cui eviterò di chiedere retoricamente(appunto) è meravigliato se c'è ancora
> gente che lo guarda, ma mi chiedo un'altra cosa :" Sono le replice"?..
No.
> perchè se ben mi ricordo io avevo si e no 13 anni quando è uscito, adesso ne
> ho più del doppio.. e gli attori (sempre i soliti più o meno) sembrano
> sempre giovani...non è possibile che li stucchino in quel modo ogni volta..
> devono essere x forza le repliche.. o Ridge morirà sul set,,,,
I capelli bianchi si vedono...
> quando vedo certe cose mi sembra di abitare in un paese di ingnoranti del
> terzo mondo dell'Europa.. ma credo che certi programmi esistano in tutti i
> paesi.. a parte l'america del sud che ne è invasa..
Guarda, certi anime sono quasi peggio (*cough*DBZ*cough*); è buona cosa
che però spesso con gli anime si arrivi a un finale.
--
 - ∞
--
http://infinite-labs.net


author: Eljer D. D.

text:
l0ne ha scritto:
>>Scusate ma ho appena acceso la tv, dopo essere stato traumattizzato dalla
>>voce del doppiatore di Naruto erano 2/3 mesi che non lo facevo..
>>Quindi zappingando in quà e la ho notato che su canale 5 mi pare fanno
>>ancora Beatifoul.. MA E' POSSIBILE!
>
> Sentieri vola nell'etere da quattro o cinque decadi, se non erro.
Comincio` per radio, credo addirittura intorno al 1938~39 ^^; Verso gli
anni '50 arrivo in TV (in USA). In quando la acquistarono (fine anni '70
o inizio '80) partirono da dov'era arrivato in America, e nessuno
s'accorse di nulla (questo per sottolineare la profondita` dell'opera :PP)
P.S.: pero` la sigla "This is the time" m'e` sempre piaciuta ;)


text:


Non sapevo dei suoi trascorsi radiofonici, per cui m'ero trattenuto sul
numero di anni... cavoli.



author: Stefano "Dr. Tofu" Gigante

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa la tua storia e' falsa. L'amico ""Eljer
D. D." <den...@SPAMkatamail.com>" mi ha svelato la verita'...
>>>Quindi zappingando in quà e la ho notato che su canale 5 mi pare fanno
>>>ancora Beatifoul.. MA E' POSSIBILE!
>> Sentieri vola nell'etere da quattro o cinque decadi, se non erro.
> Comincio` per radio, credo addirittura intorno al 1938~39 ^^; Verso gli
Vi confondete con "Guiding Light", ovvero "Sentieri" temo. E' quello che e'
cominciato negli anni '30 come uno show radiofonico.
E Sentieri, lo dico perche' fino a non molto tempo fa avevo una nonna che
lo guardava, e' partito come Beautiful per arrivare a vette di Trash
paradossali come nell'ordine:
- Un personaggio viene _clonato_ ed il suo clone va in giro
- Una pucciola locale viene catturata dal geniale e malvagio Principe di
un'isola tropicale. In pratica il Dottor Destino dei Poveri
- In America e' stato lanciato un albo con un crossover tra Sentieri ed i
_Vendicatori_. Si', c'e' un supereroe anche a Sentieri.
Paura eh?
> o inizio '80) partirono da dov'era arrivato in America, e nessuno
> s'accorse di nulla (questo per sottolineare la profondita` dell'opera :PP)
Ma peggiora di brutto XD
--
"If we close our eyes, we can't see anything."
"A sound observation, Robin."
(Robin to Batman - Batman TF 1966)


text:
Stefano "Dr. Tofu" Gigante <
drto...@gmail.com
> wrote:
> Salve a tutti, belli e brutti,
>
> Mio caro vitello dai piedi di balsa la tua storia e' falsa. L'amico ""Eljer
> D. D." <den...@SPAMkatamail.com>" mi ha svelato la verita'...
>
> >>>Quindi zappingando in quà e la ho notato che su canale 5 mi pare fanno
> >>>ancora Beatifoul.. MA E' POSSIBILE!
> >> Sentieri vola nell'etere da quattro o cinque decadi, se non erro.
> > Comincio` per radio, credo addirittura intorno al 1938~39 ^^; Verso gli
>
> Vi confondete con "Guiding Light", ovvero "Sentieri" temo. E' quello che e'
> cominciato negli anni '30 come uno show radiofonico.
Non mi sono confuso. L'ho portato a esempio per dire: "Beautiful? Pah,
bazzeccole" :)
> - In America e' stato lanciato un albo con un crossover tra Sentieri ed i
> _Vendicatori_. Si', c'e' un supereroe anche a Sentieri.
>
> Paura eh?
Una strana brutta storia!
> > o inizio '80) partirono da dov'era arrivato in America, e nessuno
> > s'accorse di nulla (questo per sottolineare la profondita` dell'opera :PP)
>
> Ma peggiora di brutto XD
Non lo seguo ma, ti giuro, me lo aspettavo :p



text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa la tua storia e' falsa. L'amico "l0ne
<
mill...@gmail.com
>" mi ha svelato la verita'...
> Non mi sono confuso. L'ho portato a esempio per dire: "Beautiful? Pah,
> bazzeccole" :)
Trash come Sentieri non c'e' niente sul nostro pianeta ^^

>> - In America e' stato lanciato un albo con un crossover tra Sentieri ed i
>> _Vendicatori_. Si', c'e' un supereroe anche a Sentieri.
>> Paura eh?
> Una strana brutta storia!
Ma davvero... con perle tipo "Come fate a sapere dei miei cloni?" "Uomo
Ragno, noi siamo di Springfield. Sappiamo tutto sui cloni di tutti!"
> Non lo seguo ma, ti giuro, me lo aspettavo :p
Vorrei avere la roba che usano gli autori ^^;
--
"I bet you were all only children, or felt isolated, or busy "training" and
stuff. I bet none of you can lay claim to knowing what a normal teen life
is supposed to be! Geez, you're so judgmental, I wanna puke!"
(Arrowette to JLA- Young Justice 6)


author: Sergio Pomante

text:
On Thu, 1 Mar 2007 17:01:33 +0100, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@gmail.com
> wrote:
>> Non mi sono confuso. L'ho portato a esempio per dire: "Beautiful? Pah,
>> bazzeccole" :)
>
>Trash come Sentieri non c'e' niente sul nostro pianeta ^^
  A parte le varie saghe di Superman e Flash... OVVIAMENTE!
>Ma davvero... con perle tipo "Come fate a sapere dei miei cloni?" "Uomo
>Ragno, noi siamo di Springfield. Sappiamo tutto sui cloni di tutti!"
  Questo accade in SENTIERI?????
  Ma allora e' un capolavoro... anche uno spin-off con i Simpson!!!!
>> Non lo seguo ma, ti giuro, me lo aspettavo :p
>
>Vorrei avere la roba che usano gli autori ^^;
  MAH... cosa vuoi che sia,... banale cocaina!
    CIAO!
--
Sergio Pomante
www.instabook.it
Editoria e Ricerca Scientifica


text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa la tua storia e' falsa. L'amico "Sergio
Pomante <
pmne...@nettuno.it
>" mi ha svelato la verita'...
>>Trash come Sentieri non c'e' niente sul nostro pianeta ^^
>   A parte le varie saghe di Superman e Flash... OVVIAMENTE!
*yaaawn*

>>Ma davvero... con perle tipo "Come fate a sapere dei miei cloni?" "Uomo
>>Ragno, noi siamo di Springfield. Sappiamo tutto sui cloni di tutti!"
>   Questo accade in SENTIERI?????
Ma naturalmente siě. In un albo speciale a fumetti stampato a corredo con
l'episodio "Guiding Light", in cui hab qrv crefbanttv npdhvfvfpr
fhcrecbgrev. Giuro. XD

>   Ma allora e' un capolavoro... anche uno spin-off con i Simpson!!!!
Come dire... in America ci sono ventimila Springfield. Ed ogni Springfield
e' diversa. Quella degli Spaulding non e' quella dei Simpsons. ^^;
So che la geografia di Pekopon e' difficile da comprendere, pero'... XD

>>Vorrei avere la roba che usano gli autori ^^;
>   MAH... cosa vuoi che sia,... banale cocaina!
Sembra talco ma non e' XD
--
"I'll be there before you know it
I'll be gone before you see me
Do you think you can imagine
anything so lonely?"
(Ballad of Barry Allen, Jim's Big Ego)


author: Jabberwock

text:
On Thu, 1 Mar 2007 16:51:04 +0100, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@gmail.com
> wrote:
>E Sentieri, lo dico perche' fino a non molto tempo fa avevo una nonna che
>lo guardava, e' partito come Beautiful per arrivare a vette di Trash
>paradossali come nell'ordine:
>- Un personaggio viene _clonato_ ed il suo clone va in giro
>- Una pucciola locale viene catturata dal geniale e malvagio Principe di
>un'isola tropicale. In pratica il Dottor Destino dei Poveri
>- In America e' stato lanciato un albo con un crossover tra Sentieri ed i
>_Vendicatori_. Si', c'e' un supereroe anche a Sentieri.
La mia (le mie, se non sbaglio... o l'altra guarda Beautiful? ?__?) lo
guarda ancora, da bambino lo guardavo pure io, ma ero rimasto a
situazioni tipo quelle telenovellas spagnole (?) che possavano
(passano?) sulle TV locali... fico, allora e' migliorato in questi
anni! :PPPPPPPP
--
- Fan #1 di Cagalli Yula
- Yuna Roma... *splash* ops, capita! ^O^


text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa la tua storia e' falsa. L'amico
"Jabberwock <
fcor...@interfree-tiscalinet.it
>" mi ha svelato la
verita'...
> La mia (le mie, se non sbaglio... o l'altra guarda Beautiful? ?__?) lo
> guarda ancora, da bambino lo guardavo pure io, ma ero rimasto a
Anche io da piccolo...
> situazioni tipo quelle telenovellas spagnole (?) che possavano
> (passano?) sulle TV locali... fico, allora e' migliorato in questi
> anni! :PPPPPPPP
Certo che e' migliorato. Guarda, peccato che Millar ha buttato l'occasione,
perche' io Sentieri in Civil War me lo vedevo benissimo ^^;
Comunque davvero, ci hanno messo viaggi nelle "worldlines" che al confronto
John Titor e' un dilettante, cloni, supereroi, complotti criminali, tiranni
di stati equatoriali che complottano per _dominare il mondo_ in cambio di
sesso nei confronti della pucciola che loro amano ma lei no (e pensare che
in Beautiful si limitavano ad offrire ricchezze...)... quella serie e'
cosi' trash che ti fa rivalutare il suicidio ^^



author: sirtao

text:
On Thu, 1 Mar 2007 16:51:04 +0100, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@gmail.com
> wrote:
>Paura eh?
oddio, io pensavo che Patemi fosse una parodia che esagerava i cliche'
e i difetti delle soap... ma han superato la fantasia^^;;;
a quando gli Alieni?^^:::


author: Shinji Kakaroth

text:
Questo messaggio viene quotato in forma ridotta per
venire incontro alle vostre capacità mentali:
>> gente che lo guarda, ma mi chiedo un'altra cosa :" Sono le
>> replice"?.. perchè se ben mi ricordo io avevo si e no 13 anni quando
>> è uscito, adesso ne
> sentieri è arrivato a 15000 puntate....
Bautiful non ha superato i 50k? ?_?
--
        Shinji "SK" Kakaroth
http://skfanfic.4000webs.com/
    "Do you know Tri-Edge?"


text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa la tua storia e' falsa. L'amico "sirtao
<
sir...@libero.it
>" mi ha svelato la verita'...
> oddio, io pensavo che Patemi fosse una parodia che esagerava i cliche'
> e i difetti delle soap... ma han superato la fantasia^^;;;
Vorrei conoscerli gli sceneggiatori di Sentieri. Davvero ^^;;

> a quando gli Alieni?^^:::
Dopo lo speciale pubblicato da _Marvel_ mi aspetto che Springfield sia come
minimo coinvolta se non nel dopoguerra di Annihilation, almeno in una nuova
operazione Tempesta Galattica. E voglio degli Skrull in onda. O almeno una
Majesdane, un Kree o uno Shi'Ar. XD



text:
sirtao <
sir...@libero.it
> wrote:

Be', e di Intralci non ne parliamo? "Moglie e madre mia..."
(punti++ per la citazione pikappica però :p)



text:
"Stefano "Dr. Tofu" Gigante" <
drto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
 >
>
> Trash come Sentieri non c'e' niente sul nostro pianeta ^^
>
> Vorrei avere la roba che usano gli autori ^^;
>
A volte mi viene veramente da dire che fanno bene gli Islamici bombardarci!!
s b


text:
"Sergio Pomante" <
pmne...@nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
news:igudu2dp7pn7198nd...@4ax.com...
> On Thu, 1 Mar 2007 17:01:33 +0100, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
> <
drto...@gmail.com
> wrote:
>>Ma davvero... con perle tipo "Come fate a sapere dei miei cloni?" "Uomo
>>Ragno, noi siamo di Springfield. Sappiamo tutto sui cloni di tutti!"
>
Una volta mi sembra che in Beatifoul è apparso anche Sandokan .. o sbaglio?
s b


text:
Stefano "Dr. Tofu" Gigante ha scritto:
>>>>Quindi zappingando in quà e la ho notato che su canale 5 mi pare fanno
>>>>ancora Beatifoul.. MA E' POSSIBILE!
>>>
>>>Sentieri vola nell'etere da quattro o cinque decadi, se non erro.
>>
>>Comincio` per radio, credo addirittura intorno al 1938~39 ^^; Verso gli
>
> Vi confondete con "Guiding Light", ovvero "Sentieri" temo. E' quello che e'
> cominciato negli anni '30 come uno show radiofonico.
Infatti e` quello che ho citato ;) Leggi meglio ;p


text:
On Thu, 1 Mar 2007 20:15:35 +0100, Shinji Kakaroth wrote
(in article <rDFFh.10760$
J11.2...@twister1.libero.it
>):
> Questo messaggio viene quotato in forma ridotta per
> venire incontro alle vostre capacità mentali:
>
>>> gente che lo guarda, ma mi chiedo un'altra cosa :" Sono le
>>> replice"?.. perchè se ben mi ricordo io avevo si e no 13 anni quando
>>> è uscito, adesso ne
>> sentieri è arrivato a 15000 puntate....
>
> Bautiful non ha superato i 50k? ?_?
>
Esagerato, ha superato i 5000 un annetto fa mi sembra, pensa solo a quanto
tempo serve con un episodio al giorno a farne 50000 :)
War3333


author: Kenshirokure

text:
"vt75ge" <
mio...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:m0ndu2pehqvilkc6n...@4ax.com...
> On Thu, 1 Mar 2007 14:34:14 +0100, War3333
> <
francesc...@gmail.com
> wrote:
>
>>Ridge per esempio aveva a malapena diciotto anni quando è cominciato, e se
>>guardi bene ora è tutt'altro che giovane.
>
> A me viene da ridere, fanno per tutta la vita il lavoro di uno che fa
> un lavoro.
Un buon lavoro però...
Ken


text:
"Kenshirokure" <
balla...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Un buon lavoro però...
Si un pò monotono x essere un lavoro"Artistico" se facessi l'attore mirerei
a qualcosa di più gratificante.. però il culo di sicuro ce lo hanno parato..
qualcuno anche sfondato..^_> x ottenere la parte..
b


text:
On Thu, 1 Mar 2007 20:35:34 +0100, "Sonny Boy" <
bk...@email.it
> wrote:
>[...]
>A volte mi viene veramente da dire che fanno bene gli Islamici bombardarci!!
  Eggia'... perche' infatti gli islamici CI bombardano ^__^
  Credi proprio a tutto quello che ti dicono, eh?



text:
"Sergio Pomante" <
pmne...@nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
>  Eggia'... perche' infatti gli islamici CI bombardano ^__^
>
>  Credi proprio a tutto quello che ti dicono, eh?
Che ci vuoi fare zio Pom .. lo sai che sono niubbio dentro no...  ^_>
s b


author: Vermouth

text:
On 1 Mar, 16:51, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante" <
drtofu...@gmail.com
>
wrote:
> E Sentieri, lo dico perche' fino a non molto tempo fa avevo una nonna che
> lo guardava
Io la mamma...ormai pero' non ce la fa + neanche lei ^^
> - Un personaggio viene _clonato_ ed il suo clone va in giro
Personaggio che in precedenza:
-Era morta
-Era diventata un fantasma che apapriva a marito e figlia
-Era ricomparsa smemorata in un villaggio amish XD
E non dimentichiamo che il clone, grazie a un siero di invecchiamento
rapido che l'APTX 4869 gli fa un baffo, aveva raggiunto i 40 anni nel
giro di una settimana :ph34r:
> - Una pucciola locale viene catturata dal geniale e malvagio Principe di
> un'isola tropicale. In pratica il Dottor Destino dei Poveri
Che poi e' diventato melensamente buono ^^
> - In America e' stato lanciato un albo con un crossover tra Sentieri ed i
> _Vendicatori_. Si', c'e' un supereroe anche a Sentieri.
Questa non la sapevo :veryveryph34r:
> Ma peggiora di brutto XD
Una delle ultime cose che ho visto e' il fantasma di una vecchia che
appariva a 3 pucciole in una galleria maledetta XD


text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa la tua storia e' falsa. L'amica
"Vermouth <
faml...@inwind.it
>" mi ha svelato la verita'...
> Io la mamma...ormai pero' non ce la fa + neanche lei ^^
La capisco... ^^;;

>> - Un personaggio viene _clonato_ ed il suo clone va in giro
> Personaggio che in precedenza:
> -Era morta
E chi non lo fa in quel mondo ^^
E poi se la prendono con le "Comic Book Death".
> -Era diventata un fantasma che apapriva a marito e figlia
Ricordiamo che questa ora (?) viaggia nello spaziotempo mediante dipinti.
> -Era ricomparsa smemorata in un villaggio amish XD
Mi sa che c'era anche un'altra pucciola in giro che era ricomparsa
smemorata da qualche parte.
> E non dimentichiamo che il clone, grazie a un siero di invecchiamento
> rapido che l'APTX 4869 gli fa un baffo, aveva raggiunto i 40 anni nel
> giro di una settimana :ph34r:
Guarda, persino l'Uomo Ragno prova orrore di tutto cio'.
L'Uomo Ragno. Uno che ha avuto cosi' tanti cloni che ad un certo punto non
trovava piu' l'originale ^^;

>> - Una pucciola locale viene catturata dal geniale e malvagio Principe di
>> un'isola tropicale. In pratica il Dottor Destino dei Poveri
> Che poi e' diventato melensamente buono ^^
E si dedichera' al progresso sociale di Latveria, immagino ^^;

>> - In America e' stato lanciato un albo con un crossover tra Sentieri ed i
>> _Vendicatori_. Si', c'e' un supereroe anche a Sentieri.
> Questa non la sapevo :veryveryph34r:
"Guiding Light". Non mi ricordo il nome, insomma, y'ngghnyr entnmmn qv Ohmm
acquisisce superpoteri pari a quelli di Elektro. Pero' vanno e vengono. In
un periodo di carica narrato nell'albo a corredo e legato alla puntata,
Tony Stark (Iron Man sul lavoro) e l'Uomo Ragno accorrono a Springfield per
convincerla ad iscriversi ai Nuovi Vendicatori. La famiglia Spaulding ha
qualche problemuccio ad accettare uno Stark nella loro citta', poi tutto e'
bene quel che finisce bene XD

>> Ma peggiora di brutto XD
> Una delle ultime cose che ho visto e' il fantasma di una vecchia che
> appariva a 3 pucciole in una galleria maledetta XD
Io una vecchia che viaggiava nell'IperTempo ^^;;
Waverider ci fa una sega ^^;;



text:
On Fri, 2 Mar 2007 03:35:47 +0100, "Sonny Boy" <
bk...@email.it
> wrote:
>"Sergio Pomante" <
pmne...@nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
>>  [...]
>Che ci vuoi fare zio Pom .. lo sai che sono niubbio dentro no...  ^_>
  In questo caso la niubbaggine c'entra ben poco!!!
  E sei in abbondante compagnia!



text:
"Sergio Pomante" <
pmne...@nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
>
>  In questo caso la niubbaggine c'entra ben poco!!!
Infatti lo smile che ho messo sottointendeva proprio questo..
>  E sei in abbondante compagnia!
Non lo sò sinceramente non ho mai capito bene se chi "tira le Bombe" stà da
una parte o dall'altra sicuramente stà dalla sua..
Però visto che x la massa degli islamici il demonio è rappresentato dalla
parabolica (Almeno questo è quello che ho sentito dire
) se ogni tanto li viene voglia di tirarci qualche razzo(o qualche aereo)
non posso dare loro tutti i torti. Fermo restando che sono  una massa di
idioti pure loro..e che qualche razzo nel culo se lo meritano..(Senza
offesa)
ma è così che nascono le guerre .. o sbaglio zio pom?
 meglio scannarsi  su it.discussioni.litigi   o anche qui  :)
s boy


text:
On Fri, 2 Mar 2007 12:41:06 +0100, "Sonny Boy" <
bk...@email.it
> wrote:
>"Sergio Pomante" <
pmne...@nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
>> [...]
> meglio scannarsi  su it.discussioni.litigi   o anche qui  :)
  Colgo l'occasione per rinnovare l'invito alla popolazione in ascolto ^___^
  Vedete questo film:

  11 Settembre 2001 - La Verità - Confronting The Evidence.avi



text:
"Sergio Pomante" <
pmne...@nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
>
>  Colgo l'occasione per rinnovare l'invito alla popolazione in ascolto
> ^___^
>
>  Vedete questo film:
>
>  11 Settembre 2001 - La Verità - Confronting The Evidence.avi
Non l'ho mai visto ma me lo guardo..
l'unica cosa che mi fa paura di questi films(Documentario) almeno credo sia
uno di questo genere.. è il confine che a volte viene oltrepassato della
fantapolitica"Paranoica".. però questo non l'ho mai visto x cui ti dirò..
s boy


text:
On Fri, 2 Mar 2007 13:10:26 +0100, "Sonny Boy" <
bk...@email.it
> wrote:
>[...]
>Non l'ho mai visto ma me lo guardo..
>l'unica cosa che mi fa paura di questi films(Documentario) almeno credo sia
>uno di questo genere.. è il confine che a volte viene oltrepassato della
>fantapolitica"Paranoica".. però questo non l'ho mai visto x cui ti dirò..
  Fantapolitica o paranoia... poco importa!
  Quelli sono fatti oggettivi... poi, il resto... non importa!



text:
Il Fri, 02 Mar 2007 12:46:49 +0100, Sergio Pomante ha scritto:
> On Fri, 2 Mar 2007 12:41:06 +0100, "Sonny Boy" <
bk...@email.it
> wrote:
>>"Sergio Pomante" <
pmne...@nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
>>> [...]
>> meglio scannarsi  su it.discussioni.litigi   o anche qui  :)
>
>   Colgo l'occasione per rinnovare l'invito alla popolazione in ascolto ^___^
>
>   Vedete questo film:
>
>   11 Settembre 2001 - La Verità - Confronting The Evidence.avi
>
gira ancora sta boiata di film? ^^
e chi poteva credere alle suoe boiate,ma naturalmente Pomante ^^;;;
da una letta qui ke è meglio
http://undicisettembre.blogspot.com/2006/09/confronting-evidence-raitre-report.html
te ne copio un'estratto:
"Confronting the Evidence è del 2004, e si vede: le sue argomentazioni
principali sono ormai considerate scadenti anche dal complottismo
statunitense e in parte sono state anche superate dagli eventi. La ragione
per cui "nessuna TV pubblica e nessun network nazionale lo ha mai
trasmesso" è molto semplice: è obsoleto quanto le previsioni del tempo
dell'anno scorso."


text:
Il Fri, 02 Mar 2007 14:01:43 +0100, Sergio Pomante ha scritto:
> On Fri, 2 Mar 2007 13:10:26 +0100, "Sonny Boy" <
bk...@email.it
> wrote:
>>[...]
>>Non l'ho mai visto ma me lo guardo..
>>l'unica cosa che mi fa paura di questi films(Documentario) almeno credo sia
>>uno di questo genere.. č il confine che a volte viene oltrepassato della
>>fantapolitica"Paranoica".. perň questo non l'ho mai visto x cui ti dirň..
>
>   Fantapolitica o paranoia... poco importa!
>
>   Quelli sono fatti oggettivi... poi, il resto... non importa!
Fatti oggettivi?????
Ahahahahhaahahahahhaahahahaahahahah
scusa ma se fai delle battute di cosě alto livello avverti prima,mi fai
morire ^^


text:
Noritaka ha scritto:
>>   11 Settembre 2001 - La Verità - Confronting The Evidence.avi
> gira ancora sta boiata di film? ^^
> e chi poteva credere alle suoe boiate,ma naturalmente Pomante ^^;;;
Guarda, sinceramente... voler scoprire la verita' va bene, ma volerlo
fare scaricando documentari da internet e' come voler scoprire come
funziona il mondo restando chiusi a casa a leggere Wikipedia ed
Encarta... non sai mai cosa puoi scoprire.
E no, gli UFO non hanno creato il Duomo nel 300 a.C., e sulla Sindone
non c'e' impressa l'effigie di Giovanni Rana ^^;
> principali sono ormai considerate scadenti anche dal complottismo
> statunitense e in parte sono state anche superate dagli eventi. La ragione
Hai presente Michele Muro e gli Scienziati Acquiferi? Io sono con Maccio
Capatonda XD
--
"I could give you more happiness than anyone in the world."
"How do you propose to do that?"
"By being your partner in life, I mean it's me and you against the world."
"What about Robin?"
(Batman and Catwoman - Batman TF 1966)


text:
Il Fri, 02 Mar 2007 14:18:02 +0100, Stefano "Dr. Tofu" Gigante ha scritto:
>> principali sono ormai considerate scadenti anche dal complottismo
>> statunitense e in parte sono state anche superate dagli eventi. La ragione
>
> Hai presente Michele Muro e gli Scienziati Acquiferi? Io sono con Maccio
> Capatonda XD
adesso la moda dei complottisti è quella delle scie chimiche,chissa quando
faranno il film sul complotto shojoevangelista con sigma ospite a raitre ^^


text:
Noritaka ha scritto:
> adesso la moda dei complottisti è quella delle scie chimiche,chissa quando
> faranno il film sul complotto shojoevangelista con sigma ospite a raitre ^^
Io sto aspettando che gli Otaku facciano un film sulla mia misteriosa
vita di distruttore delle loro speranze XD
--
"In blackest day or brightest night,
  er, watermelon and cantaloupe,
  yadda yadda,
  superstitious and cowardly lot,
  with liberty and justice for all!"


text:
On Fri, 2 Mar 2007 14:08:20 +0100, Noritaka <
Noall...@tin.it
> wrote:
>[...]
>gira ancora sta boiata di film? ^^
>e chi poteva credere alle suoe boiate,ma naturalmente Pomante ^^;;;
  Certo certo!!!
>da una letta qui ke è meglio
>
>
http://undicisettembre.blogspot.com/2006/09/confronting-evidence-raitre-report.html
  AHAAAHAHHAHAHHA AHA AHA HAH AH AHA AHAHHAHAH HA AHA HAHA AHAHAA AAHH
  Oggi deve essere il mio giorno fortunato!
  Ho trovato il PRIMO pirla che crede alle cazzate che scrive quel decerebrato
di ATTIVISSIMO!!!!!
  I miei complimenti ^__^



text:
Sergio Pomante ha scritto:
>   Ho trovato il PRIMO pirla che crede alle cazzate che scrive quel decerebrato
> di ATTIVISSIMO!!!!!
Ora mi e' tutto chiaro.
Uno di noi due posta da un'universo di antimateria dove tutto funziona
al _contrario_.
Sai, perche' nell'universo da dove posto io Paolo Attivissimo e' una
delle persone piu' rispettate del globo non tanto per un generico
"rispetto da grande nome", ma perche' ogni cosa che dice ha prove
reperibili, tranne quando parla di informatica e cose sperimentabili a
casa, ed allora le sperimenta a casa prima dirle.
Ma, evidentemente, questo vale nel mio universo di Materia, perche' su
Qward, nell'Universo di Antimateria, Paolo Attivissimo e' un ciarlatano
e Novella 2000 e Cronaca Vera hanno vinto piu' volte il premio Pulitzer
per il giornalismo impegnato...
--
"I'm wearing one of his old shirts!
Didn't _that_ tell you something?"
"I lent Robin a bathing suite once
It didn't mean we were lovers"
Dolphin and Tempest - Aquaman v3, 37


text:
On Fri, 02 Mar 2007 14:18:02 +0100, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@gmail.com
> wrote:
>[...]
>Guarda, sinceramente... voler scoprire la verita' va bene, ma volerlo
>fare scaricando documentari da internet e' come voler scoprire come
>funziona il mondo restando chiusi a casa a leggere Wikipedia ed
  Giovanni Giovanni... come al solito parli per sentito dire!
  Quello che tu chiami "documentario scaricato da internet"... ha avuto
diffusione di ogni tipo,... televisiva, e non... scaricarlo da internet e' del
tutto normale!
>Encarta... non sai mai cosa puoi scoprire.
  Eggia'... hai dimenticato Roswell!
>E no, gli UFO non hanno creato il Duomo nel 300 a.C., e sulla Sindone
>non c'e' impressa l'effigie di Giovanni Rana ^^;
  Tu devi avere dei seri problemi!
>> principali sono ormai considerate scadenti anche dal complottismo
>> statunitense e in parte sono state anche superate dagli eventi. La ragione
>
>Hai presente Michele Muro e gli Scienziati Acquiferi? Io sono con Maccio
>Capatonda XD
  Pero'... se era un SIMPOSIO di grandi menti me lo potevate anche dire... cosi'
evitavo di intervenire!



text:
On Fri, 02 Mar 2007 16:10:14 +0100, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@gmail.com
> wrote:
>[...]
>Sai, perche' nell'universo da dove posto io Paolo Attivissimo e' una
>delle persone piu' rispettate del globo non tanto per un generico
>"rispetto da grande nome", ma perche' ogni cosa che dice ha prove
>reperibili, tranne quando parla di informatica e cose sperimentabili a
>casa, ed allora le sperimenta a casa prima dirle.
  Ma allora e' VERAMENTE il mio giorno fortunato!
  Ne ho trovato un altro... ^__^



text:
Sergio Pomante ha scritto:
>   Quello che tu chiami "documentario scaricato da internet"... ha avuto
> diffusione di ogni tipo,... televisiva, e non... scaricarlo da internet e' del
> tutto normale!
Ma come ricorda Attivissimo, anche Buona Domenica ha diffusione
televisiva. Cio' non toglie che dovendo scegliere qualcuno da cui farmi
spiegare i misteri del Cosmo tra Piero Angela e la signora ospite madre
di otto figli credo sceglierei Piero Angela.
>> Encarta... non sai mai cosa puoi scoprire.
>   Eggia'... hai dimenticato Roswell!
Non male come telefilm, un po' melensotto nelle scene sentimentali.
Anche troppo pero'. ;)
>> E no, gli UFO non hanno creato il Duomo nel 300 a.C., e sulla Sindone
>> non c'e' impressa l'effigie di Giovanni Rana ^^;
>   Tu devi avere dei seri problemi!
La Teoria del Complotto si e' evoluta mentre ero in bagno? Non sapevo...
>> Hai presente Michele Muro e gli Scienziati Acquiferi? Io sono con Maccio
>> Capatonda XD
>   Pero'... se era un SIMPOSIO di grandi menti me lo potevate anche dire... cosi'
> evitavo di intervenire!
Comprendo che tu sei piu' sulle posizioni di Rupert Sciamenna ed Ektor
Baboden. Per ora trovo i testi di Frank Lo Rutto e Maccio Capatonda
molto piu' interessanti pero' XD
--
"'It is the duty of every good citizen of Gotham City to report meeting
a man from Mars in a public park.' - Gotham City Penal Code, Section 32,
Subsection 14."
(Batman - Batman TF 1966)


text:
On Fri, 02 Mar 2007 16:19:10 +0100, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@gmail.com
> wrote:
>[...]
>Comprendo che tu sei piu' sulle posizioni di Rupert Sciamenna ed Ektor
>Baboden. Per ora trovo i testi di Frank Lo Rutto e Maccio Capatonda
>molto piu' interessanti pero' XD
  Personaggi che conosci solo tu!
  Vabbe' oh... se tu credi alle cazzate dell 11-9 e' un tuo problema!



text:
Sergio Pomante ha scritto:
>> Comprendo che tu sei piu' sulle posizioni di Rupert Sciamenna ed Ektor
>> Baboden. Per ora trovo i testi di Frank Lo Rutto e Maccio Capatonda
>> molto piu' interessanti pero' XD
>   Personaggi che conosci solo tu!
Ok, e' chiaro il problema. Non e' ne' mio ne' tuo, semplicemente
postiamo da universi diversi. Tutto qui ^^;
--
"Don't interupt! I'm trying to fathom the subconscious of a deadly
criminal!"



text:
On Fri, 02 Mar 2007 16:27:09 +0100, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@gmail.com
> wrote:
>[...]
>Ok, e' chiaro il problema. Non e' ne' mio ne' tuo, semplicemente
>postiamo da universi diversi. Tutto qui ^^;
  Se tu vivi nel mondo delle fiabe e' un tuo problema!



text:
Sergio Pomante ha scritto:
>   Vedete questo film:
>
>   11 Settembre 2001 - La Verità - Confronting The Evidence.avi
AAAHH!!!!
Scappate IACer, qui ci scappa una mega-flame!!!
(senza entrare nel merito della discussione, meglio scriverlo chiaramente)


text:
On Fri, 02 Mar 2007 17:02:14 +0100, "Eljer D. D." <den...@SPAMkatamail.com>
wrote:
>[...]
>Scappate IACer, qui ci scappa una mega-flame!!!
  E perche' mai?? se i bambini vogliono credere a Babbo Natale chi sono io per
convincerli del contrario?
>(senza entrare nel merito della discussione, meglio scriverlo chiaramente)
  La discussione per me e' finita!



text:
Sergio Pomante <
pmne...@nettuno.it
> wrote:
>   Ho trovato il PRIMO pirla che crede alle cazzate che scrive quel decerebrato
> di ATTIVISSIMO!!!!!
Pomomo, ho perso ogni rispetto per te.
--
 - ∞
--
http://infinite-labs.net


text:
On Fri, 2 Mar 2007 19:45:28 +0100,
mill...@gmail.com
 (l0ne) wrote:
>Sergio Pomante <
pmne...@nettuno.it
> wrote:
>
>>   Ho trovato il PRIMO pirla che crede alle cazzate che scrive quel decerebrato
>> di ATTIVISSIMO!!!!!
>
>Pomomo, ho perso ogni rispetto per te.
  NOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  Ed ora come faro' a vivere??
  VOGLIO MORIRE!!!
  UCCIDETEMI... SUICIDATEMI... ^____^
  Salutami Attivissimo... sarei quasi tentato di pensare che sia al soldo della
cia... ma se lo pensassi gli darei troppa importanza,... e' semplicemente un
povero fesso!



text:
Sergio Pomante <
pmne...@nettuno.it
> wrote:
> e' semplicemente un
> povero fesso!
Almeno documenta quel che dice in modo verificabile.



text:
On Fri, 2 Mar 2007 20:48:37 +0100,
mill...@gmail.com
 (l0ne) wrote:
>> e' semplicemente un
>> povero fesso!
>
>Almeno documenta quel che dice in modo verificabile.
  AHAHHAA HAHA AHAHA AHA HAHAHA AHAHAHAH AHA
  Certo!
  Come no!
  E' un banale sofista, tutto qui.



text:
Sergio Pomante <
pmne...@nettuno.it
> wrote:
> >Almeno documenta quel che dice in modo verificabile.
>
>   AHAHHAA HAHA AHAHA AHA HAHAHA AHAHAHAH AHA
>
>   Certo!
>
>   Come no!
>
>   E' un banale sofista, tutto qui.
Pomo, attaccare la persona invece di quel che dice non è solo un marchio
di fabbrica dello sconfitto, ma anche...



text:
On Fri, 2 Mar 2007 21:43:29 +0100,
mill...@gmail.com
 (l0ne) wrote:
>[...]
>Pomo, attaccare la persona invece di quel che dice non è solo un marchio
>di fabbrica dello sconfitto, ma anche...
  Attaccare la persona??? io non attacco la persona... manco lo conosco!
  Io attacco i suoi metodi... che conosco, BENISSIMO!
  E sono metodi da sofista, tutto qui.



text:
Il Fri, 02 Mar 2007 15:23:30 +0100, Sergio Pomante ha scritto:
>>da una letta qui ke è meglio
>>
>>
http://undicisettembre.blogspot.com/2006/09/confronting-evidence-raitre-report.html
>
>   AHAAAHAHHAHAHHA AHA AHA HAH AH AHA AHAHHAHAH HA AHA HAHA AHAHAA AAHH
>
>   Oggi deve essere il mio giorno fortunato!
>
>   Ho trovato il PRIMO pirla che crede alle cazzate che scrive quel decerebrato
> di ATTIVISSIMO!!!!!
>
si il primo di milioni di persone ^^
se ti bevi le balle di quei film sei messo molto male pororo,cosa sei un
luogocomunista??


text:
On Fri, 2 Mar 2007 22:27:01 +0100, Noritaka <
Noall...@tin.it
> wrote:
>[...]
>se ti bevi le balle di quei film sei messo molto male pororo,cosa sei un
>luogocomunista??
  Non meriti alcuna risposta, sei troppo stupido per capire.



text:
Il Fri, 02 Mar 2007 16:22:11 +0100, Sergio Pomante ha scritto:
> On Fri, 02 Mar 2007 16:19:10 +0100, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
> <
drto...@gmail.com
> wrote:
>>[...]
>>Comprendo che tu sei piu' sulle posizioni di Rupert Sciamenna ed Ektor
>>Baboden. Per ora trovo i testi di Frank Lo Rutto e Maccio Capatonda
>>molto piu' interessanti pero' XD
>
>   Personaggi che conosci solo tu!
>
>   Vabbe' oh... se tu credi alle cazzate dell 11-9 e' un tuo problema!
>
no,lui nn crede alle cazzate di quel video Pororo presta attenzione a
quello ke scrive la gente ^^


text:
Il Fri, 02 Mar 2007 16:15:27 +0100, Sergio Pomante ha scritto:
> On Fri, 02 Mar 2007 14:18:02 +0100, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
> <
drto...@gmail.com
> wrote:
>>[...]
>>Guarda, sinceramente... voler scoprire la verita' va bene, ma volerlo
>>fare scaricando documentari da internet e' come voler scoprire come
>>funziona il mondo restando chiusi a casa a leggere Wikipedia ed
>
>   Giovanni Giovanni... come al solito parli per sentito dire!
>
>   Quello che tu chiami "documentario scaricato da internet"... ha avuto
> diffusione di ogni tipo,... televisiva, e non... scaricarlo da internet e' del
> tutto normale!
>
si ed è stato sbugiardato ovunque da + di 2 anni,come sei indietro ^^


text:
Sergio Pomante <
pmne...@nettuno.it
> wrote:
>   E sono metodi da sofista, tutto qui.
Da bravo ignorante, quoto <
http://it.wikipedia.org/wiki/Sofista
>:
> Il termine Sofisti (dal greco sophistes = saggi), ha assunto nel
> linguaggio italiano un carattere negativo; i sofismi sono intesi infatti
> come discorsi ingannevoli e basati sulla semplice forza retorica delle
> argomentazioni.
A me pare onestamente il contrario; a differenza di chi gli da contro,
egli afferma di fare indagini, e indica accuratamente le sue fonti. Puoi
non dargli credito come fonte attendibile, ma non manca dei requisiti
per esserlo.
E certo cio' che dice non è basato sulla sola forza delle sue
argomentazioni. Oggettivamente. Per cui puoi attaccarlo magari per
altro, ma non per questo.
(Era da tanto che non flammavo. Un po' di ginnastica retorica male non
fa mai.)



text:
On Fri, 2 Mar 2007 22:41:10 +0100, Noritaka <
Noall...@tin.it
> wrote:
>[...]
>no,lui nn crede alle cazzate di quel video Pororo presta attenzione a
>quello ke scrive la gente ^^
  Quindi credi e credete alla versione ufficiale??
  Buona fortuna, ragazzi.



text:
On Fri, 2 Mar 2007 22:40:24 +0100, Noritaka <
Noall...@tin.it
> wrote:
>[...]
>si ed č stato sbugiardato ovunque da + di 2 anni,come sei indietro ^^
  Certo certo... in ogni sua minima parte, CERTO!
  Ma vai a battere sui viali...



text:
On Fri, 2 Mar 2007 22:43:02 +0100,
mill...@gmail.com
 (l0ne) wrote:
>[...]
>(Era da tanto che non flammavo. Un po' di ginnastica retorica male non
>fa mai.)
  Esiste quella cosa che si chiama INTERPRETAZIONE dei fatti...
  Costui e' un abile sofista perche' interpreta e da importanza SOLO a quei
particolari che vuol lui... ma la visione d'insieme lo frega!



text:
Sergio Pomante <
pmne...@nettuno.it
> wrote:
>   Costui e' un abile sofista perche' interpreta e da importanza SOLO a quei
> particolari che vuol lui... ma la visione d'insieme lo frega!
Ma stai accusando lui, o i complottisti come te? :)



text:
Il Fri, 02 Mar 2007 22:32:14 +0100, Sergio Pomante ha scritto:
> On Fri, 2 Mar 2007 22:27:01 +0100, Noritaka <
Noall...@tin.it
> wrote:
>>[...]
>>se ti bevi le balle di quei film sei messo molto male pororo,cosa sei un
>>luogocomunista??
>
>   Non meriti alcuna risposta, sei troppo stupido per capire.
>
spero almeno ke tu sia un boccalone ke si beve qualsiasi tesi di complotto
e nn lo faccia per opinioni politiche ke ti portano a vedere l'america come
il regno del male -__-
anke se i tuoi commenti su comics,film e ammeriggani me lo fanno sospettare
fortemente


text:
On Fri, 2 Mar 2007 22:52:10 +0100,
mill...@gmail.com
 (l0ne) wrote:
>Sergio Pomante <
pmne...@nettuno.it
> wrote:
>
>>   Costui e' un abile sofista perche' interpreta e da importanza SOLO a quei
>> particolari che vuol lui... ma la visione d'insieme lo frega!
>
>Ma stai accusando lui,
  OVVIO!
> o i complottisti come te? :)
  Io non sono un complottista... mi limito a non credere alle favole!
  Le leggenda metropolitana del complottismo fa comodo per nascondere la
verita'!
  E per far credere a babbo natale!



text:
On Fri, 2 Mar 2007 23:05:19 +0100, Noritaka <
Noall...@tin.it
> wrote:
>[...]
>spero almeno ke tu sia un boccalone ke si beve qualsiasi tesi di complotto
  AHAHAHAHHAHAHA AH AH AHA AH AHAHA AHA
  Boccalone lo e' chi crede alle favole!
  Chi crede che si sia stato un aereo contro il pentagono... chi crede che le
torri potessero crollare... chi crede che si potessero trovare i documenti degli
attentatori ancora integri... chi crede al regno del male... eccc...eccc...
>e nn lo faccia per opinioni politiche ke ti portano a vedere l'america come
>il regno del male -__-
  REGNO DEL MALE????
  Tu amico mio devi avere dei seri problemi!
  Io sono anarchico,... come gia' detto in innumerevoli altri post... ed
anti-capitalista!
  Ed ho una visione della Storia che mi porta a non credere alle favole, alle
storielle ed alle coincidenze!
>anke se i tuoi commenti su comics,film e ammeriggani me lo fanno sospettare
>fortemente
  Tu non capisci un'akka!
  Ma non e' colpa tua... sei figlio del tuo tempo!



author: qu

text:
Non sapendo come meglio impiegare il suo tempo, nel
messaggio:1oxml1c3...@ireuel.tofusan.org
,
Stefano "Dr. Tofu" Gigante <
drto...@gmail.com
> raccontò al prossimo suo:
cuttì, cuttà...
>> a quando gli Alieni?^^:::
>
> Dopo lo speciale pubblicato da _Marvel_ mi aspetto che Springfield
> sia come minimo coinvolta se non nel dopoguerra di Annihilation,
> almeno in una nuova operazione Tempesta Galattica. E voglio degli
> Skrull in onda. O almeno una Majesdane, un Kree o uno Shi'Ar. XD
SIGNORI! ORDINE!
Praticamente, stiamo parlando dell'Iliade e dell'Odissea moderni!
Fra quattro o cinque millenni, quando le ossa polverose della nostra società
si saranno posate al suolo e il tempo di dimezzamento avrà fatto effetto,
dalle *bobine* di queste robe qui _probabilmente_ ricostruiranno lo stide
della vita e della società nella *terza era*.
:)
...motivo per cui faremo una figura da finocchi in *massa* probabilmente.
IMHO: se gli arabucci avessero voluto colpire davvero dove fa' *male*
dovevansi tirare giù Ollivod :p
--
qu


text:
Sergio Pomante <
pmne...@nettuno.it
> wrote:
> >>   Costui e' un abile sofista perche' interpreta e da importanza SOLO a quei
> >> particolari che vuol lui... ma la visione d'insieme lo frega!
> >
> >Ma stai accusando lui,
>
>   OVVIO!
>
> > o i complottisti come te? :)
>
>   Io non sono un complottista... mi limito a non credere alle favole!
>
>   Le leggenda metropolitana del complottismo fa comodo per nascondere la
> verita'!
Ho avuto un'interessante discussione sulla psicologia del complottismo
con un compagno, "ingegnerando" anch'egli e appassionato di astrofisica,
per cui abituato a sentire complottisti più o meno vari.
Quindi delle due l'una: o stai alimentando la flame consapevolmente, e
bon (oddio, a me piace flammare di tanto in tanto, per cui non è una
cosa assai negativa) o devi immediatamente andare da uno psichiatra.
Ho una mia forte opinione sul caso dell'11 settembre, ma visto che NO
PILITA SU IAC lo terrò off newsgroup. Se vuoi saperla, mailami. Se non
vuoi saperla, e vuoi rimanere *TU* nel mondo delle fiabe dove la
crudeltà degli uomini è deliberata e studiata in modo parossistico,
invece di essere lo stupido prodotto della banalità degli esseri umani.
Non attribuire a malizia ciò che puoi attribuire alla fallacia degli
uomini.



text:
On Sat, 3 Mar 2007 09:02:37 +0100,
mill...@gmail.com
 (l0ne) wrote:
>[...]
>Non attribuire a malizia ciò che puoi attribuire alla fallacia degli
>uomini.
  Quindi non hai mai aperto un libro di storia?
  Buon per te!



text:
Sergio Pomante <
pmne...@nettuno.it
> wrote:
> >Non attribuire a malizia ciò che puoi attribuire alla fallacia degli
> >uomini.
>
>   Quindi non hai mai aperto un libro di storia?
>
>   Buon per te!
Non vedo che c'entri. Non dico che non ci sia malizia nella storia e non
dico che sospettarla sia stupido. Ma se *TU* avessi letto un libro di
storia, ti saresti reso conto che spesso la si vede là dove non c'è.



text:
Il Sat, 03 Mar 2007 01:11:29 +0100, Sergio Pomante ha scritto:
>
>> o i complottisti come te? :)
>
>   Io non sono un complottista... mi limito a non credere alle favole!
>
>
e credi a quel film?come sei messo maaaaaale ^^


text:
Il Sat, 03 Mar 2007 01:17:26 +0100, Sergio Pomante ha scritto:
> On Fri, 2 Mar 2007 23:05:19 +0100, Noritaka <
Noall...@tin.it
> wrote:
>>[...]
>>spero almeno ke tu sia un boccalone ke si beve qualsiasi tesi di complotto
>
>   AHAHAHAHHAHAHA AH AH AHA AH AHAHA AHA
>
>   Boccalone lo e' chi crede alle favole!
>
ovvero le teorie dei complottisti
>>e nn lo faccia per opinioni politiche ke ti portano a vedere l'america come
>>il regno del male -__-
>
>   REGNO DEL MALE????
>
>   Tu amico mio devi avere dei seri problemi!
>
>   Io sono anarchico,... come gia' detto in innumerevoli altri post... ed
> anti-capitalista!
>
visto ke il 90% dei tuoi post sono deliri di una mente malata,cosa ti fa
pensare ke li legga tutti? :P
>   Ed ho una visione della Storia che mi porta a non credere alle favole, alle
> storielle ed alle coincidenze!
a scuola in storia avevi 4 vero? ^^
>
>>anke se i tuoi commenti su comics,film e ammeriggani me lo fanno sospettare
>>fortemente
>
>   Tu non capisci un'akka!
>
>
e mi sa ke avevi 4 pure in italiano ^^


text:
Noritaka <
Noall...@tin.it
> wrote:

Il bello è che si professa anticapitalista, ma poi va a aumentare il
"rumore" e quindi la credibilità apparente di persone che, in malafede,
traggono guadagno da queste stupidate mediante libri, articoli,
apparizioni (tutte pagate).
Il capitalismo al suo meglio; sfruttamento indiscriminato di una nicchia
di mercato (i creduloni) che nessuno serviva.



text:
On Sat, 3 Mar 2007 13:46:56 +0100,
mill...@gmail.com
 (l0ne) wrote:
>Il bello è che si professa anticapitalista, ma poi va a aumentare il
>"rumore" e quindi la credibilità apparente di persone che, in malafede,
  Guadagno?? dove lo vedi?
>traggono guadagno da queste stupidate mediante libri, articoli,
>apparizioni (tutte pagate).
  OK!
  Benissimo!
  Allora le torri sono crollate perche' DOVEVANO crollare... al pentagono
l'aereo si e' volatilizzato nell'aria senza fare alcun danno... i documenti dei
terroristi si sono salvati per bonta' divina... ecc...ecc...
>Il capitalismo al suo meglio; sfruttamento indiscriminato di una nicchia
>di mercato (i creduloni) che nessuno serviva.
  Infatti!
  I CREDULONI... quelli che credono all'attacco terroristico!
  Questi si che sono MILIONI... se non MILIARDI... smuovono miliardi di dollari
e sono "controllati" da governanti in palese MALAFEDE!
  Analisi corretta... ma obiettivo sbagliato!



text:
On Sat, 3 Mar 2007 12:47:48 +0100,
mill...@gmail.com
 (l0ne) wrote:
>[...]
>Non vedo che c'entri.
  Questo e' il tuo problema!
>Non dico che non ci sia malizia nella storia e non
>dico che sospettarla sia stupido. Ma se *TU* avessi letto un libro di
>storia, ti saresti reso conto che spesso la si vede là dove non c'è.
  Solo chi non capisce la storia crede che non vi sia malizia o
predeterminazione... o disegno criminale.
  A casa mia, chi ha POTERE non se ne sta ad una finestra a guardare lo svolgere
degli eventi... chi ha potere, quello VERO pero', fa di tutto per DETERMINARE a
proprio vantaggio gli eventi.



text:
Il Sat, 03 Mar 2007 13:55:19 +0100, Sergio Pomante ha scritto:
>
>   OK!
>
>   Benissimo!
>
>   Allora le torri sono crollate perche' DOVEVANO crollare... al pentagono
> l'aereo si e' volatilizzato nell'aria senza fare alcun danno... i documenti dei
> terroristi si sono salvati per bonta' divina... ecc...ecc...
>
e lo scopo di tutta questa messinscena sarebbe??
volevano copiare l'idea di Ozymandias? ^^


text:
On Sat, 3 Mar 2007 13:28:13 +0100, Noritaka <
Noall...@tin.it
> wrote:
>[...]
>>   Boccalone lo e' chi crede alle favole!
>
>ovvero le teorie dei complottisti
  Infatti... ovviamente!
>>   Ed ho una visione della Storia che mi porta a non credere alle favole, alle
>> storielle ed alle coincidenze!
>
>a scuola in storia avevi 4 vero? ^^
  Veramente agli esami di maturita' sono andato con nove!

>>   Tu non capisci un'akka!
>
>e mi sa ke avevi 4 pure in italiano ^^
  Preferisci... non capisci un cazzo?



text:
Sergio Pomante <
pmne...@nettuno.it
> wrote:
>   A casa mia, chi ha POTERE non se ne sta ad una finestra a guardare lo
> svolgere degli eventi... chi ha potere, quello VERO pero', fa di tutto per
> DETERMINARE a proprio vantaggio gli eventi.
E tu credi che non lo sappiamo? Che non sappiamo che le nostre vite sono
determinate da chi ha il denaro?
Ma non andiamo in giro a dare dei cretini agli altri. I peggiori tra noi
chinano il capo; i migliori lottano per la propria autodeterminazione.
Almeno nel loro piccolo.



text:
Sergio Pomante <
pmne...@nettuno.it
> wrote:

Mantengo il quote integrale perché non c'è bisogno di commento.
Pomo, o sei un benemerito deficiente o un flamer sopraffino. Prego per
te che tu sia un flamer sopraffino, e anzi diversi indizi (il cambio di
argomento là sopra, ad esempio) tendono ad avvalorare questa ipotesi.
Dare del credulone a chi non crede agli sfruttatori di fama, devo dire,
è stato un tocco di classe :)



text:
On Sat, 3 Mar 2007 14:18:06 +0100,
mill...@gmail.com
 (l0ne) wrote:
>[...]
>E tu credi che non lo sappiamo? Che non sappiamo che le nostre vite sono
>determinate da chi ha il denaro?
  Ah, meno male! almeno i fondamentali!
>Ma non andiamo in giro a dare dei cretini agli altri.
  Ma nemmeno io!
> I peggiori tra noi
>chinano il capo; i migliori lottano per la propria autodeterminazione.
>Almeno nel loro piccolo.
  Appunto!
  E quindi se mi dicono che le torri sono crollate per via del fuoco... e palle
varie... IO... che non ho ancora l'anello al naso, NON CI CREDO!
  E' il mio modo di combattere il sistema, non credere alle palle che mi
raccontano! (ma non solo quello, ovviamente)



text:
On Sat, 3 Mar 2007 13:59:19 +0100, Noritaka <
Noall...@tin.it
> wrote:
>[...]
>e lo scopo di tutta questa messinscena sarebbe??
  Sarebbe??? guardati in giro e forse lo capisci da te!
>volevano copiare l'idea di Ozymandias? ^^
  Non so chi sia!



text:
On Sat, 3 Mar 2007 14:18:06 +0100,
mill...@gmail.com
 (l0ne) wrote:
>[...]
>Mantengo il quote integrale perché non c'è bisogno di commento.
  Non te ne vorrai mica perche' io non l'ho fatto, vero?
>Pomo, o sei un benemerito deficiente o un flamer sopraffino.
  Ehhh... chi puo' dire quale sia la differenza??
> Prego per
>te che tu sia un flamer sopraffino, e anzi diversi indizi (il cambio di
>argomento là sopra, ad esempio) tendono ad avvalorare questa ipotesi.
  Cambio di argomento?
>Dare del credulone a chi non crede agli sfruttatori di fama, devo dire,
>è stato un tocco di classe :)
  Sfruttatori di FAMA???
  MAH!
  Io mi limito a non credere alla cazzate... tutta questa fama non la vedo!
  Non mi sembra che gli autori di quel film stiano tutto il giorno in TV a fare
interviste!



text:
Il Sat, 03 Mar 2007 14:30:09 +0100, Sergio Pomante ha scritto:
> On Sat, 3 Mar 2007 13:59:19 +0100, Noritaka <
Noall...@tin.it
> wrote:
>>[...]
>>e lo scopo di tutta questa messinscena sarebbe??
>
>   Sarebbe??? guardati in giro e forse lo capisci da te!
si e gli ammeriggani hanno inscenato anke Pearl Harbor,ma fammi il
piacere...

>>volevano copiare l'idea di Ozymandias? ^^
>
>   Non so chi sia!
>
uno ke aveva elaborato un finto attacco a New York per modificare la
situazione politica mondiale ^^


text:
Sergio Pomante <
pmne...@nettuno.it
> wrote:
>   E quindi se mi dicono che le torri sono crollate per via del fuoco... e
> palle varie... IO... che non ho ancora l'anello al naso, NON CI CREDO!
Le torri mi paiono ovviamente crollate perché ci sono finiti dentro due
Boeing pieni di benzina. Mi pare che un aereo che pesa svariate
tonnellate, pieno di gasolio e con la pancia foderata di uranio
impoverito(*) possa avere questo effetto su un edificio.
Il Rasoio di Occam: andare a sparare spiegazioni complesse è nel
novantanove punto nove nove percento dei casi una stronzata. E ogni
volta che lo si viola inutilmente, il mio animo da ingegnere si agita.
Io mi chiederei piuttosto come e perché quegli aerei sono finiti nelle
Torri. Alcune spiegazioni semplici sono già davanti ai nostri occhi (bin
Laden e il fallimento delle politiche di contenimento sovietiche della
CIA in seguito al crollo del Muro, le politiche energetiche, e quelle di
contenimento delle neopotenze mediorientali da parte degli USA. Ne
voleranno delle belle in Iran, tra poco).
>   E' il mio modo di combattere il sistema, non credere alle palle che mi
> raccontano! (ma non solo quello, ovviamente)
E vai a credere a panzane che raccontano altri solo perché le raccontano
altri?
Fammi il piacere, va.
--
 - ∞
(*) Sì, si usa sugli aerei, ma per cosa esattamente non mi ricordo.
--
http://infinite-labs.net


text:
Sergio Pomante <
pmne...@nettuno.it
> wrote:
> >volevano copiare l'idea di Ozymandias? ^^
>
>   Non so chi sia!
ERETICO! LE BASI!!!
Io l'ho detto che Moore dovrebbero studiarlo a scuola, così si evitano
cose del genere...



text:
On Sat, 3 Mar 2007 14:35:07 +0100, Noritaka <
Noall...@tin.it
> wrote:
>[...]
>si e gli ammeriggani hanno inscenato anke Pearl Harbor,ma fammi il
>piacere...
  Non c'erano le condizioni per un fatto simile!
  Si sono limitati a limitare i danni... tant'e' che ancora nessuno ha capito
per quale motivo le portaerei che erano li' quella sera sono rimaste al largo
invece di tornare al porto! per una fantomatica quanto non programmata
esercitazione... ^___^
  Ti ricordo che l'obiettivo dei giapponesi era proprio quello di affondare le
portaerei!!!
  Infatti la terza ondata di aerei fu fermata proprio perche' dal loro punto di
vista l'attacco era fallito... e l'Ammiraglio Yamamoto ordino il ritiro.
  Ti consiglio di vederti il film Tora Tora Tora... che rappresenta in modo
molto fedele i fatti.



text:
Sergio Pomante <
pmne...@nettuno.it
> wrote:
> On Sat, 3 Mar 2007 14:18:06 +0100,
mill...@gmail.com
 (l0ne) wrote:
> >[...] >Mantengo il quote integrale perché non c'è bisogno di commento.
>
>   Non te ne vorrai mica perche' io non l'ho fatto, vero?
No, ma non vorrei che mandassi un cancel.
> >Pomo, o sei un benemerito deficiente o un flamer sopraffino.
>
>   Ehhh... chi puo' dire quale sia la differenza??
La differenza sta nel fatto se credi o meno a quel che dici.
> > Prego per te che tu sia un flamer sopraffino, e anzi diversi indizi (il
> >cambio di argomento là sopra, ad esempio) tendono ad avvalorare questa
> >ipotesi.
>
>   Cambio di argomento?
Stavamo parlando della malafede degli sparabufale, e tu hai dato del
credulone invece a miliardi di persone.
Ora spero che tu possa giustificare questa affermazione, perché
altrimenti avrei paura ad uscire di casa. (Immagina: c'è gente che se la
preghi di aspettare un attimo ti mena, in Italia, e non oso immaginare
che puoi tirare fuori da miliardi di persone a cui dai del credulone.)
> >Dare del credulone a chi non crede agli sfruttatori di fama, devo dire, è
> >stato un tocco di classe :)
>
>   Sfruttatori di FAMA???
>
>   MAH!
>
>   Io mi limito a non credere alla cazzate... tutta questa fama non la
> vedo!
QUALI cazzate? COME le hai bollate cazzate? PERCHÉ credi che siano
cazzate?
La gente che sputa sentenze sui fatti perché "B ha detto X e non credo a
A" è stupida. Fine. Bisogna documentarsi, ascoltare, ma soprattutto
avere una cognizione di base della natura umana e una tonnellata di
buonsenso. "I potenti non vogliono che sappiamo" è una frase stupida.
Chi sono i potenti? Come mai dai per scontato che abbiano tutti gli
stessi obiettivi? (Notizia flash: ognuno tira acqua al suo mulino.
L'Halliburton non sono "i potenti" così come non lo sono l'OCSE, la CIA,
l'Opus Dei, o inserisci la tua tenebrosa organizzazione qui. Non
insieme. Non al loro interno, essendo composte da un numero assurdo di
persone. Dio, non si riesce manco a far andare d'accordo tre disgraziati
che vogliono una cosa tanto orrida come il governo dell'Italia, pensa a
strutture del genere.)
>   Non mi sembra che gli autori di quel film stiano tutto il giorno in TV a
> fare interviste!
Infatti, le interviste sono gratis. Vai a misurare le tirature dei loro
libri, o quanto sono pagati i documentari venduti alle televisioni, che
sono il metodo principale di monetizzazione della creduloneria.
Questa è gente in malafede, Pomo, non ascoltarla. È inquinamento
mentale. Cerca tu i fatti, invece.
(E poi uno si meraviglia che viene attaccato uno trasparente come
Attivissimo, che usa lo stesso metodo degli sparabufale, ma a differenza
di loro li sbugiarda.)



text:
Sergio Pomante <
pmne...@nettuno.it
> wrote:
>   Si sono limitati a limitare i danni... tant'e' che ancora nessuno ha
> capito per quale motivo le portaerei che erano li' quella sera sono
> rimaste al largo invece di tornare al porto! per una fantomatica quanto
> non programmata esercitazione... ^___^
Il fatto è: a noi checcenefrega?
Che vuoi fare, mettere in prigione quelli che all'epoca sapevano?
Dire "guardate sono brutticattivi"?
Dove vuoi arrivare?
Dio, che gente controproducente.



text:
On Sat, 3 Mar 2007 14:41:41 +0100,
mill...@gmail.com
 (l0ne) wrote:
>Sergio Pomante <
pmne...@nettuno.it
> wrote:
>> [...]
>Le torri mi paiono ovviamente crollate perché ci sono finiti dentro due
>Boeing pieni di benzina.
  Kerosene, non benzina, molto piu' volatile e molto piu' esplosivo!
  Pero' no, non basta!
  Le torri erano progettate per poter resistere a ben 6 aerei di linea!
  E, di norma, nessun palazzo crolla per via di incendi!
  Hai presente quel grattacielo in Francia che ha bruciato per 24 ore senza
crollare?? quello e' un esempio!
> Mi pare che un aereo che pesa svariate
>tonnellate, pieno di gasolio e con la pancia foderata di uranio
  Kerosene!
>impoverito(*) possa avere questo effetto su un edificio.
  NO! assolutamente no...
>Il Rasoio di Occam: andare a sparare spiegazioni complesse è nel
>novantanove punto nove nove percento dei casi una stronzata. E ogni
>volta che lo si viola inutilmente, il mio animo da ingegnere si agita.
  Mi dispiace per il tuo animo di ingegnere!
  Ma in questo caso il rasoio di Occam non e' applicabile!
  Perche' non lo e'?? perche' si rischia di passare da una esigenza di
semplicita' ad un "semplicismo" che contraddice i fatti sperimentali.
  La storia della fisica e' zeppa di casi in cui per "semplicita'" si voleva
rinunciare a dei fatti sperimentali come: propagazione della luce nel vuoto,
quantizzazione dell'energia,... e... guardando ai giorni nostri, espansione
accelerata dell'universo.
  Il R di Occam serviva quando esistevano elementi mistici nelle scienze...
ingerenza diretta di Dio... magia e palle varie!
  Al giorno d'oggi il rasoio di Occam puo' servire a posteriori... quindi, NON
serve!
>Io mi chiederei piuttosto come e perché quegli aerei sono finiti nelle
>Torri. Alcune spiegazioni semplici sono già davanti ai nostri occhi (bin
>Laden e il fallimento delle politiche di contenimento sovietiche della
>CIA in seguito al crollo del Muro, le politiche energetiche, e quelle di
>contenimento delle neopotenze mediorientali da parte degli USA. Ne
>voleranno delle belle in Iran, tra poco).
  Spiegazioni "semplicistiche"... ed errate!
>>   E' il mio modo di combattere il sistema, non credere alle palle che mi
>> raccontano! (ma non solo quello, ovviamente)
>
>E vai a credere a panzane che raccontano altri solo perché le raccontano
>altri?
  NO!!!!
  Io non credo al crollo delle torri per via dell'incendio... non credo che un
aereo si sia schiantato sul pentagono... il film rappresenta semplicemente dei
fatti, alcuni giusti altri sbagliati... ma i fatti sono quelli.
  Le torri erano minate... e quello che e' successo al pentagono non lo so io
come non lo sai tu, ma di sicuro non ci si e' schiantato un aereo!
>(*) Sì, si usa sugli aerei, ma per cosa esattamente non mi ricordo.
  Si usa come zavorra, e di norma si mette nelle ali...



text:
On Sat, 3 Mar 2007 14:53:57 +0100,
mill...@gmail.com
 (l0ne) wrote:
>[...]
>Il fatto č: a noi checcenefrega?
  E' storia! sono fatti! sono PALLE... raccontate a milioni di persone per
decenni... ci deve fregare!
>Che vuoi fare, mettere in prigione quelli che all'epoca sapevano?
  NO!
  Ma almeno ci serve per evitare di credere a tutte le puttanate che si
continuano a raccontare!
>Dire "guardate sono brutticattivi"?
  Anche, perche' no?
>Dove vuoi arrivare?
  A far capire che COSE DEL GENERE sono sempre avvenute...
  L'11 settembre non e' una anomalia della storia...
>Dio, che gente controproducente.
  Dio, che gente ignorante!



text:
On Sat, 3 Mar 2007 14:42:20 +0100,
mill...@gmail.com
 (l0ne) wrote:
>Sergio Pomante <
pmne...@nettuno.it
> wrote:
>
>> >volevano copiare l'idea di Ozymandias? ^^
>>
>>   Non so chi sia!
>
>ERETICO! LE BASI!!!
  Certe cazzate te le lascio MOLTO volentieri!
>Io l'ho detto che Moore dovrebbero studiarlo a scuola, cosě si evitano
>cose del genere...
  Tipo??
  Ah... mi raccomando, salutami i folletti.



text:
Sergio Pomante <
pmne...@nettuno.it
> wrote:
> On Sat, 3 Mar 2007 14:41:41 +0100,
mill...@gmail.com
 (l0ne) wrote:
> >Sergio Pomante <
pmne...@nettuno.it
> wrote:
> >> [...]
> >Le torri mi paiono ovviamente crollate perché ci sono finiti dentro due
> >Boeing pieni di benzina.
>
>   Kerosene, non benzina, molto piu' volatile e molto piu' esplosivo!
>
>   Pero' no, non basta!
>
>   Le torri erano progettate per poter resistere a ben 6 aerei di linea!
Questo mi pare una stupidata.
Quale architetto progetta un palazzo per resistere allo schianto di un
aereo? È un'opportunità catastrofica e perciò sempre non prevista, a
parte certe norme di sicurezza basilari.
Sei, poi...?
>   E, di norma, nessun palazzo crolla per via di incendi!
Ah be', non aveva un Boeing infilato nella struttura, no...
>   Hai presente quel grattacielo in Francia che ha bruciato per 24 ore senza
> crollare?? quello e' un esempio!
C'è finito un Boeing dentro? Link, per favore.
> > Mi pare che un aereo che pesa svariate
> >tonnellate, pieno di gasolio e con la pancia foderata di uranio
>
>   Kerosene!
>
> >impoverito(*) possa avere questo effetto su un edificio.
>
>   NO! assolutamente no...
Ti rendi conto di quello che stai dicendo?
Che un aereo che sventra una torre non può farla crollare?
> >Il Rasoio di Occam: andare a sparare spiegazioni complesse è nel
> >novantanove punto nove nove percento dei casi una stronzata. E ogni
> >volta che lo si viola inutilmente, il mio animo da ingegnere si agita.
>
>   Mi dispiace per il tuo animo di ingegnere!
>
>   Ma in questo caso il rasoio di Occam non e' applicabile!
>
>   Perche' non lo e'?? perche' si rischia di passare da una esigenza di
> semplicita' ad un "semplicismo" che contraddice i fatti sperimentali.
Elenca questi fatti sperimentali che staremmo ignorando.
>   La storia della fisica e' zeppa di casi in cui per "semplicita'" si voleva
> rinunciare a dei fatti sperimentali come: propagazione della luce nel vuoto,
> quantizzazione dell'energia,... e... guardando ai giorni nostri, espansione
> accelerata dell'universo.
Questa è una stupidata.
Tu fai un modello. Va bene per il 90% dei casi. Non è che non è un
modello _valido_; e non è che è un modello che _ignora_ che non funziona
nel restante 10%. È solo incompleto. Approfondendo la nostra conoscenza
dell'universo, riusciamo a costruire modelli più complessi e aumentare
sia la conoscenza che la funzionalità dei nostri strumenti.
>   Il R di Occam serviva quando esistevano elementi mistici nelle scienze...
> ingerenza diretta di Dio... magia e palle varie!
Il Rasoio di Occam è una regola universale. La invoco perché tu stai
cercando di far passare per vera una spiegazione a. sbugiardata e b. ben
più complessa di quello che serve per spiegare la cosa.
>   Al giorno d'oggi il rasoio di Occam puo' servire a posteriori... quindi, NON
> serve!
Questa è una stupidata.
> >Io mi chiederei piuttosto come e perché quegli aerei sono finiti nelle
> >Torri. Alcune spiegazioni semplici sono già davanti ai nostri occhi (bin
> >Laden e il fallimento delle politiche di contenimento sovietiche della
> >CIA in seguito al crollo del Muro, le politiche energetiche, e quelle di
> >contenimento delle neopotenze mediorientali da parte degli USA. Ne
> >voleranno delle belle in Iran, tra poco).
>
>   Spiegazioni "semplicistiche"... ed errate!
Dimmi perché.
> >>   E' il mio modo di combattere il sistema, non credere alle palle che mi
> >> raccontano! (ma non solo quello, ovviamente)
> >
> >E vai a credere a panzane che raccontano altri solo perché le raccontano
> >altri?
>
>   NO!!!!
>
>   Io non credo al crollo delle torri per via dell'incendio... non credo che un
> aereo si sia schiantato sul pentagono... il film rappresenta semplicemente dei
> fatti, alcuni giusti altri sbagliati... ma i fatti sono quelli.
Ah, ti sei documentato? (È quello che ha fatto Attivissimo per
sbugiardarlo, tra l'altro.)
>   Le torri erano minate...
Certo. Infatti le hanno viste tutti cadere dal basso.
Prove. Link.
> e quello che e' successo al pentagono non lo so io
> come non lo sai tu, ma di sicuro non ci si e' schiantato un aereo!
Ah, certo, il famoso testimone. La prova più lampante della malafede di
quel video.
Togliere la parte iniziale della frase, quel "Certo che l'ho visto il
Boeing, sembrava un missile..." e lasciare solo da "sembrava un missile"
in poi.
Se questa non è malafede.
> >(*) Sì, si usa sugli aerei, ma per cosa esattamente non mi ricordo.
>
>   Si usa come zavorra, e di norma si mette nelle ali...
Bene.



text:
On Sat, 3 Mar 2007 14:52:38 +0100,
mill...@gmail.com
 (l0ne) wrote:
>[...]
>>   Ehhh... chi puo' dire quale sia la differenza??
>
>La differenza sta nel fatto se credi o meno a quel che dici.
  CERTO che ci credo!
>Stavamo parlando della malafede degli sparabufale, e tu hai dato del
>credulone invece a miliardi di persone.
  CERTO! e posso anche ripetermi, se vuoi!
>Ora spero che tu possa giustificare questa affermazione, perché
  Cosi' come il mondo ha creduto all'attaco di PH ora crede a questo... nulla di
nuovo sotto il sole!
>altrimenti avrei paura ad uscire di casa. (Immagina: c'è gente che se la
>preghi di aspettare un attimo ti mena, in Italia, e non oso immaginare
>che puoi tirare fuori da miliardi di persone a cui dai del credulone.)
  Miiiii... che paura!
>>   Io mi limito a non credere alla cazzate... tutta questa fama non la
>> vedo!
>
>QUALI cazzate? COME le hai bollate cazzate? PERCHÉ credi che siano
>cazzate?
  Perche' lo sono! perche' un incendio non produce il crollo di un palazzo...
perche' un aereo che si schianta su di una struttura come il pentagono non fai
quei danni... ecc...ecc... ma perche' ripetersi??
>La gente che sputa sentenze sui fatti perché "B ha detto X e non credo a
>A" è stupida. Fine. Bisogna documentarsi, ascoltare, ma soprattutto
  Ma non temere!
>avere una cognizione di base della natura umana e una tonnellata di
>buonsenso.
  AHHH... quindi l'uomo e' cattivo, STOP! altro non bisogna chiedersi!
  Eggia'... perche' infatti la storia va avanti in questo modo perche' l'uomo e'
cattivo!
  Sei messo proprio ma proprio bene!
> "I potenti non vogliono che sappiamo" è una frase stupida.
  Pero' e' vera!
>Chi sono i potenti? Come mai dai per scontato che abbiano tutti gli
>stessi obiettivi? (Notizia flash: ognuno tira acqua al suo mulino.
  Non li hanno infatti!
>L'Halliburton non sono "i potenti" così come non lo sono l'OCSE, la CIA,
>l'Opus Dei, o inserisci la tua tenebrosa organizzazione qui. Non
>insieme. Non al loro interno, essendo composte da un numero assurdo di
>persone. Dio, non si riesce manco a far andare d'accordo tre disgraziati
>che vogliono una cosa tanto orrida come il governo dell'Italia, pensa a
>strutture del genere.)
  Ma infatti! non vanno d'accordo!
  Mai detto il contrario!
>>   Non mi sembra che gli autori di quel film stiano tutto il giorno in TV a
>> fare interviste!
>
>Infatti, le interviste sono gratis. Vai a misurare le tirature dei loro
>libri,
  Libri??? QUALI libri??
>o quanto sono pagati i documentari venduti alle televisioni, che
  Venduti alle televisioni??? quello che ho citato io andava GRATIS!!!
>sono il metodo principale di monetizzazione della creduloneria.
  Ehhh... ma anche la tua e' creduloneria!
>Questa è gente in malafede, Pomo, non ascoltarla. È inquinamento
>mentale. Cerca tu i fatti, invece.
  Ma non temere... che io sono ben piu' "vaccinato" di quello che credi tu!
>(E poi uno si meraviglia che viene attaccato uno trasparente come
>Attivissimo, che usa lo stesso metodo degli sparabufale, ma a differenza
>di loro li sbugiarda.)
  Attaccare?? io lo ignoro tranquillamente!
  Non so cosa farmene dei sofisti.



text:
Sergio Pomante <
pmne...@nettuno.it
> wrote:
> On Sat, 3 Mar 2007 14:52:38 +0100,
mill...@gmail.com
 (l0ne) wrote:
> >[...] >>   Ehhh... chi puo' dire quale sia la differenza?? > >La
> differenza sta nel fatto se credi o meno a quel che dici.
>
>   CERTO che ci credo!
>
> >Stavamo parlando della malafede degli sparabufale, e tu hai dato del
> >credulone invece a miliardi di persone.
>
>   CERTO! e posso anche ripetermi, se vuoi!
Hai attaccato me.
> >Ora spero che tu possa giustificare questa affermazione, perché
>
>   Cosi' come il mondo ha creduto all'attaco di PH ora crede a questo...
> nulla di nuovo sotto il sole!
>
> >altrimenti avrei paura ad uscire di casa. (Immagina: c'è gente che se la
> >preghi di aspettare un attimo ti mena, in Italia, e non oso immaginare
> >che puoi tirare fuori da miliardi di persone a cui dai del credulone.)
>
>   Miiiii... che paura!
>
> >>   Io mi limito a non credere alla cazzate... tutta questa fama non la
> >> vedo!
> >
> >QUALI cazzate? COME le hai bollate cazzate? PERCHÉ credi che siano
> >cazzate?
>
>   Perche' lo sono! perche' un incendio non produce il crollo di un
> palazzo... perche' un aereo che si schianta su di una struttura come il
> pentagono non fai quei danni... ecc...ecc... ma perche' ripetersi??
>
> >La gente che sputa sentenze sui fatti perché "B ha detto X e non credo a
> >A" è stupida. Fine. Bisogna documentarsi, ascoltare, ma soprattutto
>
>   Ma non temere!
Temere COSA?!
> >avere una cognizione di base della natura umana e una tonnellata di
> >buonsenso.
>
>   AHHH... quindi l'uomo e' cattivo, STOP! altro non bisogna chiedersi!
L'uomo non è cattivo. L'uomo tende a pensare come il gruppo se sta in
gruppo. L'uomo tende ad avere paura e a comportarsi aggressivamente di
fronte ai problemi.
Sbugiardami.
>   Eggia'... perche' infatti la storia va avanti in questo modo perche'
> l'uomo e' cattivo!
Dimmi dove ho detto che l'uomo è cattivo e avrai un punto a tuo favore.
(Stai perdendo lo strato di amianto antiflame, Pomo!)
>   Sei messo proprio ma proprio bene!
Hai attaccato me.
> > "I potenti non vogliono che sappiamo" è una frase stupida.
>
>   Pero' e' vera!
Dimmi perché.
> >Chi sono i potenti? Come mai dai per scontato che abbiano tutti gli
> >stessi obiettivi? (Notizia flash: ognuno tira acqua al suo mulino.
>
>   Non li hanno infatti!
Dimmi chi sono allora.
> >L'Halliburton non sono "i potenti" così come non lo sono l'OCSE, la CIA,
> >l'Opus Dei, o inserisci la tua tenebrosa organizzazione qui. Non insieme.
> >Non al loro interno, essendo composte da un numero assurdo di persone.
> >Dio, non si riesce manco a far andare d'accordo tre disgraziati che
> >vogliono una cosa tanto orrida come il governo dell'Italia, pensa a
> >strutture del genere.)
>
>   Ma infatti! non vanno d'accordo!
>
>   Mai detto il contrario!
E allora dimmi perché ti sembrano così organizzati.
> >>   Non mi sembra che gli autori di quel film stiano tutto il giorno in
> >> TV a fare interviste!
> >
> >Infatti, le interviste sono gratis. Vai a misurare le tirature dei loro
> >libri,
>
>   Libri??? QUALI libri??
<
http://amazon.com/s/ref=nb_ss_gw/103-6543277-8799800?url=search-alias%3
Daps&field-keywords=9-11+conspiracy&Go.x=0&Go.y=0&Go=Go>
> >o quanto sono pagati i documentari venduti alle televisioni, che
>
>   Venduti alle televisioni??? quello che ho citato io andava GRATIS!!!
Uomo... del capitalismo non hai capito un cacchio. Televisione manda in
onda servizio. Televisione manda in onda pubblicità durante servizio.
Televisione paga servizio in modo da avere un ritorno (pubblicità -
costo servizio = profitto).
> >sono il metodo principale di monetizzazione della creduloneria.
>
>   Ehhh... ma anche la tua e' creduloneria!
Dimmi perché.
> >Questa è gente in malafede, Pomo, non ascoltarla. È inquinamento mentale.
> >Cerca tu i fatti, invece.
>
>   Ma non temere... che io sono ben piu' "vaccinato" di quello che credi
> tu!
Continui a dimostrare il contrario, frase dopo frase. Sembri uno
schizofrenico.
> >(E poi uno si meraviglia che viene attaccato uno trasparente come
> >Attivissimo, che usa lo stesso metodo degli sparabufale, ma a differenza
> >di loro li sbugiarda.)
>
>   Attaccare?? io lo ignoro tranquillamente!
>
>   Non so cosa farmene dei sofisti.
Hai attaccato Attivissimo.



text:
On Sat, 3 Mar 2007 17:37:50 +0100,
mill...@gmail.com
 (l0ne) wrote:
>[...]
>>   Le torri erano progettate per poter resistere a ben 6 aerei di linea!
>
>Questo mi pare una stupidata.
  A te!
>Quale architetto progetta un palazzo per resistere allo schianto di un
>aereo? È un'opportunità catastrofica e perciò sempre non prevista, a
>parte certe norme di sicurezza basilari.
>Sei, poi...?
  L'architetto delle torri ha affermato che il progetto prevedeva anche
l'ipotesi di uno schianto di aerei di linea!
  Ho visto l'intervista!
>>   E, di norma, nessun palazzo crolla per via di incendi!
>
>Ah be', non aveva un Boeing infilato nella struttura, no...
  Non fa alcuna differenza!
>>   Hai presente quel grattacielo in Francia che ha bruciato per 24 ore senza
>> crollare?? quello e' un esempio!
>
>C'è finito un Boeing dentro? Link, per favore.
  Non fa alcuna differenza!
>> >[...]
>>   NO! assolutamente no...
>
>Ti rendi conto di quello che stai dicendo?
  Ma certo!
>Che un aereo che sventra una torre non può farla crollare?
  Hai idea di come fosse fatta QUELLA torre??
>> >[...]
>>   Perche' non lo e'?? perche' si rischia di passare da una esigenza di
>> semplicita' ad un "semplicismo" che contraddice i fatti sperimentali.
>
>Elenca questi fatti sperimentali che staremmo ignorando.
  Banale termodinamica...
>>   La storia della fisica e' zeppa di casi in cui per "semplicita'" si voleva
>> rinunciare a dei fatti sperimentali come: propagazione della luce nel vuoto,
>> quantizzazione dell'energia,... e... guardando ai giorni nostri, espansione
>> accelerata dell'universo.
>
>Questa è una stupidata.
  Be' guarda... non mi faccio certo dare lezione di Scienza da un banale
ingegnere!
>Tu fai un modello. Va bene per il 90% dei casi. Non è che non è un
>modello _valido_; e non è che è un modello che _ignora_ che non funziona
>nel restante 10%. È solo incompleto.
  Ma questo lo pensi tu!
  la storia dice altro!
> Approfondendo la nostra conoscenza
>dell'universo, riusciamo a costruire modelli più complessi e aumentare
>sia la conoscenza che la funzionalità dei nostri strumenti.
  NO! perche' nell'800 non si credeva possibile che la luce potesse propagarsi
nel vuoto, e quindi venne introdotta l'etere! nel 900 nessuno credeva
all'esistenza del fotone... o quanto meno alla quantizzazione dell'energia!
  Ma non perche' i MODELLI non prevedevano queste cose... solo perche' erano
ritenuti CONCETTI ERRATI.
  ... ah... non c'e' stato nessun modello che si e' evoluto per superare certi
problemi... sono semplicemente morti quelli che vi si opponevano!
>>   Il R di Occam serviva quando esistevano elementi mistici nelle scienze...
>> ingerenza diretta di Dio... magia e palle varie!
>
>Il Rasoio di Occam è una regola universale.
  Che vale come il due di briscola!
> La invoco perché tu stai
>cercando di far passare per vera una spiegazione a. sbugiardata e b. ben
>più complessa di quello che serve per spiegare la cosa.
  Ma proprio no! la mia VERSIONE e' molto piu' semplice... si colloca
storicamente ed ha senso da ogni punto di vista, compreso quello economico...
che, guarda caso, forse conta di piu' del resto!
>>   Al giorno d'oggi il rasoio di Occam puo' servire a posteriori... quindi, NON
>> serve!
>
>Questa è una stupidata.
  Certo certo!
>>   Spiegazioni "semplicistiche"... ed errate!
>
>Dimmi perché.
  Ehhh... quante ne vuoi sapere... usa il cervello!
>>   Le torri erano minate...
>
>Certo. Infatti le hanno viste tutti cadere dal basso.
  Cadere cosa??
>Prove. Link.
  Nel film c'e' tutto... almeno per questo!
  Ma mi sa che tu il film non l'hai visto!
>> e quello che e' successo al pentagono non lo so io
>> come non lo sai tu, ma di sicuro non ci si e' schiantato un aereo!
>
>Ah, certo, il famoso testimone. La prova più lampante della malafede di
>quel video.
  Ma quale testimone??
  I danni... li hai visti??
>Togliere la parte iniziale della frase, quel "Certo che l'ho visto il
>Boeing, sembrava un missile..." e lasciare solo da "sembrava un missile"
>in poi.
>Se questa non è malafede.
  Ma infatti a me queste cose non interessano!



text:
Sergio Pomante <
pmne...@nettuno.it
> wrote:
>   Ma non perche' i MODELLI non prevedevano queste cose... solo perche' erano
> ritenuti CONCETTI ERRATI.
>
>   ... ah... non c'e' stato nessun modello che si e' evoluto per superare certi
> problemi... sono semplicemente morti quelli che vi si opponevano!
Da uomo presumibilmente di scienza, le tue parole sono un insulto
personale. Sei rimasto a una concezione dello sviluppo scientifico non
dissimile da quella che aveva l'inquisizione nei confronti degli
eretici.
Secondo te non saremmo passati da Newton a Einstein, no? Ti dò una
notizia: la teoria di Newton è errata, perché non prevede gli effetti
del relativismo. La teoria del relativismo è errata, perché non prevede
su scala microscopica gli effetti che misuriamo, previsti dalla teoria
quantistica. La teoria quantistica è errata perché non prevede su
macroscala gli effetti che misuriamo, previsti dalla teoria del
relativismo.
Sono errate? Certo!
Sono inutili? Tutt'altro.
Sono incrementali, cioé ognuna un raffinamento della precedente? Ci puoi
scommettere. C'erano i fluidi e oggi c'è Maxwell, e nessuno scienziato
degno di questo nome si sognerebbe di ridere leggendo che nell'800
credevamo che l'elettricità fosse questione di fluidi. Semplicemente non
sapevano quello che sappiamo ora. Non avevano gli strumenti che abbiamo
ora. Non dice nulla, questo, della loro intelligenza (anzi! senza i loro
errori non saremmo qui oggi).
Un giorno scopriremo una Grande teoria unificata che ci permetterà di
fondere relativismo e meccanica quantistica. Ogni giorno, sul pianeta,
fisici di tutto il mondo si danno da fare per arrivarci sempre più
vicino, sviluppando modelli matematici che vengono poi provati.
Ignorando come funziona il metodo scientifico, e quindi il progresso dal
1500 a oggi (specie nel XXo secolo), hai insultato ingegneri e
scienziati di tutto il mondo, persone che grazie al loro lavoro (in
Italia, poi, praticamente gratis et amore Dei!) adesso ti permettono di
vivere sotto il tetto in cui vivi, mangiare il cibo che mangi, vestire i
vestiti che porti, accendere la luce la sera e trollare su Internet.
>   Ma infatti a me queste cose non interessano!
Va bene! Ti interessano le prove che corroborano la versione di cui ti
sei fatto portavoce, ma non quelle che le disprovano.
E poi dai del sofista agli altri.



text:
On Sat, 3 Mar 2007 17:51:22 +0100,
mill...@gmail.com
 (l0ne) wrote:
>[...]
>>   CERTO! e posso anche ripetermi, se vuoi!
>
>Hai attaccato me.
  Ti si e' rotto il disco?
>> [...]
>>   Ma non temere!
>
>Temere COSA?!
  Non lo so, dimmelo tu!
>>   AHHH... quindi l'uomo e' cattivo, STOP! altro non bisogna chiedersi!
>
>L'uomo non è cattivo. L'uomo tende a pensare come il gruppo se sta in
>gruppo. L'uomo tende ad avere paura e a comportarsi aggressivamente di
>fronte ai problemi.
>
>Sbugiardami.
  E per quale motivo?
  Quello che hai detto e' vero... ma non c'entra una fava con il discorso!
>>   Eggia'... perche' infatti la storia va avanti in questo modo perche'
>> l'uomo e' cattivo!
>
>Dimmi dove ho detto che l'uomo è cattivo e avrai un punto a tuo favore.
>(Stai perdendo lo strato di amianto antiflame, Pomo!)
  Quando parlavi di malizia!
>>   Sei messo proprio ma proprio bene!
>
>Hai attaccato me.
  Cambia disco!
>> > "I potenti non vogliono che sappiamo" è una frase stupida.
>>
>>   Pero' e' vera!
>
>Dimmi perché.
  Se e' vera e' vera... stop!
>> >Chi sono i potenti? Come mai dai per scontato che abbiano tutti gli
>> >stessi obiettivi? (Notizia flash: ognuno tira acqua al suo mulino.
>>
>>   Non li hanno infatti!
>
>Dimmi chi sono allora.
  Sai leggere? non li hanno... obiettivi UGUALI... ognuno si fa i cazzi suoi...
>>   Ma infatti! non vanno d'accordo!
>>
>>   Mai detto il contrario!
>
>E allora dimmi perché ti sembrano così organizzati.
  Non l'ho mai detto infatti!!!
>>   Libri??? QUALI libri??
>
><
http://amazon.com/s/ref=nb_ss_gw/103-6543277-8799800?url=search-alias%3
>Daps&field-keywords=9-11+conspiracy&Go.x=0&Go.y=0&Go=Go>
  Be'... certamente meno dei libri di astrologia!
>>   Venduti alle televisioni??? quello che ho citato io andava GRATIS!!!
>
>Uomo... del capitalismo non hai capito un cacchio.
  Permetti che io rida?
> Televisione manda in
>onda servizio. Televisione manda in onda pubblicità durante servizio.
>Televisione paga servizio in modo da avere un ritorno (pubblicità -
>costo servizio = profitto).
  Il film e' stato trasmesso gratis! e l'ho visto su diversi canali satellitari
stranieri... SENZA interruzioni pubblicitarie!
  E comunque... non mi sembra che sia cosi' diffuso!!!! e capirai quanti soldi
ha fruttato all'autore!!!!
>> >sono il metodo principale di monetizzazione della creduloneria.
>>
>>   Ehhh... ma anche la tua e' creduloneria!
>
>Dimmi perché.
  Perche' credi alle favole?
>>   Ma non temere... che io sono ben piu' "vaccinato" di quello che credi
>> tu!
>
>Continui a dimostrare il contrario, frase dopo frase. Sembri uno
>schizofrenico.
  Be'... magari lo sono per davvero! chi puo' dirlo?
>>   Attaccare?? io lo ignoro tranquillamente!
>>
>>   Non so cosa farmene dei sofisti.
>
>Hai attaccato Attivissimo.
  Adesso il disco e' cambiato, ma la sostanza resta la stessa!
  AH COSO... a me di attivissimo non frega un emerito cazzo! non l'ho nominato
mai (per primo, almeno) ... e non mi interessa ne' quello che dice ne' quello
che scrive e ne' quello che pensa!



text:
On Sat, 3 Mar 2007 18:15:19 +0100,
mill...@gmail.com
 (l0ne) wrote:
>[...]
>>   ... ah... non c'e' stato nessun modello che si e' evoluto per superare certi
>> problemi... sono semplicemente morti quelli che vi si opponevano!
>
>Da uomo presumibilmente di scienza, le tue parole sono un insulto
>personale. Sei rimasto a una concezione dello sviluppo scientifico non
>dissimile da quella che aveva l'inquisizione nei confronti degli
>eretici.
  Mah... si vede che ne sai!!!
>[...]
>ora. Non dice nulla, questo, della loro intelligenza (anzi! senza i loro
>errori non saremmo qui oggi).
  Amico, ... impara a capire cio' che uno scrive!
  Io ho fatto una serie di esempi di casi in cui idee innovative SEMPLICI erano
del tutto disconosciute dal pensiero dominante! perche' ritenute OSCENE e del
tutto assurde e, SENZA DUBBIO, affatto semplici! (vedi Rasoio di Occam)
  Conosco MOLTO MEGLIO DI TE... tutto cio' che viene prima e tutto cio' che
viene dopo!
  Se non riesci a capire un discorso cosi' semplice non so cosa dirti!
>Ignorando come funziona il metodo scientifico, e quindi il progresso dal
>1500 a oggi (specie nel XXo secolo), hai insultato ingegneri e
  Insultare ingegneri per me e' sempre fonte di immensa gioia!
  (lo dico seriamente)
>scienziati di tutto il mondo, persone che grazie al loro lavoro (in
>Italia, poi, praticamente gratis et amore Dei!) adesso ti permettono di
>vivere sotto il tetto in cui vivi, mangiare il cibo che mangi, vestire i
>vestiti che porti, accendere la luce la sera e trollare su Internet.
  Ahhh... beata ignoranza!
  Ma con chi credi di parlare?
>>   Ma infatti a me queste cose non interessano!
>
>Va bene! Ti interessano le prove che corroborano la versione di cui ti
>sei fatto portavoce, ma non quelle che le disprovano.
  Noo... non m'interessano le cazzate!
>E poi dai del sofista agli altri.
  CERTO!
  Vuoi avere la promozione anche tu??



text:
Sergio Pomante <
pmne...@nettuno.it
> wrote:
> >>   CERTO! e posso anche ripetermi, se vuoi!
> >
> >Hai attaccato me.
>
>   Ti si e' rotto il disco?
>
> >> [...]
> >>   Ma non temere!
> >
> >Temere COSA?!
>
>   Non lo so, dimmelo tu!



text:
Sergio Pomante <
pmne...@nettuno.it
> wrote:
> On Sat, 3 Mar 2007 17:51:22 +0100,
mill...@gmail.com
 (l0ne) wrote:
> >[...] >>   CERTO! e posso anche ripetermi, se vuoi! > >Hai attaccato me.
>
>   Ti si e' rotto il disco?
Ah, il farlock quoting con il quale abilmente rimuovi l'attacco! Sono
impressionato, Vader.
> >> [...] Ma non temere!
> >
> >Temere COSA?!
>
>   Non lo so, dimmelo tu!
Ah, l'hai introdotta tu la questione. Non sta a me metterti parole in
bocca.
> >>   AHHH... quindi l'uomo e' cattivo, STOP! altro non bisogna chiedersi!
> >
> >L'uomo non è cattivo. L'uomo tende a pensare come il gruppo se sta in
> >gruppo. L'uomo tende ad avere paura e a comportarsi aggressivamente di
> >fronte ai problemi.
> >
> >Sbugiardami.
>
>   E per quale motivo?
>
>   Quello che hai detto e' vero... ma non c'entra una fava con il discorso!
Certo che c'entra. Posso prevedere ad esempio che fino a novembre non
accadrà un cavolo, a parte che un sacco di gente morirà a Baghdad e ci
saranno attacchi terroristici isolati in tutte le zone calde del Medio
Oriente. Poi salirà un democratico al potere in USA. L'Iran si troverà
nella posizione scomoda di essere la nuova Corea del Nord, e come
reagirà dipende solo dall'ammontare di tecnologia che riuscirà ad
ammassare da mo' a sei mesi. La Corea del Nord, dopo il contentino, si
farà sentire di nuovo.
> >>   Eggia'... perche' infatti la storia va avanti in questo modo perche'
> >> l'uomo e' cattivo!
> >
> >Dimmi dove ho detto che l'uomo è cattivo e avrai un punto a tuo favore.
> >(Stai perdendo lo strato di amianto antiflame, Pomo!)
>
>   Quando parlavi di malizia!
"Non addossare alla malizia ciò che puoi attribuire alla fallacia
dell'uomo". Concentrati, Pomo, puoi farcela.
> >>   Sei messo proprio ma proprio bene!
> >
> >Hai attaccato me.
>
>   Cambia disco!
Ah, ma allora leggi tutto il post prima di rispondere! Utile a sapersi.
> >> > "I potenti non vogliono che sappiamo" è una frase stupida.
> >>
> >>   Pero' e' vera!
> >
> >Dimmi perché.
>
>   Se e' vera e' vera... stop!
Uomo, io ho limiti molto forti a ciò a cui posso credere per fede.
> >> >Chi sono i potenti? Come mai dai per scontato che abbiano tutti gli
> >> >stessi obiettivi? (Notizia flash: ognuno tira acqua al suo mulino.
> >>
> >>   Non li hanno infatti!
> >
> >Dimmi chi sono allora.
>
>   Sai leggere? non li hanno... obiettivi UGUALI... ognuno si fa i cazzi
> suoi...
Pomo... su, ti vedo perdere la calma. E rispondi alla domanda. Chi sono?
> >>   Ma infatti! non vanno d'accordo!
> >>
> >>   Mai detto il contrario!
> >
> >E allora dimmi perché ti sembrano così organizzati.
>
>   Non l'ho mai detto infatti!!!
Ogni volta che leggo un "loro" con un verbo successivamente, devo
dedurre che tu stai attribuendo a tutti una certa azione. Se mi sbaglio,
dimmi a chi ti riferisci.
> >>   Libri??? QUALI libri??
> >
> ><
http://amazon.com/s/ref=nb_ss_gw/103-6543277-8799800?url=search-alias%3
> >Daps&field-keywords=9-11+conspiracy&Go.x=0&Go.y=0&Go=Go>
>
>   Be'... certamente meno dei libri di astrologia!
Pomo, pomo, non ti distrarre! Mi perdi flamepunti!
> >>   Venduti alle televisioni??? quello che ho citato io andava GRATIS!!!
> >
> >Uomo... del capitalismo non hai capito un cacchio.
>
>   Permetti che io rida?
>
> > Televisione manda in onda servizio. Televisione manda in onda pubblicità
> >durante servizio. Televisione paga servizio in modo da avere un ritorno
> >(pubblicità - costo servizio = profitto).
>
>   Il film e' stato trasmesso gratis! e l'ho visto su diversi canali
> satellitari stranieri... SENZA interruzioni pubblicitarie!
Ah, certo. Le stazioni satellitari funzionano in perdita. E io che mi
pensavo che prendessero soldi da pubblicità e abbonamenti!
>   E comunque... non mi sembra che sia cosi' diffuso!!!! e capirai quanti
> soldi ha fruttato all'autore!!!!
L'autore, bello mio, era al Politecnico di Milano questa primavera
(invitato a un dibattito al corso extracurricolare di teatro; un mio
amico, per questo, lo ha lasciato disgustato).
> >> >sono il metodo principale di monetizzazione della creduloneria.
> >>
> >>   Ehhh... ma anche la tua e' creduloneria!
> >
> >Dimmi perché.
>
>   Perche' credi alle favole?
Nemmeno le sai smontare, Pomo. Le sai solo insultare.
> >>   Ma non temere... che io sono ben piu' "vaccinato" di quello che credi
> >> tu!
> >
> >Continui a dimostrare il contrario, frase dopo frase. Sembri uno
> >schizofrenico.
>
>   Be'... magari lo sono per davvero! chi puo' dirlo?
Certo lo dimostri.
> >>   Attaccare?? io lo ignoro tranquillamente!
> >>
> >>   Non so cosa farmene dei sofisti.
> >
> >Hai attaccato Attivissimo.
>
>   Adesso il disco e' cambiato, ma la sostanza resta la stessa!
>
>   AH COSO... a me di attivissimo non frega un emerito cazzo! non l'ho
> nominato mai (per primo, almeno) ... e non mi interessa ne' quello che
> dice ne' quello che scrive e ne' quello che pensa!
Certo che non l'hai nominato mai per primo... l'hai però insultato per
primo. Posto l'inizio della flame.
>   Salutami Attivissimo... sarei quasi tentato di pensare che sia al soldo
> della cia... ma se lo pensassi gli darei troppa importanza,... e'
> semplicemente un povero fesso!
Che flamer che NON sei, mio caro Pomo.



text:
Sergio Pomante <
pmne...@nettuno.it
> wrote:
> On Sat, 3 Mar 2007 18:15:19 +0100,
mill...@gmail.com
 (l0ne) wrote:
> >[...] >>   ... ah... non c'e' stato nessun modello che si e' evoluto per
> superare certi >> problemi... sono semplicemente morti quelli che vi si
> opponevano! > >Da uomo presumibilmente di scienza, le tue parole sono un
> insulto >personale. Sei rimasto a una concezione dello sviluppo
> scientifico non >dissimile da quella che aveva l'inquisizione nei
> confronti degli >eretici.
>
>   Mah... si vede che ne sai!!!
Ne so abbastanza da laurearmi.
> >[...] ora. Non dice nulla, questo, della loro intelligenza (anzi! senza i
> >loro errori non saremmo qui oggi).
>
>   Amico, ... impara a capire cio' che uno scrive!
>
>   Io ho fatto una serie di esempi di casi in cui idee innovative SEMPLICI
> erano del tutto disconosciute dal pensiero dominante! perche' ritenute
> OSCENE e del tutto assurde e, SENZA DUBBIO, affatto semplici! (vedi Rasoio
> di Occam)
>
>   Conosco MOLTO MEGLIO DI TE... tutto cio' che viene prima e tutto cio'
> che viene dopo!
Non ne dubito. Ma dire:
>   NO! perche' nell'800 non si credeva possibile che la luce potesse
> propagarsi nel vuoto, e quindi venne introdotta l'etere! nel 900 nessuno
> credeva all'esistenza del fotone... o quanto meno alla quantizzazione
> dell'energia!
"Nessuno credeva".
<
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_quantum_mechanics#Overview
>
Planck l'ha postulata come una ipotesi -- una _necessità matematica_.
Non c'è stato bisogno di crederci. Einstein l'ha formalizzata, e poi
pian piano è stata raffinata. La scienza non è fede.
>   Se non riesci a capire un discorso cosi' semplice non so cosa dirti!
>
> >Ignorando come funziona il metodo scientifico, e quindi il progresso dal
> >1500 a oggi (specie nel XXo secolo), hai insultato ingegneri e
>
>   Insultare ingegneri per me e' sempre fonte di immensa gioia!
>
>   (lo dico seriamente)
Possa crollarti la tua casa addosso, allora. Possa il cibo non arrivare
Ppiù al supermercato. Possa il tuo computer rivoltarsi contro di te.
Perché sputi nel piatto in cui poi mangi.
> >scienziati di tutto il mondo, persone che grazie al loro lavoro (in
> >Italia, poi, praticamente gratis et amore Dei!) adesso ti permettono di
> >vivere sotto il tetto in cui vivi, mangiare il cibo che mangi, vestire i
> >vestiti che porti, accendere la luce la sera e trollare su Internet.
>
>   Ahhh... beata ignoranza!
>
>   Ma con chi credi di parlare?
Con una persona che sputa allegramente sentenze in pubblico, insulta chi
trova fatti oggettivi e poi insulta chi gli ha detto che sta insultando
chi trova fatti oggettivi.
Non ho fatto altro che ca
> >>   Ma infatti a me queste cose non interessano!
> >
> >Va bene! Ti interessano le prove che corroborano la versione di cui ti
> >sei fatto portavoce, ma non quelle che le disprovano.
>
>   Noo... non m'interessano le cazzate!
Uomo, la tua irrazionalità mi fa paura come il buio della notte.
Scommetto che non sai manco a che cosa mi riferivo e l'hai bollato come
cazzata.
> >E poi dai del sofista agli altri.
>
>   CERTO!
>
>   Vuoi avere la promozione anche tu??
Dipende. Sto cercando un argomento fine a sé stesso? Pare di sì, visto
che sei inamovibile nell'insultare ciò che non si adatta al tuo schema
di pensiero. Ma non voglio arrendermi alla tua, di forza dialettica;
sarebbe un insulto alla ragione e a tutto quello in cui ho creduto fino
a qui.
Voglio avere ragione? Cacchio se sì. Sono anche ragionevolmente certo
che l'oggettività mi supporti, e il tuo eludere certe domande (i
ripetuti "Dimmi chi", ad esempio) e i tuoi accorgimenti da flame ("ma io
non l'ho nominato per primo") mi dimostra che almeno in alcuni casi ti
ho messo sulla difensiva. Ho visto una possibilità di metterti
all'angolo, retoricamente parlando, e così di favorire un trionfo di
quello in cui credo fermamente. Inoltre sono stato insultato.
Sofista, quindi? Non credo che il mio argomento si fondi sul nulla, e
non voglio avere ragione solo per il gusto di aver ragione. Quindi no. A
meno che non ti piaccia sputarlo a caso, nel qual caso fa pure.
(Tra l'altro, sei di uno scomodo immane, visto che ti devo rewrappare a
80 caratteri ogni volta che posto. Le basi, cribbio! Flammare non
funziona se risponderti è difficile!)
--
 - ∞
--
http://infinite-labs.net


text:
l0ne <
mill...@gmail.com
> wrote:
> Non ho fatto altro che ca
Non ho fatto altro che cavarti di bocca il tuo pensiero. Meno male che
posti col tuo nome vero.
