text:
On Sun, 19 Mar 2006, Stefano "Dr. Tofu" Gigante wrote:
> Di Adventures. Dicendo che la differenza tra Tamers ed Adventures non e' di
> contenuto, ma di "concentrazione". In Tamers ci sono piu' momenti
> "vistosi", in Adventures passa tutto "sottosilenzio".
uhm.... a me sinceramente sembrava di piu' il contrario... ma tanto di
piu'... praticamente mi sembra di avere una visione opposta a quella che
mi dici te.
> Forse non e' un problema di vedere o non vedere... e' il come viene
> mostrato il tutto. Ed in fondo i "preti", se il prete si chiama Joe, e
> tiene il suo sermone parlando delle sue debolezze ad una Mimi, mentre
> rammenda un Ogremon, ovvero il "nemico", serve. Perche' cosi' il bambino
> capira' qualcosa che magari detto dai suoi genitori gli farebbe
> comprensibilmente schifo, ma detto ed "illustrato" gli piacera'...
bho... a sentire te mi pare di aver visto un altro cartone...
> In Adventures e Frontier c'e' un problema diverso, ma non inferiore IMHO.
> Ovvero "Siamo bloccati in un mondo virtuale, dobbiamo imparare a
> conoscerlo". In Tamers c'e' "Salviamo il mondo virtuale... combattiamo!"
> Non hai tempo per combattere chi non conosci. E se vuoi conoscere l'altro,
> lanciargli una bomba atomica in testa non e' un buon modo per estorcere
> informazioni...
Ed infatti si sbagliano ed imparano dai propri errori...
In Adventures, questo tema, sinceramente, non l'ho notato... ho notato
solo il "guarda quanta roba carina in giro" e l'"Oh mamma! Guarda quel
tipo brutto li'! Di sicuro e' un cattivo! Armiamaci e partite!" o almeno
questo e' il messaggio che ho recepito io da quel cartone.
> Meno fantastiche, si'. Ma la verosimiglianza non e' la verita'.
stessa cosa che ho detto io piu' tardi.
> Invece sono lo stesso conto. Dividere la Letteratura dall'Animazione, cioe'
> creare una cultura di serie A ed una di serie Z non ci porta a molto.
Non intendevo questo, quello che intendevo e' quello scritto qui poco
sotto. Se intendevo una cosa simile allora stavo a scrivere articoli su un
giornale guadagnandoci piuttosto che venire qui a discutere di questa roba.
> Non e' qualcosa da inserire negli albi d'oro, ma e' qualcosa che un bambino
> potrebbe vedere. Che gli farebbe bene vedere. Si vive anche senza, ma si
> vive anche senza leggere Alice Attraverso lo Specchio. Solo che se lo leggi
> ti fa bene.
Attraverso lo specchio e' una raccolta di poesie e pensieri sparsi
abbastanza carina, ma secondo me inferiore all'opera originaria, perche'
manca di una storia decente a collegare tutti i fatti. Anche pero' tenendo
in considerazione questo fatto, compararmi Digimon Adventures con
attraverso lo specchio mi pare strano perche' secondo me non hanno la
stesso target, non hanno nulla in comune. Attraverso lo specchio e'
un'opera libera di un autore che non aveva nulla da aggiungere se non
pensieri sparsi ad un'opera che aveva gia' scritto, mentre Digimon
Adventures si prefiggeva ben altri scopi.
> > Esiste un limite oltre il quale la fantasia perde il suo fascino.
>
> La fantasia, se limitata, non e' piu' fantasia.
Se un tuo carissimo amico ti chiede di buttarti giu' in un fosso te pero'
pensi che stia scherzando o che ti stia insultando, lo stesso e' con la
fantasia, per i toni del discorso pero', digimon adventures piu' che uno
scherzo mi pareva un insulto. Guru Guru puo' essere uno scherzo, sailor
moon puo' essere uno scherzo, digimon adventures pareva un insulto,
d'altronde dipende anche da come lo si guarda, evidentemente te ti eri
preparato o hai saputo cogliere fatti che io non ho compreso.
> Erano cuccioli anche loro, in un certo senso. Ed erano sia loro a prendersi
> cura che i digimon.
come?
> E nessuno gliel'ha mai chiesto. Nessuno chiede ad un bambino di essere
> utile. Quelli che guardavano Adventures non erano cucitori di palloni
> pakistani che portavano lo stipendio a casa, erano bambini che
> guardavano Digimon e mangiavano merendine. "Inutili" anche loro, ma
> desiderosi di crescere e diventare adulti in futuro.
Inutili nel senso che non commettevano errori in quanto avevano la strada
spianata davanti a loro, cio' che dovevano fare era plateale, i
cambiamenti psicologici nei ragazzini di quel cartone sono minimi, al
massimo ammettono di aver fatto una cavolata dopo 10 puntate che l'hanno
fatta e nel frattempo si sono dati fastidio per ripicca, sono ragazzini
che esistono per dare fastidio, non sono ragazzini che tentano di fare
qualcosa, sbagliano e tentano di correggere il tiro o si fanno aiutare,
non ammettono i propri limiti e s'impuntano per le stupidaggini, sempre
pronti a stamparti un sorriso da fotocamera, tranne nel momento in cui
bisogna essere per 5 minuti seri perche' sono i 5 minuti canonioci dopo X
puntate di stupidaggini, in cui per contratto c'era scritto che bisognava
essere seri. Sono bambini, insomma, che non crescono, non hanno voglia di
crescere e non fanno nulla eccetto mandare gli altri a fare il lavoro che
toccherebbe a loro.
Tutti questi temi di amicizie, legami affettivi, gente che si comprende a
vicenda, che si fanno forza, etc. etc., si c'erano, ma erano la parte
minima, condita in abbondanza con combattimenti, situazioni che mi
sembravano troppo imbecilli perche' io le potessi trovare divertenti, etc.
etc. Puo' essere che magari io abbia notato maggiormente queste cose in
tamers piuttosto che in adventures, ma mi pare troppo strano.
> Il senso della cosa era proprio quello, infatti. Raccogliere dei "mocciosi"
> smarriti... e quando la situazione si sarebbe invertita, come lo e' stato
> per il "Gruppo dei Primi Prescelti" in 02 e per Davis nel finale... allora
> vuol dire che il piccolo e' cresciuto.
Si, il cambiamento tra la prima e la seconda serie c'e' stato, ma a me e'
sembrato che il cambiamento fosse avvenuto -tra- la prima e la seconda
serie, se in tamers i bambini vengono fatti crescere a forza per via di
tutta una serie di situazioni assurde che hanno richiesto che i bambini in
questione iniziassero a rendersi conto di cio' che facevano, in digimon
adventures cio' non succede, i bambini alla fine l'unico risultato che
hanno ottenuto e' stato quello di aprirsi un po' di piu' con una ristretta
cerchia di amici.
> Un decenne non puo' fare da genitore.
eppure e' quesi cio' che facevano.
> Piu' logico sarebbe dire "Finche' sarai piccolo potrai sempre contare su
> qualcuno, ed anche dopo. Quando sarai cresciuto, lo capirai perche'
> potrai aiutare tu qualcuno, e ci riuscirai".
ed e' questo il tema di digimon tamers, con i genitori ed i digimon che
aiutano i ragazzi, ma sono i ragazzi che compiono le scelte, in digimon
adventures sembra di vedere i discorsi di una serie di ragazzi che
chiacchierano tra di loro, mentre la situazione si risolve per magia
attorno a loro senza il loro intervento.
> Era una serie diversa... con un target un po' piu' in alto.
Dubito che per dei cartoni animati dedicati ai 15-16enni ci mettono
dei protagonisti del primo anno delle medie.
> Il bambino come spugna e' la teoria che ha portato il MOIGE a dichiarare
> giusta la censura... il bambino ce l'ha un briciolo di senso critico. E
> gli piace essere solleticato nella fantasia...
Io sono contro la censura, ma la storia della spugna e' vera, solo perche'
c'e' gente che usa male una teoria allora non vuol dire che la teoria era
sbagliata, il nazismo si basava su darwin per dire che la razza ariana era
il prodotto piu' attuale dell'evoluzione e quindi doveva distruggere tutti
gli altri, tu vuoi forse essere uno di quelli che vuole mettere per forza
"teoria" dell'evoluzione perche' ci potrebbe essere il caso del creazionismo?
> Ma anche un mondo sconosciuto ha il suo perche'.
si, ma quello di digimo adventures era reso male.
> > Esiste modo e modo per insegnare la morale, fare il sermone e' la maniera
> > sbagliata, almeno secondo la mia umile opinione.
>
> Dipende tutto dal tuo interlocutore.
Giusto, ma finora mi sono trovato dalla parte dell'errore in pochissime
occasioni per quanto riguarda la suddetta frase, quindi in media va bene
:P
> > Per spiderman era abbastanza decente la serie vista qui in italia durante
> > gli anni 90, idem dicasi per gli x-men, le serie successive e precedenti
>
> Spiderman TAS ed Uncanny X-Men TAS.
scusami, ma sono ignorante, cosa intedi?
> Ed io ho un po' esagerato il termine... il concetto e' che Tamers ed
> Adventures sono due modi diversi di esprimere un messaggio. Solo che
> Adventures e' piu' diretto ed "inzuccherato". Appunto per questo e'
> possibile avere piu' gusti sullo stesso argomento, amarne una o due o
> odiarne una o due.
diciamo allora che io ho passato quell'eta' in cui le big-bubles da
buonissime diventano eccessivamente sciroppate.
> E se ci fosse una terza via? Ovvero quella che vede il bambino come un
> bambino, appunto, qualcuno che non ha le idee chiare sul mondo, ma si
> sforza ogni giorno per afferrare qualcosa di piu', e magari dandogli
> fiducia se non tutto il messaggio, potrebbe afferrarne almeno le basi? E
> chesso', nella vita reale appurare il valore della scoperta dell'altro e
> capire che aiutando il suo compagno di banco un giorno il suddetto
> aiutera' lui.
certo, e' una terza via... quanto e' estesa secondo te? Io credo che
purtroppo lo sia molto poco.
> > Quindi il bambino non capisce niente o recepisce male il messaggio e
> > vede solo i mostri che si sfondano reciprocamente i cranietti a
> > mazzate, e saltano i sermoni "perche' quelli non sputano mai".
>
> Probabilmente. Ma anche potrebbe appurare che qualcosa di quei sermoni
> funziona, se dei bambini come lui dopo tanti errori si rendono conto che
> quei sermoni gli avrebbero evitato delle sofferenze.
secondo me quei sermoni (che poi avendo rivisto un paio di puntate, la
parola mi pare un po' edccessiva, visto che a tutti gli effetti sono delle
chiacchierate tra amici) li recepiscono solo i genitori o chi fa le loro
veci, i ragazzini troppo spesso non si rendono conto o recepiscono male il
messaggio e si soffermano si cio' che li ha colpiti di piu', ovvero
possibilmente la parte violenta, perche' bisogna ricordare che i bambini
oltre che molto spugnosi sono anche in quell'eta' in cui si scrocchiano
allegramente le ossa guardando smackdown.
Certo e' che se qualche genitore imbecille facesse lo sforzo di dirgli che
quelli sono attori professionisti e facendoselo a vicenda si fanno solo
male senza ottenere nulla, invece di volere la pappa pronta e
possibilmente trovare un colpevole semplice da incolpare (guardacaso
proprio come succede in digimon adventures) scaricando le proprie colpe ed
additando "il cartone demoniaco che travia i nostri bambini", allora ci si
risparmierebbero tanti di quei fastidi che la meta' basta.



title: [spoiler 1mo episodio] Digimon serie 5: sara' una delusione?

author: sirtao

text:
On Sun, 19 Mar 2006 20:44:18 +0100, Simone Spinozzi
<
ss21...@ascu.unian.it
> wrote:
>> le forme avanzate degli altri personaggi a parte i due principali e
>> tante altre cose-_-
>Ma siamo sicuri che ci dovevano essere tutte queste cose? persino negli
>altri era normale che solo un paio raggiungessero lo stadio finale, tanto
>e' vero che Digimon tamers mi ha stupito perche' nesssuno veniva lasciato
>indietro, o almeno nessuno veniva lasciato troppo indietro.
infatti in Frontier sono lasciati TROPPO indietro.
non hanno neanche la forma umanoide+bestiale.
budget tagliato:|
>Si puo' fantasticare quanto si vuole, ma alla fine se il prodotto doveva
>essere di qualita' non veniva ucciso a quel modo.
veniva, veniva... semplicemente certe cose avrebbero richiesto piu'
soldi di quel che avevano.
per il casino umanoidi\bestie e' invece stato tralasciato per scelta
e' una sfortuna, visto che era alla base di tutti i casini.


author: Massimo Sabbadini

text:
On Sun, 19 Mar 2006 14:16:44 +0100, Simone Spinozzi
<
ss21...@ascu.unian.it
> wrote:
>On Sun, 19 Mar 2006, Massimo Sabbadini wrote:
>
>> A me e' piaciuta anche la 01 da Myotismon in avanti, in particolare la
>> storia di (Hi)Kari e Gatomon/Tailmon. E la 02 ha avuto i suoi momenti
>
>sinceramente ho provato a trovare qualcosa d'interessante in quelle due
>serie di cui parli.
>
>Il problema principale e' che c'era troppa roba affogata in un
>"noi siamo i prescelti e possiamo farcela"
>
>Non si capiva esattamente a che cosa servivano quei ragazzini, sembravano
>messi li' a dare fastidio, con i mostriciattoli che dovevano ogni volta
>salvare loro la pelle.
Non posso darti torto, c'erano molti episodi riempitivi e in molti
casi i digiprescelti erano una palla al piede, ma nel corso della
serie sono maturati. Alla fine riuscivano a ideare delle discrete
strategie.
Gli episodi piu' interessanti comunque erano quelli in cui si
sviluppavano i rapporti tra i personaggi, ad esempio quello in cui
Matt litigava con Tai e si allontanava dal gruppo.
Magari sono 20 episodi su 104, ma qualcosa si salvava.
>In tamers c'e' una partecipazione globale al fenomeno, con gli "adulti"
>che indagano, fanno analisi e forniscono ai ragazzini le informazioni che
>servono loro per riuscire, i ragazzini dal canto loro, invece, tentano di
>capire come gestire questa situazione inusuale in maniera piu' credibile
Sfondi una porta aperta, ti ho detto che Tamers e' anche la mia serie
preferita. Konaka rulez. ^_^
>[Frontier]
>Forse si salvava soltanto l'episodio in cui il protagonista si ritrova
>fuso soltanto a meta' con il suo spirito digimon e ritorna sulla terra.
In effetti l'episodio in cui si veniva a conoscere il passato di Koji
e come era arrivato a Digiworld e perche' si era unito alle forze del
male era il piu' interessante.
>> >...purtroppo mi sa tanto di cagata, dubito che sia meglio di quanto leggo.
>>
>> Perche'? A me non dispiace affatto questo incipit.
>L'incipit di questa serie, invece, e' piu' sul tipo: "Guarda quanto sono
>figo a combattere", il che naturalmente tende a far scadere il cartone in
>maniera spaventosa, facendolo diventare una copia di tanta roba gia'
>vista.
Potrebbe essere invece uno spunto per mostrare la maturazione del
protagonista. Magari all'inizio e' un maniaco dei combattinenti, poi
quando si trovera' di fronte a degli scontri veri, in cui qualcuno
rischia di farsi del male, comincera' a capire che lottare non e'
cosi' divertente. Chi vivra' vedra'.



text:
NEWS dell'ultim'ora: il trailer e' online sul solito sito.
Oddio, il protagonista e' un pazzoide! ^_^;



text:
On Mon, 20 Mar 2006 23:09:02 +0100, Massimo Sabbadini
<
sesa...@tin.it
> wrote:
>NEWS dell'ultim'ora: il trailer e' online sul solito sito.
>Oddio, il protagonista e' un pazzoide! ^_^;
nulla di nuovo... sempre lo stesso...
almeno su Tokyotosho.
e sui miei vari siti "di fiducia" non ci sono info su nyuovi trailer.
cmqm secondo le nuove info(scan da V-Jump) e' confermato che Masaru e'
condiderato un delinquente, come immaginavo:P
in pratica e' Yusuke Urameshi:P
qui, paradossalmente, dovrebbe essere piu' come in Pokemon(e in
Tamers), cioe' con l'Umano a dare indicazioni su come gestire la
battaglia.
ma mi chiso: chi sbrocchera' questa volta?
c'e' SEMPRE un digimon protagonista che sbrocca, anzi, a volte anche
un protagonista umano:P
anzi, di solito PIU' protagonisti umani.-...
che se le serie hanno seguito si portano dietro i traumi(cfr Kari e
TK)
grazie al forum di withthewill per le info


author: Simone Spinozzi

text:
On Mon, 20 Mar 2006, Massimo Sabbadini wrote:
> Magari sono 20 episodi su 104, ma qualcosa si salvava.
Ma infatti non ho detto che non si salvava nulla (edit: oddio...
rileggendo ho solo detto che Frontier si salvava di meno che non
Adventures, scusate)
In effetti meglio specificare qualcos'altro: Adventures e Frontier, in
questa sede li ho piu' spesso chiamati cagate, ma soprattutto perche'
avevano troppo spesso la presenza di situazioni imbecilli messe ad hoc
solo per inserire una macchietta divertente, senza contare l'eccessivo
numero di scontri, entrambe secondo me toglievano tempo allo sviluppo dei
personaggi. Se il rapporto folsse stato inverso, sarebbero state delle
serie stupende, anche perche' avevano, volendo, dei begli spunti, peccato
che siano stati utilizzati male (a parer mio).
Alla fine se a frontier potrei dare un 7,5 (anche per lo sforzo),
adventures si prendeva un 5,5 e frontier un 5-, quindi proprio cagate
pazzesche non sono, ma avevano troppi riempimnenti inutili, voler saltare
i riempimenti inutili sarebbe come voler giudicare un cartone come Nadia,
saltando il capitolo dell'isola o giudicare Slayers saltando i primi 10
episodi. Con la differenza non poco importante che mentre nei due casi che
ho citato si perdono i 2/5 del materiale del cartone, per Adventures si
salva meno di 1/3 del cartone, il che non e' bello.
> In effetti l'episodio in cui si veniva a conoscere il passato di Koji
> e come era arrivato a Digiworld e perche' si era unito alle forze del
> male era il piu' interessante.
Peccato per il resto della serie, soprattutto i cattivi imbecilli, che
erano particolarmente piu' odiosi nella loro "intelligenza diversamente
sviluppata"... :(
> >L'incipit di questa serie, invece, e' piu' sul tipo: "Guarda quanto
> >sono figo a combattere", il che naturalmente tende a far scadere il
> >cartone in maniera spaventosa, facendolo diventare una copia di tanta
> >roba gia' vista.
>
> Potrebbe essere invece uno spunto per mostrare la maturazione del
> protagonista. Magari all'inizio e' un maniaco dei combattinenti, poi
> quando si trovera' di fronte a degli scontri veri, in cui qualcuno
> rischia di farsi del male, comincera' a capire che lottare non e' cosi'
> divertente. Chi vivra' vedra'.
Si, c'e' sempre questa speranza, ma chissa' perche' l'esperienza che ho
avuto finora dei cartoni giapponesi m'insegna che la sindrome di
dragonball non si cura facilmente, attecchisce troppo e troppo in fretta
per debellarla.
P.S.: che poi se devono copiare toryiama, almeno lo copiassero bene,
dragonball nel fumetto era piu' che decente, il cartone oltre che mancare
di coerenza in maniera finta riesce a far sbadigliare anche guardandolo
col fastforward e le "copie" che ho visto sinora sono solitamente molto
peggio del cartone, vedi yu-gi-ho e shaman king che avevano delle belle
idee iniziali ma le hanno sviluppate in maniera praticamente
inguardabile...



text:
On Mon, 20 Mar 2006, Massimo Sabbadini wrote:
> NEWS dell'ultim'ora: il trailer e' online sul solito sito.
> Oddio, il protagonista e' un pazzoide! ^_^;
Definizione di "solito sito" please :)



text:
On Tue, 21 Mar 2006, sirtao wrote:
> ma mi chiso: chi sbrocchera' questa volta? c'e' SEMPRE un digimon
> protagonista che sbrocca, anzi, a volte anche un protagonista umano:P
> anzi, di solito PIU' protagonisti umani... che se le serie hanno seguito
> si portano dietro i traumi(cfr Kari e TK)
E' stato piu' e piu' volte confermato che i giapponesi vogliono male ai
protagonisti, ma effettivamente i "casi umani" toccano... ^^;
Tragicamente tutti i cartoni piu' belli che ho visto sinora avevano almeno
un "caso umano", il brutto e' quando tentano di pungolarti forte forte,
fino a farti venire noia o peggio, a riuscire nel loro intento (vedi o
meglio, non pensare di guardarti Hamelin o l'arma definitiva... un paio di
cartoni da suicidio con motosega, di quelli in cui ti tagli in due da
solo e lentamente Evangelion al confronto era comico...)



text:
On Tue, 21 Mar 2006 00:25:01 +0100, sirtao <
sir...@libero.it
> wrote:
>
>>NEWS dell'ultim'ora: il trailer e' online sul solito sito.
>
>nulla di nuovo... sempre lo stesso...
>almeno su Tokyotosho.
Sul Suki e' apparso solamente ieri, subbato da due gruppi...



text:
On Tue, 21 Mar 2006 20:23:08 +0100, Massimo Sabbadini
<
sesa...@tin.it
> wrote:
>>>NEWS dell'ultim'ora: il trailer e' online sul solito sito.
>>nulla di nuovo... sempre lo stesso...
>>almeno su Tokyotosho.
>Sul Suki e' apparso solamente ieri, subbato da due gruppi...
se sono(come probabile) i WPP e gli SD, allora sempre quello e'.


text:
On Sun, 19 Mar 2006 14:44:14 +0100, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@despammed.com
> wrote:
>> effettivamente mi sembra strano, mi sarei aspettato che fossero tutte di
>> 52, chissa' perche' le ultime due sono piu' corte...
>52: una alla settimana.
una puntata a settimana che ricominciano da Domenica prossima.
e nuovo trailer subbato da WtW su Tokyotosho
e si conferma definitivamente che Masaru e' Yusuke Urameshi...
sono curioso di vederla, questa serie:P


author: Jacopo

text:
sirtao ha scritto:
> e si conferma definitivamente che Masaru e' Yusuke Urameshi...
Perdona la mia ignoranza... ^^;; Non capisco cosa intendi... Yusuke
Urameshi chi è? Il doppiatore jappo?


text:
On 26 Mar 2006 13:58:28 -0800, "Jacopo" <
jaco...@gmail.com
> wrote:
>> e si conferma definitivamente che Masaru e' Yusuke Urameshi...
>Perdona la mia ignoranza... ^^;; Non capisco cosa intendi... Yusuke
>Urameshi chi č? Il doppiatore jappo?
protagonista di Yu Yu Hakusho.
il classico teppista dal cuore d'oro con superpoteri(vabbe', Yusuke li
ha beccati perche' c'era quella volta che poi e' morto...)


text:
sirtao ha scritto:
> On 26 Mar 2006 13:58:28 -0800, "Jacopo" <
jaco...@gmail.com
> wrote:
>
> >> e si conferma definitivamente che Masaru e' Yusuke Urameshi...
> >Perdona la mia ignoranza... ^^;; Non capisco cosa intendi... Yusuke
> >Urameshi chi è? Il doppiatore jappo?
>
> protagonista di Yu Yu Hakusho.
> il classico teppista dal cuore d'oro con superpoteri(vabbe', Yusuke li
> ha beccati perche' c'era quella volta che poi e' morto...)
Ah ok grazie! Devo decidermi a vederlo sto yu yu una volta o l'altra...
Sono curioso di vedere se è all'altezza di hunterxhunter...


text:
On Mon, 27 Mar 2006, sirtao wrote:
> il classico teppista dal cuore d'oro con superpoteri(vabbe', Yusuke li
> ha beccati perche' c'era quella volta che poi e' morto...)
uh... non so se e' perche' la serie tv non ci e' mai arrivata, forse, ma
yusuke ha quei poteri decisamente per via di un altro motivo...



text:
Simone Spinozzi ha scritto:
> On Mon, 27 Mar 2006, sirtao wrote:
>
> > il classico teppista dal cuore d'oro con superpoteri(vabbe', Yusuke li
> > ha beccati perche' c'era quella volta che poi e' morto...)
>
> uh... non so se e' perche' la serie tv non ci e' mai arrivata,
Come no? Non la danno su MTV?


text:
On Mon, 27 Mar 2006 17:02:29 +0200, Simone Spinozzi
<
ss21...@ascu.unian.it
> wrote:
>> il classico teppista dal cuore d'oro con superpoteri(vabbe', Yusuke li
>> ha beccati perche' c'era quella volta che poi e' morto...)
>uh... non so se e' perche' la serie tv non ci e' mai arrivata, forse, ma
>yusuke ha quei poteri decisamente per via di un altro motivo...
io lo so bene(e no, la serie TV non c'e' ancora arrivata), ma diciamo
che si sono risvegliati perche' quella volta e' morto:P


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Dr. Potara

text:
Sia chiaro sin da subito: forse quello che sto per dire e` solo una gran
cazzata, una paranoia, un'infinita esagerazione....eppure il clima che
avvolge la cronaca italiana di questi giorni ha innescato questo mio
(evitabile?) ragionamento.
Sarete ben al corrente dei due gravissimi fatti di cronaca nera
riguardanti la pedofilia che sono avvenuti in quest'ultima settimana;
tralasciando il fatto in se, e` facile accorgersi come sia nato un vero e
proprio polverone: giornalisti, criminologi, psicologi, politici,
genitori, organizzazioni hanno detto la loro su un problema che ormai sta
infestando l'Italia. E almeno per un' altra settimana se ne continuera` a
parlare, a parlarne all'italiana ma pur sempre a parlarne.
Arrivo subito al sodo, anche se avrei molto altro da dire;
la mia paura e` sostanzialmente che potrebbero intensificare la censura.
La violenza, le scene *piccanti*, rapporti o sentimenti ambigui sono
caratteristiche dei cartoni giapponesi (o perlomeno di alcuni)
maggiormente prese di mira dalla censura.
Ma la violenza, le scene *piccanti* (che qui diventano sesso), rapporti o
sentimenti ambigui sono anche caratteristiche che distinguono la
pedofilia.
E` facile a questo punto prevedere una nuova ondata di pregiudizi, che
magari non saranno mai esposti in pubblico ma che forse coinvolgeranno il
"dietro le quinte" della censura. Quello che voglio dire e` che
probabilmente non ci saranno altri psicologi come la Slepoj ma gli
addetti ai lavori (i nostri amici sarti) forse, in silenzio, riceveranno
l'ordine, dall'alto, di impegnarsi un po` di piu`.
Chiedo scusa se magari ho fatto un'esagerazione o un collegamento fuori
luogo, ma sono 2 giorni che continuo a rifletterci.
--
Dr. Potara


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Bero

text:
Potresti pure avere ragione. Una caratteristica tipica dei cartoni animati
giapponesi è quella di sottolineare l'attacamento di uomini maturi a ragazze
giovani. Mi viene in mente il caso di Robottino o del Dottor Slump e Arale.
Ma da quello che so io, non mi risulta che ci sia mai stata qui in Italia
un'esplicitazione così diretta di questa peculiarità nipponica.
E'noto che i giapponesi, sessualmente parlando, sono abbastanza repressi! Se
qualcuno ha visto di recente il dossier andato in onda su Raidue, avrà
certamente capito che lì è addirittura considerato scandaloso baciarsi in
pubblico!
E' ovvio che tutta la perversione sessuale dei giapponesi si esprima su un
foglio di carta, attraverso i manga. Ma non mi risulta che qui da noi sia
mai giunto un manga in versione integrale, senza alcuna censura.
Se avessero mandato in onda il cartone per intero, allora avrei capito la
tua preoccupazione. Ma grazie al cielo (si fa per dire), le censure imposte
da AVM & Co. limitano fortemente questi rischi.
Non è a causa dei manga che accadono cose simili. Piuttosto direi che è per
il 50% colpa dei media in genere. Il fenomeno della pedofilia scaturisce da
un'ostentazione forzata della pornografia, la voglia di cercare cose sempre
più "strane" e ambigue. Ecco che il semplice rapporto etero non soddisfa
più. Da lì derivano tutte le deviazioni più strane. Mi dispiace dirlo, ma
anche la Rete ha la sua bella parte di colpa. Basti pensare a tutti i siti
che appoggiano la pedofilia e a tutti i siti porno presenti. Chi di noi non
è andato a curiosare almeno una volta fra quei siti?


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: bIgbOt

text:
"Bero" <
geo...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8o05h5$tg4$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> piů. Da lě derivano tutte le deviazioni piů strane. Mi dispiace
dirlo, ma
> anche la Rete ha la sua bella parte di colpa.
Al pari di TUTTI i media.
> Basti pensare a tutti i siti
> che appoggiano la pedofilia e a tutti i siti porno presenti.
Giuro che non ne ho mai visto uno, anzi tutti i siti che mi e'
capitato di visitare
sono esplicitamente contro la pedofilia.
Se li conosci passa il link e ti credero'. (e pensero' anche ad una
bella denuncia alle autorita')
> Chi di noi non
> č andato a curiosare almeno una volta fra quei siti?
IO ci sono andato, lo ammetto con tutta tranquillita' e ti dico una
cosa:
Quando vendo una bimba under 12, faccio anche 'cattivi pensieri' come
il 99.9%
della popolazione maschile di sani gusti sessuali.
la differenza tra me ed un pedofilo e che IO so quando termina la
fantasia e quando comincia
la relta', nel pieno rispetto delle persone che popolano questa terra.
Il problema non sono i cartoni ne' qualsiasi altro media, il problema
e' come una persona viene
educata a vivere nella societa'.
--
Bau-uip Granau-uip Ni-ni-bong
   bIgbOt - Max Guida
Fan #1 dei Transformers (in tutte le loro forme)
http://digilander.iol.it/tfitalia/
ICQ:85062392


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: enfant terrible

text:
Il Wed, 23 Aug 2000 12:03:34 GMT, "bIgbOt" <
maxg...@libero.it
>
scrisse:
>IO ci sono andato, lo ammetto con tutta tranquillita' e ti dico una
>cosa:
>Quando vendo una bimba under 12, faccio anche 'cattivi pensieri' come
>il 99.9%
>della popolazione maschile di sani gusti sessuali.
MA STAI SCHERZANDO?!
non credo a quello che leggo!!!!!
--
Ruggero, affascinante saggio e polemico
# avere stile significa non avere uno stile, che equivale ad averli tutti
# icq n° 45828801 enfant terrible
#
http://members.xoom.it/episodelinks
 il cercaepisodi (in costruzione!)


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
"enfant terrible" <
rugger...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:q1g7qsk2n3el68u6b...@4ax.com...
> >Quando vendo una bimba under 12, faccio anche 'cattivi pensieri'
come
> >il 99.9%
> >della popolazione maschile di sani gusti sessuali.
>
> MA STAI SCHERZANDO?!
> non credo a quello che leggo!!!!!
No, non schero. Penso che anche tu faccia la stessa cosa, mi spiego
meglio:
quando una persona vede un'altra persona scattano il riconoscimento e
tutti gli altri istinti. Si comincia con l'osservare due cose: sesso
ed eta'. Dopo di che, insieme ad altre sensazioni, viene formulato un
nostro primo giudizio. Ed e' in quel momento che propio perche' di
sesso opposto (o compatibile) si pensa ad una possibile 'unione',
un'attimo dopo (non siamo animali) il tutto viene vagliato e
giudicato.
Tutto qua, puri e semplici processi mentali che ritengo siano comuni a
TUTTI.
Una delle cose che ci aiuta a capire e a giudicare e' l'educazione.
Quella che certe mamme e suore (e padri) (che qualcuno nel NG ha
segnalato) hanno dimostrato di non saper dare.



title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
Il Wed, 23 Aug 2000 12:41:23 GMT, "bIgbOt" <
maxg...@libero.it
>
scrisse:
>quando una persona vede un'altra persona scattano il riconoscimento e
>tutti gli altri istinti. Si comincia con l'osservare due cose: sesso
>ed eta'. Dopo di che, insieme ad altre sensazioni, viene formulato un
>nostro primo giudizio. Ed e' in quel momento che propio perche' di
>sesso opposto (o compatibile) si pensa ad una possibile 'unione',
>un'attimo dopo (non siamo animali) il tutto viene vagliato e
>giudicato.
non so te, ma quando vedo una bambina o un bambino o una persona di
eta' decisamente anziana... in me non scatta nessun desiserio
sessuale, neppure nascostissimo.
Dai! mica quando vedo una mucca mi immagino una bistecca fumante!



title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
"enfant terrible" <
rugger...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:d0j7qsovieiuntc01...@4ax.com...
> >quando una persona vede un'altra persona scattano il riconoscimento
e
> >tutti gli altri istinti. Si comincia con l'osservare due cose:
sesso
> >ed eta'. Dopo di che, insieme ad altre sensazioni, viene formulato
un
> >nostro primo giudizio. Ed e' in quel momento che propio perche' di
> >sesso opposto (o compatibile) si pensa ad una possibile 'unione',
> >un'attimo dopo (non siamo animali) il tutto viene vagliato e
> >giudicato.
>
> non so te, ma quando vedo una bambina o un bambino o una persona di
> eta' decisamente anziana... in me non scatta nessun desiserio
> sessuale, neppure nascostissimo.
E ti sei mai chiesto perche? Come sei arrivato a questo ?
Ripeto, e' tutta questione di educazione. Pensa, ad esempio, che nel
medioevo era facile che un 30enne/40enne sposasse una 14enne (e con
questo non dico sia giusto)
> Dai! mica quando vedo una mucca mi immagino una bistecca fumante!
Prova a chiedere ad un leone.



title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Lennier

text:
Date: Wed, 23 Aug 2000 12:03:34 GMT
From: "bIgbOt" <
maxg...@libero.it
>
Subject: Re: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?:
>Quando vendo una bimba under 12, faccio anche 'cattivi pensieri' come
>il 99.9% della popolazione maschile di sani gusti sessuali.
Oddio Max... perche' non ti spieghi un po' meglio ? ^^;;; Mi sembra
una affermazione un po' "particolare". Vabbene che hai affermato di
essere alla ricerca di moglie... ma... mi sembrano troppo giovani le
fanciulle di 12 anni ! ^_-
--
Lennier


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: GoTrax

text:
MEOW! Wed, 23 Aug 2000 12:03:34 GMT, *strusc*, bIgbOt *purr* purred:
>Giuro che non ne ho mai visto uno, anzi tutti i siti che mi e'
>capitato di visitare sono esplicitamente contro la pedofilia.
Paradossalmente, il 90% dei siti hard "seri" (per quanto possano
esserlo :)) riportano a lettere cubitali "SIAMO CONTRO LA PEDOFILIA",
anche se poi dentro ci sono le cose peggiori (tutta gente adulta,
pero' :P)


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
"Lennier" <len...@SoftHome.net> ha scritto nel messaggio
news:uvl7qs8ss4msadrd5...@4ax.com...
> >Quando vendo una bimba under 12, faccio anche 'cattivi pensieri'
come
> >il 99.9% della popolazione maschile di sani gusti sessuali.
Uooooops .... slato volevo dire "Quando VEDO una ..." (cambia tutto
^^)
> Oddio Max... perche' non ti spieghi un po' meglio ? ^^;;; Mi sembra
> una affermazione un po' "particolare". Vabbene che hai affermato di
> essere alla ricerca di moglie... ma... mi sembrano troppo giovani le
> fanciulle di 12 anni ! ^_-
A parte che la moglie .... forse ... famme' sta zitto. ^^
Volevo dire (ed ho gia' mandato un'alro msg) che pensare al sesso con
chiunque sia del genere compatibile (maschio/femmina/altro) e'
normale, poi sta al buonsenso, all'educazione e non ultimo un pizzico
di intelligenza ed umilta', sapere quali sono i limiti e comportarsi
adeguatamente.
Tutto questo avviene in pochi decimi di secondo e ritengo che sia il
'normale processo mentale' di ognuno di noi.
Per fare un'esempio:
a) Se vi si presenta un'uomo non e' compatibile (e niente succede)
b) Se vi si presenta una 19enne da urlo ..... (devo aggiungere altro
?)
c) Se vi si presenta una 12enne vi soffermate un'attimo e poi e' come
l'uomo.
Il Pedofilo cade al punto c
Spero di essere stato piu' chiaro stavolta.
Comunque il sunto del discorso era per dire che il Pedofilo non
dipende ne' dai cartoni ne' da altri media.



title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: TSM

text:
>Dai! mica quando vedo una mucca mi immagino una bistecca fumante!
Non so voi ma io quando vedo un Tonno ho l'acquolina in bocca
--
 --- TSM ---
 << Che cosa stai facendo della tua
 vita per non dover constatare, alla fine
 dei tuoi giorni, di averla sprecata? >>


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: M@rco & Andrea ''Reppo Bross''

text:
Lennier wrote:
>
> Oddio Max... perche' non ti spieghi un po' meglio ? ^^;;; Mi sembra
> una affermazione un po' "particolare". Vabbene che hai affermato di
> essere alla ricerca di moglie... ma... mi sembrano troppo giovani le
> fanciulle di 12 anni ! ^_-
>
> --
>
> Lennier
IMHO é solo questione di educazione e periodo storico
Ad esempio nel Romeo e Giulietta (nota tragedia shakespiriana) la madre di
Giulietta chiede alla nutrice l'etą della ragazza e la nutrice gli
risponde che ne ha 13 (o 12 non mi ricordo) , ebbene la madre si lamenta
che alla stessa etą lei aveva gią prole .
Erano tutti pedofili allora nel MedioEvo allora? No é semplicemente che ci
si sposava presto perchč la vita media di una donna era molto bassa (35
anni e meno) e quindi avvenimenti del genere non erano insoliti.
Man mano che sono migliorate le condizioni di vita  ed é aumentata la vita
media , unita (nel caso europeo) a un maggiore controllo della Chiesa
sulla procreazione (matrimoni pił tardivi) il confine fra fanciulezza ed
etą da adulto si é innalzato.
Ora nel caso della pedofilia( nella nostra era) l'individuo colpevole di
questa azione é spesso una persona repressa(dalla famiglia , dal lavoro ,
dalla societą ecc.) che vede nel bambino di cui abusa uno strumento su cui
esercitare il proprio potere ,  il potere di un controllo assoluto . Sono
scelti i bambini proprio perchč indifesi , ignari su questi pericoli  e
facilmente dominabili . I cosidetti "cattivi pensieri" vengono scartati ,
non presi seriamente  dalla gente normale per via dell'educazione non
coercitiva , perché sono soddisfatti sessualmente dai  partners della loro
etą ,   perchč sono soddisfatti del ruolo nella societą.
I pedofili invece non riescono a relazionarsi con la societą , ne hanno
paura , ne sono intimoriti e sfogano la loro frustazione sui pił deboli .
Questi sono proprio i bammbini.
                                          Andrea"Cid Highwind"
--
 _________________________________
|                                 |
| mailto:
reppo...@libero.it
    |
| ICQ number: 55911592            |
| C-S nick:     **ReppoCOP**      |
| IAC nick: Andrea "Cid Highwind" |
|_________________________________|


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
"M@rco & Andrea ''Reppo Bross''" <
reppo...@libero.it
> ha scritto
nel messaggio news:39A42C3E...@libero.it...
> IMHO é solo questione di educazione e periodo storico
> I cosidetti "cattivi pensieri" vengono scartati ,
> non presi seriamente  dalla gente normale per via dell'educazione
non
> coercitiva , perché sono soddisfatti sessualmente dai  partners
della loro
> età ,   perchè sono soddisfatti del ruolo nella società.
> I pedofili invece non riescono a relazionarsi con la società , ne
hanno
> paura , ne sono intimoriti e sfogano la loro frustazione sui più
deboli .
> Questi sono proprio i bammbini.
Mi trovi pienamente daccordo e vedo che hai colto
appieno il senso del mio discorso
(ammetto che ti spieghi meglio di me ^^)
--
Bau-uip Granau-uip Ni-ni-bong
   bIgbOt - Max Guida
Fan #1 dei Transformers (in tutte le loro forme)
http://digilander.iol.it/tfitalia/
 il 4° riassunto e' on-line
ICQ:85062392


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Hiroshi

text:
accidenti,hai detto una cosa sacrosanta!già immagino un "dagli addosso al
cartone",al già martoriato cartone che viene qua in italia...
non sono d'accordo con chi dice "meno male che noi vediamo i cartoni
censurati perchè se uno è sano è sano sempre,anche vedendo Muten che ci
prova...
ve lo ricordate ilm dagli addosso a Magic?Come se uno potesse evocare un
drago di shivan e fargli distruggere il quirinale!
se gioco a carmageddon dopo non vado a investire le persone,se vedo fight
club dopo non meno il mio vicino di casa. perchè siamo mentalmente sani
se uno va in disco per sballarsi ed ubriacarsi,se ne frega se gli alcolici
non possono essere venduti o se il locale chiude prima,ma si tiene gli
alcolici in macchina o va a sballarsi da un'altra parte
BASTA CON LE CENSURE!
se uno uccide in nome della bibbia,che facciamo,vietiamo la lettura della
bibbia?


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Gatsu

text:
Dr. Potara <
rjy...@hotmail.com
> wrote in message
> Chiedo scusa se magari ho fatto un'esagerazione o un collegamento fuori
> luogo, ma sono 2 giorni che continuo a rifletterci.
In effetti anch'io oggi ho pensato a qualcosa del genere, e la mia
conclusione e' quella di sempre, cioe' che non e' certo con la censura che
si risolvono i problemi, beni'ì li si creano o perlomeno si alimentano
quelli già esistenti.
Anche se questo è un ragionamento già fatto, voglio ripeterlo usando me
stesso come esempio: mio padre, persona non istruita, nel senso che non ha
frequentato alcuna scuola superiore, si è fatto una cultura da solo,
leggendo la sera prima di andare a letto. E' sempre stato un grande
ammiratore di Stanley Kubrick e fin da quando ero piccolo mi ha fatto vedere
le pellicole del grande regista.
Quando avevo + o -10 assistetti alla proiezione di Arancia Meccanica, e devo
dire che la cosa suscito' in me una profonda reazione; ma avevo accanto mio
padre che mi spiegava tutto quello che non riuscivo a capire, e mi insegnava
che il mondo la fuori non è certo tutto allegria e risate. Sono forse
diventato uno stupratore folle? Non mi sembra.
Anche 2001 me lo ricordo benissimo: mio padre, pur essendo cattolico, mi
disse che potevo considerare quell'enorme monolito come una specie di Dio e
mi spiego' tante cose che un semplice cattolico bigotto non si sarebbe mai
sognato di dire.
Non mi ha mai inpedito di vedere i cartoni in TV, anzi, molti li seguiva
volentieri anche lui, tipo Lupin, Goldrake, i classici insomma, e quando è
iniziata la mia passione per anime e manga non mi ha mai imposto diktat di
nessun genere. La scorsa stagione ha visto volentierissimamente Cowboy Bebop
e anzi, ogni tanto mi domanda quando esce il DVD (see.. vagli a spegare che
il DVD non esiste...)
Tutto questo discorsone, che magari vi ha anche annoiato, per dire che non è
certo la televisione in quanto tale che mi ha insegnato qualcosa, bensi' mio
padre, e che una persona disturbata come puo' essere un pedofilo, non puo'
semplicemente essere isolata dalla societa' additanto come origine del suo
comportamento cio' che questi ha letto/visto/ascoltato.
Ritengo che la censura sia una incredibile sorgente di deviazione, perche'
non ha senso dire "non lo vedo= non esiste". Se ti sparano voglio vedere se
non sanguini! Checche' ne pensi M$.
A  questo punto non vorrei suscitare le ire dei cattolici presenti, ma nella
mia personale opinione, la matrice della mentalità censurante sta nella
morale cattolica, nella suo forma attuale che oramai fa schifo tanto il
marciume che sostiene, ve lo dice uno che ha fatto le elementari dalle
suore, dove queste non trovavano sbagliato prendere a schiaffi i bambini.
__
Gatsu


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Filini

text:
bIgbOt wrote:
> quando una persona vede un'altra persona scattano il riconoscimento e
> tutti gli altri istinti. Si comincia con l'osservare due cose: sesso
> ed eta'. Dopo di che, insieme ad altre sensazioni, viene formulato un
> nostro primo giudizio. Ed e' in quel momento che propio perche' di
> sesso opposto (o compatibile) si pensa ad una possibile 'unione',
> un'attimo dopo (non siamo animali) il tutto viene vagliato e
> giudicato.
>
> Tutto qua, puri e semplici processi mentali che ritengo siano comuni a
> TUTTI.
Non sono d'accordo. Secondo me in ogni uomo al principio scatta il
riconoscimento della bellezza (mi e' capitato svariate volte di fare il
commento: "la bambina crescera' bene", ma da qui ad avere pensieri
sessuali ce ne passa un bel po'), e poi, se c'e' una compatibilita' di
eta' (anche solo mentale: puo' infatti capitare che un ragazzo, ad
esempio, si attratto da donne mature, ecc.), scattano gli istinti
sessuali.
Ma per confermare/smentire queste tesi bisognerebbe sentire da uno
psicologo... ENGYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY, gia' che sei tornata, dacci un
parere "autorevole"... ^__-
--
     Filini
------------------------------
Believe it or not
I'm walking on air
I never thought I could feel so free
Flying away on a wing and a prayer
Who could it be?
Believe it or not it's just me.


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
bIgbOt wrote:
> Quando vendo una bimba under 12, faccio anche 'cattivi pensieri' come
> il 99.9%
> della popolazione maschile di sani gusti sessuali.
Spero per te che tu stia scherzando... in caso contrario, sono ben felice
di essere nello 0,1% che non fa 'pensieri cattivi' su bambine di 12
anni...
PS: rettifico; li facevo pure io... ma quando avevo 13 anni ^__^



title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
enfant terrible wrote:
> non so te, ma quando vedo una bambina o un bambino o una persona di
> eta' decisamente anziana... in me non scatta nessun desiserio
> sessuale, neppure nascostissimo.
> Dai! mica quando vedo una mucca mi immagino una bistecca fumante!
mmmmhhh.... dolce, dolcissima bistecca fumante... :-P°°°°°°°°°



title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: benshi

text:
M@rco & Andrea ''Reppo Bross'' <
reppo...@libero.it
> wrote in message
39A42C3E...@libero.it...
> coercitiva , perché sono soddisfatti sessualmente dai  partners della loro
> età ,   perchè sono soddisfatti del ruolo nella società.
> I pedofili invece non riescono a relazionarsi con la società , ne hanno
> paura , ne sono intimoriti e sfogano la loro frustazione sui più deboli .
Puo' essere vero per alcuni pedofili (gli ultimi casi magari) ma non per
tutti.
Molti bambini subiscono abusi dai genitori stessi, quindi con regolare
partner.
Comunque a studiare i pedofili spero ci pensino gli psicologi criminali.


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Kakugari

text:
Mentre bevevo un te' insieme a Kotatsu-Neko e' arrivato Sakurambo
portandomi un messaggio di Dr. Potara <
rjy...@hotmail.com
> che diceva:
>E` facile a questo punto prevedere una nuova ondata di pregiudizi, che
>magari non saranno mai esposti in pubblico ma che forse coinvolgeranno il
>"dietro le quinte" della censura. Quello che voglio dire e` che
>probabilmente non ci saranno altri psicologi come la Slepoj ma gli
>addetti ai lavori (i nostri amici sarti) forse, in silenzio, riceveranno
>l'ordine, dall'alto, di impegnarsi un po` di piu`.
...se si impegnano un po' di piu', ci restano solo le sigle della
Crostina!! ^^;;
Cmq la tua non e' solo paranoia; sono sicuro che con lo scandalo che
sta crescendo i mass media saranno sotto pressione, e stai sicuro che
sanno gia dove "parare"... Non penso che verranno colpiti sono gli
anime, ma anche la programmazione standard verra' "filtrata"
accuratamente!!
Comunque, personalmente, penso che sia un comportamento inutile... la
pedofilia esisteva da ben prima della TV e dei cartoni giapponesi; e
non penso che i pedofili siano tali sono perche' hanno visto qualcosa
di "strano" alla televisione!!!
--
Kakugari  (Ramu-saaaaaaaaan!!!! ^^)
WebMaster del "Fuji Fanzine"
http://space.tin.it/lettura/lunali
"My face? You not paying attention to my face,
 she is a kind of trade-mark"


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: <<hanamichi>>

text:
"bIgbOt" <
maxg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:veWo5.124016$dF5.2...@news.infostrada.it...
[CUT]
> Mi trovi pienamente daccordo e vedo che hai colto
> appieno il senso del mio discorso
>
> (ammetto che ti spieghi meglio di me ^^)
>
Cmq forse e' meglio evitare questo genere di argomenti... Nonostante su IAC
ci siano persone sostanzialmente di buon senso, come hai visto puo' essere
molto facile essere fraintesi. In questi giorni poi, che siamo in piena
"fobia" e' difficile esprimere dei giudizi ponderati ed equilibrati.
--
<<< HANAMICHI >>>
---> Play for fun or not play! <---


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Andrea M

text:
"Gatsu" ha scritto...
> A  questo punto non vorrei suscitare le ire dei cattolici presenti, ma
nella
> mia personale opinione, la matrice della mentalità censurante sta nella
> morale cattolica, nella suo forma attuale che oramai fa schifo tanto il
Infati e' risaputo che la morale cattolica rifiuta qualsiasi forma di
dolore, edulcora tutto e ha da tempo cancellato la crocifissione e il
martirio, si preoccupa che nessuna delle parole possa destare scandalo...
Chi opera censure e ca**ate varie in nome della "morale cattolica" come la
intendi tu, di morale cattolica ne ha capito piu' o meno quanto i vasi di
gerani nel mio terrazzino...


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
"<>" wrote:
> "bIgbOt" <
maxg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:veWo5.124016$dF5.2...@news.infostrada.it...
>
> [CUT]
>
>
>
> Cmq forse e' meglio evitare questo genere di argomenti... Nonostante su IAC
> ci siano persone sostanzialmente di buon senso, come hai visto puo' essere
> molto facile essere fraintesi. In questi giorni poi, che siamo in piena
> "fobia" e' difficile esprimere dei giudizi ponderati ed equilibrati.
>
> --
Ne sono dolorosamente consapevole : se non sbaglio una casa editrice , la
Topolin (se non sbaglio) é stata per un breve periodo chiusa con l'accusa
(rivelatasi falsa)di aver presentato scene e atteggiamenti di pedofilia nei
suoi fumetti e i metodi che hanno usato per sequestrare il materiale di autori
ed editore sono stati a dir poco brutali
E questo per la fobia che era scattata in quel periodo!!
E poi vi ricordate l'accusa infamante che il calciatore Schillaci avesse
abusato della figlia , morta in maniera improvvisa? Anche in quel caso é stata
una bolla di sapone , ma INGINGANTITA da quei pupazzetti dei telegiornali  e
dei giornali.
per questo penso che tu abbia ragione nell'abbandonare questa discussione
off-topic su un argomento così inquietante e tenebroso
                                         Andrea"Cid Highwind"
>
>
>
> ---> Play for fun or not play! <---
--



title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
M@rco & Andrea ''Reppo Bross'' ha scritto:
> E poi vi ricordate l'accusa infamante che il calciatore Schillaci avesse
> abusato della figlia , morta in maniera improvvisa?
1. non era il calciatore, ma un omonimo
2. sarà finita in una bolla di sapone, ma intanto ha irrimediabilmente rovinato la
vita di qell'uomo, già peraltro sconvolta dalla morte di una figlia in così tenera
età.


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Daisuke Ido

text:
Dr. Potara <
rjy...@hotmail.com
> scritto nell'articolo
<
MPG.140d67058...@news.inwind.it
>...
Non entro nel merito della discussione piu' seria, voglio solo fare un
paio di precisazioni in questo thread.
> magari non saranno mai esposti in pubblico ma che forse coinvolgeranno
il
> "dietro le quinte" della censura. Quello che voglio dire e` che
Secondo me, no. In fin dei conti, pensano tutti, i cartoni si rivolgono ai
bambini, e i bambini sono chi subisce la violenza, non chi la fa. Che poi
all'interno dei cartoni ci siano pubblicita' in cui bimbi fanno lo
spogliarello e cagate del genere e' un altro discorso, al massimo si
potrebbe invitare i pubblicitari ad avere un tantino di buon gusto in
piu'.


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
Bero <
geo...@tiscalinet.it
> scritto nell'articolo
<8o05h5$tg4$
1...@pegasus.tiscalinet.it
>...
> foglio di carta, attraverso i manga. Ma non mi risulta che qui da noi
sia
> mai giunto un manga in versione integrale, senza alcuna censura.
Ti sbagli di grosso. Gli anime (cartoni) sono censurati, ma i manga
(fumetti) da sempre sono pubblicati in versione integrale. L'unica
"modifica" che viene spesso effettuata e' unicamente
l'occidentalizzazione, ovvero il ribaltamento delle tavole per adattarle
al nostro senso di lettura.


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Filippo Kirone Zamengo

text:
On Wed, 23 Aug 2000 05:44:50 +0200, Dr. Potara <
rjy...@hotmail.com
>
wrote:
>infestando l'Italia. E almeno per un' altra settimana se ne continuera` a
>parlare, a parlarne all'italiana ma pur sempre a parlarne.
Purche' se ne parli. Preferisco il polverone all'omerta'.
L'importante e' che non si dia voce solo a chi urla di piu', per fare
audience.
Bisogna capire che i pedofili non sono dei mostri tout-court, ma gente
malata, o meglio "starata", nel senso che ha i parametri sballati.
Come tale, vanno curati, non messi al rogo. La societa' deve essere
tutelata, certo, ma non marchiando a fuoco i "cattivoni".
Non cominciamo con la caccia alle streghe.
Riguardo i cartoni, non credo che cambiera' granche': ritengo che
siano (purtroppo a spese della loro integrita' :( ) largamente sopra
ogni possibile critica che non sia un'altra caccia alle streghe.
Spero di non sbagliarmi... o_o;
--
ciriciao from kirone
... e Blue Ribbons a tutti
e-mail adddress modificato: togliere il primo punto


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
On Wed, 23 Aug 2000 11:27:38 +0200, "Bero" <
geo...@tiscalinet.it
>
wrote:
>Potresti pure avere ragione. Una caratteristica tipica dei cartoni animati
>giapponesi č quella di sottolineare l'attacamento di uomini maturi a ragazze
>giovani. Mi viene in mente il caso di Robottino o del Dottor Slump e Arale.
Bah. Bersaglio mancato, e di brutto.
In Robottino il dottore e' cotto della poliziotta, mentre il dr.Slump
installa una telecamera nella testa di Arale per spiare la maestrina
("che cariiinaaaa") mentre fa il bagno (puntata cult), di cui e'
follemente innamorato (ma timidissimo non combina niente) e che alla
fine [SPOILER SPOILER] se la *sposa*!
Non riesco a immaginare niente di piu' lontano dall'argomento.
>Non č a causa dei manga che accadono cose simili. Piuttosto direi che č per
>il 50% colpa dei media in genere. Il fenomeno della pedofilia scaturisce da
>un'ostentazione forzata della pornografia, la voglia di cercare cose sempre
>piů "strane" e ambigue. Ecco che il semplice rapporto etero non soddisfa
Da un servizio televisivo (capita che di quando in quando anche la
tivi' si distragga dalla sua imbecillita') sulla pedofilia risultava
come il pedofilo non sia un folle o un mostro, ma una persona malata
(nell'altro mex uso il termine "starata") che non percepisce quello
che fa come "male".
>che appoggiano la pedofilia e a tutti i siti porno presenti. Chi di noi non
>č andato a curiosare almeno una volta fra quei siti?
Siti di pedofilia non ne ho mai incrociati, sara' che navigo poco...
Una volta ho provato a girare siti porno, ma volevano che mi
registrassi, o che pagassi, o che altro. Dopo i primi quattro o cinque
mi sono rotto.
Piuttosto i vari alt.binary.sex ;)



title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
Bero <
geo...@tiscalinet.it
> wrote in message
8o05h5$tg4$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Potresti pure avere ragione. Una caratteristica tipica dei cartoni animati
> giapponesi è quella di sottolineare l'attacamento di uomini maturi a
ragazze
> giovani. Mi viene in mente il caso di Robottino o del Dottor Slump e
Arale.
Falso
> Ma da quello che so io, non mi risulta che ci sia mai stata qui in Italia
> un'esplicitazione così diretta di questa peculiarità nipponica.
> E'noto che i giapponesi, sessualmente parlando, sono abbastanza repressi!
Falso
>Se
> qualcuno ha visto di recente il dossier andato in onda su Raidue, avrà
> certamente capito che lì è addirittura considerato scandaloso baciarsi in
> pubblico!
In Giappone le manifestazioni pubbliche di affetto sono sconvenienti non
perche' sono repressi ma perche' il *loro costume* e' diverso dal nostro
come il nostro costume e' diverso da altri popoli che ai loro occhi il
nostro pudore potrebbe allora apparire come repressione sessuale.
Un dossier di Italia uno ne parlava un anno fa x esempio.
Inoltre e' utile ricordare che nonostante il feticismo in Giappone sia
accettato in modo piu' aperto rispetto all'occidente il tasso di stupri in
generale e abusi sui minori e' tra i piu' bassi (se non il piu' basso) di
tutto il mondo.
E questa la dice molto lunga su tante idee stereotipate radicate nella
cultura occidentale......
> E' ovvio che tutta la perversione sessuale dei giapponesi si esprima su un
> foglio di carta, attraverso i manga. Ma non mi risulta che qui da noi sia
> mai giunto un manga in versione integrale, senza alcuna censura.
Falso
> Non è a causa dei manga che accadono cose simili. Piuttosto direi che è
per
> il 50% colpa dei media in genere. Il fenomeno della pedofilia scaturisce
da
> un'ostentazione forzata della pornografia, la voglia di cercare cose
sempre
> più "strane" e ambigue. Ecco che il semplice rapporto etero non soddisfa
> più. Da lì derivano tutte le deviazioni più strane.
Ma bene, che bel discorso in stile America Puritana Anni '50
>Mi dispiace dirlo, ma
> anche la Rete ha la sua bella parte di colpa. Basti pensare a tutti i siti
> che appoggiano la pedofilia e a tutti i siti porno presenti. Chi di noi
non
> è andato a curiosare almeno una volta fra quei siti?
Io di siti porno ne ho visti tanti ma di siti con bambini nessuno.
E comunque ci risiamo con la storiella del Giovane Benpensante
pornografia=violenza&pedofilia. Complimenti.


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
benshi <greed-ca...@jumpy.iy> wrote in message
Rgep5.129255$dF5.2...@news.infostrada.it...
> Io di siti porno ne ho visti tanti ma di siti con bambini nessuno.
Con cio' non voglio dire che non esistano naturalmente.


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
benshi wrote:
> M@rco & Andrea ''Reppo Bross'' <
reppo...@libero.it
> wrote in message
> 39A42C3E...@libero.it...
>
> > coercitiva , perché sono soddisfatti sessualmente dai  partners della loro
> > età ,   perchè sono soddisfatti del ruolo nella società.
> > I pedofili invece non riescono a relazionarsi con la società , ne hanno
> > paura , ne sono intimoriti e sfogano la loro frustazione sui più deboli .
>
>
> Molti bambini subiscono abusi dai genitori stessi, quindi con regolare
> partner.
>
E non hai pensato che questi abusi siano dovuti al background famigliare del
pedofilo ? A traumi , violenze subite o perceepite come tali dall'individuo e
che rimangono latenti nell'individuo adulto , per poi scoppiare nei confronti
della propria progenie in seguito ad elementi casuali scatenanti ?
A questi elementi va aggiunta che spesso l'omertà che avvolge le famiglie e
intere fasce sociali garantivano fino a poco tempo fa una notevole impunità per
questi individui.
                                            Andrea"Cid Highwind"
>
> Comunque a studiare i pedofili spero ci pensino gli psicologi criminali.
--



title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
M@rco & Andrea ''Reppo Bross'' <
reppo...@libero.it
> wrote in message
39A5AF64...@libero.it...
> E non hai pensato che questi abusi siano dovuti al background famigliare
del
> pedofilo ?
??? Mai detto il contrario. Ho disquisito su un altro punto.
>A traumi , violenze subite o perceepite come tali dall'individuo e
> che rimangono latenti nell'individuo adulto , per poi scoppiare nei
confronti
> della propria progenie in seguito ad elementi casuali scatenanti ?
Ok, puo' essere vero, ma non sempre.
E' una  tendenza ricorrente (per non usare altri termini) quella di cercare
una risposta "semplice&rassicurante" per i crimini piu' brutti.
E' tanto inconcepibile che un pedofilo sia tale senza aver subito "traumi
infantili"
ma semplicemente perche' la societa' ha tirato su una persona fatta cosi'
senza motivi o eventi scatenanti particolari?
Funny Games e' un bel film proprio su questo argomento.


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Moor

text:
On Wed, 23 Aug 2000 05:44:50 +0200, Dr. Potara <
rjy...@hotmail.com
>
wrote:
>la mia paura e` sostanzialmente che potrebbero intensificare la censura.
>La violenza, le scene *piccanti*, rapporti o sentimenti ambigui sono
>caratteristiche dei cartoni giapponesi (o perlomeno di alcuni)
>maggiormente prese di mira dalla censura.
>Ma la violenza, le scene *piccanti* (che qui diventano sesso), rapporti o
>sentimenti ambigui sono anche caratteristiche che distinguono la
>pedofilia.
Dr. Potara,
calmati ! : )
Se dovessero censurare tutti i film, telefilm, etc sessualmente
ambigui o espliciti, o che fanno riferimento al sesso e a sentimenti
ambigui, cosa rimarrebbe della cara vecchia televisione italiana ?
Le previsioni Meteo ?
Anche a Superquark- a mia discolpa: ho solo visto il sommario !!! -
parlano di organi sessuali !
> ma gli  addetti ai lavori (i nostri amici sarti) forse, in silenzio, riceveranno
>l'ordine, dall'alto, di impegnarsi un po` di piu`.
Potrebbe essere, pero', IMHO, devono stare attenti a quanto tagliare.
In fondo, loro devono vendere uno spazio pubblicitario. D'accordo
tagliare, ma se poi lo spazio si riduce semrpe piu', cosa vendono ?
>Chiedo scusa se magari ho fatto un'esagerazione o un collegamento fuori
>luogo, ma sono 2 giorni che continuo a rifletterci.
: )
Settimana prossima ricominciano i Pokemon: c'e' sesso anche li ?
Saluti,
Moor, uncut


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Shrue

text:
Nonostante tutto, Filippo "Kirone" Zamengo...
>Da un servizio televisivo (capita che di quando in quando anche la
>tivi' si distragga dalla sua imbecillita') sulla pedofilia risultava
>come il pedofilo non sia un folle o un mostro, ma una persona malata
>(nell'altro mex uso il termine "starata") che non percepisce quello
>che fa come "male".
Hmmm... mi daresti una definizione di pedofilia? Mi serve per uso
personale ^_^;;;;;
--
Shrue (il maniaco malinconico)
 Wu di Ryu-chan
 Allievo del Dojo Shojo


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Final Vegeta

text:
E' stato un sogno... o forse un'illusione? "Daisuke Ido"
<
daisu...@iol.it
> disse:
>al massimo si potrebbe invitare i pubblicitari ad avere un tantino
>di buon gusto in piu'.
Incidentalmente qualcuno e' andato a criticare pure una pubblicita'
(quella del ciclista che si appoggia all'automobile) che era simpatica
e spiritosa, ed entro i limiti della decenza (IMHO).
E gia' che parliamo di pubblicita' nessuno mi sa dire che fine ha
fatto la tipa della pubblicita' di Brancamenta? In questi ultimi anni
ho visto solo il bicchiere di ghiaccio pieno di liquido rosso e basta,
quei maledetti hanno rovinato una delle piu' belle pubblicita' della
mia infanzia :-/
--
Ż\_/\_/Ż    Final Vegeta    Ż\_/\_/Ż
   \/   aka Enrico Dal Monte   \/


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Shinigami (Maki)

text:
Dr. Potara <
rjy...@hotmail.com
> :
[ULTRACUT!!!]
vi immaginate cosa accadrebbe se si scoprisse che la pedofilia e'
genetica?
secondo me si scatenerebbe un putiferio!
(x me i pedofili possono anche esistere, basta che non commettano atti
come quelli di questi giorni; insomma, basta che reprimano o sublimino
il proprio desiderio erotico-sessuale)
(dopo tutto, non credo che abbiano DECISO di desiderare i bambini...)


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Eugeal dal portatile

text:
On Fri, 25 Aug 2000 17:10:34 +0200, mentre Eugeal era nella sede
campagnola delle Witches 5  ha sentito Moor <
moo...@freemail.it
> che
scriveva:
>Settimana prossima ricominciano i Pokemon: c'e' sesso anche li ?
C'e' James...
...e James = sesso! H________________________________________H
Eugeal
--
eug...@iol.it
teamr...@iol.it
~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°
Preparatevi a passare dei guai,
Dei guai MOLTO grossi...
Member of New Team Rocket
Fan #1 del Team Rocket e di Rollie Tyler
~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/6542

http://eugeal.tripod.com/rocket.html


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
On Fri, 25 Aug 2000 20:01:53 +0200, Shrue <
sh...@bigfoot.com
> wrote:
>Nonostante tutto, Filippo "Kirone" Zamengo...
>>Da un servizio televisivo (capita che di quando in quando anche la
>>tivi' si distragga dalla sua imbecillita') sulla pedofilia risultava
>Hmmm... mi daresti una definizione di pedofilia? Mi serve per uso
>personale ^_^;;;;;
Ti ricordo la mia appartenenza all'AGIAC... ^_^;;;
Prova con il vocabolario, o in biblioteca, o sulla Rete (ma con
quest'ultima rischi di essere tracciato dai controllori che spazzolano
cercando certe parole chiave ;) )



title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Morgoth

text:
Alla Domanda Definitiva sulla Vita, l'Universo e il Tutto, Shrue
<
sh...@bigfoot.com
> rispose:
>>(nell'altro mex uso il termine "starata") che non percepisce quello
>>che fa come "male".
Sara`, a me puzza di cazzata da psicologo in cerca di gloria, puoi dirmi
che "l'interesse" per i bambini non sia percepito come male, ma mi
risulta difficile credere che un tipo che violenta un bambino non
percepisca cio` come "male" (il fatto che lo faccia lo stesso e` un
discorso un po' piu` complicato)
> Hmmm... mi daresti una definizione di pedofilia? Mi serve per uso
> personale ^_^;;;;;
Secondo il mio vocabolario pedofilia= attrazione per i bambini
Quelli di cui si parla ai telegiornali comunque sono stupratori e
assassini, per quel che ricordo di psicologia i pedofili sono sullo
stesso piano dei gay (con la differenza che per loro e` reato e quindi
devono starsene buoni ^__^).
Per curiosita`, ti serve per controllare se le accuse nei tuoi confronti
sono fondate? ^___^
Shrue: veramente le stavo solo spiegando qualcosa sui cartoni
giapponesi!
???-1: LINCIAMOLO!!!
???-2: AL ROGO!!!!!
???-3: NON C'E` NESSUNO CHE PENSI AI BAMBINI?!
--
Morgoth
Per rispondermi fai un ROT13 del cognome e togli il punto.


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
Alla Domanda Definitiva sulla Vita, l'Universo e il Tutto, Andrea M
<
murru...@nospamtiscalinet.it
> rispose:
> "Gatsu" ha scritto...
>> mia personale opinione, la matrice della mentalità censurante sta nella
>> morale cattolica, nella suo forma attuale che oramai fa schifo tanto il
non solo e no ^__^
Cerchero` di spiegarmi, la "morale cattolica" e` sotto parecchi aspetti
ben diversa dai "veri" insegnamenti della chiesa, conosciuti peraltro da
ben poche persone.
Da qualche anno a questa parte (anzi, da parecchi anni) la chiesa ha
subito cambiamenti radicali, tuttavia la stragrande maggioranza della
gente (e soprattutto dei preti) ignora o si rifiuta di seguire le nuove
regole, e si basa piuttosto su cio` che le e` stato insegnato in
gioventu`.
Esempi:
1- La chiesa e` favorevole ad una corretta educazione sessuale
(ahem... alcuni canoni di correttezza sono ampiamente discutibili ^__^;)
- Pensa a Mizuiro Jidai o a Slayers, roba da "incubo" ^_^
2- La chiesa si e` aperta alla tolleranza verso altre culture e
religioni
- Usagi-chan, non e` che il tuo Marz... Mil... il tuo fidanzato non ti
scriva, e` che le letterine sono controllate da AVM che cancella
amorevolmente tutti gli scarabocchi scintoisti (se questo non e`
puro e semplice razzismo mi vedrete ballare la danza dei cento puffi
travestito da Minni (notare l'assenza di faccine)) (che si nota che
vorrei vedere il finale vero della quinta serie? ^__^)
E si potrebbe continuare a lungo...
IMHO la "matrice della mentalita` censurante" e` pura e semplice
ignoranza e paura di confrontarsi con culture differenti (sempre IMO il
cercare di eliminare i riferimenti ad altre religioni e` indice di una
fede traballante)
> Chi opera censure e ca**ate varie in nome della "morale cattolica" come la
> intendi tu, di morale cattolica ne ha capito piu' o meno quanto i vasi di
> gerani nel mio terrazzino...
Vero, c'e` pero` da considerare che la "morale distorta" che viene fatta
passare per cattolica e` stata insegnata (e continua ad esserlo) in gran
parte proprio da chi dovrebbe sostenere i principi del cattolicesimo,
anch'io sono stato educato dalle suore, e posso assicurarti che ho
assistito a violenze psicologiche ben piu` gravi (per un bambino) degli
schiaffi.
Non c'e` da stupirsi quindi se si da` la colpa delle censure alla morale
cattolica, ne` c'e` da stupirsi se chi censura crede di seguire
perfettamente gli insegnamenti della chiesa.
P.S.: oddio, sto` difendendo la chiesa. Presto, qualcuno mi abbatta
prima che sia troppo tardi! ^_^



title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
E' stato un sogno... o forse un'illusione? "Shinigami (Maki)"
<
van...@freemail.it
> disse:
[pedofili]
>(dopo tutto, non credo che abbiano DECISO di desiderare i bambini...)
Immagino che alla fin fine le cose funzionino come
nell'omosessualita'. La cosa importante e' rispettare i desideri dei
bambini, che credo contrastino con quelli dei pedofili.



title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: PHOENIX <>

text:
Scoperto a letto con una Jigglypuff squillo "benshi"
<greed-ca...@jumpy.iy> ha dichiarato:
>Comunque a studiare i pedofili spero ci pensino gli psicologi criminali.

OT on :
[ il mio e` un discorso rivolto a tutti , non in polemica con te ^_^].
Io metterei in galera certa gente che paragona una di 14/15 anni a
una di 5 , e che per fare carriera , farebbe di tutto pur di far
imprigionare uno di 19 anni che va con una di 17 .
Bisogna distinguere tra un uomo che andrebbe con una 14/15enne
( di quelle << sveglie >> , e non ci vuole uno psicologo per capire
certe cose . Basta un po` di buon senso ) , e un uomo che ci prova con
una di 6 anni . Sono 2 cose diverse come il giorno dalla notte .
MA i TG cercano lo scoop ,cosi` come certi psicologi e quindi non
perdono occasione di usare la parola pedofilia . MA siamo cosi`
ipocriti da fare finta di non sapere che buona parte degli
ultraventenni stanno insieme alle ragazzine di 14/15 anni ? E siamo
cosi` stupidi da pensare che una ragazza di oggi , a 14 anni non sia
in grado di decidere del proprio corpo ?
MA PER FAVORE ^__^ . La maturita` dipende da tante cose , non e` solo
un fattore di eta` , quindi la storia dei 18 anni e` una stron*ata
anacronistica . Ci sono ragazze che a 20 anni NON sono pronte e altre
che a 14 sono tranquillamente pronte ( e spesso lo hanno gia fatto
senza chissa` quali traumi fantasiosi ) . se proprio vogliamo
stabilire un` eta` minima , di certo bisogna calare di almeno 4 anni .
Almeno . Imho .
 /OT off
Per quanto riguarda i cartoni , certo , sono uno dei capri espiatori
+ facili , ed e` naturale che qualcuno ci si butti a pesce .
Per far carriera questo ed altro . Un giorno speriamo di liberarci di
questi falliti , e speriamo di non diventare come loro .


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
Scoperto a letto con una Jigglypuff squillo "Bero"
<
geo...@tiscalinet.it
> ha dichiarato:
>Potresti pure avere ragione. Una caratteristica tipica dei cartoni animati
>giapponesi è quella di sottolineare l'attacamento di uomini maturi a ragazze
>giovani.
Il cosiddetto Lolicom . Complesso di Lolita .
Si riferisce a  un romanzo in cui un uomo va con una 14enne , se non
erro . Imho non c` e` nulla di male , ma continuiamo pure a farci del
male e fare delle leggi che dicono che fino a che non hai 18 anni devi
essere considerato incapace di decidere del tuo corpo  -______- .
Poniamo le leggi sempre + al di fuori della vita reale , che ci
troveremo sicuramente bene . -___-
Che paese squallido . MA tanto e` cosi` dappertutto , mi sa .
Lolicom e pedofilia sono 2 cose che non c` entrano NULLA .
--              P H O E N I X             --
--------------------------------------------
Perche` da noi non ci sono le Kogal
vestite alla marinaretta ? H______H . Uffa .
GOTTA CATCH` EM ALL ! Catch` em all ....


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
"Dr. Potara" ha scritto...
[CUT]
Scusate se mi addentro nell'OT (che novita'! ^__^;;;) ma volevo solo farvi,
presente, sulla questione pedofilia, il caso dell'uomo che in spiaggia ha
rischiato il linciaggio perche' scattava delle foto al figlioletto e agli
amici...
Potere dei media... mi ricorda la storia del bambino americano che anni fa
fu visto da una vicina rompiballe che giocava al dottore con la sorellina e
che fu rinchiuso in carcere... bah! :-(


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
On Sat, 26 Aug 2000 13:00:31 GMT, Eugeal dal portatile <
eug...@iol.it
>
wrote:
>C'e' James...
>...e James = sesso! H________________________________________H
Non ho parole ! ! !
>Eugeal
Saluti
Moor, che pensa che Marzio sia geloso ;>


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Lennier

text:
Date: Sun, 27 Aug 2000 16:52:22 +0200
From: Moor <
moo...@freemail.it
>
Subject: Re: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?:
>>C'e' James...
>>...e James = sesso! H________________________________________H
>
>Non ho parole ! ! !
E se io dicessi:
C'e' Jessie
... e Jessie = SESSO H____________________________H
--
Lennier


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
PHOENIX > <<
firep...@inwind.it
> wrote in message
7i5gqs8edc71hsvb4...@4ax.com...
> OT on :
> [ il mio e` un discorso rivolto a tutti , non in polemica con te ^_^].
Ad essere sincero la frase che ho scritto e che hai quotato l'avevo fatta
piu' lunga poi l'ho tagliata (in maniera idiota) per renderla piu' snella e
alla fine, dopo che ormai avevo postato, e' venuta fuori un'espressione
semplicistica che non centrava con  quello che volevo dire ma non l'ho
corretta sperando che passasse inosservata....
Vabbe', in sostanza in origine volevo dire che speravo che i casi di
pedofili omicidi non fossero giudicati dalla folla, i giornali e gli
psicologi "comuni" col rischio di cadere in luoghi comuni come accade
spesso, ma da chi effettua studi sull'argomento e quindi, immagino, sappia
sudiare e valutare in modo migliore e piu' approfondito rispetto agli altri.
Ciao


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
benshi <greed-ca...@jumpy.iy> wrote in message
6laq5.144249$dF5.2...@news.infostrada.it...
> psicologi "comuni" col rischio di cadere in luoghi comuni come accade
> spesso, ma da chi effettua studi sull'argomento e quindi, immagino, sappia
> sudiare e valutare in modo migliore e piu' approfondito rispetto agli
altri.
Per chi effettua studi sull'argomento intendo lo psicologo criminale non uno
psicologo che si occupa dei bambini, vedi Slepoy (si scrive cosi'?), di cui
sinceramente non so di quanto mi fiderei!!!


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
Nonostante tutto, Eugeal dal portatile...
>C'e' James...
>...e James = sesso! H________________________________________H
ROTFL!
(scusa, stavo pensando a Bosk in cosplay da James :)
--
Shrue (il maniaco malinconico)
 Comandante in servizio attivo delle Brigate Takahashi
 Wu di Ryu-chan
  Fan #1 di Kozue Nanao


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Ezio "Bosk" Boscani

text:
Shrue <
sh...@bigfoot.com
> wrote:
>>C'e' James...
>>...e James = sesso! H________________________________________H
>ROTFL!
>(scusa, stavo pensando a Bosk in cosplay da James :)
EHHHH??????? ^^;;;;;;;
Te ci hai GROSSA crisi :)
--
Bye,
Bosk
mailto:
bo...@reitek.com
http://smbosk.go.to
     <- Anime Page
http://bosk.tripod.com
  <- Software Page
++ IACer non si nasce, Aniba lo si diventa ++


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Shun Kasuga

text:
On Sat, 26 Aug 2000 21:11:18 +0200, PHOENIX <<
firep...@inwind.it
>>
wrote:
>MA PER FAVORE ^__^ . La maturita` dipende da tante cose , non e` solo
>un fattore di eta` , quindi la storia dei 18 anni e` una stron*ata
>anacronistica . Ci sono ragazze che a 20 anni NON sono pronte e altre
>che a 14 sono tranquillamente pronte ( e spesso lo hanno gia fatto
>senza chissa` quali traumi fantasiosi ) . se proprio vogliamo
>stabilire un` eta` minima , di certo bisogna calare di almeno 4 anni .
Infatti la legge se non sbaglio punisce i rapporti sessuali sotto i 14
anni
Gia' che siamo in OT vogliamo dire che lo stupro e la violenza
sessuale in genere sono crimini indipendentemente da che eta' ha la
vittima? e quindi il pedofilo e' colpevole SE  compie questi crimini
(e visto che i bambini in teoria non hanno la maturita' per opporsi il
crimine c'e' in ogni raporto) ma non solo in quanto pedofilo
Quindi credo che tutte le misure dalla castrazione chimica alle liste
siano assolutamente ingiusto dato che la persona va punita per quello
che ha fatto e non per i suoi gusti che saranno centro contro natura
ma non piu' dell'uso del preservativo
mustruosamente OT
--
Shun Kasuga
Primo Fratello di Kyosuke
Fan #1 di Saint Seiya e Shun di Andromeda
Fan #1 di Ryouga
antifan #1 di dragonball
Nemico #1 Dell'Occidente Intero


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Dario 'Veleno' Rota

text:
> <
murru...@nospamtiscalinet.it
> rispose:
>> "Gatsu" ha scritto...
>>> mia personale opinione, la matrice della mentalità censurante sta nella
>>> morale cattolica, nella suo forma attuale che oramai fa schifo tanto il
> Cerchero` di spiegarmi, la "morale cattolica" e` sotto parecchi aspetti
> ben diversa dai "veri" insegnamenti della chiesa, conosciuti peraltro da
> ben poche persone.
> Non c'e` da stupirsi quindi se si da` la colpa delle censure alla morale
> cattolica, ne` c'e` da stupirsi se chi censura crede di seguire
> perfettamente gli insegnamenti della chiesa.
IMHO bisogna effettuare una demarcazione netta tra "morale cattolica" e
"purismo".
Indubbiamente la morale cattolica non e' assoluta (esempio lampante sono
i seguaci del cardinale Le Fevbre che non hanno mai accettato la riforma
delle funzioni religiose), vi sono aspetti che variano dalla chiusura
piu' estrema, all'apertura mentale piu' duttile.
Sta cambiando, come il Papa mostra settimanalmente, tuttavia non e' facile
cambiare la testa della gente.
Personalmente credo che sia necessario scindere queste due entita'.
La morale e' un concetto puramente soggettivo, che viene esteso
oggettivamente come "comune senso morale".
Il "purismo" e'  associabile ad essa come concetto laico, ma forse piu'
estremista ancora , poiche' scevro di contenuti spirituali.
Questo  metodo di pensiero puo' considerarsi una specie di "ramo malato"
della pianta (utilizzo il termine "malato" poiche' esso e' privo della
componente astratta di cui la "pianta" e' raffigurazione :)) ).
Ha molte maschere: perbenismo, buonpensiero (caratteristica del benpensante)
e altro. Tuttavia si concreta in una sola cosa: la chiusura mentale.
Il purismo induce a condannare le contaminazioni e le interferenze esterne,
poiche' indecifrate o meglio non valutabili immediatamente.
La colpa della censura non e' della morale cattolica, ma dell' "integralismo"
che la sua distorta visione provoca. Chi censura a mio parere se ne
impippa bellamente della morale cattolica, ne e' a conoscenza, forse si
illude di applicarla, ma e' ben lungi dal farlo. Lo fa perche' a suo
modo si elegge giudice ignoto, forse credendo di far del bene, ma
soprattutto ignorando di agire per iniziativa personale. Forse
per una deviazione dell'istinto di conservazione e sopravvivenza.
Omaggi.
Veleno.
--
************************************************************************
* Wizard of Little Italy MOO -><-
http://little-italy.moo.mud.org:4444
 *
* -><- Member of Neuro Zone -><- Papa di Eris e Fiero Discordiano -><- *
*  In real life: Dario Rota -><- E-mail:
vel...@kame.usr.dsi.unimi.it
  *
*   -><-
http://kame.usr.dsi.unimi.it/home/veleno/Home.html
   -><-   *
************************************************************************


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
Scoperto a letto con una Jigglypuff squillo
shun_...@hotmail.com
(Shun Kasuga) ha dichiarato:
>Infatti la legge se non sbaglio punisce i rapporti sessuali sotto i 14
>anni
e infatti sbagli  ^__^ :
la questione e` , da quanto ne so ( ne avevamo anche parlato a
scuola , in diritto ) questa : se uno che ha 18 anni compiuti va con
una di meno di 14 e` automaticamente stupro . ( BAH )
Poi c` e` la storia dei 3 anni :
cioe` dai 14 in su  non devono esserci + di 3 anni di differenza tra i
due . Cioe` , non so se mi spiego : non solo hanno l` arroganza di
dirti quando puoi tr*mbare , ma ti dicono anche " CON CHI " puoi .
Cioe` una di 14 e uno di 17  , si puo` fare , ma se il tipo ne ha
18/19 allora e` stupro . Ma ci rendiamo conto delle cazzate che tirano
fuori questi pazzi che fanno le leggi ? MA giusto una suora o una
zitella ottantenne , o la Slepoy , potevano tirare fuori delle storie
assurde del genere . altro che : ci pensano loro . Ci dovrebbe pensare
il buon senso .
P.s.  se questa legge fosse rispettata andrebbero in galera piu` del
50% dei ragazzi fra i 18 e i 25 anni . Vogliamo fare finta che non sia
cosi` ? ok . Facciamo pure , e plaudiamo a queste leggi .



title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
Scoperto a letto con una Jigglypuff squillo "Andrea M"
<murru...@NOSPAMtiscalinet.it> ha dichiarato:
>Potere dei media... mi ricorda la storia del bambino americano che anni fa
>fu visto da una vicina rompiballe che giocava al dottore con la sorellina e
>che fu rinchiuso in carcere... bah! :-(
E` a questo che stiamo arrivando , grazie ai TG e alla stampa .
In quel telefilm perbenista / spazzatura che mi pare si chiami
<< settimo cielo >>, c` e` una puntata in cui la bambina di casa ,
vedendo i genitori che si baciano , e la sorella col ragazzo , quando
e` all` asilo da un bacetto SULLA GUANCIA a un compagno .
La maestra telefona immediatamente ai genitori , preoccupatissima...
i genitori sconvolti .... un caso nazionale . -______________-
Ma ci rendiamo conto di dove stiamo andando ?
Stiamo creando una psicosi collettiva che non ha piu` limiti .
Ormai non si puo` piu` baciare i figli in pubblico , se ti va bene ti
guardano male , se no ti fermano o ti linciano . PAESE DI MERDA .
Scusate .


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Dr. Potara

text:
In article <
a46lqs03f0rp4feto...@4ax.com
>, PHOENIX
<<
firep...@inwind.it
>> says...
> guardano male , se no ti fermano o ti linciano . PAESE DI MERDA .
Io sono andato dal preside per un' affermazione del genere, ma ne sono
sempre piu` convinto;
in vacanza, sfruttando la mia carnagione olivastra, mi spaccio per
spagnolo.
E a mio parere, Cavour e` SOLO un gran buon spumante........
P.S. non rispondetemi con argomenti tipo il sentimento nazionale, la
costituzione, ecc., mi farebbero solo ridere come un pazzo.
--
Dr. "Sid" Potara


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: James

text:
Eugeal dal portatile ha detto...
> On Fri, 25 Aug 2000 17:10:34 +0200, mentre Eugeal era nella sede
> campagnola delle Witches 5  ha sentito Moor <
moo...@freemail.it
> che
> scriveva:
>
> >Settimana prossima ricominciano i Pokemon: c'e' sesso anche li ?
>
> C'e' James...
> ...e James = sesso! H________________________________________H
Si amore, sono qui. :)))))
--
James


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
Dario 'Veleno' Rota <
vel...@kame.usr.dsi.unimi.it
> wrote:
>IMHO bisogna effettuare una demarcazione netta tra "morale cattolica" e
>"purismo".
Risolleviamo il morale e lasciamo che lo scazzo imperversi.... :P
=====================
Durante l'ultima visita negli Stati Uniti il Papa incontra Clinton.
La riunione a porte chiuse avrebbe dovuto durare solo poche ore
invece si protrae per due giorni. Finalmente, un felicissimo
presidente Clinton appare sulla soglia e parla ai giornalisti:
- Sono d'avvero contento! La riunione è stata un grande successo e
  il Papa è stato d'accordo con me sull'80% delle questioni che abbiamo
  discusso!
Pochi minuti dopo ecco comparire il Papa. Appare molto stanco e quasi
in lacrime. Tristemente annuncia alla stampa che la riunione è stata
un fallimento. Al che ribatte un giornalista:
- Ma come! E' appena uscito Clinton che ha detto che eravate d'accordo
  sull'80% degli argomenti discussi!
- Si' - risponde il Papa - il problema è che abbiamo parlato dei dieci
  comandamenti...
--
  \    /
 /\\  //\
 \/    \/
    /\
   ||||
   ||||


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
"C_R_O_S_S_B_O_N_E_S" ha scritto...
> Risolleviamo il morale e lasciamo che lo scazzo imperversi.... :P
Cibbi' (-bentornato!!! ^__^-) anche tu iscritto alla ML di
www.barzellette.it
? ^__-


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
C_R_O_S_S_B_O_N_E_S <
cross...@tiscalinet.it
> scritto nell'articolo
<
378lqsci0oc1ii812...@4ax.com
>...
> d'avvero
Bentornato nonno :PPPPP


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: enui

text:
On Sat, 26 Aug 2000 21:11:47 +0200, PHOENIX <<
firep...@inwind.it
>>
wrote:
>Il cosiddetto Lolicom . Complesso di Lolita .
>Si riferisce a  un romanzo in cui un uomo va con una 14enne , se non
>erro .
"Lolita" di Vladimir Nabokov, del '55 (mi pare)
da cui sono stati tratti due film, da Kubrick negli anni '60 e da
Adrian Lyne pochi anni fa ('97?)
Mi pare che Dolores (detta perlappunto Lola o Lolita) abbia 12 anni
--
enui
enui_p (at)
yahoo.com


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: <<hanamichi>>

text:
"Andrea M" <murru...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:HPRq5.877$Wi7....@news.infostrada.it...
> Cibbi' (-bentornato!!! ^__^-) anche tu iscritto alla ML di
>
www.barzellette.it
? ^__-
Ciao Andrea, l'hai letta la barzelletta di oggi? Non e' che anche tu hai
"poteri paranormali"?!? :PPPP
--
<<< HANAMICHI >>>
---> Play for fun or not play! <---


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Andrea M

text:
"<<hanamichi>>" ha scritto...
> >
www.barzellette.it
? ^__-
>
> Ciao Andrea, l'hai letta la barzelletta di oggi? Non e' che anche tu hai
> "poteri paranormali"?!? :PPPP
Non ancora! ^__^;;;
P.S.:Suka. ;PPPPP


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Filippo Kirone Zamengo

text:
On Sat, 26 Aug 2000 11:17:49 +0200, "Morgoth"
>>>(nell'altro mex uso il termine "starata") che non percepisce quello
>>>che fa come "male".
>Sara`, a me puzza di cazzata da psicologo in cerca di gloria, puoi dirmi
Potrebbe essere, ma nel servizio mandavano anche un colloquio di
un tipo rinchiuso in un centro specializzato (straniero mi pare:
trattavano la cosa a tutto campo, specialmente la situazione estera)
e l'impressione (scioccante, devo dire, ma confermata dai commenti
dei medici - mi pare: memoria corta -) era quella. (*)
>che "l'interesse" per i bambini non sia percepito come male, ma mi
>risulta difficile credere che un tipo che violenta un bambino non
>percepisca cio` come "male" (il fatto che lo faccia lo stesso e` un
>discorso un po' piu` complicato)
E invece.
Il solo *fatto* che il NonSoQuantoMaTanto percento dei fatti di
violenza sui minori avvenga all'interno della cerchia di
conoscenti/familiari dovrebbe gia' dirla lunga.
Giocano sul convincersi che "piace anche a loro" e li ricattano
con "se lo dici in giro faranno del male a papa'"...
Forse che un padre ha volonta' di fare del *male* al proprio
figlio/figlia? (*gosh*; al solo pensarci... :( )
Scusate se sono generico, ma ho la memoria corta e quel servizio
l'hanno mandato enne mesi fa; dovrebbero rimandarlo pubblicizzandolo
adeguatamente.
Cmq, siamo abbondantemente OT da troppo. Consiglierei di tornare alle
nostre cazzate cartonanimistiche ^_^;
Note:
(*) Dato com'e' venuto circonvoluto il periodo, la cosa mi sconvolge
    assai. ^_^;



title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
On Sat, 26 Aug 2000 19:47:44 GMT, Final Vegeta
>E' stato un sogno... o forse un'illusione? "Shinigami (Maki)"
>[pedofili]
>>(dopo tutto, non credo che abbiano DECISO di desiderare i bambini...)
>Immagino che alla fin fine le cose funzionino come
>nell'omosessualita'.
Mah. Qui mi pare si vada alla semplificazione opposta.
Cmq, non so.
La parola agli esperti e al rogo i giornalisti ignoranti/scoopisti
nonche' i ciarlatani seppur laureati. :P:P;)



title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: GoTrax

text:
MEOW! Tue, 29 Aug 2000 18:34:37 +0200, *strusc*, C_R_O_S_S_B_O_N_E_S
*purr* purred:
>Risolleviamo il morale e lasciamo che lo scazzo imperversi.... :P
Ciao babbo CB!
Pochi niubbi da mazzuolare, da quelle parti, eh? :P


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
"PHOENIX >" ha scritto...
> E` a questo che stiamo arrivando , grazie ai TG e alla stampa .
ROTFL, avete visto il TG di oggi? Hanno parlato di un fatto successo non mi
ricordo se in USA o in UK, dei tipi hanno devastato la casa di una tipa,
scrivendo sui muri "Pedofila"...
Alla fine le indagini hanno concluso che l'unica motivazione per tale gesto
e' che avevano letto male il titolo di "pediatra" della vittima...
ROTFL... anzi no. :o


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
Mentre grafittavo Andrea M rispose
>ROTFL, avete visto il TG di oggi? Hanno parlato di un fatto successo non mi
>ricordo se in USA o in UK, dei tipi hanno devastato la casa di una tipa,
>scrivendo sui muri "Pedofila"...
>Alla fine le indagini hanno concluso che l'unica motivazione per tale gesto
>e' che avevano letto male il titolo di "pediatra" della vittima...
>ROTFL... anzi no. :o
in effetti ormai c'e' una vera caccia al mostro :(
molto piu' ROTFL e' stato il tg1
"oggi e' intervenuto il padre della pecora Dolly"
--
Shun Kasuga
Primo Fratello di Kyosuke
Fan #1 di Saint Seiya e Shun di Andromeda
Fan #1 di Ryouga
Fan #1 di Ork il Rosso e della Sacra Gemma
Fan #2 di Mark Lenders



title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Fabrizio

text:
Dr. Potara ha scritto nel messaggio ...
>E` facile a questo punto prevedere una nuova ondata di pregiudizi, che
>magari non saranno mai esposti in pubblico ma che forse coinvolgeranno il
>"dietro le quinte" della censura. Quello che voglio dire e` che
>probabilmente non ci saranno altri psicologi come la Slepoj ma gli
>addetti ai lavori (i nostri amici sarti) forse, in silenzio, riceveranno
>l'ordine, dall'alto, di impegnarsi un po` di piu`.
>
Beh diciamo subito che non e' del tutto un eventualita' remota, piu' volte
gia' appare sulla stampa l'attivita' (di per se' non discutibile ) di frate
x che con il suo telefono arcobaleno (????)
scova in rete i siti pedofili e collabora alla loro chiusura, dicevamo fin
qui siamo anche daccordo, il fatto e' che ogni tre per due scopre in rete
versioni porno (noi le chiameremmo Hentai...) del cartone in quel momento
piu' in voga, (siano i Simpson, Pokemon DragonBall Sailor Moon o Skunk
Anansie contro Gamera.....)e subito ecco un sito fatto dai pedofili per
addescare bimbi usando la copertura dei loro eroi del cuore (e queste sono
sonore PALLE!!!)
Oltre al fatto che lasciar navigare un bambino senza la supervisione di un
adulto mi sembra un efferratezza (e come fargli comporre numeri telefonici a
caso, prima o poi qualche orco l'incontra) abbiamo un divertisment
esplicitamente per adulti che viene osteggiato e combattuto per colpe che
non sono sue!
Io ammetto che i contenuti di molti Hentai lasciano spazio a qualche dubbio,
ma una parodia (erotica e non ) si deve basare sull'originale, quindi se
cerchiamo una parodia di Biancaneve troveremo, presumibilmente, dei nani, in
una di South Park troveremo (orrore!!!) bambini
in una (se esiste..) dei Barbapapa' masse gelatinose (di cui alcune forse
minorenni) che si amalgamano come il Pongo..
Quindi prepariamoci il..... ehmm fianco perche' le bordate secondo me
arriveranno...
Ciao Fabrizio


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
Alla Domanda Definitiva sulla Vita, l'Universo e il Tutto, Filippo
"Kirone" Zamengo <
kir...@lib.ero.it
> rispose:
>>Sara`, a me puzza di cazzata da psicologo in cerca di gloria, puoi dirmi
> Potrebbe essere, ma nel servizio mandavano anche un colloquio di
> un tipo rinchiuso in un centro specializzato (straniero mi pare:
Non saprei, le mie conoscenze di psicologia sono piuttosto scarse,
bastano appena per concludere che nell'ambiente ci sono molti sciamani
che si spacciano per scienziati, e quei pochi scienziati che ci sono non
sanno di non esserlo ^______^
> Cmq, siamo abbondantemente OT da troppo. Consiglierei di tornare alle
> nostre cazzate cartonanimistiche ^_^;
Parole sante! Che lo scazzo sia con noi! ^_____^
--
Morgoth in terapia
Per rispondermi fai un ROT13 del cognome e togli il punto.


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Tobias il ragazzo-uccello

text:
"PHOENIX >" <<
firep...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
 > E` a questo che stiamo arrivando , grazie ai TG e alla stampa .
> In quel telefilm perbenista / spazzatura che mi pare si chiami
> << settimo cielo >>, c` e` una puntata in cui la bambina di casa ,
> vedendo i genitori che si baciano , e la sorella col ragazzo , quando
> e` all` asilo da un bacetto SULLA GUANCIA a un compagno .
> La maestra telefona immediatamente ai genitori , preoccupatissima...
> i genitori sconvolti .... un caso nazionale . -______________-
No, scusami se mi permetto, ma non e' andata cosi' : i due bambini giocavano
a "Xena la principessa guerriera", e quando la bimba ha "catturato" il
bimbo, lui l'ha baciata per dispetto (e' noto infatti che a molti bimbi
piccoli i baci fanno schifo) e lei ha ripetuto il gesto "per vendetta". La
maestra ha rimproverato entrambi, ed ha mandato una lettere ai genitori
della bimba, sostenendo che potevano parlare coi genitori del bimbo perche'
potevano essere considerate molestie sessuali, ma la madre, al contrario di
quello che dici tu, dice che e' un'assurdita', proprio perche' si tratta di
due bimbi piccoli...
Tobias il ragazzo-uccello
--
"Siate felici per me e per tutti coloro che volano liberi" [Tobias]
-Iafo n°28-
fiordic...@inwind.it
cherry...@tiscalinet.it
Animorphs Italia :
http://members.xoom.it/cherryflower


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
"Shun Kasuga" ha scritto...
> "oggi e' intervenuto il padre della pecora Dolly"
E si' che in Scozia ci sono molte pecore, ma non sapevo che anche li'
avessero le stesse "deformazioni professionali" dei pastori sardi... ^__^;;;


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
"Fabrizio" ha scritto...
> Beh diciamo subito che non e' del tutto un eventualita' remota, piu' volte
> gia' appare sulla stampa l'attivita' (di per se' non discutibile ) di
frate
> x che con il suo telefono arcobaleno (????)
> scova in rete i siti pedofili e collabora alla loro chiusura, dicevamo fin
> qui siamo anche daccordo, il fatto e' che ogni tre per due scopre in rete
> versioni porno (noi le chiameremmo Hentai...) [...]
Ma sei il fratellino piccolo di GNAGNA?? ^__-


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
"Daisuke Ido" <
daisu...@iol.it
> wrote:
>Bentornato nonno :PPPPP
Perche' voi gniubbi non potete esimervi da tutte queste smancerie? Lo sai
che tanto non le raccolgo le saponette.... :PPPPP
Ehi, ma dalle tue parti non c'e' il festival in questi giorni? Hai chiesto
l'autofrago (scritto cosi') a Clint? :O)



title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
"Andrea M" <murru...@NOSPAMtiscalinet.it> wrote:
>Cibbi' (-bentornato!!! ^__^-) anche tu iscritto alla ML di
>
www.barzellette.it
? ^__-
Ovvio.... bisogna pure divertirsi..... sono iscritto pure a quella di
Bastardimage... ne conosci altre di mailing list di barzelette? ^^
Denghiu'.....



title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Daisuke Ido

text:
C_R_O_S_S_B_O_N_E_S <
cross...@tiscalinet.it
> scritto nell'articolo
<
s42sqs4tlvoj9os3m...@4ax.com
>...
> Ehi, ma dalle tue parti non c'e' il festival in questi giorni?
Effettivamente si', ma a me interessa solo per le simpatiche fanciulle di
cui brulica l'isola e basta :P


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
"C_R_O_S_S_B_O_N_E_S" ha scritto...
> Ovvio.... bisogna pure divertirsi..... sono iscritto pure a quella di
> Bastardimage... ne conosci altre di mailing list di barzelette? ^^
Mah... c'e'
www.risateonline.com
 , ma le manda ogni tanto (e non sono tutte
allo stesso livello di barzellette)... poi
www.buongiorno.it
 manda una
battuta o una citazione solitamente spiritosa al giorno...


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
GoTrax <
got...@softhome.net
> wrote:
>Pochi niubbi da mazzuolare, da quelle parti, eh? :P
Quasi nessuno, gniubbolino..... :P
Appro', ha iniziato a crescerti la barba finalmente? :P



title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
shun_...@hotmail.com
 (Shun Kasuga) wrote:
>in effetti ormai c'e' una vera caccia al mostro :(
Mi era venuta in mente una cosa simpatica.
Conoscete tutti quel pirla di Tommasino Miglio che vende cd porno e di
gundam.... una mail alla polizia (cosi' interessata in questo momento a
certe cose) potrebbe finalmente levarcelo dalle balle. è______é



title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Adamanter

text:
In data Astrale Thu, 31 Aug 2000 08:14:20 GMT, mentre mi trovavo in
una galassia lontana, "Andrea M" <murru...@NOSPAMtiscalinet.it>  mi
ha comunicato che :
>E si' che in Scozia ci sono molte pecore, ma non sapevo che anche li'
>avessero le stesse "deformazioni professionali" dei pastori sardi... ^__^;;;
ROTFL!!!!
LOL!!!
ROTFL!!!
A questa nonci avrei mai pensato.
Adamanter
----------------------------------------
When a famous, but elderly scientist,
thinks that something is possible,
almost certainly he is right.
When it sustains that something is
impossible, very probably it is wrong.
----------------------------------------


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Shinigami (Maki)

text:
C_R_O_S_S_B_O_N_E_S <
cross...@tiscalinet.it
> :
>l'autofrago
ooooooooohhhhh!!!!
allora l'hanno inventato!
l'arnese col quale e' possibile fragarsi (annusarsi) da soli!
uuuuuaaaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuu!!!!
...
ma uno che se ne fa? O_o


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
"Adamanter" ha scritto...
> >E si' che in Scozia ci sono molte pecore, ma non sapevo che anche li'
> >avessero le stesse "deformazioni professionali" dei pastori sardi...
^__^;;;
> ROTFL!!!
> A questa nonci avrei mai pensato.
Deformazione professionale.
No... cosa avete capito! ^___^;;;;
Dai, lo sapete benissimo che il mio campo di studi e' l'Agraria! ^___^


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
"Shinigami (Maki)" <
van...@freemail.it
> wrote:
>ooooooooohhhhh!!!!
eeeeeeeeeeeeehhhhhhhhh!!!!!
>allora l'hanno inventato!
ovvio... io dico cose di cui sono certo.....
>l'arnese col quale e' possibile fragarsi (annusarsi) da soli!
semmai quello che dico io e' l'autofraggo cioe' l'arnese con cui e'
possibile fraggarsi aka ammazzarsi.... da to frag! ^^
>ma uno che se ne fa? O_o
ascolta la danza impazzita dei suoi odori.... no? :P



title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Shrue

text:
Nonostante tutto, Eugeal dal portatile...
>>(scusa, stavo pensando a Bosk in cosplay da James :)
>
>Invece di pensare a me in cosplay da Jessie pensi a Bosk in costume da
>James? Non e' tanto normale sai?
Questione di punti di vista (*grin*) e poi Bosk e' cosi' kawaii con
quell' aria da Totoro usato come battacchio in un tempio buddista all'
ultimo dell' anno. B_B
(non suona come un complimento! ndBosk)
--
Shrue (il maniaco malinconico)
 Comandante in servizio attivo delle Brigate Takahashi
 Trionfatore dell' OscarIAC 1998 e 1999
 Allievo del Dojo Shojo
Autore delle FAQ di IFJRT ->
http://www.oyuki.cjb.net


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
Shrue <
sh...@bigfoot.com
> wrote:
>Questione di punti di vista (*grin*) e poi Bosk e' cosi' kawaii con
>quell' aria da Totoro usato come battacchio in un tempio buddista all'
>ultimo dell' anno. B_B
Non OSARE venire a Lucca *bofhevilgrin* >:(
--
Bye,
Bosk
mailto:
bo...@reitek.com
http://smbosk.go.to
     <- Anime Page
http://bosk.tripod.com
  <- Software Page
++ IACer non si nasce, Aniba lo si diventa ++


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
Nonostante tutto, Ezio "Bosk" Boscani...
>Non OSARE venire a Lucca *bofhevilgrin* >:(
Dimentichi che abitiamo a 500 metri l' uno dall' altro. >:)
--
Shrue (il maniaco malinconico)
 Comandante in servizio attivo delle Brigate Takahashi
 Wu di Ryu-chan
 Trionfatore dell' OscarIAC 1998 e 1999
  Fan #1 di Misa Ayase



title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
Shrue <
sh...@bigfoot.com
> wrote:
>>Non OSARE venire a Lucca *bofhevilgrin* >:(
>Dimentichi che abitiamo a 500 metri l' uno dall' altro. >:)
Si va beh... ma qui e' piu' difficile beccarti che a Lucca *grin* >:)



title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Ghost Shrue

text:
Nonostante tutto, Ezio "Bosk" Boscani...
>>Dimentichi che abitiamo a 500 metri l' uno dall' altro. >:)
>
>Si va beh... ma qui e' piu' difficile beccarti che a Lucca *grin* >:)
Sei ottimista.
Mi beccherai solo quando sara' troppo tardi. *cloaking_grin*
--
Dancing Shrue
 Wu di Ryu-chan
 Hentai Warrior


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
On Thu, 31 Aug 2000 08:14:20 GMT, Andrea M wrote:
>> "oggi e' intervenuto il padre della pecora Dolly"
>
>E si' che in Scozia ci sono molte pecore, ma non sapevo che anche li'
>avessero le stesse "deformazioni professionali" dei pastori sardi... ^__^;;;
di solito lo dicono dei Gallesi, non degli Scozzesi...
--
enui
enui_p (at)
yahoo.com
"Apprezzatemi adesso, eviterete la coda"


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Eugeal dal portatile

text:
On Wed, 06 Sep 2000 09:43:17 +0200, mentre Eugeal era nella sede
campagnola delle Witches 5  ha sentito Shrue <
sh...@bigfoot.com
> che
scriveva:
>Questione di punti di vista (*grin*) e poi Bosk e' cosi' kawaii con
>quell' aria da Totoro usato come battacchio in un tempio buddista all'
>ultimo dell' anno. B_B
Ho capito... il MONAstero e' da quella parte, chiedi di S/K :D
Eugeal
--
eug...@iol.it
teamr...@iol.it
~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°
Preparatevi a passare dei guai,
Dei guai MOLTO grossi...
Member of New Team Rocket
Fan #1 del Team Rocket e di Rollie Tyler
~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/6542

http://eugeal.tripod.com/rocket.html


title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

text:
Nonostante tutto, Eugeal dal portatile...
>Ho capito... il MONAstero e' da quella parte, chiedi di S/K :D
Sei vecchia! Le teorie MONAdologiche (Leibniz) sono sorpassate ormai. :P
--
...anche Shrue, furbo piu' di un gatto mai con lui si battera'!
 Wu di Ryu-chan



title: [MOLTO SERIO] Solo paranoia?

author: Ezio "Bosk" Boscani

text:
Ghost Shrue <
sh...@bigfoot.com
> wrote:
>>>Dimentichi che abitiamo a 500 metri l' uno dall' altro. >:)
>>Si va beh... ma qui e' piu' difficile beccarti che a Lucca *grin* >:)
>Sei ottimista.
No, concreto :)
>Mi beccherai solo quando sara' troppo tardi. *cloaking_grin*
Mi sono appena fatto prestare da amici del Dominion la tecnologia per rilevare
oggetti occultati... *bofhgrin*
