title: il nuovo mazinga

text:
On Sun, 6 Feb 2011 20:41:23 +0100, gigi <
gigisu...@libero.it
>
wrote:
>> La vecchia serie era sbagliata sia nella trascrizione che nella
>> pronuncia.
>
>urca si sta pure incazzando
Ma quando mai? A me non piace neanche Nagai.
E' solo che non riesco a stare zitto quando vedo dei girellari che
sostengono delle tesi assurde.
--
Massimo "Gohan" Sabbadini
Email: sesabbad(at)
tin.it
"Se non impugno una spada non posso difenderti.
 Se impugno una spada non posso abbracciarti." (T. Kubo)


title: il nuovo mazinga

author: Alex Halman

text:
Il 07/02/2011 7.13, sirtao ha scritto:
>>>> non mi piace koji kabuto ai fornelli
>>> Ma non si chiamava Ryo?
>> La morale e' sempre quella... inutile par lar con la girella
>
> ed e' anche andata a male... il nome era RIO:PPPPPP
In effetti pure lui era un bel tonno XD
--
Alex Halman


title: il nuovo mazinga

text:
Il 07/02/2011 13.46, Michele Amadesi ha scritto:
>>> A quanto pare, Imagawa si ferma qui.
>>
>> con il finale che ha, difficilino andara avanti^^
>
> quel finale bastardo, piu' lo rivedo, piu' mi piace :D
Ashura DOMINA... e Koggi e' un povero pirla XD
--
Alex Halman


title: il nuovo mazinga

author: Michele Amadesi

text:
Il Mon, 07 Feb 2011 21:56:55 +0100, Alex Halman ha scritto:
>> quel finale bastardo, piu' lo rivedo, piu' mi piace :D
>
> Ashura DOMINA... e Koggi e' un povero pirla XD
Prima o poi ci faro' un demotivational con Ashura e la scritta "EPIC
WIN" :D


title: il nuovo mazinga

text:
Il 07/02/2011 7.56, Piacca ha scritto:
>> Si' ma io parlo di quelli che OGGI vorrebbero ancora QUELLA ROBA
>
> quelli che oggi vorrebbero quella roba la vogliono giusto per nostalgia...
e perche' NON la ricordano... io tempo fa pensavo che Polymar fosse
bello, poi l'ho rivisto su Antenna 3 e quasi vomitavo, ci sono serie che
invecchiano BENE e altre MALE, MZ e' nella seconda categoria
>> Ma io butto nel cesso tutti e due...
> ok e conan??? anche quello è episodico... magari lo dividono in 2-3 episodi
> ma quello è... butti nel cesso pure il detective??? eppure mi pare che molti
> puristi lo amino....
Hai ragione, ma questo varrebbe anche per qualsiasi telefilm poliziesco
se vogliono farlo durare... comunque se togli i filler spesso Conan
presenta minisaghe piuttosto lunghe non e' un episodio un caso, quando
poi riappaiono i MIB possono andare avanti per molti episodi
--
Alex Halman


title: il nuovo mazinga

text:
Il 07/02/2011 22.01, Michele Amadesi ha scritto:
>>> quel finale bastardo, piu' lo rivedo, piu' mi piace :D
>>
>> Ashura DOMINA... e Koggi e' un povero pirla XD
>
> Prima o poi ci faro' un demotivational con Ashura e la scritta "EPIC
> WIN" :D
Li ha trollati TUTTI
Grande Barone, alla fine hai avuto il tuo momento di gloria ;__;
--
Alex Halman


title: il nuovo mazinga

text:
Il 07/02/2011 18.57, Final Vegeta ha scritto:
> Shin Mazinger è un Mazinger che mette insieme un po' tutto il
> "panteon" di Mazinger, dal fumetto originale ai manga alternativi,
compresi i kedora che arrivano da uno one shot di Ishikawa, Imagawa ha
sempre avuto questa caratteristica, quando prende in mano i personaggi
di un altro autore ci infila dentro citazioni da quasi ogni cosa abbia
fatto, e' li' il suo bello
> citando anche gli altri manga di Nagai come Mao Dante e Violence Jack.
> Un po' quello che Imagawa fece con Giant Robo che mise insieme
> personaggi di Mitsuteru Yokohama
Esattamente... ci ha messo anche Babil II XD
> Non è solo Mazinger, è un Mazinger che omaggia Nagai.
e lo fa alla grande, meglio di chiunque altro prima di lui
--
Alex Halman


title: il nuovo mazinga

text:
Il 07/02/2011 16.51, Paolo Zago ha scritto:
>> Ma anche delle serie stesse... insomma... Mazinga Z E' INGUARDABILE!
>> NOVANTADUE EPISODI dove ce ne saranno cinque o sei significativi gli
>> altri tutti fotocopiati... ma chi li reggerebbe oltre i dieci anni?
>
> Posso anche concordare, ma in fondo il target qual'era? I ragazzini di 10 anni, quindi...
Quindi non ho piu' 10 anni... e nemmeno i furboni che urlano "ridatece
MazingA"
--
Alex Halman


title: il nuovo mazinga

author: Shima

text:
On 7 Feb, 15:53, Ken <
scuolahok...@katamail.com
> wrote:
> Shima ha scritto:
>
> > esce una serie nuova, remake di un classico;
>
> Nuova e remake sono termini contraddittori.
> Un remake non pu essere opera nuova, per definizione.
Puo' essere nuovo nel senso di rinnovare un classico e rinfrescarlo,
oltre che omaggiarlo^^
> > i giapponesi esultano;
> > la serie decente, ha molti richiami al classico ed bene accolta;
>
> Per quanto riguarda disegni e animazione c' qualit
> come del resto in ogni prodotto nipponico.
Nah, non hai idea di quante cagate fanno oggigiorno :p  la qualità non
c'è affatto sempre, magari fosse così.
> Sulla decenza avrei da ridire, in primis per l'(ab)uso
> della voce narrante.
eccone un altro che non è andato oltre i primi episodi =P
> > tramite sub viene vista dal mondo, il mondo esulta;
>
> Per il subbing non per altro.
questa non l'ho capita^^'
> > arriva in italia;
> > i girellari brontolano perch esiste, perch un remake, perch cita
> > il classico ma ha molti richiami e non pedissequamente uguale alla
> > serie anni '80 e perch ci sono cose differenti;
> > i girellari continuano a lamentarsene e la bollano come schifezza;
>
> Probabilmente esprimi un disagio personale.
è solo un dato di fatto ^_^
ci sarà un motivo se i remakes sono accolti obiettivamente in tutto il
mondo tranne che in italia...
> Personalmente come fan avrei apprezzato un'opera con trama originale.
grazie al caxxo, se voglio vedermi un nuovo robottone è un conto, se
voglio vedermi una nuova versione di mazinga è un altro^^;;;
è come criticare i nuovi film di Batman perchè c'è Batman e non un
supereroe nuovo...
> Se hai dato un'occhiata al nuovo Kenshiro puoi capire di cosa parlo.
> In questo caso le critiche si sono limitate all'eccesso di nicotina.
Ma intendi lo "zio" di Kenshiro, quello ambientato prima della
catastrofe nucleare?
Ma è una vaccata, dai! XD
> Per quanto riguarda Mazinger Z se proprio si voleva rispolverare il
> mito, senza spingersi su una trama nuova, sarebbe stata auspicabile
> una operazione analoga a quella compiuta da Peter Jackson per
> King Kong: trama invariata, effetti veramente speciali e zero
> compiacimenti nei dialoghi. Con queste premesse un fan degno di
> questo nome avrebbe gradito il prodotto e apprezzato il confronto.
Ed è qui che sbagli e ti cito di nuovo i Batman di Nolan. Cioè a parte
che non vedo il senso di fare un remake esattamente uguale
all'originale ma solo con animazione migliorata, a quel punto anzi
darei ragione a chi dice che è un'operazione inutile e senz'anima e
che era meglio fare direttamente qualcosa di nuovo. A quel punto ti
riguardi la serie storica e basta.
E il fan "degno di questo nome" si sarebbe scocciato lo stesso, perchè
non avrebbe potuto fare nessun confronto, visto che l'unica differenza
sarebbero state le animazioni e lì grazie al caxxo che sono meglio...
Vabbè che tanto poi i girellari avrebbero trovato lo stesso da ridire
anche solo perchè hanno osato rifare Mazinga e non l'hanno lasciato
nei loro amati anni '70 XD


title: il nuovo mazinga

text:

FALLO! XD


title: il nuovo mazinga

text:
On 7 Feb, 18:57, Final Vegeta <
superveg...@libero.it
> wrote:
> Shin Mazinger è un Mazinger che mette insieme un po' tutto il
> "panteon" di Mazinger, dal fumetto originale ai manga alternativi,
> citando anche gli altri manga di Nagai come Mao Dante e Violence Jack.
> Un po' quello che Imagawa fece con Giant Robo che mise insieme
> personaggi di Mitsuteru Yokohama, o come fece Alan Moore con i
> personaggi della letteratura.
>
> Non è solo Mazinger, è un Mazinger che omaggia Nagai.
Good Grief, non pensavo di vedere il giorno in cui ti avrei quotato e
sarei stato d'accordo con te =P
Potenza dell'ignoranza girellara... °°


title: il nuovo mazinga

author: sirtao

text:
Il 07/02/2011 07:49, Piacca ha scritto:
>> no, non è giusto perche' il nome e' VOLUTAMENTE diverso dal nome greco
>> altrimenti ci inventiamo i nomi che e' uguale.
> te lo ha detto Nagai in persona questo???
si


title: il nuovo mazinga

text:
Il 07/02/2011 09:16, gigi ha scritto:
>>> identici col monster of the week...
>> perdonami cosa centra il monster of the week??? quello era un modo di fare i
>> cartoni all'epoca ...
> e funzionava
funziona ancora, ma il sistema si e' evoluto
il sistema usato dalla serie originale e' vecchissimo e risente massicciamente
del tempo


title: il nuovo mazinga

text:
Il 07/02/2011 17:56, Piacca ha scritto:
> beh quella poteva essere una scelta registica... ma in effetti è stra
> abusata e troppo enfatica... da sembrare ridicola.... l'avrei adattata in
> maniera piu "tranquilla"
ma e' GIA' piu' tranquilla dell'originale.
la voce narrante originale e' talmente esagerata che persino i personaggi
glielo rinfacciano di esagerare.
il bello della narrazione originale era proprio questa esagerazione voluta


title: il nuovo mazinga

text:
Il 07/02/2011 13:46, Michele Amadesi ha scritto:
>>> A quanto pare, Imagawa si ferma qui.
>> con il finale che ha, difficilino andara avanti^^
> quel finale bastardo, piu' lo rivedo, piu' mi piace :D
alla messa in onda originale si sono sentite le imprecazioni in lingue oscure
ai piu' dello staff di Super Robot Wars:D:D:D


title: il nuovo mazinga

text:
Il 07/02/2011 22:08, Alex Halman ha scritto:
> compresi i kedora che arrivano da uno one shot di Ishikawa, Imagawa ha sempre
> avuto questa caratteristica, quando prende in mano i personaggi di un altro
> autore ci infila dentro citazioni da quasi ogni cosa abbia fatto, e' li' il suo
> bello
non concordo: quello e' Kawagoe.
Imagawa va' OLTRE al semplice citazionismo, la roba che mette e' utilizzata per
un motivo specifico.
Tanto che alla fine puoi apprezzare appieno le sue opere citazionistiche solo
conoscendo TUTTO il materiale originale... ma anche non conoscendolo puoi
goderti comunque la storia(tutto quello che e' necessario sapere viene fornito
durante la serie)
>> Non è solo Mazinger, è un Mazinger che omaggia Nagai.
> e lo fa alla grande, meglio di chiunque altro prima di lui
tranne forse quelli de Il Pazzo Mondo


title: il nuovo mazinga

author: Piacca

text:
"Sergio Pomante" <
in...@sergiopomante.it
> ha scritto nel messaggio
news:cjk0l65lesrk3mu7r...@4ax.com...

meglio.... cosi passo pure per martire XD


title: il nuovo mazinga

text:
"sirtao" <
sir...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d50...@news.x-privat.org...
> Il 07/02/2011 07:49, Piacca ha scritto:
>>> no, non � giusto perche' il nome e' VOLUTAMENTE diverso dal nome greco
>>> altrimenti ci inventiamo i nomi che e' uguale.
>> te lo ha detto Nagai in persona questo???
>
> si
mi fa piacere per le tue conoscenze allora XD


title: il nuovo mazinga

text:
"Alex Halman" <
hal...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d505dd6$0$1370$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Hai ragione, ma questo varrebbe anche per qualsiasi telefilm poliziesco se
> vogliono farlo durare...
e non è lo stesso per i robotici??? o secondo te facevano 92 episodi di
trame e sottotrame??? ripeto era una scelta dell'epoca e come tale la devi
inquadrare... che poi mazinger z 72 non ti piaccia (o non ti piaccia piu...
non è questione di invecchiamento di una serie ma tutto sommato di gusti che
cambiano) è una cosa tua (a me quel che piaceva da piccolo continua a
piacermi ora forse perchè gia da piccolo distinguevo la merda dalla
cioccolata chissa)... ma non lamentarti della formula con cui è stato
prodotto...


title: il nuovo mazinga

text:
"sirtao" <
sir...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d508396$1...@news.x-privat.org...
> Il 07/02/2011 17:56, Piacca ha scritto:
>> beh quella poteva essere una scelta registica... ma in effetti � stra
>> abusata e troppo enfatica... da sembrare ridicola.... l'avrei adattata in
>> maniera piu "tranquilla"
>
> ma e' GIA' piu' tranquilla dell'originale.
eh non abbastanza :PPP
> il bello della narrazione originale era proprio questa esagerazione voluta
bello per te... :) a me non piace


title: il nuovo mazinga

text:
"Shima" <
echid...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f9828ef8-61d7-4323...@y4g2000prh.googlegroups.com...
On 7 Feb, 15:53, Ken <
scuolahok...@katamail.com
> wrote:
Puo' essere nuovo nel senso di rinnovare un classico e rinfrescarlo,
oltre che omaggiarlo^^
shima un omaggio non è un remake... non fissarti su sta cosa dell'omaggiarlo
:) in genere nasconde solo una carenza di idee (e comunque non mi pare che
siate tanto gentili ad esempio con il re leone della disney quando ha
omaggiato Tezuka... anzi li dite che ha copiato spudoratamente :PPP)
rinfrescarlo si... ma se devi riscrivere una nuova trama ripeto FORSE E'
MEGLIO fare altro che spolverare vecchi miti... poi oh dipende ... magari
esce pure una figata....
Anche tu , se non ricordo male un post di quel famigerato FORUM, criticavi
un remake di uno dei tanti masked rider.... e il motivo è lo stesso ti han
stravolto il personaggio come lo ricordavi.... punto....
> Per quanto riguarda disegni e animazione c' qualit
ci mancherebbe... son passati 40 anni dalla serie originale :P
Nah, non hai idea di quante cagate fanno oggigiorno :p  la qualità non
c'è affatto sempre, magari fosse così.
a livello di chara è una questione di gusti... ma a livello di animazione
oggi, a parte qualche filler fatto in fretta e in furia, è tutt'altra cosa
dai
ci sarà un motivo se i remakes sono accolti obiettivamente in tutto il
mondo tranne che in italia...
su su ora non cacciare il discorso che l'italia è peggio del resto del mondo
:PPP
Ed è qui che sbagli e ti cito di nuovo i Batman di Nolan.
shima ma i fan dei comics sono i primi a farsi seghe mentali sul fatto che
"i film non sono uguali ai fumetti"....


title: il nuovo mazinga

author: Paolo Zago

text:
On Feb 7, 10:11 pm, Alex Halman <
hal...@tin.it
> wrote:
> > Posso anche concordare, ma in fondo il target qual'era? I ragazzini di 10 anni, quindi...
>
> Quindi non ho piu' 10 anni... e nemmeno i furboni che urlano "ridatece
> MazingA"
Guarda siamo perfettamente d'accordo. Quando rivedo una vecchia serie
la prima cosa che penso è "oddio che cos'e' sta roba???" ma poi
subentra l'effetto nostalgia. Secondo me c'e' un equivoco di fondo:
chi difende a spada tratta la "vecchia serie" lo fa indipendentemente
dal fatto che la "nuova" non ha nulla a che vedere con quella serie,
e' una cosa "diversa" e andrebbe giudicata per quello che e', non
confrontata con la vecchia. Nello stesso tempo anche chi dice "la
vecchia serie era una cagata" lo fa da una prospettiva miope: oggi
abbiamo tutti 30 anni e siamo abituati a cartoni animati "spessi" con
trame profonde ecc ecc, ma quella serie nello specifico era nata non
per allora inesistenti fan trentenni, ma per ragazzini che compravano
i giocattoli. Per quel target la serie originale era una figtata,
altroche' :D
Paolo


title: il nuovo mazinga

author: gigi

text:
Il Mon, 07 Feb 2011 21:21:26 +0100, Massimo Sabbadini ha scritto:
>>> La vecchia serie era sbagliata sia nella trascrizione che nella
>>> pronuncia.
>>
>>urca si sta pure incazzando
>
> Ma quando mai? A me non piace neanche Nagai.
> E' solo che non riesco a stare zitto quando vedo dei girellari che
> sostengono delle tesi assurde.
e smettila di urlare che ti sale la pressione


title: il nuovo mazinga

text:
Il Mon, 07 Feb 2011 22:02:13 +0100, Alex Halman ha scritto:
> Il 07/02/2011 7.56, Piacca ha scritto:
>>> Si' ma io parlo di quelli che OGGI vorrebbero ancora QUELLA ROBA
>>
>> quelli che oggi vorrebbero quella roba la vogliono giusto per nostalgia...
>
> e perche' NON la ricordano... io tempo fa pensavo che Polymar fosse
> bello, poi l'ho rivisto su Antenna 3 e quasi vomitavo, ci sono serie che
> invecchiano BENE e altre MALE, MZ e' nella seconda categoria
>
o forse sei cambiato tu


title: il nuovo mazinga

text:
Il Tue, 08 Feb 2011 00:40:50 +0100, sirtao ha scritto:
>>> perdonami cosa centra il monster of the week??? quello era un modo di fare i
>>> cartoni all'epoca ...
>> e funzionava
>
> funziona ancora, ma il sistema si e' evoluto
> il sistema usato dalla serie originale e' vecchissimo e risente massicciamente
> del tempo
ma no che non ne risente
basta guardarlo nel modo corretto: uno a settimana


title: il nuovo mazinga

text:
Il Mon, 07 Feb 2011 21:54:09 +0100, Alex Halman ha scritto:
>>
>> ed e' anche andata a male... il nome era RIO:PPPPPP
>
> In effetti pure lui era un bel tonno XD
tutti fermi
lo randello io
XD


title: il nuovo mazinga

author: Sergio Pomante

text:
On Tue, 8 Feb 2011 08:09:23 +0100, "Piacca"
<rrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> wrote:
>[...]
>>  ... e con un palo rovente su' per il culo?!?!  ^__^
>meglio.... cosi passo pure per martire XD
  Martire giallo-rosso?! ma pur sempre PERDENTE!!!!


title: il nuovo mazinga

author: Ken

text:
Shima ha scritto:
> On 7 Feb, 15:53, Ken <
scuolahok...@katamail.com
> wrote:
>> Shima ha scritto:
>>
>>> esce una serie nuova, remake di un classico;
>>
>> Nuova e remake sono termini contraddittori.
>> Un remake non pu essere opera nuova, per definizione.
>
> Puo' essere nuovo nel senso di rinnovare un classico e rinfrescarlo,
> oltre che omaggiarlo^^
>
Missione fallita.
>>> i giapponesi esultano;
>>> la serie decente, ha molti richiami al classico ed bene accolta;
>>
>> Per quanto riguarda disegni e animazione c' qualit
>> come del resto in ogni prodotto nipponico.
>
> Nah, non hai idea di quante cagate fanno oggigiorno :p  la qualità non
> c'è affatto sempre, magari fosse così.
>
Ipse dixit.
I jappi sono i leader dell'animazione.
>> Sulla decenza avrei da ridire, in primis per l'(ab)uso
>> della voce narrante.
>
> eccone un altro che non è andato oltre i primi episodi =P
>
>>> tramite sub viene vista dal mondo, il mondo esulta;
>>
>> Per il subbing non per altro.
>
> questa non l'ho capita^^'
>
>>> arriva in italia;
>>> i girellari brontolano perch esiste, perch un remake, perch cita
>>> il classico ma ha molti richiami e non pedissequamente uguale alla
>>> serie anni '80 e perch ci sono cose differenti;
>>> i girellari continuano a lamentarsene e la bollano come schifezza;
>>
>> Probabilmente esprimi un disagio personale.
>
> è solo un dato di fatto ^_^
>
> ci sarà un motivo se i remakes sono accolti obiettivamente in tutto il
> mondo tranne che in italia...
>
Lo sono anche in Italia quando c'è qualità.
>> Personalmente come fan avrei apprezzato un'opera con trama originale.
>
> grazie al caxxo,
Prego, Ken.
> se voglio vedermi un nuovo robottone è un conto, se
> voglio vedermi una nuova versione di mazinga è un altro^^;;;
>
> è come criticare i nuovi film di Batman perchè c'è Batman e non un
> supereroe nuovo...
>
Se vuoi trollare ti indico la porta.
Se riesci a capire che non è una nuova versione ma uno
spiegone di cose risapute allora si può cominciare a parlare.
>> Se hai dato un'occhiata al nuovo Kenshiro puoi capire di cosa parlo.
>> In questo caso le critiche si sono limitate all'eccesso di nicotina.
>
> Ma intendi lo "zio" di Kenshiro, quello ambientato prima della
> catastrofe nucleare?
>
> Ma è una vaccata, dai! XD
>
Perché sei fissato col Kenshiro originale.
>> Per quanto riguarda Mazinger Z se proprio si voleva rispolverare il
>> mito, senza spingersi su una trama nuova, sarebbe stata auspicabile
>> una operazione analoga a quella compiuta da Peter Jackson per
>> King Kong: trama invariata, effetti veramente speciali e zero
>> compiacimenti nei dialoghi. Con queste premesse un fan degno di
>> questo nome avrebbe gradito il prodotto e apprezzato il confronto.
>
> Ed è qui che sbagli e ti cito di nuovo i Batman di Nolan.
Se citi ancora Batman sei a corto di argomenti.
Sarai abituato alle repliche.
Per inciso Nolan ha lavorato su una trama originale.
>Cioè a parte
> che non vedo il senso di fare un remake esattamente uguale
> all'originale ma solo con animazione migliorata,
Ti sei risposto da solo. E' un rifacimento con mezzi moderni
dell'originale. Scadente nonostante la tecnologia avanzata.
>a quel punto anzi
> darei ragione a chi dice che è un'operazione inutile e senz'anima e
> che era meglio fare direttamente qualcosa di nuovo. A quel punto ti
> riguardi la serie storica e basta.
>
No, trovi qualcuno che sa il fatto suo e tira fuori un prodotto decente.
Come Nolan, tanto per citare l'unico che conosci e non farti sentire
spaesato.
> E il fan "degno di questo nome" si sarebbe scocciato lo stesso, perchè
> non avrebbe potuto fare nessun confronto, visto che l'unica differenza
> sarebbero state le animazioni e lì grazie al caxxo che sono meglio...
Sarà che Jackson è bravo ma questo non è successo per Kong.
Non è successo per il Superman di Donner.
Non è successo per Hellboy.
E' successo invece per il Superman di Singer che faceva pena
nonostante la CG. E' successo per I fantastici 4.
Sono film è vero ma il discorso non cambia.
La differenza la fa chi ci lavora.
Se sei una scamorza puoi avere pure una Ferrari ma la guidi
come una Panda.
> Vabbè che tanto poi i girellari avrebbero trovato lo stesso da ridire
> anche solo perchè hanno osato rifare Mazinga e non l'hanno lasciato
> nei loro amati anni '70 XD
Ne ho visti parecchi in giro su it.arti.cartoni ed erano tutti
a corto di argomenti.
Ken


title: il nuovo mazinga

text:
"Sergio Pomante" <
in...@sergiopomante.it
> ha scritto nel messaggio
news:nv32l65sauq01obj2...@4ax.com...

meglio perdente che ladro ;)


title: il nuovo mazinga

author: werner

text:
On 6 Feb, 23:24, Shima <
echidna...@gmail.com
> wrote:
Shima, qua ci sono 294 messaggi al 90% troll e al 100% inutili su
supparobotto mazingazetto e 23 su Madoka Magica. Mi spieghi che minc*a
perde tempo a fare qui il nostro uomo di fiducia sul moe e dintorni
quando c'è da commentare "Sailor Nothing - The animation"? Fila a
lavorare!
:PP


title: il nuovo mazinga

text:
On Tue, 8 Feb 2011 11:12:16 +0100, "Piacca"
<rrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> wrote:
>[...]
>>  Martire giallo-rosso?! ma pur sempre PERDENTE!!!!
>meglio perdente che ladro ;)
  ... eggia'... ladri come Moratti e soci ce ne sono ben pochi... hanno rubato
DUE scudetti... vedi tu.


title: il nuovo mazinga

text:
Il Tue, 8 Feb 2011 10:54:32 +0100, Ken ha scritto:
>>> Nuova e remake sono termini contraddittori.
>>> Un remake non pu essere opera nuova, per definizione.
>>
>> Puo' essere nuovo nel senso di rinnovare un classico e rinfrescarlo,
>> oltre che omaggiarlo^^
>>
>
> Missione fallita.
era un lifting!

>> Ma è una vaccata, dai! XD
>>
>
> Perché sei fissato col Kenshiro originale.
lo dicevo io che era un nonnominkia

> Sarà che Jackson è bravo ma questo non è successo per Kong.
> Non è successo per il Superman di Donner.
> Non è successo per Hellboy.
> E' successo invece per il Superman di Singer che faceva pena
> nonostante la CG. E' successo per I fantastici 4.
> Sono film è vero ma il discorso non cambia.
> La differenza la fa chi ci lavora.
> Se sei una scamorza puoi avere pure una Ferrari ma la guidi
> come una Panda.
rotfl parole sante

>> Vabbè che tanto poi i girellari avrebbero trovato lo stesso da ridire
>> anche solo perchè hanno osato rifare Mazinga e non l'hanno lasciato
>> nei loro amati anni '70 XD
>
> Ne ho visti parecchi in giro su it.arti.cartoni ed erano tutti
> a corto di argomenti.
sono gli effetti collaterali di baldios
XD


title: il nuovo mazinga

author: Final Vegeta

text:
On 7 Feb, 21:10, "Piacca"
<rrrrrrrrrrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> wrote:
>> Ma infatti Koji rimane un uomo :PPP
> non mi pare che il discorso del nonno quando gli dona il pilder sia quello
> eh :)... parla di "superuomo"
Il discorso del nonno è solo metaforico.
FV


title: il nuovo mazinga

text:
On 7 Feb, 07:16, sirtao <
sir...@libero.it
> wrote:
> con il finale che ha, difficilino andara avanti^^
Non direi. R' ha pynffvpb pur Znmvatn iratn fpbasvggb qny Trarenyr
Areb r cbv fchagv shbev vy Tenaqr Znmvatn n fnyineyb.
FV


title: il nuovo mazinga

text:
"Sergio Pomante" <
in...@sergiopomante.it
> ha scritto nel messaggio
news:cjf2l6h31j5dvf9t2...@4ax.com...

c'� la famiglia agnelli ;)


title: il nuovo mazinga

text:
"Final Vegeta" <
super...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:23d64095-969a-42f6...@s41g2000vbw.googlegroups.com...
Il discorso del nonno è solo metaforico.
mah... a me non pare fatto metaforicamente eh.... quello ci credeva
davvero...


title: il nuovo mazinga

text:
On Tue, 8 Feb 2011 16:04:19 +0100, "Piacca"
<rrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> wrote:
>[...]
>>  ... eggia'... ladri come Moratti e soci ce ne sono ben pochi... hanno
>> rubato
>> DUE scudetti... vedi tu.
>c'è la famiglia agnelli ;)
  La famiglia agnelli e' morta... fesso!


title: il nuovo mazinga

text:
"Sergio Pomante" <
in...@sergiopomante.it
> ha scritto nel messaggio
news:21o2l6loc76eghib2...@4ax.com...

ah si?? e come si chiama il vostro presidente ora???


title: il nuovo mazinga

text:
gigi ha scritto:
> [cut]
>> Ne ho visti parecchi in giro su it.arti.cartoni ed erano tutti
>> a corto di argomenti.
>
> sono gli effetti collaterali di baldios
> XD
No, quello li ammazza stecchiti. In questo caso è più complicato.
Li hanno "accusati" così tante volte di essere vecchi che buttano giù
robaccia "nuova" soltanto per schivare l'etichetta. Ma ottengono l'effetto
contrario.
Ken


title: il nuovo mazinga

text:
On Tue, 8 Feb 2011 16:38:27 +0100, "Piacca"
<rrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> wrote:
>[...]
>>  La famiglia agnelli e' morta... fesso!
>ah si?? e come si chiama il vostro presidente ora???
  Ehhh... dimmelo tu!


title: il nuovo mazinga

text:
"Sergio Pomante" <
in...@sergiopomante.it
> ha scritto nel messaggio
news:ofq2l6ddg5i10tmq8...@4ax.com...

Uhm se non erro Salvatore Riina XD


title: il nuovo mazinga

text:
Il 08/02/2011 10.03, gigi ha scritto:
>> e perche' NON la ricordano... io tempo fa pensavo che Polymar fosse
>> bello, poi l'ho rivisto su Antenna 3 e quasi vomitavo, ci sono serie che
>> invecchiano BENE e altre MALE, MZ e' nella seconda categoria
>
> o forse sei cambiato tu
Sai... alcuni diventano grandi...
--
Alex Halman


title: il nuovo mazinga

text:
Il 08/02/2011 8.13, Piacca ha scritto:
> "Alex Halman"<
hal...@tin.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4d505dd6$0$1370$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>
>> Hai ragione, ma questo varrebbe anche per qualsiasi telefilm poliziesco se
>> vogliono farlo durare...
>
> e non ï¿œ lo stesso per i robotici??? o secondo te facevano 92 episodi di
> trame e sottotrame???
Non sarebbe impossibile, ma anche mettendoci una buona dose di filler
puoi almeno inventarti qualche arco narrativo per collegare le puntata
in modo piu' armonico
--
Alex Halman


title: il nuovo mazinga

text:
Il 08/02/2011 10.06, gigi ha scritto:
>>> ed e' anche andata a male... il nome era RIO:PPPPPP
>>
>> In effetti pure lui era un bel tonno XD
>
> tutti fermi
> lo randello io
> XD
Tutti chi? sei come Sigmacoso?
--
Alex Halman


title: il nuovo mazinga

text:
Il 08/02/2011 15.13, Final Vegeta ha scritto:
>> con il finale che ha, difficilino andara avanti^^
>
> Non direi. R' ha pynffvpb pur Znmvatn iratn fpbasvggb qny Trarenyr
> Areb r cbv fchagv shbev vy Tenaqr Znmvatn n fnyineyb.
Il GM in effetti appare come sagomina... ma i casi sono due, o e' SGRAVO
come manco il Mazinkaiser o finisce come l'altro
--
Alex Halman


title: il nuovo mazinga

text:
Il 08/02/2011 18.58, Alex Halman ha scritto:
>> Non direi. R' ha pynffvpb pur Znmvatn iratn fpbasvggb qny Trarenyr
>> Areb r cbv fchagv shbev vy Tenaqr Znmvatn n fnyineyb.
>
> Il GM in effetti appare come sagomina... ma i casi sono due, o e' SGRAVO
> come manco il Mazinkaiser o finisce come l'altro
Ah... e intendo il Mazinkaser DI SRW non quello degli OVA... anzi,
punterei direttamente allo Zeorymer per esser piu' sicuri
--
Alex Halman


title: il nuovo mazinga

text:
Il Tue, 08 Feb 2011 18:55:17 +0100, Alex Halman ha scritto:
>> o forse sei cambiato tu
>
> Sai... alcuni diventano grandi...
altri _sono_ grandi XD


title: il nuovo mazinga

text:
Il Tue, 08 Feb 2011 18:56:38 +0100, Alex Halman ha scritto:
>> e non č lo stesso per i robotici??? o secondo te facevano 92 episodi di
>> trame e sottotrame???
>
> Non sarebbe impossibile, ma anche mettendoci una buona dose di filler
> puoi almeno inventarti qualche arco narrativo per collegare le puntata
> in modo piu' armonico
detective conan e' un po' pallosetto
se ci metti pure gli archi ti spari con le frecce XD


title: il nuovo mazinga

text:
Il Tue, 08 Feb 2011 18:57:08 +0100, Alex Halman ha scritto:
>> tutti fermi
>> lo randello io
>> XD
>
> Tutti chi? sei come Sigmacoso?
sigmachi?  O_o


title: il nuovo mazinga

text:

Si', ma non tu
--
Alex Halman


title: il nuovo mazinga

text:

NIUBBO!
--
Alex Halman


title: il nuovo mazinga

text:
On Tue, 8 Feb 2011 18:26:59 +0100, "Piacca"
<rrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> wrote:
>[...]
>Uhm se non erro Salvatore Riina XD
  Non ho chiesto il nome del presidente del milan...


title: il nuovo mazinga

text:
Il 08/02/2011 15:13, Final Vegeta ha scritto:
>> con il finale che ha, difficilino andara avanti^^
> Non direi. R' ha pynffvpb pur Znmvatn iratn fpbasvggb qny Trarenyr
> Areb r cbv fchagv shbev vy Tenaqr Znmvatn n fnyineyb.
questo e quello che succede a non stare attenti a cosa viene detto.
con l'inculata finale, i piani del personaggio vengono bellamente mandati a
farsi fottere, invertendo, in maniera molto Imagawaiana, le aspettative che gli
spettatori si sono fatti nel primo episodio.
Cosa chiara dal fatto che anche senza corpo, si stava chiaramente cagando sotto
e tutti quelli che sapevano si rendevano conto di cosa avrebbero significato
quelle azioni.
tl;dr: Nfuhen Jvaf.


title: il nuovo mazinga

text:
Il Tue, 08 Feb 2011 19:14:07 +0100, Alex Halman ha scritto:
>>> Sai... alcuni diventano grandi...
>>
>> altri _sono_ grandi XD
>
> Si', ma non tu
disse l'invidioso


title: il nuovo mazinga

text:
Il Tue, 08 Feb 2011 19:14:49 +0100, Alex Halman ha scritto:
>>> Tutti chi? sei come Sigmacoso?
>>
>> sigmachi?  O_o
>
> NIUBBO!
e' sinonimo di giovane ;)


title: il nuovo mazinga

text:
On 8 Feb, 13:22, werner <
nx-2...@fastwebnet.it
> wrote:
> On 6 Feb, 23:24, Shima <
echidna...@gmail.com
> wrote:
>
> Shima, qua ci sono 294 messaggi al 90% troll e al 100% inutili
Caro vecchio IAC, passa il tempo ma non cambi mai :)
> Mi spieghi che minc*a
> perde tempo a fare qui il nostro uomo di fiducia sul moe e dintorni
> quando c'è da commentare "Sailor Nothing - The animation"? Fila a
> lavorare!
Sissignore, signore! Non succederà piu', signore!
Ma sai com'è, non di solo moe campa l'uomi =P
Apprò, tu che apprezzi: mi sto per accingere a vedere Byousoku 5
Centimeter. Is this awesome? [y] [n]
(e finalmente ho anche deciso di recuperare Tsukuyomi Moon Phase,
restando in tema di moe =P)


title: il nuovo mazinga

text:
"Sergio Pomante" <
in...@sergiopomante.it
> ha scritto nel messaggio
news:9i23l61eaenv4alns...@4ax.com...

uguali sono :D


title: il nuovo mazinga

text:
"Shima" <
echid...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:07a82614-931c-4552...@8g2000prb.googlegroups.com...
Apprò, tu che apprezzi: mi sto per accingere a vedere Byousoku 5
Centimeter. Is this awesome? [y] [n]
bello... anche se continuo a preferire hoshi no koe...


title: il nuovo mazinga

text:
On 8 Feb, 08:21, "Piacca"
<rrrrrrrrrrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> wrote:
> "Shima" <
echidna...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:f9828ef8-61d7-4323...@y4g2000prh.googlegroups.com...
> On 7 Feb, 15:53, Ken <
scuolahok...@katamail.com
> wrote:
>
> Puo' essere nuovo nel senso di rinnovare un classico e rinfrescarlo,
> oltre che omaggiarlo^^
>
> shima un omaggio non è un remake... non fissarti su sta cosa dell'omaggiarlo
> :) in genere nasconde solo una carenza di idee
Secondo me invece siete voi fissati col contrario =P
Seriamente, credi davvero che facciano i remakes delle serie di Nagai
perchè a corto di idee?
Li fanno solo perchè vendono! XD
> (e comunque non mi pare che
> siate tanto gentili ad esempio con il re leone della disney quando ha
> omaggiato Tezuka... anzi li dite che ha copiato spudoratamente :PPP)
Non so di chi parli ma a me personalmente non è mai fregato un cazzo
di quella faccenda XD
> rinfrescarlo si... ma se devi riscrivere una nuova trama ripeto FORSE E'
> MEGLIO fare altro che spolverare vecchi miti... poi oh dipende ... magari
> esce pure una figata....
Beh è come avevo scritto nell'altro post... Se lo rifai palesemente
uguale allora perde senso, allora si che si puo' gridare all'inutilità
e alla mancanza di idee.
Prendi Shin Getter o Giant Robot o quel che vuoi... Un remake, per
avere un senso di esistere, deve rinnovare il classico, svecchiarlo e
metterci idee nuove (magari pescando dal manga originale appunto).
Che poi possa piacere o non piacere è un conto, ma non sminuisco
affatto il lavoro svolto nel crearlo.
> Anche tu , se non ricordo male un post di quel famigerato FORUM, criticavi
> un remake di uno dei tanti masked rider.... e il motivo è lo stesso ti han
> stravolto il personaggio come lo ricordavi.... punto....
Ehm no, semplicemente ho detto che The Next _come_film_ fa ca*are
perchè è una palla... Ed è un _sequel_, cosa da non sottovalutare.
Ma The First, il primo film/remake del primo Kamen Rider, mi piace un
sacco e lo trovo un bel remake. Pur continuando a sborrare arcobaleni
quando vedo la serie classica, perchè gente figa come Hiroshi Fujioka
nasce una volta sola e come fa lui il Kamen Rider non lo fa nessuno.
(infatti torna a farlo per l'imminente film del trentennale :D)
> > Per quanto riguarda disegni e animazione c' qualit
>
> ci mancherebbe... son passati 40 anni dalla serie originale :P
e non è forse bello rivedere il tuo robottone preferito animato bene?
>=P
> Nah, non hai idea di quante cagate fanno oggigiorno :p  la qualità non
> c'è affatto sempre, magari fosse così.
>
> a livello di chara è una questione di gusti... ma a livello di animazione
> oggi, a parte qualche filler fatto in fretta e in furia, è tutt'altra cosa
> dai
guarda, non ho voglia di cercare gli esempi ma non hai idea di quante
serie all'uscita televisiva abbiano una qualità pessima e vengano
rifatte intere sequenze per l'uscita dvd...  così a freddo mi viene in
mente Gundam Wing, Seed, Dancouga Nova e qualche altro mecha-related.
> ci sarà un motivo se i remakes sono accolti obiettivamente in tutto il
> mondo tranne che in italia...
>
> su su ora non cacciare il discorso che l'italia è peggio del resto del mondo
> :PPP
oh, per quello ci pensa già S- ah no, niente politica su iac ;P
> Ed è qui che sbagli e ti cito di nuovo i Batman di Nolan.
>
> shima ma i fan dei comics sono i primi a farsi seghe mentali sul fatto che
> "i film non sono uguali ai fumetti"....
e infatti sono seghe mentali hai detto bene.
però quando poi un film è obiettivamente bello lo si vede coi
risultati... E lo dicevo perchè vale lo stesso discorso dei remakes:
li puoi fare e poi vedremo come viene fuori il lavoro, se è decente o
se è una ciofeca.  Ricordiamoci di Batman ai tempi di Joel
"capezzolini di gomma" Shumacker, per dire... O ancora prima,
ricordiamoci di Adam West.
Quando uscì il film di Burton i girellari d'epoca si lamentarono
perchè non era un Batman cazzeggione in tutina da carnevale con il bat-
spray antisqualo... Dovevamo dar retta a loro?


title: il nuovo mazinga

author: Koji

text:

Vabbé, è risaputo che te non ne capisci una cippalippa...
--
___________________
"That's all folks!"
        Koji
  © Mattel. Inc.1977
     Koji&Cutey
http://www.tanadelletigri.info
___________________


title: il nuovo mazinga

text:
Il 08/02/2011 20.41, gigi ha scritto:
>>> sigmachi?  O_o
>>
>> NIUBBO!
>
> e' sinonimo di giovane ;)
al massimo di bimbominkia :P
--
Alex Halman


title: il nuovo mazinga

text:
Il Tue, 08 Feb 2011 22:07:32 +0100, Alex Halman ha scritto:
>>>> sigmachi?  O_o
>>>
>>> NIUBBO!
>>
>> e' sinonimo di giovane ;)
>
> al massimo di bimbominkia :P
sempre co ste minkie in bocca tu e quell'altro eh?!


title: il nuovo mazinga

text:
Il 08/02/2011 10.54, Ken ha scritto:
>> Ed è qui che sbagli e ti cito di nuovo i Batman di Nolan.
>
> Se citi ancora Batman sei a corto di argomenti.
> Sarai abituato alle repliche.
> Per inciso Nolan ha lavorato su una trama originale.
Nolan ha pescato a piene mani da Batman Anno Uno e diversi altri
classici fumetti del personaggio (facendo BENISSIMO)
--
Alex Halman


title: il nuovo mazinga

text:
Il 08/02/2011 16.51, Ken ha scritto:
>> [cut]
>
>>> Ne ho visti parecchi in giro su it.arti.cartoni ed erano tutti
>>> a corto di argomenti.
>>
>> sono gli effetti collaterali di baldios
>> XD
>
> No, quello li ammazza stecchiti.
Mescolare Baldios col vecchio Mazinga Z e' pura eresia, il primo era
avanti di decenni per trama sviluppo dei personaggi e utilizzo del
robottone ponendo in piena luce tutti i limiti della struttura dei
robotici classici
Mazinga Z era gia' vecchio rispetto al manga da cui l'hanno tratto
--
Alex Halman


title: il nuovo mazinga

text:
On 8 Feb, 10:54, Ken <
scuolahok...@katamail.com
> wrote:
> >> Nuova e remake sono termini contraddittori.
> >> Un remake non pu essere opera nuova, per definizione.
>
> > Puo' essere nuovo nel senso di rinnovare un classico e rinfrescarlo,
> > oltre che omaggiarlo^^
>
> Missione fallita.
Haters Gonna Hate :p
intanto lo mettono nel prossimo SRW, quindi a qualcuno è piaciuto =)
> >>> i girellari continuano a lamentarsene e la bollano come schifezza;
>
> >> Probabilmente esprimi un disagio personale.
>
> > è solo un dato di fatto ^_^
>
> > ci sarà un motivo se i remakes sono accolti obiettivamente in tutto il
> > mondo tranne che in italia...
>
> Lo sono anche in Italia quando c'è qualità.
o quando non toccano Goldrake o Jeeg o Mazinga. Perchè sennò la
girella piange. Provami sbagliato.
Che poi... Ho sentito critiche su OGNI remake, qui dentro. Da Yattaman
a Gaiking...
> >> Personalmente come fan avrei apprezzato un'opera con trama originale.
>
> > grazie al caxxo,
>
> Prego, Ken.
intendi il Ken che prende personaggi, tecniche di lotta e idea di base
da una cosa preesistente, aggiungendoci solo un salto temporale e un
albero genealogico?
Figa, alla faccia della trama originale e delle idee nuove... Domani
scrivo il prequel di IZemorg e ci metto il Doctor Who.
> > se voglio vedermi un nuovo robottone è un conto, se
> > voglio vedermi una nuova versione di mazinga è un altro^^;;;
>
> > è come criticare i nuovi film di Batman perchè c'è Batman e non un
> > supereroe nuovo...
>
> Se vuoi trollare ti indico la porta.
Pensavo di essere nel posto giusto, non sono forse circondato da troll
qui dentro? :)
> Se riesci a capire che non è una nuova versione ma uno
> spiegone di cose risapute allora si può cominciare a parlare.
ma non dire vaccate, _è_ una nuova versione a tutti gli effetti X°D
ma l'hai visto almeno?
> >> Se hai dato un'occhiata al nuovo Kenshiro puoi capire di cosa parlo.
> >> In questo caso le critiche si sono limitate all'eccesso di nicotina.
>
> > Ma intendi lo "zio" di Kenshiro, quello ambientato prima della
> > catastrofe nucleare?
>
> > Ma è una vaccata, dai! XD
>
> Perché sei fissato col Kenshiro originale.
Semplicemente perchè la tecnica di Hokuto in un mondo non post-
nucleare ci stona da morire e quella SI che è una palese evidenza di
mancanza di idee...
> >> Per quanto riguarda Mazinger Z se proprio si voleva rispolverare il
> >> mito, senza spingersi su una trama nuova, sarebbe stata auspicabile
> >> una operazione analoga a quella compiuta da Peter Jackson per
> >> King Kong: trama invariata, effetti veramente speciali e zero
> >> compiacimenti nei dialoghi. Con queste premesse un fan degno di
> >> questo nome avrebbe gradito il prodotto e apprezzato il confronto.
>
> > Ed è qui che sbagli e ti cito di nuovo i Batman di Nolan.
>
> Se citi ancora Batman sei a corto di argomenti.
E' solo un buon esempio, e non ho voglia di scrivere troppo. Tanto non
stiamo avendo una discussione costruttiva, bensì un botta e risposta
inutile e trollante, quindi... :)
> Sarai abituato alle repliche.
mi sto riguardando il Doctor Who su Rai4 ogni giorno, se è questo che
intendi :3
> Per inciso Nolan ha lavorato su una trama originale.
Ossì, una trama originale che riprende elementi del Batman classico,
del Batman di Neal Adams e del Batman di Frank Miller.
Insomma, un po' quello che Shin Mazinger ha fatto con le opere di
Nagai.
quindi mi stai dando ragione. :)
> >Cioè a parte
> > che non vedo il senso di fare un remake esattamente uguale
> > all'originale ma solo con animazione migliorata,
>
> Ti sei risposto da solo. E' un rifacimento con mezzi moderni
> dell'originale. Scadente nonostante la tecnologia avanzata.
Bene, vedo che continui a darmi ragione: è per questo che invece
sostengo Shin Mazinger, che non è tutto cio' che hai scritto :D
> >a quel punto anzi
> > darei ragione a chi dice che è un'operazione inutile e senz'anima e
> > che era meglio fare direttamente qualcosa di nuovo. A quel punto ti
> > riguardi la serie storica e basta.
>
> No, trovi qualcuno che sa il fatto suo e tira fuori un prodotto decente.
> Come Nolan, tanto per citare l'unico che conosci e non farti sentire
> spaesato.
O Imagawa. ^_^  Ah no, l'ho già citato. Campbell? Favreau?
mmm, facciamo Geoff Johns? Gail Simone?
troppo esotici per te?
facciamo Mikimoto? Yoshikazu Yasuhiko?
Davies e Moffat? :)
> > E il fan "degno di questo nome" si sarebbe scocciato lo stesso, perchè
> > non avrebbe potuto fare nessun confronto, visto che l'unica differenza
> > sarebbero state le animazioni e lì grazie al caxxo che sono meglio...
>
> Sarà che Jackson è bravo ma questo non è successo per Kong.
un'eccezione non conferma la regola^^
oltre al fatto che si parla di media moooolto differenti.
oh, e comunque immagino che se dicessi che non era poi sto gran film,
mi si accuserebbe di trollare. Meh.
> Non è successo per il Superman di Donner.
> Non è successo per Hellboy.
> E' successo invece per il Superman di Singer che faceva pena
> nonostante la CG. E' successo per I fantastici 4.
Lolwhut? Superman hanno già annunciato che lo rifanno (e ci credo,
faceva SCHIFO quel film) e i FQ mi pare sia abbastanza unanime il
giudizio di mediocrità generale... Si salva solo Chicklis come attore
perchè è un fico.
Fra l'altro il Superman di Singer è il perfetto esempio di come
ostinarsi a fare le cose come negli anni '80 produca un effetto
abbastanza imbarazzante.
> Sono film è vero ma il discorso non cambia.
> La differenza la fa chi ci lavora.
esatto. infatti in Shin Mazinger ci ha lavorato Imagawa, mica il primo
stronzo che passava.
Ovviamente, come c'è chi difende a spada tratta i film di merda tipo
quelli sopracitati, c'è anche chi non apprezza la regia di Imagawa.
Opinioni, poi bisogna andare a valutare la qualità effettiva del
lavoro e l'impatto sul pubblico e quanto è ricordato.
> > Vabbè che tanto poi i girellari avrebbero trovato lo stesso da ridire
> > anche solo perchè hanno osato rifare Mazinga e non l'hanno lasciato
> > nei loro amati anni '70 XD
>
> Ne ho visti parecchi in giro su it.arti.cartoni ed erano tutti
> a corto di argomenti.
Infatti in questo thread ce n'è uno che va avanti da giorni a dire
"hurrr fa schifo perchè non è come l'originale durrr non è quello di
nagai" :p


title: il nuovo mazinga

text:
Il 07/02/2011 20.03, antonio2 ha scritto:
>> Se il target è l'otaku direi che hanno fatto centro.
>> Secondo me hanno perso una grande occasione.
>
>> Ken
>
> Resta da vedere cosa faranno con Goldrake e Jeeg :)
Per il cornutone non e' mai stato annunciato un piffero di nulla (Pero'
in Shin Mazinger qualcuno gli somigli ;P), Jeeg l'hanno gia'
riutilizzato facendo Kotetsu Shin Jeeg qualche anno
--
Alex Halman


title: il nuovo mazinga

text:
Il 08/02/2011 21.13, Shima ha scritto:
> Seriamente, credi davvero che facciano i remakes delle serie di Nagai
> perch� a corto di idee?
>
> Li fanno solo perch� vendono! XD
Che poi alla fine la maggior parte delle opere uscite post anni '70
riguardano Getter, di Mazinger c'e' stato God Mazinger (ma che non ha
nulla a che fare con Koji & Co.) e poi non ricordo altro fino agli OVA
di Mazinkaiser e relativo piu' l'attuale MK SKL e questo Shin Mazinger Z
Non e' che ne abbiano fatte in continuazione... anzi, di remake del MZ
ci sta solo questo qua di Imagawa.
Maaaaa... quando sono usciti i famosi OVA di Giant Robot qualcuno si e'
lamentato che c'era mancanza di idee? ops... e' vero... probabilmente
mica lo sapevano che c'erano state altre due versioni di GR (telefilm e
manga)
>> (e comunque non mi pare che
>> siate tanto gentili ad esempio con il re leone della disney quando ha
>> omaggiato Tezuka... anzi li dite che ha copiato spudoratamente :PPP)
>
> Non so di chi parli ma a me personalmente non � mai fregato un cazzo
> di quella faccenda XD
Credo parli di quelli che Tofu chiama le brigate gialle, quelli per cui
non esiste altro al di fuori degli anime, quei pirlotti che piangevano
per Re Leone plagiato da Jungle Tantei quando con Jungle Tantei ha in
comune solo l'ambientazione africana e che il protagonista sia un
leone... nemmeno bianco... quando poi la storia casomai ha molto piu' in
comune con quella di un tizio che pensava ai suoi dubbi con in mano un
teschio. (Re ammazzato dal fratello, figlio che sembra andare fuori di
melone, apparizione del fantasma del padre... Tezuka con tutto questo
non ha nulla a che fare)
> guarda, non ho voglia di cercare gli esempi ma non hai idea di quante
> serie all'uscita televisiva abbiano una qualit� pessima e vengano
> rifatte intere sequenze per l'uscita dvd...
La QUALITY abbonda ovunque... anzi... IMHO c'erano seria animate meglio
qualche anno fa
 >  cos� a freddo mi viene in
> mente Gundam Wing, Seed, Dancouga Nova e qualche altro mecha-related.
Ma anche tutte le serie di Nanoha... tra la versione TV e quella DVD/BD
c'e' un abisso... IMHO i nippo lo fanno anche apposta per vedere piu'
dischi...
>> shima ma i fan dei comics sono i primi a farsi seghe mentali sul fatto che
>> "i film non sono uguali ai fumetti"....
>
> e infatti sono seghe mentali hai detto bene.
>
> per� quando poi un film � obiettivamente bello lo si vede coi
> risultati...
Diciamo che ci sono film tratti dai comics con ottimi risultati (i
Batman di Nolan) altri che come film a se stanti sono molto buoni anche
se stravolgono alcuni aspetti importanti (V for Vendetta, discorso lungo
non andiamo OT) altri invece sono solo cacca... tipo Wanted, che col
fumetto in comune ha solo il titolo
 > E lo dicevo perch� vale lo stesso discorso dei remakes:
> li puoi fare e poi vedremo come viene fuori il lavoro, se � decente o
> se � una ciofeca.  Ricordiamoci di Batman ai tempi di Joel
> "capezzolini di gomma" Shumacker, per dire...
Ma anche no... dimentichiamoli!
 > O ancora prima, ricordiamoci di Adam West.
LOL almeno il batman con la panzetta faceva ridere XD
> Quando usc� il film di Burton i girellari d'epoca si lamentarono
> perch� non era un Batman cazzeggione in tutina da carnevale con il bat-
> spray antisqualo... Dovevamo dar retta a loro?
Dende ce ne scampi! O__O
--
Alex Halman


title: il nuovo mazinga

author: Stefano "Dr. Tofu" Gigante

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico Alex
Halman <
hal...@tin.it
> mi ha svelato la verita'...
> Credo parli di quelli che Tofu chiama le brigate gialle, quelli per cui
> non esiste altro al di fuori degli anime, quei pirlotti che piangevano
> per Re Leone plagiato da Jungle Tantei quando con Jungle Tantei ha in
Quelli sono esseri ancora piu' perniciosi: la Brigata Gialla tipica, ad
esempio, e' quello che impreca quando gli viene detto che esiste "L'Ultimo
Dominatore dell'Aria" perche', anche se il cartoon e' completamente
originale "Deve essere una schifezza perche' e' in stile anime e solo i
giapponesi possono usare quello stile la'". Comunque si', per "Jungle
Tantei" si fecero vivi e furono rumorosi...
> comune solo l'ambientazione africana e che il protagonista sia un
> leone... nemmeno bianco... quando poi la storia casomai ha molto piu' in
> comune con quella di un tizio che pensava ai suoi dubbi con in mano un
> teschio. (Re ammazzato dal fratello, figlio che sembra andare fuori di
Se e' per questo per anni ed anni prima la Disney ha attinto a piene mani
dalle raccolte di Grimm e di Andersen (con modifiche perche' se "La
Sirenetta" in versione Disney potrebbe essere benissimo la storia di una
pucciola con un solo neuroncino in BSOD perenne a causa dell'ammore, la
versione di Andersen si poneva nel lungo filone dell'"Omino di Zenzero" ed
altre storie che facevano sembrare la "Tristologia di Navarrosh" un
capolavoro di allegria, e la leggenda vuole che quando Anderson racconto'
tutto al suo amico Dickens, Dickens lo butto' fuori di casa grattandosi le
parti intime...), eppure non ho visto nessun accanito lettore di favole
inca**arsi come una iena, ne' storiografi piangere lacrime di sangue
perche' in originale Pocahontas moriva dopo essere stata esposta in giro
per l'Europa come una bestiola da circo, ne' i fan di Burroghs del fatto
che anche Tarzan in originale si fosse negato l'happy end, ma in un modo
cosi' figo che al confronto la proto-Ariel era morta di indigestione
all'Oktoberfest...
> melone, apparizione del fantasma del padre... Tezuka con tutto questo
> non ha nulla a che fare)
Ma a ben vedere, anche Shakespeare pescava un po'... scusa, il "Complesso
di Elettra", ricordi come e' nato? XD
> Diciamo che ci sono film tratti dai comics con ottimi risultati (i
> Batman di Nolan) altri che come film a se stanti sono molto buoni anche
> se stravolgono alcuni aspetti importanti (V for Vendetta, discorso lungo
> non andiamo OT) altri invece sono solo cacca... tipo Wanted, che col
> fumetto in comune ha solo il titolo
Ma anche se non hanno niente in comune, perche' no?
Dragonball Evolution non fa schifo perche' "non e' Dragonball". Fa schifo
perche' mentre un film normale ha inizio, svolgimento e fine, Evolution non
ha un ca**o, solo un fesso che mena altri imbecilli senza un perche' e con
una trama latitante...
Il Batman di Nolan rielabora in modo fortissimo le origini di Batman, ma
perlomeno tutto torna. Ed anche bene: Ra's Al Ghul appare nell'inizio,
nello svolgimento ed ha il suo ruolo nel finale. Ti viene spiegato cos'e'
Gotham, cos'e' la Lega degli Assassini, da dove viene Batman... non ti
trovi una massa di tamarri che si gonfiano di botte senza un perche'.
>> se � una ciofeca.  Ricordiamoci di Batman ai tempi di Joel
>> "capezzolini di gomma" Shumacker, per dire...
> Ma anche no... dimentichiamoli!
Pare che Clooney, a tutt'oggi, sia convinto che "Batman e' gay e lo prende
in cu*o da Robin" (cite) ^^;;;;
Infatti Chase Meridian e Poison Ivy in quei film erano li' per farsi venire
le ragnatele sotto la gonnella... ^^;;;;;;;;

>> perch� non era un Batman cazzeggione in tutina da carnevale con il bat-
>> spray antisqualo... Dovevamo dar retta a loro?
> Dende ce ne scampi! O__O
Ma vogliamo ricordarlo nel film live dei Superamici? ^^;;;;
--
"I'm going to have to be a villain. Oh god. I'll have to get a tight,
skimpy black leather outfit that shows off my cleavage.  Oh god. I'll
have to get cleavage."
(Arrowette - Young Justice 16)


title: il nuovo mazinga

text:
On Tue, 8 Feb 2011 21:00:03 +0100, "Piacca"
<rrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> wrote:
>[...]
>>  Non ho chiesto il nome del presidente del milan...
>
>uguali sono :D
  Uguali a chi!?


title: il nuovo mazinga

text:
"Sergio Pomante" <
in...@sergiopomante.it
> ha scritto nel messaggio
news:08o3l6dqvtu8ef3fc...@4ax.com...

a chi vuoi tu :DDDDD


title: il nuovo mazinga

text:
"Koji" <
koji...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d51ac1e$0$1356$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Vabb�, � risaputo che te non ne capisci una cippalippa...
eccolo il trollone XD.... ma se a te manco � piaciuto HnK


title: il nuovo mazinga

text:
"Shima" <
echid...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c414ab5b-d386-49d5...@k17g2000pre.googlegroups.com...
Secondo me invece siete voi fissati col contrario =P
shima non � questione di girelle o meno... prendi i film... secondo te
perch� stanno facendo sempre remakes in questi ultimi anni??? han fatto pure
il remake di Ultimatum alla terra che � un film di 60 anni fa.... semplice �
carenza di idee
Seriamente, credi davvero che facciano i remakes delle serie di Nagai
perch� a corto di idee?
si... non sanno come far soldi e visto che nagai tira fanno l'ennesimo
remake.... quantomeno shinJeeg aggiunge qualcosa alla mitologia del robot
dai... questo � solo un prodotto (ripeto secondo me sceneggiato e girato
malissimo... ma questo � un altro discorso) che ripropone manga degli anni
70 mescolati...
Li fanno solo perch� vendono! XD
appunto ed � piu facile far soldi... quindi non si sprecano a pensare  a
storie nuove ;)
Non so di chi parli ma a me personalmente non � mai fregato un cazzo
di quella faccenda XD
beh parlo in generale :) .... chiunque qui mi sa che se la prenderebbe con
la disney solo perch� � il male ;)
Beh � come avevo scritto nell'altro post... Se lo rifai palesemente
uguale allora perde senso,
e sono daccordo... perch� un certo tipo di ambientazione � consona al
periodo di realizzazione
allora si che si puo' gridare all'inutilit�
e alla mancanza di idee.
il problema che qui di nuovo non c'� nulla... ha solo fatto un mix di
situazioni gia presenti in manga vecchi.... e questo � una mancanza di idee
:)
prendi Herlock Endless Odyssey (non so se l'hai visto) ripropone situazioni
gia viste in Harlock 78 ma condite da una storia completamente nuova e
indipendente
Prendi Shin Getter o Giant Robot o quel che vuoi...
di shin getter devo dire che la prima volta che lo vidi ci capii meno di una
mazza abbandonandolo al 5 episodio .... ma perch� non conoscevo il manga...
poi lessi il manga...e lo rividi tutto... e molte cose ancora mi sono
oscure... per altro feci uno sforzo abnorme a capire "logicamente" quella
cite della serie classica quando da alcuni cloni di Ryoma (mi pare) uscirono
L'imperatore dei rettili e il capo degli oni... un p� come l'immagine che
appare di doctor Hell in questa serie che non si sa da dove appare o come
appare, fottendosene della logica, solo per far vedere la figura di mao
dante... ecco queste sono le cose che mi fanno dire "sto regista � un pirla"
poi ripeto potete pure considerarlo genio ma , senza polemiche, � un
problema vostro di geek/otaku :)
Un remake, per
avere un senso di esistere, deve rinnovare il classico, svecchiarlo e
metterci idee nuove (magari pescando dal manga originale appunto).
ehm che significa idee nuove ripescando dal vecchio??? non capisco :) li di
nuovo non c'� nulla ha solo reinterpetrato situazioni gia viste nei manga
e non � forse bello rivedere il tuo robottone preferito animato bene?
>=P
beh io in genere guardo prima la storia che l'animazione ;) e poi � il
robottone preferito del mio mortale nemico non il mio qullo :PPP
guarda, non ho voglia di cercare gli esempi ma non hai idea di quante
serie all'uscita televisiva abbiano una qualit� pessima e vengano
rifatte intere sequenze per l'uscita dvd...
eh ma questo � una cosa orrida :)... io sono del partito "fai una cosa una
volta e bene" :PP
cos� a freddo mi viene in
mente Gundam Wing, Seed, Dancouga Nova e qualche altro mecha-related.
anche i film di kenshiro se per questo ;)
oh, per quello ci pensa gi� S- ah no, niente politica su iac ;P
e chi ha parlato di politica :)... non centra nulla B. qui ... e che spesso
molti italiani in ogni cosa dalla macchina alla politica passando per la
cucina si pensa che i prodotti italiani siano merda in confronto ad altri
e infatti sono seghe mentali hai detto bene.
ok , magari non tu, ma sfido tutta la gente che difende sto remake a dire
cosa pensa veramente dei cambi nei film di comics :)
li puoi fare e poi vedremo come viene fuori il lavoro, se � decente o
se � una ciofeca.
ok... per me sta serie  � una ciofeca... :) non perch� rovina il mito che ho
di Mazinger ma per i motivi che ho elencato qui e in altre parti.... come la
mettiamo??? devo esser preso in giro da un Alex Halman qualunque per
questo???
ricordiamoci di Adam West.
adam west rulla XD
 Dovevamo dar retta a loro?
beh � pure vero che molti avevan conosciuto il batman di adam west, dei
cartoni anni 70 e dei fumetti di quel periodo in cui batman era davvero
diverso da quel che conosciamo ora... diciamo che fece impressione... ma
questo � normale dai...


title: il nuovo mazinga

text:
"Shima" <
echid...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c414ab5b-d386-49d5...@k17g2000pre.googlegroups.com...
Prendi Shin Getter o Giant Robot o quel che vuoi... Un remake, per
avere un senso di esistere, deve rinnovare il classico, svecchiarlo e
metterci idee nuove (magari pescando dal manga originale appunto).
Che poi possa piacere o non piacere � un conto, ma non sminuisco
affatto il lavoro svolto nel crearlo.
dimenticavo.....
prendi invece i remake anni 90 degli eroi tatsunoko o babil junior OAV....
quelli svecchiano il prodotto ecc ecc ocme dici tu ma chissa come mai son
penosi???


title: il nuovo mazinga

text:
On Feb 9, 12:17 am, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drtofu...@gmail.com
> wrote:
> Se e' per questo per anni ed anni prima la Disney ha attinto a piene mani
> dalle raccolte di Grimm e di Andersen
[CUT]
> eppure non ho visto nessun accanito lettore di favole
> inca**arsi come una iena,
Forse non proprio incazzarsi come una iena o non proprio venirlo a
fare qui, ma di gente che storce il naso o comunque e' "cosciente"
delle manipolazioni della Disney ce n'e'... Magari pero' si affrontano
con uno spirito "positivo" come incentivo per riscoprire l'originale.
> Ma a ben vedere, anche Shakespeare pescava un po'... scusa, il "Complesso
> di Elettra", ricordi come e' nato? XD
E' un gruppo musicale in cui suona una tizia con coltelli stile ninja
turtles?!?
Paolo


title: il nuovo mazinga

text:
On Feb 9, 8:10 am, "Piacca"
<rrrrrrrrrrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> wrote:
> shima non questione di girelle o meno... prendi i film... secondo te
> perch stanno facendo sempre remakes in questi ultimi anni??? han fatto pure
> il remake di Ultimatum alla terra che un film di 60 anni fa.... semplice
> carenza di idee
Oddio cosa mi hai fatto ricordare! Era quello con Keanu Reeves?
Deprimente, non avevo ancora visto l'originale ma il remake era
decisamente un film scadente :O
Paolo


title: il nuovo mazinga

text:
Su it.arti.cartoni,Piacca ha scritto:
> shima non è questione di girelle o meno... prendi i film... secondo te
> perchè stanno facendo sempre remakes in questi ultimi anni??? han fatto pure
> il remake di Ultimatum alla terra che è un film di 60 anni fa.... semplice è
> carenza di idee
Vedi che di Remake se ne sono sempre fatti... a parte dei film di Capra,
non esiste film che non abbia un remake. Persino un paio di Hitchcock
("La Finestra sul Cortile" e "La Scala a chiocciola", anche se
sull'attribuzione del secondo non sono certo) ne hanno uno piazzato
intorno agli anni '90. Esistono piu' versioni del "Gobbo di Notredame",
di "Occhi senza un Volto", di "Non aprite quella porta", di "Anche le
colline hanno gli occhi"...
Il senso e' che si fa un remake perche':
1. Le generazioni presenti hanno perso il contatto col prodotto
originale: prova all'uscita di Avatar a far vedere ad un sedicenne
l'originale "Scontro tra Titani" e quello ti guardera' come se gli
avessi fatto vedere un film Turkmeno con sottitotoli in Uzbeco e Ceceno
2. La tecnica rende possibile una serie di scelte precluse all'eta'
della prima revisione
> remake.... quantomeno shinJeeg aggiunge qualcosa alla mitologia del robot
> dai... questo è solo un prodotto (ripeto secondo me sceneggiato e girato
> malissimo... ma questo è un altro discorso) che ripropone manga degli anni
> 70 mescolati...
Oppure rivende personaggi antichi in una forma appetibile al moderno.
> beh parlo in generale :) .... chiunque qui mi sa che se la prenderebbe con
> la disney solo perchè è il male ;)
Io no. Una persona che si fermasse a pensare prima di parlare direbbe di
no :p
La Disney per anni ha fatto quello che ha fatto: una serie di opere,
piu' il film di Natale per famiglie. Bowdlerizzando, vale a dire,
rendendo in forma appetibile per famiglie (per lo stesso motivo in cui
in "A Spasso nel Tempo" la lucertola mangiapipino non si mangia davvero
Massimo Boldi ma si limita a terrorizzarlo... in un film per famiglie
non puoi tenere la stessa conta di cadaveri che in una fiaba di Grimm o
l'elenco di sfighe cosmiche di quelle di Andersen) favole, fiabe, miti e
leggende, con qualche puntata sulle opere di Public Domain (il "Tarzan"
di Burroughs).
Che poi Kimba, il Re Leone, l'Amleto, l'Edipo (non mi ricordo se l'Edipo
Re o l'Edipo a Colono... insomma, la prima parte) e la storia di Oreste
siano quasi sovrapponibili, ovvero c'e' l'Eroe che viene privato del
trono dall'Usurpatore che ne uccide il padre e ne prende il posto nella
Societa' costringendo l'Eroe a riparare altrove, dove trova l'aiuto
degli Estranei, si prepara alla tenzone e, in caso di vittoria (che
l'Amleto non si gode, Edipo si gode per poco e per Oreste richiede
l'invenzione simultanea del Tribunale Monocratico, del Tribunale
Collegiale, del PM e degli avvocati) sconfigge l'Usurpatore e recupera
il Trono, questo e' un altro paio di maniche.
Sarebbe come prendersela perche' la Bella e la Bestia di Grimm e' "Amore
e Psiche", ovvero una parabola sui misteri Orfici, rifatta con Belle al
posto di Psiche ed il Principe Anonimo ("La Bestia") al posto di Cupido,
o perche' Andersen ne ha scritte una cinquantina di storielle paro paro
alla Sirenetta, ovvero con la pucciola che si innamora di uno degli
antenati morali di Steve Trevor e Lois Lane ("Superman e' Clark Kent?!?
Ma non dirmi pu**anate! Non vedi che Superman ha il mantello e Clark gli
occhiali? E poi la pettinatura e' diversa!!!", "Wonder Woman e' Diana
Prince? Ma non spariamo ca**ate!! Diana Prince ha gli occhiali, la
pettinatura diversa ed e' vestita elegante, Wonder Woman non ha gli
occhiali, ha i capelli sciolti e veste come una spogliarellista appena
uscita dalla torta!!!"), o un idiota, o una stron*a di livello Masiniano
e per questo muore, ma nessuno lo fa.
> prendi Herlock Endless Odyssey (non so se l'hai visto) ripropone situazioni
> gia viste in Harlock 78 ma condite da una storia completamente nuova e
> indipendente
Appunto: non tutti i rifacimenti sono il male... ma anche se di
discostano poco, se lo fanno coi mezzi nuovi, ene XD
> ok , magari non tu, ma sfido tutta la gente che difende sto remake a dire
> cosa pensa veramente dei cambi nei film di comics :)
Dipende come li fanno: Batman di Nolan e' stato una figata, i Fantastici
Quattro facevano schifo non tanto per la recitazione, ma perche' Jessica
Alba ha piu' cu*o che capacita' recitative (ancorche' pregevole...), e
l'attore che faceva il Dottor Destino dopo anni passati a fare Streghe e
Nip//Tuck e' il caso esempio di "Typecast"...
Prendi Iron Man: tutto cambiato o quasi ma tutto perfetto ;)
Persino il fatto che Pepper fosse irritante ci stava benissimo perche'
la petulanza continua di quella versione di Pepper Potts rendeva la
storia ancora piu' caruccia ^^
> beh è pure vero che molti avevan conosciuto il batman di adam west, dei
> cartoni anni 70 e dei fumetti di quel periodo in cui batman era davvero
> diverso da quel che conosciamo ora... diciamo che fece impressione... ma
> questo è normale dai...
Il Batman della Warner/DC non e' mai stato sovrapponibile a quello di
Adam West... si tento' di dargli nemici un po' piu' strambi e limitare
il Joker, ma non funziono'. Comunque, il Batman di Nolan e' venuto bene
anche se diverso, il Batman di Shumacher.... dai, pare che George
Clooney fosse convinto che Batman era un frustone che se la faceva con
Robin circondato da povere gnocche inconsapevoli pronte a tirargli le
mutandine sperando che diventasse eterosessuale di colpo...
--
"Don't interupt! I'm trying to fathom the subconscious of a deadly
criminal!"
(Batman - Batman TF 1966)


title: il nuovo mazinga

text:
"Paolo Zago" <
paolo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e0dd4a1d-fe2b-4a49...@g10g2000vbv.googlegroups.com...
On Feb 9, 8:10 am, "Piacca"
<rrrrrrrrrrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> wrote:
> shima non questione di girelle o meno... prendi i film... secondo te
> perch stanno facendo sempre remakes in questi ultimi anni??? han fatto
> pure
> il remake di Ultimatum alla terra che un film di 60 anni fa.... semplice
> carenza di idee
Oddio cosa mi hai fatto ricordare! Era quello con Keanu Reeves?
ultimatum alla terra è recente :) quello con keanu reeves penso tu ti
riferisca al villaggio dei dannati
Deprimente, non avevo ancora visto l'originale ma il remake era
decisamente un film scadente :O
il problema è : non è tanto se l'originale è scadente ora... ma come era
all'epoca....


title: il nuovo mazinga

text:
"Stefano "Dr. Tofu" Gigante" <
drto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4D5251EA...@ion.tofusan.org...
> Vedi che di Remake se ne sono sempre fatti... a parte dei film di Capra,
> non esiste film che non abbia un remake. Persino un paio di Hitchcock ("La
> Finestra sul Cortile" e "La Scala a chiocciola", anche se
> sull'attribuzione del secondo non sono certo) ne hanno uno piazzato
> intorno agli anni '90.
anche psyco... e quindi??? sti remake son degni di nota??? non penso proprio
XD
> 1. Le generazioni presenti hanno perso il contatto col prodotto originale:
e magari se ste generazioni di bimbominkia si sforzassero a vedere i
classici non sarebbe male eh...
come quello li che su animeclick ha scritto io sono troppo figo per vedermi
Uchuu senkan yamato ma se fanno la nuova serie me la rivedo... su su dai...
che un vero appassionato non aspetta un remake per vedere un prodotto
> 2. La tecnica rende possibile una serie di scelte precluse all'eta' della
> prima revisione
ah quindi dovevamo aspettare il 3d per vedere una versione decente di A
Christmas carol???
> Oppure rivende personaggi antichi in una forma appetibile al moderno.
ripeto qui non si rivede nulla....
> Io no.
non mi pare che mi riferissi a te:PPP non ho fatto nomi :D
> La Disney per anni ha fatto quello che ha fatto: una serie di opere, piu'
> il film di Natale per famiglie.
beh era il loro target.... quello dicevano di fare e quello proponevano ;)
> Appunto: non tutti i rifacimenti sono il male... ma anche se di discostano
> poco, se lo fanno coi mezzi nuovi, ene XD
ehm quando mai ho detto che tutti i rifacimenti sono il male??? io sto
dicendo che questo rifacimento è il male :D
> Dipende come li fanno: Batman di Nolan e' stato una figata, i Fantastici
> Quattro facevano schifo non tanto per la recitazione, ma perche' Jessica
> Alba ha piu' cu*o che capacita' recitative
lol non tanto per la recitazione ma per la recitazione :DDDDD
> Prendi Iron Man: tutto cambiato o quasi ma tutto perfetto ;)
eppure c'era gente che si è lamentata di questi cambi eh ;)
> anche se diverso, il Batman di Shumacher.... dai, pare che George Clooney
> fosse convinto che Batman era un frustone che se la faceva con Robin
> circondato da povere gnocche inconsapevoli pronte a tirargli le mutandine
> sperando che diventasse eterosessuale di colpo...
>
a parte il primo forse... i batman anni 90 non mi son mai piaciucchiati piu
di tanto


title: il nuovo mazinga

text:
On Feb 9, 9:39 am, "Piacca"
<rrrrrrrrrrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> wrote:
> > Oddio cosa mi hai fatto ricordare! Era quello con Keanu Reeves?
>
> ultimatum alla terra è recente :) quello con keanu reeves penso tu ti
> riferisca al villaggio dei dannati
Nonono, mi riferisco proprio a Ultimatum alla terra di qualche anno
fa, remake se non ricordo di "The Day the Earth Stood Still" che era
degli anni '50. Ho visto in seguito l'originale (non tutto purtroppo)
e chiaramente NON E' un film che puoi proporre oggi, cosi' come non
puoi proporre oggi l'astronave del dottor quatermass o l'invasione
degli utlracorpi. Ma e' anche vero che per un appassionato di film
c'e' piu' "ciccia" in questi due film citati, pur ocn il dovuto
spiazzamento di un modo di fare cinema molto "vecchio" rispetto al
remake di cui si parlava prima o ad esempio di "roba" come "E venne il
giorno"...
> il problema è : non è tanto se l'originale è scadente ora... ma come era
> all'epoca....
Io mi riferivo al remake. Il remake era scadente per l'anno in cui è
uscito (2008? piu' o meno). L'originale oggi non e' piu' "guardabile"
nel senso che lo vedi con la forma mentis che stai vedendo un film di
50 anni fa e quindi lo giudichi in modo diverso. Per sapere "com'era
quando e' uscito" occorre saperne abbastanza di film, avere una
prospettiva storica, e penso che questa prospettiva possa anche far
dire "Mazinga Z oggi non me lo vedrei manco pitturato, ma all'eta' di
10 anni quando e' uscito era fico, anche se c'era di meglio"
Paolo


title: il nuovo mazinga

text:
"Paolo Zago" <
paolo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:13951608-1a92-4e5a...@j11g2000yqh.googlegroups.com...
On Feb 9, 9:39 am, "Piacca"
<rrrrrrrrrrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> wrote:
> > Oddio cosa mi hai fatto ricordare! Era quello con Keanu Reeves?
>
> ultimatum alla terra è recente :) quello con keanu reeves penso tu ti
> riferisca al villaggio dei dannati
Nonono, mi riferisco proprio a Ultimatum alla terra di qualche anno
fa,
che io sappia l'unico remake è dell'anno scorso massimo due anni fa :)
NON E' un film che puoi proporre oggi, cosi' come non
puoi proporre oggi l'astronave del dottor quatermass o l'invasione
degli utlracorpi.
questo lo dici tu perchè vedi il film solo per gli effetti speciali... ma
ripeto quando guardi un classico lo devi vedere anche tenendo in
considerazione quando fu prodotto e il messaggio che questo lascia...
uscito (2008? piu' o meno). L'originale oggi non e' piu' "guardabile"
nel senso che lo vedi con la forma mentis
ed è sbagliato questo atteggiamento secondo il mio modo di vedere ;)
quando e' uscito" occorre saperne abbastanza di film,
no basta sforzarsi un po a capire ... cosa che purtroppo oggi non fa piu
nessuno


title: il nuovo mazinga

text:
On Feb 9, 10:06 am, "Piacca"
<rrrrrrrrrrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> wrote:
> che io sappia l'unico remake è dell'anno scorso massimo due anni fa :)
E' quello, e faceva pena.
> > NON E' un film che puoi proporre oggi, cosi' come non
> > puoi proporre oggi l'astronave del dottor quatermass o l'invasione
> > degli utlracorpi.
>
> questo lo dici tu perchè vedi il film solo per gli effetti speciali...
Ma manco per niente, che c'entrano gli effetti speciali??? In 50 anni
il modo "di fare cinema" e' cambiato ben oltre la questione effetti
speciali. Sono diversi i tempi, i dialoghi, un sacco di elementi che
identificano immediatamente un film come "vecchio". Questo non e'
affatto un male, una persona intelligente che vede l'invasione degli
ultracorpi oggi non puo' che apprezzarne diversi aspetti, ma qui
parliamo di "grande pubblico" ;)
> ripeto quando guardi un classico lo devi vedere anche tenendo in
> considerazione quando fu prodotto e il messaggio che questo lascia...
Questo significa gia' guardarlo "come un classico", alla fine credo
che siamo d'accordo... Oggi un film "uguale" a "when the hearth stood
still" ma anche "i soliti ignoti" per stare dalle nostre parti,
semplicemente non lo girerebbe nessuno, lo stesso Monicelli non
farebbe piu' un film "uguale" a quello, chiaro quindi che se lo vedi
sai gia' che stai guardando un classico e "reagisci" anche in base a
quello. Se sei intelligente. Senno' dici semplicemente "e' un
vecchiume" e torni a guardare Natale sul Nilo :D
> no basta sforzarsi un po a capire ... cosa che purtroppo oggi non fa piu
> nessuno
"grande pubblico" e' la parola chiave :D
Parlando di remake, sequel ecc... Prendiamo TRON. Il film originale e'
di culto, con effetti che sono rimasti nella storia ma non perche'
fossero il top per l'epoca (non lo erano, il budget era limitato) ma
perche' erano funzionali alla creazione di un mondo che solleticava
l'immaginario del tempo. Il film in se' ha una trama a dir poco
risibile, scontata pure, ma non importa e' il mondo che crea che era
"perfetto". Era perfetto perche' nessuno all'eopca poteva sperimentare
un tale mondo digitale, che era l'elevamento a potenza di quel poco
che si poteva vedere nei primi videogiochi da bar. Oggi tutto questo
non ha piu' senso: i videogiochi sono fotorealistici, non c'e' piu'
un'"estetica" da videogame (e infatti l'estetica da videogame la si
rifa' sempre in stile anni '80) e il nuovo TRON ci presenta veicoli
fantascientifici iperrealistici con uno stile "molto cool", i "neon"
che nell'originale erano le linee che "disegnavano" il mondo digitale
non hanno piu' la stessa funzione, perche' oggi NESSUN videogioco e'
fatto con quell'estetica, quindi i neon rimangono come "applicazioni"
superfiche su modelli sempre realistici. E va bene per carita', sono
esaltanti e tutto quello che vuoi, ma il messaggio, l'estetica
dell'originale non c'e' piu'. E non e' "colpa" del sequel, e' che il
mondo intorno e' cambiato e l'estetica del sequel non puo' veicolare
lo stesso messaggio che veicolava l'estetica dell'originale.
Oddio che sproloquio, ma ce l'ho in mente da troppo tempo, e tutti
quelli che elogiano gli effetti di TRON LEGACY non si rendono
minimamente conto di quanto faccia strano per chi ha visto
l'originale, trovarsi i "programmi" come "uomini vestiti di tutte
strafighe con luci al neon" mentre nell'originale l'intero aspetto
degli uomini era "digitale".
Paolo


title: il nuovo mazinga

text:
"Paolo Zago" <
paolo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:beefe7bf-d673-45ad...@s41g2000vbw.googlegroups.com...
On Feb 9, 10:06 am, "Piacca"
<rrrrrrrrrrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> wrote:
Ma manco per niente, che c'entrano gli effetti speciali??? In 50 anni
il modo "di fare cinema" e' cambiato ben oltre la questione effetti
speciali.
ovvio... ma il discorso rimane lo stesso.... non per questo un film vecchio
(come un anime vecchio) è merda perchè è diverso da come si fa oggi eh...
non è che per forza tutto cio che è vecchio fa schifo e il nuovo è figo...
cosi come non è vero il contrario
parliamo di "grande pubblico" ;)
che va educato ....
altrimenti non ci lamentiamo se in tv fanno solo il grande bordello... alla
fine il grande pubblico quello vuole ;)
Questo significa gia' guardarlo "come un classico",
certo.... e come lo vuoi guardare???
semplicemente non lo girerebbe nessuno, lo stesso Monicelli
difficile che giri piu un altro film :D comunque si è vero non si girerebbe
piu un film come nel 50 ma questo non significa che bisogna saperne prendere
alcuni aspetti per i film nuovi... e non soffermarsi solo alla produzione
"veloce" di schetch come nei cinepanettoni.... (tantoi per rimanere in tema
commedia)
quello. Se sei intelligente. Senno' dici semplicemente "e' un
vecchiume" e torni a guardare Natale sul Nilo :D
che è l'atteggiamento di qualcuno qui dentro :)
"grande pubblico" e' la parola chiave :D
certo ma se il grande pubblico vuole natale sul nilo non significa che di
dobbiamo appiattire su quello ma sforzarci di fare altro
Parlando di remake, sequel ecc... Prendiamo TRON.
che non ho visto perchè fortunatamente qui da dicembre han fatto solo i
cinepanettoni...
Il film originale e'
di culto, con effetti che sono rimasti nella storia ma non perche'
fossero il top per l'epoca (non lo erano, il budget era limitato) ma
perche' erano funzionali alla creazione di un mondo che solleticava
l'immaginario del tempo.
anche di piu... era perfino innovativo nel presentare il cyberspazio...
altro che il tagliaerbe
rifa' sempre in stile anni '80) e il nuovo TRON
si ma il nuovo tron non è un remake ... ma un seguito :)
e il discorso non vale per tutti i film... prendi la nuova trilogia di star
wars... quelle astronavi moderne e luccicanti sono anacronistici rispetto ai
modelli usati nella vecchia trilogia... a questo punto non è che devi usare
i modellini di cartone come 30 anni fa ... però sforzati a creare modelli
che siano in linea anche con l'uso della computer grafica invece che fare le
cose "solo perchè sono fighe"
esaltanti e tutto quello che vuoi, ma il messaggio, l'estetica
dell'originale non c'e' piu'.
eh ma io questo dico... ovvio che il tempo è passato ma questo non significa
che TRON originale sia un film da guardare o da gettare nel gabinetto solo
perchè "vecchio"


title: il nuovo mazinga

text:
Shima ha scritto:
> On 8 Feb, 10:54, Ken <
scuolahok...@katamail.com
> wrote:
>
>>>> Nuova e remake sono termini contraddittori.
>>>> Un remake non pu essere opera nuova, per definizione.
>>
>>> Puo' essere nuovo nel senso di rinnovare un classico e rinfrescarlo,
>>> oltre che omaggiarlo^^
>>
>> Missione fallita.
>
> Haters Gonna Hate :p
>
> intanto lo mettono nel prossimo SRW, quindi a qualcuno è piaciuto =)
>
Come già dissi "Fanno girare il mercato".
>>>>> i girellari continuano a lamentarsene e la bollano come schifezza;
>>
>>>> Probabilmente esprimi un disagio personale.
>>
>>> è solo un dato di fatto ^_^
>>
>>> ci sarà un motivo se i remakes sono accolti obiettivamente in tutto il
>>> mondo tranne che in italia...
>>
>> Lo sono anche in Italia quando c'è qualità.
>
> o quando non toccano Goldrake o Jeeg o Mazinga. Perchè sennò la
> girella piange. Provami sbagliato.
>
> Che poi... Ho sentito critiche su OGNI remake, qui dentro. Da Yattaman
> a Gaiking...
>
Le critiche negative sono inevitabili quando il manico non c'è.
>>>> Personalmente come fan avrei apprezzato un'opera con trama originale.
>>
>>> grazie al caxxo,
>>
>> Prego, Ken.
>
> intendi il Ken che prende personaggi, tecniche di lotta e idea di base
> da una cosa preesistente, aggiungendoci solo un salto temporale e un
> albero genealogico?
>
Se sei condizionato dalla serie originale vedi solo questo.
Il personaggio è completamente riscritto, infatti non è Kenshiro
perchè Kenshiro verrà dopo. La filosofia si è arricchita.
Il discorso del ponyo, anche se un po' troppo insistito, funziona.
C'è il valore aggiunto che manca in Mazinger Z.
Nonostante i disegni grossolani.
> Figa, alla faccia della trama originale e delle idee nuove... Domani
> scrivo il prequel di IZemorg e ci metto il Doctor Who.
>
Se sei capace...
>>> se voglio vedermi un nuovo robottone è un conto, se
>>> voglio vedermi una nuova versione di mazinga è un altro^^;;;
>>
>>> è come criticare i nuovi film di Batman perchè c'è Batman e non un
>>> supereroe nuovo...
>>
>> Se vuoi trollare ti indico la porta.
>
> Pensavo di essere nel posto giusto, non sono forse circondato da troll
> qui dentro? :)
>
Scegli meglio le amicizie.
>> Se riesci a capire che non è una nuova versione ma uno
>> spiegone di cose risapute allora si può cominciare a parlare.
>
> ma non dire vaccate, _è_ una nuova versione a tutti gli effetti X°D
> ma l'hai visto almeno?
>
>>>> Se hai dato un'occhiata al nuovo Kenshiro puoi capire di cosa parlo.
>>>> In questo caso le critiche si sono limitate all'eccesso di nicotina.
>>
>>> Ma intendi lo "zio" di Kenshiro, quello ambientato prima della
>>> catastrofe nucleare?
>>
>>> Ma è una vaccata, dai! XD
>>
>> Perché sei fissato col Kenshiro originale.
>
> Semplicemente perchè la tecnica di Hokuto in un mondo non post-
> nucleare ci stona da morire e quella SI che è una palese evidenza di
> mancanza di idee...
>
Prendi un abbaglio. Le scuole di lotta orientali hanno storia
antichissima. Bruce Lee non ha mai stonato, forse perché non ha mai
cantato.
>>>> Per quanto riguarda Mazinger Z se proprio si voleva rispolverare il
>>>> mito, senza spingersi su una trama nuova, sarebbe stata auspicabile
>>>> una operazione analoga a quella compiuta da Peter Jackson per
>>>> King Kong: trama invariata, effetti veramente speciali e zero
>>>> compiacimenti nei dialoghi. Con queste premesse un fan degno di
>>>> questo nome avrebbe gradito il prodotto e apprezzato il confronto.
>>
>>> Ed è qui che sbagli e ti cito di nuovo i Batman di Nolan.
>>
>> Se citi ancora Batman sei a corto di argomenti.
>
> E' solo un buon esempio, e non ho voglia di scrivere troppo. Tanto non
> stiamo avendo una discussione costruttiva, bensì un botta e risposta
> inutile e trollante, quindi... :)
>
Difficile costruire con materiale scadente.
>> Sarai abituato alle repliche.
>
> mi sto riguardando il Doctor Who su Rai4 ogni giorno, se è questo che
> intendi :3
>
>> Per inciso Nolan ha lavorato su una trama originale.
>
> Ossì, una trama originale che riprende elementi del Batman classico,
> del Batman di Neal Adams e del Batman di Frank Miller.
>
> Insomma, un po' quello che Shin Mazinger ha fatto con le opere di
> Nagai.
>
> quindi mi stai dando ragione. :)
>
C'è una bella differenza tra questo MZ e quel Batman.
Nolan non è mai compiaciuto.
>>>Cioè a parte
>>> che non vedo il senso di fare un remake esattamente uguale
>>> all'originale ma solo con animazione migliorata,
>>
>> Ti sei risposto da solo. E' un rifacimento con mezzi moderni
>> dell'originale. Scadente nonostante la tecnologia avanzata.
>
> Bene, vedo che continui a darmi ragione:
Cioè adesso vuoi dire che è un rifacimento con mezzi moderni
dell'originale, scadente nonostante la tecnologia avanzata?
Alla faccia della coerenza.
>è per questo che invece
> sostengo Shin Mazinger, che non è tutto cio' che hai scritto :D
>
>>>a quel punto anzi
>>> darei ragione a chi dice che è un'operazione inutile e senz'anima e
>>> che era meglio fare direttamente qualcosa di nuovo. A quel punto ti
>>> riguardi la serie storica e basta.
>>
>> No, trovi qualcuno che sa il fatto suo e tira fuori un prodotto decente.
>> Come Nolan, tanto per citare l'unico che conosci e non farti sentire
>> spaesato.
>
> O Imagawa. ^_^  Ah no, l'ho già citato. Campbell? Favreau?
>
> mmm, facciamo Geoff Johns? Gail Simone?
>
> troppo esotici per te?
>
> facciamo Mikimoto? Yoshikazu Yasuhiko?
>
> Davies e Moffat? :)
>
Non fare l'offeso. Peggiori la situazione.
>>> E il fan "degno di questo nome" si sarebbe scocciato lo stesso, perchè
>>> non avrebbe potuto fare nessun confronto, visto che l'unica differenza
>>> sarebbero state le animazioni e lì grazie al caxxo che sono meglio...
>>
>> Sarà che Jackson è bravo ma questo non è successo per Kong.
>
> un'eccezione non conferma la regola^^
>
> oltre al fatto che si parla di media moooolto differenti.
>
> oh, e comunque immagino che se dicessi che non era poi sto gran film,
> mi si accuserebbe di trollare. Meh.
>
>> Non è successo per il Superman di Donner.
>> Non è successo per Hellboy.
>> E' successo invece per il Superman di Singer che faceva pena
>> nonostante la CG. E' successo per I fantastici 4.
>
> Lolwhut? Superman hanno già annunciato che lo rifanno (e ci credo,
> faceva SCHIFO quel film) e i FQ mi pare sia abbastanza unanime il
> giudizio di mediocrità generale... Si salva solo Chicklis come attore
> perchè è un fico.
Vedo che cominci a capire. Quando un coglione mette le mani
in un capolavoro fa sempre sfracelli.
> Fra l'altro il Superman di Singer è il perfetto esempio di come
> ostinarsi a fare le cose come negli anni '80 produca un effetto
> abbastanza imbarazzante.
>
>> Sono film è vero ma il discorso non cambia.
>> La differenza la fa chi ci lavora.
>
> esatto. infatti in Shin Mazinger ci ha lavorato Imagawa, mica il primo
> stronzo che passava.
>
Pure Singer non era stronzo quando ha girato X-Men.
Perché aveva tra le mani un'opera minore.
Poi quando si è confrontato con il mito si è mostrato per
quello che era: un dilettante alla guida di una Ferrari.
> Ovviamente, come c'è chi difende a spada tratta i film di merda tipo
> quelli sopracitati, c'è anche chi non apprezza la regia di Imagawa.
> Opinioni, poi bisogna andare a valutare la qualità effettiva del
> lavoro e l'impatto sul pubblico e quanto è ricordato.
>
Già valutato: ha fatto presa sugli smanettoni.
>>> Vabbè che tanto poi i girellari avrebbero trovato lo stesso da ridire
>>> anche solo perchè hanno osato rifare Mazinga e non l'hanno lasciato
>>> nei loro amati anni '70 XD
>>
>> Ne ho visti parecchi in giro su it.arti.cartoni ed erano tutti
>> a corto di argomenti.
>
> Infatti in questo thread ce n'è uno che va avanti da giorni a dire
> "hurrr fa schifo perchè non è come l'originale durrr non è quello di
> nagai" :p
Ti replico il post che hai già letto così ti senti a tuo agio:
Li hanno "accusati" così tante volte di essere vecchi che buttano giù
robaccia "nuova" soltanto per schivare l'etichetta. Ma ottengono l'effetto
contrario.
Ken


title: il nuovo mazinga

author: /ataru/

text:
gigi ha scritto:
> lo doppiano come mazingER z ma non mi piace
> non mi piace kabuto in versione scimmia urlatrice
> non mi piace zenigata
> non mi piace koji kabuto ai fornelli
> aridatece mazinGA!!!
> :(
Bah boh buh non l'ho ancora completato e vorrei aspettare.....
Di *nuovo* per ora ho visto solo le animazioni.....
Qui parlate di remake......
IMHO e' piu' corretto chiamarlo *il Mazinga di Imagawa*.
/ataru/
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: il nuovo mazinga

text:
On Wed, 9 Feb 2011 07:52:10 +0100, "Piacca"
<rrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> wrote:
>[...]
>>  Uguali a chi!?
>a chi vuoi tu :DDDDD
  Mi dai carta bianca?!?! ^__^ non ti conviene!


title: il nuovo mazinga

text:
"Sergio Pomante" <
in...@sergiopomante.it
> ha scritto nel messaggio
news:srv4l6t1h22fgm7ac...@4ax.com...

tanto tutto quello che puoi scrivere � sbagliato a prescindere :D


title: il nuovo mazinga

text:
On Wed, 9 Feb 2011 13:22:08 +0100, "Piacca"
<rrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> wrote:
>[...]
>>  Mi dai carta bianca?!?! ^__^ non ti conviene!
>tanto tutto quello che puoi scrivere è sbagliato a prescindere :D
  Impara l'ammerigano... pivellO!


title: il nuovo mazinga

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico Piacca
<rrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> mi ha svelato la
verita'...
> anche psyco... e quindi??? sti remake son degni di nota??? non penso proprio
> XD
Sono godibili. Quantomeno, nella Finestra sul Cortile di Reeve si e'
dimoostrato che c'e' piu' recitazione nel singolo non paralizzato del
compianto Reeve che in tutta la Alba XD
>> 1. Le generazioni presenti hanno perso il contatto col prodotto originale:
> e magari se ste generazioni di bimbominkia si sforzassero a vedere i
> classici non sarebbe male eh...
Ma perche' bisogna cacciarglieli in gola per forza XD
> come quello li che su animeclick ha scritto io sono troppo figo per vedermi
> Uchuu senkan yamato ma se fanno la nuova serie me la rivedo... su su dai...
> che un vero appassionato non aspetta un remake per vedere un prodotto
Guarda, ti diro': io Bem l'ho rivisto, anche recentemente. Da bambino mi
faceva paura, ora mi fa sbadigliare. E' un reato? ^^;
>> 2. La tecnica rende possibile una serie di scelte precluse all'eta' della
>> prima revisione
> ah quindi dovevamo aspettare il 3d per vedere una versione decente di A
> Christmas carol???
No, ma se ogni generazione ha il suo Christmas Carol, non vedo cosa ci sia
di male. Anche io adoro LadyHawke e non me ne perdo una replica, ma se
decidessero di farne un rifacimento vedrei quello e l'altro.

>> La Disney per anni ha fatto quello che ha fatto: una serie di opere, piu'
>> il film di Natale per famiglie.
> beh era il loro target.... quello dicevano di fare e quello proponevano ;)
A parte il fatto che quantomeno non hanno inventato il cinepanettone XD

>> Appunto: non tutti i rifacimenti sono il male... ma anche se di discostano
>> poco, se lo fanno coi mezzi nuovi, ene XD
> ehm quando mai ho detto che tutti i rifacimenti sono il male??? io sto
> dicendo che questo rifacimento � il male :D
Dalla presentazione Lucchese non mi sembrava XD
>> Dipende come li fanno: Batman di Nolan e' stato una figata, i Fantastici
>> Quattro facevano schifo non tanto per la recitazione, ma perche' Jessica
>> Alba ha piu' cu*o che capacita' recitative
> lol non tanto per la recitazione ma per la recitazione :DDDDD
Non tanto per la recitazione, quanto per la recitazione dell'antagonista
maschile e della protagonista femminile XD
Cavolo, quello che faceva Ben Grimm era bravo. Peccato che Jessica Alba non
e' mai davvero migliorata dai tempi di "Dark Angel"...
>> Prendi Iron Man: tutto cambiato o quasi ma tutto perfetto ;)
> eppure c'era gente che si � lamentata di questi cambi eh ;)
Affar loro.
--
Stefano Gigante aka Dottor Tofu
   "Put down your chainsaw and listen to me
   It's time for us to join in the fight
   It's time to let your babies grow up to be cowboys
   It's time to let the bed bugs bite"


title: il nuovo mazinga

text:
Il Mon, 07 Feb 2011 20:03:23 +0100, antonio2 ha scritto:
> Resta da vedere cosa faranno con Goldrake e Jeeg :)
jeeg lo hanno gia' fatto
prima o poi trovero' il tempo per guardarlo!
restano actarus & co
speriamo bene XD


title: il nuovo mazinga

text:
Il Wed, 9 Feb 2011 11:28:48 +0100, Ken ha scritto:
> Prendi un abbaglio. Le scuole di lotta orientali hanno storia
> antichissima. Bruce Lee non ha mai stonato, forse perché non ha mai
> cantato.
lol pero' urlava bene
non per niente giro' l'urlo di chen...
>
> Cioè adesso vuoi dire che è un rifacimento con mezzi moderni
> dell'originale, scadente nonostante la tecnologia avanzata?
> Alla faccia della coerenza.
>
si chiama retromarcia
solo che si e' scordato di guardare nel retrovisore
e ha tamponato un palo della luce  XD
>> Lolwhut? Superman hanno già annunciato che lo rifanno (e ci credo,
>> faceva SCHIFO quel film) e i FQ mi pare sia abbastanza unanime il
>> giudizio di mediocrità generale... Si salva solo Chicklis come attore
>> perchè è un fico.
>
> Vedo che cominci a capire. Quando un coglione mette le mani
> in un capolavoro fa sempre sfracelli.
>
quoto caxxo se quoto
> Pure Singer non era stronzo quando ha girato X-Men.
> Perché aveva tra le mani un'opera minore.
> Poi quando si è confrontato con il mito si è mostrato per
> quello che era: un dilettante alla guida di una Ferrari.
di tutto il film si salva solo la scena della pallottola nell'occhio
una pallottola spuntata XDDD


title: il nuovo mazinga

text:
Il Wed, 09 Feb 2011 12:24:52 +0100, /ataru/ ha scritto:
> Bah boh buh non l'ho ancora completato e vorrei aspettare.....
ti perdi niente
> Di *nuovo* per ora ho visto solo le animazioni.....
e solo quelle c'erano da vedere XD
> Qui parlate di remake......
> IMHO e' piu' corretto chiamarlo *il Mazinga di Imagawa*.
> /ataru/
come il mission:impossible di de palma
e il m:i di john woo
woo ce l'ha + corto
XD


title: il nuovo mazinga

text:
"Sergio Pomante" <
in...@sergiopomante.it
> ha scritto nel messaggio
news:be55l6thmarur8r8f...@4ax.com...

lo imparo :D cosi mi allineo all'amico del vostro presidente...


title: il nuovo mazinga

text:
"Stefano "Dr. Tofu" Gigante" <
drto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ajfq001...@ireuchan.tofusan.org...
> Salve a tutti, belli e brutti,
>
> Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
> Piacca
> <rrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> mi ha svelato la
> verita'...
>
>> anche psyco... e quindi??? sti remake son degni di nota??? non penso
>> proprio
>> XD
>
> Sono godibili.
mah non mi pare che la critica sia daccordo eh
> Ma perche' bisogna cacciarglieli in gola per forza XD
no... ma smettessero di parlare di cose che non sanno
> Guarda, ti diro': io Bem l'ho rivisto, anche recentemente. Da bambino mi
> faceva paura, ora mi fa sbadigliare. E' un reato? ^^;
certo che no.... ovvio che se guardi un prodotto puo cambiarne la tua
percezione ... ma questo non fa variare la rilevanza artistica... o 2001
odissea nello spazio è un cesso perchè è lento e non ci sono effetti
speciali???


title: il nuovo mazinga

text:
gigi ha scritto:
> [cut]
>> Pure Singer non era stronzo quando ha girato X-Men.
>> Perch� aveva tra le mani un'opera minore.
>> Poi quando si � confrontato con il mito si � mostrato per
>> quello che era: un dilettante alla guida di una Ferrari.
>
> di tutto il film si salva solo la scena della pallottola nell'occhio
> una pallottola spuntata XDDD
Un esercizio di CG.
Li vorrei rivedere questi 70enni mentre si eccitano per il
Superman di Singer. Le supposte di kriptonite gli metterei.
Ken


title: il nuovo mazinga

text:
/ataru/ ha scritto:
> IMHO e' piu' corretto chiamarlo *il Mazinga di Imagawa*.
Credo sia la cosa più sensata.
Ken


title: il nuovo mazinga

text:
Il Tue, 08 Feb 2011 10:54:32 +0100, Ken ha scritto:
> Per inciso Nolan ha lavorato su una trama originale.
Non diciamo sciocchezze. Nolan ha costruito una trama attingendo a piene
mani dal materiale di Miller, Moore e soci, per poi rielaborarlo nella
sua personale visione registica.
E' lo stesso metodo applicato da Imagawa, tra l'altro.
Ah, vedo che si e' citata da qualche parte Doctor Who. Prima che qualcuno
esca con la stronzata, chiariamo subito: la nuova serie non e' un remake/
reboot della classica, ma un seguito. (prevenire e' meglio che curare :) )


title: il nuovo mazinga

text:
Il 09/02/2011 10.36, Piacca ha scritto:
> ovvio... ma il discorso rimane lo stesso.... non per questo un film vecchio
> (come un anime vecchio) ï¿œ merda perchï¿œ ï¿œ diverso da come si fa oggi eh...
> non ï¿œ che per forza tutto cio che ï¿œ vecchio fa schifo e il nuovo ï¿œ figo...
> cosi come non ï¿œ vero il contrario
Ma nessuno dice questo
Certo, Ultimatum alla terra (strano che tu non lo conoscessi) e' uno dei
Grandi Classici della fantascienza come La Guerra dei Mondi (non parlo
di quello con Tommaso Crocera... ovviamente) o Il pianeta proibito...
senza scomodare 2001 Odissea nello spazio o tornare al Metropolis di
Friz Lang, grandi film che gli appassionati adoreranno ma in effetti
oggi difficilmente proponibili a un pubblico piu' generalista
Ma non vedo come tutto cio' abbia a che fare col vecchio Mazinga Z,
tutti quei film non duravano 92 episodi... (di cui per di piu' noi ne
abbiamo visti solo 56 mi pare, Diana A infatti non si e' mai vista da
noi e nemmeno certe armi del MZ con i Drill Missile che venivano aggunti
negli episodi da noi non trasmessi)
Ah... per l'amor del cielo IMPARA A METTERE 'STE CAZZO DI ">" quando
citi il testo altrui! ma che merda di newsreader usi?!
Un momento che guardo... OE6... ma ce l'hai infognato? possibile non te
le aggiunga in automatico? anzi, fa una cosa intelligente e passa
Thunderbird o qualunque altro newsreder decente
>> rifa' sempre in stile anni '80) e il nuovo TRON
>
> si ma il nuovo tron non ï¿œ un remake ... ma un seguito :)
Inutile, come tanti seguiti...
--
Alex Halman


title: il nuovo mazinga

text:
Il 09/02/2011 17.18, Michele Amadesi ha scritto:
>> Per inciso Nolan ha lavorato su una trama originale.
>
> Non diciamo sciocchezze. Nolan ha costruito una trama attingendo a piene
> mani dal materiale di Miller, Moore e soci, per poi rielaborarlo nella
> sua personale visione registica.
> E' lo stesso metodo applicato da Imagawa, tra l'altro.
Esattamente, e se usato bene garantisce grandi risultati :)
--
Alex Halman


title: il nuovo mazinga

text:
Il 09/02/2011 8.13, Piacca ha scritto:
> dimenticavo.....
>
> prendi invece i remake anni 90 degli eroi tatsunoko o babil junior OAV....
> quelli svecchiano il prodotto ecc ecc ocme dici tu ma chissa come mai son
> penosi???
Perche son stati fatti col culo (Babil sicuramente... anche se gia' la
seconda serie del vecchio cartone era penosa rispetto alla prima)
Non e' che tutti i rifacimenti moderni siano migliori degli originali
eh... chi e' cosi' pirla da dire questo?
Qui parliamo DI UN PRECISO TITOLO e di UN PRECISO REGISTA E
SCENEGGIATORE che ha dimostrato sempre di avere due coglioni cosi'
--
Alex Halman


title: il nuovo mazinga

text:
Il 09/02/2011 14.52, gigi ha scritto:
>> Resta da vedere cosa faranno con Goldrake e Jeeg :)
>
> jeeg lo hanno gia' fatto
> prima o poi trovero' il tempo per guardarlo!
> restano actarus&  co
> speriamo bene XD
Si', aspetta e spera...
--
Alex Halman


title: il nuovo mazinga

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico Paolo
Zago <
paolo...@gmail.com
> mi ha svelato la verita'...
> Forse non proprio incazzarsi come una iena o non proprio venirlo a
> fare qui, ma di gente che storce il naso o comunque e' "cosciente"
> delle manipolazioni della Disney ce n'e'... Magari pero' si affrontano
Francamente, a meno che non abbiano lo spirito positivo (da bambino ricordo
mi rintracciai l'opera omnia di Andersen proprio per trovare una risposta
alla domanda "Ma puo' esistere un uomo piu' assurdo del Principe
Eric?!?"... poi, anni dopo, molti anni dopo, guardando un TG ho capito che
in un mondo piu' giusto Eric venderebbe olive e sottaceti e di tanto in
tanto partirebbe in tournee canora con un tenore ed un amico cantante di
bassa statura... e trovai invece l'equivalente milleottocentesco di
"Mariottide&Friends" e della "Tristologia di Navarrosh"), li archivierei
nella categoria "Radical Chic".
>> Ma a ben vedere, anche Shakespeare pescava un po'... scusa, il "Complesso
>> di Elettra", ricordi come e' nato? XD
> E' un gruppo musicale in cui suona una tizia con coltelli stile ninja
> turtles?!?
Tu ora ridi, ma le Tartarughe Ninja nacquero proprio come una parodia Indie
di Daredevil, il fumetto da cui e' saltata fuori Elettra: pensaci su. Il
gruppo di Shredder e' il Clan del Piede, quando i nemici di Daredevil sono
il Clan della Mano. Nel primo fumetto prodotto le Tartarughe Ninja venivano
contaminate dalla sostanza tossica che ha accecato Daredevil da bambino,
con tanto di disegno malamente camuffato per evitare di trovarsi gli
avvocati di Stan Lee in casa del piccolo Matt Murdock investito dai liquami
che poi colano nella fogna... :p
Ed anche qui, tutti coloro che sapevano anziche' urlare all'oltraggio hanno
riso da bestie ^^
--
"I bet you were all only children, or felt isolated, or busy "training" and
stuff. I bet none of you can lay claim to knowing what a normal teen life
is supposed to be! Geez, you're so judgmental, I wanna puke!"
(Arrowette to JLA- Young Justice 6)


title: il nuovo mazinga

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico Piacca
<rrrrrrrrrrr...@rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.rrrrr> mi ha svelato la
verita'...
> mah non mi pare che la critica sia daccordo eh
Vuoi sapere quando un film ha avuto successo vero?
Quando la critica lo stronca XD
>> Ma perche' bisogna cacciarglieli in gola per forza XD
> no... ma smettessero di parlare di cose che non sanno
Ma perche' obbligarli a scegliere qualcosa che abbiamo scelto noi...
>> Guarda, ti diro': io Bem l'ho rivisto, anche recentemente. Da bambino mi
>> faceva paura, ora mi fa sbadigliare. E' un reato? ^^;
> certo che no.... ovvio che se guardi un prodotto puo cambiarne la tua
> percezione ... ma questo non fa variare la rilevanza artistica... o 2001
> odissea nello spazio � un cesso perch� � lento e non ci sono effetti
> speciali???
No, non lo e'.
Ma lo Sweneey Todd di Burton ha la stessa dignita' dell'originale Piece
Teatrale.



title: il nuovo mazinga

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
Michele Amadesi <
shintets...@gmail.com
> mi ha svelato la verita'...
> Ah, vedo che si e' citata da qualche parte Doctor Who. Prima che qualcuno
> esca con la stronzata, chiariamo subito: la nuova serie non e' un remake/
> reboot della classica, ma un seguito. (prevenire e' meglio che curare :) )
Appunto. Anche se e' un seguito che strizza l'occhio al passato molte piu'
volte di quanto Davies avrebbe mai fatto... non so se Moffat voglia in
qualche modo buttare un telo sulle magagne che saltano fuori qua e la'...
insomma, non avrei mai pensato di dirlo, ma dopo cinque puntate di Amy Pond
ho provato una forte nostalgia per Donna Noble ^^;;
