title: VENDO FUMETTI AMERICANI!!!!!!

author: Gualtiero Cagna

text:
ATTENZIONE!
Vendo per blocchi i seguenti fumetti americani, letti una sola volta,
imbustati, e perfetti!
Aspetto le vostre numerose offerte.
Non perdete questa occasione....
PER INFORMAZIONI SCRIVERE A :
zwo...@tiscalinet.it
BLOCCO 1
SPAWN-----dal numero 1 al 43 +
special BATMAN SPAWN
special SPAWN BATMAN
VIOLATOR dal 1 al 3
SPAWN:BLOODFEUD dal 1 al 4
--------------------------------------------------
BLOCCO 2
THE BOOKS OF MAGIC dal 1 al 24 + VERTIGO RAVE 1
+ RACCOLTA THE INVISIBLE LABYRINTH
--------------------------------------------------
BLOCCO 3
SPIDERMAN 2099
dal 1 al 27 + ANNUAL SPECIAL 1
-------------------------------------------------
BLOCCO 4
VAMPIRELLA dal 1 al 7 +SPECIAL   A SCARLET THIRST
------------------------------------------------
BLOCCO 5
WILL TO POWER dal 1 al 12
-----------------------------------------------
BLOCCO 6
THE KINDRED 1
KILL YOUR BOYFRIEND 1
GHOST SPECIAL 1
PRIMORTALS 1
BLCK ORCHID SPECIAL 1
DRAMA 1 OF 1
GHOST RIDER 2099    1
----------------------------------------------
BLOCCO 7
RUNE dal 1 al 7 + CURSE OF RUNE 1
RUNE+SILVER SURFER
---------------------------------------------
BLOCCO 8
SHI dal 1 al 4
LADY DEATH la prima miniserie!!!
+ LADY DEATH SWIM SPECIAL 1
----------------------------------------------------
BLOCCO 9
FRANKESTEIN DI M.S. da 1 a 4+
SHADOWS FALL da 1 a 6
---------------------------------------------------
BLOCCO 10
SERIE COMPLETA DI NEXTMEN!!!!! dallo 0 a 28
---------------------------------------------------
BLOCCO 12
HELLBOY  SEEDY OF DESTRUCTION  dal 1 al 4
---------------------------------------------------
BLOCCO 13
X-MEN 2099  dal 1 al 10
---------------------------------------------------
BLOCCO 14
BREED dal 1 al 6
BREED II  dal 1 al 2
----------------------------------------------------
BLOCCO 15
POWER AND GLORY dal 1 al 4 + HOLIDAY SPECIAL 1
---------------------------------------------------
BLOCCO 16
WITCHCRAFT  1 2 3
--------------------------------------------------
BLOCCO 17
BABE 1  2
DREADSTAR dal 1 al 6
THE NOCTURNALS 1   2
THE EDGE  1  2  3
MAGIC  ICE AGE  1
MAGIC THE SHADOW MAGE  1
STAR SLAMMERS 1    2
-------------------------------------------------
BLOCCO SPECIAL
LA COLLLLEZIONE COMPLETA DI LOBO DAL 1 AL 27+
TUTTI GLI SPECIALI....CHIEDERE INFO PERCHè SONO ANCORA INDECISO SE VENDERLI
O NO...
--
--
Wolly


title: RFD: it.arti.animazione

author: Gruppo Coordinamento NEWS-IT

text:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Questa Richiesta Formale di Discussione (RFD) e` stata presentata da
Luca Ugolotti (h.ichijo*
libero.it
)
Lemnear (berserk*
freemail.it
)
Garion (crisgior*
tin.it
)
Gabriele Dini (dark.angel*
tiscalinet.it
)
Wismerhill (deja-vu*
iname.com
)
Gabriele Bergamini (gabryb*
tin.it
)
Gabriele Del Prete (gdelprete*
mail.com
)
Daniele Alessandri (joesaetta*
aginet.it
)
Joril (joril*
iname.com
)
Kumagoro (kumagoro*
mbox.ulisse.it
)
Luca Delloca (luca.delloca*
galactica.it
)
Massimiliano Cozzi (m.cozzi*
nuovaera.com
)
Marco Messina (marcomex*
ctonline.it
)
Misato-san (misatoka*
tin.it
)
Elena Paviotti (paviotti*
mathsun1.univ.trieste.it
)
Massimo Sabbadini (sesabbad*
tin.it
)
Shinji-kun (tacopaco*
ats.it
)
Luca Ventimiglia (xxmiglia*
pn.itnet.it
).
La discussione proseguira` sul gruppo it.news.gruppi per un periodo
compreso tra quindici e sessanta giorni, e se il proponente valutera` la
sussistenza di un sufficiente interesse, chiedera` al GCN che venga
preparata una procedura di voto (CFV).
Questa NON e` una votazione - se la proposta vi va bene cosi` com'e`,
limitatevi a mandare un mail *privato* al proponente, senza scrivere
nelle news. Se non vi va bene per principio, evitate direttamente di
scrivere, visto che sarebbe inutile. In it.news.gruppi devono solo esserci
suggerimenti *costruttivi* per migliorare il manifesto, sia da parte del
proponente che dagli altri utenti.
+-----------------------------------------------------------------------
Richiesta Formale di Discussione (RFD) per il gruppo
it.arti.animazione	Discussioni sul cinema d'animazione (Moderated)
+-----------------------------------------------------------------------
L'animazione e` argomento da sempre molto diffuso in rete, sia dal
punto di vista della creazione di siti dedicati, sia per il grande
proliferare di aree di discussione di vario tipo. In particolare, le
iniziative degli appassionati italiani sono molteplici, a
testimonianza di un diffuso interesse al riguardo.
Tuttavia, alla luce di un'analisi approfondita nessuno degli attuali
newsgroups della gerarchia it.* risulta soddisfare pienamente i
requisiti necessari per un discorso globalistico sull'intero medium,
inteso tanto dal punto di vista artistico quanto da quello della
passione di cui e` oggetto. Tali difetti possono individuarsi ora
nella mancanza di una visione onnicomprensiva, ora in una discutibile
politica di moderazione, ora nell'eccessiva rigidita` tecnica
nell'impostazione della discussione o, viceversa, nell'eccesso di
rumore incontrollato.
Il newsgroup it.arti.animazione si vuole quindi porre come soggetto
primario per le discussioni relative al cinema di animazione, dove con
questo termine si vogliono identificare sia i prodotti realmente
concepiti per la proiezione nelle sale cinematografiche, sia le
produzioni televisive o dirette esclusivamente al mercato dell'home
video.
La provenienza dei titoli trattati non sara` in alcun modo limitata
dall'appartenenza ad una particolare scuola nazionale, spaziando dal
Giappone agli USA all'Europa e oltre.
Saranno considerati In Topic tutti gli articoli pertinenti ogni
aspetto dell'animazione, sia esso artistico, tecnico o culturale,
cosi` come ogni argomento a questa connesso. Verranno conseguentemente
accettati senza problemi articoli che trattino la comparazione tra
un'opera di animazione e la sua trasposizione presso altri media quali
cinema e fumetto (si pensi ad esempio al caso del rapporto tra anime e
manga).
L'intervento dei rappresentanti di strutture, societa` o pubblicazioni
che gravitino attorno al mondo dell'animazione e` fortemente auspicato
e verra` gestito con estremo rispetto, nonche` tutelato chiaramente da
punti precisi del regolamento del newsgroup.
Il gruppo si intende moderato a moderazione multipla, e si propone di
applicare una politica di moderazione a base anti-dispotica, capace di
garantire il piu` sereno svolgimento delle discussioni.
Il numero dei moderatori sara` fissato nella cifra di 7, ciascuno dei
quali, in caso di grave controversia, potra` essere destituito
dall'utenza per mezzo di una regolamentare procedura.
I moderatori saranno
Luca Ugolotti (h.ichijo*
libero.it
)
Elena Paviotti (paviotti*
mathsun1.univ.trieste.it
)
Joril (joril*
iname.com
)
Kumagoro (kumagoro*
mbox.ulisse.it
)
Luca Beltrame (lbbros*
tiscalinet.it
)
Luca Ventimiglia (xxmiglia*
pn.itnet.it
)
Marco Messina (marcomex*
ctonline.it
)
I messaggi saranno inviati all'indirizzo iaa*
eden.it
 e processati da
un'apposito software di moderazione.
Il regolamento stabilira` linee di condotta prive di ambiguita` e
all'insegna della massima trasparenza, ma senza eccedere in
restrizioni eccessivamente fiscali.
NOTA: Il nome del gruppo e` stato scelto dopo attenta valutazione,
considerando l'appartenenza indubitabile dell'animazione al campo
delle arti e il tipo di indagine che si vorrebbe intraprendere. La
nomenclatura si avvale della terminologia piu` corretta e rispettosa
per indicare tale forma espressiva, laddove il piu` usato vocabolo
"cartoni" appare al contrario evidentemente riduttivo quando non
apertamente denigratorio (nonche` identificante una gerarchia da cui
si desidera prendere le distanze).
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2
iQBVAwUBN9y2VwrNurh6tRaVAQHmdwH/WePinw8KtmtsmLBu5YpBEvml3t8a0+j7
DsOXD28inwoHtrum55eTbajYV1lPlitASOWbueeeSaQ7NM+XB+6Q5g==
=OoVD
-----END PGP SIGNATURE-----


title: RFD: it.arti.animazione

author: Daisuke Ido

text:
Gruppo Coordinamento NEWS-IT <
g...@beatles.cselt.it
> scritto nell'articolo
<
MK.it.arti.a...@news.nic.it
>...
Una sola domanda, assolutamente non ironica: cos'avrebbe di cosi'
dannatamente innovativo questo NG rispetto a
IACAn(it.arti.cartoni.animati)?
Un'altra domanda, decisamente piu' ironica: ma i transfughi di IACA non
avevano niente di meglio da fare che proporre l'ennesimo NG
sull'animazione? ;P


title: RFD: it.arti.animazione

author: GD

text:
Daisuke Ido ha scritto nel messaggio <01befe27$65580700$0100007f@daisuke>...
>Una sola domanda, assolutamente non ironica: cos'avrebbe di cosi'
>dannatamente innovativo questo NG rispetto a
>IACAn(it.arti.cartoni.animati)?
>Un'altra domanda, decisamente piu' ironica: ma i transfughi di IACA non
>avevano niente di meglio da fare che proporre l'ennesimo NG
>sull'animazione? ;P
Ho parlato con uno di IACA che conosco e lui mi ha detto che sono una
trentina di iacaer stufi di DM.Anch'io gli ho chiesto perche' non vanno su
IACAnimati,ma lui mi ha detto (testuali parole) che Ninja sega troppi OT e
che a loro piaceva il rumore di fondo che c'era su IACA.In pratica IAC e'
troppo incasinato,IACAnimati lo e' troppo poco e loro vogliono una via di
mezzo.Io non ho niente da ridire a parte il fatto che quattro ng
sull'animazione sono francamente troppi.Non c'e' la possibilita' di chiedere
al GCN di sollevare DM dall'incarico di moderatore di IACA per sostituirlo
con qualcuno scelto tramite una votazione? Insomma,sta a vedere che per
colpa di un idiota qualunque bisogna fare un altro ng,ma non sarebbe ora di
levarselo dai piedi DM? S'e' perfino fatto prendere come modello d'imbecille
dalla Dynamic,guarda un po' se deve stare a moderare un ng.
Tra parentesi,il tipo mi ha anche chiesto di votare il gruppo,ma in
coscienza non credo che lo faro',non seguo IACA,ho votato IACAnimati e dopo
averlo lurkato per un po' ho smesso di seguire pure quello e in ultima
analisi del nuovo gruppo non me ne importa un fico,che dite,dovrei votarlo
solo per fare un favore?


title: RFD: it.arti.animazione

author: Tatewaki

text:
"Daisuke Ido" <
dai...@shineline.it
> , il  13 Sep 1999 21:24:36 GMT,
ha scritto:
>Una sola domanda, assolutamente non ironica: cos'avrebbe di cosi'
>dannatamente innovativo questo NG rispetto a
>IACAn(it.arti.cartoni.animati)?
Assolutamente nulla, l'argomento sara' sempre lo stesso, pero' posso
capire che la moderazione (molto rigorosa) di Ninja possa non essere
gradita da tutti (anche se, personalmente, talvolta mi e' utile
leggere news senza OT).
Ad esempio quando e' stato postata la notizia dell'incidente di Anno
avrei voluto rispondere con 5 righe di OT/IT, ho rinunciato a priopri,
non sarebbe mai passato :D
Attualmente abbiamo IAC con troppi OT, IACA con 3 postatori e IACAn
con nessun OT, una via di mezzo potrebbe anche non essere una brutta
idea.
>Un'altra domanda, decisamente piu' ironica: ma i transfughi di IACA non
>avevano niente di meglio da fare che proporre l'ennesimo NG
>sull'animazione? ;P
Mah, come ho sempre fatto in questi casi, credo che votero' a favore,
credo che ognuno abbia diritto ad una casa dove stare.
Finalmente il mio newsserver ha aggiunto it.fan.japan.adachi,
traslochero' entro breve :D
--
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*
Tatewaki Kuno   -
tate...@geocities.com
   - ICQ Uin
KORTAC Adept #5 -  10° Plotone Stardust     - 3325116
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*


title: RFD: it.arti.animazione

author: Gazonk

text:
On Tue, 14 Sep 1999 11:16:42 +0200, Tatewaki <
tate...@geocities.com
>
wrote:
>"Daisuke Ido" <
dai...@shineline.it
> , il  13 Sep 1999 21:24:36 GMT,
>ha scritto:
>
>>Una sola domanda, assolutamente non ironica: cos'avrebbe di cosi'
>>dannatamente innovativo questo NG rispetto a
>>IACAn(it.arti.cartoni.animati)?
>
>Assolutamente nulla, l'argomento sara' sempre lo stesso, pero' posso
>capire che la moderazione (molto rigorosa) di Ninja possa non essere
>gradita da tutti (anche se, personalmente, talvolta mi e' utile
>leggere news senza OT).
>Ad esempio quando e' stato postata la notizia dell'incidente di Anno
>avrei voluto rispondere con 5 righe di OT/IT, ho rinunciato a priopri,
>non sarebbe mai passato :D
Naah, non e' COSI' cattivo. Ha la fama di esserlo, e questo genera
comportamenti come il tuo. Prova a postare, vedrai che se il messaggio
non e' 100% OT passa.
>Attualmente abbiamo IAC con troppi OT, IACA con 3 postatori e IACAn
>con nessun OT, una via di mezzo potrebbe anche non essere una brutta
>idea.
Postare cose non totalmente OT e' permesso su IACAn.
>Mah, come ho sempre fatto in questi casi, credo che votero' a favore,
>credo che ognuno abbia diritto ad una casa dove stare.
Spero che nessuno la prenda come una cosa personale, ma io spero che
voteranno a favore di questo gruppo SOLO che sono intenzionati a
seguirlo.
La votazione di un NG non dovrebbe essere un "atto di forza", ma un
semplice "censimento". Serve per valutare se ci sarebbero abbastanza
persone interessate a seguirlo, o se ci si troverebbe di fronte a una
"cosa" nata morta.
Vorrei che questo fosse il giudizio che useremo nel votare il gruppo,
e non simpatie/antipatie/menate varie.
Se ricorderete, la stessa cosa chiesi durante la "campagna elettorale"
per IACAn: che lo votassero tutti e solo coloro che poi fossero
interessati a seguirlo.
>Finalmente il mio newsserver ha aggiunto it.fan.japan.adachi,
>traslochero' entro breve :D
--
    /kinkie [signature in agitazione]


title: RFD: it.arti.animazione

text:
Gazonk <
f...@bar.com
> , il  Tue, 14 Sep 1999 15:21:02 +0200,  ha
scritto:
>Naah, non e' COSI' cattivo. Ha la fama di esserlo, e questo genera
>comportamenti come il tuo. Prova a postare, vedrai che se il messaggio
>non e' 100% OT passa.
Beh, un urlo di gioia con virtuale apertura di champagne non riesco a
farlo diventare IT neppure all'1% ^_^;;;
E cmq hai ragione, il buon Ninja e' tutto tranne che cattivo, ho perso
il conto delle volte che mi ha dato una mano ;)
>Postare cose non totalmente OT e' permesso su IACAn.
E' permesso ma non mi riesce di farlo, o meglio, conoscendo il
manifesto sono convinto che non vada fatto.
>La votazione di un NG non dovrebbe essere un "atto di forza", ma un
>semplice "censimento". Serve per valutare se ci sarebbero abbastanza
>persone interessate a seguirlo, o se ci si troverebbe di fronte a una
>"cosa" nata morta.
Sono d'accordo, ma ai fini pratici non credo sia un metodo
attendibile, se tutti coloro che votano un gruppo postassero
regolarmente avremmo 400 messaggi al giorno ed un casino indicibile
anche su IACAn.
Diciamo che se qualcuno mi chiede di votarlo ed io sono vagamente
interessato non vedo motivi per rinunciare a farlo, se mai dovesse
diventare un gruppo morto : amen.
Non sara' certamente piu' morto di IACA :D



title: RFD: it.arti.animazione

author: Kino

text:
GD <
gdonnin...@iol.it
> wrote:

> Non c'e' la possibilita' di chiedere
> al GCN di sollevare DM dall'incarico di moderatore di IACA per sostituirlo
> con qualcuno scelto tramite una votazione?
Direi proprio di no. Codogno ha sempre detto che l'unica soluzione, in
caso di dissidi con il moderatore, e' quella di proporre la creazione di
un altro gruppo moderato sull'argomento.
> S'e' perfino fatto prendere come modello d'imbecille
> dalla Dynamic,guarda un po' se deve stare a moderare un ng.
A me sinceramente di DM importa proprio poco. Ora si e' realmente fatto
la sua bacheca privata e se gli piace puo' rimanere li' a vita, tanto
nessuno andra' a disturbarlo.
> Tra parentesi,il tipo mi ha anche chiesto di votare il gruppo,ma in
> coscienza non credo che lo faro'[...] che dite,dovrei votarlo
> solo per fare un favore?
Mmm, e' quello che sto pensando anch'io fin da quando mi e' stata
ventilata l'ipotesi della creazione del nuovo gruppo (in piena flame
rapaciana). Comprendo benissimo i motivi che hanno portato all'ennesima
scissione, un po' meno il fatto di non voler supportare IACAn per
assenza di rumore di fondo...
--
Luciano Villalta aka Kino ***
aic...@iol.it
Adepto KORTAC - Membro U&TFC, AGIAC, ASTF, GIALLI e ASSASSINS
http://kame.usr.dsi.unimi.it:1111/IAC/censimento.html?nick=Kino


title: RFD: it.arti.animazione

author: Mikimush

text:
 In data Tue, 14 Sep 1999 03:35:00 GMT, GD <
gdonnin...@iol.it
> ha
scritto...
> Ho parlato con uno di IACA che conosco e lui mi ha detto che sono una
> trentina di iacaer stufi di DM.Anch'io gli ho chiesto perche' non vanno su
> IACAnimati,ma lui mi ha detto (testuali parole) che Ninja sega troppi OT e
> che a loro piaceva il rumore di fondo che c'era su IACA.
Adesso salta fuori che su IACA c'era rumore di fondo?!? Sinceramente non
me ne ero accorto.
>  Insomma,sta a vedere che per
> colpa di un idiota qualunque bisogna fare un altro ng,ma non sarebbe ora di
> levarselo dai piedi DM? S'e' perfino fatto prendere come modello d'imbecille
> dalla Dynamic,guarda un po' se deve stare a moderare un ng.
Io per un po' sono stato su IACA, giusto nel periodo del "decalogo
Dynamic" e ho trovato l'ambiente un po' troppo avvelenato. Non lo conosco
bene, ma la mia idea è che fosse avvelenato da DM: troppo dittatoriale.
Sosteneva che il ng _fosse suo_ e quindi era come se si stesse a casa sua
e si doveva fare quello che voleva lui. Poi ci sono state conferme di
qualcun altro sul fatto che il ng fosse in effetti suo, e vabbè...sarà,
però se continua così ci rimarrà da solo.
Ma immagino che di questo ne abbiate già parlato a sufficienza.
>  IACAnimati e dopo
> averlo lurkato per un po' ho smesso di seguire pure quello
Stessa cosa io.
La mia impressione, per quello che vale, è che IAC sia il ng
sull'animazione più vivibile e più interessante.
Almeno qua si può chiacchierare in allegria...
P.S. per Ranmamez.
A proposito dei tuoi messaggi su IACA, capisco la rabbia verso DM, ma in
quel modo ci facevi solo una pessima figura con chi, come me, approdava
in quei lidi serenamente alla ricerca di quattro chiacchiere sugli anime.
Poi fai come vuoi, comunque :-))
--
Miki Buonaiuto
icq# 24768835
IAF# 19
Lama di Roccia del Sacro Ordine delle Lame
---------------
USENET              IRC              SUL WEB
it.hobby.giochi     #ihg
http://members.xoom.com/ihger/
it.arti.fantasy     #fantasy-ita
http://gilda.it/IAF/
Remove "zzz" for reply.


title: RFD: it.arti.animazione

text:
Tatewaki ha scritto nel messaggio ...
>Mah, come ho sempre fatto in questi casi, credo che votero' a favore,
>credo che ognuno abbia diritto ad una casa dove stare.
>Finalmente il mio newsserver ha aggiunto it.fan.japan.adachi,
>traslochero' entro breve :D
Non dirmi che te ne vai anche tu... ^^;;;;;;;;;


title: RFD: it.arti.animazione

author: vb

text:
Gazonk? Adesso pure in incognito? :-D
--
vb.          [v.bertola(at)
bertola.eu.org
 - M*RZ*'s Pusher User]<--------
---->
http://bertola.eu.org/
    [Conan, Mononoke Hime e molto altro]<----
-------->
http://www.poli.studenti.to.it/prometeo/
    [Progetto Prometeo]


title: RFD: it.arti.animazione

text:
Sul gruppo in se' non ho obiezioni: non lo votero' perche' non ho tempo
neanche di seguire i gruppi che gia' ho sottoscritto, ma per me la
motivazione "sugli attuali gruppi ci sono troppi OT, oppure troppo pochi OT.
oppure un moderatore che non ci piace" va bene. (Mi stupisce che "sui gruppi
attuali ci sono troppo pochi OT" sia una motivazione valida per il GCN, ma
sono fatti loro.)
Quello che non capisco pero' e' la collocazione. Vorrei che qualcuno del GCN
mi spiegasse la differenza esatta tra il terzo livello it.arti.animazione e
il terzo livello it.arti.cartoni. In particolare, non ho ben capito la
seguente frase del manifesto:
>La
>nomenclatura si avvale della terminologia piu` corretta e rispettosa
>per indicare tale forma espressiva, laddove il piu` usato vocabolo
>"cartoni" appare al contrario evidentemente riduttivo quando non
>apertamente denigratorio (nonche` identificante una gerarchia da cui
>si desidera prendere le distanze)
Le interpretazioni che sono riuscito a pensare sono due:
a) Non esiste una vera differenza concettuale tra it.arti.animazione* e
it.arti.cartoni*, ma si considera un errore l'aver utilizzato il vocabolo
"cartoni", e si preferirebbe utilizzare in futuro il piu' corretto
"animazione". Sono d'accordo, ma a questo punto ci si deve porre il problema
di cosa fare dei gruppi esistenti. Come co-moderatore di
it.arti.cartoni.animati (ma non ne ho ancora discusso con gli altri) penso
che nel nostro gruppo si discuta in modo serissimo, quindi mi porrei il
problema di spostare al piu' presto il gruppo sotto il nuovo terzo livello
"piu' serio". In generale, dovendo rinominare un terzo livello, mi
sembrerebbe logico avere sin d'ora chiaro cosa succedera' dei gruppi
attualmente nel terzo livello in dismissione, visto che
it.arti.animazione.animati non mi sembra un gran nome.
b) Esiste una vera differenza tra it.arti.animazione* e it.arti.cartoni*, ed
e' che in IAA* si discute nel modo "piu' corretto e rispettoso", in IAC* no
(tanto che "si desidera prendere le distanze da questa gerarchia"). A questo
punto mi offendo e lanciamo direttamente un'altra bella flame da 1000 post,
questa volta includendo anche il GCN che si permette di dividere i gruppi
della gerarchia in gruppi di serie A e gruppi di serie B (da cui prendere le
distanze direttamente nei manifesti).
Vorrei quindi che qualcuno mi spiegasse quale delle due ipotesi e' vera, o
in alternativa perche' questo gruppo non puo' stare sotto it.arti.cartoni*
come tutti gli altri.



title: RFD: it.arti.animazione

text:
On Tue, 14 Sep 1999 15:40:43 +0200, Tatewaki <
tate...@geocities.com
>
wrote:
>Gazonk <
f...@bar.com
> , il  Tue, 14 Sep 1999 15:21:02 +0200,  ha
>scritto:
>
>>Naah, non e' COSI' cattivo. Ha la fama di esserlo, e questo genera
>>comportamenti come il tuo. Prova a postare, vedrai che se il messaggio
>>non e' 100% OT passa.
>
>Beh, un urlo di gioia con virtuale apertura di champagne non riesco a
>farlo diventare IT neppure all'1% ^_^;;;
Invece si' che puoi: spiegando le motivazioni della tua gioia.
>E cmq hai ragione, il buon Ninja e' tutto tranne che cattivo, ho perso
>il conto delle volte che mi ha dato una mano ;)
Hehe.
>>Postare cose non totalmente OT e' permesso su IACAn.
>
>E' permesso ma non mi riesce di farlo, o meglio, conoscendo il
>manifesto sono convinto che non vada fatto.
E' un gruppo di informazione, ma molte cose sono informative, anche se
in piccola misura. Ribadisco, non e' (o almeno non vuole essere) cosi'
brutto come credete..
>>La votazione di un NG non dovrebbe essere un "atto di forza", ma un
>>semplice "censimento". Serve per valutare se ci sarebbero abbastanza
>>persone interessate a seguirlo, o se ci si troverebbe di fronte a una
>>"cosa" nata morta.
>
>Sono d'accordo, ma ai fini pratici non credo sia un metodo
>attendibile, se tutti coloro che votano un gruppo postassero
>regolarmente avremmo 400 messaggi al giorno ed un casino indicibile
>anche su IACAn.
E chi parla di postare? Io parlo di SEGUIRE. Io posto pochissimo, sia
su IACAn che su IAC. Eppure seguo entrambi i gruppi.
>Diciamo che se qualcuno mi chiede di votarlo ed io sono vagamente
>interessato non vedo motivi per rinunciare a farlo, se mai dovesse
>diventare un gruppo morto : amen.
Beh, io trovo che i "gruppi morti" siano uno spreco. In parte di
risorse tecniche, ma soprattutto di risorse umane. Il motivo per cui
io non votero' IACAnimazione non e' che io non lo seguiro' (perche' lo
seguiro'), ma perche' i suoi proponenti sembrano avere un
atteggiamento di "esclusivita'" (la volonta' di seguire un solo
gruppo) che io non approvo. Lo trovo uno spreco di spunti di
riflessione, di discussione e di dialogo. Un gruppo seguito 100
persone generera' necessariamente discussioni piu' ricche ed
interessanti di due gruppi con 50 partecipanti, indipendentemente da
chi siano i partecipanti.
>Non sara' certamente piu' morto di IACA :D
Non abbocco in questa polemica, ma hai ragione :D



title: RFD: it.arti.animazione

text:
"GD" <
gdonnin...@iol.it
> , il  Tue, 14 Sep 1999 19:12:03 GMT,  ha
scritto:
>Non dirmi che te ne vai anche tu... ^^;;;;;;;;;
Io non me ne vado mai, passo soltanto dei lunghi periodi di vacanza in
altri newsgroup piu' o meno interessanti :)
Attualmente sto attraversando una fase Adachiana davvero preoccupante
(leggere Rough 2 volte in una settimana mi pare sintomatico :)
--
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*
Tatewaki Kuno   -
tate...@geocities.com
   - ICQ Uin
KORTAC Adept #5 -  10° Plotone Stardust     - 3325116
"ma annate a fanculo voi e la vostra chiocciolina..."
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*


title: RFD: it.arti.animazione

author: ^Daichi^

text:
Tatewaki <
tate...@geocities.com
> scritto nell'articolo
> E cmq hai ragione, il buon Ninja e' tutto tranne che cattivo, ho perso
> il conto delle volte che mi ha dato una mano ;)
direi non + di due volte :P
^Daichi^


title: RFD: it.arti.animazione

text:
Tatewaki <
tate...@geocities.com
> wrote:
>Diciamo che se qualcuno mi chiede di votarlo ed io sono vagamente
>interessato non vedo motivi per rinunciare a farlo, se mai dovesse
Beh, io ho votato IACAn ma non votero' il nuovo gruppo per il semplice fatto
che un'altro NG sullo stesso argomento e' troppo.
Non e' nemmeno giusto dire che IACAn e' troppo poco OT e IAC lo e' troppo e
che il novello IAA sara' una via di mezzo... sei/siete sicuri di riuscire a
contenere l'OT a livelli "predefiniti"? Io non ci credo.
>Non sara' certamente piu' morto di IACA :D
Ma a differenza di IACA e IACAn, con IAA c'e' il rischio (risultato
infondato per gli altri due) di una perdita di presenze per IAC... visto e
considerato il fatto che il gruppo sara' libero e non restrittivo come
IACAn.
--
  \    /
 /\\  //\
 \/    \/
    /\    C_R_O_S_S_B_O_N_E_S
   ||||
   ||||    aka Paolo Caspani


title: RFD: it.arti.animazione

author: Serena -Nogami Twins- Pilla

text:
Tatewaki <
tate...@geocities.com
> wrote:
> Ad esempio quando e' stato postata la notizia dell'incidente di Anno
> avrei voluto rispondere con 5 righe di OT/IT, ho rinunciato a priopri,
> non sarebbe mai passato :D
Eh? Anno ha avuto un incidente? Spiega un po'? :)
> Finalmente il mio newsserver ha aggiunto it.fan.japan.adachi,
> traslochero' entro breve :D
NOOO!!!!!!!! Spero che tu stia scherzando... Altrimenti posso traslocare
anche io, sai quante ragioni ci sono per rimaere (troppo poche ;___;)
--
GNAGNA!                Nogami Twins                 GNAGNA!
          Lady Saiaka - AMBA Member - Sister Mallet
            Cuggina di Shuriken - Dangerous Lady
         Princess Yuka on The I.A.C. Paladin's Game


title: RFD: it.arti.animazione

text:
Tatewaki <
tate...@geocities.com
> scritto nell'articolo
<ed=dN=
r2sMn7Bwjfr...@4ax.com
>...
> Ad esempio quando e' stato postata la notizia dell'incidente di Anno
> avrei voluto rispondere con 5 righe di OT/IT, ho rinunciato a priopri,
> non sarebbe mai passato :D
Secondo me sarebbe passato senza problemi, purche' contenesse almeno una
parte di IT. A meno che non fosse il periodo in cui moderava Hayabusa ;PP
^__-
> Attualmente abbiamo IAC con troppi OT, IACA con 3 postatori e IACAn
> con nessun OT, una via di mezzo potrebbe anche non essere una brutta
> idea.
Mah... Secondo me sara' un aborto di NG... Vuoi IT? C'e' IACAn. Vuoi IT e
OT? C'e' IAC(siamo onesti: ormai la percentuale di IT e' risalita  a quote
rassicuranti...). Vuoi un idiota come moderatore? C'e' IACA :P
> Finalmente il mio newsserver ha aggiunto it.fan.japan.adachi,
> traslochero' entro breve :D
Non provare nemmeno ad abbandonare IAC, razza di rapallese con amicizie
sospette che non sei altro :P


title: RFD: it.arti.animazione

author: Mendo

text:
miki...@zzztin.it
 (Mikimush) lanciami i componenti assieme al tuo
messaggio:
>Adesso salta fuori che su IACA c'era rumore di fondo?!? Sinceramente non
>me ne ero accorto.
Non scherziamo per favore... ^_^
prima del giro di vite, IACA aveva quasi lo rumore di fondo di IAF, se
non di piu', e non e' certo poco.
>Non lo conosco bene, ma la mia idea è che fosse avvelenato da DM:
>troppo dittatoriale.
ti correggo: lo conosci bene :)
>Almeno qua si può chiacchierare in allegria...
Vai cosi', dammi un 5 :)
ciao
--
mendo
     *** Mendo AKA Mattia Dal Corno ***
      ***
mendoG...@writeme.com
 ***


title: RFD: it.arti.animazione

text:
C_R_O_S_S_B_O_N_E_S <
p.ca...@flashnet.it
> scritto nell'articolo
>  visto e
> considerato il fatto che il gruppo sara' libero e non restrittivo come
> IACAn.
ma scusate eh
ma che ha di cosi' ristrettivo IACAn ?
visto che persino io riesco a postarci senza problemi? :P
^Daichi^


title: RFD: it.arti.animazione

text:
C_R_O_S_S_B_O_N_E_S <
p.ca...@flashnet.it
> , il  Wed, 15 Sep 1999
18:41:16 +0200,  ha scritto:
>Non e' nemmeno giusto dire che IACAn e' troppo poco OT e IAC lo e' troppo e
>che il novello IAA sara' una via di mezzo... sei/siete sicuri di riuscire a
>contenere l'OT a livelli "predefiniti"? Io non ci credo.
Per quanto ne so io il gruppo di moderazione e' composto da allegri
cazzeggiatori e biechi puristi dell'IT, mi pare una buona via di mezzo
;)
Per quanto riguarda l'andamento del gruppo non saprei cosa rispondere,
resto dell'idea che, se qualcuno vuole un posto nuovo in cui parlare,
non sia corretto negarglielo.
Conosco una buona parte di coloro che vogliono la creazione di IAA,
sono certo che le basi per una buona partenza ci sono tutte, poi come
al solito dipendera' dagli utenti plasmare il nuovo gruppo.
>Ma a differenza di IACA e IACAn, con IAA c'e' il rischio (risultato
>infondato per gli altri due) di una perdita di presenze per IAC... visto e
>considerato il fatto che il gruppo sara' libero e non restrittivo come
>IACAn.
Embe' ?
Io lo trovo un fatto positivo, credo che su Usenet ci siano utenti per
almeno 10 gruppi sull'animazione, IACA era arrivato a buoni livelli di
frequenza senza portare via aniba da IAC (Sgroan a parte :) ed anche
se avesse portato via 10 persone sarebbe stato un bene .... IMHO
preferisco che sul gruppo sostino solo coloro veramente soddisfatti.
Non credo che faremo la fine di IACA con 4 postatori ed il 50% di
nuovi thread senza risposta, male che vada ci insulteremo piu' spesso
del solito :PPPPP
--
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*
Tatewaki Kuno   -
tate...@geocities.com
   - ICQ Uin
KORTAC Adept #5 -  10° Plotone Stardust     - 3325116
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*


title: RFD: it.arti.animazione

text:
twilig...@iname.com
 (Serena -Nogami Twins- Pilla) , il  Wed, 15 Sep
1999 19:29:01 +0100,  ha scritto:
>Eh? Anno ha avuto un incidente? Spiega un po'? :)
E' caduto dalle scale della stazione di nonsodove (qualche medicazione
sulla capoccia e basta).
Dev'essere successo quando io e Bu ci siamo trovati assieme a Lello
sul canale #seele a parlare di Evangelion con un famoso Mr.X Dynamico.
Il log delirante (in pure stile "Anno" e' disponibile a richiesta :)
>NOOO!!!!!!!! Spero che tu stia scherzando... Altrimenti posso traslocare
>anche io, sai quante ragioni ci sono per rimaere (troppo poche ;___;)
Non in quel senso, traslochero' un altro pezzettino della mia quota
giornaliera di interesse, quindi postero' 5-6 mex in meno su IAC e 5-6
mex in piu' sul gruppo di Adachi :)
Attendo che schiattino quelle 3-4 persone che mi stanno davanti per
anzianita' Anibica e poi faccio richiesta al GCN per la moderazione di
IAC B)



title: RFD: it.arti.animazione

author: Hayabusa

text:
Mentre doppiavo il suo catorcio,
ho udito la voce di Serena -Nogami Twins- Pilla che diceva:
>Eh? Anno ha avuto un incidente? Spiega un po'? :)
<informazione promozionale>
Se seguissi AnimeWatch lo sapresti
</informazione promozionale>
Riporto l'articolo per gli interessati:
<cite AW>
Oggetto : Hideaki Anno si e' infortunato
Data    : 1 Settembre
Fonte   : Anime News
_______________________________________________________________
Uno dei piu' popolari registi di Anime in Giappone, Hideaki  Anno
(Neon Genesis Evangelion), si e' seriamente infortunato Venerdi' 27 in
una stazione dei treni a Tokyo, quando, durante l'ora di punta, e'
caduto da una scala mobile infortunandosi alla gamba e sbattendo la
testa, procurandosi un taglio che ha richiesto 7 punti.
L'incidente ha costretto il regista a cancellare un'apparizione
all'Aussiecon3 (ndT: deve essere una fiere Australiana).
</cite AW>
Notizia reperibile all'url:
http://www.adam.eu.org/it/magazine/animewatch/09019902.htm
--
Vostro "puntuale" Hayabusa


title: RFD: it.arti.animazione

text:
C_R_O_S_S_B_O_N_E_S ha scritto nel messaggio ...
>Non e' nemmeno giusto dire che IACAn e' troppo poco OT e IAC lo e' troppo e
>che il novello IAA sara' una via di mezzo... sei/siete sicuri di riuscire a
>contenere l'OT a livelli "predefiniti"? Io non ci credo.
Tra parentesi,sara' una mia impressione,ma ultimamente non mi sembra che IAC
sia esageratamente OT,anzi,tutto il contrario.
>>Non sara' certamente piu' morto di IACA :D
>Ma a differenza di IACA e IACAn, con IAA c'e' il rischio (risultato
>infondato per gli altri due) di una perdita di presenze per IAC... visto e
>considerato il fatto che il gruppo sara' libero e non restrittivo come
>IACAn.
D'altra parte a pensarci,se tante persone che restano generalmente IT
venissero a postare su IAC questo gia' di per se' significherebbe aumentare
la percentuale di IT e quindi rendere il gruppo piu' simile a come loro lo
vorrebbero.Certo se poi non piace lo spirito goliardico un po' da piazza che
c'e' qui,ok,pero' creare un nuovo gruppo di punto in bianco,senza neanche
provare,non e' proprio lodevole.Mi sa un po' di partito preso,almeno un
tentativo di adattarsi lo si potrebbe fare.E poi la caratteristica prima di
IAC e' di essere un gruppo di amici,io dubito che le amicizie formatesi ai
meeting di IACA siano forti quanto quelle formatesi ai meeting di IAC,o mi
sbaglio?


title: RFD: it.arti.animazione

text:
Tatewaki ha scritto nel messaggio ...
>Attendo che schiattino quelle 3-4 persone che mi stanno davanti per
>anzianita' Anibica e poi faccio richiesta al GCN per la moderazione di
>IAC B)
E da quel momento vigera' la tacita regola di mettere "Tate suka!" nella
sign :P


title: RFD: it.arti.animazione

author: Ninja

text:
> Naah, non e' COSI' cattivo. Ha la fama di esserlo, e questo genera
> comportamenti come il tuo. Prova a postare, vedrai che se il messaggio
> non e' 100% OT passa.
Mi permetto di correggere. Cattivo è un giudizio etico non ben
quantificabile, quindi non so se lo sono. Rigoroso però lo sono sicuramente,
tanto quanto la charter di IACAn prescrive.
Ninja
It.Arti.Cartoni.Animati Moderator


title: RFD: it.arti.animazione

text:
Mentre doppiavo il suo catorcio,
ho udito la voce di Tatewaki che diceva:
>Assolutamente nulla, l'argomento sara' sempre lo stesso, pero' posso
>capire che la moderazione (molto rigorosa)
Posso dire due parole?
La moderazione di IACAn e' rigorosa, ma non cosi' rigorosa.... spesso
sono gli stessi utenti che si automoderano, spaventati da chissa'
cosa, e non postano un messaggio che avrebbero voglia di postare.
Altre volte capita che un utente scriva cose del tipo "scusate se sono
OT, ma secondo me questo cartone blablabla" su messaggi, ovviamente,
completamente IT.
Se e' vero che IACAn e' nato per rimanere entro precisi limiti di
"grandezza", e' anche vero che i criteri di moderazione sono comunque
alquanto elastici.
Parlando della mia esperienza personale, in tutto Agosto mi e'
capitato di bocciare soltanto messaggi che contenevano:
- Catene di S. Antonio (in numero enorme, tra l'altro)
- Spamming pubblicitario (anche binario...)
- FAQ
- Sign inusitatamente lunghe e/o quoting assassino
Praticamente nemmeno un singolo messaggio OT
Sulle sign c'e' poi da dire che una sign enorme puo' essere anche
tollerata su un messaggio enorme (si lasciano passare sign anche da 15
e piu' righe su un discorso lungo e articolato) ovviamente non si
lasciano passare i messaggi con "sono d'accordo" e 20 righe di sign
oppure con "non ho capito" e 40 righe di quoting....
>Ad esempio quando e' stato postata la notizia dell'incidente di Anno
>avrei voluto rispondere con 5 righe di OT/IT, ho rinunciato a priopri,
>non sarebbe mai passato :D
Se e' un messaggio contenente un po' di OT e un po' di IT io non posso
dire, a priori, se sarebbe passato oppure no.
Tendenzialmente dipende dal singolo caso (ovviamente poi, un followup
che risponda soltanto alla parte OT sarebbe OT di suo e verrebbe
respinto, per come la vedo io)
--
Vostro "elastico" Hayabusa


title: RFD: it.arti.animazione

text:
miki...@zzztin.it
 (Mikimush) wrote:
>Adesso salta fuori che su IACA c'era rumore di fondo?!? Sinceramente non
>me ne ero accorto.
Troppe carote... dai retta, fanno bene alla vista ma non all'udito. :P
>bene, ma la mia idea è che fosse avvelenato da DM: troppo dittatoriale.
Lo e' sempre stato. Per un po', forse, ha allentato la presa ma alla prima
difficolta' e' tornato quello di prima, quando postava su IAC.
Se quasi nessuno IACer gli ha mai dato ragione, un motivo ci sara'.
>Sosteneva che il ng _fosse suo_ e quindi era come se si stesse a casa sua
Il problema e' che su questo ha ragione. Lui e' il moderatore e puo' fare
quello che vuole. Se agli altri non sta bene o se ne vanno o restano o si
fanno un altro NG.
>Ma immagino che di questo ne abbiate già parlato a sufficienza.
Mmmmmhhhhh... direi di si. Da quanto? Da tre anni piu' o meno? :O
>sull'animazione più vivibile e più interessante.
>Almeno qua si può chiacchierare in allegria...
;))))))))
E i thread decisamente OT e' semplice eliminarli.



title: RFD: it.arti.animazione

text:
v.be...@bertola.eu.org.CUT.th.IS
 (vb) wrote:
>Gazonk? Adesso pure in incognito? :-D
VB? Adesso pure orbo?
E la sig che ci sta a fare? :PPPPP



title: RFD: it.arti.animazione

text:
GD <
gdonnin...@iol.it
> wrote:

> D'altra parte a pensarci,se tante persone che restano generalmente IT
> venissero a postare su IAC questo gia' di per se' significherebbe aumentare
> la percentuale di IT e quindi rendere il gruppo piu' simile a come loro lo
> vorrebbero.
Effettivamente non sarebbe una brutta idea, ma IMHO molti dei proponenti
di IAA non hanno un'opinione rosea riguardo IAC. Non tanto per la gente
che lo frequenta, quanto per il numero complessivo di mex giornalieri e
per la dose di rumore che vi si produce. Ho l'impressione che vogliano
creare un gruppo che ricalchi il traffico dello IAFumetti di un anno fa
circa (2000 mex/mese).
> E poi la caratteristica prima di IAC e' di essere un gruppo di amici,io
> dubito che le amicizie formatesi ai meeting di IACA siano forti quanto
> quelle formatesi ai meeting di IAC,o mi sbaglio?
A quanto ne so, uno dei nuclei ribelli che ha portato alla scissione da
IACA (o IDM, cosi' stiamo prima ^_^) e' sempre stato molto unito...
anche se cmq IACA non mi e' mai sembrato un gruppo tale da promuovere un
meeting di un centinaio di persone :)



title: RFD: it.arti.animazione

author: Kaijin

text:
Kino attivo` [Infostrada]. Su it.arti.cartoni apparvero le sue parole:
>rapaciana). Comprendo benissimo i motivi che hanno portato all'ennesima
>scissione, un po' meno il fatto di non voler supportare IACAn per
>assenza di rumore di fondo...
Non credo che abbiano trovato IACAn tanto male, ma lo avrebbero
preferito un po' modificato. E questo era difficile da ottenere e anche
imbarazzante: si sarebbe trattato di emigrare in massa su un ng gia`
esistente e poi cercare di dettare legge... a quel punto era meglio fare
un nuovo ng, con delle regole diverse.
--
Kaijin
Dio del mare  nonche`  uomo del mistero (mit. jp.)
Questo messaggio ha effettuato un'operazione non ammessa
e sara` terminato.


title: RFD: it.arti.animazione

text:
C_R_O_S_S_B_O_N_E_S attivo` Customer of Flashnet S.p.A. -
http://www.flashnet.it
. Su it.arti.cartoni apparvero le sue parole:
>Non e` nemmeno giusto dire che IACAn e` troppo poco OT e IAC lo e` troppo e
>che il novello IAA sara` una via di mezzo... sei/siete sicuri di riuscire a
>contenere l'OT a livelli "predefiniti"? Io non ci credo.
Tette non ha partecipato alla stesura del regolamento... e non e` uno
dei moderatori. :)
>Ma a differenza di IACA e IACAn, con IAA c'e` il rischio (risultato
>infondato per gli altri due) di una perdita di presenze per IAC... visto e
>considerato il fatto che il gruppo sara` libero e non restrittivo come
>IACAn.
Non credo che ci sia questo rischio per i postatori attuali.
Il problema casomai puo` riguardare i niubbi, che possono trovarsi nel
dubbio se seguire IAC o IAA. A suo tempo scelsi di seguire sia IAC che
il moderato, ma non tutti possono avere la pazienza di farlo.
Conosco abbastanza i propositori da dire che non avrebbero mai potuto
adattarsi a IAC, ed e` quindi presumibile che il nuovo ng avra` una
fisionomia molto diversa. Dunque la scelta dovrebbe risultare spontanea.
Gli altri due moderati IACAn e IACA sono destinati ad avere un ruolo
marginale, sostanzialmente non cambiera` molto rispetto a prima.



title: RFD: it.arti.animazione

text:
Tatewaki <
tate...@geocities.com
> lanciami i componenti assieme al tuo
messaggio:
>(leggere Rough 2 volte in una settimana mi pare sintomatico :)
finche' non arrivi a 4 sei un principiante :)



title: RFD: it.arti.animazione

text:
Kaijin <
wu.pa...@flashnet.it
> wrote:
> Non credo che abbiano trovato IACAn tanto male, ma lo avrebbero
> preferito un po' modificato.
Beh, questo posso confermarlo anch'io, visto che ho contatti con alcuni
dei proponenti. Non ho detto che abbiano trovato IACAn tanto male, e'
solo che mi spiacerebbe vedere IACAn di nuovo svuotato o ridotto a dieci
post al giorno, solo perche' si e' cercato di salvaguardarlo dal rumore
di fondo...
> E questo era difficile da ottenere e anche imbarazzante: si sarebbe
> trattato di emigrare in massa su un ng gia` esistente e poi cercare di
> dettare legge... a quel punto era meglio fare un nuovo ng, con delle
> regole diverse.
Comprensibilissimo, anche per non entrare in conflitto con una realta'
gia' esistente. Forse pero' un po' di dialogo tra Ninja (e il gruppo di
co-moderatori) e quelli che poi sono diventati i proponenti di IAA,
poteva portare a qualcosa di migliore senza dover per forza proporre un
quarto gruppo sugli anime...



title: RFD: it.arti.animazione

text:
Hayabusa <
dan...@goemon.polito.it
> scritto nell'articolo
> >Eh? Anno ha avuto un incidente? Spiega un po'? :)
> Uno dei piu' popolari registi di Anime in Giappone, Hideaki  Anno
> (Neon Genesis Evangelion), si e' seriamente infortunato Venerdi' 27
si e si riprendera' il 1 gennaio per l'ANNO NUOVO :D
(battutonaaaaaaaaaaaa)
:PP
^Daichi^


title: RFD: it.arti.animazione

text:
> Comprensibilissimo, anche per non entrare in conflitto con una realta'
> gia' esistente. Forse pero' un po' di dialogo tra Ninja (e il gruppo di
> co-moderatori) e quelli che poi sono diventati i proponenti di IAA,
> poteva portare a qualcosa di migliore senza dover per forza proporre un
> quarto gruppo sugli anime...
A Luglio ricordo bene di aver discusso parecchio via email con un portavoce
dei fuoriusciti da IACA (spero non si offendano se li chiamo così, non vuole
essere un'offesa) e, insieme a kinkie e vb, ci siamo trovati abbastanza
"incastrati". I fuoriusciti volevano un nuovo IACA "come quando funzionava"
e cioè con un po' di OT, le iniziative dei fan e i manga. Tutti questi
argomenti su IACAn non credo possano trovare posto. Per charter il fandom è
escluso, insieme agli OT. I Manga stiamo progettando di inserirli
modificando la charter a fine settembre ma più "incontro" di così non
possiamo farci avanti senza snaturare IACAn.
In definitiva, per quanto ci riguarda (ci=GdM di IACAn) noi abbiamo
presentato proposte "a metà" che cercavano di conciliare lo spirito di IACAn
con le richieste dei fuoriusciti di IACA, tuttavia loro hanno ritenuto
preferibile la strada del nuovo newsgroup, strada più che legittima per
carità, ma che personalmente mi lascia un pochino di amaro in bocca perchè,
come giustamente diceva kinkie, un gruppo con 100 persone offre
potenzialmente molti più spunti di 2 gruppi da 50.
Ninja
It.Arti.Cartoni.Animati Moderator


title: RFD: it.arti.animazione

author: Francesco "Kinkie" Chemolli

text:
On Thu, 16 Sep 1999 16:56:33 GMT,
wu.pa...@flashnet.it
 (Kaijin)
wrote:
>Kino attivo` [Infostrada]. Su it.arti.cartoni apparvero le sue parole:
>
>>rapaciana). Comprendo benissimo i motivi che hanno portato all'ennesima
>>scissione, un po' meno il fatto di non voler supportare IACAn per
>>assenza di rumore di fondo...
>
>Non credo che abbiano trovato IACAn tanto male, ma lo avrebbero
>preferito un po' modificato. E questo era difficile da ottenere e anche
>imbarazzante: si sarebbe trattato di emigrare in massa su un ng gia`
>esistente e poi cercare di dettare legge... a quel punto era meglio fare
>un nuovo ng, con delle regole diverse.
La legge la detta la maggioranza: il manifesto di IACAn prevede delle
forme di modifica a se stesso in modo democratico.



title: RFD: it.arti.animazione

text:
Mentre doppiavo il suo catorcio,
ho udito la voce di Daisuke Ido che diceva:
>Secondo me sarebbe passato senza problemi, purche' contenesse almeno una
>parte di IT. A meno che non fosse il periodo in cui moderava Hayabusa ;PP
Prrrrrrrrrrr, r
--
Vostro "ufi, ce l'hanno tutti con me" Hayabusa


title: RFD: it.arti.animazione

text:
Mentre doppiavo il suo catorcio,
ho udito la voce di Tatewaki che diceva:
>Per quanto ne so io il gruppo di moderazione e' composto da allegri
>cazzeggiatori e biechi puristi dell'IT, mi pare una buona via di mezzo
Il problema e' che ogni singolo post verra' approvato da un solo
moderatore, quindi e' tutt'altro che impossibile che lo stesso post
possa passare o meno a seconda di quale moderatore lo modera, il che
potrebbe creare una disparita' di giudizio non indifferente, con tutto
il rispetto che ho per molta tra la gente che ha proposto il gruppo.
In sostanza il problema e' che ritengo la cosa mooooolto difficile da
gestire. Un sistema del genere, che si propone una moderazione "su
base antidispotica" (come c'e' scritto sul manifesto) e' a rischio di
creare casi alquanto ingiusti, affidati praticamente al caso.
E poi c'e' il problema di vedere *chi* decide qual'e' la quantita'
"giusta" di rumore di fondo ammissibile, visto che sicuramente i
moderatori avranno opinioni differenti al riguardo, ma che ognuno
decide da solo sui messaggi afidati a se'.
Solitamente il "rumore" in un gruppo moderato e' dato per lo piu' dal
fatto che ci sono utenti con l'autoapprove, i post dei quali passano
comunque e ingenerano qualche discussione al limite OT. Non mi sembra
pero' che sul manifesto si parli di autoapprove per nessuno (immagino
esclusi i moderatori per ragioni di opportunita' tecnica) per cui
spetterebbe agli stessi moderatori stabilire la quantita' di rumore
ammessa, e su questo, come detto, probabilmente hanno idee molto
differenti.
>resto dell'idea che, se qualcuno vuole un posto nuovo in cui parlare,
>non sia corretto negarglielo.
Ovvio. Io non nego nulla a nessuno, ma non per questo si deve votare
un gruppo solo per dare ad uno un'occasione. Occorre vedere se la
proposta suscita interesse fuori di ogni possibile dubbio.
Altrimenti la votazione non avrebbe senso.
--
Vostro "tecnico" Hayabusa


title: RFD: it.arti.animazione

text:
dan...@goemon.polito.it
 (Hayabusa) , il  Thu, 16 Sep 1999 14:28:46
GMT,  ha scritto:
>La moderazione di IACAn e' rigorosa, ma non cosi' rigorosa.... spesso
>sono gli stessi utenti che si automoderano, spaventati da chissa'
>cosa, e non postano un messaggio che avrebbero voglia di postare.
Non e' mancanza di coraggio, e' solo buon senso, i frequentatori di
IACan sono per lo piu' Iacers che, normalmente, trovano sfogo alla
voglia di OT su IAC.
Credo che incosciamente si sia portati a considerare Iacan come un
gruppo di informazione e non come uno spunto al cazzeggio (per fortuna
;)
Non vorrei che la mia intenzione di votare IAA venisse intesa come una
mancanza di fiducia in IACan (che tra parentesi ho votato e del quale
ho partecipato al sondaggio sul gradimento)
A me piace andare su IACan, leggere le news di AW, e saltellare qua e
la in 5 minuti, se voglio scrivere OT me ne sto su IAC dove so per
certo che e' tollerato.
Credo che agli ex-iacaer manchi un posto dove andare dopo essere
saltellati su IACan, non mi piacerebbe un allentamento della
moderazione per consentire a piu' utenti di sentirsi a loro agio sul
gruppo e quindi vedo favorevolmente la creazione di una nuova "casa".



title: RFD: it.arti.animazione

text:
Mendo <
mendoG...@writeme.com
> , il  Fri, 17 Sep 1999 00:17:19
+0200,  ha scritto:
>finche' non arrivi a 4 sei un principiante :)
In 10 giorni mi sono letto (escludendo le testate in corso) :
Rough (2 volte)
Vga
Kor
Dna2
Totalino di : 14+14+20+25+7 = 80 volumetti.
Se continuavo cosi' la moglie toglieva le freccette dalla tua foto e
ci piazzava sopra la mia :D



title: RFD: it.arti.animazione

text:
Tatewaki ha scritto nel messaggio ...
>In 10 giorni mi sono letto (escludendo le testate in corso) :
>Totalino di : 14+14+20+25+7 = 80 volumetti.
>Se continuavo cosi' la moglie toglieva le freccette dalla tua foto e
>ci piazzava sopra la mia :D
Appropo',anche tua moglie legge i manga?


title: RFD: it.arti.animazione

text:
dan...@goemon.polito.it
 (Hayabusa) , il  Fri, 17 Sep 1999 10:19:25
GMT,  ha scritto:
>E poi c'e' il problema di vedere *chi* decide qual'e' la quantita'
>"giusta" di rumore di fondo ammissibile, visto che sicuramente i
>moderatori avranno opinioni differenti al riguardo, ma che ognuno
>decide da solo sui messaggi afidati a se'.
Lungi da me l'idea di fare l'avvocato del diavolo, ma chi ti dice che
i problemi causati da un messaggio dubbio non possano essere
affrontati collegialmente da piu' moderatori ?
Lo stesso dicasi per la questione del rumore di fondo .... una volta
appurato l'eccesso di OT basterebbe una riunione online per decidere
come e dove intervenire.
>Ovvio. Io non nego nulla a nessuno, ma non per questo si deve votare
>un gruppo solo per dare ad uno un'occasione. Occorre vedere se la
>proposta suscita interesse fuori di ogni possibile dubbio.
Credo che il gruppo possa creare interesse, anche per il solo fatto
che qualcuno lo stia proponendo :)



title: RFD: it.arti.animazione

text:
"GD" <
gdonnin...@iol.it
> , il  Fri, 17 Sep 1999 12:37:53 GMT,  ha
scritto:
>Appropo',anche tua moglie legge i manga?
No, e' difficile riuscire a farla appassionare di nuovo, l'unica cosa
che e' riuscita a smuoverla un pochetto e' stata la visione di una vhs
di robottoni con episodi sparsi di Gundam, Gordian, Jeeg e simili :D
Il primo volumetto di VGAi me lo ha restituito dopo poche pagine e,
come se non bastasse, mi piglia in giro quando rido leggendo Noritaka
o Gokinjo Monogatari T__T



title: RFD: it.arti.animazione

text:
Tatewaki <
tate...@geocities.com
> wrote:
>Per quanto ne so io il gruppo di moderazione e' composto da allegri
>cazzeggiatori e biechi puristi dell'IT, mi pare una buona via di mezzo
OK, come inizio andrebbe bene.
Qualcuno che conosco?
>Per quanto riguarda l'andamento del gruppo non saprei cosa rispondere,
>resto dell'idea che, se qualcuno vuole un posto nuovo in cui parlare,
>non sia corretto negarglielo.
Certo, ognuno e' libero di fare quello che vuole rispettando le regole. Io
dico solo, ed altrettanto liberamente, che non votero' tale gruppo perche'
mi sembra non necessario. ;)
>Non credo che faremo la fine di IACA con 4 postatori ed il 50% di
>nuovi thread senza risposta, male che vada ci insulteremo piu' spesso
>del solito :PPPPP
Vedremo, magari ci potrei fare un salto..... :PPPPPPP



title: RFD: it.arti.animazione

author: Eugeal

text:
Il17 Sep 1999 04:50:51 GMT,  mentre Eugeal era nel laboratorio delle
Witches 5 ha sentito "^Daichi^" <
lce...@tin.it
> che diceva:
>si e si riprendera' il 1 gennaio per l'ANNO NUOVO :D
>(battutonaaaaaaaaaaaa)
>:PP
*falcett falcett falcett*
Eugeal
--
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Eugeal,versione Italiana di Eudial (SMS) (
eug...@iol.it
)     %
%  Futura padrona del mondo (anzi dell' universo!),  WARK!!!   %
% MASSMer, AGIACchica & GEDAMma, Allieva di CB & di Aragorn    %
% Capro Espiatorio del GEDAM & Rex Trainer, Signora dei Coni   %
% Fidanzata di CS25 ^______^, membro del CLSS, cuoca di IAC    %
%     NON chiamatemi Eugy o il mio falcetto vi punira'...      %
% La mia falce; mi piace tenerla vicino a dov'era il mio cuore %
%
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/6542
          %
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%


title: RFD: it.arti.animazione

text:
IlFri, 17 Sep 1999 10:19:20 GMT,  mentre Eugeal era nel laboratorio
delle Witches 5 ha sentito
dan...@goemon.polito.it
 (Hayabusa) che
diceva:
>Vostro "ufi, ce l'hanno tutti con me" Hayabusa
No, non tutti, Hayasan...
Vieni vieni, accomodati in quel comodo forn...ehm saletta d'aspetto...
Tra un po' arriveranno tante belle fanciulle a tenerti compagnia, nel
frattempo spalmati pure addosso quell'olio al rosmarino che vedi...
Fa caldo dici?
Naaaah, e' solo che non c'e' l'aria condizionata.
/me chiude lo sportello del forno e carica il timer.
/me aggiorna il menu' dell'AGIAC



title: RFD: it.arti.animazione

text:
Eugeal <
eug...@iol.it
> scritto nell'articolo
<
37e307b...@news.iol.it
>...
> *falcett falcett falcett*
*schivat schivat schivat*
^Daichi^


title: RFD: it.arti.animazione

author: Maki de Lioncourt

text:
miki...@zzztin.it
 (Mikimush) :
>Adesso salta fuori che su IACA c'era rumore di fondo?!? Sinceramente non
>me ne ero accorto.
Mushetto (carota? era per te?^^;;;) c'era solo quello, era IAC
moderato e antipatico....
cioe', c'erano molti piu' il, ma gli ot abbondavano, ce n'erano un
sacchissimo!


title: RFD: it.arti.animazione

text:
 In data Sat, 18 Sep 1999 17:17:20 GMT, Maki de Lioncourt
<
van...@freemail.it
> ha scritto...
> Mushetto (carota? era per te?^^;;;) c'era solo quello, era IAC
> moderato e antipatico....
> cioe', c'erano molti piu' il, ma gli ot abbondavano, ce n'erano un
> sacchissimo!
Makina cara,
ma sei dislessica?!? Io non ho capito un tubo di quello che hai scritto
:-))
Se me ne fai un riassunto sensato ti rispondo :-)))
--
Miki Buonaiuto
icq# 24768835
IAF# 19
Lama di Roccia del Sacro Ordine delle Lame
---------------
USENET              IRC              SUL WEB
it.hobby.giochi     #ihg
http://members.xoom.com/ihger/
it.arti.fantasy     #fantasy-ita
http://gilda.it/IAF/
Remove "zzz" for reply.


title: RFD: it.arti.animazione

text:
Tatewaki <
tate...@geocities.com
> wrote:
>Lungi da me l'idea di fare l'avvocato del diavolo, ma chi ti dice che
>i problemi causati da un messaggio dubbio non possano essere
>affrontati collegialmente da piu' moderatori ?
Affrontare collegialmente un mex dubbio?
Allora.... prima bisognerebbe concordare sulla "dubbieta'" (chi la
stabilisce?) del mex. Poi bisognerebbe riunirsi e discutere online.
Andrebbe bene per un mex dubbio al mese.... e se ce ne fosse uno dubbio al
giorno? Ovviamente non e' una procedura attuabile nel caso i moderatori
siano piu' di UNO.
>Lo stesso dicasi per la questione del rumore di fondo .... una volta
>appurato l'eccesso di OT basterebbe una riunione online per decidere
>come e dove intervenire.
Una volta appurato! Chi appura questo eccesso? Su che basi viene appurato?
Ovviamente ci vogliono basi oggettive... e ovviamente queste basi non
esistono.
>Credo che il gruppo possa creare interesse, anche per il solo fatto
>che qualcuno lo stia proponendo :)
State creando un gruppo che ha delle fondamenta d'argilla, IMHO. Poi vi
auguro ogni fortuna, ma le cose che dici te sono troppo aleatorie e
vanificabili per farmi pensare in modo diverso.



title: RFD: it.arti.animazione

text:
wu.pa...@flashnet.it
 (Kaijin) wrote:
>C_R_O_S_S_B_O_N_E_S attivo` Customer of Flashnet S.p.A. -
>
http://www.flashnet.it
. Su it.arti.cartoni apparvero le sue parole:
>
>>Non e` nemmeno giusto dire che IACAn e` troppo poco OT e IAC lo e` troppo e
>>che il novello IAA sara` una via di mezzo... sei/siete sicuri di riuscire a
>>contenere l'OT a livelli "predefiniti"? Io non ci credo.
>
>Tette non ha partecipato alla stesura del regolamento... e non e` uno
>dei moderatori. :)
OK... ma questo non risponde alla mia domanda. Metti insieme tre persone a
decidere su una cosa aleatoria e tutti e tre avranno idee diverse.
Allora ti prego di rispondere a queste domande:
- quale e' il livello di OT non accettabile?
- come si decide che il livello di OT sia diventato inaccettabile
- come si discriminano (cioe' OT o IT) i mex dubbi che contengono sia OT che
IT?
>Il problema casomai puo` riguardare i niubbi, che possono trovarsi nel
OK, hai ragione.
>Conosco abbastanza i propositori da dire che non avrebbero mai potuto
>adattarsi a IAC, ed e` quindi presumibile che il nuovo ng avra` una
Perche'?
Per via dei troppi mex e dei troppi OT? Io rimango dell'idea che finche' non
provano non possono dire "non fa per noi".
A me sembra, e' una impressione che puo' essere giusta o sbagliata, che
queste persone vogliano formare il loro piccolo gruppo e non vogliano
mischiarsi con noi.



title: RFD: it.arti.animazione

text:
Tatewaki <
tate...@geocities.com
> wrote:
>Credo che agli ex-iacaer manchi un posto dove andare dopo essere
>saltellati su IACan, non mi piacerebbe un allentamento della
>moderazione per consentire a piu' utenti di sentirsi a loro agio sul
CHE VENGANO SU IAC, allora. :(
Che ci provino, almeno. Continuano a dire "IAC non mi va bene" ma non si
azzardano a provare. Cosi' e' pure demagogia.



title: RFD: it.arti.animazione

text:
"Ninja" <
hemg...@geocities.com
> wrote:
>In definitiva, per quanto ci riguarda (ci=GdM di IACAn) noi abbiamo
>presentato proposte "a metà" che cercavano di conciliare lo spirito di IACAn
>con le richieste dei fuoriusciti di IACA, tuttavia loro hanno ritenuto
>preferibile la strada del nuovo newsgroup, strada più che legittima per
>carità, ma che personalmente mi lascia un pochino di amaro in bocca perchè,
>come giustamente diceva kinkie, un gruppo con 100 persone offre
>potenzialmente molti più spunti di 2 gruppi da 50.
Vorrei fare una considerazione.
Come ha gia' detto qualcun altro (Ido?) il numero di OT su IAC e' diminuito
di parecchio e l'atmosfera e' molto piu' vivibile. Teniamo poi conto che
ormai e' facilissimo killare i thread decisamente OT. Cosa otteniamo? Un
gruppo vivo e facilmente seguibile (almeno in questo periodo).
Allora perche' i transfughi da IACA non si decidono a venire qui? Lurkare e'
un conto, partecipare e' una cosa completamente diversa.
O soffrono ancora della propaganda DonMarchiana secondo cui gli IACer ce
l'hanno a morte con loro?
Prima di fondare un altro gruppo clone di altri gruppi gia' esistenti (e
rinchiudersi nel loro privato bozzolo) perche' non provano questa
alternativa?



title: RFD: it.arti.animazione

text:
C_R_O_S_S_B_O_N_E_S ha scritto nel messaggio ...
>Vorrei fare una considerazione.
>Come ha gia' detto qualcun altro (Ido?) il numero di OT su IAC e' diminuito
Ma tu c'hai la fissa,tutto cio' che di buono faccio o dico (e non e' molto
^^;) lo trasferisci a Ido :-\
Sei bastardo sei ;_;


title: RFD: it.arti.animazione

text:
Tatewaki <
tate...@geocities.com
> lanciami i componenti assieme al tuo
messaggio:
>Dev'essere successo quando io e Bu ci siamo trovati assieme a Lello
>sul canale #seele a parlare di Evangelion con un famoso Mr.X Dynamico.
>Il log delirante (in pure stile "Anno" e' disponibile a richiesta :)
Manda ;D



title: RFD: it.arti.animazione

author: Federico 'Lobo' Faenza

text:
On Sun, 19 Sep 1999 09:59:27 +0200, C_R_O_S_S_B_O_N_E_S
<
p.ca...@flashnet.it
> wrote:
>CHE VENGANO SU IAC, allora. :(
>Che ci provino, almeno. Continuano a dire "IAC non mi va bene" ma non si
>azzardano a provare. Cosi' e' pure demagogia.
<Mode Analisi Psicologica ON>
Crobbo crobbo, dovresti sapere che Iac e' pieno di Aniba dalla
personalità niusgruppica decisamente forte. Cazzeggiano, si trovano a
proprio agio, hanno i propri stretti legami d'amicizia, piacionano,
mandano a fan culo Rapace ecc ecc. E' normale per chi sia un 'timido'
o un 'debole' (sempre in ottica NG, non ha nulla a che vedere con il
carattere 'live' (beh, a volte si :PP) ) volere un ambiente più
tranquillo, in cui si e' certi di non venire schiacciati dalla tua (o
dalla mia, o da quella di Emrys o da quella di decine di altre
persone) personalità, ma si può diventare lo stesso una 'star' :P Per
questo non riescono ad ambientarsi con facilità su iac.. non è una
leggenda urbana che gli niubbi 'fragili' ce li mangiamo :)
<Mode Analisi Psicologica OFF>
Ciao
--
Federico 'Lobo' Faenza
togli gedam per rispondermi
Ministro della Cultura e Propaganda del Gedam
"Magic isn't like maths.Like the Discworld itself, it follows
common sense rather than logic. And nor is it like cookery.
A cake is a cake. Mix the ingredients and cook them at the right
temperature and a cake happens. No casserole requires moonbeams,
no souffle' ever demanded to be mixed by a virgin."


title: RFD: it.arti.animazione

text:
miki...@zzztin.it
 (Mikimush) :
>Makina cara,
>ma sei dislessica?!
no, in periodo prescuola slato parecchio....


title: RFD: it.arti.animazione

text:
On 17 Sep 1999 04:50:51 GMT, "^Daichi^" <
lce...@tin.it
> wrote:
>si e si riprendera' il 1 gennaio per l'ANNO NUOVO :D
system "chmod a-r ^Daichi^";
# terrificante...
--
vb.          [v.bertola(at)
bertola.eu.org
 - M*RZ*'s Pusher User]<--------
---->
http://bertola.eu.org/
    [Conan, Mononoke Hime e molto altro]<----
-------->
http://www.poli.studenti.to.it/prometeo/
    [Progetto Prometeo]


title: RFD: it.arti.animazione

text:
Mentre doppiavo il suo catorcio,
ho udito la voce di Tatewaki che diceva:
>Lungi da me l'idea di fare l'avvocato del diavolo, ma chi ti dice che
>i problemi causati da un messaggio dubbio non possano essere
>affrontati collegialmente da piu' moderatori ?
Lungi da me l'idea di fare la parte di chi si oppone al gruppo (come
ho spiegato ieri a Son gohan) ma....
Nessuno, il problema e': un messaggio "dubbio" sarebbe tale per
qualsiasi moderatore? Un messaggio con un po' di rumore (ma non
troppo) avrebbe la stessa possibilita' di passare con tutti i
moderatori? E se un messaggio doppio viene smistato a due moderatori
diversi (un bot non e' in grado di distinguerli) si ha la certezza che
entrambi lo approvino o entrambi lo boccino? E se entrambi lo
approvano ci si ritrova un msg doppio sul gruppo?
Credo siano tutti problemi tecnici di non facile risolvibilita' e, al
momento, senza risposta, visto che non e' ancora stato scritto cio'
che e' definito come "regolamento di moderazione".
In sostanza, IMHO, la charter cosi' scritta rischia di generare un
gruppo che sia tecnicamente ingestibile gia' dai primi problemi (i
problemi non sono mai preoccupanti finche' non si presentano... poi
sono un casino ^_^; ) oppure un gruppo che abbia una moderazione
tutt'altro che "antidispotica", ma non perche' i moderatori la rendono
tale, ma perche' un messaggio rischia di venire giudicato diversamente
a seconda del moderatore che lo giudica...
In sostanza il problema e' "tecnico" piu' che di esistenza o meno di
un'altro gruppo.
>Credo che il gruppo possa creare interesse, anche per il solo fatto
>che qualcuno lo stia proponendo :)
Maddai, tate, lo sai quanti gruppi vengono proposti e poi non passano?
^___^;;;;
--
Vostro "questione tecnica" Hayabusa


title: RFD: it.arti.animazione

text:
C_R_O_S_S_B_O_N_E_S <
p.ca...@flashnet.it
> , il  Sun, 19 Sep 1999
09:59:11 +0200,  ha scritto:
>Andrebbe bene per un mex dubbio al mese.... e se ce ne fosse uno dubbio al
>giorno? Ovviamente non e' una procedura attuabile nel caso i moderatori
>siano piu' di UNO.
Credo che la soluzione migliore sia quella di provare a vedere come
va, magari diventera' un clone di Iac, magari no .... in entrambi i
casi credo sarebbe impossibile accontentare tutti, chi votera' il
gruppo ne terra' conto.
>Una volta appurato! Chi appura questo eccesso? Su che basi viene appurato?
>Ovviamente ci vogliono basi oggettive... e ovviamente queste basi non
>esistono.
Credo che una linea di comportamento da seguire non sia cosi'
difficile da delineare, in fin dei conti se delle persone si trovano
insieme e decidono di formare un nuovo gruppo si presuppone che
abbiano idee in comune sulla gestione dello stesso.
>State creando un gruppo che ha delle fondamenta d'argilla, IMHO. Poi vi
>auguro ogni fortuna, ma le cose che dici te sono troppo aleatorie e
>vanificabili per farmi pensare in modo diverso.
Io non sto creando nulla, ho solo premesso che voto per qualsiasi
gruppo mi venga richiesto, su Usenet c'e' abbastanza spazio per tutti
.... se esistono decine e decine di gruppi inutili creati dalla rete
civica bolognese non vedo perche' negare dello spazio anche ad altri.



title: RFD: it.arti.animazione

text:
dan...@goemon.polito.it
 (Hayabusa) , il  Sun, 19 Sep 1999 20:10:45
GMT,  ha scritto:
>Maddai, tate, lo sai quanti gruppi vengono proposti e poi non passano?
Non vedo il problema, non stiamo parlando di creare un newsgroup
sull'animazione togliendo spazio e risorse a IAC, semplicemente ci
sono delle persone che non si trovano a loro agio nei 3 gruppi
attualmente presenti su Usenet.
I dubbi legittimi sulla moderazione di gruppo sono stati espressi
pubblicamente e, chi vorra', potra' tenerne conto al momento della
votazione, personalmente, dopo aver seguito IACA, credo sarebbe
impossibile fare di peggio.



title: RFD: it.arti.animazione

text:
C_R_O_S_S_B_O_N_E_S <
p.ca...@flashnet.it
> , il  Sun, 19 Sep 1999
09:59:27 +0200,  ha scritto:
>CHE VENGANO SU IAC, allora. :(
Chi ti ha detto che non ci siano gia' stati ? Son Gohan ad esempio.
>Che ci provino, almeno. Continuano a dire "IAC non mi va bene" ma non si
>azzardano a provare. Cosi' e' pure demagogia.
Questo non puoi saperlo, magari ci lurkano (e su un paio di nomi ne ho
la certezza) e si sono fatti un'idea dell'andazzo.
Noi stiamo bene su IAC ma qualcuno potrebbe anche non gradire che tu
utilizzi il lanciafiamme sui niubbi ;)



title: RFD: it.arti.animazione

text:
gedam...@tin.it
 (Federico 'Lobo' Faenza) , il  Sun, 19 Sep 1999
12:12:23 GMT,  ha scritto:
>non è una leggenda urbana che gli niubbi 'fragili' ce li mangiamo :)
Ranchan dove seiiiiiiiiii ? :)



title: RFD: it.arti.animazione

text:
Mendo <
mendoG...@writeme.com
> , il  Sun, 19 Sep 1999 13:55:39
+0200,  ha scritto:
>Manda ;D
Il log integrale te lo mando in mailbox, qui sotto metto un paio di
breve chicche depurate da linee inutili (okkio all'Eva Spoiler
rottato)  :
---------------------------------------------------------------------
<Tatewaki> nyyb fgrffb zbqb gebib vadhvrgnagr yn qrpvfvbar qv
erfhfpvgner 2 ibygr Nfhxn
<Mr.X> TATE: scusa la grettezza: ma che cazzo dici?
<Tatewaki> Mr.X_Dynamic : guardami bene negli occhi
<Mr.X> TAte: lo sto facendo...
<Tatewaki> no, quello e' l'attaccapanni .. io sono qui
---------------------------------------------------------------------
<Tatewaki> Mr.X : io dico che Eva non e' un capolavoro oggettivamente,
lo fai diventare tale tu con le tue argomentazioni
<Mr.X> Io invece sono pronto a dimostrartelo, sviscerndone i contenuti
unici e peculiari, mettendone a nudo la potenza espressiva,
analizzanto la superba tecnica narrativa di cui e' forte
<Tatewaki> Mr.X : talmente forte da richiedere il riesame degli ultimi
2 episodi ed un paio di film ?
<Mr.X> I film NON erano necessari secondo me, da spettatore, posso
solo guardarli e cercare di capirli, cosa che credo di essere riuscito
a fare
<Mr.X> I film sono nati per varie esigenze, non ultime quelle
commerciali
---------------------------------------------------------------------
Mi sarebbe piaciuto allegare un paio di log della query con Bu ma
credo che sarebbe eccessivo :)
Resta il fatto che Mr.X si sia reso disponibile al dialogo senza alcun
problema, cosa che abbiamo apprezzato durante l'interessante serata
Evangelica :D



title: RFD: it.arti.animazione

author: Daisuke Ido

text:
GD <
gdonnin...@iol.it
> scritto nell'articolo
<Dj3F3.17180$
E3.1...@typhoon.libero.it
>...
> Ma tu c'hai la fissa,tutto cio' che di buono faccio o dico (e non e'
molto
> ^^;) lo trasferisci a Ido :-\
L'ho detto anch'io :P Suka :P


title: RFD: it.arti.animazione

text:
Mentre doppiavo il suo catorcio,
ho udito la voce di Tatewaki che diceva:
>Credo che incosciamente si sia portati a considerare Iacan come un
>gruppo di informazione e non come uno spunto al cazzeggio (per fortuna
>;)
Ci mancherebbe! IACAn *E'* un gruppo d'informazione e non uno spunto
al cazzeggio, il fatto e' che c'e' gente che posta IT scusandosi per
l'OT oppure che non li posta nemmeno temendo assurdamente di essere
troppo banali.
>Non vorrei che la mia intenzione di votare IAA venisse intesa come una
>mancanza di fiducia in IACan
Beh... vale lo stesso per me, non vorrei che la mia decisione di non
votare IAA sia intesa come una contrapposizione ai proponenti, l'unica
cosa e' che io vedo dei possibili problemi non indifferenti per com'e'
concepito il manifesto, e mi piacerebbe venissero risolti *prima*
della votazione e successiva approvazione
--
Vostro "pelo nell'uovo" Hayabusa


title: RFD: it.arti.animazione

text:
Mentre doppiavo il suo catorcio,
ho udito la voce di Tatewaki che diceva:
>Non vedo il problema, non stiamo parlando di creare un newsgroup
>sull'animazione togliendo spazio e risorse a IAC,
Perche' ultimamente ho l'impressione di parlare piu' arabo del solito?
-_-;;;
Non ho mica detto questo. Ho solo detto che l'approvazione di un
gruppo dev'essere supportata da un certo numero di persone e che non
ha senso che uno si porti 25 amici per far votare un gruppo che non
seguiranno mai oppure non ha senso che si voti un gruppo solo perche'
"diamogli una occasione". Tutto li'.
-------> E non ho detto che questo e' il caso <---------
>personalmente, dopo aver seguito IACA, credo sarebbe
>impossibile fare di peggio.
Il meglio, ma soprattutto il peggio, sono baratri senza fondo ^_^;
-------> E non ho detto che questo e' il caso <---------
--
Vostro "per la precisione" Hayabusa


title: RFD: it.arti.animazione

text:
Tatewaki <
tate...@geocities.com
> scritto nell'articolo
<
NxjmN5tz4AjXg5...@4ax.com
>...
> Il log integrale te lo mando in mailbox, qui sotto metto un paio di
Me too! ^__-


title: RFD: it.arti.animazione

text:
C_R_O_S_S_B_O_N_E_S attivo` Customer of Flashnet S.p.A. -
http://www.flashnet.it
. Su it.arti.cartoni apparvero le sue parole:
>Allora ti prego di rispondere a queste domande:
Ehm... io ho partecipato solo alla prima fase dei lavori, e piu` che
altro come osservatore. ^_^;
Non posso improvvisarmi portavoce.
>- quale e` il livello di OT non accettabile?
>- come si decide che il livello di OT sia diventato inaccettabile
>- come si discriminano (cioe` OT o IT) i mex dubbi che contengono sia OT che
>IT?
Queste cose sono state discusse a lungo tra i fondatori, non sono
stupidi. C'e` un regolamento, e verra` presto reso pubblico.
Grosso modo a quanto ho capito l'It/OT verra` considerato IT, mentre
l'OT totale non dovrebbe passare.
Ma al contrario di IACAn sono IT anche le attivita` dei fan, come report
sulle manifestazioni, cosplay, Fanfic ecc ecc.
In ogni caso penso che la vera fisionomia di un gruppo emerga col tempo,
e dipenda anche dai postatori, non solo dal regolamento.
>>Conosco abbastanza i propositori da dire che non avrebbero mai potuto
>>adattarsi a IAC, ed e` quindi presumibile che il nuovo ng avra` una
>
>Perche`?
>Per via dei troppi mex e dei troppi OT? Io rimango dell'idea che finche` non
>provano non possono dire "non fa per noi".
La reazione media dello IACAer quando per la prima volta linka IAC e`:
O__O
Che poi e` la stessa reazione che ebbi io a suo tempo... ^_^; anche se
allora seguivo solo i ng informatici.
La prima volta mi dissi" "ma questi sono tutti pazzi". Unsubscribe.
Dopo un paio di mesi ci ridetti un'occhiata... e pensai: "beh pero` c'e`
una certa atmosfera... non so, ha come qualcosa di familiare..."
Passarono altri mesi, durante i quali tornai spesso a lurkare, fino a
quando mi resi conto che tutto sommato neanch'io ero tanto normale.
Chiusi gli occhi, e con le mani tremanti feci il mio primo mex ^_^;
>A me sembra, e` una impressione che puo` essere giusta o sbagliata, che
>queste persone vogliano formare il loro piccolo gruppo e non vogliano
>mischiarsi con noi.
Non si tratta di quello, dal loro punto di vista IAC e` un mondo a se`.
In fondo su IACAn postavano essenzialmente degli IACers, e l'idea di
emigrarci l'hanno presa seriamente in considerazione. E` proprio
l'atmosfera di IAC che non e` digeribile per la maggioranza di loro.
Anche se devo dire che la lunga propaganda anti IAC fatta da DM qualche
danno l'ha prodotto. A volte ho fatto fatica a convincerli che certe
cose che credevano degli IACers fossero balle.
Comunque pregiudizi sull'ex-IACA ne ho sentiti anche qui.
--
Kaijin
Dio del mare  nonche`  uomo del mistero (mit. jp.)
*** You're not on a channel


title: RFD: it.arti.animazione

author: Luca XXmiglia

text:
Ehilà. Sono uno dei proponenti del gruppo nonché, se tutto va bene,
futuro moderatore. Scusate se finisco fuori thread, ma mi tocca
postare via mailgate.
> C_R_O_S_S_B_O_N_E_S attivo` Customer of Flashnet S.p.A. -
>
http://www.flashnet.it
. Su it.arti.cartoni apparvero le sue parole:
>
> >Allora ti prego di rispondere a queste domande:
>
> Ehm... io ho partecipato solo alla prima fase dei lavori, e piu` che
> altro come osservatore. ^_^;
> Non posso improvvisarmi portavoce.
Grazie Kaijin. Eccomi qua.
Volevo solo far notare però che le vostre discussioni ci sono state a
lungo ignote perché avete fatto reply su IAC e non su ING, che è il
posto giusto per queste cose. Vi invito a venire lì, dove la
discussione non è stata finora molto vivace.

> >- quale e` il livello di OT non accettabile?
> >- come si decide che il livello di OT sia diventato inaccettabile
> >- come si discriminano (cioe` OT o IT) i mex dubbi che contengono sia OT che
> >IT?
>
> Queste cose sono state discusse a lungo tra i fondatori, non sono
> stupidi. C'e` un regolamento, e verra` presto reso pubblico.
Per ora non pubblico. E' in fase di completamento, ma preferiremmo
inviarlo solo a chi ne fa richiesta.
> Grosso modo a quanto ho capito l'It/OT verra` considerato IT, mentre
> l'OT totale non dovrebbe passare.
Esatto. Vogliamo promuovere un tipo di OT che tenga sempre d'occhio
l'animazione. Si noti che abbiamo delle politiche precise di
moderazione: non si pensi che ogni moderatore agisca per conto suo:
l'interpretazione personale è assai limitata.
> Ma al contrario di IACAn sono IT anche le attivita` dei fan, come report
> sulle manifestazioni, cosplay, Fanfic ecc ecc.
Con alcuni limiti. Ad esempio, le fanfic lunghe non passano. I thread
sui report delle fiere sono chiusi quando degenerano (succede sempre!)
> In ogni caso penso che la vera fisionomia di un gruppo emerga col tempo,
> e dipenda anche dai postatori, non solo dal regolamento.
Su questo non abbiamo dubbi. Il regolamento infatti è fatto per essere
flessibile e cambiare se necessario senza troppe difficoltà.

> >>Conosco abbastanza i propositori da dire che non avrebbero mai potuto
> >>adattarsi a IAC, ed e` quindi presumibile che il nuovo ng avra` una
> >
> >Perche`?
> >Per via dei troppi mex e dei troppi OT? Io rimango dell'idea che finche` non
> >provano non possono dire "non fa per noi".
>
Credimi, tutti noi abbiamo provato a venire su IAC, e alcuni di noi
sono IACer storici (Beltrame, ad esempio). Voi avete tutto uno spirito
nel parlare di animazione ed essere amici che "non fa per noi". In un
certo modo vi ammiriamo, ma noi la pensiamo in modo differente.
> >A me sembra, e` una impressione che puo` essere giusta o sbagliata, che
> >queste persone vogliano formare il loro piccolo gruppo e non vogliano
> >mischiarsi con noi.
>
> Non si tratta di quello, dal loro punto di vista IAC e` un mondo a se`.
Preciso!
--
Luca XXmiglia
--
Posted from
ro...@relay.it.net
 [151.1.1.6]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: RFD: it.arti.animazione

author: Tatewaki

text:
dan...@goemon.polito.it
 (Hayabusa) , il  Tue, 21 Sep 1999 13:48:32
GMT,  ha scritto:
>Perche' ultimamente ho l'impressione di parlare piu' arabo del solito?
Nessuno riesce a capire cosa scrivi, non trovi che cio' sia
sintomatico ? :)
>Il meglio, ma soprattutto il peggio, sono baratri senza fondo ^_^;
Su Usenet il peggio l'abbiamo gia' visto, cambia solo la facciata ma
la lameraggine di fondo e' sempre la stesa, non essere protervo :P



title: RFD: it.arti.animazione

text:
dan...@goemon.polito.it
 (Hayabusa) , il  Tue, 21 Sep 1999 13:48:34
GMT,  ha scritto:
>Ci mancherebbe! IACAn *E'* un gruppo d'informazione e non uno spunto
>al cazzeggio, il fatto e' che c'e' gente che posta IT scusandosi per
>l'OT oppure che non li posta nemmeno temendo assurdamente di essere
>troppo banali.
Credo che tutto sia nato durante il periodo della tua moderazione,
c'e' gente che si ricorda dei tuoi 800 mex al mese ed e' sconcertata
dal numero di IT che posti con AW :P



title: RFD: it.arti.animazione

author: GD

text:
Luca XXmiglia ha scritto nel messaggio <
37E88543...@pn.itnet.it
>...
>> Ma al contrario di IACAn sono IT anche le attivita` dei fan, come report
>> sulle manifestazioni, cosplay, Fanfic ecc ecc.
>Con alcuni limiti. Ad esempio, le fanfic lunghe non passano.
Volendo fare una parentesi nel discorso:questo francamente non lo
capisco,perche' le fanfic lunghe non vanno bene? Una chicca come la fanfic
su Evangelion del LordV ve la perdereste ad esempio,ti rendi conto? :)


title: RFD: it.arti.animazione

text:
dan...@goemon.polito.it
 (Hayabusa) wrote:
>l'OT oppure che non li posta nemmeno temendo assurdamente di essere
>troppo banali.
Che tristezza......
>concepito il manifesto, e mi piacerebbe venissero risolti *prima*
>della votazione e successiva approvazione
Concordo. I gruppi per i cartoni animati gia' ci sono, crearne un altro
prima di risolvere bene tutti i problemi che gia' si prospettano mi sembra
un azzardo ingiustificato.



title: RFD: it.arti.animazione

text:
Mentre doppiavo il suo catorcio,
ho udito la voce di Tatewaki che diceva:
>c'e' gente che si ricorda dei tuoi 800 mex al mese ed e' sconcertata
tsk, erano 900 :p
>dal numero di IT che posti con AW :P
e' perche' sono una persona seriaaaaaaaaaaaaaaa
--
Vostro "ok, mettila di fianco alla persona onesta" Hayabusa


title: RFD: it.arti.animazione

text:
wu.pa...@flashnet.it
 (Kaijin) wrote:
>Non posso improvvisarmi portavoce.
Non ti chiedo un parere da portavoce ma proprio da osservatore. Forse tu, a
differenza di altri potrai darmi delle risposte piu' soddisfacenti. ;)
>Grosso modo a quanto ho capito l'It/OT verra` considerato IT, mentre
>l'OT totale non dovrebbe passare.
Cioe' quello che gia' succede su IACAn... pensavo fosse qualcosa del genere.
>In ogni caso penso che la vera fisionomia di un gruppo emerga col tempo,
>e dipenda anche dai postatori, non solo dal regolamento.
Il regolamento e' comunque fondamentale per formare il gruppo. Se il gruppo
e' moderato e' ancora piu' importante. IACAn segue il regolamento in modo
molto fedele e non se ne e' ancora discostato dalla sua nascita.
>La reazione media dello IACAer quando per la prima volta linka IAC e`:
La reazione media di TUTTI, non solo degli IACAer... ;)
>Che poi e` la stessa reazione che ebbi io a suo tempo... ^_^; anche se
>allora seguivo solo i ng informatici.
Visto? :P
>una certa atmosfera... non so, ha come qualcosa di familiare..."
^____-
>Passarono altri mesi, durante i quali tornai spesso a lurkare, fino a
>quando mi resi conto che tutto sommato neanch'io ero tanto normale.
>Chiusi gli occhi, e con le mani tremanti feci il mio primo mex ^_^;
E da allora ti sei trovato bene, o sbaglio? Vedi che mi dai ragione? Finche'
non si prova sul campo (cioe' postando) non si potra' mai avere un riscontro
oggettivo (IMHO).

>Non si tratta di quello, dal loro punto di vista IAC e` un mondo a se`.
E' un mondo a se' solo perche' loro non riescono a capirlo?
>Comunque pregiudizi sull'ex-IACA ne ho sentiti anche qui.
Ne avrai sentiti da persone che non sono ben addentro alla questione
IAC-IACA. Io personalmente, ma anche molti altri abbiamo sempre fatto
propaganda anti-DM e mai anti-IACA.



title: RFD: it.arti.animazione

author: AaronBoss (aka IGK)

text:
Hayabusa ha scritto:
>
> Nessuno, il problema e': un messaggio "dubbio" sarebbe tale per
> qualsiasi moderatore? Un messaggio con un po' di rumore (ma non
> troppo) avrebbe la stessa possibilita' di passare con tutti i
> moderatori?
ma non si puo' programmare i bot di moderazione per smistare i
mex *A CASO* verso *TUTTI* i moderatori ??
ovvero: ogni moderato legge e approva *ALCUNI* mex.
OK, si ti va di culo il tuo mex semiOT arriva ad un moderatore
permissivo, se ti va di sfiga finisce a mr.bacchettone.
Non e' una gran soluzione, ma e' la cos piu' equa che mi viene in
mente....
--
***-->>
fo...@MULEGIA.tin.it
  *--*  ICQ: 26360748  <<--***

forf...@MULEGIA.freemail.it
 (send files)
 Blur_K2R IFc_Astf_X-Com_ARTe_GEDAM_LvMM_URNA_Irvine Rulez

http://aabo.tux.nu
  *--*
http://www.youonweb.com
****--->>>     Togliere MULEGIA. dalle email     <<<---****


title: RFD: it.arti.animazione

author: Yamato

text:
Nel giorno Mon, 20 Sep 1999 14:59:18 +0200, dell'era Battaglione
NIUBBI Tatewaki <
tate...@geocities.com
> wrote:
>Mendo <
mendoG...@writeme.com
> , il  Sun, 19 Sep 1999 13:55:39
>+0200,  ha scritto:
>Il log integrale te lo mando in mailbox, qui sotto metto un paio di
Vojo!!!
--
Yamato
 Preposto alla formazione delle reclute
 Preposto alla preparazione anti-anibette
 Preposto al controllo del GS
e-mail
cristi...@tiscalinet.it
  ICQ 34807879


title: RFD: it.arti.animazione

text:
Mentre doppiavo il suo catorcio,
ho udito la voce di AaronBoss (aka IGK) che diceva:
>ma non si puo' programmare i bot di moderazione per smistare i
>mex *A CASO* verso *TUTTI* i moderatori ??
>ovvero: ogni moderato legge e approva *ALCUNI* mex.
Veramente e' quello che si vorrebbe fare, a quanto mi e' stato detto
>OK, si ti va di culo il tuo mex semiOT arriva ad un moderatore
>permissivo, se ti va di sfiga finisce a mr.bacchettone.
E' questo e' il problema grosso, perche' la prima volta che capitera'
(e capitera', potete giurarci) che un messaggio postato doppio verra'
respinto da un moderatore e approvato da un'altro, prevedo polemiche a
nastro.
--
Vostro "non mi sembra un meccanismo sicuro" Hayabusa


title: RFD: it.arti.animazione

text:
Hayabusa ha scritto:
>
> e' perche' sono una persona seriaaaaaaaaaaaaaaa
>
> Vostro "ok, mettila di fianco alla persona onesta" Hayabusa
tranquillo, c'e andata :-p



title: RFD: it.arti.animazione

text:
Hayabusa <
dan...@goemon.polito.it
> scritto nell'articolo
<
37eb1fa2...@news.libero.it
>...
> E' questo e' il problema grosso, perche' la prima volta che capitera'
> (e capitera', potete giurarci) che un messaggio postato doppio verra'
> respinto da un moderatore e approvato da un'altro, prevedo polemiche a
> nastro.
apparte questo
uno potrebbe *volutamente* mettersi a postare anche 5 o 6 copie dello
stesso
messaggio nella speranza che venga approvato da almeno uno dei moderatori
(e se venisse approvato da + di uno? ...)
in definitiva secondo me la cosa migliore resta che il moderatore sia
sempre UNO solo
e che magari abbia dei vice ma che cmq sia sempre lui solo ad approvare i
messaggi.
(senno' e' il caos)
^Daichi^
P.S. ma scusate questo lo dico per qualsiasi gruppo, ma Votarlo il
moderatore, pare brutto? :)


title: RFD: it.arti.animazione

text:
^Daichi^ ha scritto nel messaggio <01bf0717$59b5eb80$62f7d8d4@default>...
>apparte questo uno potrebbe *volutamente* mettersi a postare anche
>5 o 6 copie dello stesso messaggio nella speranza che venga approvato
>da almeno uno dei moderatori
E il gruppo di moderazione potrebbe tranquillamente killarlo con buona
ragione.
>P.S. ma scusate questo lo dico per qualsiasi gruppo, ma Votarlo il
>moderatore, pare brutto? :)
Questo non risolverebbe niente e oltretutto andrebbe contro i propositi di
IACAn se non sbaglio.


title: RFD: it.arti.animazione

text:
Hayabusa ha scritto:
>
> >OK, si ti va di culo il tuo mex semiOT arriva ad un moderatore
> >permissivo, se ti va di sfiga finisce a mr.bacchettone.
>
> E' questo e' il problema grosso, perche' la prima volta che capitera'
> (e capitera', potete giurarci) che un messaggio postato doppio verra'
> respinto da un moderatore e approvato da un'altro, prevedo polemiche a
> nastro.
bah... non credo che i moderatori si metteranno a polemizzare tra
di solo sul gruppo... e agli utenti non gliene potrebbe fregare
di meno, in quanto non sapranno mai che un mex e' stato rigettato
e uno no..



title: RFD: it.arti.animazione

text:
AaronBoss (aka IGK) <
fo...@MULEGIA.tin.it
> scritto nell'articolo
> bah... non credo che i moderatori si metteranno a polemizzare tra
> di solo sul gruppo... e agli utenti non gliene potrebbe fregare
> di meno, in quanto non sapranno mai che un mex e' stato rigettato
> e uno no..
bhe' no ma uno potrebbe lamentarsi (e anche a ragione)
in caso che un suo messaggio un po' ot e un po' it non venga accettato
mentre un'altro magari anche + ot del suo di un'altro si , solo perche' e'
passato da un'altro moderatore.
^Daichi^


title: RFD: it.arti.animazione

text:
GD <
gdonnin...@iol.it
> scritto nell'articolo
<8M2H3.38741$
1u4.2...@typhoon.libero.it
>...
> E il gruppo di moderazione potrebbe tranquillamente killarlo con buona
> ragione.
e che ne sanno? eppoi uno potrebbe anche dire: "opsss E' il programma :D"
> Questo non risolverebbe niente e oltretutto andrebbe contro i propositi
di
> IACAn se non sbaglio.
e perche' di grazia?
^Daichi^


title: RFD: it.arti.animazione

text:
"AaronBoss (aka IGK)" <
fo...@MULEGIA.tin.it
> wrote:
>di meno, in quanto non sapranno mai che un mex e' stato rigettato
>e uno no..
Anche questa non e' una cosa giusta.
Gli utenti devono sapere se un loro mex e' stato rifiutato. Altrimenti non
ci sara' mai la certezza della correttezza della moderazione.



title: RFD: it.arti.animazione

text:
^Daichi^ ha scritto nel messaggio <01bf07e8$d56a8c00$e0bad8d4@default>...
>> E il gruppo di moderazione potrebbe tranquillamente killarlo con buona
>> ragione.
>e che ne sanno? eppoi uno potrebbe anche dire: "opsss E' il programma :D"
Si',una volta o due.
>> Questo non risolverebbe niente e oltretutto andrebbe contro i propositi
>>di IACAn se non sbaglio.
>e perche' di grazia?
Mi pareva che quella di avere piu' di un moderatore fosse una precisa scelta
atta ad assicurare una moderazione compresa e aliena da abusi di vario
genere,insomma,una contrapposizione netta alla dittatura di DM.


title: RFD: it.arti.animazione

text:
C_R_O_S_S_B_O_N_E_S attivo` Customer of Flashnet S.p.A. -
http://www.flashnet.it
. Su it.arti.cartoni apparvero le sue parole:
>>Non posso improvvisarmi portavoce.
>
>Non ti chiedo un parere da portavoce ma proprio da osservatore. Forse tu, a
>differenza di altri potrai darmi delle risposte piu` soddisfacenti. ;)
Troppo buono. :P
Il mio modo di vedere le cose risente anche del fatto che seguo piu` ng:
quello che non trovo qui magari lo trovo da altre parti, e viceversa.
Ad es un thread sui volumetti di Maison Ikkoku qui andrebbe deserto,
mentre su IFRT sembra di vedere dei rabbini che discutono del Talmud. :)
Chi segue un solo ng e` per forza di cose meno tollerante.
>E da allora ti sei trovato bene, o sbaglio? Vedi che mi dai ragione? Finche`
>non si prova sul campo (cioe` postando) non si potra` mai avere un riscontro
>oggettivo (IMHO).
Ma io sono diverso dalla maggioranza degli ex-IACA.
Ho anche provato a portare su IAC qualcuno di quelli che conosco, ma
hanno tutti desistito.
La cosa interessante e` che uno ha fatto una jpg con una satira di
Rapace Mega-ROTFL che avrebbe potuto benissimo farla uno IACer.
>>Non si tratta di quello, dal loro punto di vista IAC e` un mondo a se`.
>
>E` un mondo a se` solo perche` loro non riescono a capirlo?
Nel caso della persona di cui sopra penso che lo capisca benissimo, e`
proprio una scelta.
Capisco il rimpianto per il vecchio IAC, ma non ha senso pensare a un
gruppo unico, provocherebbe solo flames. Purtroppo il moderato e` una
necessita`, il vero guaio e` che ce ne saranno tre.
--
Kaijin
Dio del mare  nonche`  uomo del mistero (mit. jp.)
Godai-san... ganbatte kudasai ne!


title: RFD: it.arti.animazione

text:
Kaijin <
wu.pa...@flashnet.it
> , il  Tue, 28 Sep 1999 00:32:40 +0100,
ha scritto:
>Ad es un thread sui volumetti di Maison Ikkoku qui andrebbe deserto,
>mentre su IFRT sembra di vedere dei rabbini che discutono del Talmud. :)
Alcune cose strane accadono su IAC, per ragioni oscure argomenti tipo
: Calcio, Politica (Pilita, nella sua forma piu' raffinata :) e Manga
vengono considerati OT, mentre interminabili thread corsara-Xbones
possono andare avanti per eoni.
(Cb non va mai su #iac perche' non ne ha bisogno, la chat l'ha
inventata lui :)
Se postassimo su IAC un mex su Maison Ikkoku credo che si otterrebbero
almeno 500 mex, di cui ben 3 o 4 assolutamente IT :)
>La cosa interessante e` che uno ha fatto una jpg con una satira di
>Rapace Mega-ROTFL che avrebbe potuto benissimo farla uno IACer.
La voglio, sono pronto a scambiarla con una foto di DM :D



title: RFD: it.arti.animazione

text:
GD <
gdonnin...@iol.it
> scritto nell'articolo
<Y6SH3.1269$
nP6....@typhoon.libero.it
>...
> Mi pareva che quella di avere piu' di un moderatore fosse una precisa
scelta
> atta ad assicurare una moderazione compresa e aliena da abusi di vario
> genere,insomma,una contrapposizione netta alla dittatura di DM.
il kaos al posto di una dittatura?
^Daichi^


title: RFD: it.arti.animazione

text:
IlTue, 28 Sep 1999 00:32:40 +0100,  mentre Eugeal era nel laboratorio
delle Witches 5 ha sentito Kaijin <
wu.pa...@flashnet.it
> che diceva:
>La cosa interessante e` che uno ha fatto una jpg con una satira di
>Rapace Mega-ROTFL che avrebbe potuto benissimo farla uno IACer.
PRETENDO di vederla :DDDDDDDDDDD
Eugeal
--
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% Eugeal,versione Italiana di Eudial (SMS) (
eug...@iol.it
)     %
%  Futura padrona del mondo (anzi dell' universo!),  WARK!!!   %
% MASSMer, AGIACchica & GEDAMma, Allieva di CB & di Aragorn    %
% Capro Espiatorio del GEDAM & Rex Trainer, Signora dei Coni   %
% Fidanzata di CS25 ^______^, membro del CLSS, cuoca di IAC    %
%     NON chiamatemi Eugy o il mio falcetto vi punira'...      %
% La mia falce; mi piace tenerla vicino a dov'era il mio cuore %
%
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/6542
          %
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%


title: RFD: it.arti.animazione

text:
^Daichi^ ha scritto nel messaggio <01bf09cd$4d549e00$21a8d8d4@default>...
>> Mi pareva che quella di avere piu' di un moderatore fosse una precisa
>scelta
>> atta ad assicurare una moderazione compresa e aliena da abusi di vario
>> genere,insomma,una contrapposizione netta alla dittatura di DM.
>
>il kaos al posto di una dittatura?
Kaos? Veramente a me le discussioni che si sono fatte finora sembrano piu'
"volersi creare problemi quando non ce ne sono".


title: RFD: it.arti.animazione

text:
^Daichi^ ha scritto:
>
> bhe' no ma uno potrebbe lamentarsi (e anche a ragione)
> in caso che un suo messaggio un po' ot e un po' it non venga accettato
> mentre un'altro magari anche + ot del suo di un'altro si , solo perche' e'
> passato da un'altro moderatore.
uhm, com metodi molto D(e)M(ocratici), essendo il sistema
spiegato nella char del gruppo gli potrebbero dire che o gli va
bene cosi o suka...



title: RFD: it.arti.animazione

text:
GD <
gdonnin...@iol.it
> scritto nell'articolo
<uK7I3.3701$
nP6....@typhoon.libero.it
>...
> Kaos? Veramente a me le discussioni che si sono fatte finora sembrano
piu'
> "volersi creare problemi quando non ce ne sono".
+ moderatori = + decisioni discordanti = kaos.
^Daichi^


title: RFD: it.arti.animazione

text:
AaronBoss (aka IGK) <
fo...@MULEGIA.tin.it
> scritto nell'articolo
> uhm, com metodi molto D(e)M(ocratici), essendo il sistema
> spiegato nella char del gruppo gli potrebbero dire che o gli va
> bene cosi o suka...
vabbe' a  quel punto molti potrebbero decidere di andarsene da li' e di
fondare UN'ALTRO
gruppo ...e ci si ritroverebbe da capo :)
^Daichi^


title: RFD: it.arti.animazione

text:
Kaijin <
wu.pa...@flashnet.it
> wrote:
>Troppo buono. :P
Naaaaah... e' la realta'.
Vedere le cose da diversi punti di vista e' il modo migliore per capirle.
>Ad es un thread sui volumetti di Maison Ikkoku qui andrebbe deserto,
>mentre su IFRT sembra di vedere dei rabbini che discutono del Talmud. :)
Questo sconfina nel fanatismo. Come parlare di Tolkien su it.arti.fantasy.
>Chi segue un solo ng e` per forza di cose meno tollerante.
Allora sono a posto, ne seguo tre. ;)
>Ma io sono diverso dalla maggioranza degli ex-IACA.
Intelligente? ;))))))
Schelzo, schelzo.....
>Ho anche provato a portare su IAC qualcuno di quelli che conosco, ma
>hanno tutti desistito.
A che livello hanno desistito? Al lurkaggio, vero?
>La cosa interessante e` che uno ha fatto una jpg con una satira di
>Rapace Mega-ROTFL che avrebbe potuto benissimo farla uno IACer.
E non la si potrebbe vedere? ^_^
>Capisco il rimpianto per il vecchio IAC, ma non ha senso pensare a un
>gruppo unico, provocherebbe solo flames. Purtroppo il moderato e` una
>necessita`, il vero guaio e` che ce ne saranno tre.
Due al max. Il terzo, da quello che sento si sta autoescludendo da solo.



title: RFD: it.arti.animazione

text:
Tatewaki <
tate...@geocities.com
> wrote:
>vengono considerati OT, mentre interminabili thread corsara-Xbones
>possono andare avanti per eoni.
Suvvia Tette... i miei interminabili thread con Cors, proprio perche' sono
quelli, sono facilmente killabili. :PPPP
>(Cb non va mai su #iac perche' non ne ha bisogno, la chat l'ha
>inventata lui :)
^_____^
Ke karo a dirmi tutte queste gentilezze.....
>Se postassimo su IAC un mex su Maison Ikkoku credo che si otterrebbero
>almeno 500 mex, di cui ben 3 o 4 assolutamente IT :)
Io scommetto qualcuno di piu'.
Non hai la fede. :P
>La voglio, sono pronto a scambiarla con una foto di DM :D
Io la scambio con la testa di DM. ^____^



title: RFD: it.arti.animazione

text:
Kaijin ha scritto:
>
> La cosa interessante e` che uno ha fatto una jpg con una satira di
> Rapace Mega-ROTFL che avrebbe potuto benissimo farla uno IACer.
LA VOJOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



title: RFD: it.arti.animazione

text:
C_R_O_S_S_B_O_N_E_S ha scritto:
>
> Gli utenti devono sapere se un loro mex e' stato rifiutato. Altrimenti non
> ci sara' mai la certezza della correttezza della moderazione.
beh, nella ricevuta di accettazione/rifiuto basterebbe inserire
anche il nome del moderatore che l'ha accettato/rifiutato, e in
caso di rifiuto mettere anche il motivo (troppo OT, Doppio,
ecc..ecc..). Tanto i mex da rifiutare non dovrebbero essere
troppi grazie alla char piu' libera...



title: RFD: it.arti.animazione

text:
C_R_O_S_S_B_O_N_E_S <
p.ca...@flashnet.it
> , il  Wed, 29 Sep 1999
18:33:49 +0200,  ha scritto:
>Suvvia Tette... i miei interminabili thread con Cors, proprio perche' sono
>quelli, sono facilmente killabili. :PPPP
Non posso killare un intero thread che, magari, contiene qualche altro
ramo interessante, nelle features dell'agent non hanno ancora messo
l'ignore intelligente :DD
Eppoi se fosse troppo intelligente si schiferebbe a seguire IAC :PPPP
--
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*
Tatewaki Kuno   -
tate...@geocities.com
   - ICQ Uin
KORTAC Adept #5 -  10° Plotone Stardust     - 3325116
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*


title: RFD: it.arti.animazione

text:
^Daichi^ ha scritto nel messaggio <01bf0a81$f40524e0$54f8d8d4@default>...
>> Kaos? Veramente a me le discussioni che si sono fatte finora sembrano
>> piu' "volersi creare problemi quando non ce ne sono".
>+ moderatori = + decisioni discordanti = kaos.
democrazia = + partiti = + decisioni discordanti = kaos.
Molto meglio una bella dittatura quindi :)


title: RFD: it.arti.animazione

text:
GD <
gdonnin...@iol.it
> scritto nell'articolo
<VAWI3.14749$
nP6.1...@typhoon.libero.it
>...
> democrazia = + partiti = + decisioni discordanti = kaos.
non e' democrazia quella.
^Daichi^


title: RFD: it.arti.animazione

text:
"AaronBoss (aka IGK)" <
fo...@MULEGIA.tin.it
> wrote:
>beh, nella ricevuta di accettazione/rifiuto basterebbe inserire
>anche il nome del moderatore che l'ha accettato/rifiutato, e in
Cosi' sarebbe peggio (IMHO)... si potrebbe arrivare a fare una classifica
dei moderatori e decidere di cacciare quelli che sono piu' restrittivi.
--
  \    /
 /\\  //\
 \/    \/
    /\    C_R_O_S_S_B_O_N_E_S
   ||||
   ||||    aka Paolo Caspani


title: RFD: it.arti.animazione

text:
Mentre doppiavo il suo catorcio,
ho udito la voce di AaronBoss (aka IGK) che diceva:
>beh, nella ricevuta di accettazione/rifiuto basterebbe inserire
>anche il nome del moderatore che l'ha accettato/rifiutato, e in
>caso di rifiuto mettere anche il motivo
E quello c'e' gia' di default.
>(troppo OT, Doppio, ecc..ecc..).
e' quel "troppo" che lascia perplessi, non potendoci essere un metro
univoco di giudizio.
--
Vostro "comunque la discussione mi ha stancato" Hayabusa


title: RFD: it.arti.animazione

text:
C_R_O_S_S_B_O_N_E_S attivo` Customer of Flashnet S.p.A. -
http://www.flashnet.it
. Su it.arti.cartoni apparvero le sue parole:
>>Ad es un thread sui volumetti di Maison Ikkoku qui andrebbe deserto,
>>mentre su IFRT sembra di vedere dei rabbini che discutono del Talmud. :)
>
>Questo sconfina nel fanatismo. Come parlare di Tolkien su it.arti.fantasy.
Non direi sconfina, ci si butta dentro di slancio. :)
Vabbe` almeno un piccolo ng dove sfogare la nostra insana passione ce lo
vorrete concedere? ;_;
E poi e` davvero cosi` da fanatici inginocchiarsi a osannare la divina
sei volte al giorno?
(Bisogna stare rivolti verso il Giappone e dire NSD NSD)
>>Ma io sono diverso dalla maggioranza degli ex-IACA.
>
>Intelligente? ;))))))
>Schelzo, schelzo.....
Ah ecco. Perche` a me intelligente non me l'ha mai detto nessuno... :-\
>>Ho anche provato a portare su IAC qualcuno di quelli che conosco, ma
>>hanno tutti desistito.
>
>A che livello hanno desistito? Al lurkaggio, vero?
Yes.. ma ti ripeto che non sono tagliati.
--
Kaijin
Dio del mare  nonche`  uomo del mistero (mit. jp.)
Want your coffee black? - Are there other colors?


title: RFD: it.arti.animazione

text:
Kaijin <
wu.pa...@flashnet.it
> wrote:
>Non direi sconfina, ci si butta dentro di slancio. :)
Non volevo essere troppo pessimista.... ;)
>Vabbe` almeno un piccolo ng dove sfogare la nostra insana passione ce lo
>vorrete concedere? ;_;
Per carita'... nessuno vi impedisce di farvelo. O potete parlarne anche qui,
io dico solo di tenere ben lontano certi aspetti che caratterizzano i
fanatici di qualiasi cosa...
>E poi e` davvero cosi` da fanatici inginocchiarsi a osannare la divina
>sei volte al giorno?
Se lo fai sui ceci, si! :)
>Ah ecco. Perche` a me intelligente non me l'ha mai detto nessuno... :-\
Beh, registri la tua voce che lo dice e lo metti come suono predefinito per
l'avvio di windows. :)
>Yes.. ma ti ripeto che non sono tagliati.
Aaaaahhh... perche'? Per loro qui il cazzeggio e' troppo o c'e' qualche
altra ragione?



title: RFD: it.arti.animazione

text:
C_R_O_S_S_B_O_N_E_S attivo` Customer of Flashnet S.p.A. -
http://www.flashnet.it
. Su it.arti.cartoni apparvero le sue parole:
[fanatismo di IFRT]
>Per carita`... nessuno vi impedisce di farvelo. O potete parlarne anche qui,
>io dico solo di tenere ben lontano certi aspetti che caratterizzano i
>fanatici di qualiasi cosa...
A parte gli scherzi e` un fanatismo goliardico, non e` che sia da
prendere alla lettera (c'e` anche gente come Shrue, tanto per dare
l'idea ^_^).
I thread approfonditi su MI invece si fanno davvero. :)
[ex-IACAers]
>>Yes.. ma ti ripeto che non sono tagliati.
>
>Aaaaahhh... perche`? Per loro qui il cazzeggio e` troppo o c'e` qualche
>altra ragione?
La prima che hai detto: alcuni sono troppo seri, altri riescono
tranquillamente a cazzeggiare, ma non all'infinito.
