author: Ataru Moroboshi

text:
Il Sun, 21 Jun 1998 21:12:28 GMT,
v.be...@goemon.polito.it.CUT.th.IS
 (vb) disse:
>1) Si fa un "vero" IACA-2 (gruppo "generalista" sui cartoni giapponesi con
>
>2) Si fa un "vero" IACA-2 sperimentando una moderazione morbida o
>
>3) Si fa un "finto" IACA-2 (ossia, un gruppo non in concorrenza con IACA)
>Vorrei sentire le vostre opinioni su queste tre possibilita'.
Al di fuori delle cazzate che sparo sempre contro Kyashan/Don Marco,
e parlando seriamente personalmente preferisco la  prima o la seconda
(probabilmente meglio la seconda perche' considerando il traffico tipico
di un gruppo di cartoni il moderatore diventerebbe scemo a cercare di
approvare ogni messaggio.
                                               Ave Kallisti Eris Discordia
--
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
------------ Lamu Mon Amour--------------------
Io sono il caos. Io sono la sostanza con cui i vostri artisti
e scienziati costruiscono ritmi. Io sono lo spirito con cui
i vostri bimbi e clown ridono in felice anarchia. Io sono
il caos. Io sono viva e Ti sto' dicendo che sei libero.
Questa riga rovina i global search! Don Marco - Kyashan - IACA


title: Sviluppi possibili per la proposta IACA-2

author: Bimbo Commando

text:
Sukka! ll  Sun, 21 Jun 1998 21:12:28 GMT ,  su   it.arti.cartoni ,
v.be...@goemon.polito.it.CUT.th.IS
 (vb) hai detto :
>2) Si fa un "vero" IACA-2 sperimentando una moderazione morbida o
>post-moderazione, tipo Fido: il gruppo e' robomoderato e il robot di
>moderazione accetta tutti i post tranne quelli di persone in blacklist, e la
>blacklist viene gestita da un moderatore umano. Mi sembrerebbe un
>esperimento interessante, e in questo caso il moderatore e' molto meno
>impegnato - quindi il gruppo puo' funzionare meglio.
Questa e' una proposta interessante, pero' io vojo lo stesso parlare
dell'operato del moderatore di IACA :-PPPP
--
Durnik
Sign in lutto per morte HD
Shojo Suka!
http://awf.simplenet.com/


author: Blaise

text:
On Sun, 21 Jun 1998, vb wrote:
> 2) Si fa un "vero" IACA-2 sperimentando una moderazione morbida o
> post-moderazione, tipo Fido: il gruppo e' robomoderato e il robot di
> moderazione accetta tutti i post tranne quelli di persone in blacklist, e la
> blacklist viene gestita da un moderatore umano. Mi sembrerebbe un
> esperimento interessante, e in questo caso il moderatore e' molto meno
> impegnato - quindi il gruppo puo' funzionare meglio.
	Credo sia la piu' interessante, BTW voterei per tutte e tre.
	Saluti.
--
			Blaise.
		<Salvatore Falco>
Fan nr. 2 di Alita <
http://www.geocities.com/Tokyo/Pagoda/8654
 >
Fan nr. 1 di Moemi Hayakawa
  Membro #7 del Mulegia Group Inc. KATSURA Fans Club
	Iscriviti anche tu!! Manda una mail ad
aaro...@hotmail.com


author: Ezio Bosk Boscani

text:
gedam...@tin.it
 (Lobo) wrote:
>>e parlando seriamente personalmente preferisco la  prima o la seconda
>>(probabilmente meglio la seconda perche' considerando il traffico tipico
>>di un gruppo di cartoni il moderatore diventerebbe scemo a cercare di
>>approvare ogni messaggio.
>Idem, anche io per la prima o la seconda, meglio la seconda
Vale anche per me. Meglio le prime due con preferenza per la seconda
--
Bye, Bosk - 5/4 di nobilta' Aniba! - Proud VI user.
MASSM HQ:
http://www.geocities.com/Tokyo/Towers/5357/massm.html
ICQ UIN: 3139508 - Fido 2:331/368.2
+ /---------------------------------------\ +
/  IACer non si nasce, Aniba lo si diventa  \
|  Proud member of MASSM ASSASSINS DRAGONS  |
|              PIAC ADAM DPS                |
\       Tsuki ni kawatte, oshiokiyo!        /
+ \---------------------------------------/ +


author: Don Zaucker

text:
On Sun, 21 Jun 1998 21:53:27 GMT,
tesor...@writeme.com
 (Ataru
Moroboshi) wrote:
>Al di fuori delle cazzate che sparo sempre contro Kyashan/Don Marco,
>e parlando seriamente personalmente preferisco la  prima o la seconda
>(probabilmente meglio la seconda perche' considerando il traffico tipico
>di un gruppo di cartoni il moderatore diventerebbe scemo a cercare di
>approvare ogni messaggio.
>
Come mai su ING spari cazzate e qui fai il serio ? ^__^
Non sarebbe meglio fare il serio sempre (utopia^_^) o fare il
contrario ?
BTW la mia l'ho già detta su ING: la melgio è la seconda altrimenti la
terza o in ultimis la pirma ^__^
--
              /-------------\
             /   IAC - BT    \
            /_________________\
             |  Don Zaucker  |
             |      aka      |
             |     Trito     |
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
         Postino indegno di N.S.D.
la fanzine ufficiale delle Brigate Takahashi

http://www.awf.simplenet.com/nsd/
 Membro effettivo delle BT sez. Centro #170
            e-mail:
dza...@tin.it


author: Ninja

text:
vb ha scritto nel messaggio <
358f719b...@130.192.3.30
>...
>Mi sembra che esistano tre sviluppi possibili per la proposta "IACA-2",
>alcuni dei quali potrebbero essere interessanti anche per migliorare IAC.
Come già detto su it.news.gruppi voto per la uno. La moderazione umana
rimane la migliore e il sistema con la blacklist permette un controllo "a
posteriori" dell'utenza, così che un messaggio inutile e pieno di insulti
postato dallo spiritoso di turno scatena la megaflame dopo l'ovvio
inserimento in blacklist.
Un moderatore umano potrà anche essere una soluzione simile a IACA ma è in
realtà quella che garantisce la sicurezza maggiore in tutti sensi, sia per
garanzie di libertà che per vigilanza sul gruppo.
E' ovvio che il moderatore deve essere una persona seria, ma sono a
disposizione parecchi strumenti per aiutarlo. Mi sono offerto di moderare
IACA2 proprio perchè, come dice vb, non sono invischiato in faccende strane
e modero già da un bel po' di tempo IBXH, un'esperienza che sicuramente mi
porterebbe ad amministrare il gruppo sicuramente NON in base al mio umore
(come invece pare che accada su IACA) ma in base a una certa pratica (yeck,
sembra una brutta campagna elettorale. Non vuole esserlo.)
Se su IACA poi vogliono credere che vogliamo solo fare una copia di IACA
(che verrebbe comunque fuori senz'altro migliore del gruppo originale,
quanto meno per gestione...) per ripicca o per chissà quale strampalata
ipotesi, si può solo dedurre che su IACA hanno la coda di paglia. ( O forse
è meglio dire HA la coda di paglia, dato che è un newsgroup tenuto in piedi
da una persona sola....).
Ninja


author: Son Gohan

text:
On Sun, 21 Jun 1998 21:12:28 GMT,
v.be...@goemon.polito.it.CUT.th.IS
(vb) wrote:
>1) Si fa un "vero" IACA-2 (gruppo "generalista" sui cartoni giapponesi con
>topic identico a IACA) moderato da una persona diversa, e con una politica
>di moderazione garantista.
Per me questo si puo' fare, l'idea della blacklist non mi piace
affatto, mentre la terza e' da scartare.
--
Son Gohan, a.k.a. Great Incoherentman
Segretario delle B.T. e ViceComandante Sez. Nord-Est
Evangelist Project - The Fourteenth, Zelel


author: Kino

text:
vb <
v.be...@goemon.polito.it.CUT.th.IS
> wrote:
> Vorrei sentire le vostre opinioni su queste tre possibilita'.
Sinceramente propenderei per la seconda ipotesi... la moderazione viene
cmq garantita, senza ricorrere a quella assurdita' dell'autoapprove...
--
Luciano Villalta aka Kino
aic...@iol.it
 *
khi...@hotmail.com
KORTAC Adept #33                Traduttore semi-ufficiale di KOC
Membro #6 U&TFC                 Membro AGIAC, ASTF, GIALLI e ASSASSINS
http://kame.usr.dsi.unimi.it:1111/IAC/censimento.html?nick=Kino


author: Genma

text:
On Tue, 23 Jun 1998 00:23:53 +0200,
aic...@iol.it
 (Kino) wrote:
...
ma che ci fai a casa tu? ^_______^
--
Genma.
---> Don Marco - DM - Kyashan - Zozzolord - IACA <---


text:
Il Mon, 22 Jun 1998 14:27:32 GMT,
dza...@tin.it
 (Don Zaucker) disse:
>
>Come mai su ING spari cazzate e qui fai il serio ? ^__^
1) Perche' a discutere seriamente con Don Kyashan ci ho
    gia' provato molto tempo fa' ed ormai ho rinunciato,
    trovo molto piu' soddisfacente per il mio fegato
    prenderlo per il culo.
2) Ho un'immagine pubblica da imbecille da mantenere... ^____^
    Ma tanto qua lo sapete gia' che sono un imbecille e
    quindi posso essere serio ^______________^
>Non sarebbe meglio fare il serio sempre (utopia^_^) o fare il
>contrario ?
Non sarebbe Discordiano



author: Tatewaki

text:
g.ce...@pd.nettuno.it
 (Genma) , il  Tue, 23 Jun 1998 01:47:18 GMT,
ha scritto:
>ma che ci fai a casa tu? ^_______^
Chiediamocelo! e' una vergonga :P
--
*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
Tatewaki Kuno   -
ku...@zeus.newnetworks.it
 - ICQ Uin
KORTAC Adept #5 -  10° Plotone Stardust     - 3325116
*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*


author: Giovanni -TheGIO- Carbone

text:
Ninja wrote:
> [...]
> Se su IACA poi vogliono credere che vogliamo solo fare una copia di IACA
> (che verrebbe comunque fuori senz'altro migliore del gruppo originale,
> quanto meno per gestione...) per ripicca o per chissà quale strampalata
> ipotesi, si può solo dedurre che su IACA hanno la coda di paglia. [...]
(Un "piccolo" disclaimer:
 o Quello che segue sono _mie_ opinioni personali.
 o L'assenza di faccine e' del tutto voluta.
 o Scusate il tono polemico ma preferisco cosi' piuttosto che usare mezzi temini.
 o Ovviamente non ce l'ho con Ninja o con chiunque altro in particolare, ho solo
   "approfittato" di questo suo post per esporre i miei dubbi.)
Sai qual'e' il problema? Ho letto anche io quel thread su IACA (linkando quel
gruppo per la prima ed ultima volta) per vedere come avrebbero preso la notizia
di IACA2 (nome che resta bruttino a mio avviso) e, IMHO, le considerazioni che
ho letto da parte degli IACAers sono praticamente le stesse che a suo tempo
furono fatte sulla creazione di IACA da parte degli IACers.
Ammetto senza problemi che i dubbi che hanno esposto i ragazzi di IACA li ho
anche io. So (per sentito dire in effetti, non ho nessuna esperienza personale
in proposito) che il moderatore di IACA non e' imparziale come dovrebbe esserlo;
quello che mi chiedo se IACA2 nasca davvero con l'intezione di proporre una
_valida_ alternativa al "regime" di IACA o se nasce solo per ripicca contro
il moderatore ed i suoi "seguaci".
Non so se ve ne frega qualcosa della mia opinione in proposito ma per adesso
non credo proprio che votero' per IACA2, non finche' avro' questo dubbio.
E se non cambiero' idea dubito che seguiro' quel gruppo cosi' come non ho
_mai_ seguito IACA perche' ritengo che fu creato _solo_ ed _esclusivamente_
per ripicca e non per necessita'.
Bye,
Gio.
<HISTORY MODE="Polemic">
P.S.: A suo tempo mi "tirai fuori" dalla discussione "IAC vs IACA" perche'
      era solo una grossa perdita di tempo, spero che non si ripeta di nuovo
      quella spiacevole situazione.
</HISTORY>
--
| Member of the NEURO ZONE. Only NEURO can make it impossible! | Oink!
| HomePage:
http://kame.usr.dsi.unimi.it/~gio/Home.html
 |     _____
| IAC's FTP Site:
ftp://kame.usr.dsi.unimi.it/pub/IAC/
        | ^..^     \9
| LittleItaly MOO: telnet://
kame.usr.dsi.unimi.it:4444
         | (oo)_____/
| Remember this: "In space only TIE-Fighters can scream!" ;)   |   WW   WW


text:
Giovanni -TheGIO- Carbone ha scritto nel messaggio
<
358F8871...@reitek.com
>...
Leggendo il disclaimer sembrava un mex apocalittico, hai detto la tua, non
vedo cosa ci sia da "disclaimare" (oribbile..).
Io di sicuro non me la prendo, ti faccio solo notare che io mi sto battendo
perchè IACA2 nasca come alternativa a IACA, gestita in maniera corretta e
non arbitraria come invece è il suo modello IACA.
vb ha già detto centinaia di volte che la sua idea nasce dal suo
apprezzamento per la necessità di un gruppo come IACA, anche se lui non lo
può usare (insieme ad altri). Se poi qualcuno vuole vedere in IACA2 una
ripicca, ricadiamo nel caso "possibile uso deviato di IACA2" (->vedi thread
su it.news.gruppi) che è completamente evitato dalla moderazione, o nel caso
"qualcuno ha la coda di paglia".
Ninja


text:
gedam...@tin.it
 (Lobo) vagolo' quanto segue:
>Idem, anche io per la prima o la seconda, meglio la seconda
PC: so' d'accordo con Ataru e Topino! :)))))
--
  \    /                       \    /
 /\\  //\                     /\\  //\
 \/    \/                     \/    \/
    /\    C_R_O_S_S_B_O_N_E_S    /\
   ||||                         ||||
   ||||    aka Paolo Caspani    ||||


author: Maido

text:
On Sun, 21 Jun 1998 21:12:28 GMT,
v.be...@goemon.polito.it.CUT.th.IS
(vb) wrote:
> 2) Si fa un "vero" IACA-2 sperimentando una moderazione morbida o
> post-moderazione, tipo Fido: il gruppo e' robomoderato e il robot di
> moderazione accetta tutti i post tranne quelli di persone in blacklist, e la
> blacklist viene gestita da un moderatore umano. Mi sembrerebbe un
> esperimento interessante, e in questo caso il moderatore e' molto meno
> impegnato - quindi il gruppo puo' funzionare meglio.
Mi sono mostrato da subito favorevole all'esatta copia di IACA
moderata da qualcuno con le pa**e, non dal primo K*ashan che passa il
convento. Ovviamente non mi disgarba nemmeno la seconda proposta,
tutto sta nel tempo che Ninja si sente di dedicare alla cosa.
Francamente me ne frego di eventuali accuse di ripicca da parte del
bimbo Don ("L'unico scopo che hanno e' di farci dispetto... sono bimbi
(di cervello)...non ci possiamo fare niente"), ed anzi, lo proporrei
_chiaramente_ in concorrenza con IACA, causa _evidente_ incapacita'
del moderatore attuale.
Faccio solo notare che meno di 3 mesi fa non la pensavo cosi', ero per
la "pace universale" con IACA. Poi pero' ho avuto modo di vedere i
vergognosi comportamenti che i vari loschi figuri di IACA continuano
ad avere nei nostri confronti (e parlo per esperienza diretta, anche
se non sono stato trattato a pesci in faccia come altri IACers), e
quindi, come si suol dire, che guerra sia.
PS: tutto IMHO, obviously :)
--
/--------------------------------------------------------------\
| Gabriele "Maido" Maidecchi  | E-Mail:
kaka...@ats.it
        |
|
http://maido.tierranet.com
  | SOR, K2R, DRAGONS, GEDAM, ASTF |
|     Fan n. 1 di: Ryoko (TM), Firia (SLYTRY), Nina (LU)       |
****************************************************************



text:
On Tue, 23 Jun 1998 17:13:22 GMT, kakaroth@_NOSPAM_etr.it (Maido)
wrote:
>Francamente me ne frego di eventuali accuse di ripicca da parte del
>bimbo Don ("L'unico scopo che hanno e' di farci dispetto... sono bimbi
>(di cervello)...non ci possiamo fare niente"), ed anzi, lo proporrei
Beh... visto che ci stiamo comportando da bimbi facciamolo fino in
fondo ...
[/mode Bimbo on]
Ma sono stati loro ad incominciare ;_;
[/mode Bimbo off]
;)



text:
vb ha scritto nel messaggio <
358f719b...@130.192.3.30
>...
Per sciogliere gli ultimi dubbi sulla inadeguatezza di IACA:
Oggi posto due messaggi di risposta al thread realizzato DA IACA su IACA2 in
cui espongo alcune opinioni, argomentate, senza usare insulti e con
linguaggio più che civile.
Tutti sanno che mi sono schierato a favore di IACA2, e allora che fa il
maggico Kyashan? Voilà! Tutto censurato!
A questo punto urge controllo sul gruppo. Hmm, ma quante opinioni che ci
sono qui, tutte belle a favore, oh ma che bello, ma dove sono, in Paradiso o
su IACA? Ma questo gruppo è veramente perfetto!
Sveglia ragazzi, sveglia. Credete sia possibile fare discussione su un
gruppo in cui il moderatore è il PRIMO a non volerla?
IACA2 si rende necessario a questo punto, se al primo venuto che esprime
un'opinione viene negato il diritto di parola (tirando peraltro fuori
iniziative squallide secondo le quali mi sarei autoapprovato i messaggi,
cosa 100% Questionable date le prove 100% fittizie).
Ninja


author: Lord V

text:
A Pag.XX del "Grande Libro del Destino", c'e' la risposta a
v.be...@goemon.polito.it.CUT.th.IS
 (vb) :
>Mi sembra che esistano tre sviluppi possibili per la proposta "IACA-2",
>alcuni dei quali potrebbero essere interessanti anche per migliorare IAC.
Che dire?
Siamo alla frutta. Non ho seguito la faccenda dall'inzio, ne ho intenzione
di inziare a seguirla ora. Mi sembra, correggetemi se sbaglio, che il tutto
era nato per dimostrare o, perlomeno, far sorgere dei dubbi, sull'operato
del moderatore di IACA, cioe' del fatto che alcuno persone, siccome stavano
sulle balle al moderatore IACA, non potevano postare su quel gruppo anche
se mandavano messaggi perfettamente INTOPIC.
Ora. Mi ritrovo davanti a 3 opzioni. Alcune delle quali possono essere
interessanti per migliorare IAC.
Palle.
L'unico modo per "migliorare" anzi... uso un altro termine...
"ringiovanire" IAC e' solo i buon senso dei partecipanti. Non nego
di essere d'accordo con il J'accuse di Daisuke e con l'incazzatura
di Gandamu per gli OT. Anche io sto notanto un sensibile incremento
dello spam, per nulla divertente o costruttivo, anzi e' solo spam
distruttivo.
Se una persona ha buon senso sa come regolarsi. Regolarsi significa
capire quando si sta esagerando. Esagerare significa scrivere ogni
benche' minima cazzata sul gruppo che in quel momento sta passando
per la testa. Un po' va bene, puo' essere divertente. Ma il troppo
stroppa e rischia di far perdere il fascino a qualcosa. E quel
qualcosa, in questo caso, e' IAC, gruppo che oramai seguo da quando
fu creato.
Sono arrivato a scrivere questo perche' mi spiace continuare a mettere
persone nel kill file, ma di vedere botta e risposta degli stessi
(Con risposte del tipo "Si" "No" o simili) ripetersi (n) volte stufa
e da fastidio. E la cosa che mi incupisce ancora di piu' e' il fatto
che la possibile creazione di un'altro gruppo a lui simile segna la
vittoria di chi diceva che IAC era invivibile. Perche' cosi' e'
diventato.
Siccome e' impossibile (E penso ingiusto) creare un sistema di
controllo nel gruppo, l'unica soluzione a tutto (OT, VOT, spam
eccessivo insomma) e' il buon senso di ognuno. Se questo buon
senso c'e', significa che non siamo piu' bambini. Se manca....
vuol dire che prima o poi il tutto scoppiera' come una bomba.

Alla ProXimA
Mattia "Lord V" Valenti
--
  /~\~\     (Che culo!)
 (   ) )   O
  \ / /   o
  / O^O\ .
 /  _   \   ( lo...@endoxaCHECULO.it (Togliete il C.C. da li!) )
; |  ~-_ \-x(
http://kame.usr.dsi.unimi.it/home/ospiti/LordV/
 )
( \x   |~-O ( * * * SuKKa-00 * * *                            )
(      \
(_-ooO-ooO	       - Evviva le donne, Evviva il buon vino! -


author: GDF

text:
Il Sun, 21 Jun 1998 21:12:28 GMT,
v.be...@goemon.polito.it.CUT.th.IS
(vb) ha scritto:
>Mi sembra che esistano tre sviluppi possibili per la proposta "IACA-2",
>alcuni dei quali potrebbero essere interessanti anche per migliorare IAC.
[...]
>Vorrei sentire le vostre opinioni su queste tre possibilita'.
Andro` contro gli altri Iacers, ma secondo me la migliore e` la terza
possibilita`... C'e` veramente bisogno di un altro gruppo
sull'animazione ?
--
               *  Giovanni Daniele Ferrero aka GDF  *
              Manga&Anime *il sito tutto italiano*   :
    --->
http://awf.simplenet.com/manga&anime/
        <---
 ADAM - Associazione Difesa Anime & Manga -
http://www.adam.eu.org/
        Coordinatore dell'AIUTO     Fan #1 e Geniere del GEDAM
                    Membro del: ATIFC - DIFC - TAG
            GDF - Un'ex Fidonettaro (Manga.ita e Cartoni.ita)
 "Nothing is impossible for us" Vejiita - ICQ (UIN) number: 3204006


text:
Genma <
g.ce...@pd.nettuno.it
> wrote:

> ma che ci fai a casa tu? ^_______^
Ho chiamato CB per avere un consiglio sul come gestire la massa di
delinquentelli del Villaggio... lui ha voluto accertarsene di persona
prima di esprimere la sua opinione, ma si e' lasciato prendere
dall'entusiasmo... cosi' in tre minuti abbiamo risolto il problema alla
radice :))



text:
Tatewaki <
kuno....@zeus.newnetworks.it
> wrote:

> Chiediamocelo! e' una vergonga :P
/me muove verso il cestino i file preparati con Photoshop e che
dovrebbero servire per il "progetto KOR" :PPPP



author: Durnik

text:
Sukka! ll  Tue, 23 Jun 1998 21:42:43 GMT ,  su   it.arti.cartoni ,
lo...@endoxaCHECULO.it (Lord V) hai detto :
>L'unico modo per "migliorare" anzi... uso un altro termine...
>"ringiovanire" IAC e' solo i buon senso dei partecipanti. Non nego
>di essere d'accordo con il J'accuse di Daisuke e con l'incazzatura
>di Gandamu per gli OT. Anche io sto notanto un sensibile incremento
>dello spam, per nulla divertente o costruttivo, anzi e' solo spam
>distruttivo.
Ne sto parlando via mail con vb proprio in questi giorni... le ipotesi
del perche' siamo giunti a questo sono molte, e non a tutti
piacerebbero...
>Sono arrivato a scrivere questo perche' mi spiace continuare a mettere
>persone nel kill file, ma di vedere botta e risposta degli stessi
Io personalmente , dopo che non avevo mai usato il kill-file, sono a
26 individui ^_^;;;;
Cmq, viva Lord V che parlo' saggiamente ^_^
--
Durnik
Templare di Minni
Shojo: se lo conosci lo eviti, se lo conosci non t'uccide.
http://awf.simplenet.com/


author: vb

text:
On Tue, 23 Jun 1998 12:50:26 +0200, Giovanni -TheGIO- Carbone
<
g...@reitek.com
> wrote:
>quello che mi chiedo se IACA2 nasca davvero con l'intezione di proporre una
>_valida_ alternativa al "regime" di IACA o se nasce solo per ripicca contro
>il moderatore ed i suoi "seguaci".
Perche' tu riesci ancora a leggere felicemente lo IAC di adesso? Va bene per
cazzeggiare e per le battutine, ma se io volessi intavolare un discorso
serio su qualche cartone, che non degeneri in rumore entro quattro risposte,
dove lo faccio, qui??
(Non solo, poi se appena sollevi il problema ti rispondono anche che sei un
pirla.)
Secondo me uno "IACA ben fatto" potrebbe creare un livello di interesse
superiore a quello dello IAC attuale.



author: Kuno

text:
Immondo essere
v.be...@goemon.polito.it.CUT.th.IS
 (vb) proferì
queste bananiche parole:
>v bene per
>cazzeggiare e per le battutine, ma se io volessi intavolare un discorso
>serio su qualche cartone, che non degeneri in rumore entro quattro risposte,
>dove lo faccio, qui??
Intanto che si provi ad intavolarli, questi discorsi.
Chi frequenterà IACA2? GLi iacers suppongo.
E allora, secondo te, adesso gli iacers non parlano di cartoni
seriamente solo perchè il newsgroup è cazzeggioso? Non si postano IT
perchè si pensa che sarebbe inutile? Se è davvero così , allora si
accomodi pure.
Ihmo il pericolo è che TUTTI votano a favore di IACA2 per fare uno
sgarro a IACA...
Tanto OT potrebbe significare anche che la gente non ha più niente da
dire, che si è stufata di discutere su quelle tre quattro serie.
Io intanto invito chi ha da dire qualcosa riguardo ai cartoni animati
a postare qualcosa su IAC. Qualcosa che non sia Evangelion o Maison
Ikkoku.
--
KuNo
__Mistico Cratore StarcraftMOde della mappa #mangaita__


text:
Bimbo Commando <
ry...@galactica.it
> wrote:
> Questa e' una proposta interessante, pero' io vojo lo stesso parlare
> dell'operato del moderatore di IACA :-PPPP
Allo stato attuale e` IT..
--
	Kinkie  [ Antifan #1920546 di Don Marco e Kyashan ]


text:
Giovanni -TheGIO- Carbone <
g...@reitek.com
> vagolo' quanto segue:
> o L'assenza di faccine e' del tutto voluta.
Occhei... idem per me.
>ho letto da parte degli IACAers sono praticamente le stesse che a suo tempo
>furono fatte sulla creazione di IACA da parte degli IACers.
Hai perfettamente ragione.
>_valida_ alternativa al "regime" di IACA o se nasce solo per ripicca contro
>il moderatore ed i suoi "seguaci".
Io lo vorrei creare _soltanto_ e _proprio_ per ripicca nei confronti
del moderatore e dei suoi ignobili seguaci. Non me ne frega niente di
tutte le altre motivazioni...
>Non so se ve ne frega qualcosa della mia opinione in proposito ma per adesso
>non credo proprio che votero' per IACA2, non finche' avro' questo dubbio.
Spero che almeno per quanto riguarda la mia posizione non avrai piu'
dubbi.
>E se non cambiero' idea dubito che seguiro' quel gruppo cosi' come non ho
>_mai_ seguito IACA perche' ritengo che fu creato _solo_ ed _esclusivamente_
E infatti una volta creato, io non seguirei IACAL!
Perche', ribadisco, il mio unico intento e' contro DM & Co.
>      era solo una grossa perdita di tempo, spero che non si ripeta di nuovo
>      quella spiacevole situazione.
Per me e' finita qui. Se si fara' quel gruppo, lo votero' per
ripicca... e basta.



text:
On Wed, 24 Jun 1998 14:40:12 GMT,
Arist...@flashnet.it
 (Kuno) wrote:
>Ihmo il pericolo č che TUTTI votano a favore di IACA2 per fare uno
>sgarro a IACA...
Infatti, IMHO... come del resto molti che votarono per IACA lo fecero
per fare uno sgarbo a IAC. Ma allora c'era una motivazione sensata.
Che guarda caso e' anche quella di adesso: l'eccesso di OT.
>Tanto OT potrebbe significare anche che la gente non ha piů niente da
>dire, che si č stufata di discutere su quelle tre quattro serie.
Il problema e' che non sempre hai qualcosa da dire, per esempio io mi
sento di postare solo quando inizia una serie nuova. Vedrai che da
lunedi' con DBZ dovrebbero aumentare molto gli IT.
Al massimo vi faccio un confronto con le puntate PORTOGHESI per vedere
le differenze... 8)



author: Misato

text:
C_R_O_S_S_B_O_N_E_S <
mc4...@mclink.it
> scritto nell'articolo
>
> PC: so' d'accordo con Ataru e Topino! :)))))
Ue', Cinzia, giu' le zampe dal mio Topino...:-)))
--
Thea


text:
On Wed, 24 Jun 1998 20:52:57 GMT,
sesa...@tin.it
 (Son Gohan) wrote:
>Il problema e' che non sempre hai qualcosa da dire, per esempio io mi
>sento di postare solo quando inizia una serie nuova. Vedrai che da
>lunedi' con DBZ dovrebbero aumentare molto gli IT.
>Al massimo vi faccio un confronto con le puntate PORTOGHESI per vedere
>le differenze... 8)
Se allora è gradita, vi faccio la recensione di Sailor Moon in tedesco
(canale DW) .....
Ho Rotflato per 2 minuti ^__^
Don Zaucker



text:
Immondo essere
sesa...@tin.it
 (Son Gohan) proferì queste bananiche
parole:
>Il problema e' che non sempre hai qualcosa da dire, per esempio io mi
>sento di postare solo quando inizia una serie nuova.
Hai colto il segno. Se non ci sono novità, Ihmo, è naturale che salga
il livello di cazzeggio.



author: frenk

text:
Il sonno della ragione genero' "Ninja" <
hemg...@geocities.com
> :
>IACA2 si rende necessario a questo punto, se al primo venuto che esprime
>un'opinione viene negato il diritto di parola
Se IAC fosse leggibile, non ci sarebbe bisogno di IACA2. Ecco i miei 2
cents, tieni il resto.
--
FRENK
MI fa tazza!
La Yamato affonda piu' velocemente del Titanic


text:
vb wrote:
> >quello che mi chiedo se IACA2 nasca davvero con l'intezione di proporre una
> >_valida_ alternativa al "regime" di IACA o se nasce solo per ripicca contro
> >il moderatore ed i suoi "seguaci".
>
> Perche' tu riesci ancora a leggere felicemente lo IAC di adesso? Va bene per
Non mi pare di averlo detto, ho solo esposto il dubbio che _avevo_ sul _vero_
perche' di IACA2 e, mi scuso, l'ho fatto prima di aver letto il thread si ING.
Sorry. (Mi cospargo il capo di cenere. :)) )
> cazzeggiare e per le battutine, ma se io volessi intavolare un discorso
> serio su qualche cartone, che non degeneri in rumore entro quattro risposte,
> dove lo faccio, qui??
In teoria si', in pratica sappiamo bene che purtroppo non e' possibile proprio
perche' bene o male ci conosciamo tutti ed e' facile che parlando con gli amici
si finisca OT, che poi questo sia un bene o un male non sta a me deciderlo.
> (Non solo, poi se appena sollevi il problema ti rispondono anche che sei un
> pirla.)
Oddio... Questo mi sembra un tantinello eccessivo, e' vero che esiste uno
"zoccolo duro" di OTers che si offende se gli fai presente che e' il caso
di darsi una calmata ma non mi ricordo di aver notato delle brutte reazioni
ai post di protesta contro gli OT che stanno uscendo in questo periodo.
Bye,
Gio.



text:
C_R_O_S_S_B_O_N_E_S wrote:
> > o L'assenza di faccine e' del tutto voluta.
>
> Occhei... idem per me.
Quasi-quasi stavolta le metto... Chissa'...
> >Non so se ve ne frega qualcosa della mia opinione in proposito ma per adesso
> >non credo proprio che votero' per IACA2, non finche' avro' questo dubbio.
>
> Spero che almeno per quanto riguarda la mia posizione non avrai piu'
> dubbi.
Non mi ero posto il problema di sapere la tua posizione in particolare
ma non e' che mi abbia stupito piu' di tanto conoscerla. ;)
Quello che spero e' che non tutti coloro che voteranno IACA2 la pensino
come te altrimenti e' un gruppo morto & defunto ancora prima di
nascere. Bada, non mi sto schierando dalla parte di DM & C, non mi sono
mai piaciuti ne' mai mi piaceranno, pero' vorrei evitare di dare loro modo
di prenderci in giro allo stesso modo con cui li abbiamo presi in giro,
e stiamo ancora facendo, per IACA.
> E infatti una volta creato, io non seguirei IACAL!
> Perche', ribadisco, il mio unico intento e' contro DM & Co.
Sono scelte che riguardano te e soltato te, nessuno si puo' permettere di
dirti di fare diversamente, su questo non si discute. Posso non condividerle
ma non posso certo vietartelo no? :)



text:
Immondo essere
hot...@posta.alinet.it
. (frenk) proferì queste
bananiche parole:
>Se IAC fosse leggibile, non ci sarebbe bisogno di IACA2
Se nessuno avesse proposto IACA2, nessuno ne avrebbe sentito il
bisogno.



author: Planet Mendo

text:
ry...@galactica.it
 (Durnik) lanciami i componenti assieme al tuo
messaggio:
>Io personalmente , dopo che non avevo mai usato il kill-file, sono a
>26 individui ^_^;;;;
Questo e' triste. Io 2 mesi fa sono ricorso al killfile per la prima
volta e la cosa mi ha dato fastidio.
Pero' ritenevo ben piu' fastidiosi decine di msg ogni giorno che un
*famoso* IACer postava e che non avevano un minimo significato. Ne per
me ne per il topic del gruppo (per lui si evidentemente).
Ora la cosa si sta ripetendo. Vedo decine di newbie (okkei non saro'
un sacro vecchio ma a settembre faccio 2 anni su IAC) che non hanno
nulla da dirmi se non cazzeggio inutile tra di loro.
Vedo il killfile come sola speranza di salvezza, non piu' come
alternativa.
ciao
--
/--------------------------------------------------------------------\
|      Mendo       |
www.geocities.com/SoHo/3978
  |   ICQ: 5754387  |
| Mattia Dal Corno |   m...@GEDAMMOabnet.it
mendoG...@rotfl.com
  |
|--------------------------------------------------------------------|
|      -->  Comandante unico delle forze armate del GEDAM  <--       |
\--------------------------------------------------------------------/



text:
Arist...@flashnet.it
 (Kuno) lanciami i componenti assieme al tuo
messaggio:
>Intanto che si provi ad intavolarli, questi discorsi.
cavolata. Si e' provato eccome ma non tengono.
Il thread di LucaNX sul "troppo Otaku" era un chiaro esempio di uscita
intelligente degenerato in 4 secondi in casino collettivo.
>Chi frequenterà IACA2? GLi iacers suppongo.
>E allora, secondo te, adesso gli iacers non parlano di cartoni
>seriamente solo perchè il newsgroup è cazzeggioso?
Evidentemente non tutti gli IACers finiranno su IACA-2. Solo quelli
interessati ai cartoni. GLi altri che rimangano pure qui a fare solo
casino (ma allora lo sanno che la C di IAC sta per cartoni?)
>Tanto OT potrebbe significare anche che la gente non ha più niente da
>dire, che si è stufata di discutere su quelle tre quattro serie.
Scommettiamo che su IACA-2 ci saranno fior di discussioni?
>Io intanto invito chi ha da dire qualcosa riguardo ai cartoni animati
>a postare qualcosa su IAC. Qualcosa che non sia Evangelion o Maison
>Ikkoku.
e io invito la gente a non scatenare dopo 4 msg un casino di battute
idiote che uccidono la discussione. Vediamo se ce la si fa? (per me
no!)



text:
Giovanni -TheGIO- Carbone <
g...@reitek.com
> lanciami i componenti
assieme al tuo messaggio:
>quello che mi chiedo se IACA2 nasca davvero con l'intezione di proporre una
>_valida_ alternativa al "regime" di IACA o se nasce solo per ripicca contro
>il moderatore ed i suoi "seguaci".
Sai cosa penso io? Che IACA-2 (speriamo passi
it.arti.cartoni.giapponesi) sarebbe il modo per permettere agli IACers
di parlare veramente di cartoni animati.
Non so voi, ma io trovo IAC in questi giorni una cosa tristissima. Ci
sono solo botta e risposta quasi come se si fosse in chat (come dice
giustamente Kino) e la quantita' di rumore di fondo e' diventata
assordante. C'e' gente che viene qui solo per fare l'OT del giorno,
chi posta solo cazzate anche in risposta a domande serie. GLi scherzi
poi degenerano. Fino a qualche mese fa si vedevano pochi thread sul
piacionamento. Oggi sembra che se alcuni newbie non mandano i loro 20
msg giornalieri di cazzeggio-piacionamento, non si sentano piu'
*uomini*. E scusatemi, ma IMO la colpa in questo esempio e' anche
delle ragazze che non fanno altro che stare al gioco senza mai cercare
di evolvere la cosa.
Le discussioni su anime e autori sono morte (si salvano LucaNX e Sato
che dal cazzeggio hanno creato un bello scontro adachi-Takahashi che
infatti ha riscosso un incredibile successo: 3 follow-up :P)(ah io
rispondo a breve a quel thread :)).
Insomma se si vuole parlare di cartoni oramai IAC non e' il posto
giusto.
Non resta che ammetterlo. perche' anche se si inizia, non c'e' il
minimo rispetto (e notate la parola usata) per la gente che vuole fare
discussioni serie.
Basta che nel discorso ci sia un minimo appiglio per fare una battuta
che in quel thread appaiono ogni giorno una 50ina di msg di battute
che costringono la gente o a killare il thread (con conseguente fine
della discussione) o a continuare tra mille casini.
IACA-2 risolvera' questo problema. Io chiedero' al moderatore che non
si guardi in faccia nessuno. Venisse anche lo IACer dell'anno, il
vecchio utente piu' amato del mondo, a fare casino sul gruppo, beh
questo va prima richiamato e poi espulso se continua. Avremo gia' IAC
per il casino. Salviamo IACA-2 per le notizie che a molti interessano
(perche' io, Kino, Gohan, Penny e altri siamo su IACA? per le battute
di Kyashan?)
>Non so se ve ne frega qualcosa della mia opinione
a me interessano sempre le opinioni di questo tipo.
Spero che la discussione riesca ad andare avanti senza "ti spattummo"
o "piacione".
>E se non cambiero' idea dubito che seguiro' quel gruppo cosi' come non ho
>_mai_ seguito IACA perche' ritengo che fu creato _solo_ ed _esclusivamente_
>per ripicca e non per necessita'.
Poteva essere una ripicca, ma e' servito e adesso come adesso serve
IACA-2 non potendo gli IACers usare liberamente IACA.



text:
lo...@endoxaCHECULO.it (Lord V) lanciami i componenti assieme al tuo
messaggio:
>Siccome e' impossibile (E penso ingiusto) creare un sistema di
>controllo nel gruppo, l'unica soluzione a tutto (OT, VOT, spam
>eccessivo insomma) e' il buon senso di ognuno. Se questo buon
>senso c'e', significa che non siamo piu' bambini. Se manca....
>vuol dire che prima o poi il tutto scoppiera' come una bomba.
Il problema caro ononimo e' che alcuni sono bambini anche
anagraficamente. A loro come fai a chiedere di NON esserlo?
E cmq l'ipotesi dell'automoderazione di ognuno non funzionera' mai.
Questo lo sai benissimo anche tu. Certo io spero come te che si possa
verificare, ma non ci scommetterei sopra nemmeno 100 lire :(



author: Mr Satan aka Telespalla Bob

text:
On Sun, 21 Jun 1998 21:12:28 GMT,
v.be...@goemon.polito.it.CUT.th.IS
(vb) wrote:
>Vorrei sentire le vostre opinioni su queste tre possibilita'.
La 1 se il moderatore e' veramente serio, altrimenti la 2 ^__^
--
Mr Satan
Guarda dietro di te, una scimmia con tre teste!


text:
Planet Mendo wrote:
> Sai cosa penso io? Che IACA-2 (speriamo passi
> it.arti.cartoni.giapponesi) sarebbe il modo per permettere agli IACers
> di parlare veramente di cartoni animati.
Mi permetto una piccola rettifica, "[...] sarebbe il modo per permettere
agli IACers che vogliono farlo di parlare vermanet di cartoni animati".
Cmq, dopo aver letto per qualche giorno il thread su ING e dopo averci
anche postato penso che votero' a favore del nuovo gruppo e spero
davvero che il nome sia IACG piuttosto che il fin troppo scomodo IACA2.
> Non so voi, ma io trovo IAC in questi giorni una cosa tristissima. Ci
> sono solo botta e risposta quasi come se si fosse in chat (come dice
> giustamente Kino) e la quantita' di rumore di fondo e' diventata
> assordante.
Lo so, lo so... Quello che mi mi da da pensare e' che se li critichi
o ti dicono che non hai umorismo o che se le cose stanno cosi' allora
se ne vanno. Liberi di farlo se pensano che sia la soluzione, nulla
da dire.
> Oggi sembra che se alcuni newbie non mandano i loro 20
> msg giornalieri di cazzeggio-piacionamento, non si sentano piu'
> *uomini*.
Err... In quanto membro (forzato & fantasma, se avro' scritto due o tre
volte sull'argomento sono tante...) del triumvirato che regge la facolta'
di piacioneria del nord mi avvalgo della facolta' di non rispondere. :P
> Non resta che ammetterlo. perche' anche se si inizia, non c'e' il
> minimo rispetto (e notate la parola usata) per la gente che vuole fare
> discussioni serie.
> Basta che nel discorso ci sia un minimo appiglio per fare una battuta
> che in quel thread appaiono ogni giorno una 50ina di msg di battute
> che costringono la gente o a killare il thread (con conseguente fine
> della discussione) o a continuare tra mille casini.
Temo di doverti dare ragione, e dico temo perche' l'idea non mi piace
nemmeno un po'. Ultimamente sto cercando di auto-limitarmi in queste
battute proprio perche' mi sono reso conto che abbiamo superato un
limite che non andava nemmeno avvicinato, solo che piu' che accorciare
la signature quando necessario e rispondere privatamente non credo
di poter fare.
Non so tu, io sono contrario all'eliminazione del cazzeggio su IAC.
Primo perche' mi piace molto l'atmosfera di questo gruppo a cui devo
davvero tanto e secondo perche' non ne ho l'autorita' ne' la voglio
avere. Sono favorevole ad una sua riduzione a livelli piu' "umani". :)
> IACA-2 risolvera' questo problema. Io chiedero' al moderatore che non
> si guardi in faccia nessuno.
E' piu' che ovvio che il moderatore non deve guardare in faccia nessuno,
se uno fa una ca**ata, chiunque esso sia, la prima volta lo si mette in
guardia, la seconda lo si killa (_mai_ a vita, e' una cosa che non ha
alcun senso).
> Salviamo IACA-2 per le notizie che a molti interessano
> (perche' io, Kino, Gohan, Penny e altri siamo su IACA? per le battute
> di Kyashan?)
Magari avete un curioso senso dell'umorismo... No eh? :PP
> Spero che la discussione riesca ad andare avanti senza "ti spattummo"
> o "piacione".
Hmmm... Non fasciamoci la testa prima di essercela rotta. :)
> Poteva essere una ripicca, ma e' servito e adesso come adesso serve
> IACA-2 non potendo gli IACers usare liberamente IACA.
Mah! A questo punto "chi vivra' vedra'", "ai posteri l'ardua sentenza". ;)



text:
Immondo essere
mendoG...@for-president.com
 (Planet Mendo) proferì
queste bananiche parole:
>cavolata. Si e' provato eccome ma non tengono.
>Il thread di LucaNX sul "troppo Otaku" era un chiaro esempio di uscita
>intelligente degenerato in 4 secondi in casino collettivo.
Hai pensato che magari nessuno aveva qualcosa di intelligente da
aggiungere?
>Evidentemente non tutti gli IACers finiranno su IACA-2. Solo quelli
>interessati ai cartoni.
In teoria tutti
>GLi altri che rimangano pure qui a fare solo
>casino (ma allora lo sanno che la C di IAC sta per cartoni?)
Allora lo spirito del VERO IAC si trasferirà su IACA2? Accomodatevi,
però non pretendete di essere applauditi...
>Scommettiamo che su IACA-2 ci saranno fior di discussioni?
Come vuoi, io preferirei migliorare questo NG piuttosto che crearne un
altro in nome del Mio Dio, io sono il vostro salvatore...ecc ecc
Eppur mi sembra che il volume degli OT stia diminuendo , io in primis
cerco di postare meno cazzate, e anche gli altri si stanno adeguando,
se non altro per non entrare in collisione con i "Guru" e i "Santoni"
di Iac (che quando parlano hanno schiere di proseliti pronti a dargli
ragione ( e qui non tocco la faccenda di Mr Oink, che, nonostante
tutte le sue colpe , non ha avuto maniera di difendersi : CS25
escluso...Vogliamo aggiungere la faccenda del Post di Fujiko? Su Irc
ho sentito persone che hanno detto: "Fujiko ha dato dello stronzo al
Gandamu perchè l'ha ripresa"  mentre la verità la possono leggere
tutti nel thread (e con questo non voglio giustificare il VOT)).
Questo a dimostrazione di qanto le amicizie siano influenti , in Iac,
per dare giudizi anche senza cognizione di causa.
E con questo mi sono tolto un sassolino. Anche se è OT in questo
thread.
>e io invito la gente a non scatenare dopo 4 msg un casino di battute
>idiote che uccidono la discussione.
La discussione muore quando nessuno ha più nulla di intelligente da
dire. Bisognerebbe cambiare gli Iacers (cosa che non farei mai :PPP) ,
non fondare un gruppo.
Ah, ovviamente è tutto __IMHO__  quindi essendo romano e vandalo le
mie argomentazioni valgono almeno un SonGohan e mezzo (non vorrei
scendere sotto tale livello, grazie ^__^)



text:
Immondo essere
mendoG...@for-president.com
 (Planet Mendo) proferě
queste bananiche parole:
>Oggi sembra che se alcuni newbie non mandano i loro 20
>msg giornalieri di cazzeggio-piacionamento, non si sentano piu'
>*uomini*
E allora che L' Urna si modifichi. In fondo la prima cosa che un niubo
sente entrando qui č :
" Su Iac non esiste OT "



text:
Immondo essere Giovanni -TheGIO- Carbone <
g...@reitek.com
> proferě
queste bananiche parole:
>> Spero che la discussione riesca ad andare avanti senza "ti spattummo"
>> o "piacione".
>
>Hmmm... Non fasciamoci la testa prima di essercela rotta. :)
IACA2 č una gran bella fasciatura...



text:
lo...@endoxaCHECULO.it (Lord V) vagolo' quanto segue:
>che la possibile creazione di un'altro gruppo a lui simile segna la
>vittoria di chi diceva che IAC era invivibile. Perche' cosi' e'
PC: l'ho gia' detto ma lo ripeto volentieri. Per me IAC non e' ancora
invivibile e votero' IACAL solo ed unicamente per fare dispetto
achisapete. :))))))))



author: Takeru

text:
Nell'anno Thu, 25 Jun 1998 12:45:54 GMT del regno dell'Imperatore
mendoG...@for-president.com
 (Planet Mendo) scrisse:
>Insomma se si vuole parlare di cartoni oramai IAC non e' il posto
>giusto.
>Non resta che ammetterlo. perche' anche se si inizia, non c'e' il
>minimo rispetto (e notate la parola usata) per la gente che vuole fare
>discussioni serie.
Io avevo fatto notare la cosa al Supino Sato gia' nel 1997 e lui mi
aveva detto di aspettare perche' i tempi non erano pronti e ci avrebbe
pensato lui.
A meno che non mi sia rincitrullito del tutto (cosa possibile ^_^),
non ci sono stati interventi di vasta portata da parte di Sato.
IAC e' invivibile ormai da lungo tempo e lo seguo non piu' per i
cartoni e nemmeno per il cazzeggio, ormai e' diventata quasi
un'abitudine.
--
e-mail :
tak...@writeme.com
WWW    :
http://hinomaru.simplenet.com/
Membro dell'Impero e consigliere personale dell'Imperatore
Membro dell'Hoshi No Senshi.   Membro dell'ASTF.   Tesoriere dell'ADAM.
/-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-/
/-= KeyID: 0xE38ABB85  -  Chiave PGP disponibile  -  PGP key available  =-/
/-= Key fingerprint: C3 0C D6 B0 49 C0 05 43   14 F1 A0 2B 05 C4 CE 86  =-/
/-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-/


text:
Arist...@flashnet.it
 (Kuno) lanciami i componenti assieme al tuo
messaggio:
>>Se IAC fosse leggibile, non ci sarebbe bisogno di IACA2
>Se nessuno avesse proposto IACA2, nessuno ne avrebbe sentito il
>bisogno.
questo e' falso. Il bisogno se ne sentiva da un po'. Io con gli IACers
del NE, gli unici che sento regolarmente, avevo toccato questo tasto
piu' di una volta e in molti avevano accennato ad una cosa del genere.



text:
Giovanni -TheGIO- Carbone <
g...@reitek.com
> lanciami i componenti
assieme al tuo messaggio:
>Non so tu, io sono contrario all'eliminazione del cazzeggio su IAC.
chiarisco la mia idea perche' mi rendo conto di essermi espresso
malissimo.
Io NON sono contro il cazzeggio. ANZI! Se cosi' fosse me ne starei su
IACA e amen. Io AMO il cazzeggio di IAC.
Pero' vorrei che ci fosse una distinzione.
I thread per cazzeggiare sono virtualmente infiniti. Quelli seri sono
pochi. ora io dico: vuoi fare la battuta? bene, stai certo che a me
generalmente non da fastidio. Pero' ti costa qualcosa cambiare il
subject e farla fuori? Non si potrebbe capire si risponde. Giusto e
hai ragione, ma quando si vede che la botta e risposta sta esagerando,
perche' non mandi un msg di risposta su altro thread?
Cosi' continui col tuo cazzeggio e lasci vivere un thread che
altrimenti muore.
Capita sempre piu' spesso che siano i postatori di IT che devono
generare un nuovo thread per poter portare avanti la discussione.
>Primo perche' mi piace molto l'atmosfera di questo gruppo a cui devo
>davvero tanto e secondo perche' non ne ho l'autorita' ne' la voglio
>avere. Sono favorevole ad una sua riduzione a livelli piu' "umani". :)
Vedi io sono favorevole a IACG. Cosi' NON si dovra' ridurre il
cazzeggio e chi vuole anche parlare di cartoni ha il luogo onesto e
non governato da un dittatore, per farlo.
Mi sembra che come soluzione sia perfetta e che non dia fastidio a
nessuno.
>(_mai_ a vita, e' una cosa che non ha alcun senso).
per me e per te. per altri no :P
Ciao



text:
Arist...@flashnet.it
 (Kuno) lanciami i componenti assieme al tuo
messaggio:
>IACA2 è una gran bella fasciatura...
perche' (nome escluso :)) ?
ciao



text:
Arist...@flashnet.it
 (Kuno) lanciami i componenti assieme al tuo
messaggio:
>E allora che L' Urna si modifichi. In fondo la prima cosa che un niubo
>sente entrando qui è :
>" Su Iac non esiste OT "
poco sopra ho espresso meglio la mia idea. Leggi il post e dimentica
quello detto nell'altro msg doe mi ero incasinato.
scusa per il casino :)



author: Serena Nogami Twins Pilla

text:
Misato <
v.bon...@flashnet.it
> wrote:
> > PC: so' d'accordo con Ataru e Topino! :)))))
>
> Ue', Cinzia, giu' le zampe dal mio Topino...:-)))
Adesso chiediamo a CB se ha un fratello che lavora nelle poste... :))))
(peccato che difficilmente la capira'...)
--
                       Nogami Twins
Sai qual'e' il problema Topin? Che siamo poco patriottici!


text:
Arist...@flashnet.it
 (Kuno) lanciami i componenti assieme al tuo
messaggio:
>Hai pensato che magari nessuno aveva qualcosa di intelligente da
>aggiungere?
Questo e' giustissimo, ma allora perche' uccidere un thread
interessante. Quello che dico io e':
costa cosi' poco cambiare un subject e spostare il tutto fuori da un
thread IT. perche' nessuno lo fa? (sia chiaro che molto spesso capita
anche a me e non ne vado fiero :))
>>Evidentemente non tutti gli IACers finiranno su IACA-2. Solo quelli
>>interessati ai cartoni.
>In teoria tutti
Scusami, mi sono espresso male. It.arti.cartoni.giapponesi (nome che
sembra definitivo) sara' una cosa un po' piu' tecnica. Ci saranno
discorsi su serie Giap e non solo su cose viste da noi.
Quindi e' piu' facile che ci sara' piu' gente che e' legata in maniera
forte al mondo dell'animazione. Quelli che si cercano info in rete o
che vedono fansub o anime con gli script.
Non penso che, giustamente, questo interessi a tutti no?
>Allora lo spirito del VERO IAC si trasferirà su IACA2? Accomodatevi,
>però non pretendete di essere applauditi...
Io non parlavo di spirito di IAC. Mai accennato, ma inteso. Non
capisco perche' devi dire una cosa del genere che non c'entra nulla.
Anzi. il vero spirito di IAC rimarra' sicuramente qui.
>>Scommettiamo che su IACA-2 ci saranno fior di discussioni?
>Come vuoi, io preferirei migliorare questo NG piuttosto che crearne un
>altro in nome del Mio Dio, io sono il vostro salvatore...ecc ecc
Eh??? ?_______?
>Eppur mi sembra che il volume degli OT stia diminuendo , io in primis
>cerco di postare meno cazzate, e anche gli altri si stanno adeguando,
Ottimo, ma non vedo che fastidio potrebbe darti IACG.
>se non altro per non entrare in collisione con i "Guru" e i "Santoni"
>di Iac (che quando parlano hanno schiere di proseliti pronti a dargli
>ragione
e un sacco che gli danno contro. La *guerra delle sign* lo ha
chiaramente dimostrato e pure la questione *cupola*.
> e qui non tocco la faccenda di Mr Oink, che, nonostante
>tutte le sue colpe , non ha avuto maniera di difendersi : CS25
>escluso...
Onestamente io non ho seguito molto il discorso, pero' resta il fatto
che secondo me e' sbagliato tirare qui le beghe di #iac. Sbaglio' a
suo tempo vb, ha sbagliato MrOink. ovviamente per me.
>Vogliamo aggiungere la faccenda del Post di Fujiko?
Sorry, ma non conosco nemmeno questo. Purtroppo causa studio killo
molto e quindi mi perdo queste cose. Puoi descrivermi che e' successo
per favore (magari in privato cosi' non spammiamo)?
>Questo a dimostrazione di qanto le amicizie siano influenti , in Iac,
>per dare giudizi anche senza cognizione di causa.
Beh anche nella vita reale e' cosi'. Tu difendi i tuoi amici no? ^_^
>E con questo mi sono tolto un sassolino. Anche se è OT in questo
>thread.
Guarda da parte mia massima apertura al dialogo e niente contro di te
(chissa' perche' ho come l'impressione che tu abbia frainteso questo
mio post e quello su #iac di tempo fa :)).
Le tue idee sono per me logiche, solo che io continuo a preferire la
creazione di IACG per avere un ng che mi permetta di parlare con un
po' piu' di flessibilita', cioe' senza tonnellate di battute (che NON
disprezzo o odio ma che a volte potrebbero finire in altro thread) in
mezzo.
>La discussione muore quando nessuno ha più nulla di intelligente da
>dire. Bisognerebbe cambiare gli Iacers (cosa che non farei mai :PPP) ,
>non fondare un gruppo.
Concordo sul non cambiare gli IACers (impossibile tra l'altro), ma non
sulla prima parte. Ho visto decine di discussioni morire perche'
soffocate da catene di battute.
>Ah, ovviamente è tutto __IMHO__  quindi essendo romano e vandalo le
>mie argomentazioni valgono almeno un SonGohan e mezzo (non vorrei
>scendere sotto tale livello, grazie ^__^)
Ehi io non ho detto nulla sui romani vandali :)



author: Ranko Inverse

text:
Aspettate un po'....vediamo di ricapitolare. Colui/lei il/la quale si
fa chiamare
ry...@galactica.it
 (Durnik) scrisse :
[SPAM DISTRUTTIVO]
>Ne sto parlando via mail con vb proprio in questi giorni... le ipotesi
>del perche' siamo giunti a questo sono molte, e non a tutti
>piacerebbero...
A me piacerebbe sentirle invece :)
Scherzi a parte, io gia' da un po' di tempo ho limitato il mio numero
di mex giornalieri arrivando ormai spesso a non postarne proprio
(negli ultimi 15 giorni ho postato circa 15 mex) e cercando anche di
evitare il *troppo* OT. Peccato pero' che ci siano altri che fanno l'
esatto contrario...
Sinceramente, Daisuke nel suo mex ha detto quello che pensava senza
"guardare in faccia" a nessuno e secondo me ha fatto benissimo,
condivido in pieno il suo messaggio !
Quello che personalmente mi da molto fastidio sono quei *thread* con
botta e risposta tra 3 persone su argomenti che tra l'altro non
c'entrano nulla con gli IACers e in cui solo quelle 3 persone sanno di
cosa stanno parlando (attenzione, parlo di *thread interi*, non di
qualche messaggio sparso). Una volta va bene, due e' accettabile, tre
possiamo tollerare (del resto siamo IACers), ma quattro e' troppo !
Ok, a questo punto qualcuno mi dira' : "Se non te ne frega nulla, non
seguire quei thread !". Gia' fatto, grazie. Pero' penso di non essere
l' unico che la pensi cosi', ovvero che non gli interessino
assolutamente quelle discussioni. E allora, se alla gente non
interessa, che senso ha continuare questi thread sul NG ? Il
protocollo SMTP l' hanno inventato... usiamolo...
Molto probabilmente, anzi sicuramente, qualcuno non sara' d' accordo
con quanto ho detto in questo mex e quel qualcuno probabilmente sara'
proprio chi porta avanti i thread di cui parlavo... volevo solamente
dire quello che pensavo in proposito, nulla di piu', non intendo
nemmeno farmi dei nemici tra gli IACer. Per quel che mi riguarda, non
intendo tornare sulla questione (e il primo che pensa "potevi anche
non entrarci", DSS) almeno per ora. Fatto sta che sono d' accordo
anche con quello detto dal Lenders nel suo mex in risposta al j'accuse
di Daisuke.
Nihao e ..... alla prossima !!!
--
|    **** DRAGONS Homepage & SLAYERS Homepage ****    |
o
http://www.poli.studenti.to.it/~dragons
       o
o  http://
www.poli.studenti.to.it/~dragons/slayers/
  o
| ---- Undisputed Fan #1 of Slayers (LoN Power!) ---- |
o   Fan #1 of Lina Inverse, Millenium Felia Nocturn   o
o     Fan #1 of Asuka Langley,  Miyuki Kobayakawa     o
          Tutto questo e' molto triste ! :-((


text:
Immondo essere
mendoG...@for-president.com
 (Planet Mendo) proferì
queste bananiche parole:
>poco sopra ho espresso meglio la mia idea. Leggi il post e dimentica
>quello detto nell'altro msg doe mi ero incasinato.
>scusa per il casino :)
Di niente, ma allora perchè non provare a fare questo santissimo
appello ad un uso un pelino diverso di IAC? In fondo, come hai detto,
basta che chi posta sappia distinguere la sottile differenza che c'è
tra un post "serio" ed uno "IAC" . Secondo me IAC ha ragione di
esistere finchè cazzeggio e serietà andranno a braccetto. In thread
differenti, ma a braccetto ^__^.



text:
Immondo essere
mendoG...@for-president.com
 (Planet Mendo) proferě
queste bananiche parole:
>Io con gli IACers
>del NE, gli unici che sento regolarmente, avevo toccato questo tasto
>piu' di una volta e in molti avevano accennato ad una cosa del genere.
Allora come ti ho risposto sopra, invece di parlarne con la loggia
nordestina non facevate prima a prendere "in mano" la situazione e
cominciare a fare un appello su Iac O siete troppo intenti a tirarvela
^_^?
In fondo anche un Semplice post con le opinioni di qualcuno riguardo
ad un uso diverso del gruppo puň dare i suoi effetti (come in effetti
sta succedendo).



text:
Il sonno della ragione genero'
Arist...@flashnet.it
 (Kuno) :
>Se nessuno avesse proposto IACA2, nessuno ne avrebbe sentito il
>bisogno.
Non mi ci raccapezzo plus. Non avrai mica preso di petto il mio post?



author: Lobo

text:
On Fri, 26 Jun 1998 16:54:53 GMT,
mc4...@mclink.it
(C_R_O_S_S_B_O_N_E_S) wrote:
>"Misato" <
v.bon...@flashnet.it
> vagolo' quanto segue:
>
>>Ue', Cinzia, giu' le zampe dal mio Topino...:-)))
>
>CB: aahhhlfredoooo... ma chi te lo tocca quella specie di pantegana
>lacustre. :PPPP
Sei solo geloso (TM)
Guarda che ti spattumo, GRIN, TSK. Che tristezza, non ci son piu' le
mezze stagioni.
(TM)
Federico 'Lobo' Faenza
Guardia del corpo di Stardust
'Distrrruggilo, brrrucialo, fallo frrritto' (Akuma-ko)
togli gedam per rispondermi
Ceterum censeo Sanctuary publicandum est


text:
Kuno wrote:
>
> Immondo essere Giovanni -TheGIO- Carbone <
g...@reitek.com
> proferì
> queste bananiche parole:
>
> >> Spero che la discussione riesca ad andare avanti senza "ti spattummo"
> >> o "piacione".
> >
> >Hmmm... Non fasciamoci la testa prima di essercela rotta. :)
>
> IACA2 è una gran bella fasciatura...
Non direi... Siamo onesti, e' un dato di fatto che qualsiasi discussione qui
prima o poi (piu' prima che poi) degenera in OT e visto che non possiamo
ne vogliamo (si, nemmeno io voglio cambiare IAC anche se non credo che tutti
lo abbiano capito) cambiare queste cose si e' resa necessaria la creazione di
IACG (visto che il nome ormai sembra questo), almeno per coloro che desiderano
parlare di animazione piuttosto che di AGIAC, piacionismo, GEDAM vs BT etc...
Io non ci vedo nulla di male in tutto cio', o sbaglio?



text:
Planet Mendo wrote:
> Io NON sono contro il cazzeggio. ANZI! Se cosi' fosse me ne starei su
> IACA e amen. Io AMO il cazzeggio di IAC.
E immagino tu non sia il solo. ;))
> I thread per cazzeggiare sono virtualmente infiniti. Quelli seri sono
> pochi. ora io dico: vuoi fare la battuta? bene, stai certo che a me
> generalmente non da fastidio. Pero' ti costa qualcosa cambiare il
> subject e farla fuori? [...]
E' esattamente la mia piccola battaglia che sto conducendo in questi
giorni, spero solo di non fare vittime perche' e' l'ultima della mie
intenzioni, anzi, quella dopo. :)
> Vedi io sono favorevole a IACG. Cosi' NON si dovra' ridurre il
> cazzeggio e chi vuole anche parlare di cartoni ha il luogo onesto e
> non governato da un dittatore, per farlo.
A malincuore ma sono d'accordo, tant'e' che (anche se magari non si
nota piu' di tanto) su ING ne sto sostenendo la causa. Dico a malincuore
perche' se si riusciva ad evitare una seconda "scissione" era meglio
ma visto che, a quanto pare, e' inevitabile andiamo avanti.
Bye,
Gio.
--
"Non esistono decisioni giuste o sbagliate, esistono solo decisioni necessarie"
                                          (Bene Gesserit, "Dune", di F.Herbert)


text:
"Misato" <
v.bon...@flashnet.it
> vagolo' quanto segue:
>Ue', Cinzia, giu' le zampe dal mio Topino...:-)))
CB: aahhhlfredoooo... ma chi te lo tocca quella specie di pantegana
lacustre. :PPPP
--



text:
Giovanni -TheGIO- Carbone <
g...@reitek.com
> vagolo' quanto segue:
>Quello che spero e' che non tutti coloro che voteranno IACA2 la pensino
>come te altrimenti e' un gruppo morto & defunto ancora prima di
Non c'e' pericolo in tal senso. Da quello che sento sembra che la
gente che ne ha pieni i cosiddetti della moderazione di DM & Co. sia
parecchia. Io mi limitero' a dare un piccolo sostegno..... :)
Sono sicuro che il nuovo gruppo sara' meglio di quello vecchio.
>dirti di fare diversamente, su questo non si discute. Posso non condividerle
>ma non posso certo vietartelo no? :)
Sai com'e'... era un chiarimento, un mettere le mani avanti. Prima che
qualcuno dica cose non vere. Le mie motivazioni sono ben chiare e
coerenti con la mia "politica" di sempre. ;)



text:
On Wed, 24 Jun 1998 14:40:12 GMT,
Arist...@flashnet.it
 (Kuno) wrote:
>E allora, secondo te, adesso gli iacers non parlano di cartoni
>seriamente solo perchč il newsgroup č cazzeggioso? Non si postano IT
>perchč si pensa che sarebbe inutile?
Piu' che altro, perche' tanto dopo tre post si degenera certamente in
rumore. Insomma, IAC ha un suo senso, ma ultimamente sento l'esigenza di
avere a fianco un gruppo piu' serio.
>Tanto OT potrebbe significare anche che la gente non ha piů niente da
>dire, che si č stufata di discutere su quelle tre quattro serie.
Questo e' in parte vero, ma io penso che sia anche una questione di rinnovo.
Al momento la maggior parte delle new entry del gruppo sono gente che e'
piu' abituata a chattare su IRC che a guardare davvero i cartoni animati.
--
vb.             [
v.be...@goemon.polito.it
 - M*RZ*'s Pusher User]<------
--->
http://www.poli.studenti.to.it/~bertola/
   [Conan + molto altro]<---
------>
http://www.poli.studenti.to.it/prometeo/
      [Progetto Prometeo]


text:
On Thu, 25 Jun 1998 14:10:44 GMT,
Arist...@flashnet.it
 (Kuno) wrote:
>Allora lo spirito del VERO IAC si trasferirą su IACA2?
No, IAC e' unico e irripetibile. Pero' su IACA2 si trasferira' la parte piu'
interessante delle discussioni, lasciando qui quella piu' divertente.



text:
On Thu, 25 Jun 1998 10:18:46 +0200, Giovanni -TheGIO- Carbone
<
g...@reitek.com
> wrote:
>Sorry. (Mi cospargo il capo di cenere. :)) )
Beh, no, dai... almeno usa qualcosa di piu' sostanzioso e puzzolente :-PPP
>In teoria si', in pratica sappiamo bene che purtroppo non e' possibile proprio
>perche' bene o male ci conosciamo tutti ed e' facile che parlando con gli amici
>si finisca OT, che poi questo sia un bene o un male non sta a me deciderlo.
Non e' "un bene" o "un male", semplicemente alle volte hai voglia di
degenerare in cazzeggio, altre volte avresti voglia di discutere seriamente
e il rumore ti disturba.
>di darsi una calmata ma non mi ricordo di aver notato delle brutte reazioni
>ai post di protesta contro gli OT che stanno uscendo in questo periodo.
Non parlo tanto di "brutte reazioni", quanto di contenuto. Se qualcuno posta
un messaggio del tipo "Dai, ragazzi, OT e cazzeggio vanno bene, ma cerchiamo
di non esagerare", mi sarei aspettato di sentire risposte del tipo "Ok,
cercheremo di farlo", non del tipo "Gli OT sono lo scopo di IAC, anche tu ne
fai a pacchi, cosa cavolo vuoi?".



text:
On Tue, 23 Jun 1998 21:42:43 GMT, lo...@endoxaCHECULO.it (Lord V) wrote:
>L'unico modo per "migliorare" anzi... uso un altro termine...
>"ringiovanire" IAC e' solo i buon senso dei partecipanti.
Cio' presuppone che tutti i partecipanti abbiano
a) buon senso
b) la stessa concezione del gruppo
c) la capacita' di usare il buon senso per far coincidere la realta' con la
concezione di cui al punto b)
E' possibile? Non so, ma visto che la situazione degli ultimi due-tre mesi
proprio non mi piace preferisco provare qualche altra strada.



author: Kiby

text:
Giovanni -TheGIO- Carbone <
g...@reitek.com
> wrote:
>> Sai cosa penso io? Che IACA-2 (speriamo passi
>> it.arti.cartoni.giapponesi) sarebbe il modo per permettere agli IACers
>> di parlare veramente di cartoni animati.
>Mi permetto una piccola rettifica, "[...] sarebbe il modo per permettere
>agli IACers che vogliono farlo di parlare vermanet di cartoni animati".
Scusate tanto, mi spiegate una cosa?
Se creiamo IACG/IACA2 per permettere agli IACers di parlare di cartoni
animati, su IAC cosa rimane? Una chat in differita?
Imho crendo IACG diamo ragione a L.Beltrame che quando se ne ando'
sbattendo la porta accuso' tutti di aver trasformato IAC in
it.alto.cazzeggio e questo vuol dire che DM e ZL non avevano tutti i
torti...
Io sono d'accordo con la proposta di Lord V, miglioriamo IAC.
Dimostriamo di saper fare un gruppo che parla di cartoni animati in
maniera spiritosa e divertente ma senza scadere in "botta e risposta"
e ca**ate varie.
Oh, io la mia l'ho detta. Senza offesa per nessuno. :)
								 La Direzione
--
			       Kiby
		     (Alessandro Melchionno)

Aless...@microelettra.it

			***ATTENZIONE***
		      non c'e' l'antispam
	"Attack me if you dare, I will crush you" *GRIN*


author: Son Gohan

text:
On Thu, 25 Jun 1998 12:45:54 GMT,
mendoG...@for-president.com
(Planet Mendo) wrote:
>Sai cosa penso io? Che IACA-2 (speriamo passi
>it.arti.cartoni.giapponesi) sarebbe il modo per permettere agli IACers
>di parlare veramente di cartoni animati.
IMHO pero' questo significherebbe ammettere che su IAC abbiamo
"fallito", che non sappiamo autolimitarci e ci vuole la "balia"
(moderatore) per farci discutere civilmente...
>*uomini*. E scusatemi, ma IMO la colpa in questo esempio e' anche
>delle ragazze che non fanno altro che stare al gioco senza mai cercare
>di evolvere la cosa.
He! Gia', dovrebbero "evolvere la cosa"... ;)))
>per il casino. Salviamo IACA-2 per le notizie che a molti interessano
>(perche' io, Kino, Gohan, Penny e altri siamo su IACA? per le battute
>di Kyashan?)
Perche' mi piace. Su IACA infatti discuto molto e cerco sempre di
essere il piu' intopic possibile. Appunto per questo non e' che
avverta l'esigenza di un secondo gruppo analogo, ma se voi la sentite,
e non e' solo per ripicca, ve lo votero'.
--
Son Gohan, a.k.a. Great Incoherentman
Segretario delle B.T. e ViceComandante Sez. Nord-Est
Evangelist Project - The Fourteenth, Zelel


author: Shounen Kakumei Ranko

text:
Aspettate un po'....vediamo di ricapitolare. Colui/lei il/la quale si
fa chiamare
dza...@tin.it
 (Don Zaucker) scrisse :
>Se allora è gradita, vi faccio la recensione di Sailor Moon in tedesco
>(canale DW) .....
Vi devo fare la recensione di Slayers in koreano ? 8)



text:
Aspettate un po'....vediamo di ricapitolare. Colui/lei il/la quale si
fa chiamare
hot...@posta.alinet.it
. (frenk) scrisse :
>Se IAC fosse leggibile, non ci sarebbe bisogno di IACA2. Ecco i miei 2
>cents, tieni il resto.
Sai una cosa frenk ? E' da un bel po' di tempo che non ti curo (posti
poco pure tu) e stai diventando preoccupante. Come mai hai postato un
mex sensato ? E soprattutto come mai sono d' accordo con te ? Stai
invecchiando, eh ?



author: Genma

text:
On Fri, 26 Jun 1998 21:05:00 GMT,
sesa...@tin.it
 (Son Gohan) wrote:
>>Sai cosa penso io? Che IACA-2 (speriamo passi
>>it.arti.cartoni.giapponesi) sarebbe il modo per permettere agli IACers
>>di parlare veramente di cartoni animati.
>
>IMHO pero' questo significherebbe ammettere che su IAC abbiamo
>"fallito", che non sappiamo autolimitarci e ci vuole la "balia"
>(moderatore) per farci discutere civilmente...
Ma se discutiamo civilmente su IAC dove cazzeggiamo? ...
--
Genma.
---> Don Marco - DM - Kyashan - Zoalord - IACA <---


text:
Immondo essere
v.be...@goemon.polito.it.CUT.th.IS
 (vb) proferě
queste bananiche parole:
>Non so, ma visto che la situazione degli ultimi due-tre mesi
>proprio non mi piace preferisco provare qualche altra strada.
Creando un nuovo gruppo invece di cercare di risolvere qui.
Complimenti, io in due tre mesi non ho letto MAI un tuo lamento.



text:
Giovanni -TheGIO- Carbone <
g...@reitek.com
> lanciami i componenti
assieme al tuo messaggio:
>A malincuore ma sono d'accordo, tant'e' che (anche se magari non si
>nota piu' di tanto) su ING ne sto sostenendo la causa. Dico a malincuore
>perche' se si riusciva ad evitare una seconda "scissione" era meglio
>ma visto che, a quanto pare, e' inevitabile andiamo avanti.
Sai perche' la scissione e' inevitabile IMO?
perche' siamo di piu'. Semplicemente questo.
Una volta IAC riusciva a tenere il cazzeggio di 100 persone senza
problemi. Ora deve tenere quello di 200 persone e quindi c'e' il
doppio di gente che vuole fare battute, inserirsi nei discorsi e altr.
IMO e' una cosa naturale questa scissione. Non e' colpa di nessuno,
perche' non e' certo un difetto se ci sono sempre piu' Aniba.
ciao
--
mendo
 *** Mendo AKA Mattia Dal Corno ***
   ***
mdc_GE...@abnet.it
 ***
------------------------------------



text:
Arist...@flashnet.it
 (Kuno) lanciami i componenti assieme al tuo
messaggio:
>Allora come ti ho risposto sopra, invece di parlarne con la loggia
>nordestina
Non darci della loggia che siamo un gruppo apertissimo. Altro che la
cupola :))))
>non facevate prima a prendere "in mano" la situazione e
>cominciare a fare un appello su Iac O siete troppo intenti a tirarvela
>^_^?
Sono i milanesi a tirarsela :)
Ca22ate a parte, l'appello fu fatto tempo fa da me. Proposi
l'introduzione del tag [IT] dove sarebbero state sgradite le catene di
battute. Ma in molti non amavano quel tag (io per primo: era solo
un'idea buttata li) perche' sapeva di idiota. In piu' in quel perido
ci fu un grosso calo di msg e quindi la cosa passo' di mente (se non
sbaglio eravamo appena usciti dalla guerra delle flame -> ehi ha un
che di cronaca epica sta riga :)))
Come dicevo poi a Gio', il problema e' che ormai siamo troppi per un
gruppo. Se fino a 5 mesi fa eravamo 100, ora siamo 150 o 200. E quindi
e' naturale che il gruppo non riesca piu' a tenerci tutti. Non e'
COLPA di NESSUNO! E' solo che interner cresce, i cartoni sono amati da
molti e IAC e' un ottimo punto di ritrovo e l'ideale per fare nuovi
amici. Tutte componenti che attirano gente e che piu' passa il tempo e
piu' ne attireranno. IMO tra 1 anno IAC diventera' veramente troppo
piccolo. Aspetta che Internet prenda ancora piu' piede e saremo
veramente troppi per un solo ng.
>In fondo anche un Semplice post con le opinioni di qualcuno riguardo
>ad un uso diverso del gruppo può dare i suoi effetti (come in effetti
>sta succedendo).
Ma e' quello che qui si sta facendo. Come risposta pero' abbiamo
ottenuto post IT e post OT ("Parliamo di...." per esempio). Come e'
ovvio che sia. Ad alcuni non freghera' nulla di Free100% o di OMD come
a me frega poco di piacionare o altro. Siamo troppi per andare sempre
tutti d'accordo.
Cmq questo thread il suo scopo ce l'ha (e per farlo vedere
maggiormente cambio il subject). vediamo se qualcosa cambiera'.
Ma ormai e' tardi per fermare IACG. Non ti resta che sperare che la
votazione fallisca (ma non ci conterei troppo).



text:
Nell'anno Thu, 25 Jun 1998 22:03:15 GMT del regno dell'Imperatore
Arist...@flashnet.it
 (Kuno) scrisse:
>Di niente, ma allora perchè non provare a fare questo santissimo
>appello ad un uso un pelino diverso di IAC?
Questa strada e' gia' stata battuta e si e' dimostrata poco utile.
--
e-mail :
tak...@writeme.com
WWW    :
http://hinomaru.simplenet.com/
Membro dell'Impero e consigliere personale dell'Imperatore
Membro dell'Hoshi No Senshi.   Membro dell'ASTF.   Tesoriere dell'ADAM.
/-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-/
/-= KeyID: 0xE38ABB85  -  Chiave PGP disponibile  -  PGP key available  =-/
/-= Key fingerprint: C3 0C D6 B0 49 C0 05 43   14 F1 A0 2B 05 C4 CE 86  =-/
/-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-/


author: Kino

text:
Planet Mendo <
mendoG...@for-president.com
> wrote:
> Sai cosa penso io? Che IACA-2 (speriamo passi
> it.arti.cartoni.giapponesi) sarebbe il modo per permettere agli IACers
> di parlare veramente di cartoni animati.
Il bello e' che IACG nasce da un altra esigenza, ovvero quella di ridare
la voce ai "dannati killati" di IACA, o a quelli che si sono trovati in
situazioni dubbie... ma alla fine, le discussioni di questi giorni
dimostrano che il nuovo NG nascera' anche per un'esigenza di IT... e qui
la cosa mi rattrista... lasciando perdere il fatto che IACG _comunque_
avra' il mio voto, perche' trovo giustissima la motivazione per farlo
nascere, devo dire che rischiamo di dare ragione all'hard-core (inteso
come zoccolo duro ^_^) di IACA, andatosene sbattendo la porta... visto
che non vorrei che questo accadesse, sarebbe meglio farsi un esame di
coscienza (io per primo) per capire cosa puo' sparire da IAC... sia ben
chiaro, questo vuole solo essere un consiglio; il cazzeggio in quanto
tale non potra' mai sparire da IAC, e questo e' un bene... forse sono le
dosi che devono essere diminuite...
> Non so voi, ma io trovo IAC in questi giorni una cosa tristissima. Ci
> sono solo botta e risposta quasi come se si fosse in chat (come dice
> giustamente Kino) e la quantita' di rumore di fondo e' diventata
> assordante. C'e' gente che viene qui solo per fare l'OT del giorno,
> chi posta solo cazzate anche in risposta a domande serie.
Tutte cose sulle quali non posso che essere d'accordo: forse ogni tanto
si dimentica che una conversazione a due-tre di stampo ipercazzeggiatore
puo' andare bene su IRC, ICQ ma non su Usenet... noi del NE (che ce la
tiriamo, ma non come i milanesi :P ) abbiamo creato una ML nella quale
poter discutere anche di stupidaggini (anche se gli utenti si limitano
parecchio), ma cerchiamo di evitare che il NG sia invaso da messaggi che
riguarderebbero solo noi...
Questo per dire che in alcuni casi sarebbe anche meglio usare di piu'
l'e-mail. ;)
> E scusatemi, ma IMO la colpa in questo esempio e' anche delle ragazze che
> non fanno altro che stare al gioco senza mai cercare di evolvere la cosa.
Mattia, questi aspetti della vita ti rendono polemico :PP
> Insomma se si vuole parlare di cartoni oramai IAC non e' il posto
> giusto.
Mi augurerei che potesse rimanere il posto giusto nel quale poter
parlare _soprattutto_ di cartoni animati, ma dove aleggia anche lo
spirito piu' divertente (e divertito) degli aniba :)
> Basta che nel discorso ci sia un minimo appiglio per fare una battuta
> che in quel thread appaiono ogni giorno una 50ina di msg di battute
> che costringono la gente o a killare il thread (con conseguente fine
> della discussione) o a continuare tra mille casini.
O a continuare un thread senza mai mutargli il titolo: in 99,99 casi su
100 anch'io sono responsabile della cosa, ma incanalare il cazzeggio in
altri bianri rispetto alla discussione seria o pseudoseria mutando anche
solo il titolo del thread, mi sembrerebbe piu' che giusto...
> IACA-2 risolvera' questo problema. Io chiedero' al moderatore che non
> si guardi in faccia nessuno. Venisse anche lo IACer dell'anno, il
> vecchio utente piu' amato del mondo, a fare casino sul gruppo, beh
> questo va prima richiamato e poi espulso se continua.
Basta che si chiarisca che _nessuno_ (neppure DM, Mario Poli o Kyashan,
per quanto a piu' di qualcuno possano stare sullo stomaco, per usare un
eufemismo) deve essere killato a tempo indeterminato. La volonta' del
possibile moderatore di IACG di evitare questo mi rasicura non poco...
> Salviamo IACA-2 per le notizie che a molti interessano (perche' io, Kino,
> Gohan, Penny e altri siamo su IACA? per le battute di Kyashan?)
Naaaa, per le perle di saggezza italofoba di Mario Poli ;)
> Poteva essere una ripicca, ma e' servito e adesso come adesso serve
> IACA-2 non potendo gli IACers usare liberamente IACA.
L'importante e' che il gruppo non vada a svuotare IAC della sua
componenete seria che discute di anime ma non solo... dovrebbe diventare
un ottimo gruppo di supporto nel quale alcuni thread validi potrebbero
rimanere in vita molto piu' a lungo, avendo maggiore visibilita'.
--
Luciano Villalta aka Kino
aic...@iol.it
 *
khi...@hotmail.com
KORTAC Adept #33                Traduttore semi-ufficiale di KOC
Membro #6 U&TFC                 Membro AGIAC, ASTF, GIALLI e ASSASSINS
http://kame.usr.dsi.unimi.it:1111/IAC/censimento.html?nick=Kino


text:
Il sonno della ragione genero' Giovanni -TheGIO- Carbone
<
g...@reitek.com
> :
>Io non ci vedo nulla di male in tutto cio', o sbaglio?
Io... Ehm... La vedo come una sconfitta, visto che sono mesi che c'e'
chi implora di fare meno casino per far tornare Iac su certi binari.
Non mi sembra un gran risultato la seconda scissione.



text:
Il sonno della ragione genero'
v.be...@goemon.polito.it.CUT.th.IS
(vb) :
>>Allora lo spirito del VERO IAC si trasferira su IACA2?
>
>No, IAC e' unico e irripetibile. Pero' su IACA2 si trasferira' la parte piu'
>interessante delle discussioni, lasciando qui quella piu' divertente.
Oddio, se ne potrebbe discutere per molto tempo
sull'intressante-divertente.



text:
On Sun, 28 Jun 1998 00:04:08 GMT,
hot...@posta.alinet.it
. (frenk)
wrote:
>chi implora di fare meno casino per far tornare Iac su certi binari.
Ehi! la prima scissione non derivo' proprio da un binario ... ROTFL
^____^



text:
gedam...@tin.it
 (Lobo) vagolo' quanto segue:
>Sei solo geloso (TM)
CB: se, se... come vuoi tu Topino! :PPP
>Guarda che ti spattumo, GRIN, TSK. Che tristezza, non ci son piu' le
>mezze stagioni.
CB: in compenso ci sono i topini travestiti da elefanti! ;)))))



text:
On Fri, 26 Jun 1998 20:43:35 GMT,
Aless...@microelettra.it
 (Kiby) wrote:
>Se creiamo IACG/IACA2 per permettere agli IACers di parlare di cartoni
>animati, su IAC cosa rimane? Una chat in differita?
BEEEEP! Non e' "cosa rimane": rimane esattamente quello che e' adesso. Ossia
una chat in differita.
>Imho crendo IACG diamo ragione a L.Beltrame che quando se ne ando'
>sbattendo la porta accuso' tutti di aver trasformato IAC in
>it.alto.cazzeggio e questo vuol dire che DM e ZL non avevano tutti i
>torti...
Difatti non li avevano. Che poi sotto le motivazioni ragionevoli si
nascondessero ripicche e infantilismi e' un altro discorso - del resto io
all'epoca non c'ero e ho visto le cose molto da lontano.
>Io sono d'accordo con la proposta di Lord V, miglioriamo IAC.
Io non ci credo piu'. Ultimamente IAC e' una palla mortale. Rumore allo
stato puro. Se accendo la radio su una frequenza dove non trasmette nessuno
mi annoio di meno.



text:
On Fri, 26 Jun 1998 22:23:35 GMT,
g.ce...@pd.nettuno.it
 (Genma) wrote:
>Ma se discutiamo civilmente su IAC dove cazzeggiamo? ...
Hai colto perfettamente il punto :-)
--
   vb.


text:
On Fri, 26 Jun 1998 22:33:44 GMT,
Arist...@flashnet.it
 (Kuno) wrote:
>Creando un nuovo gruppo invece di cercare di risolvere qui.
>Complimenti, io in due tre mesi non ho letto MAI un tuo lamento.
Li tenevo tutti da parte per questo momento :-PPPP
(In realta', e' stata una rivelazione improvvisa. Ho visto la luce!! IAC non
basta piu', c'e' bisogno di un secondo gruppo per le discussioni serie.)
--
   vb.


text:
aic...@iol.it
 (Kino) lanciami i componenti assieme al tuo messaggio:
>devo dire che rischiamo di dare ragione all'hard-core (inteso
>come zoccolo duro ^_^) di IACA, andatosene sbattendo la porta...
Non sono d'accordo. Sono passati un bel po' di mesi e in questi mesi
internet e' cambiata. 12 mesi fa IACA era semi vuoto ora e' strapieno.
IAC era gia' pieno, pensa cosa e' diventato :)
>visto che non vorrei che questo accadesse, sarebbe meglio farsi un esame di
>coscienza (io per primo)
Nemmeno io sono perfetto, anzi. Non scarico su altri colpe che anche
io ho e gli errori degli IACers che segnalo sono spesso commessi anche
da me (forse con l'unica eccezione del botta e risposta prolungato.
FORSE!)
>per capire cosa puo' sparire da IAC... sia ben
>chiaro, questo vuole solo essere un consiglio; il cazzeggio in quanto
>tale non potra' mai sparire da IAC, e questo e' un bene... forse sono le
>dosi che devono essere diminuite...
E' quello che sostengo anche io. Ma credo poco nell'automoderazione di
un popolo, gli IACers, che piu' passa il tempo piu' aumenta.
>noi del NE (che ce la tiriamo, ma non come i milanesi :P ) abbiamo creato
>una ML nella quale poter discutere anche di stupidaggini (anche se gli
>utenti si limitano parecchio), ma cerchiamo di evitare che il NG sia invaso
> da messaggi che riguarderebbero solo noi...
In effetti se ne sentiva il bisogno. Non so se avete notato ma tempo
fa usciva un report per ogni meeting del cavolo che si faceva nel NE.
Molto spesso nascevano thread assolutamente incomprensibili per tutti
quelli che non ci avevano partecipato. Ed e' anche per questo che
nasce la MEGANE. Per svuotare IAC di botta e risposta che la
maggioranza della gente non potrebbe capire.
>> E scusatemi, ma IMO la colpa in questo esempio e' anche delle ragazze che
>> non fanno altro che stare al gioco senza mai cercare di evolvere la cosa.
>Mattia, questi aspetti della vita ti rendono polemico :PP
Colgo forse un leggero riferimento alla mia felice vita sentimentale?
:P
>O a continuare un thread senza mai mutargli il titolo: in 99,99 casi su
>100 anch'io sono responsabile della cosa
Io nel 100% dei casi. e me ne dispiaccio :(
>Basta che si chiarisca che _nessuno_ (neppure DM, Mario Poli o Kyashan,
>per quanto a piu' di qualcuno possano stare sullo stomaco, per usare un
>eufemismo) deve essere killato a tempo indeterminato. La volonta' del
>possibile moderatore di IACG di evitare questo mi rasicura non poco...
L'ho chiesto anche io esplicitamente su ING.



text:
taker...@writeme.com
 (Takeru) lanciami i componenti assieme al tuo
messaggio:
>>Di niente, ma allora perchè non provare a fare questo santissimo
>>appello ad un uso un pelino diverso di IAC?
>Questa strada e' gia' stata battuta e si e' dimostrata poco utile.
Piu' che altro si e' visto che una cosa del genere funziona, se
funziona, per una o 2 settimane. Poi lentamente il chaos ritorna.
Dobbiamo fare un thread come questo ogni 2 mesi? :)



text:
g.ce...@pd.nettuno.it
 (Genma) lanciami i componenti assieme al tuo
messaggio:
>Ma se discutiamo civilmente su IAC dove cazzeggiamo? ...
IACA? ^__________^
Meglio la MEGANE va ;)



text:
sesa...@tin.it
 (Son Gohan) lanciami i componenti assieme al tuo
messaggio:
>>Sai cosa penso io? Che IACA-2 (speriamo passi
>>it.arti.cartoni.giapponesi) sarebbe il modo per permettere agli IACers
>>di parlare veramente di cartoni animati.
>IMHO pero' questo significherebbe ammettere che su IAC abbiamo
>"fallito", che non sappiamo autolimitarci e ci vuole la "balia"
>(moderatore) per farci discutere civilmente...
Come dico altrove, questo per me vuol dire SOLO che su IAC c'e' sempre
piu' gente e le statistiche lo dimostrano chiaramente. Non e' una
questione di educazione o meno (anche se ha la sua importanza), ma di
numeri. E qui c'e' troppa gente per riuscire a far convivere le
esigenze di tutti (e la cosa IMO e' normale).
>He! Gia', dovrebbero "evolvere la cosa"... ;)))
he he he .... scoperto il mio piano oscuro H_________H
Donne a ME!!!! H____________H
>Perche' mi piace. Su IACA infatti discuto molto e cerco sempre di
>essere il piu' intopic possibile. Appunto per questo non e' che
>avverta l'esigenza di un secondo gruppo analogo, ma se voi la sentite,
>e non e' solo per ripicca, ve lo votero'.
Personalmente non e' ripicca. Vorrei pero' che tu non solo lo votassi
ma ci venissi. che ne dici?



text:
On Fri, 26 Jun 1998 22:23:35 GMT,
g.ce...@pd.nettuno.it
 (Genma)
wrote:
>>IMHO pero' questo significherebbe ammettere che su IAC abbiamo
>>"fallito", che non sappiamo autolimitarci e ci vuole la "balia"
>>(moderatore) per farci discutere civilmente...
>
>Ma se discutiamo civilmente su IAC dove cazzeggiamo? ..
Guarda che un anno e mezzo fa si riusciva a cazzeggiare e anche a
discutere... Basta ritornare a un livello di "rumore" accettabile.



text:
Immondo essere
taker...@writeme.com
 (Takeru) proferì queste
bananiche parole:
>Questa strada e' gia' stata battuta e si e' dimostrata poco utile.
Io posto da gennaio e lurko da molto prima, eppure non ho mai visto un
appello. Non sarà stata battuta male questa strada?



text:
Immondo essere
mendoG...@for-president.com
 (Planet Mendo) proferě
queste bananiche parole:
>Non ti resta che sperare che la
>votazione fallisca (ma non ci conterei troppo).
Non spero fallisca, semplicemente me ne frego ^_^;, non sono mica
impegnato in una crociata.



author: Sato 1/2

text:
Fiero ed orgoglioso di essere un mostro aniba,
taker...@writeme.com
 (Takeru)
oso' dichiarare:
[Sato doveva occuparsi di organizzare una regolamentazione dei thread di IAC]
>aveva detto di aspettare perche' i tempi non erano pronti e ci avrebbe
>pensato lui.
Se ti ricordi questa idea scaturi' proprio nel periodo in cui iniziarono le
flame sulla questione signature. Se ne parlo' in altra sede e si decise di
lasciar perdere.
>A meno che non mi sia rincitrullito del tutto (cosa possibile ^_^),
Si', e' possibile: quando anch'io iniziero' a perdere i capelli sara' un brutto
segno. ^____^;
>non ci sono stati interventi di vasta portata da parte di Sato.
D'altra parte, che ci vuoi fare ? Se cerco di portare avanti qualcosa poi dicono
che me la tiro, che faccio parte della "cupola" e che non dovrei cercare di fare
il "Supremo" ad ogni costo ma di lasciare piu' liberta' agli altri.
Se d'altro canto non lo faccio mi viene rimproverato di non usare
l'"autorevolezza" che la mia posizione di utente esperto e "stagionato" per
cercare di migliorare le cose e di dare il buon esempio.
Lo posso dire francamente: ho passato praticamente ogni tipo di esperienza
(persino le piu' impensabili) su questo gruppo che talvolta sento il bisogno di
esternare con forzo quello che penso a costo di sembrare molto impopolare (e
antipatico)  ma altrettante volte preferisco "lasciar correre".
>IAC e' invivibile ormai da lungo tempo e lo seguo non piu' per i
>cartoni e nemmeno per il cazzeggio, ormai e' diventata quasi
>un'abitudine.
Qualcuno la chiama anche SADIAC... e' quella sindrome che ti porta a dire
"IAC...perche' ?  Non so perche'... sono fatti miei!", etc. etc. :)
Chissa' chi sara' il prossimo ad andarsene...
--
S A T O  a.k.a. "Il Supremo"
E-mail:
pad3...@pd.nettuno.it
WWW:
http://pgv.home.ml.org/sato/
* Comandante delle Brigate Takahashi in servizio attivo
* Autoproclamatosi #1 dei Ranma Fan italiani dal 1995
<< PER RISPONDERE IN E-MAIL TOGLIETE "SUPREMO" DALL'INDIRIZZO! >>


author: Alita

text:
Planet Mendo <
mendoG...@for-president.com
> wrote:
> E scusatemi, ma IMO la colpa in questo esempio e' anche
> delle ragazze che non fanno altro che stare al gioco senza mai cercare
> di evolvere la cosa.
reprimo a stento la tentazione di risponderti come meriteresti, ma temo
che non ne varrebbe la pena..
> Le discussioni su anime e autori sono morte ....
> Insomma se si vuole parlare di cartoni oramai IAC non e' il posto
> giusto.
> Non resta che ammetterlo. perche' anche se si inizia, non c'e' il
> minimo rispetto (e notate la parola usata) per la gente che vuole fare
> discussioni serie.
oki, mettiamoci a fare i seri pure sui cartoni animati! ^__^
Postateli voi per primi questi benedetti IT, iniziatele voi le
discussioni serie se siete cosi' maturi e rispettosi, insegnate agli
altri come si fa invece di mettervi offesi in disparte...ci sono tante
persone che vorrebbero imparare!
> IACA-2 risolvera' questo problema. Io chiedero' al moderatore che non
> si guardi in faccia nessuno.
terra' gli occhi bassi??
> Avremo gia' IAC per il casino.
non mi sembra giusto, xche' chi rimane su IAC deve beccarsi anche il
vostro casino? E su IAC poi saranno proibiti gli IT, dal momento che
serve solo x il casino??
> (perche' io, Kino, Gohan, Penny e altri siamo su IACA? per le battute
> di Kyashan?)
continuate a leggervele su IACA, a quanto sembra il moderatore e'
disposto a perdonare chi gli porga le sue scuse, (non voglio riferire
cose che so x puro caso ne' fare nomi, quindi non chiedetemi altro)
> >Non so se ve ne frega qualcosa della mia opinione
>
> a me interessano sempre le opinioni di questo tipo.
e se non interessassero al moderatore del nuovo gruppo?
> Poteva essere una ripicca, ma e' servito e adesso come adesso serve
> IACA-2 non potendo gli IACers usare liberamente IACA.
gli IACers potrebbero continuare ad usare LIBERAMENTE IAC, xche'
dovrebbero ridursi ad usare un altro newgr MODERATAMENTE??
*ciao*
--
                                 cris
                             *BattleAngel*


text:
Nell'anno Sun, 28 Jun 1998 22:37:14 GMT del regno dell'Imperatore
Arist...@flashnet.it
 (Kuno) scrisse:
>Io posto da gennaio e lurko da molto prima, eppure non ho mai visto un
>appello. Non sarà stata battuta male questa strada?
In un certo senso hai ragione perche' l'appello c'e' stato ma era
mooolto in sordina.



text:
Nell'anno Sun, 28 Jun 1998 21:20:57 GMT del regno dell'Imperatore
mendoG...@for-president.com
 (Planet Mendo) scrisse:
>>>Di niente, ma allora perchč non provare a fare questo santissimo
>>>appello ad un uso un pelino diverso di IAC?
>>Questa strada e' gia' stata battuta e si e' dimostrata poco utile.
>Piu' che altro si e' visto che una cosa del genere funziona, se
>funziona, per una o 2 settimane. Poi lentamente il chaos ritorna.
Tristemente vero.



author: Tatewaki

text:
aic...@iol.it
 (Kino) , il  Wed, 24 Jun 1998 00:23:05 +0200,  ha
scritto:
>/me muove verso il cestino i file preparati con Photoshop e che
>dovrebbero servire per il "progetto KOR" :PPPP
/me ha gia stampato tutto alla facciazza del meganiano :PPPPPP
--
*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
Tatewaki Kuno   -
ku...@zeus.newnetworks.it
 - ICQ Uin
KORTAC Adept #5 -  10° Plotone Stardust     - 3325116
*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*


author: Giovanni -TheGIO- Carbone

text:
vb wrote:
> >di darsi una calmata ma non mi ricordo di aver notato delle brutte reazioni
> >ai post di protesta contro gli OT che stanno uscendo in questo periodo.
>
> Non parlo tanto di "brutte reazioni", quanto di contenuto. Se qualcuno posta
> un messaggio del tipo "Dai, ragazzi, OT e cazzeggio vanno bene, ma cerchiamo
> di non esagerare", mi sarei aspettato di sentire risposte del tipo "Ok,
> cercheremo di farlo", non del tipo "Gli OT sono lo scopo di IAC, anche tu ne
> fai a pacchi, cosa cavolo vuoi?".
Infatti ho deciso di abbandonare la mia (polemica) campagna e di continuare per
per la mia strada in assoluta tranquillita', quando vorro' cambiare il subject
di una discussione (se sara' il caso di farlo, ovvio che non lo cambio a casaccio)
lo faro'. Quando vorro' accorciare la mia sign lo faro' e fine della questione.
Non mi sono arreso, e' solo che detesto perdere tempo per niente, quindi io
faccio a modo mio, se qualcuno mi vorra' seguire tanto meglio ma non lo
chiedero' piu' a nessuno, statene certi.
Fine del comunicato.
Gio.
--
IBM, e sai quanto bestemmi. *sgrunf*


text:
C_R_O_S_S_B_O_N_E_S wrote:
> Non c'e' pericolo in tal senso. Da quello che sento sembra che la
> gente che ne ha pieni i cosiddetti della moderazione di DM & Co. sia
> parecchia. Io mi limitero' a dare un piccolo sostegno..... :)
> Sono sicuro che il nuovo gruppo sara' meglio di quello vecchio.
A leggere ING non posso che darti ragione, da quello che sto leggendo sia
da parte dei "sostenitori" della moderazione di Don...err...Kyashan che
da quella dei detrattori il malcontento e' abbastanza elevato. Non mi esprimo
sul tipo di moderazione di IACA ma penso che sia (quasi) ovvio che IACG
sara' migliore di IACA. ;))
> Sai com'e'... era un chiarimento, un mettere le mani avanti. Prima che
> qualcuno dica cose non vere. Le mie motivazioni sono ben chiare e
> coerenti con la mia "politica" di sempre. ;)
Indubbiamente, era un tuo diritto farlo e, infatti, non ti ho contestato in
alcun modo. ;) Ci conosciamo da tempo e non mi sarei aspettato una reazione
diversa da questa. :)
Bye,
Gio.
--
Notizia ANSIA (Ovvero l'organo di disinformazione della NZ):
"Gli abitanti del Vaticano vanno a comprare i preservativi all'estero."


text:
frenk wrote:
> Io... Ehm... La vedo come una sconfitta, visto che sono mesi che c'e'
> chi implora di fare meno casino per far tornare Iac su certi binari.
> Non mi sembra un gran risultato la seconda scissione.
No, non lo e' affatto ma visto che i vari tentativi di riportare IAC
entro certi limiti si sono risolti in un bel nulla di fatto condito da
cose del tipo "anche tu posti OT", "lascio il gruppo" and so on era
l'unica soluzione possibile. Nemmeno a me piace molto l'idea della
seconda scissione ma ormai, IMHO, non c'e' altra scelta.
Bye,
Gio.
--
Non esistono decisioni giuste o sbagliate, esistono sono decisioni necessarie.


text:
Planet Mendo wrote:
> Sai perche' la scissione e' inevitabile IMO?
> perche' siamo di piu'. Semplicemente questo.
Puo' anche essere... Non sono cosi' convinto che si tratti solo di
questo cmq. Il problema e' che, _io_, non sento piu' l'atmosfera di
cazzeggio che sentivo un anno fa e penso che la causa sia anche il
fatto che, alla fine dei conti, sono stato via per almeno un anno tra
il lavoro e il servizio civile e che quindi ho "perso il treno".
Bye,
Gio.
--
Tempo e spazio sono due concetti relativi, alle volte. :)


text:
Kiby wrote:
> Scusate tanto, mi spiegate una cosa?
>
> Se creiamo IACG/IACA2 per permettere agli IACers di parlare di cartoni
> animati, su IAC cosa rimane? Una chat in differita?
Piu' o meno quello che e' adesso tutto sommato... *sigh* Diciamo che
qui restano le discussioni/scontri tra le varie associazioni (piu' che
altro BT vs GEDAM) e tutto cio' che ne consegue.
> Imho crendo IACG diamo ragione a L.Beltrame che quando se ne ando'
> sbattendo la porta accuso' tutti di aver trasformato IAC in
> it.alto.cazzeggio e questo vuol dire che DM e ZL non avevano tutti i
> torti...
Come concetti, purtroppo, non avevano torto, anzi, e dire che all'epoca
il cazzeggio era decisamente piu' ridotto. Che poi nessuno mi toglie dalla
testa che IACA fu creato perche' volessero un posto dove lasciare spazio
per sfogarsi al loro ego e' tutta un'altra storia.
> Io sono d'accordo con la proposta di Lord V, miglioriamo IAC.
Sono mesi che ci si prova e finora non ho visto risultati degni di
nota, o sono io che mi devo pulire gli occhiali oppure non ci sono
stati...
> Dimostriamo di saper fare un gruppo che parla di cartoni animati in
> maniera spiritosa e divertente ma senza scadere in "botta e risposta"
> e ca**ate varie.
E' impossibile e lo sappiamo tutti, e' ormai una cosa automatica passare
in modaslita' "botta & risposta" alla lunga.
> Oh, io la mia l'ho detta. Senza offesa per nessuno. :)
Ma figurati! :) Siamo qui per discutere, se iniziamo a litigare tra noi
allora tanto vale andarcene tutti a casa. :)
Bye,
Gio.
--
Allo spiedo... Io lo faccio allo spiedo... *sgrunf*


text:
hot...@posta.alinet.it
. (frenk) vagolo' quanto segue:
>Non mi sembra un gran risultato la seconda scissione.
PC: a me sembra un gran risultato perche' e' una azione mirata contro
certe persone che mi stanno sui cosiddetti. :)
--
  \    /                       \    /
 /\\  //\                     /\\  //\
 \/    \/                     \/    \/
    /\    C_R_O_S_S_B_O_N_E_S    /\
   ||||                         ||||
   ||||    aka Paolo Caspani    ||||


text:
alita@*GRRRRR*
tin.it
 (Alita) lanciami i componenti assieme al tuo
messaggio:
>reprimo a stento la tentazione di risponderti come meriteresti, ma temo
>che non ne varrebbe la pena..
Non farlo allora, ma forse non hai capito cosa intendevo (anche per
colpa mia che mi sono spiegato male cmq).
>oki, mettiamoci a fare i seri pure sui cartoni animati! ^__^
Guarda che si riesce a far discorsi seri da sempre.
>Postateli voi per primi questi benedetti IT, iniziatele voi le
>discussioni serie se siete cosi' maturi e rispettosi, insegnate agli
>altri come si fa invece di mettervi offesi in disparte...ci sono tante
>persone che vorrebbero imparare!
Ma tu sei qui solo per fare casino? Cioe' ti interessano davvero i
manga e gli anime o no? Io credo di si e quindi immagino che qualche
volta sentirai l'esigenza di non dire solo "ROTFL", "AGIAC",
"Neurozone" e altre cose molto IACeriane.
Cmq, sebbene la frase "fateli voi" lascia un po' a desiderare in
quanto anche se si fanno c'e' sempre il fattore "follow up che
uccide", io sono per la creazione di IACG dove si potra' parlare
seriamente. Cosi' su IAC cazzeggero' e dall'altra parte discutero'.
>> IACA-2 risolvera' questo problema. Io chiedero' al moderatore che non
>> si guardi in faccia nessuno.
>terra' gli occhi bassi??
ah ah ah :P
>non mi sembra giusto, xche' chi rimane su IAC deve beccarsi anche il
>vostro casino?
Perche' chi su IAC c'e' da un bel po' si e' beccato il casino fatto da
tanti altri senza dire nulla (non do per dato di fatto che tu sia una
casinista perche' onestamente dei tuoi post io ne ricordo pochissimi.
Magari posti solo nei thread che killo e quindi non ti vedo mai). Ora
sta a quelli beccarsi il nostro.
>E su IAC poi saranno proibiti gli IT, dal momento che serve solo x il casino??
Mai detto questo. Anzi.
>continuate a leggervele su IACA, a quanto sembra il moderatore e'
>disposto a perdonare chi gli porga le sue scuse, (non voglio riferire
>cose che so x puro caso ne' fare nomi, quindi non chiedetemi altro)
E scusa perche' io dovrei chiedergli scusa? Perche' lui e' un bambino
viziato che vuole sempre avere ragione?
>e se non interessassero al moderatore del nuovo gruppo?
Non votare il gruppo. Poi scusa vuoi fare polemica? bene, ma almeno
dacci un senso. Cavolo ho detto "A ME". Io non modero e quindi amen.
Vuoi discutere di IACG? Su It.news.gruppi lo si fa da un bel po'.
Raggiungici e saprai tutto.
>gli IACers potrebbero continuare ad usare LIBERAMENTE IAC, xche'
>dovrebbero ridursi ad usare un altro newgr MODERATAMENTE??
Non farlo e amen. Ma non venirmi a dire che io non posso.
Se altre 74 persone la pensano come me IACG nascera'. Altrimenti no.
Resta il fatto che non sono l'unico a vedere IAC cambiato in peggio.
Almeno di questo renditene conto.
{ps: me lo dai un indirizzo di mail che dovrei girarti una lettera che
spiega meglio le mie idee? Thanx  :))
--
mendo
 *** Mendo AKA Mattia Dal Corno ***
   ***
mdc_GE...@abnet.it
 ***
------------------------------------
Questa riga rovina i global search!
   Don Marco - Kyashan - IACA


text:
v.be...@goemon.polito.it.CUT.th.IS
 (vb) wrote:
>On Fri, 26 Jun 1998 20:43:35 GMT,
Aless...@microelettra.it
 (Kiby) wrote:
>>Se creiamo IACG/IACA2 per permettere agli IACers di parlare di cartoni
>>animati, su IAC cosa rimane? Una chat in differita?
>BEEEEP! Non e' "cosa rimane": rimane esattamente quello che e' adesso. Ossia
>una chat in differita.
E allora creiamo quello che io avevo detto per scherzo:
it.discussioni.IACers dove tutti potranno parlare degli affari loro
come se fosse una chat in differita. Mentre qui su IAC cominciamo a
parlare seriamente ( ma non troppo ;) ) di cartoni animati.
Scazzo si, ma che sia IT! ^_____^
								 La Direzione
--
			       Kiby
		     (Alessandro Melchionno)

Aless...@microelettra.it

			***ATTENZIONE***
		      non c'e' l'antispam
	"Attack me if you dare, I will crush you" *GRIN*


text:
aic...@iol.it
 (Kino) wrote:
>> Insomma se si vuole parlare di cartoni oramai IAC non e' il posto
>> giusto.
>Mi augurerei che potesse rimanere il posto giusto nel quale poter
>parlare _soprattutto_ di cartoni animati, ma dove aleggia anche lo
>spirito piu' divertente (e divertito) degli aniba :)
IMHO IACG dara' il colpo di grazia al "vecchio" IAC e allo spirito
aniba :(((((
Se mi ricordo bene, il passatempo preferito dell'Aniba e' il
cazzeggio, ma la sua occupazione principale era guardare i CARTONI!
Invece di spostare i cartoni, spostiamo le centinaia di mesaggi
similchat in un gruppo o una ML apposita. E teniamo su Iac le
discussioni serie ma condite da un pizzico di ironia e una buona
manciata di scazzo. Insomma facciamo tornare come era prima! ^____^
Ao'! Saro' nostalgico ma non mi diverto piu' come una volta.... :(



author: Kuno

text:
Immondo essere Mark Lenders <
mad...@ifinet.it
> proferì queste
bananiche parole:
>Non sono d'accordo, a livello manga ci sono un casino di novita'.
infatti ne discutono su Iaf.
--
KuNo
__Mistico Cratore StarcraftMOde della mappa #mangaita__


author: frenk

text:
Il sonno della ragione genero'
v.be...@goemon.polito.it.CUT.th.IS
(vb) :
>BEEEEP! Non e' "cosa rimane": rimane esattamente quello che e' adesso. Ossia
>una chat in differita.
Che culo!
--
FRENK
MI fa tazza!


text:
On Sun, 28 Jun 1998 21:20:59 GMT,
mendoG...@for-president.com
(Planet Mendo) wrote:
>Come dico altrove, questo per me vuol dire SOLO che su IAC c'e' sempre
>piu' gente e le statistiche lo dimostrano chiaramente.
Si', da questo punto di vista non hai tutti i torti...
Anche se IMHO, piu' del numero in se', si risente del fatto che si
sono sviluppati alcuni "poli" che inevitabilmente riversano certe loro
battute (solo a loro comprensibili) anche su IAC. Non tutti, del
resto, si possono permettere il lusso di una mailing list... ;))))
>Personalmente non e' ripicca. Vorrei pero' che tu non solo lo votassi
>ma ci venissi. che ne dici?
Questo si vedra' quando verra' creato.
Un gruppo puo' evolvere in moltissimi modi. Per esempio, IFC l'ho
votato ma l'ho mollato quasi subito, dopo aver visto come giravano le
cose...
--
Son Gohan, a.k.a. Great Incoherentman
Segretario delle B.T. e ViceComandante Sez. Nord-Est
Evangelist Project - The Fourteenth, Zelel