text:
Stefano "Dr. Tofu" Gigante wrote:
>> A proposito...eri tu iscritto a giurisprudenza o sbaglio?
>
> Lo sono... giusto l'altro giorno ho dato il settimo o l'ottavo
> esame, ho perso il conto ;PP
Hai perso il conto con cosi' pochi esami? :PPP
>> Mi sa che
>> diventeremo colleghi ;-)
>
> Wow ;PP
Neanche tu stai piu' nella pelle :P
> Ma io sto nei corsi sperimentali, quelli con Ragioneria e
> Statistica ;P

Ah, quindi non vale? Non mi parli piu'? :P



title: (paurosamente ot) chiedo pieta', ho un problema.. chi ha win xp??

author: Stefano "Dr. Tofu" Gigante

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico "Alex
Halman" <
halman...@tin.it
> mi ha svelato la verita'...
> Magari siamo anche i primi che lo usano davvero (e sanno usarlo) o
> non han fatto ca**ate tipo aggiornare da Win98 su partizioni FAT32 ed
> a aver installato tutte le patch
La NTFS aiuta non poco in effetti. Pero' va deframmentata pure una NTFS ;PP
> ogni volta che un'applicazione crasha (ma il sistema resta stabile,
> niente riavvii)
Idem con 2000, solo che l'ho frustato un po' di meno ;PP



text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
"Speedwagon" <
kin...@libero.it
> mi ha svelato la verita'...
> Hai perso il conto con cosi' pochi esami? :PPP
Al ritmo di quattro a sessione di due mesi lo perderesti pure tu ;PP
> Ah, quindi non vale? Non mi parli piu'? :P
No, pero' se mi chiedi suggerimenti poi non funzionano piu' ;P



text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico "Alex
Halman" <
halman...@tin.it
> mi ha svelato la verita'...
> la FAT32 e' una bestialita' che da solo problemi) e aggiornato poi
> con Win Update tutto l'aggiornabile Service Pack compreso
Ottima cosa. :p
>> E tra l'altro con la vecchia risparmi un bel po' di ram, mi pare ;P
> Non lo so non mi sono interessato al problema, mi bastava levarmi di
> torno quei bottoni fatti con il Duplo >_____<
In effetti piu' che un miglioramento e' un orrore... speriamo che anche
Win2003 non abbia l'interfaccia legosa, oppure non mettero' piu' piede in un
ufficio ^^:



author: Jabberwock

text:
On Fri, 12 Sep 2003 10:19:36 GMT, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@tin.it
> wrote:
>In effetti piu' che un miglioramento e' un orrore... speriamo che anche
>Win2003 non abbia l'interfaccia legosa, oppure non mettero' piu' piede in un
>ufficio ^^:
Dici Longhorn (2004, a quanto leggo)?
Su ZDnet ne hanno provata la alpha (sbaglio o l'hai pure tu?)...
almeno ci si puo' fare un'ideuzza! :PP
Tra l'altro, se non ricordo male, sara' il primo OS a richiedere una
scheda grafica 3D (DX 8.1) per funzionare...
--
Fan#1 di Cagalli Yula


author: Gordon

text:
[Wed, 10 Sep 2003 16:04:08 +0200] Gordon lesse da "Midnight Blue"
<
jp_pla...@hotmail.com
> il messaggio
<bjnb19$a8q$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> e risponde:
anche io avevo questo problema.
anche se qui si e' OT



text:
[Wed, 10 Sep 2003 17:53:05 GMT] Gordon lesse da Jabberwock
<
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> il messaggio
<
8poulvg75ml71reet...@4ax.com
> e risponde:
>
http://bruscotoons.andromedafree.it/movies/mario.zip
ROOOTFL, ma dove li peschi questi capolavori? ;P



author: Lisis

text:
"Midnight Blue" <
jp_pla...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bjnb19$a8q$1...@lacerta.tiscalinet.it...
<cut>
start... esegui... services.msc
nella lista cerca dove sta messenger... arrestalo... poi chiedi le proprietà
e setta DISABILITATO invece di 'automatico' com'è di default...
congratulazioni ... ti sei liberata dall'infernale autoavvio di Microsoft
Messenger :)
byez
> --
> Midchan
Lisis
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.515 / Virus Database: 313 - Release Date: 01/09/2003


author: Midnight Blue

text:
"Readman" <
tex.m...@tin.it
> disse...
> E quello che e' peggio e' che la fantomatica Midnight Blue e' in realta'
> un camionista coi baffi! ^^;
-______-
--
Midchan


author: Alex Halman

text:
Jabberwock <
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> wrote:
> Dici Longhorn (2004, a quanto leggo)?
> Su ZDnet ne hanno provata la alpha (sbaglio o l'hai pure tu?)...
> almeno ci si puo' fare un'ideuzza! :PP
> Tra l'altro, se non ricordo male, sara' il primo OS a richiedere una
> scheda grafica 3D (DX 8.1) per funzionare...
Per la gioia di nVidia e ATi...
Infatti avra' un'interfaccia interamente 3d... speriamo bene...
--
Halman


text:
Stefano "Dr. Tofu" Gigante <
drto...@tin.it
> wrote:
>> Magari siamo anche i primi che lo usano davvero (e sanno usarlo) o
>> non han fatto ca**ate tipo aggiornare da Win98 su partizioni FAT32 ed
>> a aver installato tutte le patch
>
> La NTFS aiuta non poco in effetti. Pero' va deframmentata pure una
> NTFS ;PP
>
Ogni tanto va sempre fatto
>> ogni volta che un'applicazione crasha (ma il sistema resta stabile,
>> niente riavvii)
>
> Idem con 2000, solo che l'ho frustato un po' di meno ;PP
Male! ;P
--
Halman


author: Speedwagon

text:
Stefano "Dr. Tofu" Gigante wrote:
>> Hai perso il conto con cosi' pochi esami? :PPP
>
> Al ritmo di quattro a sessione di due mesi lo perderesti pure tu ;PP
Beh, potevi andare piu' lentamente, no? :P
>> Ah, quindi non vale? Non mi parli piu'? :P
>
> No, pero' se mi chiedi suggerimenti poi non funzionano piu' ;P
Vabbeh, penso che il diritto bene o male sia quello, o cambia qualcosa?
:PPP



text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
"Speedwagon" <
kin...@libero.it
> mi ha svelato la verita'...
>> Al ritmo di quattro a sessione di due mesi lo perderesti pure tu ;PP
> Beh, potevi andare piu' lentamente, no? :P
Quando avrai anche tu quaranta esami davanti, pregherai per toglierteli
dalle pa**e nel minor tempo possibile ;PP
> Vabbeh, penso che il diritto bene o male sia quello, o cambia
> qualcosa?
Mettiamola cosi': io porto a Diritto Privato del primo anno meta' del Codice
Civile Italiano, e vari codici stranieri, tu porti tutto quello Italiano, e
stranieri niente. Poi l'altra meta' io la porto l'anno dopo, assieme al
diritto agrario che tu vedrai solo al terzo come complementare ;PP



author: Eljer D. D.

text:
"SYD" ha scritto nel messaggio ...
> >> Scherzi a parte, che dice l'etichetta in proposito? Chi e' che canta?
> >
> >Stefania Mantelli delle Mele Verdi, splendida voce, anche di Spazio 12
> >(sigletta quasi sconosciuta). Tra l'altro anche molto carina ;DDD
> >
> mi hai preceduto di un soffio... (beh, mezz'ora...)
>
http://www.hurricane.it/personal/kbl/interviste/mitzi.htm
Io non ho avuto bisogno di cercare :PP


author: Giovanni "il_pellegrino" Scanzo

text:
Cu 'sta pioggia e cu 'stu ventu,
cu e' chi bussa a 'stu cunventu?
E' Andrew Next chi 'ndi voli cunfessa':
>E poi non mi
>ricordo se era proprio Giorgia Lepore
Le Mele Verdi. Recuperata (non so se c'e' ancora) sul progetto
prometeo.
Buon cammino!
il_pellegrino
--
"Cio' che incontrai nella mia strada,
ora ne sono una parte."
                   Tennyson, "Ulisse"


text:
[Fri, 12 Sep 2003 11:08:03 GMT] Gordon lesse da Jabberwock
<
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> il messaggio
<
kk93mvkjvc015h94j...@4ax.com
> e risponde:
>Tra l'altro, se non ricordo male, sara' il primo OS a richiedere una
>scheda grafica 3D (DX 8.1) per funzionare...
e che processore serve?
se gia' il S.O. e' pesante di se,figuriamoci a lanciare le
applicazioni PESANTI!! ^^;;;;;;;;;;;,



text:
[Thu, 11 Sep 2003 21:36:53 GMT] Gordon lesse da "Stefano \"Dr. Tofu\"
Gigante" <
drto...@tin.it
> il messaggio
<VV58b.48759$
hE5.1...@news1.tin.it
> e risponde:
>> infatti ho abilitato l'aggiornamento automatico (sperando che non sia
>> ricco di bug pure quello). Ovviamente prima di installare controllo
>No... solo che capita ti chiami mentre, chesso', stai facendo tutt'altro ;PP
io ho disabilitato l'opzione che installa da solo, quindi comunica
solo nella Taskbar quando ha scaricato tutto, e non mi interrompe
nulla ^__-
>> cosa installa, si sa mai^^;;;
>> poi con il norton, outpost e i vari spybot e ad-ware mi sento
>> abbastanza sicuro ^^;;;
>Anche se ora ho il Sygate ^__^
questo non lo conosco... cos'e'?



text:
[Fri, 12 Sep 2003 06:24:55 GMT] Gordon lesse da "Alex Halman"
<
halman...@tin.it
> il messaggio
<XEd8b.49590$
hE5.1...@news1.tin.it
> e risponde:
>> Dipende... tu ed Halman siete i prime che me ne dite di belle ^__^
>Magari siamo anche i primi che lo usano davvero (e sanno usarlo) o non han
>fatto ca**ate
direi la prima E la seconda cosa che hai detto ;P
>Si puo' disabilitare pure quello, WinXP e' INVADENTE fino all'eccesso,
infatti un po' di robe le ho limitate ;P
>piu' le scatole nemmeno con l'invio di segnalazioni d'errore ogni volta che
>un'applicazione crasha
si puo' pure disabilitare quello?
>(ma il sistema resta stabile, niente riavvii)
difatti XP mi piace perche' dopotutto rimane stabile, anche se crasha
Explorer stesso (ogni tanto mi e' capitato ^^;;). Devo ammettere che
e' stabile.



text:
[Thu, 11 Sep 2003 23:40:36 GMT] Gordon lesse da sirtao
<
sir...@libero.it
> il messaggio
<
pnq1mv4pjqpak7art...@4ax.com
> e risponde:
>>tra l'altro mi hai ricordato di controllare le nuove versioni... c'e'
>>gia' la beta 2.0b7
>c'e' la beta10.....
>io aspetto la final.
ma non c'era gia' la versione stabile 7.11? (che uso tutt'ora)
--
HAIL and KILL !!!!!!!!!!!!!!!


text:
[Thu, 11 Sep 2003 20:23:41 GMT] Gordon lesse da Speedwagon
<
kin...@libero.it
> il messaggio
<
Xns93F3E226F3048...@127.0.0.1
> e risponde:
>>>Hmm...hai provato ad installare un firewall? Anche a me arrivavano
>>>mex di donnine che dicevano di volermi conoscere, da quando ho
>>>installato Zone Alarm non ne arrivano piu'...
>> e non ti dispiace? ;P
>Un po', ma erano donnine soltanto a parole...insomma, mica le ho mai
>viste :P
gia', vero... poi sai quanto sarebbe costato andarle a trovare
veramente? :P:P



text:
[Fri, 12 Sep 2003 18:57:31 GMT] Gordon lesse da "Stefano \"Dr. Tofu\"
Gigante" <
drto...@tin.it
> il messaggio
<vGo8b.53742$
hE5.1...@news1.tin.it
> e risponde:
>> Vabbeh, penso che il diritto bene o male sia quello, o cambia
>> qualcosa?
>Mettiamola cosi': io porto a Diritto Privato del primo anno meta' del Codice
>Civile Italiano, e vari codici stranieri, tu porti tutto quello Italiano, e
>stranieri niente. Poi l'altra meta' io la porto l'anno dopo, assieme al
>diritto agrario che tu vedrai solo al terzo come complementare ;PP
ti sei scelto proprio la piu' difficile ;P
(pero' deve essere anche la piu' interessante)



text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
"Jabberwock" <
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> mi ha svelato la
verita'...
> Dici Longhorn (2004, a quanto leggo)?
No, parlo proprio di Win2003 ;PP
> Tra l'altro, se non ricordo male, sara' il primo OS a richiedere una
> scheda grafica 3D (DX 8.1) per funzionare...
Wow... ^^;;
--
Stefano Gigante aka Dottor Tofu
Maggiore delle BT in forza
Soldato Disorientato Semplice in forza
Colonnello medico della C.C.C.G.
Medico e Beta-tester dell'Arcadia Devastetion
drto...@tin.it
             -          ICQ #53475013
drto...@yahoo.it


text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
"Gordon" </*
tbe...@avpu.vg
*/> mi ha svelato la verita'...
>> Anche se ora ho il Sygate ^__^
> questo non lo conosco... cos'e'?
Un firewall molto indicato e discreto se usi il P2P ;P



text:
On Sat, 13 Sep 2003 13:58:53 +0200, Gordon </*
tbe...@avpu.vg
*/> wrote:
[Longohorn]
>e che processore serve?
Visto che XP, secondo i test visti in rete, richiede almeno un P!!!
733 per andare decentemente... penso che si arrivera' a sfiorare il
GHz! O_____o
>se gia' il S.O. e' pesante di se,figuriamoci a lanciare le
>applicazioni PESANTI!! ^^;;;;;;;;;;;,
Cosi' non si potra' piu' dire che le attuali CPU sono esagerate! :PP
--
Fan#1 di Cagalli Yula


text:
On Fri, 12 Sep 2003 17:00:09 GMT, "Alex Halman" <
halman...@tin.it
>
wrote:
>> Tra l'altro, se non ricordo male, sara' il primo OS a richiedere una
>> scheda grafica 3D (DX 8.1) per funzionare...
>Per la gioia di nVidia e ATi...
Non solo loro... a meno che non siano cosi' folli da richiedere schede
dalla 4200 in su... ma c'e' un limite a tutto! ^^;;;



text:
On Sat, 13 Sep 2003 12:42:57 GMT, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@tin.it
> wrote:
>> Dici Longhorn (2004, a quanto leggo)?
>No, parlo proprio di Win2003 ;PP
Ne e' prevista una versione desktop? ^^;
O parli proprio della versione server (piccola recensione su
wintricks:
http://www.wintricks.it/recensioni/win2003-1.html
 ... mi
sembra meno pacioccoso, ma e' anche ovvio, essendo un OS per server
^^;)?
>> Tra l'altro, se non ricordo male, sara' il primo OS a richiedere una
>> scheda grafica 3D (DX 8.1) per funzionare...
>Wow... ^^;;
Ci sara' bisogno delle schede grafiche 3D anche negli uffici! :-\



text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
"Jabberwock" <
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> mi ha svelato la
verita'...
>> No, parlo proprio di Win2003 ;PP
> Ne e' prevista una versione desktop? ^^;
No, parlo della server ^^;;
> wintricks:
http://www.wintricks.it/recensioni/win2003-1.html
 ... mi
> sembra meno pacioccoso, ma e' anche ovvio, essendo un OS per server
> ^^;)?
Gia'. In effetti l'unico peccato e' che manchi una versione desktop ^__^
>> Wow... ^^;;
> Ci sara' bisogno delle schede grafiche 3D anche negli uffici! :-\
Soprattutto mi domando quale pacioccosita' ci stiano preparando...



text:
Jabberwock <
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> wrote:
>> Per la gioia di nVidia e ATi...
>
> Non solo loro... a meno che non siano cosi' folli da richiedere schede
> dalla 4200 in su... ma c'e' un limite a tutto! ^^;;;
La 4200 che ho io oggi e' buona solo come fermaporta, tempo che esce il
Longhorn avremo tutti di meglio nel case
--
Halman


text:
Gordon </*
tbe...@avpu.vg
*/> wrote:
>> piu' le scatole nemmeno con l'invio di segnalazioni d'errore ogni
>> volta che un'applicazione crasha
>
> si puo' pure disabilitare quello?
Puoi disabilitare quello che vuoi dal menu' con la lista dei servizi, fai
scorrere e lo trovi (il titolo e' autoesplicativo)
>> (ma il sistema resta stabile, niente riavvii)
>
> difatti XP mi piace perche' dopotutto rimane stabile, anche se crasha
> Explorer stesso (ogni tanto mi e' capitato ^^;;).
Pure a me, basta chiudere l'applicazione e poi rilanciarla
> Devo ammettere che e' stabile.
Infatti, ma vallo a spiegare a quei furboni che solo per la scritta M$ lo
considerano me*da senza nemmeno sapere di che parlano (non tornerei a Win 98
neanche morto)
--
Halman


text:
[Sat, 13 Sep 2003 13:47:49 GMT] Gordon lesse da Jabberwock
<
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> il messaggio
<
dk56mvsbvdald1g8b...@4ax.com
> e risponde:
>[Longohorn]
>>e che processore serve?
>Visto che XP, secondo i test visti in rete, richiede almeno un P!!!
>733 per andare decentemente... penso che si arrivera' a sfiorare il
>GHz! O_____o
IMHO e' esagerato!! Un S.O. deve essere il piu' leggero possibile !!!
>>se gia' il S.O. e' pesante di se,figuriamoci a lanciare le
>>applicazioni PESANTI!! ^^;;;;;;;;;;;,
>Cosi' non si potra' piu' dire che le attuali CPU sono esagerate! :PP
io non le trovo esagerate, anzi. Con XP, eMule, Outpost, Norton e un
programma pesante[*] vedi come lavora (e sforza!!!)
[*] videogioco 3D di ultima generazione, Premiere, Visual C++,etc...



text:
[Sat, 13 Sep 2003 13:53:56 GMT] Gordon lesse da "Stefano \"Dr. Tofu\"
Gigante" <
drto...@tin.it
> il messaggio
<UjF8b.79029$
R32.2...@news2.tin.it
> e risponde:
>>> Wow... ^^;;
>> Ci sara' bisogno delle schede grafiche 3D anche negli uffici! :-\
e soprattutto perche' costringere all'acquisto di schede Grafiche 3D
per computer Desktop che magari devono solo scrivere documenti Word,
Database Access e fogli di Excel negli uffici dove la scheda grafica
NON serve (e aumenta  il costo del PC stesso!!)
>Soprattutto mi domando quale pacioccosita' ci stiano preparando...
;___; non oso immaginare!!
Sara' davvero il caso di passare definitivamente a Linux? ;P



text:
[Sat, 13 Sep 2003 14:17:30 GMT] Gordon lesse da "Alex Halman"
<
halman...@tin.it
> il messaggio
<_FF8b.56580$
hE5.2...@news1.tin.it
> e risponde:
>Puoi disabilitare quello che vuoi dal menu' con la lista dei servizi, fai
>scorrere e lo trovi (il titolo e' autoesplicativo)
non ho mai provato a disabilitare i servizi (eccetto quel messenger)
per evitare "disastri" (si sa' come e' Windows, se non fai come dice
lui ;P)
>>> (ma il sistema resta stabile, niente riavvii)
>> difatti XP mi piace perche' dopotutto rimane stabile, anche se crasha
>> Explorer stesso (ogni tanto mi e' capitato ^^;;).
>Pure a me, basta chiudere l'applicazione e poi rilanciarla
gia'. Fin'ora i casi di riavvio li conto solo su una mano, O___O
:P
Specialmente e' molto comodo per chi programma e mette qualche
errorino che crasha l'applicazione. Sai che noia ogni volta dover
riavviare?
>> Devo ammettere che e' stabile.
>Infatti, ma vallo a spiegare a quei furboni che solo per la scritta M$
fino a 3 mesi fa ero ancora uno di quelli che con il suo Win98 credeva
di essere al meglio ^^;;
Poi con XP (inizo con diffidenza, avevo sempre sentito i pareri
negativi) ho capito che questa volta la M$ ha fatto meno stron*ate del
solito ;P
Certo, ci sono ancora molte falle di sicurezza, XP va *ritoccato*
perche' molto invadente pero' si e' sulla strada giusta. Il punto
vincente e' stato usare (come base di partenza) il Kernel del 2000
(quindi un piu' solido Kernel per Server) e mantenere proprio alcune
funzioni tipiche dei Server. Questo lo ha reso piu' affidabile e
sicuro. E poi puo' sfruttare meglio la connessione a internet (specie
se banda larga).
Imho, pero', e' ancora troppo pesante (e se poi e' vera la storia
delle schede grafiche per il prossimo 2004^^;;;).
>considerano me*da senza nemmeno sapere di che parlano (non tornerei a Win 98
>neanche morto)
Idem, come non rimpiango le (min.) 2 resettate al giorno (di
media)!!!! E tutti i tribolamenti vari!!



text:
[Sat, 13 Sep 2003 12:43:32 GMT] Gordon lesse da "Stefano \"Dr. Tofu\"
Gigante" <
drto...@tin.it
> il messaggio
<UhE8b.56210$
hE5.1...@news1.tin.it
> e risponde:
>>> Anche se ora ho il Sygate ^__^
>> questo non lo conosco... cos'e'?
>Un firewall molto indicato e discreto se usi il P2P ;P
meglio di Outpost?
Tra l'altro, proprio oggi, ho fatto un'esperimento con Outpost:
disabilitare tutti i programmi che accedono a internet, inclusi anche
i programmi di sistema (fatta eccezzione per i browser, email, p2p e
autoupdate di windows).
Per ora pare tutto ok: navigo e eMule ha una media di 38KB/s (massimo:
151,60 KB/s, ma mi pare un po' tantino^^;;;)



text:
Gordon </*
tbe...@avpu.vg
*/> wrote:
>> Puoi disabilitare quello che vuoi dal menu' con la lista dei
>> servizi, fai scorrere e lo trovi (il titolo e' autoesplicativo)
>
> non ho mai provato a disabilitare i servizi (eccetto quel messenger)
> per evitare "disastri" (si sa' come e' Windows, se non fai come dice
> lui ;P)
Basta che stai attento e occhio alle dipendenze...
>> Infatti, ma vallo a spiegare a quei furboni che solo per la scritta
>> M$
>
> fino a 3 mesi fa ero ancora uno di quelli che con il suo Win98 credeva
> di essere al meglio ^^;;
;;;-_____-... il 98SE se la cavava ma quanto a stabilita'...
> Poi con XP (inizo con diffidenza, avevo sempre sentito i pareri
> negativi) ho capito che questa volta la M$ ha fatto meno stron*ate del
> solito ;P
sicurezza a parte ;^^
> Certo, ci sono ancora molte falle di sicurezza,
appunto
> Imho, pero', e' ancora troppo pesante (e se poi e' vera la storia
> delle schede grafiche per il prossimo 2004^^;;;).
mha... coi PC di oggi non e' pesante per nulla, oggi nessuno li vende con
CPU inferiori al GHz...
>> considerano me*da senza nemmeno sapere di che parlano (non tornerei
>> a Win 98 neanche morto)
>
> Idem, come non rimpiango le (min.) 2 resettate al giorno (di
> media)!!!! E tutti i tribolamenti vari!!
e gli schermi blu ;-___-
--
Halman


text:
On Thu, 11 Sep 2003 21:35:08 GMT, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@tin.it
> wrote:
>> prendersela con XP che va da Dio bisogna solo aggiustare qualche
>> cosetta come appunto l'orrenda interfaccia made in Chiccosoft che si
>> cambia con due click
>E tra l'altro con la vecchia risparmi un bel po' di ram, mi pare ;P
Lessi di uno che, disattiva qua, modifica la', ecc. ecc. (tempo
dell'operazione da lui dichiarato, 20 minuti) e' riuscito ad avere
un'occupazione della RAM di 90 MB all'avvio... software caricati in
memoria non pervenuti! O___o



text:
On Fri, 12 Sep 2003 06:21:00 GMT, "Alex Halman" <
halman...@tin.it
>
wrote:
>Lo dice specialemente chi non lo usa... comunque io non ho aggiornato ho
>installato da capo la versione completa su partizione NTFS (usare la FAT32
>e' una bestialita' che da solo problemi)
FAT32 serve... se chi usa il PC e' un pericolo pubblico: almeno puoi
giochicchiare con il DOS per recuperare qualche file senza ricorrere a
software di terzi (o LiveEvalutation di Linux)! ،_،



text:
On Thu, 11 Sep 2003 13:06:40 GMT, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@tin.it
> wrote:
>Sospetto mano di mio fratello che in quel periodo era a casa, ed ha il vizio
>di tirare giu' i firewall ^^;;;
Ecco perche' ho montato il secondo PC... -___-
Appro', la ECS ti riconosce il 1800+ come Athlon 4 1533 o proprio come
XP? Uff... devo pure aggiornare il bios! :-\
>>
http://www.sysadmin.it/pages/news/news.asp?ID=128
>Mi converra' prenderlo ^^;;;
Io l'ho gia' preso (aspetto fiducioso la telefonata di un amico :PP),
ma l'installero' con comodo...



text:
On Sat, 13 Sep 2003 13:53:56 GMT, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@tin.it
> wrote:
>> Ne e' prevista una versione desktop? ^^;
>No, parlo della server ^^;;
Non l'hai ancora provata? ^_^
>> wintricks:
http://www.wintricks.it/recensioni/win2003-1.html
 ... mi
>> sembra meno pacioccoso, ma e' anche ovvio, essendo un OS per server
>> ^^;)?
>Gia'. In effetti l'unico peccato e' che manchi una versione desktop ^__^
Per il desktop stanno lavorando sulla nuova versione di XP (X86-64...)
e su Longhorn (dovrebbero rilasciarlo per il 2005, da quanto ho
letto)...
>>> Wow... ^^;;
>> Ci sara' bisogno delle schede grafiche 3D anche negli uffici! :-\
>Soprattutto mi domando quale pacioccosita' ci stiano preparando...
Spero non quel desktop che vidi qualche mese fa in rete... O____o



text:
On Sat, 13 Sep 2003 20:45:23 +0200, Gordon </*
tbe...@avpu.vg
*/> wrote:
>IMHO e' esagerato!! Un S.O. deve essere il piu' leggero possibile !!!
Anche secondo me... ben vengano le interfacce grafiche, ma che non
siano pachidemi! Ź_Ź
>>Cosi' non si potra' piu' dire che le attuali CPU sono esagerate! :PP
>io non le trovo esagerate, anzi.
Neppure io, ma qualcuno pensa che le CPU sia troppo potenti e non
servono a nulla...
A me, per esempio, piace fare tante cose tutte insieme (w il
multitasking :P), e quindi se c'e' potenza in eccedenza, mica piango,
anzi! ^_^
>Con XP, eMule, Outpost, Norton e un programma pesante[*]
Norton l'ho tolto proprio perche' era un mattone (stranamente me lo
ritrovo in tutti i CD forniti con le MoBo :-\)... eMule mette "in
crisi" il mio sistema quando accede al disco (pero' i miei dischi sono
la parte piu' vecchia del sistema: 4 anni :-\)... Outpost invece mi
garba! ^____^
Pero' quelli "dovrebbero" essere programmi non invasivi! ^^ (& -__-)
>[*] videogioco 3D di ultima generazione, Premiere, Visual C++,etc...
Il mio PC comincia gia' a prepararsi psicologicamente: al cambio
dell'HDD ho in programma un paio di cosette che hanno a che fare con i
video! >:D



text:
On Sat, 13 Sep 2003 19:28:39 GMT, "Alex Halman" <
halman...@tin.it
>
wrote:
>> non ho mai provato a disabilitare i servizi (eccetto quel messenger)
>> per evitare "disastri" (si sa' come e' Windows, se non fai come dice
>> lui ;P)
>Basta che stai attento e occhio alle dipendenze...
Link (in inglese) che descrive i vari servizi (in windows 2000, ma
dovrebbe bastare per avere un'indicazione) e consiglia quali
disattivare in base a cosa si vuole ottenere:
http://www.blkviper.com/WIN2K/win2k.htm



text:
On Sat, 13 Sep 2003 14:17:30 GMT, "Alex Halman" <
halman...@tin.it
>
wrote:
>Infatti, ma vallo a spiegare a quei furboni che solo per la scritta M$ lo
>considerano me*da senza nemmeno sapere di che parlano (non tornerei a Win 98
>neanche morto)
E grazie: paragoni Win98 a XP, vorrei vedere! ^^;
Neppure io tornerei a Win98 dopo esser passato per Win2k...



text:
On Sat, 13 Sep 2003 20:47:04 +0200, Gordon </*
tbe...@avpu.vg
*/> wrote:
>e soprattutto perche' costringere all'acquisto di schede Grafiche 3D
>per computer Desktop che magari devono solo scrivere documenti Word,
>Database Access e fogli di Excel negli uffici dove la scheda grafica
>NON serve (e aumenta  il costo del PC stesso!!)
Devono pur darti un motivo per cambiare tutto, no? Altrimenti la gente
terrebbe sempre lo stesso PC (in quegli aapplicativi, un vecchio PII
400 se la caverebbe benissimo)...
>;___; non oso immaginare!!
>Sara' davvero il caso di passare definitivamente a Linux? ;P
Io sto pianificando tutto per mettere su la mia prima Linux Box (allo
scopo di "studio" :D)! ^___^



text:
On Sat, 13 Sep 2003 14:12:53 GMT, "Alex Halman" <
halman...@tin.it
>
wrote:
>La 4200 che ho io oggi e' buona solo come fermaporta,
E io con la 9100 (128 MB... come rimpiango la 8500 BBA T__T) che
dovrei dire? ،_،
>tempo che esce il Longhorn avremo tutti di meglio nel case
Imho, solo chi col PC ci gioca tanto... conosco gente che ha
aggiornato i PC ma ha ancora una G200/G400 nel case, visto che del 3D
non se ne fa nulla (o molto poco)... Per persone come loro, anche una
9000/9200 e' un'ottima scheda...



text:
Jabberwock <
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> wrote:
>> La 4200 che ho io oggi e' buona solo come fermaporta,
>
> E io con la 9100 (128 MB... come rimpiango la 8500 BBA T__T) che
> dovrei dire? ،_،
>
che ti sei preso un bel pacco! ;PPPPP
Ma che senso ha passare dalla 8500 alla 9100? ;^^
>> tempo che esce il Longhorn avremo tutti di meglio nel case
>
> Imho, solo chi col PC ci gioca tanto... conosco gente che ha
> aggiornato i PC ma ha ancora una G200/G400 nel case, visto che del 3D
> non se ne fa nulla (o molto poco)... Per persone come loro, anche una
> 9000/9200 e' un'ottima scheda...
e gia' basta per far girare quel SO si tratta di DX8.1 mica 9.0 (che per
allora saremo alla 10)
--
Halman


text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
"Gordon" </*
tbe...@avpu.vg
*/> mi ha svelato la verita'...
> Database Access e fogli di Excel negli uffici dove la scheda grafica
> NON serve (e aumenta  il costo del PC stesso!!)
Serve proprio a questo ^^;;
> ;___; non oso immaginare!!
> Sara' davvero il caso di passare definitivamente a Linux? ;P
Sara' il caso che io cominciero' ad usare le versioni Server, anche se sono
un semplice consumer. Windows 2003 ha ancora l'interfaccia rocciosa del
2000, solo che esiste solo in versione Server, o meglio la Server e' la base
di tutte le altre, niente Professional o Home ;PP



text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
"Jabberwock" <
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> mi ha svelato la
verita'...
> Non l'hai ancora provata? ^_^
Sono tornato dalle ferie 16 giorni fa, dammi tempo e fammi masterizzare la
robaccia che ho sull'HDD almeno ;PP
> Per il desktop stanno lavorando sulla nuova versione di XP (X86-64...)
> e su Longhorn (dovrebbero rilasciarlo per il 2005, da quanto ho
> letto)...
Ehm... ^^;;
>> Soprattutto mi domando quale pacioccosita' ci stiano preparando...
> Spero non quel desktop che vidi qualche mese fa in rete... O____o
Quello cubico fu bollato come fake ;P



text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
"Gordon" </*
tbe...@avpu.vg
*/> mi ha svelato la verita'...
>> Un firewall molto indicato e discreto se usi il P2P ;P
> meglio di Outpost?
Se hai una minirete si'. Tra l'altro non c'e' neanche la seccatura di dover
lasciare mano libera completa ad eMule, ci pensa lui ^^;;
Lo provo un altro po', poi quando scade il mese, quasi quasi torno ad
Agnitum ;P
> Per ora pare tutto ok: navigo e eMule ha una media di 38KB/s (massimo:
> 151,60 KB/s, ma mi pare un po' tantino^^;;;)
Dipende dalla DSL che hai... cmq l'esperimento mi sembra interessante ^__^



text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
"Jabberwock" <
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> mi ha svelato la
verita'...
> Ecco perche' ho montato il secondo PC... -___-
Mio fratello tanto se ne e' andato ;P
> Appro', la ECS ti riconosce il 1800+ come Athlon 4 1533 o proprio come
> XP? Uff... devo pure aggiornare il bios! :-\
Come XP, come XP. Ma devo alzare il bus a 133 a manina... di default lo
mette a 100, ed allora me lo vede come Athlon a non ricordo quanto ;PP
> Io l'ho gia' preso (aspetto fiducioso la telefonata di un amico :PP),
> ma l'installero' con comodo...
Buona cosa ^___^



text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
"Gordon" </*
tbe...@avpu.vg
*/> mi ha svelato la verita'...
> ti sei scelto proprio la piu' difficile ;P
> (pero' deve essere anche la piu' interessante)
Alla fine dovrei diventare dolorosamente specializzato, nei classici cinque
anni + tirocinio + concorso ;PP



text:
[Sat, 13 Sep 2003 19:45:10 GMT] Gordon lesse da Jabberwock
<
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> il messaggio
<
rgq6mv00ugocvm0c9...@4ax.com
> e risponde:
>>IMHO e' esagerato!! Un S.O. deve essere il piu' leggero possibile !!!
>Anche secondo me... ben vengano le interfacce grafiche, ma che non
>siano pachidemi! ¬_¬
credo che se ne accorgeranno in tempo. Vabbe' che i PC sono in
continua espansione, ma mica cosi' tanto!!
>>>Cosi' non si potra' piu' dire che le attuali CPU sono esagerate! :PP
>>io non le trovo esagerate, anzi.
>Neppure io, ma qualcuno pensa che le CPU sia troppo potenti e non
>servono a nulla...
certo, se quel qualcuno ha un P4 3 GHz e poi usa Word, Internet
Explorer e Excel e *BASTA* ovvio che ha una CPU sprecata.
>A me, per esempio, piace fare tante cose tutte insieme (w il
>multitasking :P),
idem, per questo dico che ancora sono poco potenti, specie perche' e'
un multitasking "farlocco". Ho visto che i nuovi P4 hanno una nuova
opzione che potenzia di molto il multitasking, ma di piu' non so'.
> e quindi se c'e' potenza in eccedenza, mica piango,
>anzi! ^_^
idem, ben benga la potenza in eccesso ;P
>>Con XP, eMule, Outpost, Norton e un programma pesante[*]
>Norton l'ho tolto proprio perche' era un mattone
gia', e' un bel mattone. pero' non ho ancora capito che antivirus
posso usare come sostituto. Piuttosto mi preoccupano quegli antivirus
"minori" che non hanno dietro il team di esperti come alla Norton che
appena si scopre un nuovo viruz sono pronti a rilasciare subito un
aggiornamento. Cosa consigli?
>eMule mette "in crisi" il mio sistema quando accede al disco (pero' i miei dischi sono
>la parte piu' vecchia del sistema: 4 anni :-\)...
io ho un PC nuovo di zecca, quindi eMule non mi crea problemi.
> Outpost invece mi garba! ^____^
idem ^______^
>Pero' quelli "dovrebbero" essere programmi non invasivi! ^^ (& -__-)
un antivirus e un firewall sono gia' invasivi per definizione^^;;;
>>[*] videogioco 3D di ultima generazione, Premiere, Visual C++,etc...
>Il mio PC comincia gia' a prepararsi psicologicamente: al cambio
>dell'HDD ho in programma un paio di cosette che hanno a che fare con i
>video! >:D
bene!!



text:
[Sat, 13 Sep 2003 19:45:11 GMT] Gordon lesse da Jabberwock
<
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> il messaggio
<
l8s6mvsukrhiof9ea...@4ax.com
> e risponde:
>>e soprattutto perche' costringere all'acquisto di schede Grafiche 3D
>>per computer Desktop che magari devono solo scrivere documenti Word,
>>Database Access e fogli di Excel negli uffici dove la scheda grafica
>>NON serve (e aumenta  il costo del PC stesso!!)
>Devono pur darti un motivo per cambiare tutto, no? Altrimenti la gente
>terrebbe sempre lo stesso PC (in quegli aapplicativi, un vecchio PII
>400 se la caverebbe benissimo)...
sara' perche' il mercato e' in crisi^^;;
>>;___; non oso immaginare!!
>>Sara' davvero il caso di passare definitivamente a Linux? ;P
>Io sto pianificando tutto per mettere su la mia prima Linux Box (allo
>scopo di "studio" :D)! ^___^
Io ho cambiato il pc da poco. Ora devo solo trovare il tempo di
sistemare il vecchio PII e metterci Linux. L'unico problema e' che ho
un solo schermo ^^;;;;;;;
(e non vorrei spendere molto per un'alro schermo, anche perche' ho
altre spese in programma^^;;)



text:
[Sat, 13 Sep 2003 21:01:24 GMT] Gordon lesse da "Stefano \"Dr. Tofu\"
Gigante" <
drto...@tin.it
> il messaggio
<EAL8b.57898$
hE5.2...@news1.tin.it
> e risponde:
>>(e aumenta  il costo del PC stesso!!)
>Serve proprio a questo ^^;;
gia' ^^;;;
e i polli ci cascano (anche un po' per forza)
>> ;___; non oso immaginare!!
>> Sara' davvero il caso di passare definitivamente a Linux? ;P
>Sara' il caso che io cominciero' ad usare le versioni Server, anche se sono
>un semplice consumer.
Le versioni Server sono sempre le piu' stabili. Pero' tieni conto che
le Server non sono dicerto pensate per applicativi come videogiochi!
>Windows 2003 ha ancora l'interfaccia rocciosa del
>2000, solo che esiste solo in versione Server, o meglio la Server e' la base
>di tutte le altre, niente Professional o Home ;PP
ma iltuo e' un problema di S.O. o di Interfaccia del S.O. ? :P



text:
[Sat, 13 Sep 2003 19:45:10 GMT] Gordon lesse da Jabberwock
<
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> il messaggio
<
res6mvckj9g5r5re6...@4ax.com
> e risponde:
>>Gia'. In effetti l'unico peccato e' che manchi una versione desktop ^__^
>Per il desktop stanno lavorando sulla nuova versione di XP (X86-64...)
tra l'altro l'anno prossimo dovrebero arrivare i primi processori
64bit a costi piu' accessibili anche per utenti consumer.



text:
[Sat, 13 Sep 2003 19:45:08 GMT] Gordon lesse da Jabberwock
<
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> il messaggio
<
mhs6mvofhbcfrrb21...@4ax.com
> e risponde:
>Lessi di uno che, disattiva qua, modifica la', ecc. ecc. (tempo
>dell'operazione da lui dichiarato, 20 minuti) e' riuscito ad avere
>un'occupazione della RAM di 90 MB all'avvio... software caricati in
>memoria non pervenuti! O___o
O___o e ci sono spiegazioni piu' precise in rete?



text:
[Sat, 13 Sep 2003 19:28:39 GMT] Gordon lesse da "Alex Halman"
<
halman...@tin.it
> il messaggio
<HdK8b.57645$
hE5.2...@news1.tin.it
> e risponde:
>> non ho mai provato a disabilitare i servizi (eccetto quel messenger)
>> per evitare "disastri" (si sa' come e' Windows, se non fai come dice
>> lui ;P)
>Basta che stai attento e occhio alle dipendenze...
certo, infatti i servizi piu' essenziali per la rete gli ho tenuti.
Ho disabilitato quelle robe preoccupanti dell'invio degli errori al
server Microsoft e altre robettine.
>> fino a 3 mesi fa ero ancora uno di quelli che con il suo Win98 credeva
>> di essere al meglio ^^;;
>;;;-_____-... il 98SE se la cavava ma quanto a stabilita'...
non ricordarmelo, quello si' che era un sistema INSTABILE!!!
Pero' sai cosa mi mancano su XP?
Le finestre della morte blu :P:P:P:P:P
>> Poi con XP (inizo con diffidenza, avevo sempre sentito i pareri
>> negativi) ho capito che questa volta la M$ ha fatto meno stron*ate del
>> solito ;P
>sicurezza a parte ;^^
vedi sotto.
>> Certo, ci sono ancora molte falle di sicurezza,
>appunto
ecco.
>> Imho, pero', e' ancora troppo pesante (e se poi e' vera la storia
>> delle schede grafiche per il prossimo 2004^^;;;).
>mha... coi PC di oggi non e' pesante per nulla, oggi nessuno li vende con
>CPU inferiori al GHz...
da solo non e' dicerto pesante.
ma poi mettici il firewall, l'antivirus, il p2p e un bel gioco tutto
in multitasking. Il sistema si sente,specie se dal videogioco torni
un'attimo al desktop.
>> Idem, come non rimpiango le (min.) 2 resettate al giorno (di
>> media)!!!! E tutti i tribolamenti vari!!
>e gli schermi blu ;-___-
quelli erano un vero incubo!!
fortuna che in WinXP non compaiono piu'!!



text:
[Sat, 13 Sep 2003 19:45:11 GMT] Gordon lesse da Jabberwock
<
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> il messaggio
<
0vr6mv8r1pj1cenn8...@4ax.com
> e risponde:
>
http://www.blkviper.com/WIN2K/win2k.htm
buono a sapersi ^____^



text:
[Sat, 13 Sep 2003 19:45:11 GMT] Gordon lesse da Jabberwock
<
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> il messaggio
<
nes6mvs0c52getkka...@4ax.com
> e risponde:
>E grazie: paragoni Win98 a XP, vorrei vedere! ^^;
>Neppure io tornerei a Win98 dopo esser passato per Win2k...
diciamocelo, per ora XP va benone.



text:
[Sat, 13 Sep 2003 21:03:49 GMT] Gordon lesse da "Stefano \"Dr. Tofu\"
Gigante" <
drto...@tin.it
> il messaggio
<VCL8b.57907$
hE5.2...@news1.tin.it
> e risponde:
>>> Un firewall molto indicato e discreto se usi il P2P ;P
>> meglio di Outpost?
>Se hai una minirete si'.
io ho un solo PC ^^;;
>Tra l'altro non c'e' neanche la seccatura di dover
>lasciare mano libera completa ad eMule, ci pensa lui ^^;;
questo e' comodo.
>Lo provo un altro po', poi quando scade il mese, quasi quasi torno ad
>Agnitum ;P
deciditi, qual'e meglio? :P:P
>> Per ora pare tutto ok: navigo e eMule ha una media di 38KB/s (massimo:
>> 151,60 KB/s, ma mi pare un po' tantino^^;;;)
>Dipende dalla DSL che hai...
li' deve essere stato un errore di rivelazione. Il mio massimo
*fisico* e' 96 KB/s (in down)
>cmq l'esperimento mi sembra interessante ^__^
certo, si rischia un po' la connessione.
ma vale la pena sperimentare.



text:
[Sat, 13 Sep 2003 21:05:50 GMT] Gordon lesse da "Stefano \"Dr. Tofu\"
Gigante" <
drto...@tin.it
> il messaggio
<OEL8b.57912$
hE5.2...@news1.tin.it
> e risponde:
>> ti sei scelto proprio la piu' difficile ;P
>> (pero' deve essere anche la piu' interessante)
>Alla fine dovrei diventare dolorosamente specializzato, nei classici cinque
>anni + tirocinio + concorso ;PP
e questo alla fine ti da piu' possibilita' di trovare un buon lavoro,
no?



text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
"Gordon" </*
tbe...@avpu.vg
*/> mi ha svelato la verita'...
>> Tra l'altro non c'e' neanche la seccatura di dover
>> lasciare mano libera completa ad eMule, ci pensa lui ^^;;
> questo e' comodo.
Almeno questo ;PP
>> Lo provo un altro po', poi quando scade il mese, quasi quasi torno ad
>> Agnitum ;P
> deciditi, qual'e meglio? :P:P
Non saprei, sinceramente ;:PP
> li' deve essere stato un errore di rivelazione. Il mio massimo
> *fisico* e' 96 KB/s (in down)
Ehm... provato a controllare con DUMeter ? ;P



text:
Gordon wrote:
> ti sei scelto proprio la piu' difficile ;P
> (pero' deve essere anche la piu' interessante)
Non sempre piu' difficile = piu' interessante :P
--
Speedwagon
  "The Gods you worship are steel
   At the altar of rock and roll you kneel"


text:
Gordon wrote:
>>Un po', ma erano donnine soltanto a parole...insomma, mica le ho mai
>>viste :P
>
> gia', vero... poi sai quanto sarebbe costato andarle a trovare
> veramente? :P:P
I soldi non mi sarebbero bastati :P
E poi magari vai e si tratta di un omone psicopatico gigantesco -_-



text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
"Speedwagon" <
kin...@libero.it
> mi ha svelato la verita'...
> Non sempre piu' difficile = piu' interessante :P
Dopo aver studiato la vita di un avvocato inglese, non potrai piu' fare a
meno di certe informazioni ^___^
Lo sai che molti hanno volantini e biglietti da visita personalizzati, e li
paghi ad ore? ;PPP



text:
Stefano "Dr. Tofu" Gigante wrote:
>> Non sempre piu' difficile = piu' interessante :P
>
> Dopo aver studiato la vita di un avvocato inglese, non potrai piu'
> fare a meno di certe informazioni ^___^
Quali informazioni? :P
> Lo sai che molti hanno volantini e biglietti da visita
> personalizzati, e li paghi ad ore? ;PPP
Beh, quando prendono per ogni ora? :P



text:
On Sat, 13 Sep 2003 21:05:01 GMT, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@tin.it
> wrote:
>> Ecco perche' ho montato il secondo PC... -___-
>Mio fratello tanto se ne e' andato ;P
I miei no! -___-
>> Appro', la ECS ti riconosce il 1800+ come Athlon 4 1533 o proprio come
>> XP? Uff... devo pure aggiornare il bios! :-\
>Come XP, come XP. Ma devo alzare il bus a 133 a manina... di default lo
>mette a 100,
Quello l'ho settato appena finito il montaggio (anche se, come mi
aspettavo, una volta s'e' perso tutti i settaggi :-\), pero' riconosce
il 1700+ come "Athlon 4 1466"... mi tocchera' aggiornare!
>ed allora me lo vede come Athlon a non ricordo quanto ;PP
1150 MHz, direi! :P



text:
On Sat, 13 Sep 2003 20:11:03 GMT, "Alex Halman" <
halman...@tin.it
>
wrote:
>> E io con la 9100 (128 MB... come rimpiango la 8500 BBA T__T) che
>> dovrei dire? Ź_Ź
>che ti sei preso un bel pacco! ;PPPPP
Lo dici a me? Appena arrivata ho cadere il mondo celeste che neppure
Homura! -___-
>Ma che senso ha passare dalla 8500 alla 9100? ;^^
Io me la sarei tenuta la 8500 (tra l'altro con le memorie da 3.3 ns
;___;), ma lei mi ha mollato dopo 6 mesi (memoria video andata... e
non l'avevo neppure overcloccata di 1 MHz) e, in sostituzione, mi
hanno dato la 9100... Ź_Ź
>> Imho, solo chi col PC ci gioca tanto... conosco gente che ha
>> aggiornato i PC ma ha ancora una G200/G400 nel case, visto che del 3D
>> non se ne fa nulla (o molto poco)... Per persone come loro, anche una
>> 9000/9200 e' un'ottima scheda...
>e gia' basta per far girare quel SO si tratta di DX8.1 mica 9.0 (che per
>allora saremo alla 10)
Si, ma prendere una di quelle schede (sono una porcheria, ma
decisamente piu' prestanti della G200) solo per un OS... -___-



text:
On Sun, 14 Sep 2003 11:44:14 +0200, Gordon </*
tbe...@avpu.vg
*/> wrote:
>Io ho cambiato il pc da poco.
Io lo cambio in continuazione (un mesetto fa' ho cambiato la CPU, ma
solo perche' dovevo montare un PC per i miei fratelli, cosi' ne ho
approfittato :PP)!
>Ora devo solo trovare il tempo di
>sistemare il vecchio PII e metterci Linux.
Anche il mio candidato e' un PII... o un VIA C3 se dovessi riuscire a
vendere il PC di cui sopra! :DD
>L'unico problema e' che ho un solo schermo ^^;;;;;;;
>(e non vorrei spendere molto per un'alro schermo, anche perche' ho
>altre spese in programma^^;;)
A chi lo dici... potresti usare uno switch (che dovrebbe costare
intorno ai 40 euro) per collegare il monitor ai due PC e passare
dall'uno all'altro quando serve, oppure, ma non l'ho ancora provato,
potresti scaricare VNC, che dovrebbe consentire di gestire da remoto
tutto il PC (credo in modalita' simile al desktop remoto di LapLink)!
Dovresti pero' metterli in rete! ^^



text:
On Sun, 14 Sep 2003 11:42:50 +0200, Gordon </*
tbe...@avpu.vg
*/> wrote:
>>Anche secondo me... ben vengano le interfacce grafiche, ma che non
>>siano pachidemi! ،_،
>credo che se ne accorgeranno in tempo. Vabbe' che i PC sono in
>continua espansione, ma mica cosi' tanto!!
Bill disse, tempo fa, che era giunto il momento di ottimizzare...
ancora sto aspettando!
>certo, se quel qualcuno ha un P4 3 GHz e poi usa Word, Internet
>Explorer e Excel e *BASTA* ovvio che ha una CPU sprecata.
ROTFL... m'e' tornato in mente un mio zio, il quale voleva prendere un
P4 3GHz e una Radeon 9700... per l'ufficio (gestionali e Office)
O____o
>idem, per questo dico che ancora sono poco potenti, specie perche' e'
>un multitasking "farlocco".
Beh, imho, il vero multitasking lo si vede ora con XP (e 2k,
naturalmente)... con Win98 era "farlocco": appena saltava
un'applicazione, saltava tutto il sistema... alla faccia della
separazione delle risorse tra i vari task! :-\
>Ho visto che i nuovi P4 hanno una nuova
>opzione che potenzia di molto il multitasking, ma di piu' non so'.
L'HyperThreading... migliora le prestazioni solo se le applicazioni
sono scritte in maniera adeguata (alto parallelismo), altrimenti il
sitema risulta piu' lento rispetto a quando non e' attivo! In
sostanza, l'HP permette di sfruttare le parti del processore che non
sono usate da altri processi simulando, di fatto, un secondo
processore (logico)! In Prescott dovrebbero implementarne una seconda
versione...
Certo che se i prezzi non sono troppo elevati, dual (logico) per dual
(reale) prendere due Athlon64 non sarebbe poi malvaggio, considerando
che le nuove CPU AMD dovrebbero scalare una meraviglia all'aumentare
dei processori... O_____o
>gia', e' un bel mattone. pero' non ho ancora capito che antivirus
>posso usare come sostituto. Piuttosto mi preoccupano quegli antivirus
>"minori" che non hanno dietro il team di esperti come alla Norton che
>appena si scopre un nuovo viruz sono pronti a rilasciare subito un
>aggiornamento. Cosa consigli?
Guarda, ho usato per un po' Nod32: abbastanza leggero, buono nelle
scansioni, ma a pagamento (mi dice Tofu che la seconda versione e'
stata ulteriormente migliorata)! Ora sto usando Antivir Personal
Edition: ancora piu' leggero e, da quel che leggo in giro, un ottimo
antivirus (gratuito per uso personale)... tra l'altro rilasciano gli
aggiornamenti una o due volte al giorno... imho un ottimo antivirus!
>>eMule mette "in crisi" il mio sistema quando accede al disco (pero' i miei dischi sono
>>la parte piu' vecchia del sistema: 4 anni :-\)...
>io ho un PC nuovo di zecca, quindi eMule non mi crea problemi.
Anche il mio e' nuovo nuovo, pero' gli HDD me li porto a presso da
quello precedente... i tendo a cambiare componenti poco per volta e,
ogni volta, pigio altro invece di sostituire l'HDD! :-\
>>Pero' quelli "dovrebbero" essere programmi non invasivi! ^^ (& -__-)
>un antivirus e un firewall sono gia' invasivi per definizione^^;;;
Gia'... qualcuno dice che oggi come oggi non bisognerebbe stare a
guardare la pesantezza di quei programmi, visto che di potenza nei PC
ce n'e' tanta... si, ma mica quei software devono sbafarsi 50 MB di
memoria, il 30% della CPU solo perche' "c'e' tanta potenza"! -__-



text:
On Sun, 14 Sep 2003 11:46:28 +0200, Gordon </*
tbe...@avpu.vg
*/> wrote:
>>Per il desktop stanno lavorando sulla nuova versione di XP (X86-64...)
>tra l'altro l'anno prossimo dovrebero arrivare i primi processori
>64bit a costi piu' accessibili anche per utenti consumer.
Il primo X86-64 (desktop... gli Opteron sono gia' in vendita da un bel
po') dovrebbe essere presentato il 22 settembre (anche se ho letto
l'altro giorno che in Giappone dovrebbero essere gia' disponibili...
con le MoBo in bundle O_o)... si tratta di aspettare il calo dei
prezzi!



text:
On Sat, 13 Sep 2003 21:02:22 GMT, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@tin.it
> wrote:
>> Non l'hai ancora provata? ^_^
>Sono tornato dalle ferie 16 giorni fa, dammi tempo e fammi masterizzare la
>robaccia che ho sull'HDD almeno ;PP
E hai la bellezza di 40 GB... io sono ancora a 12 (sebbene stia
aspettando da piu' di un mese la conferma per un HDD western Digital
60 GB con 8 MB di cache... comincio a perdere le speranze O__o)! :PP
>> Per il desktop stanno lavorando sulla nuova versione di XP (X86-64...)
>> e su Longhorn (dovrebbero rilasciarlo per il 2005, da quanto ho
>> letto)...
>Ehm... ^^;;
Tanto Win2k fa benissimo il suo lavoro, che fretta hai? :PP
>>> Soprattutto mi domando quale pacioccosita' ci stiano preparando...
>> Spero non quel desktop che vidi qualche mese fa in rete... O____o
>Quello cubico fu bollato come fake ;P
Quello che dico io aveva tre lavagnette 3D che potevano essere
selezionate... una schifezza! O____o



text:
[Sun, 14 Sep 2003 09:59:07 GMT] Gordon lesse da "Stefano \"Dr. Tofu\"
Gigante" <
drto...@tin.it
> il messaggio
<LZW8b.59100$
hE5.2...@news1.tin.it
> e risponde:
>>> Lo provo un altro po', poi quando scade il mese, quasi quasi torno ad
>>> Agnitum ;P
>> deciditi, qual'e meglio? :P:P
>Non saprei, sinceramente ;:PP
per ora mi tengo Agnitum, magari se poi mi fa arrabbiare cerco altro.
>> li' deve essere stato un errore di rivelazione. Il mio massimo
>> *fisico* e' 96 KB/s (in down)
>Ehm... provato a controllare con DUMeter ? ;P
non ho installato il DUMeter^^;;
(poi non ero presente al momento del fatto)



text:
[14 Sep 2003 10:44:16 GMT] Gordon lesse da Speedwagon
<
kin...@libero.it
> il messaggio
<
Xns93F68052FB004...@127.0.0.1
> e risponde:
>E poi magari vai e si tratta di un omone psicopatico gigantesco -_-
bleargh!!!!



text:
[Sun, 14 Sep 2003 12:28:27 GMT] Gordon lesse da "Stefano \"Dr. Tofu\"
Gigante" <
drto...@tin.it
> il messaggio
<L9Z8b.83024$
R32.2...@news2.tin.it
> e risponde:
>Lo sai che molti hanno volantini e biglietti da visita personalizzati, e li
>paghi ad ore? ;PPP
cioe' uno fa apposta a far durare l'indagine ?;P;P



text:
Jabberwock <
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> wrote:
>> Ma che senso ha passare dalla 8500 alla 9100? ;^^
>
> Io me la sarei tenuta la 8500 (tra l'altro con le memorie da 3.3 ns
> ;___;), ma lei mi ha mollato dopo 6 mesi (memoria video andata... e
> non l'avevo neppure overcloccata di 1 MHz) e, in sostituzione, mi
> hanno dato la 9100... ،_،
>
Che te devo di'... la sfiga ha una mira infallibile ;PPP
>> e gia' basta per far girare quel SO si tratta di DX8.1 mica 9.0 (che
>> per allora saremo alla 10)
>
> Si, ma prendere una di quelle schede (sono una porcheria, ma
> decisamente piu' prestanti della G200) solo per un OS... -___-
Allora tieniti XP, PC vecchio SO vecchio
--
Halman


text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
"Jabberwock" <
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> mi ha svelato la
verita'...
> E hai la bellezza di 40 GB... io sono ancora a 12 (sebbene stia
Ma ho anche gusti filmografici difficili ;PP
> Tanto Win2k fa benissimo il suo lavoro, che fretta hai? :PP
Nessuna, pero' sono curioso come una scimmia ^^;;
> Quello che dico io aveva tre lavagnette 3D che potevano essere
> selezionate... una schifezza! O____o
Se erano messe una sullo sfondo, e due in profondita', e' una bufala.



text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
"Gordon" </*
tbe...@avpu.vg
*/> mi ha svelato la verita'...
> Le versioni Server sono sempre le piu' stabili. Pero' tieni conto che
> le Server non sono dicerto pensate per applicativi come videogiochi!
Un minimo di compatibilita' c'e' sempre, ma proprio un minimo ;PP
> ma iltuo e' un problema di S.O. o di Interfaccia del S.O. ? :P
Entrambi, ma il primo e' preminente sul secondo ;PP
Diciamo che l'interfaccia legosa di WinXp da sola si spappa dagli 8 ai 10 Mb
di Ram, i quali servono sempre per altre cose ;P



text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
"Speedwagon" <
kin...@libero.it
> mi ha svelato la verita'...
> Quali informazioni? :P
Quelle sullo stipendio, e su come mentre da noi l'avvocato medio si prende
dai 50 ai 60 sputi in un occhio ed i dieci "Ehhh, tutto questo denaro per
quattro chiacchiere che le sapevo dire pure io!", da loro il solicitor ed il
barrister sono figure professionali stimate ed onorate ;P
> Beh, quando prendono per ogni ora? :P
Dipende... certi piu' delle peripatetiche di lusso ;PP



text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
"Gordon" </*
tbe...@avpu.vg
*/> mi ha svelato la verita'...
> cioe' uno fa apposta a far durare l'indagine ?;P;P
Di solito sono onesti ;PP



text:
On Sun, 14 Sep 2003 19:38:05 GMT, "Alex Halman" <
halman...@tin.it
>
wrote:
>> Io me la sarei tenuta la 8500 (tra l'altro con le memorie da 3.3 ns
>> ;___;), ma lei mi ha mollato dopo 6 mesi (memoria video andata... e
>> non l'avevo neppure overcloccata di 1 MHz) e, in sostituzione, mi
>> hanno dato la 9100... ،_،
>Che te devo di'... la sfiga ha una mira infallibile ;PPP
E non ti ho ancora detto che ha un bellissimo effetto extra (ricordi
la toria delle ondine sulle 9500? Ecco, la mia 9100 voleva imitarle
:-\) e che mio fratello mi ha perso uno dei cavi per cui non posso
mandarla in RMA! -____-
>> Si, ma prendere una di quelle schede (sono una porcheria, ma
>> decisamente piu' prestanti della G200) solo per un OS... -___-
>Allora tieniti XP, PC vecchio SO vecchio
Piu' che altro "VGA vecchia, OS vecchio"... il PC lo aggiorni pure
(per dire, Scudetto e' affamato di potenza! ^^;), ma la scheda grafica
la cambi proprio in casi estremi se non hai particolari necessita' e
perdersi tutto il supporto dei nuovi OS per questo e' pazzesco, imho!
Spero che ci ragionino un po' su e pensino di rendere possibile la
disabilitazione del 3D nel caso in cui la scheda rilevata non sia
DX8.1 complaint!



text:
[Sun, 14 Sep 2003 19:38:05 GMT] Gordon lesse da "Alex Halman"
<
halman...@tin.it
> il messaggio
<xs39b.85172$
R32.2...@news2.tin.it
> e risponde:
>> Si, ma prendere una di quelle schede (sono una porcheria, ma
>> decisamente piu' prestanti della G200) solo per un OS... -___-
>Allora tieniti XP, PC vecchio SO vecchio
e magari piu' stabile.
Sai quanta instabilita' ci mettono alla Microsoft  nel fare i menu'
3D?



text:
[Sun, 14 Sep 2003 14:50:55 GMT] Gordon lesse da Jabberwock
<
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> il messaggio
<
jju8mvsdi0au8cvql...@4ax.com
> e risponde:
>>credo che se ne accorgeranno in tempo. Vabbe' che i PC sono in
>>continua espansione, ma mica cosi' tanto!!
>Bill disse, tempo fa, che era giunto il momento di ottimizzare...
>ancora sto aspettando!
idem^^;;;
le ottimizzazioni io non le vedo proprio, anzi^^;;
>>certo, se quel qualcuno ha un P4 3 GHz e poi usa Word, Internet
>>Explorer e Excel e *BASTA* ovvio che ha una CPU sprecata.
>ROTFL... m'e' tornato in mente un mio zio, il quale voleva prendere un
>P4 3GHz e una Radeon 9700... per l'ufficio (gestionali e Office)
o aveva soldi da sprecare o non sapeva cos'era un P43Ghz per
Office^^;;;
Tieni conto che Office 2000 funziona a meraviglia anche su un PII
400Mhz !!!!!!!!!!!
>>idem, per questo dico che ancora sono poco potenti, specie perche' e'
>>un multitasking "farlocco".
>Beh, imho, il vero multitasking lo si vede ora con XP (e 2k,
>naturalmente)...
ancora e' abbastanza finto, in quanto alla fine e' solo
un'impressione: in realta' c'e' una solo CPU che ottimizza i tempi per
i vari processi e da l'idea di multitasking. Vorrei provare una volta
tanto a vedere un dualprocessor ^__-
> con Win98 era "farlocco": appena saltava
>un'applicazione, saltava tutto il sistema... alla faccia della
>separazione delle risorse tra i vari task! :-\
li' era effettivamente "farlocco".
ora con XP (e 2k, 2k3) anche se c'e' un solo processore i processi e
le loro risorse sono ben ottimizzate.
>>Ho visto che i nuovi P4 hanno una nuova
>>opzione che potenzia di molto il multitasking, ma di piu' non so'.
>L'HyperThreading... migliora le prestazioni solo se le applicazioni
>sono scritte in maniera adeguata (alto parallelismo),
quindi per ora e' ancora sprecato, visto che la maggior parte delle
applicazioni per computer desktop non sono dicerto pensate per alto
parallelismo.
>sitema risulta piu' lento rispetto a quando non e' attivo!
che fregatura^^;;;
>sostanza, l'HP permette di sfruttare le parti del processore che non
>sono usate da altri processi simulando, di fatto, un secondo
>processore (logico)!
quando tutti i programmi saranno scritti in modo da sfruttare tale
potenzialita' la cosa si fa interessante, visto che il costo rimane
inferirore a un sistema dualprocessor!!
>Certo che se i prezzi non sono troppo elevati, dual (logico) per dual
>(reale) prendere due Athlon64 non sarebbe poi malvaggio,
e' quello che pensavo anche io
>che le nuove CPU AMD dovrebbero scalare una meraviglia all'aumentare
>dei processori... O_____o
bene, bene, bene!!
peccato che potro' acquistare un nuovo PC solo fra almeno 4 anni^^;;;;
(fin'ora sono riuscito ad avere 2 pc dalla durata totale di 4 anni
circa, piu' questo nuovo).
>>gia', e' un bel mattone. pero' non ho ancora capito che antivirus
>>posso usare come sostituto. Piuttosto mi preoccupano quegli antivirus
>>"minori" che non hanno dietro il team di esperti come alla Norton che
>>appena si scopre un nuovo viruz sono pronti a rilasciare subito un
>>aggiornamento. Cosa consigli?
>Guarda, ho usato per un po' Nod32: abbastanza leggero, buono nelle
>scansioni, ma a pagamento (mi dice Tofu che la seconda versione e'
>stata ulteriormente migliorata)!
il Nod per che abbreviazione sta' (oppure fai prima a darmi il link
ufficiale ;P)
>Ora sto usando Antivir Personal
>Edition: ancora piu' leggero e, da quel che leggo in giro, un ottimo
>antivirus (gratuito per uso personale)... tra l'altro rilasciano gli
>aggiornamenti una o due volte al giorno...
addirittura?
> imho un ottimo antivirus!
allora provero' questo... passa i link di questo anziche' del Nod ;P
>>>eMule mette "in crisi" il mio sistema quando accede al disco (pero' i miei dischi sono
>>>la parte piu' vecchia del sistema: 4 anni :-\)...
>>io ho un PC nuovo di zecca, quindi eMule non mi crea problemi.
>Anche il mio e' nuovo nuovo, pero' gli HDD me li porto a presso da
>quello precedente... i tendo a cambiare componenti poco per volta e,
>ogni volta, pigio altro invece di sostituire l'HDD! :-\
io ho fatto apposta a non tenere nulla del vecchio PC (a parte lo
schermo e le casse che cosi' ho fatto un sistema a quadrifonia ;P) in
modo da poterlo "ringiovanire" con linux ;P
>>>Pero' quelli "dovrebbero" essere programmi non invasivi! ^^ (& -__-)
>>un antivirus e un firewall sono gia' invasivi per definizione^^;;;
>Gia'... qualcuno dice che oggi come oggi non bisognerebbe stare a
>guardare la pesantezza di quei programmi, visto che di potenza nei PC
>ce n'e' tanta... si, ma mica quei software devono sbafarsi 50 MB di
>memoria, il 30% della CPU solo perche' "c'e' tanta potenza"! -__-
c'e' da dire che senza quei programmi (che si mangiano anche 50MB) XP
non sarebbe affatto sicuro!!
Imho vale la pena sprecare un po' di potenza per assicurarsi meno
danni successivi. Ovvio che sarebbe meglio se fossero piu' leggeri,
imho molti programmatori tendono ad esagerare: un tempo insegnavano
sempre a ottimizzare e non sprecare nulla; ma oggi, invece... certi
programmi (come il Norton, e lo stesso Agnitum) hanno un sacco di
interfacce che sono completamente inutili (quella del Norton poi e'
pesantissima).



text:
[Sun, 14 Sep 2003 14:50:55 GMT] Gordon lesse da Jabberwock
<
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> il messaggio
<
3gv8mvso3p48s9ibr...@4ax.com
> e risponde:
>>Io ho cambiato il pc da poco.
>Io lo cambio in continuazione (un mesetto fa' ho cambiato la CPU, ma
>solo perche' dovevo montare un PC per i miei fratelli, cosi' ne ho
>approfittato :PP)!
io ancora non posso permettermi certi cambi cosi' rapidi, preferisco
una grossa spesa da far durare un po di anni.
>>Ora devo solo trovare il tempo di
>>sistemare il vecchio PII e metterci Linux.
>Anche il mio candidato e' un PII... o un VIA C3 se dovessi riuscire a
>vendere il PC di cui sopra! :DD
bene. devo solo trovare il tempo di far tutto. poi dopo non avrei
tempo di continuare a imparare sia windows sia linux :P
(ma in qualche modo trovero' il tempo ;P;P)
>>L'unico problema e' che ho un solo schermo ^^;;;;;;;
>>(e non vorrei spendere molto per un'alro schermo, anche perche' ho
>>altre spese in programma^^;;)
>A chi lo dici... potresti usare uno switch (che dovrebbe costare
>intorno ai 40 euro) per collegare il monitor ai due PC e passare
>dall'uno all'altro quando serve,
era quello che cercavo!!!
(non credevo esistesse anche per i monitor)
>Dovresti pero' metterli in rete! ^^
preferisco sperimentare il linux come server, l'unica roba che mi
manca, in effetti, oltre al monitor (ma se c'e' lo switch tutto
risolto) e' una scheda di rete da mettere al PII e cosi' fare una
piccola rete domestica di prova.
Pero' bisogna stare attenti alla bolletta della luce^^;;;;;;



text:
[Sun, 14 Sep 2003 20:51:53 GMT] Gordon lesse da "Stefano \"Dr. Tofu\"
Gigante" <
drto...@tin.it
> il messaggio
<Jx49b.61605$
hE5.2...@news1.tin.it
> e risponde:
>> Le versioni Server sono sempre le piu' stabili. Pero' tieni conto che
>> le Server non sono dicerto pensate per applicativi come videogiochi!
>Un minimo di compatibilita' c'e' sempre, ma proprio un minimo ;PP
ma anche piu' di un minimo, se e' per questo ;P
>> ma iltuo e' un problema di S.O. o di Interfaccia del S.O. ? :P
>Entrambi, ma il primo e' preminente sul secondo ;PP
ah, ecco ;P
>Diciamo che l'interfaccia legosa di WinXp da sola si spappa dagli 8 ai 10 Mb
>di Ram, i quali servono sempre per altre cose ;P
pero' mi rattrista un po' la vecchia interfaccia.
provero' a mettere quella vecchia, e se vedo miglioramenti, approvero'
la decisione ;P



text:
[Sun, 14 Sep 2003 20:51:53 GMT] Gordon lesse da "Stefano \"Dr. Tofu\"
Gigante" <
drto...@tin.it
> il messaggio
<Jx49b.61605$
hE5.2...@news1.tin.it
> e risponde:
>Diciamo che l'interfaccia legosa di WinXp da sola si spappa dagli 8 ai 10 Mb
>di Ram, i quali servono sempre per altre cose ;P
ho provato con il TaskManager sott'occhio. Da 222MB a 212MB. Certo e'
che mi ricorda troppo gli incubi passati col Win98^^;;;;



text:
[Sun, 14 Sep 2003 17:28:18 GMT] Gordon lesse da Jabberwock
<
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> il messaggio
<
9k89mvsfehn2cp97r...@4ax.com
> e risponde:
>con le MoBo in bundle O_o)... si tratta di aspettare il calo dei
>prezzi!
difatti ho detto l'anno prossimo apposta: i primi che usciranno
saranno ancora parecchio costosi!!



text:
[Sun, 14 Sep 2003 20:41:06 GMT] Gordon lesse da "Stefano \"Dr. Tofu\"
Gigante" <
drto...@tin.it
> il messaggio
<Cn49b.61548$
hE5.2...@news1.tin.it
> e risponde:
>> Tanto Win2k fa benissimo il suo lavoro, che fretta hai? :PP
>Nessuna, pero' sono curioso come una scimmia ^^;;
ma se poi non ti piacciono le interfaccie legose delle nuove versioni
^^;;;



text:
[Mon, 15 Sep 2003 11:08:20 GMT] Gordon lesse da "Stefano \"Dr. Tofu\"
Gigante" <
drto...@tin.it
> il messaggio
<E4h9b.88106$
R32.2...@news2.tin.it
> e risponde:
>> cioe' uno fa apposta a far durare l'indagine ?;P;P
>Di solito sono onesti ;PP
per fortuna non e' cosi' in Italia :P:P:p



text:
Jabberwock <
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> wrote:
>> Che te devo di'... la sfiga ha una mira infallibile ;PPP
>
> E non ti ho ancora detto che ha un bellissimo effetto extra (ricordi
> la toria delle ondine sulle 9500? Ecco, la mia 9100 voleva imitarle
> :-\) e che mio fratello mi ha perso uno dei cavi per cui non posso
> mandarla in RMA! -____-
>
Non lo hai ancora ucciso?
> Spero che ci ragionino un po' su e pensino di rendere possibile la
> disabilitazione del 3D nel caso in cui la scheda rilevata non sia
> DX8.1 complaint!
Sarebbe anche piu' logico
--
Halman


text:
On Mon, 15 Sep 2003 21:44:09 +0200, Gordon </*
tbe...@avpu.vg
*/> wrote:
>io ancora non posso permettermi certi cambi cosi' rapidi, preferisco
>una grossa spesa da far durare un po di anni.
Io preferisco il contrario: piccole spese spalmate nel corso degli
anni! ^_^
Money permettendo (gli studenti hanno sempre questo piccolo problema!
^^;)
>bene. devo solo trovare il tempo di far tutto. poi dopo non avrei
>tempo di continuare a imparare sia windows sia linux :P
>(ma in qualche modo trovero' il tempo ;P;P)
A tempo perso e solo per divertirsi: s'impara tanto cosi'! :DD
>>Dovresti pero' metterli in rete! ^^
>preferisco sperimentare il linux come server,
Anche io, ma l'idea di usare VNC mi piace (cosi' i risparmio la
connessione della tastiera, del mouse, del monitor...)! ^___^
>l'unica roba che mi
>manca, in effetti, oltre al monitor (ma se c'e' lo switch tutto
>risolto)
sdsgkv41ri6o8okh3...@4ax.com
Qui uno chiede consiglio proprio su uno switch (non specifica pero'
dove l'ha trovato)!
Sui cataloghi della Manhattan che ho trovato in rete ci sono questi
switch!
>e' una scheda di rete da mettere al PII e cosi' fare una
>piccola rete domestica di prova.
E' anche la mia intenzione, ma vorrei provare a mettere su un bridge
tra due reti... devo ancora informarmi ben benino!
>Pero' bisogna stare attenti alla bolletta della luce^^;;;;;;
A chi lo dici! ^^;;;;



text:
On Mon, 15 Sep 2003 21:40:57 +0200, Gordon </*
tbe...@avpu.vg
*/> wrote:
>>ROTFL... m'e' tornato in mente un mio zio, il quale voleva prendere un
>>P4 3GHz e una Radeon 9700... per l'ufficio (gestionali e Office)
>o aveva soldi da sprecare o non sapeva cos'era un P43Ghz per
>Office^^;;;
Opto per la prima: XP 1800+ vs P4 1800... piglia il secondo perche'
cosai' e' sicuro di non avere problemi con i programmi (inutile far
notare che ne ho due a casa e che problemi non ce ne sono, anzi...),
nonostante il secondo costasse 150 euro in piu'! :-\
>Tieni conto che Office 2000 funziona a meraviglia anche su un PII
>400Mhz !!!!!!!!!!!
Io lo so, ma lui sente PC nuovo e tira fuori i cataloghi dei vari
produttori! ^^;
>ancora e' abbastanza finto, in quanto alla fine e' solo
>un'impressione: in realta' c'e' una solo CPU che ottimizza i tempi per
>i vari processi e da l'idea di multitasking. Vorrei provare una volta
>tanto a vedere un dualprocessor ^__-
Anche li', pero', devono esserci le ottimizzazioni, altrimenti si e'
nella stessa situazione!
>>L'HyperThreading... migliora le prestazioni solo se le applicazioni
>>sono scritte in maniera adeguata (alto parallelismo),
>quindi per ora e' ancora sprecato, visto che la maggior parte delle
>applicazioni per computer desktop non sono dicerto pensate per alto
>parallelismo.
Ma Intel non e' nuova a queste cose!
>quando tutti i programmi saranno scritti in modo da sfruttare tale
>potenzialita' la cosa si fa interessante, visto che il costo rimane
>inferirore a un sistema dualprocessor!!
Se guardi quanto costano un P4 3 GHz e due MP 2000+... direi che il
dual costa di meno (almeno i processori)!
Vediamo come piazzano gli A64... la cosa si fa veramente interessante!
^_^
>peccato che potro' acquistare un nuovo PC solo fra almeno 4 anni^^;;;;
>(fin'ora sono riuscito ad avere 2 pc dalla durata totale di 4 anni
>circa, piu' questo nuovo).
Il PC che mi e' durato di piu' e' stato il DX4, tenuto per 5 anni! Poi
ho cambiato piu' spesso, ma mai tutto insieme...
>il Nod per che abbreviazione sta' (oppure fai prima a darmi il link
>ufficiale ;P)
Nod sta per Nod, e' il nome suo! ^^;
Il sito e'...
http://www.nod32.it/home/home.htm
>> imho un ottimo antivirus!
>allora provero' questo... passa i link di questo anziche' del Nod ;P
www.free-av.com
>io ho fatto apposta a non tenere nulla del vecchio PC (a parte lo
>schermo e le casse che cosi' ho fatto un sistema a quadrifonia ;P) in
>modo da poterlo "ringiovanire" con linux ;P
Quello prima di quello che ho ora e' partito da un pezzo (nel senso
che l'ho dato ad un amico ^^;)... il PII l'ho preso da un altro amico
che ha da poco cambiato PC... pero' manca un po' di roba che devo
recuperare! Io non riesco ad aggiornarlo tutto in un colpo: troppi
soldi da spendere insieme! Preferisco spenderli poco per volta e
tenere il sistema il piu' aggiornato possibile! ^_^
[AV e Firewall]
>c'e' da dire che senza quei programmi (che si mangiano anche 50MB) XP
>non sarebbe affatto sicuro!!
Si, ma 50 MB sono 50 MB... ancora un po' e dovremmo fare cosi' per
prendere il PC:
1) sistema per far girare Windows + firewall + antivirus...
2) bene, sono avanzati x euro, posso prendere anche unaltro po' di
memoria per poterlo usare quel PC! ^^;
>Imho vale la pena sprecare un po' di potenza per assicurarsi meno
>danni successivi. Ovvio che sarebbe meglio se fossero piu' leggeri,
>imho molti programmatori tendono ad esagerare: un tempo insegnavano
>sempre a ottimizzare e non sprecare nulla;
E' il prezzo da pagare per la riduzione dei prezzi dell'hardware:
prima c'era poca memoria e poca potenza, quindi bisognava fare tutto
con poco; ora c'e' tanta memoria (per dire) quindi posso anche'
"permettersi" di non curare molto la sua gestione negli algoritmi! :-\
>ma oggi, invece... certi
>programmi (come il Norton, e lo stesso Agnitum)
Outpost non mi sembra pesantissimo... cioe' ora da me occupa 9 MB e
1-2% di CPU (a meno di non selelzionare "ALLOWED" nella colonna a
sinistra, allora l'occupazione arriva pure al 50% O_____O)... Norton
non si beve solo 10 MB (o piu'... io sono fermo al 2000), ma e' lento
pure con la scansione in tmepo reale!



text:
On Sun, 14 Sep 2003 20:41:06 GMT, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
<
drto...@tin.it
> wrote:
>> E hai la bellezza di 40 GB... io sono ancora a 12 (sebbene stia
>Ma ho anche gusti filmografici difficili ;PP
Ma non credo che siano anche "voluminosi"! :PP
>> Tanto Win2k fa benissimo il suo lavoro, che fretta hai? :PP
>Nessuna, pero' sono curioso come una scimmia ^^;;
Anche io, ma non mi sognerei mai di "attentare" alla vita del mio PC
solo per curiosita'! :PP
>> Quello che dico io aveva tre lavagnette 3D che potevano essere
>> selezionate... una schifezza! O____o
>Se erano messe una sullo sfondo, e due in profondita', e' una bufala.
Non vorrei che qualcuno traesse ispirazione dal fake! O_O



author: ValeRyo Saeba

text:
"Gordon" </*
tbe...@avpu.vg
*/> ha scritto nel messaggio
news:he5cmvcq72uhda9rp...@4ax.com
>> A chi lo dici... potresti usare uno switch (che dovrebbe costare
>> intorno ai 40 euro) per collegare il monitor ai due PC e passare
>> dall'uno all'altro quando serve,
>
> era quello che cercavo!!!
> (non credevo esistesse anche per i monitor)
Mi inserisco solo per dirti che ne esiste uno da quattro soldi
(catalogo IC Intracom) che switcha monitor+tastiera+mouse.
L'unico problema è che con alcune mobo quando switchi
perdi il mouse :-(((
Io ne presi 3 per i server, due collegati in cascata al terzo
per un totale di 10 macchine collegate a un monitor+tastiera+mouse:
risolsi un problema con pochissimi soldi :-))
C'è però da dire che dopo tre anni stanno iniziando a dare
segni di cedimento, il selettore va a farsi benedire...
Ciao,
ValeRyo


text:
On Mon, 15 Sep 2003 21:05:20 GMT, "Alex Halman" <
halman...@tin.it
>
wrote:
>> E non ti ho ancora detto che ha un bellissimo effetto extra (ricordi
>> la toria delle ondine sulle 9500? Ecco, la mia 9100 voleva imitarle
>> :-\) e che mio fratello mi ha perso uno dei cavi per cui non posso
>> mandarla in RMA! -____-
>Non lo hai ancora ucciso?
In effetti ci avevo pensato... poi mi ha recuperato un monitor
provvisorio per qualche mese e allora ho soprasseduto! >:D
>> Spero che ci ragionino un po' su e pensino di rendere possibile la
>> disabilitazione del 3D nel caso in cui la scheda rilevata non sia
>> DX8.1 complaint!
>Sarebbe anche piu' logico
Speriamo lo sia pure per loro! :P



text:
Stefano "Dr. Tofu" Gigante wrote:
>> Quali informazioni? :P
>
> Quelle sullo stipendio, e su come mentre da noi l'avvocato medio si
> prende dai 50 ai 60 sputi in un occhio ed i dieci "Ehhh, tutto
> questo denaro per quattro chiacchiere che le sapevo dire pure io!",
> da loro il solicitor ed il barrister sono figure professionali
> stimate ed onorate ;P
Ah, beh!
Ma io faro' il magistrato, quindi non mi pongo il problema :P
>> Beh, quando prendono per ogni ora? :P
>
> Dipende... certi piu' delle peripatetiche di lusso ;PP
Non frequento le peripatetiche di lusso, loro quanto prendono? :PP
--
Speedwagon
  "The Gods you worship are steel
   At the altar of rock and roll you kneel"


text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
"Speedwagon" <
kin...@libero.it
> mi ha svelato la verita'...
> Ma io faro' il magistrato, quindi non mi pongo il problema :P
Ma li' il concorso e' duro e la selezione tosta ;PP
>> Dipende... certi piu' delle peripatetiche di lusso ;PP
> Non frequento le peripatetiche di lusso, loro quanto prendono? :PP
Non lo so, le mie fonti di informazione si riducono alla "telenovela
piemontese" trasmessa eoni fa da Mai Dire TV ;PP



text:
Stefano "Dr. Tofu" Gigante wrote:
>> Ma io faro' il magistrato, quindi non mi pongo il problema :P
>
> Ma li' il concorso e' duro e la selezione tosta ;PP
Lasciarmi sognare in pace ti pare forse troppo brutto? :P



text:
[Tue, 16 Sep 2003 20:12:28 GMT] Gordon lesse da Jabberwock
<
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> il messaggio
<
m7pemvo1ssf2222ic...@4ax.com
> e risponde:
>>>ROTFL... m'e' tornato in mente un mio zio, il quale voleva prendere un
>>>P4 3GHz e una Radeon 9700... per l'ufficio (gestionali e Office)
>>o aveva soldi da sprecare o non sapeva cos'era un P43Ghz per
>>Office^^;;;
>Opto per la prima: XP 1800+ vs P4 1800...
PERO'!!!
>>Tieni conto che Office 2000 funziona a meraviglia anche su un PII
>>400Mhz !!!!!!!!!!!
>Io lo so, ma lui sente PC nuovo e tira fuori i cataloghi dei vari
>produttori! ^^;
si e' lasciato prendere dalla smania del nuovo PC ^^;;;
>>ancora e' abbastanza finto, in quanto alla fine e' solo
>>un'impressione: in realta' c'e' una solo CPU che ottimizza i tempi per
>>i vari processi e da l'idea di multitasking. Vorrei provare una volta
>>tanto a vedere un dualprocessor ^__-
>Anche li', pero', devono esserci le ottimizzazioni, altrimenti si e'
>nella stessa situazione!
gia', servono SO e programmi dedicati per un dualprocessor.
Ma in teoria il Windows Server ottimizzato per dualprocessor dovrebbe
scegliere da solo come ripartire i vari processi tra le CPU, anche se
poi effettivamente i programmi non sono progettati per il multitasking
(ma ci pensa direttamente Windows)
>Se guardi quanto costano un P4 3 GHz e due MP 2000+... direi che il
>dual costa di meno (almeno i processori)!
>Vediamo come piazzano gli A64... la cosa si fa veramente interessante!
gia', la cosa inizia a diventare davvero interessante. Pero' tocca
vedere quanto questa HyperThreading e' effettivamente equiparabile a
un puro DualProcessor. Ovviamente poi questo e' piu' utile per chi
deve avere davvero un DualProcessor; per gli utenti desktop
l'HyperThreading e' gia' di perse il piu' conveniente possibile.
>>peccato che potro' acquistare un nuovo PC solo fra almeno 4 anni^^;;;;
>>(fin'ora sono riuscito ad avere 2 pc dalla durata totale di 4 anni
>>circa, piu' questo nuovo).
>Il PC che mi e' durato di piu' e' stato il DX4, tenuto per 5 anni! Poi
>ho cambiato piu' spesso, ma mai tutto insieme...
il mio primo PC, un glorioso 486 e' durato 4 anni, ma alla fine
navigava in internet e aveva anche Windows95 installato!!
>>il Nod per che abbreviazione sta' (oppure fai prima a darmi il link
>>ufficiale ;P)
>Nod sta per Nod, e' il nome suo! ^^;
>Il sito e'...
http://www.nod32.it/home/home.htm
grazie.
>>> imho un ottimo antivirus!
>>allora provero' questo... passa i link di questo anziche' del Nod ;P
>
www.free-av.com
mi interessa molto provarlo.
tra l'altro mi sta' scaricando a 68KB/s, mai vista la mia ADSL cosi'
veloce per cosi' tanto tempo ^^;;;
>Io non riesco ad aggiornarlo tutto in un colpo: troppi
>soldi da spendere insieme! Preferisco spenderli poco per volta e
>tenere il sistema il piu' aggiornato possibile! ^_^
in effetti sarebbe la cosa migliore.
io pero' non ho i soldi da fare un 'aggiornamento costante, quindi
optop per il cambio totale.
>[AV e Firewall]
>>c'e' da dire che senza quei programmi (che si mangiano anche 50MB) XP
>>non sarebbe affatto sicuro!!
>Si, ma 50 MB sono 50 MB...
gia', su questo non c'e' dubbio, sono tanti!!
e pensa che con l'aumentare della tecnologia aumentereanno
soltanto^^;;;
>ancora un po' e dovremmo fare cosi' per
>prendere il PC:
>1) sistema per far girare Windows + firewall + antivirus...
>2) bene, sono avanzati x euro, posso prendere anche unaltro po' di
>memoria per poterlo usare quel PC! ^^;
3)passare a Linux
ma questo costa molto in termini di "abitudini" e del fatto che non
sempre e' possibile questo cambio^^;;
>>Imho vale la pena sprecare un po' di potenza per assicurarsi meno
>>danni successivi. Ovvio che sarebbe meglio se fossero piu' leggeri,
>>imho molti programmatori tendono ad esagerare: un tempo insegnavano
>>sempre a ottimizzare e non sprecare nulla;
>E' il prezzo da pagare per la riduzione dei prezzi dell'hardware:
>prima c'era poca memoria e poca potenza, quindi bisognava fare tutto
>con poco; ora c'e' tanta memoria (per dire) quindi posso anche'
>"permettersi" di non curare molto la sua gestione negli algoritmi! :-\
vero: il boom del calo dei prezzi ha permesso un rapido sviluppo. Ma
io credo che oltre al fatto dell'aumento di memoria c'e' anche il
fatto che prima i programmatori erano "rari" e specializzati, esperti
e ben consci delle problematiche. Ora ancora un po' trovi i corsi di
HTML nel Dixan^^;; Per forza di cose molti non hanno avuto tutta
l'istruzione giusta per poter fare del software solido. Aggiungendo la
possibilita' di avere molta piu' memoria e' successo quel che vediamo.
>>ma oggi, invece... certi
>>programmi (come il Norton, e lo stesso Agnitum)
>Outpost non mi sembra pesantissimo... cioe' ora da me occupa 9 MB e
>1-2% di CPU
si', anche io non mi posso lamentare troppo di Outpost, anche se
quando gioco a GTA devo disattivarlo per evitare rallentamenti.
>(a meno di non selelzionare "ALLOWED" nella colonna a
>sinistra, allora l'occupazione arriva pure al 50% O_____O).
io lo tengo sempre su Blocca Piu'.
> Norton non si beve solo 10 MB (o piu'... io sono fermo al 2000), ma e' lento
>pure con la scansione in tmepo reale!
il Norton e' cmq troppo pesante, specie se apri l'interfaccia grafica.



text:
[Tue, 16 Sep 2003 20:12:27 GMT] Gordon lesse da Jabberwock
<
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> il messaggio
<
89qemv0hogot7k25c...@4ax.com
> e risponde:
>Io preferisco il contrario: piccole spese spalmate nel corso degli
>anni! ^_^
>Money permettendo (gli studenti hanno sempre questo piccolo problema!
anche io, non credere che abbia tutti sti' soldi ;P
>>bene. devo solo trovare il tempo di far tutto. poi dopo non avrei
>>tempo di continuare a imparare sia windows sia linux :P
>>(ma in qualche modo trovero' il tempo ;P;P)
>A tempo perso e solo per divertirsi: s'impara tanto cosi'! :DD
e' quello che faccio anche io da anni :P:P
>
sdsgkv41ri6o8okh3...@4ax.com
>Sui cataloghi della Manhattan che ho trovato in rete ci sono questi
>switch!
guardo un po' il costo e poi mi fiondero' alla ricerca nei negozi.
>>e' una scheda di rete da mettere al PII e cosi' fare una
>>piccola rete domestica di prova.
>E' anche la mia intenzione, ma vorrei provare a mettere su un bridge
>tra due reti... devo ancora informarmi ben benino!
sarebbe bellino provare queste robette in casa. Anche per fare
esperimenti di vario tipo.
>>Pero' bisogna stare attenti alla bolletta della luce^^;;;;;;
>A chi lo dici! ^^;;;;
tra l'altro utlimamente tengo molto acceso il PC per far andere il
muletto (eMule) ^^;;;



text:
[Tue, 16 Sep 2003 22:58:17 +0200] Gordon lesse da "ValeRyo Saeba"
<
val...@musicoff.com
> il messaggio <bk7toc$2ka$
1...@alix.livenet.it
> e
risponde:
>Mi inserisco solo per dirti che ne esiste uno da quattro soldi
>(catalogo IC Intracom) che switcha monitor+tastiera+mouse.
grazie per l'info.
Per il mouse e la tastiera non ho problemi.
Si puo' collegare anche solo il monitor, no?
>risolsi un problema con pochissimi soldi :-))
ed e' una bella soddisfazione.
>C'è però da dire che dopo tre anni stanno iniziando a dare
>segni di cedimento, il selettore va a farsi benedire...
magari con un po' di "tecnica" si puo' anche provare a sistemarlo.



text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
"Speedwagon" <
kin...@libero.it
> mi ha svelato la verita'...
>> Ma li' il concorso e' duro e la selezione tosta ;PP
> Lasciarmi sognare in pace ti pare forse troppo brutto? :P
Credimi, illudersi non porta a nulla di buono ;PPP



text:
Stefano "Dr. Tofu" Gigante wrote:
>>> Ma li' il concorso e' duro e la selezione tosta ;PP
>> Lasciarmi sognare in pace ti pare forse troppo brutto? :P
>
> Credimi, illudersi non porta a nulla di buono ;PPP
Ma ci vogliono ancora cinque anni, illudersi i primi giorni non e' reato



text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
"Speedwagon" <
kin...@libero.it
> mi ha svelato la verita'...
> Ma ci vogliono ancora cinque anni, illudersi i primi giorni non e'
> reato
Veramente ti ci vorranno almeno sette anni, se conti anche tirocinio e
concorso ;PP



text:
Stefano "Dr. Tofu" Gigante wrote:
>> Ma ci vogliono ancora cinque anni, illudersi i primi giorni non e'
>> reato
>
> Veramente ti ci vorranno almeno sette anni, se conti anche tirocinio e
> concorso ;PP
Ok, ok, smetto di sognare, potevi dirlo tranquillamente subito invece di
infierire...:P



text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
"Speedwagon" <
kin...@libero.it
> mi ha svelato la verita'...
> Ok, ok, smetto di sognare, potevi dirlo tranquillamente subito invece
> di infierire...:P
Ti fa bene cosi', credimi ;PP



text:
On Thu, 18 Sep 2003 21:35:41 +0200, Gordon </*
tbe...@avpu.vg
*/> wrote:
>>A tempo perso e solo per divertirsi: s'impara tanto cosi'! :DD
>e' quello che faccio anche io da anni :P:P
E' quello che consiglio a chi mi dice "mi spieghi come si usa il
computer?"... mettiti davanti al PC e usalo! :DD
>>E' anche la mia intenzione, ma vorrei provare a mettere su un bridge
>>tra due reti... devo ancora informarmi ben benino!
>sarebbe bellino provare queste robette in casa. Anche per fare
>esperimenti di vario tipo.
E' quello che spero di poter fare: esperimenti! Pensa che, girovagando
per altri NG, ho trovato una chicca bellissima: collegare il C64 su
una rete Ethernet e, con una sorta di GUI, usarlo per Internet (sul
sito c'era Google sul Commodore: bellissimo ^________^)!
>tra l'altro utlimamente tengo molto acceso il PC per far andere il
>muletto (eMule) ^^;;;
Il mio e' acceso... quindi... 15/17 ore al giorno e non
necessariamente per il p2p! ^^;



text:
On Thu, 18 Sep 2003 21:32:37 +0200, Gordon </*
tbe...@avpu.vg
*/> wrote:
>>Io lo so, ma lui sente PC nuovo e tira fuori i cataloghi dei vari
>>produttori! ^^;
>si e' lasciato prendere dalla smania del nuovo PC ^^;;;
Solamente e' uno di quelli che si lasciano fregare dal
marchio/marketing molto facilmente! :D
>Ma in teoria il Windows Server ottimizzato per dualprocessor dovrebbe
>scegliere da solo come ripartire i vari processi tra le CPU, anche se
>poi effettivamente i programmi non sono progettati per il multitasking
>(ma ci pensa direttamente Windows)
Tutti i Windows NT dovrebbero gestire senza problemi il dualprocessor
reale: quello logico funziona bene solo sotto WinXP (almeno cosi'
lessi qualche mese fa)! Pero' se il software stesso e' ottimizzato,
dual e' meglio utilizzato, no?
>gia', la cosa inizia a diventare davvero interessante. Pero' tocca
>vedere quanto questa HyperThreading e' effettivamente equiparabile a
>un puro DualProcessor.
Non ricordo le percentuali, ma l'HT, con software ottimizzato, porta
vantaggi rispetto al monoprocessore, ma e' inferiore al dual vero!
>Ovviamente poi questo e' piu' utile per chi
>deve avere davvero un DualProcessor; per gli utenti desktop
>l'HyperThreading e' gia' di perse il piu' conveniente possibile.
Prescott implementera' HT2... vedremo quando uscira' cosa portera' in
piu'!
>>Il PC che mi e' durato di piu' e' stato il DX4, tenuto per 5 anni! Poi
>>ho cambiato piu' spesso, ma mai tutto insieme...
>il mio primo PC, un glorioso 486 e' durato 4 anni, ma alla fine
>navigava in internet e aveva anche Windows95 installato!!
Anche il mio navigava su Internet (con un possente 14.4 ^____^) e
aveva Win95 (B)... e provai anche a mettere Explorer 4, ma lo tolsi
subito visto che, forse, dava meno noie pigliarlo a martellate! ^^;
>tra l'altro mi sta' scaricando a 68KB/s, mai vista la mia ADSL cosi'
>veloce per cosi' tanto tempo ^^;;;
Solo perche' non ci sono epidemie in corso: quando c'e' stato il caso
Blaster, i server erano tutti intasati! ^^;
>in effetti sarebbe la cosa migliore.
>io pero' non ho i soldi da fare un 'aggiornamento costante, quindi
>optop per il cambio totale.
Io pianifico questi upgrade mesi prima e, in maniera parsimoniosa,
metto soldi nel "dindarolo"... alla fine si arriva alla quota! ^^;
[AV e Firewall]
>gia', su questo non c'e' dubbio, sono tanti!!
>e pensa che con l'aumentare della tecnologia aumentereanno
>soltanto^^;;;
Non mi ci far pensare: quando ho iniziato con i PC, avevo ben 8 MB di
memoria... ora non ti bastano neppure per il solitario! T__T
>3)passare a Linux
>ma questo costa molto in termini di "abitudini" e del fatto che non
>sempre e' possibile questo cambio^^;;
Ecco perche' voglio mettere su un PC ad hoc per Linux: lo studio,
faccio pratica, cerco i programmi e i "segreti" della configurazione e
poi, nel caso, piallo Win e lo metto sul PC principale! ^_^
>vero: il boom del calo dei prezzi ha permesso un rapido sviluppo. Ma
>io credo che oltre al fatto dell'aumento di memoria c'e' anche il
>fatto che prima i programmatori erano "rari" e specializzati, esperti
>e ben consci delle problematiche. Ora ancora un po' trovi i corsi di
>HTML nel Dixan^^;; Per forza di cose molti non hanno avuto tutta
>l'istruzione giusta per poter fare del software solido. Aggiungendo la
>possibilita' di avere molta piu' memoria e' successo quel che vediamo.
Vero anche questo, ma non e' che i programmatori che trovano la guida
in Dixan si mettano a lavorare su OS e giochi (e ci mancherebbe pure
^^;;;), eppure, sebbene dovrebbero essere preparati, tirano fuori robe
assurde (giochi che richiedono 512 MB di RAM O____O; OS che vuole 128
MB solo per lui...); tutto questo perche', imho, sanno che comunque le
apparecchiature non sono molto costose e, se anche non ottimizzano
come si deve (o non lo fanno affatto), la gente puo' comunque
aggiornare senza troppi problemi e tirare avanti!
>si', anche io non mi posso lamentare troppo di Outpost, anche se
>quando gioco a GTA devo disattivarlo per evitare rallentamenti.
L'unica situazine in cui ho rallentamenti e' quella in cui ho eMule
caricato (il disco mi frega)... per il resto non ho notato grossi
problemi, ma io non gioco tantissimo (pensa che ho rimosso la 9100 per
sostituirla con una G550 ^^;)!
>>(a meno di non selelzionare "ALLOWED" nella colonna a
>>sinistra, allora l'occupazione arriva pure al 50% O_____O).
>io lo tengo sempre su Blocca Piu'.
Io su "Regole Guidate"... pero' non intendevo la configurazione di
Outpost, ma le voci che vedi nella schermata principale a sinistra
(All connection, Allowed, Blocked, Plug-ins...) ^^;
>> Norton non si beve solo 10 MB (o piu'... io sono fermo al 2000), ma e' lento
>>pure con la scansione in tmepo reale!
>il Norton e' cmq troppo pesante, specie se apri l'interfaccia grafica.
Antivir ha un'interfaccia grafica scarna, tanto non e' che, imho,
l'antivirus debba essere bello: deve solo fare il suo lavoro!



text:
Stefano "Dr. Tofu" Gigante wrote:
>> Ok, ok, smetto di sognare, potevi dirlo tranquillamente subito invece
>> di infierire...:P
>
> Ti fa bene cosi', credimi ;PP
Ok, e allora cosa potro' fare con la laurea 3+2, dimmi...:P



text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
"Speedwagon" <
kin...@libero.it
> mi ha svelato la verita'...
> Ok, e allora cosa potro' fare con la laurea 3+2, dimmi...:P
Praticantato+concorso, altri due anni. O il passacarte nella P.A. ;PP



text:
Stefano "Dr. Tofu" Gigante wrote:
>> Ok, e allora cosa potro' fare con la laurea 3+2, dimmi...:P
>
> Praticantato+concorso, altri due anni.
E poi?
E se non dovessi superare il concorso? :P
> O il passacarte nella P.A. ;PP
P.A.? O_o



text:
On 19 Sep 2003 21:45:30 GMT, Speedwagon <
kin...@libero.it
> wrote:
>> O il passacarte nella P.A. ;PP
>P.A.? O_o
Pubblica Amministrazione?



text:
Jabberwock wrote:
>>> O il passacarte nella P.A. ;PP
>>P.A.? O_o
>
> Pubblica Amministrazione?
Anche Pubblico Armamento :P



text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
"Speedwagon" <
kin...@libero.it
> mi ha svelato la verita'...
> E poi?
Libera professione o magistratura, dipende dal concorso ;P
> E se non dovessi superare il concorso? :P
Hai un certo numero di tentativi, mi pare. Non devi rifare altri due anni di
tirocinio ;PP
>> O il passacarte nella P.A. ;PP
> P.A.? O_o
Pubblica Amministrazione ;P



text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Mio caro vitello dai piedi di balsa, la tua storia e' falsa. L'amico
"Speedwagon" <
kin...@libero.it
> mi ha svelato la verita'...
> Anche Pubblico Armamento :P
Sogna ;PP



text:
"Gordon" </*
tbe...@avpu.vg
*/> ha scritto nel messaggio
news:e92kmv45c4ulj2k2c...@4ax.com
> grazie per l'info.
> Per il mouse e la tastiera non ho problemi.
> Si puo' collegare anche solo il monitor, no?
Si, ma a quel punto prendi quello che switcha solo
il monitor :-)
>> C'č perň da dire che dopo tre anni stanno iniziando a dare
>> segni di cedimento, il selettore va a farsi benedire...
>
> magari con un po' di "tecnica" si puo' anche provare a sistemarlo.
Ma non ne vale neanche la pena, quando proprio non ce
la fanno piů li butto. Visto che sono proprio analogici (la
manopolina switcha materialmente tutti i fili), il solo pensiero
di comprare un selettore con tutti quei canali e fare miriadi
di saldature mi fa venire l'itterizia :-!
Poiché costavano poco tanto vale ricomprarli...
Eccolo qua:
http://www.icintracom.com/merchant.ihtml?pid=447&lastcatid=232&step=4
Ciao,
ValeRyo


text:
[Fri, 19 Sep 2003 19:50:40 GMT] Gordon lesse da Jabberwock
<
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> il messaggio
<
cmkmmvobfj32bi3cr...@4ax.com
> e risponde:
>Solamente e' uno di quelli che si lasciano fregare dal
>marchio/marketing molto facilmente! :D
tra PC nuovo e marketing, uno poi si lascia prendere cosi'^^;;
>Tutti i Windows NT dovrebbero gestire senza problemi il dualprocessor
>reale:
si', essendo pensati per server (e in genere i server possono anche
avere dualprocessor)
>Pero' se il software stesso e' ottimizzato, dual e' meglio utilizzato, no?
certo. Perche' windows ottimizza solo i processi. Poi e' tutto a
carico del programmatore il threading interno.
>Non ricordo le percentuali, ma l'HT, con software ottimizzato, porta
>vantaggi rispetto al monoprocessore, ma e' inferiore al dual vero!
mi pare ovvio anche per il concetto "fisico" che c'e' tra un
processore e DUE processori.
E due processori HT e' come averne 3? ;P
>>l'HyperThreading e' gia' di perse il piu' conveniente possibile.
>Prescott implementera' HT2... vedremo quando uscira' cosa portera' in
mi sa' che sara' uscito un HT3, quando potro' acquistarlo ;P
>Anche il mio navigava su Internet (con un possente 14.4 ^____^)
gia', velocita' impressionanti per l'epoca ;P
>aveva Win95 (B)... e provai anche a mettere Explorer 4, ma lo tolsi
>subito visto che, forse, dava meno noie pigliarlo a martellate! ^^;
con IE io ho avuto sempre una convivenza difficile (era Lui il Male,
che faceva resettare il PC ^^;;;)
>Solo perche' non ci sono epidemie in corso: quando c'e' stato il caso
>Blaster, i server erano tutti intasati! ^^;
gia'
>Io pianifico questi upgrade mesi prima e, in maniera parsimoniosa,
>metto soldi nel "dindarolo"... alla fine si arriva alla quota! ^^;
e la cosa sarebbe anche piu' intelligente da fare, anche da parte mia
^^;;
>[AV e Firewall]
>Non mi ci far pensare: quando ho iniziato con i PC, avevo ben 8 MB di
>memoria... ora non ti bastano neppure per il solitario! T__T
a casa di un mio Zio c'e' ancora il primo PC che ho usato (escludendo
il commodore, di cui non ricordo nulla). Un mitico 386. Funziona
ancora. E raramente (1 volta anno) provo a usarlo ;P
>>3)passare a Linux
>>ma questo costa molto in termini di "abitudini" e del fatto che non
>>sempre e' possibile questo cambio^^;;
>Ecco perche' voglio mettere su un PC ad hoc per Linux
idem.
difatti il meglio sarebbe avere un pc Win e uno Linux
>Vero anche questo, ma non e' che i programmatori che trovano la guida
>in Dixan si mettano a lavorare su OS e giochi (e ci mancherebbe pure
>^^;;;),
questo e' vero, in effetti  ho un po' esagerato... non siamo ancora a
questi livelli (per fortuna)^^;;
>eppure, sebbene dovrebbero essere preparati, tirano fuori robe
>assurde (giochi che richiedono 512 MB di RAM O____O; OS che vuole 128
>MB solo per lui...);
e questo pero' fa sospettare che abbiano davvero trovato la guida nel
detersivo ;P
>tutto questo perche', imho, sanno che comunque le
>apparecchiature non sono molto costose e, se anche non ottimizzano
>come si deve (o non lo fanno affatto), la gente puo' comunque
>aggiornare senza troppi problemi e tirare avanti!
ma mi chiedo, anche quei programmatori non si rendono conto della
pesantezza che c'e' sui PC???
>L'unica situazine in cui ho rallentamenti e' quella in cui ho eMule
>caricato (il disco mi frega)... per il resto non ho notato grossi
>problemi, ma io non gioco tantissimo
nemmeno io gioco moltissimo, ma ci sono certi periodi in cui se mi
prende un gioco faccio solo quello per un po.
>(pensa che ho rimosso la 9100 per sostituirla con una G550 ^^;)!
O___o
se devi vedere qualche DivX, o DVD, non ti si vede "peggio"?
>Outpost, ma le voci che vedi nella schermata principale a sinistra
>(All connection, Allowed, Blocked, Plug-ins...) ^^;
avevo capito male^^;;
cmq sara' perche' deve tenere i dati aggiornati, che ruba tanta MB (ma
mi pare eccessiva^^;;;)
>Antivir ha un'interfaccia grafica scarna, tanto non e' che, imho,
>l'antivirus debba essere bello: deve solo fare il suo lavoro!
quoto!



text:
[Fri, 19 Sep 2003 19:50:38 GMT] Gordon lesse da Jabberwock
<
fcor...@libero-interfree-tiscalinet.it
> il messaggio
<
c1mmmv4o3m6p32rne...@4ax.com
> e risponde:
>>>A tempo perso e solo per divertirsi: s'impara tanto cosi'! :DD
>>e' quello che faccio anche io da anni :P:P
>E' quello che consiglio a chi mi dice "mi spieghi come si usa il
>computer?"... mettiti davanti al PC e usalo! :DD
il computer si impara usandolo, non c'e' dubbio. Anche perche' molte
cose si imparano frugando e sperimentando (ed e' anche il metodo
migliore per imparare, visto che dopo quello che impari rimane "tuo"
per sempre)
>E' quello che spero di poter fare: esperimenti! Pensa che, girovagando
>per altri NG, ho trovato una chicca bellissima: collegare il C64 su
>una rete Ethernet e, con una sorta di GUI, usarlo per Internet (sul
>sito c'era Google sul Commodore: bellissimo ^________^)!
ma e' una chicca divertente o puro masochismo? :P:P
>>tra l'altro utlimamente tengo molto acceso il PC per far andere il
>>muletto (eMule) ^^;;;
>Il mio e' acceso... quindi... 15/17 ore al giorno e non
>necessariamente per il p2p! ^^;
io 24/24 ;P
il record e' stato 121 ore di tempo acceso. Dopo un bel sano riavvio
(con un po' di tempo spento) per ripulire bene la RAM.



text:
On Mon, 22 Sep 2003 15:18:12 +0200, Gordon </*
tbe...@avpu.vg
*/> wrote:
>il computer si impara usandolo, non c'e' dubbio. Anche perche' molte
>cose si imparano frugando e sperimentando (ed e' anche il metodo
>migliore per imparare, visto che dopo quello che impari rimane "tuo"
>per sempre)
Ma non tutti hanno questa "curiosita'": molti si limitano al minimo
indispensabile, poi, per ogni minimo problema, chiama l'amico/lo
zio/il cugino...
Io, per esempio, quando qualcosa non va, mi metto e, finche' tutto non
torna normale, non mi muovo dal PC! :DDD
>>E' quello che spero di poter fare: esperimenti! Pensa che, girovagando
>>per altri NG, ho trovato una chicca bellissima: collegare il C64 su
>>una rete Ethernet e, con una sorta di GUI, usarlo per Internet (sul
>>sito c'era Google sul Commodore: bellissimo ^________^)!
>ma e' una chicca divertente o puro masochismo? :P:P
Dipende: c'e' qualcuno abbastanza folle da usare il C64 per navigare?
Direi di si: lessi, tempo fa, di uno che mise su un server Internet
usando un C64! ^^;
>>Il mio e' acceso... quindi... 15/17 ore al giorno e non
>>necessariamente per il p2p! ^^;
>io 24/24 ;P
Mi picchiano se lascio le ventole frullare pure di notte (non che
facciano rumore assordante, ma a qualcuno danno fastidio ^^;;;)
>il record e' stato 121 ore di tempo acceso. Dopo un bel sano riavvio
>(con un po' di tempo spento) per ripulire bene la RAM.
Uhm... io sono arrivato massimo a 60 ore di uptime filate, usando
Win98, P!!! 450 e WinMX (era il periodo in cui scaricavo Noir usando
il 56K ^^;;;; Ce ne ho messo di tempo, ma n'e' valsa la pena
^______^)!
L'XP con Win2k non l'ho mai tenuto acceso oltre le 24 ore di fila! ^^
