title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Correva l'Anno Domini Sun, 04 Nov 2001 13:25:55 GMT quando Vash the
Stampede <
vash.the.st...@hackermind.it
> domandandosi cosa
aveva fatto di male per aver la testa ovale vergo' con il proprio
sangue queste oscure parole:
>Guarda che liberta' non vuol dire anarchia...
bella scusa, e' sempre la solita storia che si tira fuori quando
non si hanno altri motivi per giustificare il desiderio di imporre il
proprio ego agli altri.
(come parlo bene oggi *_*)



title: BERSERK, siete contenti ora?

author: Vash the Stampede

text:
July era appena stata distrutta quando Lord Arthur / Inverse
<art...@darkness.time> urlo':
>il desiderio di imporre il proprio ego agli altri.
Alias anarchia, faccio quel che mi pare (imponendo la mia volonta'
sugli altri) non capendo che "la mia liberta' finisce dove inizia
quella degli altri".
>(come parlo bene oggi *_*)
Bella battuta.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando Maurizio «Hayabusa» Daniele
<
hayabusaLEV...@libero.it
> urlo':
>Domanda da sessanta miliardi di doppi Euro:
Ah! Che citazione!
>perche' mai un giornale
>per bambini dovrebbe pubblicare «le foto fatte dai soldati occidentali
>delle donne trovate morte in kosovo dopo infinite torture», in modo da
>aver poi bisogno di operarne la censura?
E' volutamente un esempio esagerato.
>Se mi sai rispondere a questa domanda, allora la discussione sulla
>presunta utilita' della censura puo' andare avanti.
Prendi questo di esempio: tu ad un telegiornale faresti vedere tali
foto? O, se preferisci, tu come direttore/editore di "Cioe'" (rivista
per ragazzine) pubblicheresti un servizio sul kamasutra o sui problemi
sessuali delle ragazzine di 10 anni?
>Altrimenti direi che si ferma qui.
Brrrr, che cattivone!



title: BERSERK, siete contenti ora?

author: Lord Arthur / Inverse

text:
Correva l'Anno Domini Sun, 4 Nov 2001 15:24:09 +0100 quando "Antonio
\"Gringo\" Grego" <
antg...@libero.it
> domandandosi cosa aveva fatto
di male per aver la testa ovale vergo' con il proprio sangue queste
oscure parole:
>No era alle 10:00 di mattina e le casalingue di Voghera ne hanno
>risentito...
impennata nei concepimenti?



title: BERSERK, siete contenti ora?

author: iAN CooG

text:
"Ryu" <
gdic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3BE58BB5...@libero.it...
> l'edizioni "Junior" della stessa DynIT (perche' e' indirizzata ad un
> pubblico infantile).
Cioe' faranno una doppia versione vhs ? cesurata e integrale?
O addirittura solo censurata? Mi sembra improbabile.
--
-=[]=--------iAn CooG-------=[]=-
>>>>>>>
ian...@libero.it
 <<<<<<<
>>>>>>
ian...@hotmail.com
 <<<<<<
-=[]=--------iAn CooG-------=[]=-


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Correva l'Anno Domini Sun, 04 Nov 2001 13:19:15 GMT quando Vash the
Stampede <
vash.the.st...@hackermind.it
> domandandosi cosa
aveva fatto di male per aver la testa ovale vergo' con il proprio
sangue queste oscure parole:
>con realta' alla loro portata. Tu faresti vedere un tg a tuo figlio in
>cui si fanno vedere le immagini delle donne torturate in kosovo?
che ne dici di censurarlo? nessuno pensa ai bambiiini!
 (Cite Mrs.Lovejoy)
>>Che cazzo fanno oggi i genitori???
>
>Del loro meglio, come sempre, almeno spero.
cioe li parcheggiano davanti al TV, salvo che oggi pretendono di
trovare la pappa gia pronta.
>>Come e' nostro diritto vedere anime adattati decentemente.
>
>Mi sa' che hai un'idea distorta del diritto...
Sticazzi, cominciamo con il definire cosa e' il diritto.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando Lord Arthur / Inverse
<art...@darkness.time> urlo':
>>con realta' alla loro portata. Tu faresti vedere un tg a tuo figlio in
>>cui si fanno vedere le immagini delle donne torturate in kosovo?
>che ne dici di censurarlo? nessuno pensa ai bambiiini!
> (Cite Mrs.Lovejoy)
Io sono per non trasmettere quelle immagini.
>>>Che cazzo fanno oggi i genitori???
>>Del loro meglio, come sempre, almeno spero.
>cioe li parcheggiano davanti al TV, salvo che oggi pretendono di
>trovare la pappa gia pronta.
Io conosco molti genitori "di oggi" che non sono affatto come li
dipingi tu.
>>>Come e' nostro diritto vedere anime adattati decentemente.
>>Mi sa' che hai un'idea distorta del diritto...
>Sticazzi, cominciamo con il definire cosa e' il diritto.
Inizia tu a definire il diritto ed, intanto, trovami una legge
italiana che ti da' diritto a "vedere degli anime adattati
decentemente"... chissa' poi cosa vuol dire "decentemente", direi che
che e' una definizione piuttosto ambigua e soggettiva.



title: BERSERK, siete contenti ora?

author: Shun Kasuga

text:
Vash the Stampede wrote:
>>no, lo vieterei ai minori di 14 (o 18) se il contenuto lo richiede
>
>Dipende dalla percentuale di contenuto adulto e di contenuto per
>bambini. Quindi se un autore di topolino pubblica una storia di
>violenze, l'editore non appone il logo vm 18 ma censura o rimuove
>completamente l'articolo in questione.
l'editore che c'entra?
l'editore puo' decidere benissimo cosa mettere sul suo giornale se riesce a
convincere l'autore (che spero lo insulti a dovere, anche se le cose sono
un po' piu' complesse...)
Il problema di M$ e' che compra del materiale e senza essere in contatto
con l'autore (che cmq non credo sia minimamente interessato) lo cambia in
modo piuttosto moralista...ora, essendo le trasmissioni gratuite non si ha
il diritto di pretendere niente ma mi sembra moralmente giusto non
approvare la cosa
Per il problema principale vedi sotto
>>Detto questo ci sono delle leggi che stabiliscono cosa e' vietato, il resto
>>e' puro arbitrio
>
>Verissimo!
Ecco, e tuttavia per puro arbitrio di non-so'-quanti dipendenti (non mi
sembra neanche che ci sia un'elezione di qualche tipo) statali ci sono
opere che vengono censurate o perche' altrimenti diventerebbero proibite o
semplicemente perche' a loro andava cosi' (il regista di "cinico blob" ha
avuto un film integralmente censurato non perche' avesse contenuti di
violenza o sesso o altro, ma solo perche' hanno ritenuto che "infangava la
dignita' umana")
Ora, a un produttore e magari anche a un autore puo' convenire perdere un
pezzo di opera piuttosto che vederla vietata ai minori, ma su quale base e'
fatta la cosa?


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Vash the Stampede wrote:
>Prendi questo di esempio: tu ad un telegiornale faresti vedere tali
>foto?
mi risulta che lo fanno di continuo...cmq o c'e' la censura dei 14 o fanno
come gli pare...
>O, se preferisci, tu come direttore/editore di "Cioe'" (rivista
>per ragazzine) pubblicheresti un servizio sul kamasutra
ma sai che probabilmente lo hanno fatto? :D
(se non su cioe' sicuramente su Top Girl e similia...)
>o sui problemi
>sessuali delle ragazzine di 10 anni?
anche questo...non di 10 perche' non credo ci siano molti problemi ma molti
giornali a target basso tengono delle rubriche sull'argomento (rispondendo
a lettere)
se i problemi ci sono perche' nasconderli? (questa e' vecchia...)


title: BERSERK, siete contenti ora?

author: Zamengo Kirone

text:
Tizio98 wrote:
> "iAN CooG" <
ian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
Premetto che quanto segue e' IMHO.
>> La censura e' il male. Non deve essere ammissibile. In ogni campo.

> Ecco, qui hai veramente cazzarato, ma come la censura è il male, allora
Calma, calma. Non venitemi a dire che la censura e' necessaria.
> mettiamo pure una bella serie di film di Moana e di Cicciolina al posto
Quei film li posizioni in luoghi/tempi tali per cui siano usufruibili
solo dal pubblico cui sono destinati. *Tutto* lo posizioni cosi'.
> di Bim Bum Bam, lasciamo pure incensurate le copertine di riviste porno
> che normalmente affollano le vetrine di un giornalaio, ma porco Giuda
Vedi sopra.
> lo vogliamo capire che c'è un target di età che deve per forza essere
> protetto da materiale che anche se non è porno può risultare poco
> educativo? Se fossi un genitore io a mio figlio non permetterei nemmeno
"Poco educativo"? Cominciamo col togliere tutta la pubblicita',
che mira al consumismo piu' becero?
(Ho sotto i polpastrelli una tirata lunga da qui a li', ma lasciamo
correre)
Detto e ripetuto fino alla nausea: ad ogni target il suo spazio e i suoi
prodotti.
Tornando a bomba sulla censura. La censura e' *male*, perche' si sa dove
si comincia ma non dove si finisce. Porto ad esempio il solito "Decency
Act" americano, in cui si decretava la ripulitura di Internet dai
contenuti indecenti. <<Hey figo, sarebbe proprio l'ora...>>
Eh, ma tra i "contenuti indecenti" c'era pure il David di Donatello!
(ogni volta che ci ripenso, mi si rivolta qualcosa dentro)
La censura e' *male* perche' ci deve essere qualcuno che decide _cosa_
deve essere censurato. E questo e' un potere indebito, perche'
indebitamente dice *a me* cosa e' bene *per me*. Eh NO!
Cosa e' bene per me lo decido io, cosi' come per chi e' sotto la mia
responsabilita'. Le leggi devono *solo* regolare il buon funzionamento
della societa', quindi puo' limitare la mia liberta' in tal senso
solo ai fini del bene comune (es. decidere se la bigamia e' consentita
o meno, cosi' per il furto e i tassi di interesse) e cmq limitando al
massimo il proprio raggio d'azione.
La censura e' *male* perche' interferisce con il diritto alla liberta'
di espressione del proprio pensiero. La liberta' di parola deve essere
garantita a tutte le parti interessate, da tutte le parti interessate.
Senza un libero confronto saremmo [snip qua che senno' non la finisco
piu']
Provo *paura* quando in un "dibattito" televisivo ad una delle parti
e' impedito di parlare con tutti i mezzi se non addirittura con la
connivenza del moderatore...
La censura e' *male*. Punto. E' una scorciatoia per non dover pensare.
Esistono altri mezzi, altre vie, sicuramente piu' difficili e impegnative
per ottenere i risultati per i quali si invoca la censura. Ma nessuno ha
voglia/tempo da dedicarvi. E' troppo comodo lasciar fare a qualcun altro,
chiudendo uno o due occhi, purche' non ci vengano a chiedere di assumerci
delle responsabilita'.
La censura e' *male*.
--
ciriciao from kirone... e Blue Ribbons a tutti
indirizzo e-mail modificato: togliere il punto tra "lib" ed "ero"
(togliete anche l'.invalid, gia' che ci siete...)
Lino Patruno Vive!


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Vash the Stampede wrote:
> Guarda che non si parlava solo di opere artistiche...tu non
> censureresti un giornale per bambini (es topolino) che pubblica le
> foto fatti dai soldati occidentali delle donne trovate morte in kosovo
Scusa, ma su un giornale per bambini ci vanno cose per bambini.
Vedi il "TG-ragazzi" - o quel che e' - della rai, dove si affrontano
certi temi al livello del target a cui si rivolge.
Non hai bisogno di censurare un bel niente.
Se su un giornale per bambini si azzardano a fare casini del genere
li stronchi, non li censuri. Se hanno voglia di pubblicare certe cose
le pubblicano sulle testate apposite.
Te c'hai grossa crisi...



title: BERSERK, siete contenti ora?

author: Maurizio «Hayabusa» Daniele

text:
gMentre doppiavo il suo catorcio,
ho udito la voce di Tizio98 che diceva:
>Porca miseria,
>non so quanti anni hai, io ne ho 27 e devo tenere tra me e pochi miei amici
>il fatto che sono fissato con l'animazione altrimenti rischio di essere
>deriso.
Perdonami se te lo dico francamente: sei puerile.
Ti lamenti perche' la societa' deride un appassionato di animazione e
fumetto considerandolo un bamboccio ma TU cosa fai per fare cambiare
idea alla societa'?
    N I E N T E
Anzi, da bravo ti NASCONDI, convinto anche tu di fare qualcosa di
male, di non appropriato per una persona di 27 anni, comportandoti
cosi' esattamente come la gente temi che ti veda: da bamboccio.
Se vuoi fare qualcosa per cambiare le cose, ti devi alzare e andare in
giro *orgoglioso* di cio' che ti piace, dei tuoi gusti, e tanto piu'
la gente pensa che sono idiozie, tanto piu' devi esserne orgoglioso,
perche' e' una TUA scelta da persona ADULTA.
Ho SEMPRE letto i fumetti che mi piacevano dove capitava, dalle aule
universitarie ai tram, ho SEMPRE risposto con competenza a domande,
anche stupide, sull'universo cartoni animati, dimostrando di non
vergognarmi e di prendere il mio hobby estremamente sul serio, perche'
non ci vedo niente di male a guardare cartoni, ad appassionarsi alle
storie, al lato tecnico, ai registi e a coloro che realizzano tali
opere... se andassi a teatro dovrei vergognarmi? se collezionassi
francobolli o monete dovrei vergognarmi? se fossi un cinefilo dovrei
vergognarmi? No, e quindi non mi vergogno nemmeno del MIO hobby.
Ti assicuro che non c'e' NESSUNO che mi ride dietro, oggigiorno.
Ho fatto l'universita' studiando 10 ore al giorno e lavorando per ADAM
le altre 10 (beh, devo pur dormire, ogni tanto ^_^;; ), ho la camera
con tonnellate di materiale, volantini, bollettini... il mio computer
e' sempre acceso per lavorare sui siti dell'associazione, spendo i
miei (pochi) soldi e mi sbatto in proprio per rivendicare l'idea che
non sono (siamo?) un bamboccio, ma una persona ADULTA che ha scelto
una passione come un'altra... e tutto cio' nonostante dei genitori per
cui cartoni e fumetti sono solo "porcherie"...
Dovrei vergognarmene? Oh, no, non credo proprio... quante persone
possono dire di riuscire a fare altrettanto?
>l'equazione cartone animato = bambino. Non potete capire che fatica devo
>fare a casa per tenere soffocata questa passione, come faccio a far capire a
>mio padre che i contenuti dei cartoni di oggi, o perlomeno quelli che
>interessano a me, non sono sempre tanto leggeri da vedere.
Te lo dico io: finche' ti vergognerai tu per primo di quel che ti
piace non ci riuscirai >> MAI <<.
Hai due scelte: rimanere nel tuo guscio e NON lamentarti di come ti
vedono gli altri, ne' della societa' brutta e cattiva, oppure uscirne
e andare fiero di quel che ti piace, e a quel punto saranno gli altri
a dovere RISPETTARE te e le tue scelte e se non lo faranno saranno
loro a fare la figura dei bambocci.
Sembro arrabbiato? Sono FURIOSO!
Da ANNI lotto contro il pregiudizio nei confronti del fumetto e
cartone animato NON perche' venga rispettato il fumetto o il cartone
animato (non solo, almeno), perche' francamente non me ne frega piu'
di tanto se un tizio che passa per strada prova o meno del rispetto
per un pezzo di carta disegnato, ma perche' venga rispettato
L'APPASSIONATO di fumetto e cartone animato e chi ci LAVORA con
fumetti e cartoni animati.
Ma se e' proprio l'appassionato il primo a non rispettarSi e a
vergognarsi di quel che gli piace, per CHI diavolo lo faccio?
Ultima cosa: visto che dagli altri mex sembra che ultimamente sia
piuttosto di moda sapere l'eta' dell'interlocutore, ti dico subito la
mia: 27 anni (curioso vero? Come l'eta' di qualcun'altro...), non mi
nascondo dietro un nick (anche se ne ho uno), sono vicepresidente di
ADAM Italia e se vuoi vedere il mio lavoro da appassionato, lavoro di
cui vado fiero TUTTO IL GIORNO e con TUTTI, lo trovi su

http://www.adam.eu.org
            e

http://www.adamagazine.it
(tra l'altro ne' vado tanto fiero che nelle informazioni legali del
secondo c'e' anche in bella evidenza il mio nome, cognome e indirizzo
*completo*)
--
Maurizio "Hayabusa" Daniele ----------------------
haya...@libero.it
ADAM - Associazione Difesa Anime & Manga ---------
www.adam.eu.org/it
ADAMagazine - News su Anime & Manga --------------
www.adamagazine.it


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Mentre doppiavo il suo catorcio,
ho udito la voce di Vash the Stampede che diceva:
>E' volutamente un esempio esagerato.
Non c'entra che l'esempio sia esagerato, invece delle foto puoi
metterci qualsiasi cosa di "palesemente inadatto" ad un bambino la tua
fantasia di consigli, la domanda resta immutata.
E la tua risposta non c'e' stata, cvd. ^__^
>Prendi questo di esempio: tu ad un telegiornale faresti vedere tali
>foto?
Si, se e' informazione, no se devo fare scalpore.
>O, se preferisci, tu come direttore/editore di "Cioe'" (rivista
>per ragazzine) pubblicheresti un servizio sul kamasutra o sui problemi
>sessuali delle ragazzine di 10 anni?
Kamasutra no, perche' non ha nessuna utilita' pratica, problemi
sessuali delle ragazzine di 10 anni si, indubbiamente e volentieri.
Visto che nessuno ne parla, ad una ragazzina di 10 anni, dei suoi
problemi sessuali (che pure lei HA, o avra' a breve), nemmeno la
madre, lasciandola cosi' allo sbaraglio, non vedo perche' un articolo
ben scritto non possa essere pubblicato.
--
Un Hayabusa chiaro
- ADAMagazine - Tutto sui cartoni animati a
http://www.adamagazine.it
   - Palinsesti TV - Notizie - Recensioni - Anteprime - Commenti -


title: BERSERK, siete contenti ora?

author: ilGimmy

text:
Il Sun, 04 Nov 2001 13:31:21 GMT, Vash the Stampede
<
vash.the.st...@hackermind.it
> galleggiando come un gavettone
di idrogeno disse:
<Taglio i miei semi-vaneggiamenti> ^__^
>Quindi secondo te la differenza tra le due generazioni sta nel fatto
>che i primi hanno visto Mazinga e i secondi beatiful? ROTFL!!!
>Sempre secondo te, l'assenza di mazinga e la presenza di Beautiful
>hanno fatto si' che i 14enni piu' retti imbrattino tutti i muri?
Certamente no ^__^;;
Era un semplice esempio colorito...anche perche' non vorrei diventare
un MOIGEnitore a mia volta.
Ovviamente non e' la differenza dei programmi TV a creare societa'
piu' o meno "ideali", e nella mia ignoranza in materia non so dirti
che cosa possa invece farlo.
Credo invece che io un minimo possa essere stato influenzato dai
programmi che guardavo da piccolo nello sviluppare la mia
personalita'.
Questo penso che valga anche per i ragazzi di oggi, che, cresciuti a
valori effimeri quali bellezza, ricchezza e felicita' a ogni costo e
senza alcuna responsabilita', sono venuti fuori meno impacciati, ma
anche troppo attaccati a queste cose effimere (sembro un prete
pazzo... T__T), e, soprattutto, deresponsabilizzati.
Mi rendo conto che sto facendo un ragionamento troppo generalizzato,
basandomi solo sulle cattive abitudini che mi pare di cogliere in giro
e sulle tristi vicende che si leggono sui giornali, ma mi incazzo
pensando al fatto che gente che puo' guidare un motorello e che si
ritiene matura, agisca senza minimamente pensare alle conseguenze
delle proprie azioni, ma anzi basandosi sul livello di "ganzita'" che
la sua bravata potra' portargli.
<ACIDO&OT ROT13>R pur niibpngv onfgneqv prepuvab ybeb ghggr yr
cbffvovyv nggrahnagv</ACIDO&OT ROT13>
Spero che nessuno si sia sentito offeso per la mia uscita, e' solo una
serie di idee che ho per la testa che pero' non pregiudicano in alcun
modo il mio rapportarmi coi piu' giovani (ovvero, non vado ad
ammazzare i ragazzini, ma magari li mando a cagare se buttano la
cartaccia per terra ^__^)
--
Ciaociao
Andrea "ilGimmy" Gimignani
Autoproclamatosi fan #1 di Leo Ortolani e di
Hirohiko Araki in tutte le loro forme!!!


title: BERSERK, siete contenti ora?

author: Tetsuya, l'allegro pittore

text:
Maledetto Generale Nero! Non mi hai ancora sconfitto!! Ecco arrivare
Maurizio «Hayabusa» Daniele <
hayabusaLEV...@libero.it
>, con
il Great Booster, ascolta la sua potenza:
[CUT su un bellissimo post]
>Da ANNI lotto contro il pregiudizio nei confronti del fumetto e
>cartone animato NON perche' venga rispettato il fumetto o il cartone
>animato (non solo, almeno), perche' francamente non me ne frega piu'
>di tanto se un tizio che passa per strada prova o meno del rispetto
>per un pezzo di carta disegnato, ma perche' venga rispettato
>L'APPASSIONATO di fumetto e cartone animato e chi ci LAVORA con
>fumetti e cartoni animati.
Fa conto che ti abbia fatto un applauso di 10 minuti, non avrei saputo
dirlo meglio.
Un Tetsuya che nel suo portfolio di disegni tiene in bella mostra la
foto del suo modellino in resina del Great Mazinger.
--
Michele Amadesi aka {TETSUYA}
e-mail:
tetsuyaTOGLIMI_DA_QU...@sektoralpha.it

Ritratti a matita Trek e non --
http://www.sektoralpha.it


title: BERSERK, siete contenti ora?

author: Antonio "Gringo" Grego

text:
"iAN CooG" <
ian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0TgF7.15593$sq5.7...@news.infostrada.it...
> Cioe' faranno una doppia versione vhs ? cesurata e integrale?
> O addirittura solo censurata? Mi sembra improbabile.
E' cosi', se vai sul sito Dynit te ne renderai conto. ^^
--
Antonio Grego aka Gringo aka Gargoyle
"Questo pianeta e' l'inferno, noi qui siamo all'inferno"
Nicholas D. Wolfwood


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
"Vash the Stampede" <
vash.the.st...@hackermind.it
> ha scritto nel
messaggio news:8a4butouvveu2mm0t...@4ax.com...
> Il mio pensiero si specchia in questo (mio quoting orrendo^^).
E allora perche' dicevi che le censure sono giuste? O__°



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
"Lemnear" <
kre...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:hp2butkfph5nb222d...@4ax.com...
> Ti sei gia' iscritto al Moige?
Secondo me lo mandano loro... ;-)



title: BERSERK, siete contenti ora?

author: LeChuck vers. 2.0

text:
Il Sun, 04 Nov 2001 13:25:55 GMT, mentre navigavo per i sette mari in
cerca della mia Elaine, Vash the Stampede
<
vash.the.st...@hackermind.it
> ebbe il coraggio di dire:
>Guarda che non si parlava solo di opere artistiche...tu non
>censureresti un giornale per bambini (es topolino) che pubblica le
>foto fatti dai soldati occidentali delle donne trovate morte in kosovo
>dopo infinite torture?
Come al solito, iniziando a leggere IAC dopo le 22, molte cose che
volevo scrivere le trovo gia' scritte. Per questo mi accodo
soprattutto ad Hayabusa che ha scritto esattamente quello che penso:
trovo illogico che Topolino (o qualunque altro giornale con lo stesso
target) pubblichi "foto fatti dai soldati occidentali delle donne
trovate morte in kosovo dopo infinite torture" semplicemente perche'
non e' quella la sede per pubblicarle. Questo non significa che, se le
stesse foto venissero pubblicate da un quotidiano, in un ambito in cui
sono appropiate, io mi sentirei in dovere di criticare il quotidiano.
Stessa cosa dicasi per MS, se certe serie non sono appropiate a quello
che lei reputa il suo target, non le compri e basta, invece di
censurare e stravolgere cosi' quello che l'autore voleva intendere col
suo lavoro.
(Sbaglio o tutto cio' viene ripetuto a cadenza bimestrale o
trimestrale ?)
--
Ebbene si !
Il vostro zombie-pirata non morto preferito e' risorto dalle sue
ceneri per infestare ancora questo chan/forum/sito o
comecavololovoletechiamare !!!
LeChuck vers. 2.0, futuro co-fondatore del Rei Ayanami Fan Club
lec...@ctonet.it


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
"Antonio "Gringo" Grego" <
antg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9s4dkj$1115rs$1...@ID-85912.news.dfncis.de...
> > O addirittura solo censurata? Mi sembra improbabile.
>
> E' cosi', se vai sul sito Dynit te ne renderai conto. ^^
Minc*a! riporto il messaggio:
-------------------------------------------------------------------
Attenzione:
questa versione di Guru Guru il Girotondo della Magia, adatta a un
pubblico di ogni età, viene presentata con le censure audio e video
che si sono rese necessarie per la trasmissione televisiva
(dal 7 Novembre su RaiDue).
-------------------------------------------------------------------
Ma e' assurdo!! DYnIt che fai? Dopo DragonBall GT anche questo.
Non che a me interessi ma che senso puo' avere un'edizione in VHS
(17, per di piu'!) uguale alla serie che mandano in onda alla Rai?



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
"Lord Arthur / Inverse" <art...@darkness.time> ha scritto nel messaggio
news:h96butc507il3o960...@4ax.com...
> impennata nei concepimenti?
No, pero' hanno rotto le palle a lungo, ne hanno parlato pure i TG mi
pare... ^^



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando Shun Kasuga
<
shun_...@hotmail.com
> urlo':
>l'editore che c'entra?
Come il direttore, puo' fare censura (parziale o totale) del materiale
destinato alle sue pubblicazioni.
>l'editore puo' decidere benissimo cosa mettere sul suo giornale se riesce a
>convincere l'autore (che spero lo insulti a dovere, anche se le cose sono
>un po' piu' complesse...)
Quindi mediaset, se compra i diritti di Bstard!!! e con il consenso di
Hagiwara lo censura fino a renderlo uguale a "road runner" e'
"corretto".
> essendo le trasmissioni gratuite non si ha
>il diritto di pretendere niente ma mi sembra moralmente giusto non
>approvare la cosa
Non so' se si e' capito ma anch'io sono contro la censura degli anime
e pro il multitarget del cartone animato ma sono contro l'affermazione
che la censura in ogni campo e' sbagliata.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando Shun Kasuga
<
shun_...@hotmail.com
> urlo':
>mi risulta che lo fanno di continuo...cmq o c'e' la censura dei 14 o fanno
>come gli pare...
Beh, forse non sono stato troppo chiaro. Io intendo foto (che ho
potuto veder con i miei occhi provando un ribrezzo senza limiti) fatte
dai militari per documentare i cosidetti crimini di guerra. Foto del
genere non sono state mandate in onda da nessun telegiornale.
>ma sai che probabilmente lo hanno fatto? :D
Giocano d'anticipo^^
>>o sui problemi
>>sessuali delle ragazzine di 10 anni?
>anche questo...non di 10 perche' non credo ci siano molti problemi ma molti
>giornali a target basso tengono delle rubriche sull'argomento (rispondendo
>a lettere)
Il punto e' che una tale "rivista" e' comprata a che da bambine di 10
anni che si mettono a leggere "informazioni" poco adatte a loro e da
ragazzine di 14 che farebbero meglio a chiedere alla madre di parlare
di certi argomenti.
>se i problemi ci sono perche' nasconderli? (questa e' vecchia...)
I problemi non vanno nascosti. Io dico che se un giornale puo' essere
liberamente comprato da una bambina di 10 anni non deve contenere
l'insertone speciale "il kamasutra illustrato" perche' non e' una cosa
adatta a loro. Se la rivista fosse le 14-enni e facesse veramente
informazione, sarebbe sicuramente interessante un servizio sui
contraccettivi e AIDS.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Il Sun, 04 Nov 2001 19:04:12 GMT, mentre navigavo per i sette mari in
cerca della mia Elaine, Lemnear <
kre...@freemail.it
> ebbe il coraggio
di dire:
[Mega CUTtone finale-totale-globale]
Lem sei un mito ! Posso dire senza ombra di dubbio che nno ho trovato
una sola riga in quello che hai scritto che non rispecchia per lo meno
al 100% il mio modo di pensare !!!
Meno male che sei stata tu a scrivere il tutto e non il tuo quasi
omonimo, perche' mi avrebbe infastidito parecchio dovergli dare
ragione... ^^



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando Maurizio «Hayabusa» Daniele
<
hayabusaLEV...@libero.it
> urlo':
>E la tua risposta non c'e' stata, cvd. ^__^
C'e' stata: io ti ho detto che l'esempio era volutamente esagerato e
ti ho fatto un paio di esempi accettabili.
>>Prendi questo di esempio: tu ad un telegiornale faresti vedere tali
>>foto?
>Si, se e' informazione, no se devo fare scalpore.
Per dirne una: se hai una foto che prova che le persone nel traforo
del monte bianco sono morte carbonizzate le metteresti in onda? E'
evidente che l'opera di un "assurdo" giornalista che si mettesse in
testa di fare una cosa simile deve essere "censurata" dal suo
direttore o chi per lui responsabile.
>Visto che nessuno ne parla, ad una ragazzina di 10 anni, dei suoi
>problemi sessuali (che pure lei HA, o avra' a breve),
Non sono un ginecologo, ma a 10 anni mi sembra un po' prestino.
>nemmeno la
>madre, lasciandola cosi' allo sbaraglio, non vedo perche' un articolo
>ben scritto non possa essere pubblicato.
Penso che la prima "fonte di informazione" debba essere la madre, poi
eventuali pubblicazioni "ben scritte" (come dici tu) ed anche qualche
amica "affidabile".



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando Zamengo "Kirone" Filippo
<
kir...@lib.ero.it
> urlo':
>Scusa, ma su un giornale per bambini ci vanno cose per bambini.
>Vedi il "TG-ragazzi" - o quel che e' - della rai, dove si affrontano
>certi temi al livello del target a cui si rivolge.
>Non hai bisogno di censurare un bel niente.
Non ti dice niente "Mediaset e i cartoni animati"???
>Te c'hai grossa crisi...
LOL



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando LeChuck vers. 2.0
<
lechuck...@ctonet.it
> urlo':
>. Per questo mi accodo
>soprattutto ad Hayabusa che ha scritto esattamente quello che penso:
>trovo illogico che Topolino (o qualunque altro giornale con lo stesso
>target) pubblichi "foto fatti dai soldati occidentali delle donne
>trovate morte in kosovo dopo infinite torture" semplicemente perche'
>non e' quella la sede per pubblicarle.
Vedi follow-up ad Hayabusa.
>Stessa cosa dicasi per MS, se certe serie non sono appropiate a quello
>che lei reputa il suo target, non le compri e basta, invece di
>censurare e stravolgere cosi' quello che l'autore voleva intendere col
>suo lavoro.
Concordo pienamente.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando "Antonio \"Gringo\" Grego"
<
antg...@libero.it
> urlo':
>E allora perche' dicevi che le censure sono giuste? O__°
Il discorso e' questo: la censura da parte di mediaset o chi per lei
di opere artistiche come un film od un anime le trovo assurde e
sbagliate. La censura in generale non e' sempre sbagliata, ma solo
spesso. Qui io mi ero fermato dicendo "allargando il discorso della
censura anche ad altri campi si va' OT (con flame varie)". Poi ho
cercato di spiegare i pochi casi (non artistici) in cui trovo che la
censura sia il male minore.
Spero che tu mi abbia capito^^



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Il Sun, 04 Nov 2001 17:21:35 GMT, mentre navigavo per i sette mari in
cerca della mia Elaine,
ci...@tiscalinet.it
 (The Nickless One) ebbe il
coraggio di dire:
>>Allora dovrebbero essere senza brillanti e possedere tante altre
>>proprieta' tra le quali la semi-invulnerabilita'...
>
>No, quello e' l'anello sovrano ...
Ah, perche', c'e' qualche altro anello che garantisce l'invisibilita'
? (Sto rileggendo Lord of the Rings e non mi sembra che i 3, i 7 o i 9
diano il dono dell'invisibilita'...)



title: BERSERK, siete contenti ora?

author: sirtao

text:
On Sun, 04 Nov 2001 18:53:09 GMT, Ryu <
gdic...@libero.it
> wrote:
>Ci sono anime per bambini che vengono cmq censurati, per esempio il
>prossimo adattato da DynIT, che andra' in onda su RAI2: Guru Guru (credo
>che si chiami cosi'). Sara' censurata sia la messa in onda, che
>l'edizioni "Junior" della stessa DynIT (perche' e' indirizzata ad un
>pubblico infantile).
ma che dici?
se fosse censurato, sulla VHS avrei visto almeno un bollino con
scritot EDIZIONE TV o simili!!
e poi cosa c'e' da censurare in Guru Guru?
non e'un cartone per bambini?
--
Sirtao Esposito
GROM e GRID
Portatore[mica tanto] di Eat.It
Free Saint di Triangle
Membro del <BAD>


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
On Sun, 04 Nov 2001 18:38:06 GMT, Vash the Stampede
<
vash.the.st...@hackermind.it
> wrote:
>>>Arrrrrrrrghh! Uaaaaaaan!!!! La puntina, che male!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>:°°°-(
>>quanti bei ricordi.......
>Bonolis lo preferivo cosi'!
dici che se famo una spedizione con tanto di santini(di seiya, il
santo dei raccomandati) a casa di Bonolis lui ci torna a BimBumBam?



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando sirtao <
sir...@libero.it
>
urlo':
>dici che se famo una spedizione con tanto di santini(di seiya, il
>santo dei raccomandati) a casa di Bonolis lui ci torna a BimBumBam?
Beh, si puo' provare^^



title: BERSERK, siete contenti ora?

author: Goodchild

text:
Vagando a caso in it.arti.cartoni, Vash the Stampede
<
vash.the.st...@hackermind.it
> mi ha sbottato:
>Ognuno e' libero di pensarla come vuole.
ovvio
ma la censura no!
e' come se accettasti che una terza persona e' piu' nel giusto e per
questo motivo puo' prendere decisioni
>L'editore, che e' diverso dall'autore, direi che e' proprio una terza
>parte.
comunque volevo sottolineare che non sto parlando di bambini under 6
--
by Goodchild
Tutto nel mondo e' burla


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Vagando a caso in it.arti.cartoni, LeChuck vers. 2.0
<
lechuck...@ctonet.it
> mi ha sbottato:
>Stessa cosa dicasi per MS, se certe serie non sono appropiate a quello
>che lei reputa il suo target, non le compri e basta, invece di
>censurare e stravolgere cosi' quello che l'autore voleva intendere col
>suo lavoro.
esatto.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Vagando a caso in it.arti.cartoni, sirtao <
sir...@libero.it
> mi ha
sbottato:
>dici che se famo una spedizione con tanto di santini(di seiya, il
>santo dei raccomandati) a casa di Bonolis lui ci torna a BimBumBam?
non credo...
guadagna di piu' dove e' adesso ^^'



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Vagando a caso in it.arti.cartoni, Vash the Stampede
<
vash.the.st...@hackermind.it
> mi ha sbottato:
>Beh, forse non sono stato troppo chiaro. Io intendo foto (che ho
>potuto veder con i miei occhi provando un ribrezzo senza limiti) fatte
>dai militari per documentare i cosidetti crimini di guerra. Foto del
>genere non sono state mandate in onda da nessun telegiornale.
gia' e' questo mi sembra alquanto assurdo...
in una guerra si muore ma non si vedono i morti, l'orrore di una
guerra e' anche questo se no sembra che la guerra sia un'affare bello
e pulito.
poi il tg1 ha fatto qualcosa di simile e io ero perfettamente in
sintonia con la scelta dell'allora direttore gad lerner.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Vagando a caso in it.arti.cartoni, Vash the Stampede
<
vash.the.st...@hackermind.it
> mi ha sbottato:
>E questo secondo te e' pagare mediaset...misteri...
in realta' era una vecchia vecchissima discussione...
cmq mediaset non e' gratis, cioe' [in questo caso] non e' un'opera di
beneficenza altrimenti il Berlusconi pagherebbe di tasca propria e non
metterebbe la pubblicita'
>Mi fai ricordare un bambino che diceva: "La mia mamma paga
>l'iscrizione al corso di nuoto e quindi facciamo quello che dico io!".
LOL



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando Goodchild <
lu...@fastwebnet.it
>
urlo':
>e' come se accettasti che una terza persona e' piu' nel giusto e per
>questo motivo puo' prendere decisioni
Non e' che e' piu' nel giusto, ma semplicemente che ci sono persone
che devono prendere decisioni per gli altri...succede in ogni campo,
in ogni luogo e in ogni tempo.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando Goodchild <
lu...@fastwebnet.it
>
urlo':
>cmq mediaset non e' gratis, cioe' [in questo caso] non e' un'opera di
>beneficenza altrimenti il Berlusconi pagherebbe di tasca propria e non
>metterebbe la pubblicita'
Che mediaset non sia un opera di beneficienza, ma una societa' a fine
di lucro, e' chiaro. Il fatto che i telespettatori non paghino una
lire per vedere i suoi programmi e' altrettanto chiaro.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Correva l'Anno Domini Sun, 04 Nov 2001 19:51:20 GMT quando Vash the
Stampede <
vash.the.st...@hackermind.it
> domandandosi cosa
aveva fatto di male per aver la testa ovale vergo' con il proprio
sangue queste oscure parole:
>Io sono per non trasmettere quelle immagini.
io sono per trasmetterle, e la mia ragione e' migliore della tua,
quindi la impongo tutti.
>Io conosco molti genitori "di oggi" che non sono affatto come li
>dipingi tu.
Io dipingo i MOIGEnitori, mica le persone normali.
>italiana che ti da' diritto a "vedere degli anime adattati
Esiste una legge che protegge le opere d'arte?
Se si, e' quella.
--
"Chi bestemmia offende anche me, digli di smettere" -- Dende


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Correva l'Anno Domini Sun, 04 Nov 2001 19:34:02 GMT quando Vash the
Stampede <
vash.the.st...@hackermind.it
> domandandosi cosa
aveva fatto di male per aver la testa ovale vergo' con il proprio
sangue queste oscure parole:
>per ragazzine) pubblicheresti un servizio sul kamasutra o sui problemi
>sessuali delle ragazzine di 10 anni?
quando ero alle medie mi e' capitata in mano una copia di cioe', e
conteneva proprio il secondo articolo che hai citato.
Erano poi particolarmente rotflanti le lettere delle ragazzine alle
prese con il timore di restare incinte o le mestruazioni.
I loro genitori evidentemente non gli avevano mai spiegato
la faccenda dell'apina e del fiorellino.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Correva l'Anno Domini Sun, 04 Nov 2001 22:50:03 GMT quando Vash the
Stampede <
vash.the.st...@hackermind.it
> domandandosi cosa
aveva fatto di male per aver la testa ovale vergo' con il proprio
sangue queste oscure parole:
>contraccettivi e AIDS.
Vash il bacchettone :D



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Correva l'Anno Domini Sun, 04 Nov 2001 22:56:44 GMT quando Vash the
Stampede <
vash.the.st...@hackermind.it
> domandandosi cosa
aveva fatto di male per aver la testa ovale vergo' con il proprio
sangue queste oscure parole:
>Non sono un ginecologo, ma a 10 anni mi sembra un po' prestino.
ti non ti ricordi cosa pensavi a 10 anni, vero?
Moltissima gente da adulta e' vittima di una strana anmesia su queste
cose.
>eventuali pubblicazioni "ben scritte" (come dici tu) ed anche qualche
>amica "affidabile".
Avresti dovuto leggere su Cioe' i consigli di certe "amiche" che
trasparivano da quelle lettere :P



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Correva l'Anno Domini Sun, 04 Nov 2001 23:05:26 GMT quando Vash the
Stampede <
vash.the.st...@hackermind.it
> domandandosi cosa
aveva fatto di male per aver la testa ovale vergo' con il proprio
sangue queste oscure parole:
>Spero che tu mi abbia capito^^
sento un possente rumore di ventose.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando Lord Arthur / Inverse
<art...@darkness.time> urlo':
>ti non ti ricordi cosa pensavi a 10 anni, vero?
Me lo ricordo benissimo: ero un angioletto...ma ho rimediato verso i
13 anni :P
>Moltissima gente da adulta e' vittima di una strana anmesia su queste
>cose.
Purtroppo.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando Lord Arthur / Inverse
<art...@darkness.time> urlo':
>io sono per trasmetterle, e la mia ragione e' migliore della tua,
>quindi la impongo tutti.
Su quale base? (TI consiglio di non rispondere per il bene di entrambi
e di tutto il ng, altrimenti mi sa che non finiamo piu' con 'sto
discorso^_^)
>>italiana che ti da' diritto a "vedere degli anime adattati
>Esiste una legge che protegge le opere d'arte?
>Se si, e' quella.
Il problema in Italia sarebbe definire cosa e' un opera d'arte.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando Lord Arthur / Inverse
<art...@darkness.time> urlo':
>sento un possente rumore di ventose.
Sei libero di credermi o meno. Io esprimo senza "inganni" i miei
pensieri. Se ci credi bene, al contrario dimmelo pure *chiaramente*.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Mentre doppiavo il suo catorcio,
ho udito la voce di Vash the Stampede che diceva:
>>E la tua risposta non c'e' stata, cvd. ^__^
>
>C'e' stata: io ti ho detto che l'esempio era volutamente esagerato e
>ti ho fatto un paio di esempi accettabili.
E io ti ho detto: mettici quel che vuoi e che ti pare accettabile
nell'esempio, ma *rispondi* alla domanda, cosa che non hai fatto, a
meno che per te fare una ulteriore domanda su quel che penso non sia
una risposta. Per me cmq no.
Rinnovo il quesito: Perche' una rivista per bambini qualsiasi dovrebbe
veicolare "quel che ti pare di inadatto" per poi doverlo censurare
perche', appunto, inadatto?
Se mi sai rispondere con chiarezza ed oggettivita', senza tirare in
ballo esempi piu' o meno campati in aria su quel che penso io o quel
che pensi te di questo o quel caso di cronaca, allora possiamo poi
discutere sull'utilita' della censura. Prima non ha senso.
Tu continui a fare domande del tutto ipotetiche per sondare le mie
intenzioni in questo o quel caso, ma quel che farei io in uno
specifico caso non ha niente a che vedere con il concetto generale di
censura e sulla sua utilita'. Btw... affinche' non si dica che
glisso...
>Per dirne una: se hai una foto che prova che le persone nel traforo
>del monte bianco sono morte carbonizzate le metteresti in onda?
No, sarebbe fare scalpore inutilmente sulla morte di qualcuno, come
certe rivistucole da due soldi. E' piu' che sufficiente dire che "sono
state acquisite foto che provano che le persone sono tutte morte
carbonizzate" senza metterle in piazza.
>E' evidente che l'opera di un "assurdo" giornalista che si mettesse in
>testa di fare una cosa simile deve essere "censurata" dal suo
>direttore o chi per lui responsabile.
Non e' il giornalista a decidere come impostare un giornale, ma il
direttore (che non interviene a posteriori in fase di "censura", ma a
priori, in fase di impostazione, c'e' una notevole differenza), e uno
per essere direttore deve avere delle qualita' e delle responsabilita'
come, ad esempio, saper giudicare quel che e' adatto ad essere
divulgato ad una certa ora e con un certo mezzo e quel che non lo e'.
Infatti i direttori incompetenti, messi' li' da qualche politico
invece che dalle proprie capacita', vengono rimossi quansi
quotidianamente per aver fatto cazzate del genere (cfr. numero di
direttori del TG1 negli ultimi 10 anni contro numero di direttori del
TG5 nel medesimo lasso di tempo)
>Non sono un ginecologo, ma a 10 anni mi sembra un po' prestino.
Scusa ma... altra domanda topica che vuole una risposta come quella di
prima: perche' 10 anni sarebbero presto per parlare dei problemi
sessuali di una ragazzina di 10 anni?
Vogliamo aspettare che ne abbia 20 e che quindi abbia altri tipi di
problemi sessuali, per parlare di quelli che ha affrontato un decennio
prima???
>Penso che la prima "fonte di informazione" debba essere la madre, poi
>eventuali pubblicazioni "ben scritte" (come dici tu) ed anche qualche
>amica "affidabile".
Credo che le amiche "affidabili" si siano estinte da qualche era
geologica (solitamente un amica/o a quell'eta' ha la tua stessa eta',
quindi ha i tuoi stessi problemi e la tua stessa capacita' di
affrontarli.... zero)
Quanto ai genitori, sono fortemente convinto che debbano essere loro
le primigenie fonti di supporto ad un ragazzino/a che cresce, ma si da
il caso che nessuno "nasce imparato", e che il mestiere del genitore
sia dannatamente difficile, anche perche' non siamo tutti pedagoghi...
quindi un indirizzamento sul come affrontare certe discussioni puo'
essere utile, sempre se ben fatto.
Chi deve giudicare se e' "ben fatto"? Il genitore, ovviamente, che lo
valutera' secondo la sua morale, secondo il suo modo di pensare,
secondo la cura che riserva al figlio/a, secondo cio' che vuole
insegnargli o meno.
Spesso, pero', i genitori sono talmente ottusi che pensano "ma non
posso parlare di problemi sessuali di una ragazzina di 10 anni ad una
ragazzina di 10 anni, e' troppo presto!!!" e allora puo' essere anche
di aiuto l'articolo di "Cioe'" (che personalmente ritengo una rivista
idiota, ma io non sono una ragazzina, non ho 10 anni e se veramente
avesse pubblicato un articolo del genere sarei costretto a rivalutare)
PS: non dimenticarti delle due domande di cui sopra ^_-
--
Un Hayabusa in fiduciosa attesa.
- A.D.A.M. Italia - Associazione Difesa Anime e Manga -
Contro Censure e pregiudizi -
http://www.adam.eu.org/it


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Mentre doppiavo il suo catorcio,
ho udito la voce di Vash the Stampede che diceva:
>>Stessa cosa dicasi per MS, se certe serie non sono appropiate a quello
>>che lei reputa il suo target, non le compri e basta, invece di
>>censurare e stravolgere cosi' quello che l'autore voleva intendere col
>>suo lavoro.
>
>Concordo pienamente.
mi fa piacere... in tal caso dovresti essere in grado di rispondere
alla famosa domanda.
--
Un Hayabusa stupito



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Mentre doppiavo il suo catorcio,
ho udito la voce di Shun Kasuga che diceva:
>l'editore puo' decidere benissimo cosa mettere sul suo giornale se riesce a
>convincere l'autore (che spero lo insulti a dovere, anche se le cose sono
>un po' piu' complesse...)
Se non altro perche' e' l'editore a risponderne penalmente, non
l'autore...
--
Ȼ ----------------------------------------------
haya...@libero.it



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Mentre doppiavo il suo catorcio,
ho udito la voce di Vash the Stampede che diceva:
>Quindi mediaset, se compra i diritti di Bstard!!! e con il consenso di
>Hagiwara lo censura fino a renderlo uguale a "road runner" e'
>"corretto".
No, Mediaset (o qualsiasi altro editore del pianeta) e' libera di
comprare Bastard o non comprarlo (e quindi di mandarlo in onda o no),
a seconda se si adatta alla sua linea editoriale o meno.
Non e' invece libera (o non dovrebbe esserlo) di comprare un prodotto
e poi adattarselo a suo uso e consumo in modo tale da plasmarlo
secondo la sua linea editoriale.
Esempio assurdo: (ti piacciono tanto, no? :D) Famiglia Cristiana e'
liberissima di comprarsi un fumetto di Crepax, ma non credo lo fara'
mai, semplicemente perche' non si adatta alla sua linea editoriale, e
comprarlo per poi adattarlo alla sua linea editoriale significherebbe
stravolgere l'opera.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Mentre doppiavo il suo catorcio,
ho udito la voce di sirtao che diceva:
>ma che dici?
>se fosse censurato, sulla VHS avrei visto almeno un bollino con
>scritot EDIZIONE TV o simili!!
C'e' un avviso grosso come una casa, infatti. ^_^;;
>e poi cosa c'e' da censurare in Guru Guru?
>non e'un cartone per bambini?
Boh? Si. Ma ne ho visto giusto un episodio, quindi non ho idea...
^_^;;
--
Un Hayabusa perplesso



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Mentre doppiavo il suo catorcio,
ho udito la voce di Goodchild che diceva:
>non credo...
>guadagna di piu' dove e' adesso ^^'
in piu' BBB non esiste piu'
--
Un Hayabusa triste



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Mentre doppiavo il suo catorcio,
ho udito la voce di Gnoma che diceva:
[le mutandine di Bulma]
>> Ti ricordi che proprio in quel periodo
>> purtroppo il problema della pedofilia era molto attuale?
>
>certo che me lo ricordo, ma non era successo sulla rai come dici tu, perche'
>l'episodio in questione faceva parte delle prime puntate della serie tv su
Mi spiace contraddirti, ma era proprio una scena di un lungometraggio
di DB trasmesso da Rai Due.
http://www.adam.eu.org/it/casodragonball.htm
Poi sgonfiato com'era giusto che fosse
--
Un Hayabusa informato



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando Maurizio «Hayabusa» Daniele
<
hayabusaLEV...@libero.it
> urlo':
>No, Mediaset (o qualsiasi altro editore del pianeta) e' libera di
>comprare Bastard o non comprarlo (e quindi di mandarlo in onda o no),
>a seconda se si adatta alla sua linea editoriale o meno.
Cosi' sarebbe se a Mediaset tutti capissero l'assioma di base: "il
cartone e' come un film (o altre opere d'arte) e quindi ha target
diversi da rispettare".
>Non e' invece libera (o non dovrebbe esserlo) di comprare un prodotto
>e poi adattarselo a suo uso e consumo in modo tale da plasmarlo
>secondo la sua linea editoriale.
Purtroppo lo e'.
>Esempio assurdo: (ti piacciono tanto, no? :D) Famiglia Cristiana e'
>liberissima di comprarsi un fumetto di Crepax,
Peccato! :D



title: BERSERK, siete contenti ora?

author: Kal Jerico

text:
Nel Sun, 04 Nov 2001 22:42:12 GMT M41, mentre solcavo il mare
delle stelle a bordo dell'Eterno Crociato udii dal Warp la voce
di Vash the Stampede <
vash.the.st...@hackermind.it
>
sussurrare:
>>l'editore puo' decidere benissimo cosa mettere sul suo giornale se riesce a
>>convincere l'autore (che spero lo insulti a dovere, anche se le cose sono
>>un po' piu' complesse...)
>Quindi mediaset, se compra i diritti di Bstard!!! e con il consenso di
>Hagiwara lo censura fino a renderlo uguale a "road runner" e'
>"corretto".
IMO se un autore accetta delle modifiche alla sua opera e'
perche' tali modifiche non alterano i contenuti dell'opera
stessa... visto che M$ censura in maniera indecente nessun autore
credo che approverebbe le censure di M$.
>> essendo le trasmissioni gratuite non si ha
>>il diritto di pretendere niente ma mi sembra moralmente giusto non
>>approvare la cosa
>Non so' se si e' capito ma anch'io sono contro la censura degli anime
>e pro il multitarget del cartone animato ma sono contro l'affermazione
>che la censura in ogni campo e' sbagliata.
La censura in ogni campo _e'_ sbagliata per il semplice fatto che
non si tratta di protezione dei piu' piccoli ma di un'opera di
"reindirizzamento del target", per destinare ai bambini materiale
che per bambini non e'. E anche se un'opera fosse cosi' "pesante"
da non poter essere trasmessa nemmeno all'una di notte allora
significa che semplicemente quell'opera _non_ va trasmessa in TV
ma tenuta su Videocassetta/DVD/sala cinematografica dove chi
potrebbe essere influenzato negativamente da tale opera non puo'
vederla.
--
Kal Jerico
"Victory needs no explanation, defeat allows none"
Membro n° 2 del VIVEVANO, n° 3 del CSIMPEF
1/4 Nobilta' Aniba
Per rispondermi togliete necromunda dall'indirizzo e-mail


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Nel Mon, 05 Nov 2001 00:15:08 +0100 M41, mentre solcavo il mare
delle stelle a bordo dell'Eterno Crociato udii dal Warp la voce
di LeChuck vers. 2.0 <
lechuck...@ctonet.it
> sussurrare:
>>>Allora dovrebbero essere senza brillanti e possedere tante altre
>>>proprieta' tra le quali la semi-invulnerabilita'...
>>No, quello e' l'anello sovrano ...
>Ah, perche', c'e' qualche altro anello che garantisce l'invisibilita'
>? (Sto rileggendo Lord of the Rings e non mi sembra che i 3, i 7 o i 9
>diano il dono dell'invisibilita'...)
Bisognerebbe controllare i supplementi del Gioco di Ruolo del
Signore degli Anelli o del Rolemaster, ricordo che almeno per
l'anello di Elrond avevano descritto tutti i poteri e le
capacita' ( tra cui la possibilita' di influenzare a piacimento
le condizioni atmosferiche nel raggio di svariati Km, acquisire
seduta stante la conoscenza delle liste magiche di non so quale
classe fino al livello 50... due/tre pagine piene! )



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando Maurizio «Hayabusa» Daniele
<
hayabusaLEV...@libero.it
> urlo':
>Rinnovo il quesito: Perche' una rivista per bambini qualsiasi dovrebbe
>veicolare "quel che ti pare di inadatto" per poi doverlo censurare
>perche', appunto, inadatto?
Ora ho capito il quesito. Scusa, ma avevo proprio capito un'altra
cosa.
Risposta: perche' ci potrebbe essere un giornalista che pensa secondo
la sua morale e i suoi canoni che un certo contenuto sarebbe adatto a
tale giornale di bambini. In realta' tale contenuto per quanto
riguarda le idee dei genitori, del direttore del giornale e di buona
parte della societa non e' pero' adatto ai bambini in una parte
dell'opera o nell'opera nella sua interezza. Conseguenza: il direttore
o chi per lui responsabile cambia, adatta, censura parte del contenuto
o della forma dell'articolo per renderlo piu' adatto e fruibile al
bambino secondo la moralita' e i valori del target del giornale.
> allora possiamo poi
>discutere sull'utilita' della censura. Prima non ha senso.
Allora discutiamone. Penso scomunque che sia molto piu' corretto
passare in altro luogo per questa discussione dato che stiamo parlando
di censura in generale e non relativamente ai soli cartoni animati.
> Btw... affinche' non si dica che glisso...
Glissi con stile :P
>Non e' il giornalista a decidere come impostare un giornale, ma il
>direttore (che non interviene a posteriori in fase di "censura", ma a
>priori, in fase di impostazione, c'e' una notevole differenza),
Falso, i direttori (o, meglio, le persone incaricate da loro) hanno
potere di censura a posteriori del materiale consegnato dagli autori.
>>Non sono un ginecologo, ma a 10 anni mi sembra un po' prestino.
>Scusa ma... altra domanda topica che vuole una risposta come quella di
>prima: perche' 10 anni sarebbero presto per parlare dei problemi
>sessuali di una ragazzina di 10 anni?
Perche' non credo che ne abbia fisicamente a 10 anni di problemi
poiche' la sua sessualita' (se non erro) si sviluppa pienamente solo
qualche anno dopo. A 14 o giu' di li' e' un dovere parlarne in
famiglia.
>Vogliamo aspettare che ne abbia 20 e che quindi abbia altri tipi di
>problemi sessuali, per parlare di quelli che ha affrontato un decennio
>prima???
No.
>Credo che le amiche "affidabili" si siano estinte da qualche era
>geologica (solitamente un amica/o a quell'eta' ha la tua stessa eta',
>quindi ha i tuoi stessi problemi e la tua stessa capacita' di
>affrontarli.... zero)
Piu' che mai falso. Mia sorella aveva a suo tempo molte amiche piu'
grandi; io tutt'ora ho amici piu' grandi. In ogni caso un confronto
fra persone della stessa esperienza puo' comunque essere d'aiuto, se
non strettamente tecnico, di sicuro a livello di "appoggio" e
"comprensione".
>Quanto ai genitori, sono fortemente convinto che debbano essere loro
>le primigenie fonti di supporto ad un ragazzino/a che cresce, ma si da
>il caso che nessuno "nasce imparato", e che il mestiere del genitore
>sia dannatamente difficile, anche perche' non siamo tutti pedagoghi...
Sono concorde.
>Chi deve giudicare se e' "ben fatto"? Il genitore, ovviamente, che lo
>valutera' secondo la sua morale, secondo il suo modo di pensare,
>secondo la cura che riserva al figlio/a, secondo cio' che vuole
>insegnargli o meno.
Idem.
>Spesso, pero', i genitori sono talmente ottusi che pensano "ma non
>posso parlare di problemi sessuali di una ragazzina di 10 anni ad una
>ragazzina di 10 anni, e' troppo presto!!!"
I genitori non sono "spesso" cosi' ottusi dalla mia esperienza.
> e allora puo' essere anche
>di aiuto l'articolo di "Cioe'"
Cioe' meglio disinformazione che assenza di informazione?
>PS: non dimenticarti delle due domande di cui sopra ^_-
Grazie per il P.S., indica una certa stima che nutri nei miei
confronti.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando Maurizio «Hayabusa» Daniele
<
hayabusaLEV...@libero.it
> urlo':
>mi fa piacere... in tal caso dovresti essere in grado di rispondere
>alla famosa domanda.
Fatto.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando Kal Jerico
<
kal_jerico...@softhome.net
> urlo':
> visto che M$ censura in maniera indecente nessun autore
>credo che approverebbe le censure di M$.
Hai mai sentito un autore Jap lamentarsi?
>La censura in ogni campo _e'_ sbagliata [etc]
Vedi le mille e una risposte ad altri post simili.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Correva l'Anno Domini Mon, 05 Nov 2001 09:16:37 GMT quando Vash the
Stampede <
vash.the.st...@hackermind.it
> domandandosi cosa
aveva fatto di male per aver la testa ovale vergo' con il proprio
sangue queste oscure parole:
>Sei libero di credermi o meno. Io esprimo senza "inganni" i miei
>pensieri. Se ci credi bene, al contrario dimmelo pure *chiaramente*.
ok, saro' chiaro e tondo:
secondo me ti stai arrampicando sugli specchi, inoltre penso che il
tuo discorso sulla censura sia una CAGATA PAZZESCA (*92 minuti di
applausi*), e penso anche che tu come al solito stia facendo di tutto
per difendere un *troll*  ( o MOIGEnitore il che e' lo stesso)
assolutamente indifendibile.
Ma attento, non ce l'ho con il Vash che leggo ogni giorno, c'e' l'ho
con il Vash che in presenza dei troll e' irrimediabilmente portato a
difendere l'indifendibile.
Questo e' il mio pensiero.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Correva l'Anno Domini Mon, 05 Nov 2001 09:14:36 GMT quando Vash the
Stampede <
vash.the.st...@hackermind.it
> domandandosi cosa
aveva fatto di male per aver la testa ovale vergo' con il proprio
sangue queste oscure parole:
>Su quale base? (TI consiglio di non rispondere per il bene di entrambi
>e di tutto il ng, altrimenti mi sa che non finiamo piu' con 'sto
>discorso^_^)
>
Ma cos'hai capito, la mia ragione e' la migliore perche' cosi mi
aggrada :D
prova a dimostrare il contrario se ci riesci.
>>Esiste una legge che protegge le opere d'arte?
>>Se si, e' quella.
>
>Il problema in Italia sarebbe definire cosa e' un opera d'arte.
Secondo il mio parere un anime *E'* arte.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Correva l'Anno Domini Mon, 05 Nov 2001 09:12:13 GMT quando Vash the
Stampede <
vash.the.st...@hackermind.it
> domandandosi cosa
aveva fatto di male per aver la testa ovale vergo' con il proprio
sangue queste oscure parole:
>Me lo ricordo benissimo: ero un angioletto...ma ho rimediato verso i
>13 anni :P
Ho capito:  la cuginetta te l'aveva fatta vedere, sei rimasto
traumatizzato e adesso difenti i troll inviati dal MOIGE:P



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Correva l'Anno Domini Mon, 05 Nov 2001 13:02:47 GMT quando Vash the
Stampede <
vash.the.st...@hackermind.it
> domandandosi cosa
aveva fatto di male per aver la testa ovale vergo' con il proprio
sangue queste oscure parole:
>Perche' non credo che ne abbia fisicamente a 10 anni di problemi
>poiche' la sua sessualita' (se non erro) si sviluppa pienamente solo
Sticazzi, tu non so ma  io mi ricordo esattamente cosa succedeva tra i
miei coetanei a 10 anni.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Maledetto Generale Nero! Non mi hai ancora sconfitto!! Ecco arrivare
Kal Jerico <
kal_jerico...@softhome.net
>, con il Great Booster,
ascolta la sua potenza:
>Bisognerebbe controllare i supplementi del Gioco di Ruolo del
>Signore degli Anelli o del Rolemaster, ricordo che almeno per
>l'anello di Elrond avevano descritto tutti i poteri e le
>capacita'
Ehm...quei supplemnti non fan testo, devi basarti solo su quello che
dice Tolkien, e basta:)
--
Michele Amadesi aka {TETSUYA}
e-mail:
tetsuyaTOGLIMI_DA_QU...@sektoralpha.it

Ritratti a matita Trek e non --
http://www.sektoralpha.it


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Correva l'Anno Domini Sun, 04 Nov 2001 21:05:57 GMT quando Maurizio
«Hayabusa» Daniele <
hayabusaLEV...@libero.it
> domandandosi
cosa aveva fatto di male per aver la testa ovale vergo' con il proprio
sangue queste oscure parole:
>Ti assicuro che non c'e' NESSUNO che mi ride dietro, oggigiorno.
Idem da me.
Ma anche se ridessero, non potrebbe importarmene di meno.
>>fare a casa per tenere soffocata questa passione, come faccio a far capire a
>>mio padre che i contenuti dei cartoni di oggi, o perlomeno quelli che
>>interessano a me, non sono sempre tanto leggeri da vedere.
e' un vigliacco, ha 27 anni e ha ancora paura di cio' che pensano gli
altri.
Io proprio non ci sto ad aver paura di essere deriso da qualche povero
*pirla* che non ha altri interessi se non il calcio e i vestiti alla
moda e per il quale il massimo della vita e' la nottata in discoteca.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
"iAN CooG" <
ian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5rjF7.17032$sq5.8...@news.infostrada.it...
> Ma e' assurdo!! DYnIt che fai? Dopo DragonBall GT anche questo.
> Non che a me interessi ma che senso puo' avere un'edizione in VHS
> (17, per di piu'!) uguale alla serie che mandano in onda alla Rai?
E' triste ma e' cosi', essendo le VHS parte di una collana dedica
espressamente ai bambini (ovvero le comprano i MOIGEnitori ai bampa) devono
essere cosi'.
Cmq so per certo che il doppiaggio privo di censure nei dialoghi esiste,
probabilmente verra' inserito in un (eventuale) DVD oppure in una collana di
VHS prive di censure. ^^
--
Antonio Grego aka Gringo aka Gargoyle
"Questo pianeta e' l'inferno, noi qui siamo all'inferno"
Nicholas D. Wolfwood


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
"sirtao" <
sir...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d1hbutkt3finq2gn8...@4ax.com...
> ma che dici?
> se fosse censurato, sulla VHS avrei visto almeno un bollino con
> scritot EDIZIONE TV o simili!!
> e poi cosa c'e' da censurare in Guru Guru?
> non e'un cartone per bambini?
Evidentemente non frequenti molto il sito Dyn, perche' c'e' una scritta
bella grossa: "edizione con le censure tv"... ^^
Cmq e' vero che e' un cartone per bambini, ma essendo i bambini jap non
decererebrati come i nostri possono permettersi evidentemente qualche scena
piu' adulta (cmq GG non l'ho visto).
Mi pare che i protagonisti dell'anime hanno 12 anni, tanto per bampetti non
e' (anche se il chades e' molto infantile).



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
"Vash the Stampede" <
vash.the.st...@hackermind.it
> ha scritto nel
messaggio news:i3ibutg74sqieuisi...@4ax.com...
> >E allora perche' dicevi che le censure sono giuste? O__°
> Il discorso e' questo: la censura da parte di mediaset o chi per lei
> di opere artistiche come un film od un anime le trovo assurde e
> sbagliate.
Mi interessava solo questo, quindi questa semi-flame e' stata inutile,
potevi fare questo discorso fin dall'inizio pero'... ^^'
>La censura in generale non e' sempre sbagliata, ma solo
> spesso. Qui io mi ero fermato dicendo "allargando il discorso della
> censura anche ad altri campi si va' OT (con flame varie)". Poi ho
> cercato di spiegare i pochi casi (non artistici) in cui trovo che la
> censura sia il male minore.
Ok, tutto questo non mi interessa ed e' OT.
> Spero che tu mi abbia capito^^
Ora si. ^^



title: BERSERK, siete contenti ora?

author: Lemnear

text:
Ambrogio, portandomi i Ferrero Rocher, mi recapito' anche un messaggio
di "Antonio \"Gringo\" Grego" <
antg...@libero.it
> che diceva:
>> Ti sei gia' iscritto al Moige?
>
>Secondo me lo mandano loro... ;-)
Se fosse davvero cosi' si sono scavati la fossa da soli ^^
Lemnear
--
Ovunque tu sia, sappi che lo sento...
Oggi sara' una brutta giornata per te! PESSIMA!
[Sakurambo]
** per contattarmi scrivi al contrario kresreb **


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Ambrogio, portandomi i Ferrero Rocher, mi recapito' anche un messaggio
di LeChuck vers. 2.0 <
lechuck...@ctonet.it
> che diceva:
>Il Sun, 04 Nov 2001 19:04:12 GMT, mentre navigavo per i sette mari in
>cerca della mia Elaine, Lemnear <
kre...@freemail.it
> ebbe il coraggio
>di dire:
Non per smontarti, ma Elaine nun te vuole :PPPPP
>Meno male che sei stata tu a scrivere il tutto e non il tuo quasi
>omonimo, perche' mi avrebbe infastidito parecchio dovergli dare
>ragione... ^^
Il giorno che vorro' essere davvero bastarda cambiero' il mio nick in
Lennier e mi mettero' a postare IT a raffica, credo che uccidero' per
embolia cerebrale meta' del NG prima che ci si accorga della trollata
:DDD
(Legnio, non prendertela, lo sai che ti voglio tanto bene, in fondo...
molto in fondo ^^)



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Ambrogio, portandomi i Ferrero Rocher, mi recapito' anche un messaggio
di "Tizio98" <
tiz...@libero.it
> che diceva:
>Si ho capito e sono perfettamente daccordo ma quello che sto cercando di
>farvi capire è che purtroppo in Italia non possono essere considerati i
>cartoni animati allo stesso modo di film e telefilm, questo per colpa della
>nostra cultura ben diversa da quella orientale. Se questo non cambia allora
>i cartoni animati saranno per sempre associati ai bambini.
Fiko, siccome i giappi hanno culture e modi di fare diversi dai nostri
le loro opere dovranno sempre essere ghettizzate, il tuo ragionamento
e' piu' o meno questo?
E allora gli americani, che hanno una cultura ancora molto diversa
dalla nostra, perche' non sono ghettizzati? Eppure i loro testi
scolastici sono quasi all'opposto dei nostri.
>Porca miseria,
>non so quanti anni hai, io ne ho 27 e devo tenere tra me e pochi miei amici
>il fatto che sono fissato con l'animazione altrimenti rischio di essere
>deriso.
Potresti morirne, nevvero?
La mia comprensione va tutta alla tua ragazza, per sopportare uno
smidollato del tuo calibro. Capisco a 15 anni quando si e' pieni di
insicurezze (lo ero anch'io), ma alla tua "veneranda" eta',
comportarsi ancora cosi' e' proprio ridicolo.
>Ma non è colpa di chi deride, solo che la nostra cultura ha dettato
>l'equazione cartone animato = bambino.
No, caro mio, a dettare la stupida equazione di cui sopra non e' stata
la cultura (controlla sul dizionario il significato della parola
cultura e non usarla a casaccio, per favore), ma la mancanza di essa.
Se tu ti fai condizionare da una non-cultura portata avanti di chi non
e' interessato a conoscere cio' di cui parla, allora non sei migliore
di quelli che ti deridono. Al tuo posto non mi vanterei troppo del tuo
atteggiamento, si chiama conformismo e vigliaccheria, incapacita' di
sostenere le proprie idee (beh, non allarghiamoci troppo: diciamo un
normalissimo "Si', i cartoni animati sono il mio hobby, meglio che
squartare gente, non credi?") e puoi aggiungerci anche la
buonapertuttelestagioni ipocrisia, perche' da un lato ti schieri con
la non-cultura che vede fumetti e cartoni animati solo come prodotto
per bambini, adattandoti ad essa anche se sai che e' sbagliata, e
dall'altro sei come i bigottoni di chiesa che sgattaiolano nei sexy
shop a comprare cassette porno. Poi escono, vedono la petizione per
censurare tette e culi in TV e firmano.
>Non potete capire che fatica devo
>fare a casa per tenere soffocata questa passione, come faccio a far capire a
>mio padre che i contenuti dei cartoni di oggi, o perlomeno quelli che
>interessano a me, non sono sempre tanto leggeri da vedere.
ROTFL
Cioe', sbandieri tanto la tua "veneranda" eta', dici che intendi
sposarti e avere figli e sei ancora li' a frignare con tuo padre che
non capisce cosa ci trovi nei cartoni animati, come tutti i genitori
di questo e dell'altro mondo? Ma non ti vergogni nemmeno un
pochettino? :DD
>Non prendiamocela con le emittenti che devono rispettare questa equazione.
*coff*
Lo so che ormai sei stato dissezionato, distrutto, annientato in tutti
i post che ti hanno risposto, ma mi permetto di darti il colpo di
grazia facendoti notare che sono state proprio le *emittenti* a creare
l'equazione cartoni=bambinate, e quindi se un cambiamento deve
arrivare, deve per forza arrivare da loro.
Senti, fammi un favore: se sei un fake scrivimi in privato e rivelati,
non ti tradiro', credo che potrei diventare la tua fan #1 :DDDD



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando Lord Arthur / Inverse
<art...@darkness.time> urlo':
>Ho capito:  la cuginetta te l'aveva fatta vedere, sei rimasto
>traumatizzato e adesso difenti i troll inviati dal MOIGE:P
Ma perche' mi beccano sempre subito?^^



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando Lord Arthur / Inverse
<art...@darkness.time> urlo':
>prova a dimostrare il contrario se ci riesci.
Non ci riesco di sicuro.
>Secondo il mio parere un anime *E'* arte.
Siamo in due.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando "Antonio \"Gringo\" Grego"
<
antg...@libero.it
> urlo':
>Mi interessava solo questo, quindi questa semi-flame e' stata inutile,
>potevi fare questo discorso fin dall'inizio pero'... ^^'
L'ho fatto dall'inizio.
Forse e' meglio che cambi nick.... Io non ho nessuna voglia di
scatenare mezze-flame o flame intere, ho espresso un mio parere come
tutti gli altri.
>> Spero che tu mi abbia capito^^
>Ora si. ^^
Fiiiiuuuu :)



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Mentre doppiavo il suo catorcio,
ho udito la voce di Vash the Stampede che diceva:
>Risposta: perche' ci potrebbe essere un giornalista che pensa secondo
>la sua morale e i suoi canoni che un certo contenuto sarebbe adatto a
>tale giornale di bambini. In realta' tale contenuto per quanto
>riguarda le idee dei genitori, del direttore del giornale e di buona
>parte della societa non e' pero' adatto ai bambini in una parte
>dell'opera o nell'opera nella sua interezza. Conseguenza: il direttore
>o chi per lui responsabile cambia, adatta, censura parte del contenuto
>o della forma dell'articolo per renderlo piu' adatto e fruibile al
>bambino secondo la moralita' e i valori del target del giornale.
Il problema e' che questo caso che citi non sta ne in cielo ne' in
terra. ^__^;;
Perche'? Beh, perche' tu presupponi che un "folle" solitario possa
influenzare l'andamento di un qualsivoglia mezzo d'informazione fino a
far pubblicare quel che va a lui e come va a lui, ma se hai mai
lavorato anche solo per un giorno in una testata, sai che cio' e'
impossibile, perche' si fa un lavoro d'equipe che dev'essere portato
avanti da tutti sotto la direzione del direttore ^_^;;
In altre parole, l'unico modo che vedo per una rivista per bambini di
pubblicare contenuti inadatti e' il solito: la frode intenzionale.
Vale a dire cercare di attrarre anche un pubblico differente, dando
inevitabilmente in pasto al tuo pubblico "originario" materiale che
non e' concepito per lui. Ovviamente in questo caso si cerca una
parziale giustificazione sbandierando una "censura preventiva" del
contenuto inadatto, contenuto che, pero', NON DOVREBBE NEMMENO ESSERE
LI'.
Ed e' in *questo* senso che la censura e' inutile.
A proposito di "censurare la forma", come dici te, e' un lavoro
inutile, perche' se il contenuto dell'articolo non e' pensato per un
certo tipo di pubblico, puoi metterlo nella forma che ti pare:
continuera' a non essere adatto.
>Falso, i direttori (o, meglio, le persone incaricate da loro) hanno
>potere di censura a posteriori del materiale consegnato dagli autori.
Ferma tutto. Esiste la figura del "revisore di bozze" che, pero' fa il
lavoro di rivedere la forma di un articolo. Non potra' mai prendere un
articolo sul quartiere a luci rosse di Amsterdam e trasformarlo in un
articolo su EuroDisney.
Stiamo parlando di contenuti, non di errori sintattici o grammaticali
o di "forma letteraria" voluta dalla testata.
>Perche' non credo che ne abbia fisicamente a 10 anni di problemi
>poiche' la sua sessualita' (se non erro) si sviluppa pienamente solo
>qualche anno dopo. A 14 o giu' di li' e' un dovere parlarne in
>famiglia.
Ohiboh... e chi ha mai detto che i problemi sessuali siano problemi
sempre e solo meramente fisici?? Mi sembra una semplificazione
dell'argomento piuttosto rude, la tua.
Sul fatto che sia un dovere (puntualmente disatteso) parlarne in
famiglia sono perfettamente d'accordo.
Sul fatto che non si possa parlare dei problemi di una ragazzina di 10
anni con una ragazzina di 10 anni, solo perche' ci ho scritto la
parola "sessuali" (AAAAh, scandalo!) invece assolutamente no.
E illudersi che una ragazzina (o ragazzino) di 10 anni non abbia
problemi sessuali e' meramente utopico... tra l'altro, se non li
avesse, non avrebbe alcun senso farci sopra una discussione (con o
senza ragazzina summenzionata tra il pubblico) e quindi fare una
discussione sul fatto se l'argomento sia adatta a lei. (oddio... un
po' contorto ma vabbe'...)
>>geologica (solitamente un amica/o a quell'eta' ha la tua stessa eta',
>
>Piu' che mai falso. Mia sorella aveva a suo tempo molte amiche piu'
>grandi; io tutt'ora ho amici piu' grandi.
A parte il fatto che c'e' scritto un "solitamente", che se la lingua
italiana non e' cambiata da quando l'ho usata l'ultima volta non
esclude la presenza di eccezioni.... c'e' anche scritto "a quell'eta'"
quindi, a meno che tu non abbia 10 anni, non vedo che c'entri il fatto
che attualmente hai amici piu' grandi di te.
Personamente ho amici che spaziano tra i 15 e i 40 anni suonati, cio'
non toglie che, ribadisco, a 10 anni e' molto piu' facile avere amici
tra i compagni di scuola e tra i bambinetti del cortile che non tra i
ragazzini "piu' grandi", vuoi solo per il semplice fatto che i
ragazzini "piu' grandi" *solitamente* a quell'eta' si atteggiano,
appunto, a fare gli "ometti" o le "donnine" e quindi non se li filano
manco per sbaglio i piu' piccoli.
>fra persone della stessa esperienza puo' comunque essere d'aiuto, se
>non strettamente tecnico, di sicuro a livello di "appoggio" e
>"comprensione".
Puo' essere, ma l'appoggio e la comprensione non aiutano di certo a
rispovere o affrontare i problemi, specie quando sono problemi uguali
per tutti.
>>Spesso, pero', i genitori sono talmente ottusi che pensano "ma non
>>posso parlare di problemi sessuali di una ragazzina di 10 anni ad una
>>ragazzina di 10 anni, e' troppo presto!!!"
>
>I genitori non sono "spesso" cosi' ottusi dalla mia esperienza.
Ah, lo sono, lo sono.... se hai avuto esperienze diverse beato te.
>>di aiuto l'articolo di "Cioe'"
>
>Cioe' meglio disinformazione che assenza di informazione?
Si parte dal presupposto che sia un articolo fatto bene (mai visto
cioe' e quindi non so se abbiano mai fatto un articolo del genere, ne'
come). Mi sembra ovvio che un articolo campato in aria su un argomento
qualsiasi resta comunque di nessuna utilita' a nessun fine.
--
Un Hayabusa annoiato



title: BERSERK, siete contenti ora?

author: Lennier

text:
[Mon, 05 Nov 2001 13:40:53 GMT] Lord Arthur / Inverse ha detto:
>Ma attento, non ce l'ho con il Vash che leggo ogni giorno, c'e' l'ho
>con il Vash che in presenza dei troll e' irrimediabilmente portato a
>difendere l'indifendibile.
Giusto; forse Vash e' un po' troppo idealista. E' vero che e' sbagliato
scagliarsi contro un tizio che quota male al primo messaggio. E' giusto,
pero', mandarlo a quel paese dopo due, tre, dieci o venti messaggi tutti
identici come struttura.
--
Lennier


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
[Mon, 05 Nov 2001 14:37:50 GMT] Lemnear ha detto:
>Il giorno che vorro' essere davvero bastarda cambiero' il mio nick in
>Lennier e mi mettero' a postare IT a raffica, credo che uccidero' per
>embolia cerebrale meta' del NG prima che ci si accorga della trollata
>:DDD
Vuoi dire che non thread-chatterai piu' con me? ;____;
>(Legnio, non prendertela, lo sai che ti voglio tanto bene, in fondo...
>molto in fondo ^^)
Grazie cara. ^_^V
--
Lennier


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando Lord Arthur / Inverse
<art...@darkness.time> urlo':
>ok, saro' chiaro e tondo:
E con questo mi fai davvero felice.
>secondo me ti stai arrampicando sugli specchi,
Sto cercando di esprimere il mio parere sulla censura relativamente al
campo "opere d'arte" (e quindi anche di anime) ed ad essa in generale
con coerenza rispetto ai miei valori e pensieri attuali.
>inoltre penso che il
>tuo discorso sulla censura sia una CAGATA PAZZESCA (*92 minuti di
>applausi*),
Ognuno ha le sue idee.
Tu le tue, sbagliate, io le mie, giuste. :P
> e penso anche che tu come al solito stia facendo di tutto
>per difendere un *troll*  ( o MOIGEnitore il che e' lo stesso)
>assolutamente indifendibile.
Fin qui, del tuo post, mi andava tutto "bene": ci sono idee che ci
dividono e non ci vedo nulla di male o strano. Ora pero' tu mi vieni a
dire che io ho difeso un troll (anche se io non reputavo tizio98 un
vero e proprio troll, ma soltanto una persona che esprimeva pensieri
abbastanza diversi dai miei e dai tuoi) cosa che
                    _*non e' assolutamente vera*_
 e che, per di piu', insisti a dire che non sia una novita'.
Ora:
1)Trovami i post dove io ho "difeso" Tizio98 (o come si chiamava...)
che si comportava da troll. Magari, al massimo, potrai trovare qualche
mio commento su alcune e poche cose su cui concordavo. Questo comunque
non mi sembra difendere un troll ma esprimere la mia libera opinione,
cosa che tu mi stai criticando.
2)Poiche' ti piace allargare il discorso, ossia dire che "come al
solito stia facendo di tutto per difendere un *troll*", trovami pure
anche altri post relativi a vecchi thread in cui io *difendevo troll*.
Ci tengo a sottolineare che questa stessa domanda lo posta a te e a
Lennier durante l'ultima flame ma a cui, chissa' perche', non ho mai
ricevuto risposte.
Per aiutarti nella ricerca ti cito alcuni post di questo thread:
---inizio riferimenti---
1)<
qd58ut07u6b99o010...@4ax.com
>
2)<
hkgbuts3pbqmd6npt...@4ax.com
>
3)<
bvhbut4l71ndk33fe...@4ax.com
>
4)<
3k5autstbdl1c0sb8...@4ax.com
>
July era appena stata distrutta quando "Tizio98" <
tiz...@libero.it
>
urlo':
>Scusa quanti anni hai?
Non puoi basarti sull'eta' del tuo interlocutore per trarre
conclusioni (affrettate) sulle sue opinioni.
5)<
bcgautova5fuhc8si...@4ax.com
>
6)<
8a4butouvveu2mm0t...@4ax.com
>
July era appena stata distrutta quando Kal Jerico
<
kal_jerico...@softhome.net
> urlo':
>Ogni cartone ha un proprio target specifico, una certa fascia
>d'eta' a cui e' indirizzato. Per rispetto verso gli autori che lo
>hanno creato e verso il pubblico a cui e' destinato deve essere
>proposto in versione integrale. IMO il fatto che Margot/Fujiko se
>ne stia a tette di fuori e che magari cio' puo'
>turbare/diseducare un bambino significa che Lupin _non_ e' un
>cartone per bambini e che quindi non va censurato per riadattarlo
>a un pubblico verso cui non e' stato indirizzato ma trasmesso con
>adattamenti degni di questo nome in orari in cui i bambini non
>possono guardarlo senza la supervisione dei genitori, come e'
Il mio pensiero si specchia in questo (mio quoting orrendo^^).
7)<
sd5auto1u48dotj9b...@4ax.com
>
La penso anch'io cosi': ci devo essere (come in Jap) vari target per i
cartoni animati, come e' in Italia per i film. Cosi' si fanno felici
tutti: bambini, genitori e appassionati.
8)<
87fautk501b555naf...@4ax.com
>
July era appena stata distrutta quando Kal Jerico
<
kal_jerico...@softhome.net
> urlo':
>L'aver trasmesso _per anni_ serie non
>adatte a un pubblico infantile in orari da pubblico infantile
>dopo averle massicciamente censurate per non incorrere nelle ire
>delle associazioni dei genitori e' la cazzata _piu' grossa_ che
>potevano fare IMO.
Concordo pienamente.
>Cmq ribadisco che secondo me dovevano svegliarsi anni fa.
Meglio tardi che mai.
 ---fine riferimenti---
>Ma attento, non ce l'ho con il Vash che leggo ogni giorno, c'e' l'ho
>con il Vash che in presenza dei troll e' irrimediabilmente portato a
>difendere l'indifendibile.
Ti ripeto chiaro e tondo che io non difendo nessun troll.
Nessun troll.
Non difendo neppure l'indifendibile.
Esprimo liberamente il mio pensiero, cosa che ti piaccia o no, e' mio
diritto.
>Questo e' il mio pensiero.
Sono molto contento che tu abbia parlato chiaro e senza fronzoli.
Anch'io l'ho fatto e spero che tu l'abbia apprezzato ugualmente.
Io di dico invece che trovo fastidioso questo pregiudizio che hai nei
miei confronti. Naturalmente, sei liberissimo di continuare a pensarla
come preferisci, non saro' di certo io a costringerti a pensarla in
altro modo.



title: BERSERK, siete contenti ora?

author: The Nickless One

text:
Mentre spiegavo alla Morte come muovere il cavallo, da dietro le mie
spalle LeChuck vers. 2.0 <
lechuck...@ctonet.it
> commento':
>Ah, perche', c'e' qualche altro anello che garantisce l'invisibilita'
>? (Sto rileggendo Lord of the Rings e non mi sembra che i 3, i 7 o i 9
>diano il dono dell'invisibilita'...)
I 3 sembra di no , dei 7 praticamente non se ne parla (se non per dire
che venivano utilizzati dai nani per accumulare ricchezze, cosa che
gli si e' poi ritorta contro) , ma i 9 si, almeno come effetto finale.
--
-----------------------------------------------------------------
The Nickless One
Primo Apostolo di Nyarlathotep in zona valtellinese
"Ia!Shub-Boronath!The black Giannino of the wood with 42 Youngs!"
-----------------------------------------------------------------


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Correva l'Anno Domini Mon, 05 Nov 2001 17:54:52 GMT quando Vash the
Stampede <
vash.the.st...@hackermind.it
> domandandosi cosa
aveva fatto di male per aver la testa ovale vergo' con il proprio
sangue queste oscure parole:
>Esprimo liberamente il mio pensiero, cosa che ti piaccia o no, e' mio
>diritto.
questo sarebbe un diritto?
Citami la legge che te lo garantisce :P
O___o dovrebbero censurarti o___O
>Anch'io l'ho fatto e spero che tu l'abbia apprezzato ugualmente.
ho apprezzato moltissimo, ma mi e' venuto un gran mal di testa quando
hai iniziato con utti quei message-ID O___°
>Io di dico invece che trovo fastidioso questo pregiudizio che hai nei
Ma non e' un pregiudizio :-O quando non ci sono flames in corso sembri
persino normale :P



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Correva l'Anno Domini Mon, 05 Nov 2001 16:00:06 GMT quando Vash the
Stampede <
vash.the.st...@hackermind.it
> domandandosi cosa
aveva fatto di male per aver la testa ovale vergo' con il proprio
sangue queste oscure parole:
>Siamo in due.
wow :D



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
On Mon, 05 Nov 2001 11:41:48 GMT, Maurizio «Hayabusa» Daniele
<
hayabusaLEV...@libero.it
> wrote:
>>se fosse censurato, sulla VHS avrei visto almeno un bollino con
>>scritot EDIZIONE TV o simili!!
>C'e' un avviso grosso come una casa, infatti. ^_^;;
controllato e notato ora.
cercavo in fondo alla VHS, inceve era proprio sotto il
riassunto^______^
>>e poi cosa c'e' da censurare in Guru Guru?
>>non e'un cartone per bambini?
>Boh? Si. Ma ne ho visto giusto un episodio, quindi non ho idea...
>^_^;;
mah, a occhio fa ROTFLARE ti brutto e basta....
censurano per non ammazzare i bampa dalla risa?
--
Sirtao Esposito
GROM e GRID
Portatore[mica tanto] di Eat.It
Free Saint di Triangle
Membro del <BAD>


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
On Mon, 05 Nov 2001 09:21:26 +0100, Goodchild <
lu...@fastwebnet.it
>
wrote:
>>dici che se famo una spedizione con tanto di santini(di seiya, il
>>santo dei raccomandati) a casa di Bonolis lui ci torna a BimBumBam?
>non credo...
>guadagna di piu' dove e' adesso ^^'
forse....
ma BimBumBam non credo sia cosi' impegnativo(posso sbagliarmi), e se
faceva Strisca+programma serale....
eppoi almeno si divertirebbe come ai bei tempi^______^



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Nel Mon, 05 Nov 2001 15:02:03 +0100 M41, mentre solcavo il mare
delle stelle a bordo dell'Eterno Crociato udii dal Warp la voce
di "Tetsuya, l'allegro pittore"
<
tetsuyaTOGLIMI...@sektoralpha.it
> sussurrare:
>>Bisognerebbe controllare i supplementi del Gioco di Ruolo del
>>Signore degli Anelli o del Rolemaster, ricordo che almeno per
>>l'anello di Elrond avevano descritto tutti i poteri e le
>>capacita'
>Ehm...quei supplemnti non fan testo, devi basarti solo su quello che
>dice Tolkien, e basta:)
Vecchie abitudini, ero uno che nei GdR cercava sempre di ottenere
gli oggetti magici migliori ^_^;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; (il
supplemento che preferivo del Rolemaster era Creatures and
Treasures)
--
Kal Jerico
"Victory needs no explanation, defeat allows none"
Membro n° 2 del VIVEVANO, n° 3 del CSIMPEF
1/4 Nobilta' Aniba
Per rispondermi togliete necromunda dall'indirizzo e-mail


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Nel Mon, 5 Nov 2001 14:24:04 +0100 M41, mentre solcavo il mare
delle stelle a bordo dell'Eterno Crociato udii dal Warp la voce
di "Antonio \"Gringo\" Grego" <
antg...@libero.it
> sussurrare:
>Cmq e' vero che e' un cartone per bambini, ma essendo i bambini jap non
>decererebrati come i nostri possono permettersi evidentemente qualche scena
>piu' adulta (cmq GG non l'ho visto).
Credo che sarebbe piu' corretto dire "non ritenuti dei decrebrati
dai genitori"



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Nel Mon, 05 Nov 2001 13:13:11 GMT M41, mentre solcavo il mare
delle stelle a bordo dell'Eterno Crociato udii dal Warp la voce
di Vash the Stampede <
vash.the.st...@hackermind.it
>
sussurrare:
>> visto che M$ censura in maniera indecente nessun autore
>>credo che approverebbe le censure di M$.
>Hai mai sentito un autore Jap lamentarsi?
Per caso M$ li ha mai interpellati ? O esiste qualche legge che
richiede il consenso dell'autore per censurare un'opera ( anche
se magari non guasterebbe una legge del genere ) ?
>>La censura in ogni campo _e'_ sbagliata [etc]
>Vedi le mille e una risposte ad altri post simili.
Si, ma io ti dico che se un programma/rivista/quello che e' puo'
causare  problemi a qualcuno non va censurato ma
trasmesso/diffuso in modo che le persone/bambini che possono
esserne danneggiate non possano vederle, ma non va censurato per
rispetto verso l'autore e verso i telespettatori che vogliono e
possono vederlo senza problemi.



title: BERSERK, siete contenti ora?

author: Gnoma

text:
> >certo che me lo ricordo, ma non era successo sulla rai come dici tu,
perche'
> >l'episodio in questione faceva parte delle prime puntate della serie tv
su
> Mi spiace contraddirti, ma era proprio una scena di un lungometraggio
> di DB trasmesso da Rai Due.
minghia ultimamente perdo colpi su colpi >___<
Gnoma


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Vagando a caso in it.arti.cartoni, Vash the Stampede
<
vash.the.st...@hackermind.it
> mi ha sbottato:
>Non e' che e' piu' nel giusto, ma semplicemente che ci sono persone
>che devono prendere decisioni per gli altri...succede in ogni campo,
>in ogni luogo e in ogni tempo.
e' vero... ma bisogna sempre lasciare la possibilita' che uno si crei
una cultura senza imposizioni di sorta.
--
by Goodchild
Tutto nel mondo e' burla


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Vagando a caso in it.arti.cartoni, Maurizio «Hayabusa» Daniele
<
hayabusaLEV...@libero.it
> mi ha sbottato:
>in piu' BBB non esiste piu'
non lo sapevo!!!
e adesso cosa c'e'???



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Vagando a caso in it.arti.cartoni, Lord Arthur / Inverse
<art...@darkness.time> mi ha sbottato:
>>Io sono per non trasmettere quelle immagini.
>io sono per trasmetterle, e la mia ragione e' migliore della tua,
>quindi la impongo tutti.
ROTFL



title: BERSERK, siete contenti ora?

author: Hiroshi

text:
"Tizio98"  , ma alla tua eta'
guardi ancora i cartoni animati?
> come Italia1 non si può permettere di mandare in onda integralmente
> qualsiasi serie che giunge dal Jappo, li i cartoni sono indirizzati ad un
> pubblico più adulto che qui da noi e quindi se si vuole vederle qualche
> taglio ed adattamento devono necessariamente essere apportate,
> l'alternativa
> è l'animazione Americana, generalmente più soft e vicina come target a
> quelle nostrane.
??? sono almeno vent'anni che dal giappone arriva fior di roba (non
droga,eh!) ,perche'  apportare tagli quando reti come MTV o le reti locali
non si preoccupano minimamente di farlo?
carenza pecuniaria?
> Io preferisco di gran lunga vedere una serie in TV
> censurata,
autolesionista?  :þ
> poi però quando per
> mandarle in onda sono costretti a censurare gli si rinfaccia tutto.
costretti?  o______O
dovremmo pure ringraziare M$ adesso?   o_____o,,,,
>Come ho
> già detto se avrà successo la fascia serale, e cosa più importante se NON
CI
> SARANNO LAMENTELE sulle crudeltà e violenze mostrate in un cartone animato
> anche trasmesso a quell'ora, stai sicuro che di serie non censurate
> cominceremo a vederne sempre di più.
probabile...in una rete normale  ^___^
--
" I'm looking for a place to stay and like to dance and drift away..."
Hiroshi aka Yamun l'Arcimago
gia' Signore dei Ventrue   /  Veterinario Ufficiale IAC
Nemico #1 di pulci,afta e mucca pazza,dell'Impero Yamatai,dei Brujah,
di AVM,NBC,CdA,GV,MOIGE e affini
icq # 106646875


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Vagando a caso in it.arti.cartoni, Maurizio «Hayabusa» Daniele
<
hayabusaLEV...@libero.it
> mi ha sbottato:
>Esempio assurdo: (ti piacciono tanto, no? :D) Famiglia Cristiana e'
ti faccio un altro esempio assurdo...
il mein kampf di hitler
sono convinto che debba essere pubblicato, ma sono assolutamente
contrario che debba essere 'reindirizzato' => censurato



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Vagando a caso in it.arti.cartoni, Vash the Stampede
<
vash.the.st...@hackermind.it
> mi ha sbottato:
>di lucro, e' chiaro. Il fatto che i telespettatori non paghino una
>lire per vedere i suoi programmi e' altrettanto chiaro.
non direttamente...
e' quello che mi dava fastidio dell'economia, nel senso che secondo me
e' un sistema assolutamente stabile e in equilibrio e non capisco cosa
ci sia da studiare [a parte i punti di equilibrio] ma questo e' un
altro discorso ed ora non ho voglia di farlo...



title: BERSERK, siete contenti ora?

author: Lord Arthur / Inverse

text:
Correva l'Anno Domini Mon, 05 Nov 2001 20:57:04 +0100 quando Goodchild
<
lu...@fastwebnet.it
> domandandosi cosa aveva fatto di male per aver
la testa ovale vergo' con il proprio sangue queste oscure parole:
>>>Io sono per non trasmettere quelle immagini.
>>io sono per trasmetterle, e la mia ragione e' migliore della tua,
>>quindi la impongo tutti.
>
>ROTFL
<shojous eyes>
ma io ero serio :D
</shojous eyes>



title: BERSERK, siete contenti ora?

author: Vash the Stampede

text:
July era appena stata distrutta quando Maurizio «Hayabusa» Daniele
<
hayabusaLEV...@libero.it
> urlo':
>Il problema e' che questo caso che citi non sta ne in cielo ne' in
>terra. ^__^;;
Dalla mia esperienza sta sia in cielo ma sopratutto sulla terra. Ci
sono numerosi casi di articoli riadattati nel contenuto rispetto
all'originale dell'autore ed altrettanti casi di licenziamenti dovuti
alla mancata censura.
>Perche'? Beh, perche' tu presupponi che un "folle" solitario...
Ma tu pensi che il mondo intero la pensi allo stesso modo e che tutti
si capiscano al volo sul contenuto adatto e quello no? Illuso.
>Ed e' in *questo* senso che la censura e' inutile.
Inutile? O utile? Non ho capito qual era la tua conclusione.
>A proposito di "censurare la forma", come dici te, e' un lavoro
>inutile, perche' se il contenuto dell'articolo non e' pensato per un
>certo tipo di pubblico, puoi metterlo nella forma che ti pare:
>continuera' a non essere adatto.
Mai sentito parlare di censure di forma in "Famiglia cristiana" o
sull' "Unita'"?
>Non potra' mai prendere un
>articolo sul quartiere a luci rosse di Amsterdam e trasformarlo in un
>articolo su EuroDisney.
Come diceva uno, fai esempi calzanti e non campati per aria.
>Ohiboh... e chi ha mai detto che i problemi sessuali siano problemi
>sempre e solo meramente fisici??
Se io parlo di A e tu capisci B, il discorso non ha piu' senso. Io
dicevo chiaramente che si trattava di un articolo relativo a problemi
sessuali per un target che non ne dovrebbe avere ancora se non di
"psicologici".
>Mi sembra una semplificazione
>dell'argomento piuttosto rude, la tua.
Il fatto e' che io parlo di una cosa e tu, poco abilmente, cerchi di
far credere che ne io abbia detta un'altra.
>Sul fatto che sia un dovere (puntualmente disatteso) parlarne in
>famiglia sono perfettamente d'accordo.
Toh! Un punto su 2000 righe scritte, mi stupisci :D
>Sul fatto che non si possa parlare dei problemi di una ragazzina di 10
>anni con una ragazzina di 10 anni, solo perche' ci ho scritto la
>parola "sessuali" (AAAAh, scandalo!) invece assolutamente no.
Ma infatti si parlava, dato che il discorso lo ho tirato fuori io, di
problemi che non puo' avere ancora una ragazzina di 10 anni. Poi
quello che dici tu e' giusto, ma e' scorretto il tuo modo di
dialogare: non rispondi a tono e, per di piu', evadi dal discorso per
avere banalmente ragione su cose su cui penso concordiamo.
> tra l'altro, se non li
>avesse, non avrebbe alcun senso farci sopra una discussione (con o
>senza ragazzina summenzionata tra il pubblico) e quindi fare una
>discussione sul fatto se l'argomento sia adatta a lei.
Ma allora perche' su cioe' pubblicano materiale inadatto alle persone
che potrebbero comprarlo? Perche' mediaset barbaramente trucida anime
per "adulti" per farli vedere ai bambini? Perche' ci sono giornalisti
che fanno vedere immagini troppo forti ai tg e che vengono
puntualmente licenziati? Etc... Non puoi pensare che tutti ragionino
(correttamente dal mio modo di vedere le cose) come fai tu. La realta'
e' diversa.
>>>geologica (solitamente un amica/o a quell'eta' ha la tua stessa eta',
>>
>>Piu' che mai falso. Mia sorella aveva a suo tempo molte amiche piu'
>>grandi; io tutt'ora ho amici piu' grandi.
>
>A parte il fatto che c'e' scritto un "solitamente",
A parte il fatto che hai scritto "Credo che le amiche "affidabili" si
siano estinte da qualche era geologica".
>c'e' anche scritto "a quell'eta'"
>quindi, a meno che tu non abbia 10 anni, non vedo che c'entri il fatto
>che attualmente hai amici piu' grandi di te.
Gli amici sono gli stessi e, quindi (come spero tu sappia), la
differenza d'eta' non cambia.
>a 10 anni e' molto piu' facile avere amici
>tra i compagni di scuola e tra i bambinetti del cortile
Questo e' vero ma tieni conto che nel cortile non ci trovi i bambini
separati per fascie d'eta'. Inoltre tu continui assurdamente a
criticare quello che dico, non tenendo presente che all'inizio della
discussione io ho detto che: "Puo' essere d'aiuto qualche amica
"affidabile"" a cui tu hai risposto: "Si sono estinte dall'era
geologica" ed io a te: "Balle, tieniti due esempi." e tu "ma guarda
che e' piu' facile avere la stessa eta'"...ma il punto rimane che tu
avevi detto che non esitevano amiche affidabili e questo e'
palesemente falso.
>Puo' essere, ma l'appoggio e la comprensione non aiutano di certo a
>rispovere o affrontare i problemi, specie quando sono problemi uguali
>per tutti.
Ma sei de coccio! Ma chi ha detto che servono a risolvere i
problemi???
>>I genitori non sono "spesso" cosi' ottusi dalla mia esperienza.
>Ah, lo sono, lo sono....
Mi dispiace che tu abbia avuto esperienze cosi' negaive.
>Si parte dal presupposto che sia un articolo fatto bene
Ma chi l'ha detto che si parte da questo presupposto? Ma pensi che
tutti i giornali facciano solo buona informazione? Mi sa che tu
saresti il primo che farebbe pescare a caso nell'edicola la rivista
che educhi tua figlia.
>Un hayabusa annoiato
Ti faccio notare che non tempo da perdere e quindi:
1)Se ti annoi, chiudiamo la discussione.
2)Siamo palesemente e pesantmente OT (e quindi consiglio di spostarsi
in luogo piu' adatto).



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando Kal Jerico
<
kal_jerico...@softhome.net
> urlo':
>Per caso M$ li ha mai interpellati ?
Penso di no, ma non lo so.
> O esiste qualche legge che
>richiede il consenso dell'autore per censurare un'opera ( anche
>se magari non guasterebbe una legge del genere ) ?
Esistono pero' le leggi, accettati dagli autori, che regolano i
diritti di un opera. Quindi ci sono autori che impongono agli editori
che se vogliono avere i diritti su una loro opera la devono pubblicare
in un certo modo preciso. Esempio: Hagiwara ha obbligato la Planet
Manga, pena la non concessione dei diritti, che il fumetto di
Bastard!!! fosse stampato "alla rovescia". Quindi un autore penso che
possa tranquillamente imporre la non censura della sua opera se ci
tiene tanto; altrimenti non concede i diritti. Nel cinema, un regista
produce un film e chi di dovere (Stato) decide cosa tagliare e cosa
no, a che pubblico indirizzarlo, etc. Se all'autore questo non va bene
quel tale film in quel tale stato non viene fatto vedere.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando Lord Arthur / Inverse
<art...@darkness.time> urlo':
[snip]
Mi piace che ci scherzi su'^^, ma vorrei sapere seriamente se pensi
che passo le mie giornate a difendere troll.



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
July era appena stata distrutta quando Goodchild <
lu...@fastwebnet.it
>
urlo':
>e' un sistema assolutamente stabile e in equilibrio e non capisco cosa
>ci sia da studiare [a parte i punti di equilibrio] ma questo e' un
>altro discorso ed ora non ho voglia di farlo...
Smettila di studiare Teoria dei sistemi :D Troppe matrici ti fanno
male :P



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Correva l'Anno Domini Mon, 05 Nov 2001 20:31:10 GMT quando Vash the
Stampede <
vash.the.st...@hackermind.it
> domandandosi cosa
aveva fatto di male per aver la testa ovale vergo' con il proprio
sangue queste oscure parole:
>Smettila di studiare Teoria dei sistemi :D Troppe matrici ti fanno
>male :P
ROTFL, l'ho pensato anche io....
quando a suo tempo avevo fatto TdS non vedevo altro .
Poi il meglio e' arrivato con le biforcazioni nei sistemi nonlineari
e la mitica scenetta di Rinaldi (Polimi) con i cavolfiori e gli
attrattori frattali.



title: BERSERK, siete contenti ora?

author: iAN CooG

text:
"Antonio "Gringo" Grego" <
antg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9s66uv$11ki2i$8...@ID-85912.news.dfncis.de...
> Mi pare che i protagonisti dell'anime hanno 12 anni, tanto per
bampetti non
> e' (anche se il chades e' molto infantile).
La mia paura e' proprio questa, che sia un'altro Kodocha?
E se per caso mi piacesse? Ohhhhh non ci sto dentro...
Lo compro non lo compro
Lo compro non lo compro
Lo compro non lo compro
*SBONK*
--
-=[]=--------iAn CooG-------=[]=-
>>>>>>>
ian...@libero.it
 <<<<<<<
>>>>>>
ian...@hotmail.com
 <<<<<<
-=[]=--------iAn CooG-------=[]=-


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
"Lord Arthur / Inverse" <art...@darkness.time> ha scritto nel messaggio
news:q76dut0an3rlvmk27...@4ax.com...
>
> Sticazzi, tu non so ma  io mi ricordo esattamente cosa succedeva tra i
> miei coetanei a 10 anni.
Io a 10 anni guardavo Capitan Harlock per le Mazoniane ^_^
e le figurine con le mazoGnocche valevano di piu' ^______^



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Correva l'Anno Domini Mon, 05 Nov 2001 20:29:59 GMT quando Vash the
Stampede <
vash.the.st...@hackermind.it
> domandandosi cosa
aveva fatto di male per aver la testa ovale vergo' con il proprio
sangue queste oscure parole:
>Mi piace che ci scherzi su'^^, ma vorrei sapere seriamente se pensi
>che passo le mie giornate a difendere troll.
Allora, iniziero' da lontano.
Non so tu, ma io spontaneamente mi sento portato a difendere chi e'
piu' debole e sta perdendo anche se a volte ha palesemente torto.
Tuttavia ci sono dei casi in cui il poveretto e' indifendibile e
questi casi li vedi immediatamente quando ti rendi che il suddetto non
e' una vittima ma un troll. In questo caso non merita la minima pieta.
I troll non sono sinceri, non lo sono mai.
Il loro scopo e farci litigare, non partecipare a delle discussioni.
Ora, tu quando ci sono i troll sei portato a stare dalla loro parte.
Questo e' quello che ho visto. Tu prendi sul serio quello che dicono,
e *secondo me* sbagli, sbagli perche' cosi fai loro gioco e perche'
in fondo loro ti prendono per il culo. Ti usano.
Tu avevi le tue idee sulla censura (idee che peraltro reputo delle
CAGATE PAZZESCHE) mai poi ti sei spiegato e hai chiarito il tuo
pensiero.
Ottimo.
Almeno siamo riusciti a ragionare. In fondo non eri complice dell'
FTL.
Ma prima di riuscire a chiarire il tuo pensiero quello che ho visto io
e' che hai retto abbondantemente il gioco dell' FTL Tizio98.
Tu eri sincero, lui no, e ti ha usato.
Probabilmente mi sono spiegato male, ma tutta questa tiritera era per
dire che prima di difendere i nuovi arrivati dovresti controllare se
hai a che fare con persone o con troll.
Ah, ma mi volevi chiedere qualcosa con quelle due righe li sopra?



title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Ambrogio, portandomi i Ferrero Rocher, mi recapito' anche un messaggio
di Lennier <
len...@softhome.net
> che diceva:
>Vuoi dire che non thread-chatterai piu' con me? ;____;
Io non thread chatto mai!!! :DDD
Lemnear
--
Ovunque tu sia, sappi che lo sento...
Oggi sara' una brutta giornata per te! PESSIMA!
[Sakurambo]
** per contattarmi scrivi al contrario kresreb **


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
[Mon, 05 Nov 2001 21:30:04 GMT] Lemnear ha detto:
>>Vuoi dire che non thread-chatterai piu' con me? ;____;
>
>Io non thread chatto mai!!! :DDD
E io sono Antonello Venditti *GRIN*
[Mi sa che questa la capisce solo CB ^^;;;]
--
Lennier


title: BERSERK, siete contenti ora?

text:
Mentre doppiavo il suo catorcio,
ho udito la voce di Goodchild che diceva:
>>in piu' BBB non esiste piu'
>
>non lo sapevo!!!
>e adesso cosa c'e'???
Due stacchetti musicali e una televendita in mezzo
--
Un Hayabusa che ama i vecchi tempi
- A.D.A.M. Italia - Associazione Difesa Anime e Manga -
Contro Censure e pregiudizi -
http://www.adam.eu.org/it