title: Nuova serie per Thundercats

author: Destino

text:
In data 04 giugno 2010 alle ore 22:37:32, Shinji Kakaroth
<
shinj...@tiscali.it
> ha scritto:
> Stavo cazzeggiando quando Shima <
echid...@gmail.com
>
> mi ha preso da parte dicendo:
>
>> mi è venuto duro *_*
>
> CHE SCHIFO! >_>
"Aggiungi vista alla mia vista!"
Che vuoi, Shin, Thundercats nel suo genere e' una pietra miliare. *_*
--
"When I was a kid, I had a whole buncha GI Joes -- and I'm talking
original plastic-hair ones, not the fuzzy-hair kung-fu grip guys -- or
those little pansy tiny ones with the funny names and the cartoon -- a
cartoon?! Plastic-hair Joe would roll over in his grave...if he could roll
over...I sort of pulled his arms and legs off...then blew him up with an
M-80...before I buried him in a shoe box with my hamster, Jolly
Nuts...better not to ask...man, that M-80 blew Joe up but good..."
-- Deadpool


title: Nuova serie per Thundercats

author: Shinji Kakaroth

text:
Stavo cazzeggiando quando Destino <
dar...@libero.it
>
mi ha preso da parte dicendo:
>>> mi ï¿œ venuto duro *_*
>> CHE SCHIFO! >_>
> "Aggiungi vista alla mia vista!"
> Che vuoi, Shin, Thundercats nel suo genere e' una pietra miliare. *_*
Da qui ad avere un'erezione ce ne passa! XD
--
                              Shinji Kakaroth

http://skfanfic.altervista.org/
        "Il giudizio finale sta per essere emesso.
Nessuno puï¿œ emendarsi dal peccato che scorre nelle vene."


title: Nuova serie per Thundercats

author: Echo

text:
On Fri, 04 Jun 2010 20:37:32 GMT, "Shinji Kakaroth"
<
shinj...@tiscali.it
> wrote:
>Stavo cazzeggiando quando Shima <
echid...@gmail.com
>
>mi ha preso da parte dicendo:
>
>> mi è venuto duro *_*
>
>CHE SCHIFO! >_>
ma forse si riferiva al sito?^^;;
__
Membro della mitica strirpe degli Admin di wikIAC
http://www.wikiac.it/Benvenuti


title: Nuova serie per Thundercats

text:
Stavo cazzeggiando quando Echo <
echo...@libero.it
>
mi ha preso da parte dicendo:
>>> mi è venuto duro *_*
>> CHE SCHIFO! >_>
> ma forse si riferiva al sito?^^;;
E' lo stesso! ;P



title: Nuova serie per Thundercats

author: Kenshirokure

text:
Stavo oziosamente cazzeggiando, quando Shinji Kakaroth ha attirato la
mia attenzione scrivendo:
>> Che vuoi, Shin, Thundercats nel suo genere e' una pietra miliare. *_*
>
> Da qui ad avere un'erezione ce ne passa! XD
Ma a te non veniva con la bambolina zozza di Rei.? ;)
--
*Kenshirokure*
Se una persona non ï¿œ felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"
http://kenshirokure.interfree.it/
http://digilander.libero.it/CapoKenshi/


title: Nuova serie per Thundercats

text:
Stavo cazzeggiando quando Kenshirokure <
balla...@libero.it
>
mi ha preso da parte dicendo:
>>> Che vuoi, Shin, Thundercats nel suo genere e' una pietra miliare.
>> Da qui ad avere un'erezione ce ne passa! XD
> Ma a te non veniva con la bambolina zozza di Rei.? ;)
Dove vuoi che ti mandi?
Affanbrodo?
Affanbagno?
Oppure al piï¿œ quotato AFFANCULO?
Direi la terza! XD



title: Nuova serie per Thundercats

author: Lennier MK2

text:
Fri, 04 Jun 2010 22:47:07 GMT | Shinji Kakaroth ha scritto:
>> Che vuoi, Shin, Thundercats nel suo genere e' una pietra miliare. *_*
>
>Da qui ad avere un'erezione ce ne passa! XD
O_O ?_? ^_^;;;
--
Lennier


title: Rocky Joe 1°serie

author: Lorenzo

text:
Mi stanno arrivando una valanga di e-mail con la richiesta di spiegazioni su
cosa intendevo quando ho scritto che cercavo la 1° serie di Rocky Joe
attualmente "sotto sequestro"
Rispondo quì in modo che tutti possano leggere!
Da informazioni che ho raccolto ho saputo che il distributore italiano della
serie è fallito alla fine degli anni ottanta   ...di conseguenza tutto cio'
che gli apparteneva è stato sequestrato, compresa la mitica e appunto
introvabile 1° serie (parlo naturalmente della versione arrivata in italia)
per maggiori info visitate il mio sito su Ashita no Joe:
http://lorenzozanirato.supereva.it/joe.html
--
Posted from
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nuovo Millennio

author: MAD DENTIST

text:
Sara' forse questo il primo post del nuovo millennio??
Buon anno di cartoni a tutti!!!
^________^!
--
Dr. Ryo Saeba (
f.sp...@sirius.pisa.it
) [E la sua inseparabile Kaori]
                     Dentista Ufficiale di IAC
           Aderisce a: Hoshi no Senshi (per ora basta ed avanza)
   NEMICO #1 dei batteri della CARIE (AVM-NBC) e dei canini di EAG!!
     Visita la mia HomePage a
http://members.tripod.it/Mad_Dentist


title: Nuovo Millennio

author: Marcuzzo

text:
"Ranmamez" <ranm...@evitare.spam.grazie> ha scritto nel messaggio
> Il nuovo millennio e' iniziato nel 2000, non nel 2001.
> (Per favore, non cominciamo flames; dico solo: fatevi i conti e
> sappiate che gli anni del calendario gregoriano partono da 0)
Sbagliatissimo: il calendario Gregoriano *finisce* a zero. Il numero del
secolo indica sempre quando l'anno in cui il secolo termina. Ad esempio,
l'ultimo anno del secolo XIX e' il 1900, l'ultimo del XVIII e' il 1800 e
l'ultimo del XX e' appunto il 2000. 1801,1901 e 2001 sono tutti gli anni di
*inizio* secolo.
Stessa cosa vale per i Millenni. Se non credi a quello che ho scritto cambia
la calcolatrice con cui hai fatto i conti o leggi qualche quotidiano, oltre
ai fumeti (che non vanno mai male... ^______^)
Marco che quando vuole sale in cattedra a fare il professorino!! =Ş


title: Nuovo Millennio

text:
"Marcuzzo" <
marc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>  Il numero del secolo indica sempre quando l'anno in cui il secolo
termina.
Ehm, saro' anche professorino, ma qui mi serve un corso accelereato di
analisi logica e di grammatica italiana... =Þ
La frase corretta era "indica sempre l'anno in cui il secolo termina"...
Scusate lo slato, ma sono ancora sotto i fumi dell'acool e del sonno.... o_O
Marco


title: Nuovo Millennio

author: Andrea M

text:
"Ranmamez" ha scritto...
> Il nuovo millennio e' iniziato nel 2000, non nel 2001.
> (Per favore, non cominciamo flames; dico solo: fatevi i conti e
> sappiate che gli anni del calendario gregoriano partono da 0)
E io dico solo: mi spieghi com'e' possibile, visto che quando nel V-VI
secolo Dionigi il Piccolo stabili' il computo degli anni si usava ancora la
numerazione romana in cui lo 0 era un totale sconosciuto?


title: Nuovo Millennio

author: Andrezinho

text:
Andrea M <
andr...@libero.it
> wrote in message
_d046.219076$hk4.8...@news.infostrada.it...

Echissenefňtte del millennio non lo vogliamo dire? La maggior parte della
popolazione mondiale ieri non  festeggiava neanche il capodanno, figuriamoci
secoli, millenni e puttanate varie.
Buon anno a tutti.
A.


title: Nuovo Millennio

text:
Lo so che sarebbe buona cosa non cambiare il subject di un post, ma prima
che dall' URNA partano tutte le armi possibili e immaginabili puntate verso
casa mia... =Ş
"Ranmamez" <ranm...@evitare.spam.grazie> ha scritto nel messaggio
> Si, e anche di matematica, mio caro :)
Proposta: torniamo a scuola tutti e due e vediamo chi ha ragione. Preparati
a pagarmi la cena x un anno intero... Anzi, x un *millennio* intero,
hihihihi!!!  ^_____^
> (P.s.: non m'e' arrivato il tuo primo mex al quale hai risposto con
> questo... boh...:O )
Niente di speciale, avevo solo fatto un esempio della mia teoria e ti
consigliavo di cambiare calcolatrice... ^____^
Marco


title: Nuovo Millennio

text:
"Ranmamez" <ranm...@evitare.spam.grazie> ha scritto nel messaggio
> Ma scusa, se il calendario e' *GREGORIANO* vuol dire che l'ha
> stabilito Gregorio no? che c'entra Dionigi il Piccolo? (ok non sono
> ferrato in storia ma allora non capisco come mai venga chiamato
> "gregoriano" il calendario se non perche' e' di Gregorio [7°?])
Perche' e' stato fatto sotto il pontificato di Papa Gregorio, non che i
conti li ha fatti lui di persona. I conti se li e' sobbarcati appunto
Dionigi il Piccolo, il quale (e questo e' dimostrato) sbaglio' pure i conti,
spostando di 6-7 anni avanti la nascita di Cristo. Percio' non adesso non
dovremo essere nel 2001, bensi' (credo) nel 2008. Non so xche' non si e' mai
rimediato a questo errore, devo documentarmi in proposito, ma credo xche'
oramai il conto degli anni era gia' troppo "radicato" x scombussolarlo
ulteriormente...
Eccoti la spiegazione =)
Marco


title: Nuovo Millennio

text:
"Ranmamez" ha scritto...
> Ma scusa, se il calendario e' *GREGORIANO* vuol dire che l'ha
> stabilito Gregorio no? che c'entra Dionigi il Piccolo? (ok non sono
> ferrato in storia ma allora non capisco come mai venga chiamato
> "gregoriano" il calendario se non perche' e' di Gregorio [7°?])
Appunto, non sei *affatto* ferrato in storia e quindi statte zitto :PPPP
Il calendario gregoriano si chiama cosi' per papa Gregorio XIII che ha
stabilito che nel 1582 si eliminassero i giorni dal 5 al 14 0ttobre, per
eliminare i precedenti errori che avevano portato ad un totale sfasamento
delle date degli equinozi e solstizi, e aveva stabilito la non bisestilita'
degli anni "centenari" non multipli di 400 per ovviare al fatto che il tempo
eccedente ai 365 giorni della rivoluzione terrestre non sono 6 ore ma 5 e
qualcosa.
Il calendario precedente era quello giuliano, che praticamente e' quasi
uguale al nostro, a parte quella storia del bisesto.
In pratica il "calendario" non c'entra un piffero col computo degli anni.
Dionigi il Piccolo effettuo' degli studi per stabilire (sbagliando, poi)
l'anno in cui nacque Cristo: poiche', come ho detto prima, al suo tempo in
Occidente non si riconosceva lo "zero" come numero, l'era cristiana inizia
nell'anno uno (ergo, l'anno 0 non esiste).
> Cmq bella domanda, ma non vuol dire niente: nella matematica si deve
> per forza tenere conto dello 0 quindi anche se non lo conoscevano in
> antichita', non vuol dire che noi non dobbiamo tenerne conto.
Si, nella matematica si deve per forza mettere in conto lo zero.
Peccato che qui la matematica non c'entri un cazzo. :P
Si tratta semplicemente di mettere in fila i numerini e contare.
anni:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
--------------------  -----------------------------
   10 anni,quindi             10 anni,quindi
   primo decennio            secondo decennio
Vero che non ti devo fare tutta la sequenza per farti capire che per secoli
e millenni vale lo stesso, quindi il primo anno di un "periodo" e' quello
che ha 1 nel posto delle unita'? :)


title: Nuovo Millennio

text:
"Marcuzzo" ha scritto...
> Perche' e' stato fatto sotto il pontificato di Papa Gregorio, non che i
> conti li ha fatti lui di persona. I conti se li e' sobbarcati appunto
> Dionigi il Piccolo, il quale (e questo e' dimostrato) sbaglio' pure i
conti,
Nono, quando Papa Gregorio sali' al soglio pontificio (nel 1572, Dionigi era
gia' morto da almeno (guarda caso... ;D) un millennio!!!! ;DDDD
Vedi mia risposta piu' sotto :)


title: Nuovo Millennio

text:
"Andrea M" <
andr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Nono, quando Papa Gregorio sali' al soglio pontificio (nel 1572, Dionigi
era
> gia' morto da almeno (guarda caso... ;D) un millennio!!!! ;DDDD
> Vedi mia risposta piu' sotto :)
Mi stavo gia' fustigando x l'errore... =Ş
No, e' che questa roba l'ho solo accennata in seconda media (cioe' 8 anni fa
circa) e sono andato un po' a naso nel dire quello che ho detto. Cmq in
linea di massima la sostanza era quella, no? =)
Ciao e grazie della "segnalazione" =)
Marco aka "Se sbaglio mi corrigerete... ete... ete..."   ^____^;;;


title: Nuovo Millennio

author: Eljer D. D.

text:
"Andrea M" ha scritto nel messaggio
> E io dico solo: mi spieghi com'e' possibile, visto che quando nel V-VI
> secolo Dionigi il Piccolo stabili' il computo degli anni si usava ancora
la
> numerazione romana in cui lo 0 era un totale sconosciuto?
Per non parlare poi del fatto che questo genione di Dionisius Exiguus (tse',
che conoscenze ^_^) ha "dimenticato" di conteggiare 6-7 anni, per cui oggi
dovremmo essere nel 2007~2008.
Vabbe', non era necessario, ma l'ho detto........... ^_^;
Comunque AUGURI!!!!!


title: Nuovo Millennio

author: Paolo Zago

text:
Andrea M wrote:
> Si, nella matematica si deve per forza mettere in conto lo zero.
> Peccato che qui la matematica non c'entri un cazzo. :P
Infatti, ma tralasciando la storia e la geografia io la sapevo cosi' (e
qui parte una disquisizione con tanto di supporti visivi che potrebbe
essere cannata perche' non ricordo le fonti :-)
Esistono fondamentalmente due "calendari": quello usato dai cronologi e
quello astronomico. Gli astronomi hanno bisogno di un supporto
matematico che sia robusto, quindi per loro il tempo ha una
rappresentazione matematica in cui esiste lo zero come numero.
Ovvviamente il tempo cosi' rappresentato e':
      -3    -2    -1     0    +1    +2    +3
  -----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+---
esattamente come i numeri naturali. Su questo supporto puramente
matematico si possono poi costruire tutti i calendari che si
vogliono.
Nel calendario cronologico, che e' quello che usiamo normalmente, il
concetto di "anno zero" non esiste, e lo zero e' solo un istante che
separa l'(1ac) dall'(1dc), e il tempo viene percorso in entrambi i
sensi:
...   (3ac)  (2ac)  (1ac)0(1dc)  (2dc)  (3dc)  ...
       < < < < < < < < < | > > > > > > > > > >
in modo da avere l'occupazione degli anni cosi' distribuita rispetto
alla linea del tempo "matematica":
      -3    -2    -1     0    +1    +2    +3
  -----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+---
        <3ac> <2ac> <1ac> <1dc> <2dc> <3dc>

Quindi in pratica nel nostro calendario l'anno "scatta" prima di essere
stato percorso temporalmente, mentre nel calendario astronomico l'anno
"scatta" solo dopo che e' passato il tempo (come un contachilometri).
Per questo perche' sia trascorso ad esempio "un decennio" dallo "zero
dell'asse dei tempi" occorre entrare nell'anno 11.
Ci si potrebbe chiedere se il calendario astronomico abbia due "anni
zero" (uno a sx e uno a dx, 0+ e 0- come direbbero i matematici) ma la
domanda non ha senso, perche' come detto sulla base matematica si puo'
costruire una attribuzione qualunque di anni.
Paolo
--
+--------------+---------------------------+-----------------+
|  Paolo Zago  |  Email:
zpa...@yahoo.com
  |  ICQ# 61024022  |
+--------------+---------------------------+-----------------+
|  Valkyrie Power Page -
http://zpaolo.cjb.net
               |
|  Gundam Weapons      -
http://gundamweapons.cjb.net
        |
|  Scramble Lab        -
http://scramblelab.usr.dsi.unimi.it
 |
+------------------------------------------------------------+


title: Nuovo Millennio

author: JediKnight

text:
> >Sara' forse questo il primo post del nuovo millennio??
> >Buon anno di cartoni a tutti!!!
> >^________^!
> Il nuovo millennio e' iniziato nel 2000, non nel 2001.
Solo per te e per molti altri ignoranti del tuo calibro illusi dalla
televisione ;)
> (Per favore, non cominciamo flames; dico solo: fatevi i conti e
> sappiate che gli anni del calendario gregoriano partono da 0)
Sappi mio caro che quando il nostro calendario fu introdotto lo ZERO non
esisteva. Il nostro calendario risale a Dionigi il Piccolo del VI secolo, ma
il numero zero (e il suo concetto) fu introdotto in Europa nel 1202 da
Fibonacci!
Perciň gli anni iniziano da 1 e di conseguenza il primo secolo si conclude
nell'anno
100 per fare iniziare il secondo nell'anno 101.
Fatti i conti ed otterrai che il primo millennio č finito nel 1000, il
secondo inizia con il 1001 e quindi si conclude con il 2000 (tutto!).
Scusa per il tono, ma mi stupisco che ancora dopo piů di un anno di prediche
ci siano ancora persone che non sanno in quale millennio vivono!
Alex


title: Nuovo Millennio

author: sirtao

text:
On Mon, 01 Jan 2001 14:11:06 GMT, "Andrea M" <
andr...@libero.it
>
wrote:

allora facciamo cosi': passiamo al I.A.C.C.(It.Arti.Cartoni.Century),
che inizia nello 0001, e si finisce decennio/secolo/millennio nello
XXX0, inizia quello nuovo nello XXX1(ehi, mettendo questa datazione,
non e' neanche troppo OT)
--
Sirtao Esposito   Futuro sposo di Lemnear


title: Nuovo Millennio

author: Lennier

text:
Date: Mon, 01 Jan 2001 10:56:32 GMT
From: "Marcuzzo" <
marc...@libero.it
>
Subject: Re: Nuovo Millennio
>Stessa cosa vale per i Millenni. Se non credi a quello che ho scritto cambia
>la calcolatrice con cui hai fatto i conti o leggi qualche quotidiano, oltre
>ai fumeti (che non vanno mai male... ^______^)
Che cosa bastarda che hai detto... ma per Tramezzino va sempre bene.
:D
>Marco che quando vuole sale in cattedra a fare il professorino!! =Ş
Si', sei un vero proFESSOr :P
--
Lennier


title: Nuovo Millennio

text:
"Lennier" <
len...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
> Che cosa bastarda che hai detto... ma per Tramezzino va sempre bene.
> :D
In effetti quella del quotidiano inizia a non piacere nemmeno a me, il che
e' tutto dire... =/
> >Marco che quando vuole sale in cattedra a fare il professorino!! =Ş
>
> Si', sei un vero proFESSOr :P
Da cosa l'hai capito? ^_________^;;;;
Marco


title: Nuovo Millennio

author: Shun Kasuga

text:
Mentre cambiavo i residenti al Mausoleo Andrea M preciso'
>E io dico solo: mi spieghi com'e' possibile, visto che quando nel V-VI
>secolo Dionigi il Piccolo stabili' il computo degli anni si usava ancora la
>numerazione romana in cui lo 0 era un totale sconosciuto?
importa? il nuovo millennio e' cominciato o nel 93 o nel 94
Per quanto mi riguarda lo proclamero' l'anno prossimo ^_^
--
Shun Kasuga
fan #1 dei regali fatti in casa ^_^


title: Nuovo Millennio

author: Filippo Kirone Zamengo

text:
On Mon, 1 Jan 2001 02:06:53 +0100,
f.sp...@sirius.pisa.it
 (MAD
DENTIST) wrote:
>Buon anno di cartoni a tutti!!!
M'associo :)
--
ciriciao from kirone
... e Blue Ribbons a tutti


title: Nuovo Millennio

author: Ales

text:
Ranmamez <ranm...@evitare.spam.grazie> wrote in message
> >Sara' forse questo il primo post del nuovo millennio??
> >Buon anno di cartoni a tutti!!!
 conclusioni di tutti i post al momento attuale:
i cinesi hanno il loro calendario, gli ebrei ne hanno uno diverso, i
musulmani un altro ancora, noi a quanto pare ne abbiamo 3-4 diversi perché
non sappiamo deciderci se far cominciare il tutto negli anni con 00 o 01, in
più, a complicare il tutto, ci si è messo un certo dionigi il piccolo che ha
cannato la data di nascita di gesù... a shun kasuga
piace il 2002 quindi lui entrerà nel next millennium l'anno prossimo... fra
l'altro, probabilmente certe popolazioni che vivono in angoli remoti della
terra non sanno nemmeno cosa è un calendario... in più abbiamo imparato
qualcosa di più sul nostro calendario attuale e sulle sue origini, e che la
matematica (al contrario di quanto si dice) è un opinione... credo di aver
riassunto praticamente tutto.... ahhhh si, a me piacciono i numeri tondi,
quindi per quanto mi riguarda il nuovo millennio è cominciato nel 2000
(anche perché mi sono divertito un po' di più ed ero in un posto + bello)...
comunque sia buon anno a tutti... (se non altro siamo tutti certi che si
passi all'anno nuovo allo scoccare della mezzanotte)


title: Nuovo Millennio

author: Eugeal

text:
IlMon, 1 Jan 2001 21:02:09 +0100,  mentre Eugeal era nel laboratorio
delle Witches 5 ha sentito "JediKnight" <
alex...@ciaoweb.net
> che
diceva:
[Cut calcoli vari]
Ma scusate...siamo nel 2001 no? :)
Quindi sicuramente il millennio e' gia' iniziato no?
Che sia iniziato da un anno o da 2 giorni sempre nuovo millennio e'
no? (e chi mi viene a dire che un millennio iniziato da un anno non e'
piu' nuovo lo falcetto ecco! :DDDDD)
Allora buon nuovo millennio a tutti! :)
Eugeal
--
eug...@iol.it
,
teamr...@iol.it
~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~
Preparatevi a passare dei guai,
Dei guai MOLTO grossi...
Member of New Team Rocket
Fan #1 del Team Rocket, di R.Tyler e di Lennier
~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/6542

http://eugeal.tripod.com/rocket.html


title: Nuovo Millennio

author: Stefano "Dr. Tofu" Gigante

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
JediKnight <
alex...@ciaoweb.net
> wrote in message
92qnuh$83fh4$1...@ID-66437.news.dfncis.de...
> Scusa per il tono, ma mi stupisco che ancora dopo piů di un anno di
prediche
> ci siano ancora persone che non sanno in quale millennio vivono!
Fa piacere che ti sia scusato per il tono, ma un po' meno che continui ad
usarlo.
Mi intrometto nel thread e replico la mia opinione dell'anno scorso...
Cmq, ritengo ancora che che il nuovo millennio sia gia' iniziato.
Infatti noi, cattolici o meno, contiamo gli anni basandoci sulla nascita ci
Cristo. Nella vita di nessuno c'e' un "anno zero", pero' tra la nascita ed
il primo compleanno c'e' un certo periodo di tempo, paragonabile al
cosiddetto "anno zero". Inoltre, sempre secondo il calendario di Dionigi
Gesu' e' morto a 33 anni nel _33 d.C._. Se l'anno zero non esistesse,
sarebbe morto a 33 anni nel 34 a.C.
--
Stefano Gigante aka Dottor Tofu
Caporale delle BT in forza
Soldato Disorientato Semplice in forza
Colonnello medico della C.C.C.G.
nin...@tin.it
             -          ICQ #53475013


title: Nuovo Millennio

text:
"Stefano "Dr. Tofu" Gigante" ha scritto...
> Cristo. Nella vita di nessuno c'e' un "anno zero", pero' tra la nascita ed
> il primo compleanno c'e' un certo periodo di tempo, paragonabile al
> cosiddetto "anno zero".
Perche' nasciamo in un "sistema" cronologico che si basa sulla matematica
moderna.
> Inoltre, sempre secondo il calendario di Dionigi
> Gesu' e' morto a 33 anni nel _33 d.C._. Se l'anno zero non esistesse,
> sarebbe morto a 33 anni nel 34 a.C.
Veramente non si sa ne' a che eta' ne' in che anno sia morto Cristo...


title: Nuovo Millennio

text:
"Andrea M" ha scritto nel messaggio
> Veramente non si sa ne' a che eta' ne' in che anno sia morto Cristo...
A dire il  vero fonti attendibili dicono che sia morto a 37 anni, ma si e`
tramandato 33 per i suoi significati mitologici (in quanto multiplo di 3
numero perfetto,.......).
P.S.: non e` che siamo un "po' " OT ?


title: Nuovo Millennio

author: Final Vegeta

text:
E' stato un sogno... o forse un'illusione? Ranmamez
<ranm...@evitare.spam.grazie> disse:
>Il nuovo millennio e' iniziato nel 2000, non nel 2001.
Ranamez? SUKA!
>(Per favore, non cominciamo flames;
OK, ti tolgo il diritto di replicare al mio post.
--
Ż\_/\_/Ż Vegeta Saiyan de Final Ż\_/\_/Ż
   \/       Energist Inside        \/
            Fan #1 di Merle


title: Nuovo Millennio

text:
Metre the cake of olympia Eljer D. D. urlo'
>A dire il  vero fonti attendibili dicono che sia morto a 37 anni, ma si e`
>tramandato 33 per i suoi significati mitologici (in quanto multiplo di 3
>numero perfetto,.......).
naah, lo sanno tutti che il paradiso buddista e l'eta' alla morte di
cristo sono state decise a Aberdeen e Chicago ^_^
--
Shun Kasuga


title: Nuovo Millennio

text:
"Ranmamez" <ranm...@evitare.spam.grazie> ha scritto nel messaggio
> Mio caro, io avevo sempre 10 in matematica..... tu puoi dire
> altrettanto
[Cut]
> Sei tu che devi cambiare calcolatrice, ma + che calcolatrice devi
> cambiare cervello.... sempre che tu ce l'abbia....
Senti un po', bello, io non credo di avere usato nessun tipo di tono
arrogante nei tuoi confronti, ho anche messo fior di faccine x far capire
che stavo solo facendo una battuta, ma a quanto pare con dei troll come te
e' del tutto inutile parlare. Se non sai stare agli scherzi e alle battute
non so cosa dirti, non e' un problema mio. So solo che cretino lo vai a dire
a tuo padre e che il cervello sei tu a non averlo: se tu l'avessi non
avresti postato una cosa cosi' cretina e insulsa come hai appena fatto.
Spero di essere stato chiaro e di non dovermi ripetere oltre.
Marco


title: Nuovo Millennio

text:
"Ranmamez" ha scritto...
> >Occidente non si riconosceva lo "zero" come numero, l'era cristiana
inizia
> >nell'anno uno (ergo, l'anno 0 non esiste).
> Si che esiste invece.
> Non perche' non lo conoscevano vuol dire che noi dobbiamo rimanere
> degli ignoranti e fare un computo sbagliato!
Occazzo.... -____-;;;;;;
Te lo spiego una volta per tutte: se Dionigi il Piccolo avesse conosciuto lo
zero, avrebbe fissato la nascita di Cristo con l'anno zero. Invece l'ha
fissata nell'anno 1. Ci sei?
Ora, Dionigi il Piccolo ha messo un sassolino per la fine di ogni anno dalla
nascita di Cristo. Ci sei?
Contando i sassolini, siamo arrivati ad averne 2000 alla fine del 2000. Ci
sei?
Quindi, e' nel 2000 che abbiamo raggiunto il secondo migliaio di sassolini
(=secondo millennio).
Quello che non riesci a capire e' che non possiamo applicare i principi
della matematica moderna ad un computo (che, ripeto, in quanto computo esula
dalla matematica) impostato *storicamente* in una cultura diversa.
Altrimenti dovremmo dire che i re di Roma son stati 8 perche' prima del
primo re, Romolo, c'e stato il re numero zero...
Se ti do 2000 lire, ti sto dando 2 migliaia di lire. Nel momento in cui te
ne do 2001, sto incominciando a dartene piu' di due migliaia, cioe' sto
incominciando a darti il terzo migliaio. Fermo restando che io a te soldi
non te ne do neanche sotto minaccia. :PPP
> Si che c'entra invece.... o dici che *CONTARE* non fa parte della
> matematica?
Mai chiesto ad un docente universitario di matematica?
> Certo e allora gli anni di un essere umano li calcoliamo da 1? quando
> un bambino nasce ha gia' un anno?
No. Un bambino quando nasce e' nell'anno UNO della sua vita.
> ma per favore......... BASTA CO' STE
> CAZZATE CHE STATE A TIRA' FUORI!!!!
/me ha fame...
/me si fa un panino con un po' del prosciutto che ha Ranmamez sugli occhi
(quello delle orecchie meglio di no...) :PPP
Anzi facciamo cosi' almeno la facciamo finita:
Hai ragione, bisogna far cominciare l'era cristiana nell'anno 0.
Per cui ora siamo nel 2000. E quindi il millennio comincia cmq quest'anno.


title: Nuovo Millennio

text:
> > Scusa per il tono, ma mi stupisco che ancora dopo più di un anno di
> prediche
> > ci siano ancora persone che non sanno in quale millennio vivono!
>
> Fa piacere che ti sia scusato per il tono, ma un po' meno che continui ad
> usarlo.
Chiedo ancora scusa, ma sono costretto a continuare così, è diventata una
questione di principio.
Per riprendere  i Blues Brothers sono in missione per conto della Storia ;)
> Mi intrometto nel thread e replico la mia opinione dell'anno scorso...
> Cmq, ritengo ancora che che il nuovo millennio sia gia' iniziato.
> Infatti noi, cattolici o meno, contiamo gli anni basandoci sulla nascita
ci
> Cristo. Nella vita di nessuno c'e' un "anno zero", pero' tra la nascita ed
> il primo compleanno c'e' un certo periodo di tempo, paragonabile al
> cosiddetto "anno zero". Inoltre, sempre secondo il calendario di Dionigi
> Gesu' e' morto a 33 anni nel _33 d.C._. Se l'anno zero non esistesse,
> sarebbe morto a 33 anni nel 34 a.C.
Che dire? Anche questa l'ho già sentita tante di quelle volte...
L'anno zero non esiste neanche in questo caso, per il semplice motivo che la
nascita di Cristo è piazzata nell'anno -1 che funge da zero e frega il tuo
calcolo ;) Se non sei daccordo vattela a prendere con Dionigi o chi per lui.
Il problema fondamente è che stiamo parlando di convenzioni, cioè è stato
deciso così tempo fa e ora non possiamo fare altro che accettarlo. E'
inutile che vi mettete a discutere portando questo o quello o chissà che
altro esempio, un pirla tanti anni fa ha deciso che i primo secolo insieme
al primo millennio iniziassero con l'anno 1 e di conseguenza il secondo nel
1001 e il terzo nel 2001. Non c'è da cercarci una logica in questa cosa, è
così.
Cambiarlo ci costerebbe troppo perchè bisognerebbe rivedere tutto e si
generebbe una confusione pazzesca.
Questo sui libri di storia c'è scritto, la mia maestra me lo ha insegnato
alle elementari nei lontani anni '80 quando il mondo se ne fregava altamente
di questo problema. Qual è il problema allora? Non avete studiato la storia?
Perchè qua è un problema di storia, non di matematica, o voi o i vostri
insegnanti (penso sia più probabile gli insegnanti).
Comunque per finirla una volta per tutte è vero che nel 1999 è davvero
finito un millennio, quello iniziato nel 1900, chiamiamolo il millennio
19xx. Nel 2000 è iniziato il millennio 20xx. Mentre il 20° secolo e il 2°
millennio hanno lasciato il posto al 21° e al 3° con la fine del 2000.
Chiaro?
Alex


title: Nuovo Millennio

text:
> > Scusa per il tono, ma mi stupisco che ancora dopo più di un anno di
> prediche
> > ci siano ancora persone che non sanno in quale millennio vivono!
>
> Fa piacere che ti sia scusato per il tono, ma un po' meno che continui ad
> usarlo.
Chiedo ancora scusa, ma sono costretto a continuare così, è diventata una
questione di principio.
Per riprendere  i Blues Brothers sono in missione per conto della Storia ;)
> Mi intrometto nel thread e replico la mia opinione dell'anno scorso...
> Cmq, ritengo ancora che che il nuovo millennio sia gia' iniziato.
> Infatti noi, cattolici o meno, contiamo gli anni basandoci sulla nascita
ci
> Cristo. Nella vita di nessuno c'e' un "anno zero", pero' tra la nascita ed
> il primo compleanno c'e' un certo periodo di tempo, paragonabile al
> cosiddetto "anno zero". Inoltre, sempre secondo il calendario di Dionigi
> Gesu' e' morto a 33 anni nel _33 d.C._. Se l'anno zero non esistesse,
> sarebbe morto a 33 anni nel 34 a.C.
Che dire? Anche questa l'ho già sentita tante di quelle volte...
L'anno zero non esiste neanche in questo caso, per il semplice motivo che la
nascita di Cristo è piazzata nell'anno -1 che "fa da zero" e frega il tuo



title: Nuovo Millennio

text:
Ranmamez wrote:
> Se le cose stanno cosi' allora dovremmo essere nel 20° secolo e non
> nel 21°.
> Per favore, piantatela di dire cazzate, grazie :)
Stando a una vetusta enciclopedia il primo secolo va dall'anno 1dc
all'anno 99dc, il secondo dal 100dc al 199dc, ne segue che siamo
nel 21 secolo dall'inizio dell'anno 2000, ma senza che siano passati
20*100 anni, perche' il primo secolo ne conta solo 99.
In soldoni, al primo giorno del 2000 ci si lasciano alle spalle
100*19+99 anni, non 2000 come dovrebbe essere visto che entriamo nel
duemilaeunesimo anno.
Immagino che questa "anomalia" sia stata "corretta", visto che trovo
spesso testi in cui i secoli vengono considerati dall'anno xyz1 al
x(y+1)z00, ovvero 1dc-100dc 101dc-200dc ecc.

Per quanto riguarda la data d'inizio del nuovo millennio si e' deciso
di aggirare il problema ponendo l'inizio non tanto al principio
dell'anno 2000 (ovvero nel primo anno del 21 secolo) ma 2000 anni dopo
lo "zero" del conteggio dei tempi (che non e' l'anno zero), ovvero
all'iniziare dell'anno 2001.
Puoi verificarlo sui siti dell'osservatorio di Greenwich o del U.S.N.O.
(osservatorio navale degli stati uniti) da cui cito:
"The end of the second millennium and the beginning of the third
will be reached on January 1, 2001. This date is based on the now
globally recognized Gregorian calendar, the initial epoch of which was
established by the sixth-century scholar Dionysius Exiguus, who was
compiling a table of dates of Easter. Rather than starting with the
year zero, years in this calendar begin with the date
January 1, 1 Anno Domini (AD). Consequently, the Third
Millennium does not begin until January 1, 2001 AD."
o leggere qualcosa da
http://www.rog.nmm.ac.uk/leaflets/new_mill.html
Per concludere, potresti considerare un errore protratto l'assunzione
dell'inizio del millennio nel 2001, ma l'unico modo per correggerlo
sarebbe far slittare di una cifra tutti gli anni inserendo un "anno
zero" tra -1dc e 1dc (cosa alquanto assurda IMHO). In questo modo il
nuovo millennio inizierebbe nel 2000, e noi staremmo vivendo proprio nel
2000, non nel 2001 perche' _comunque_ il millennio nuovo e' iniziato
qualche giorno fa, indipendentemente dall'etichetta che e' stata data
all'anno. Uff.



title: Nuovo Millennio

text:
> >Il calendario gregoriano si chiama cosi' per papa Gregorio XIII che ha
> [cut]
> >In pratica il "calendario" non c'entra un piffero col computo degli anni.
> >Dionigi il Piccolo effettuo' degli studi per stabilire (sbagliando, poi)
> >l'anno in cui nacque Cristo: poiche', come ho detto prima, al suo tempo
in
> >Occidente non si riconosceva lo "zero" come numero, l'era cristiana
inizia
> >nell'anno uno (ergo, l'anno 0 non esiste).
> Si che esiste invece.
> Non perche' non lo conoscevano vuol dire che noi dobbiamo rimanere
> degli ignoranti e fare un computo sbagliato!
E invece è proprio così. Pensa solo a quanti documenti andrebbero cambiati
per modificare la data, inserendo l'anno zero dovremmo scorrere di un anno.
Tu avresti ragione nel dire che il millennio finisce con il 1999, ma adesso
saremmo nel 2000!
> >> Cmq bella domanda, ma non vuol dire niente: nella matematica si deve
> >> per forza tenere conto dello 0 quindi anche se non lo conoscevano in
> >> antichita', non vuol dire che noi non dobbiamo tenerne conto.
> >Si, nella matematica si deve per forza mettere in conto lo zero.
> >Peccato che qui la matematica non c'entri un cazzo. :P
> Si che c'entra invece.... o dici che *CONTARE* non fa parte della
> matematica?
Guarda che a contare ti insegnano (almeno avrebbero dovuto) alle elementari.
Dopo ti insegnano a fare tante altre belle cose ;)
> >Si tratta semplicemente di mettere in fila i numerini e contare.
> >
> >anni:
> >1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
> >--------------------  -----------------------------
> >   10 anni,quindi             10 anni,quindi
> >   primo decennio            secondo decennio
> >Vero che non ti devo fare tutta la sequenza per farti capire che per
secoli
> >e millenni vale lo stesso, quindi il primo anno di un "periodo" e' quello
> >che ha 1 nel posto delle unita'? :)
> Certo e allora gli anni di un essere umano li calcoliamo da 1? quando
> un bambino nasce ha gia' un anno? ma per favore......... BASTA CO' STE
> CAZZATE CHE STATE A TIRA' FUORI!!!!
Lascia perdere gli esseri umani ed evita di tirar fuori tu le cazzate.
Gli anni si contano proprio così che ti piaccia o no.
Alex


title: Nuovo Millennio

text:
> >> Il nuovo millennio e' iniziato nel 2000, non nel 2001.
> >Solo per te e per molti altri ignoranti del tuo calibro illusi dalla
> >televisione ;)
> No caro, l'ignorante sei tu, non l'ho sentito in tv, e' frutto di
> conoscenze BEN MAGGIORI delle tue, evidentemente...
Belle conoscenze devo ammetterlo ;)
> >Sappi mio caro che quando il nostro calendario fu introdotto lo ZERO non
> >esisteva. Il nostro calendario risale a Dionigi il Piccolo del VI secolo,
ma
> >il numero zero (e il suo concetto) fu introdotto in Europa nel 1202 da
> >Fibonacci!
> Questo e' irrilevante.
Irrilevante? E che facciamo ci dimentichiamo la storia?
Se hanno deciso cosě hanno deciso cosě. Nothing to do, direbbero gli
inglesi.
Lo devi accettare che ti piaccia o no.
> >Perciň gli anni iniziano da 1 e di conseguenza il primo secolo si
conclude
> >nell'anno 100 per fare iniziare il secondo nell'anno 101.
> Eh no, non si puo' farla cosi' facile: l'anno 0 esiste eccome. Non si
> puo' contare l'eta' di una persona partendo da 1, stessa cosa per la
> data.
>
> >Fatti i conti ed otterrai che il primo millennio č finito nel 1000, il
> >secondo inizia con il 1001 e quindi si conclude con il 2000 (tutto!).
> Errato.
Ok. Ho capito non ti sai fare i conti, basta dirlo no?
> >Scusa per il tono, ma mi stupisco che ancora dopo piů di un anno di
prediche
> >ci siano ancora persone che non sanno in quale millennio vivono!
> Si infatti ancora non l'hai capito che il 3° millennio e' cominciato
> l'anno scorso.... o non sai contare? vabbe', peggio per te..
Si vede perň che sei proprio alla frutta, anzichč discutere te ne esci
sparando "a zero" sugli altri.
Tipico comportamento di chi non sa come controbbattere, poverino...
Alex


title: Nuovo Millennio

author: enfant terrible

text:
On Wed, 03 Jan 2001 10:02:23 +0100, Ranmamez
<ranm...@evitare.spam.grazie> wrote:
>Mio caro, io avevo sempre 10 in matematica..... tu puoi dire
>altrettanto?
lui non so, ma qui da noi all'universita' prendere 10 in matematica
non e' poi cosi' arduo... :P
:enfant terrible


title: Nuovo Millennio

text:
Ranmamez  wrote:
>Si certo e quale fonte autorevole lo dice? Ma per favore..... basta
>co' ste cazzate che state a di'...
ahem, com'e' che gli unici thread i cui ti becco sono questo e quello
in IFJRT in cui vai sproloquiando che tutti i caratteri non
occidentali sono ideogrammi? ،_،
--
Shun Kasuga
praticamente un aperitivo


title: Nuovo Millennio

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Eugeal <
eug...@iol.it
> wrote in message 3a52aef...@news.iol.it...
> Ma scusate...siamo nel 2001 no? :)
> Quindi sicuramente il millennio e' gia' iniziato no?
Il ragionamento non fa una griglia... ^__^;;
> Che sia iniziato da un anno o da 2 giorni sempre nuovo millennio e'
> no?
Almeno fino al prossimo ;PP
> Allora buon nuovo millennio a tutti! :)
Ricambio.



title: Nuovo Millennio

author: Daisuke Ido

text:
Marcuzzo <
marc...@libero.it
> scritto nell'articolo
<CJE46.230854$
hk4.10...@news.infostrada.it
>...
> arrogante nei tuoi confronti, ho anche messo fior di faccine x far
capire
> che stavo solo facendo una battuta, ma a quanto pare con dei troll come
te
Alle', il niubbino di turno ha fatto conoscenza con il Ramezzo ;D


title: Nuovo Millennio

text:
Date: Wed, 03 Jan 2001 12:15:30 GMT
From: "Marcuzzo" <
marc...@libero.it
>
Subject: Re: [OT] Re: Nuovo Millennio
[RANMAMEZ]
>ma a quanto pare con dei troll come te
>e' del tutto inutile parlare.
+1 per Marcuzzo [CB non rompere .\/.]
--
Lennier


title: Nuovo Millennio

author: MAD DENTIST

text:
Mi replyo da solo
> Sara' forse questo il primo post del nuovo millennio??
forse no, ma come flame non e' niente male ^_____^;;;
--
Dr. Ryo Saeba (
f.sp...@sirius.pisa.it
) [E la sua inseparabile Kaori]
                     Dentista Ufficiale di IAC
           Aderisce a: Hoshi no Senshi (per ora basta ed avanza)
E CHI NON VEDE IL GUNDAM ALL'INIZIO DEL MIO POST SUKI E CAMBI COMPUTER
     Visita la mia HomePage a
http://members.tripod.it/Mad_Dentist


title: Nuovo Millennio

author: Marcuzzo

text:
"Daisuke Ido" <
daisu...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> Alle', il niubbino di turno ha fatto conoscenza con il Ramezzo ;D
L'ho sempe detto che sono sfigato, infatti... =(
Qualcuno mi presta la Spada Diabolica di Mazinga (non quello lamer) che
faccio harakiri (o come diavolo si scrive)? ^_______^;;;;
Marco


title: Nuovo Millennio

text:
> >E invece è proprio così. Pensa solo a quanti documenti andrebbero
cambiati
> >per modificare la data, inserendo l'anno zero dovremmo scorrere di un
anno.
> >Tu avresti ragione nel dire che il millennio finisce con il 1999, ma
adesso
> >saremmo nel 2000!
> No caro, non c'e' bisogno di far slittare la data moderna, al limite
> si fa slittare la data antica verso i numeri negativi, sempre se non
> esiste sto cazzo di anno 0!!
Non esiste, tranquillo. Slittare al contrario? E rifare tutti i libri di
storia antica?
Perchè a te piaceva finire il millennio con l'anno 2000?
> >Guarda che a contare ti insegnano (almeno avrebbero dovuto) alle
elementari.
> >Dopo ti insegnano a fare tante altre belle cose ;)
> Si ma fa sempre parte della matemematica!!
Te l'hanno insegnato? Allora perchè sei qui a menarla a tutti con le tue
stronzate?
E' solo per il piacere di attaccar briga con gli altri?
> >Lascia perdere gli esseri umani ed evita di tirar fuori tu le cazzate.
> >Gli anni si contano proprio così che ti piaccia o no.
> No un par di palle: casomai la gente e' ignorante (compresi voi) che
> mi piaccia o meno..... ma non venitemi a insegnare come si calcolano
> gli anni.... *PER FAVORE*.
Se non ne sei capace e non vuoi che te lo insegnino è ovvio che sbagli!
Alex


title: Nuovo Millennio

text:
> Ascolta se non si considera 0 l'anno base, allora dovremmo essere nel
> secondo millennio....
L'anno scorso eravamo ancora nel secondo millennio, ora siamo nel primo anno
del terzo, semplice no?
> senno' non si spiega
> Perche' se non metti l'anno 0, l'anno 1 era il 1° anno
> e il millennio uno era il primo millennio.
> Ovvero i numeri ordinali corrisponderebbero con quelli cardinali....
> Insomma..... se cosi' e', questa convenzione andrebbe rivisitata, e
> rivisitarla non ci costerebbe nulla, semplicemente xche' basterebbe
> aggiungere un numero a posteriori, spostando tutto verso il periodo
> a.c.
> e i conti tornerebbero alla fine!! (i baroni no :P)
Complimenti per la squallida battuta ;)
Vuoi farti tu promotore di questa iniziativa?
Per me le cose stanno bene così.
Alex


title: Nuovo Millennio

text:
> >> No caro, l'ignorante sei tu, non l'ho sentito in tv, e' frutto di
> >> conoscenze BEN MAGGIORI delle tue, evidentemente...
> >Belle conoscenze devo ammetterlo ;)
> Certo da bravo ignorante devi solo che ammettere la mia superiorita'
> 8P
Io nella mia ignoranza almeno so di non sapere, tu nella tua ignoranza non
sa neanche di non sapere, ciò ti pone a livello di conoscenza "zero" (visto
che ti piace tanto ;)
> >> Questo e' irrilevante.
> >Irrilevante? E che facciamo ci dimentichiamo la storia?
> >Se hanno deciso così hanno deciso così. Nothing to do, direbbero gli
> >inglesi.
> >Lo devi accettare che ti piaccia o no.
> Ma manco per il cazzo accettero' una cazzata detta da te!!
Peccato che non lo dica solo io, ma tutti gli storici e dal momento, che
sono stati chiamati in causa, anche i matematici, poi si ci sono messi pure
gli astronomi ed altri.
> >> Errato.
> >Ok. Ho capito non ti sai fare i conti, basta dirlo no?
> No quel che non sa contare sei tu: dall'anno 0 all'anno 999 compresi
> ci sono 1000 anni, se non lo capisci....
Si, certo, ma siccome ti ho detto e ripetuto che lo zero non c'è, devi
rivedere questo conto: 1...1000, sono 1000 anni!
> >> Si infatti ancora non l'hai capito che il 3° millennio e' cominciato
> >> l'anno scorso.... o non sai contare? vabbe', peggio per te..
> >Si vede però che sei proprio alla frutta, anzichè discutere te ne esci
> >sparando "a zero" sugli altri.
> Sparo "a zero" a chi se lo merita.... tra cui te.
No, tu spari a zero su tutti quelli che non la pensano come te.
> >Tipico comportamento di chi non sa come controbbattere, poverino...
> IL poverino sei tu, oltre che deficiente....
Sarà deficiente perchè ancora cerco di farti ragionare piuttosto che
mandarti a fare in culo e lasciarti nella tua profonda ignoranza.
Alex


title: Nuovo Millennio

text:
enfant terrible wrote:
> >Mio caro, io avevo sempre 10 in matematica..... tu puoi dire
> >altrettanto?
>
> lui non so, ma qui da noi all'universita' prendere 10 in matematica
> non e' poi cosi' arduo... :P
Dici? Io non son mai riuscito a farmi registrare un 10 sul libretto
:-PpPPPpPPpp



title: Nuovo Millennio

text:
"Ranmamez" <ranm...@evitare.spam.grazie> ha scritto nel messaggio
> Te invece non hai scusanti: VAFFANCULO STRONZO.
Sta facendo di tutto x farsi segare l'account, non c'e' altra spiegazione...
O______O
Marco
PS: Tiscali, vero?


title: Nuovo Millennio

author: Davide Inglima limaCAT

text:
In article <m2O46.236407$
hk4.11...@news.infostrada.it
>, "Marcuzzo"
<
marc...@libero.it
> wrote:
>> Alle', il niubbino di turno ha fatto conoscenza con il Ramezzo ;D

> L'ho sempe detto che sono sfigato, infatti... =( Qualcuno mi presta la
> Spada Diabolica di Mazinga (non quello lamer) che faccio harakiri (o
> come diavolo si scrive)? ^_______^;;;;
Vedi che sei Niubbo? Dovevi usarla contro il Ranmamez detto Ramezzo detto
Lamermez! Torna a studiare!
--
limaCAT


title: Nuovo Millennio

text:
"Ranmamez" <ranm...@evitare.spam.grazie> ha scritto nel messaggio
> O ero scazzato o non ho visto le faccine, sta di fatto che sta storia
> comincia a darmi ai nervi.... e rispondo male a chi mi capita...
Personalmente non me ne frega niente se sei scazzato di tuo o se hai altri
problemi. Pero' nessuno ti da' il diritto di *insultare* gli altri in
maniera pesante. La buona educazione non e' *mai* un optional, anche nelle
flame.
A costo di ripetermi, i tuoi insulti sono inutili e gratuiti: sei sicuro di
avere ragione su una data cosa? Perfetto, allora *con calma* spieghi il
xche' delle tue ragione, cosi' come hanno fatto gli altri e come ho fatto
io. Se inizi a insultare, invece, dimostri che di ragione non ne hai nemmeno
un po', dato che e' tipico di chi ha torto cercare di avere ragione con la
forza, soffocando gli altri insultando e alzando la voce. Personalmente io
sono sicuro delle mie ragioni e, come vedi, non ti ho riempito di insulti x
dimostrati le mie teorie, xche' sono giuste, che tu ci creda o no. Prova a
chiedere a qualche docente all'Universita', dato che dei giornali e delle
riviste scientifiche non ti fidi (testuali parole tue), e vedrai che
riceverai una bella delusione in proposito.
Sperando che tu la pianti con questo tuo atteggiamento infantile, ritorno a
farmi gli affari miei.
Marco che si sta trasformando in Super Sayan... =/


title: Nuovo Millennio

text:
"Davide Inglima limaCAT" <
hades...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Vedi che sei Niubbo? Dovevi usarla contro il Ranmamez detto Ramezzo detto
> Lamermez! Torna a studiare!
Agli ordini!!! ^___________^
Marco


title: Nuovo Millennio

author: Maurizio *Diaspar* Sani

text:
Documento SeqSeg  <
1emol4x.ub...@asc-slip70.sirius.pisa.it
>
Banda larga  MChiaro, trasm. Wed, 3 Jan 2001 23:03:42 +0100
  x :
f.sp...@sirius.pisa.it
 (MAD DENTIST)
    o : it.arti.cartoni
>> Sara' forse questo il primo post del nuovo millennio??
>forse no, ma come flame non e' niente male ^_____^;;;
Non pensavo avessi gusti cosi' putridi! ;PPP
--
ShortSign(c) by Maurizio *Diaspar* Sani


title: Nuovo Millennio

text:
"Ranmamez" <ranm...@evitare.spam.grazie> ha scritto nel messaggio
> Sai leggere o ti devo fare uno spelling?
Dalle proprieta' dei tuoi post:
Path:
news.infostrada.it
!
nntp.infostrada.it
!
bofh.it
!
news.inwind.it
!not-for-mail
From: Ranmamez <ranm...@evitare.spam.grazie>
Newsgroups: it.arti.cartoni
Subject: Re: [OT] Re: Nuovo Millennio
Date: Thu, 04 Jan 2001 14:48:52 +0100
[Cut]
Reply-To:
ranm...@tiscalinet.it
NNTP-Posting-Host: 62.98.40.208
X-Trace:
nread1.inwind.it
 978616071 11723 62.98.40.208 (4 Jan 2001 13:47:51
GMT)
X-Complaints-To:
ab...@inwind.it
NNTP-Posting-Date: 4 Jan 2001 13:47:51 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.548
Riepilogo: usi una connessione Wind della quale usi anche il news-server,
come newsreader hai Agent e hai settato i reply in pvt all'indirizzo
ranm...@tiscalinet.it
 .
Ci sono tutti gli elementi x la chiamata all'abuse, penso, sia di Wind che
di Tiscalinet.
Basta cosě o serve altro?
Marco


title: Nuovo Millennio

text:
Ranmamez wrote:
>Che ti frega?
okk...mi digiinvolvo in niubbo totale (non che mi voglia molto)
appurato che fa sempre cosi', c'e' un rimedio ufficialmente valido?
^_^



title: Nuovo Millennio

author: Andrea M

text:
"Ranmamez" ha scritto...
> >Te lo spiego una volta per tutte: se Dionigi il Piccolo avesse conosciuto
lo
> [cut]
> I sassolini ficcateli nel culo, chiaro?
B______B
> Certo: visto che sono ignoranti i nostri avi, siamo ignoranti anche
> noi..... complimenti!
I NOSTRI AVI NON SONO STATI IGNORANTIIIII!!!!!!
Hanno semplicemente impostato un computo in base a calcoli fatti con un
criterio diverso.
E questo non e' ne' essere ignoranti, ne' sbagliare: se conoscessi un minimo
di matematica, come invece ti vanti, sapresti che per valutare un sistema
numerico e calcolistico, e' necessario conoscere le convenzioni in base a
cui e' stato stabilito.
2 + 3 = 23, e ti sfido a dimostrare il contrario.
2 + 3 = 3, e ti sfido a dimostrare il contrario.
2 + 3 = 6, e ti sfido a dimostrare il contrario.
2 + 3 = 4, e ti sfido a dimostrare il contrario.
2 C_R_O_S_S_B_O_N_E_S 3=0, e ti sfido a dimostrare il contrario.
E cmq, per dare dell'ignorante a qualcuno dovresti perlomeno dare una minima
spiegazione razionale-scientifica, articolata in modo organico ed
esauriente, di quello che dici.
> >Altrimenti dovremmo dire che i re di Roma son stati 8 perche' prima del
> >primo re, Romolo, c'e stato il re numero zero...
> Che cazzo c'entra?
> Quando conti da 0 a 7 sono 8 numeri.... qui stiamo contando anni
> ovvero una cosa astratta, non concreta come gli oggetti o le persone!
Infatti il tempo e' la 4 dimensione...
Se dici che il tempo e' astratto, che ne dici se ce ne andiamo un po' in
vacanza a Pompei prima dell'eruzione che la distrusse? O se ci facciamo una
schedina al Superenalotto con i numeri estratti sabato prossimo?
Ti dico che non c'e' niente di piu' materiale del tempo.
> Scusa, ma da 0 lire a 1 lira, in che numero ordinale stai? nella *1°*
> lira!!! o no???
Si. E allora?
> >> Certo e allora gli anni di un essere umano li calcoliamo da 1? quando
> >> un bambino nasce ha gia' un anno?
> >No. Un bambino quando nasce e' nell'anno UNO della sua vita.
> HAHAHAHAAHAHAHAHAHAHA CERTO!! ADESSO QUANDO NASCE UN BAMBINO C'HA GIA'
> UN ANNO!!! MA ROTFL!!!!!!!
> Al massimo sta' nel *PRIMO* anno, ma non nell'anno *UNO*!!
Quale sarebbe la differenza?
Primo = cio' che occupa la posizione corrispondente al numero uno.
> E poi sono io che c'ho il prosciutto sugli occhi.... ripeto: quanta
> ignoranza (LA VOSTRA sia inteso).
Te lo ripeto: dimostrami che la TUA non e' ignoranza.
Finora l'unico raziocinio l'ha dimostrato chi ha sostenuto la mia tesi.
> Cmq e' inconcepibile non partire dall'anno 0!!
Perche'?
Quando dici che un bambino ha UN anno, dici che ne ha terminato uno ed e'
entrato nel secondo.
Lo 0 e' solo il momento iniziale. Vogliamo metterlo al secondo prima delle
0:00 del primo giorno dell'anno uno?
E sia, cmq e' solo un momento. Quello che viene dopo e' primo anno.


title: Nuovo Millennio

text:
"Shun Kasuga" <
shun_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> appurato che fa sempre cosi', c'e' un rimedio ufficialmente valido?
Ci sarebbe: io l'ho provato, vediamo se funziona... Speriamo... =/
Marco
PS: RIVOGLIO MAZINGAAAAAAAAAA!!! ^_______^;;;


title: Nuovo Millennio

text:
On Mon, 1 Jan 2001 02:06:53 +0100,
f.sp...@sirius.pisa.it
 (MAD
DENTIST) wrote:
>Sara' forse questo il primo post del nuovo millennio??
voglio contribuire anche io!!!
quando sono iniziati gli anni 80? nel 1980... non nell'81, altrimenti
il 1980 sarebbe stato ancora uno degli anni 70...
per lo stesso motivo il terzo millennio inizia nel 2000 e non nel
2001... che  poi abbiano sbagliato gli avi, che la datazione non sia
ufficiale ecc.. CHISSENESBATTE!! :P
:enfant terrible


title: Nuovo Millennio

text:
On Thu, 04 Jan 2001 14:12:39 GMT, "Andrea M" <
andr...@libero.it
>
wrote:
>I NOSTRI AVI NON SONO STATI IGNORANTIIIII!!!!!!
vero! la colpa e' degli mpeg!! :D
>2 C_R_O_S_S_B_O_N_E_S 3=0, e ti sfido a dimostrare il contrario.
questo perche' e' risaputo che qualsiasi cosa venga a contatto con CB
viene annientato all'istante :P
:enfant terrible


title: Nuovo Millennio

text:
"Marcuzzo" <
marc...@libero.it
> wrote:
>Spero di essere stato chiaro e di non dovermi ripetere oltre.
ROTFL!
Benvenuto su IAC.... hai appena conosciuto il nostro amato Ranmamez.....
^_____^
CNGRTLTNS! :P
--
  \    /
 /\\  //\
 \/    \/
    /\
   ||||
   ||||


title: Nuovo Millennio

text:
Date: Thu, 04 Jan 2001 01:38:21 +0100
From: Ranmamez <ranm...@evitare.spam.grazie>
Subject: Re: Nuovo Millennio
>Lo sai che sei 1 pezzo di merda? no? strano eppure te lo dicono
>sempre..... ":D"
Di solito mi dicono che sono 2 pezzi di merda. :D Pero' e' bello
iniziare il 2001 e ritrovare la trollaggine di Ranmamez intatta. E' un
caposaldo. :P
--
Lennier


title: Nuovo Millennio

text:
Date: Thu, 04 Jan 2001 11:03:35 GMT
From: "Marcuzzo" <
marc...@libero.it
>
Subject: Re: [OT] Re: Nuovo Millennio
>Sta facendo di tutto x farsi segare l'account, non c'e' altra spiegazione...
>O______O
>
>PS: Tiscali, vero?
Esaminando attentamente i post di Tramezzino si nota come non indichi
il suo indirizzo email, un po' come Pascal-X :P Direi che questa e'
vera maleducazione. CMQ prima, mi pare, aveva
ranm...@tiscalinet.it
 o
qualcosa del genere... ti conviene fare una ricerca su deja anche se,
conoscendo Tramezzino, non credo che abbia mai usato un vero indirizzo
email.
--
Lennier


title: Nuovo Millennio

author: Paolo Zago

text:
enfant terrible wrote:
> voglio contribuire anche io!!!
Ma peeercheeeee? Non basta la flammozza? et (minuscolo contento?) ma che
mi combini?
> quando sono iniziati gli anni 80? nel 1980... non nell'81, altrimenti
> il 1980 sarebbe stato ancora uno degli anni 70...
E che c'entrano gli anni '80 con il millennio? Gli anni '80 sono per
definizione "quelli con un otto nelle decine", non c'e' ambiguita'...



title: Nuovo Millennio

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Andrea M <
andr...@libero.it
> wrote in message
3bq46.226405$hk4.9...@news.infostrada.it...
> Perche' nasciamo in un "sistema" cronologico che si basa sulla matematica
> moderna.
Ma gia' i romani usavano il sistema dell'"agens". Un bampa appena nato in
realta' stava "trascorrendo il primo anno di eta'". Cio' non implica pero'
che tale arco temporale fosse finito.
> Veramente non si sa ne' a che eta' ne' in che anno sia morto Cristo...
Ma la tradizione Cristiana tramanda i 33 anni, e tutte le popolazioni di
religione Cristiana (compresi i Protestanti, gli Ortodossi e gli Anglicani)
contano gli anni basandosi sulla tradizione cristiana.



title: Nuovo Millennio

text:
Salve a tutti, belli e brutti
Eljer D. D. <
de...@katamail.com
> wrote in message
92temk$eb6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> tramandato 33 per i suoi significati mitologici (in quanto multiplo di 3
> numero perfetto,.......).
Io invece sapevo che, dati gli errori di Dionigi, si e' pensato bene di
mettere dato dove piu' servivano.
> P.S.: non e` che siamo un "po' " OT ?
Forse... ma tanto si estinguera' naturalmente al piu' presto.



title: Nuovo Millennio

author: JediKnight

text:
> >Non esiste, tranquillo. Slittare al contrario? E rifare tutti i libri di
> >storia antica?
> >Perchč a te piaceva finire il millennio con l'anno 2000?
> Capirai, gli errori che ci sono nei libri di testo di storia sono
> tantissimi, uno - uno meno...
> Non perche' "a me piaceva" ma xche' *E' GIUSTO COSI!*
E' giusto cosě? Ma dove nella tua fantasia malata?
> >> Si ma fa sempre parte della matemematica!!
> >Te l'hanno insegnato? Allora perchč sei qui a menarla a tutti con le tue
> >stronzate?
> >E' solo per il piacere di attaccar briga con gli altri?
> Forse non ci siamo: qui le stronzate le state dicendo *VOI* non io!
Ecco dove sta il problema: č qui che ti sbagli ;)
> >> No un par di palle: casomai la gente e' ignorante (compresi voi) che
> >> mi piaccia o meno..... ma non venitemi a insegnare come si calcolano
> >> gli anni.... *PER FAVORE*.
> >Se non ne sei capace e non vuoi che te lo insegnino č ovvio che sbagli!
> Qui chi sbaglia siete voi....
> Se non te lo vuoi ficcare in testa per ottusita' io non ci posso fare
niente....
Idem come sopra.
Alex


title: Nuovo Millennio

text:
"Ranmamez" <ranm...@evitare.spam.grazie> ha scritto nel messaggio
news:dtm75tg3odinckeca...@4ax.com...
> JediKnight  riguardo a "Re: OT  Nuovo Millennio", il giorno Thu, 4 Jan
> 2001 02:18:07 +0100, "JediKnight" <
alex...@ciaoweb.net
> ha scritto:
>
> >> Ascolta se non si considera 0 l'anno base, allora dovremmo essere nel
> >> secondo millennio....
> >L'anno scorso eravamo ancora nel secondo millennio, ora siamo nel primo
anno
> >del terzo, semplice no?
> No, non e' cosi semplice, senno' arrivo io e dico che siete tutti miei
> schiavi per "convenzione" e ci dovete credere... perche' "e'
> convenzione" no?
No, l'unica convenzione è che quelli come te sono solo dei poveri ignoranti!
> BASTA NON NE POSSO + DELLE TUE ENORMI CAZZATE, TORNATENE A SCUOLA E
> STUDIATI LA MATEMATICA!!
Era rivolta a te stesso questa, vero? Mi piacerebbe sapere se hai la licenza
elementare...
> >> e i conti tornerebbero alla fine!! (i baroni no :P)
> >Complimenti per la squallida battuta ;)
> Era per sdrammatizzare, ma vedo che con te non serve a niente...
Trovane una che strammatizzi davvero, questa faceva cagare...
> >Vuoi farti tu promotore di questa iniziativa?
> >Per me le cose stanno bene così.
> Perche' sei un ignorante al quale manca pure l'intelligenza.
> Io non ho + niente da dirti, il problema e' solo tuo e di chi la pensa
> come te (ovvero *MALE*).
Nei tuoi ultimi messaggi non c'è una sola dimostrazione valida delle tua
teoria, non hai niente da dire perchè HAI TORTO MARCIO e non vuoi
ammetterlo. A questo punto direi di finirla, dato che io so di avere ragione
e tu sai che ho ragione io anche se non vuoi ammetterlo.
Capita di sbagliare, ma l'errore più grande è non ammettere i propri errori!
Pensaci, e non te ne uscire con i soliti insulti, non faranno che avvalorare
quello che ho appena detto.
Alex


title: Nuovo Millennio

text:
> >Io nella mia ignoranza almeno so di non sapere, tu nella tua ignoranza
non
> >sa neanche di non sapere, ciò ti pone a livello di conoscenza "zero"
(visto
> >che ti piace tanto ;)
> Si, solo che io NON sono ignorante come te, ergo cio' che hai detto e'
> una abnorme cazzata ";)"
Dimostrazione della tua conoscenza è proprio quello che dici, non hai
neanche provato a insultare la gente in maniara diversa, ripeti sempre le
stesse cose... poverino...
> >> Ma manco per il cazzo accettero' una cazzata detta da te!!
> >Peccato che non lo dica solo io, ma tutti gli storici e dal momento, che
> >sono stati chiamati in causa, anche i matematici, poi si ci sono messi
pure
> >gli astronomi ed altri.
> Si tutti gli storici, matematici e astronomi ignoranti di questo
> mondo, capisco....
Oh, bella tutti gli storici, matematici e astronomi sono ignoranti?
E chi resta a sapere qualcosa, Tu?
> Tu a quale categoria appartieni? forse a nessuna, salvo quella degli
> *ignoranti*
Già io sono un super ignorante, non conosco nulla di letteratura cinese ad
esempio, o come farti ragionare.
Tu invece non sai come si conduce una discussione civile il che è molto
peggio! Poverino...
> >> No quel che non sa contare sei tu: dall'anno 0 all'anno 999 compresi
> >> ci sono 1000 anni, se non lo capisci....
> >Si, certo, ma siccome ti ho detto e ripetuto che lo zero non c'è, devi
> >rivedere questo conto: 1...1000, sono 1000 anni!
> E' questo il punto, l'anno zero c'e', altrimenti il conto viene
> sbagliato, PUNTO, non c'e' altro da dire!
Certo, il TUO conto viene sbagliato! E' evidente!
Bravo hai visto che l'hai capito alla fine!
> Tutto cio' che dirai verra' usato contro di te! :P
Che mi stai arrestando? Guarda che chiamo il mio avvocato ;)
> >> Sparo "a zero" a chi se lo merita.... tra cui te.
> >No, tu spari a zero su tutti quelli che non la pensano come te.
> Sparo a zero su tutti gli ignoranti che la pensano come te, e'
> semplice.
Non sarebbe più semplice spiegare a quelli che la pensano come me le tue
ragioni senza insultare?
Non c'è bisogno degli insulti, sono solo la prova che non si sa cosa dire,
che non si ha niente da dire, in parole povere che si è ignoranti!
Se hai ragione dimostralo, che ci vuole? Qualunque cosa diciamo noi dovresti
essere in grado di controbattere dato che un errore deve esserci nel nostro
ragionamento se non corrisponde a verità.
Io sto ancora aspettando una replica seria a quello che ho detto, che
abbiamo detto e ripetuto, se non ne sei capace dovresti iniziare a pensare
che potremmo avere ragione no?
> >> IL poverino sei tu, oltre che deficiente....
> >Sarà deficiente perchè ancora cerco di farti ragionare piuttosto che
> >mandarti a fare in culo e lasciarti nella tua profonda ignoranza.
> Il bello e' che tu sei ancora convinto di essere nella ragione....
> AHAHAHAH ma fammi ridere in un altra maniera, per favore, IGNORANTONE
> che non sei altro....
Io non sono convinto di essere nella ragione, affato. Ne sono CERTO. Così
come sono certo di essere un ignorante, nel vero senso dalla parola, dato
che non si può sapere tutto. Ma questa la so e molto bene anche, perciò che
tu ci creda o no ti ripeto per l'ultima volta che sei IN TORTO MARCIO e che
insultare tutti quelli che cercano di fartelo capire è inutile come sono
inutili le tue parole.
Mi ricordi lo scarafaggio di Men In Black, un complesso di inferiorità
abnorme, insultava gli altri dandogli dei celebrolesi perchè sapeva di
essere lui l'essere inferiore.
Vediamo ora che insulti tirerai fuori, cmq almeno varia un po', fammi vedere
che almeno conosci un po' di parole, qualche insulto variopinto non i soliti
che si sentono in TV.
Alex


title: Nuovo Millennio

text:
> >Sara' forse questo il primo post del nuovo millennio??
>
> voglio contribuire anche io!!!
E quindi devo rispondere anche a te.
> quando sono iniziati gli anni 80? nel 1980... non nell'81, altrimenti
> il 1980 sarebbe stato ancora uno degli anni 70...
Questo non fa una grinza.
Il problema che l'ottavo decennio del ventesimo secolo č iniziato nel 1981.
Cosě come il ventesimo secolo č iniziato nel 1901.
Il secondo millennio nel 1001, dato che il primo č iniziato nell'anno 1,
sono poi passati mille anni 1+1000=1001.
> per lo stesso motivo il terzo millennio inizia nel 2000 e non nel
> 2001... che  poi abbiano sbagliato gli avi, che la datazione non sia
> ufficiale ecc.. CHISSENESBATTE!! :P
No, gli avi non hanno sbagliato, hanno solo deciso di numerare in questo
modo gli anni.
E cmq aggiungere lo zero come dice quel poveretto di Frociomez, sarebbe una
cazzata enorme, dato che anche i mesi funzionano cosě.
Avete mai visto una data esiste il mese zero? E il giorno zero?
Tutta la numerazione delle date č basata sui numeri naturali che, udite
udite, non comprendono lo zero!
Alex


title: Nuovo Millennio

text:
Marcuzzo wrote:
>> appurato che fa sempre cosi', c'e' un rimedio ufficialmente valido?
>
>Ci sarebbe: io l'ho provato, vediamo se funziona... Speriamo... =/
si, ho pensato anche io a prenderlo sul serio ma considerando la sua
sopravvivenza deve esserci un metodo piu' efficace ^_^



title: Nuovo Millennio

text:
Maurizio *Diaspar* Sani <
dia...@netaccess.it
> wrote:
> Non pensavo avessi gusti cosi' putridi! ;PPP
Sai... quando uno e' abituato a sguazzare nei denti marci della gente da
mattina a sera... >8-Pp
--
Dr. Ryo Saeba (
f.sp...@sirius.pisa.it
) [E la sua inseparabile Kaori]
                     Dentista Ufficiale di IAC
           Aderisce a: Hoshi no Senshi (per ora basta ed avanza)
   NEMICO #1 dei batteri della CARIE (AVM-NBC) e dei canini di EAG!!
     Visita la mia HomePage a
http://members.tripod.it/Mad_Dentist


title: Nuovo Millennio

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Ranmamez <ranm...@evitare.spam.grazie> wrote in message
lfi75ts9s7mviei65...@4ax.com...
> Oh finalmente qualcuno che la pensa come me!
Anche se sono riuscito a non farmi linciare da tutto il newsgroup...
> Come no!! L'"anno zero" e' il *primo anno* di vita... non viene
> chiamato anno zero ma in pratica lo e'!
Ma nello stesso istante in cui quest'anno zero viene compiuto... si passa
nell'anno 1. Noi computiamo solo gli "anni compiuti". Il primo compleanno e'
in realta' il momento in cui e' finito "l'anno zero", e si comincia l'anno
primo... tutto questo perche' i Latini, lungi dall'essere "ignoranti",
preferivano l'anno in corso. L'esempio classico e':
Cesare, mentre trascorreva il settimo anno di vita...=Cesare, a sei anni...
> cosi' vuoi perche' suona male vuoi perche' convenzionalmente si
> contano solo i mesi...
Piu' che altro per il discorso di sopra... cio' che vale e' il periodo di
esistenza in vita, percorso da seguire nella sua evoluzione fino alla morte
del tizio. Ergo, un bampa appena nato IMHO sta vivendo il primo secondo, il
primo minuto, la prima ora ed il primo anno (mi fermo qui... l'uomo in
media, sebbene aumentino i centenari, non arriva a tanto) della sua
esistenza. Trascorso un anno, si festeggia il primo compleanno, un anno
trascorso.
Al principio del 2000, sono trascorsi appunto 2000 anni dal momento in cui
la tradizione pone l'incarnazione di Gesu' Cristo nella grotta di Betlemme.
E' un discorso tradizionale... che torno a dire non seguo per bigottismo
religioso, ma dato che il cattolicesimo ci ha influenzati per cosi' tanto
tempo... se per esempio fossimo rimasti politeisti, saremmo nell'anno
secondo delle Olimpiadi di Sydney, o forse apporremo su tutti i documenti la
riga "Sotto il Governo del presidente Ciampi", o tante altre cose buffe o
poco pratiche. Se si contano gli anni in questo modo, e' anche per evitare
zuffe e liti, cosa che pare Dionigi non sia riuscito ad evitare.



title: Nuovo Millennio

author: Pascal-X

text:
Mi stavo parando dai virus di Mazzzinga, quando Lennier
(
len...@softhome.net
) disse:
> Esaminando attentamente i post di Tramezzino si nota come non indichi
> il suo indirizzo email, un po' come Pascal-X :P Direi che questa e'
> vera maleducazione. CMQ prima, mi pare, aveva
ranm...@tiscalinet.it
 o
ao' il mio email e' in bella vista nel mio sito! mica vorrai che mi
metta a sfamare gli spam bot tutto solo, vero? ^__^
--
Pascal-X - mICQ 25553477 -
www.pascalbrax.com
Responsabile Pubbliche Relazioni del Swiss IAC District
Profeta del Sommo C_R_O_S_S__B_O_N_E_S
Nemico dichiarato del Kyle Jordan Klan


title: Nuovo Millennio

text:
E' stato un sogno... o forse un'illusione? "Stefano \"Dr. Tofu\"
Gigante" <
nin...@tin.it
> disse:
>Ma la tradizione Cristiana tramanda i 33 anni, e tutte le popolazioni di
>religione Cristiana (compresi i Protestanti, gli Ortodossi e gli Anglicani)
>contano gli anni basandosi sulla tradizione cristiana.
La tradizione e' alla base del problema che ha fatto sorgere tutto
'sto ambaradan :)
Nessuno lo sa ma Cristo in realta' e' nato il 25 dicembre dell'anno
zero, solo che si sono detti: "Non possiamo contare un anno per soli
sei giorni" e quindi per comodita' si e' fatto nascere Cristo
nell'anno 1 ;)
--
Ż\_/\_/Ż Vegeta Saiyan de Final Ż\_/\_/Ż
   \/       Energist Inside        \/
            Fan #1 di Merle


title: Nuovo Millennio

text:
E' stato un sogno... o forse un'illusione? Ranmamez
<ranm...@evitare.spam.grazie> disse:
>Insomma..... se cosi' e', questa convenzione andrebbe rivisitata, e
>rivisitarla non ci costerebbe nulla,
Sarebbe stato ottimo se questa storia fosse successa l'anno scorso: il
2000 sarebbe ritornato 1999: "The Millennium Bug Strikes Again!" :D
(con buona pace di tutto quello che e' stato speso per le contromisure
anti MB)



title: Nuovo Millennio

author: Deniz Shinji

text:
Shun Kasuga <
shun_...@hotmail.com
> wrote in message
jrd65tg4hm4b89l5q...@4ax.com...
> ahem, com'e' che gli unici thread i cui ti becco sono questo e quello
> in IFJRT in cui vai sproloquiando che tutti i caratteri non
> occidentali sono ideogrammi? ،_،
fiuuuuu, vuol dire che non sono l'unico....... ^__-
Saluti!
Deniz Shinji


title: Nuovo Millennio

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Final Vegeta <super...@liberoESCAFLOWNE.it> wrote in message
h3dc5tcrtao97bb2m...@4ax.com...
> Nessuno lo sa ma Cristo in realta' e' nato il 25 dicembre dell'anno
> zero,
In realta' e' nato in un punto imprecisato di un qualsiasi anno (ora non
ricordo quale secondo Latini, Greci e Palestinesi), pero' dato che era
brutto levare la festa del sole invitto, ed i bampa con
precettore si sarebbero inca**ati come caimani si e' deciso di farlo nascere
nel 25 Dicembre, e per dimostrare che i pagani in realta' non contavano piu'
nulla, fecero partire da quel punto un nuovo calendario, facendo in modo che
ad ogni anno di Cristo corrispondesse un anno del calendario (almeno alle
elementari la maestra/suora mi diceva sempre di "festeggiare i 19xx anni di
Cristo"...).



title: Nuovo Millennio

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Final Vegeta <super...@liberoESCAFLOWNE.it> wrote in message
c4dc5to0784kg2tci...@4ax.com...
> Sarebbe stato ottimo se questa storia fosse successa l'anno scorso: il
> 2000 sarebbe ritornato 1999: "The Millennium Bug Strikes Again!" :D
Sara', ma il mio PC e' passato dal Dicembre 2000 al Dicembre del 2002
comunque...
P.S ancora piu' OT: Sapete come si apre uno di quegli orridi cabinet per
Union senza viti? Voglio proprio vedere che cessate ci hanno ficcato
dentro...



title: Nuovo Millennio

text:
"Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante" wrote:
> > Nessuno lo sa ma Cristo in realta' e' nato il 25 dicembre dell'anno
> > zero,
>
> In realta' e' nato in un punto imprecisato di un qualsiasi anno
[Cut roba molto giusta]
E anche ipotizzando di fissare la data di nascita il 25 dicembre o in un
qualunque altro giorno dell'anno in questione (il 900 e qualcosa dopo la
fondazione di roma se non erro), l'anno in cui nasce non puo' essere
definito l'anno zero perche' secondo la dicitura originale quello e' "il
primo anno del signore" (1 A.D.) nel senso di "il primo anno in cui il
signore e' comparso tra noi" e non avrebbe molto senso dire "l'anno zero
del signore"^^;;;;;;;
Sul perche' noi non utiliziamo la definizione A.D. ma D.C. (che e'
abbastanza fuorviante perche' sembra quasi che Cristo sia nato il prim
di Genaio) si potrebbe discutere a lungo^^



title: Nuovo Millennio

text:
E' stato un sogno... o forse un'illusione? "Stefano \"Dr. Tofu\"
Gigante" <
nin...@tin.it
> disse:
>Sara', ma il mio PC e' passato dal Dicembre 2000 al Dicembre del 2002
>comunque...
Cioe' ha saltato il 2001? Ecco il vero effetto del millennium bug! :O



title: Nuovo Millennio

author: Dario 'Veleno' Rota

text:
Ranmamez <ranm...@evitare.spam.grazie> wrote:
> Il nuovo millennio e' iniziato nel 2000, non nel 2001.
> (Per favore, non cominciamo flames; dico solo: fatevi i conti e
> sappiate che gli anni del calendario gregoriano partono da 0)
Ottima prova di ignoranza storica.
La numerologia Cristiana non contempla lo zero, l'anno di nascita del
Cristo e' l'anno 1, la matematica lo contempla ma lo 0 e' una introduzione
araba (gran bei matematici gli arabi, basti pensare ad Al-kuwaritzmi).
Il calendario Gregoriano abolisce solo dei giorni e peraltro e' stato
oggetto di grandi problemi nei primi anin della riforma poiche'
non e' stato universalmente considerato come l'unita' di tempo
corretta. Molti paesi in contrasto con la Chiesa (Inghilterra,
Francia, per es.) non lo adottarono immediatamente, ma solo
dopo anni.
Omaggi, anche da parte del dottore in Storia Medievale che ho sposato
:)))).
Veleno.
--
************************************************************************
* Wizard of Little Italy MOO -><-
http://little-italy.moo.mud.org:5000
 *
* -><- Member of Neuro Zone -><- Papa di Eris e Fiero Discordiano -><- *
*  In real life: Dario Rota -><- E-mail:
vel...@kame.usr.dsi.unimi.it
  *
*   -><-
http://kame.usr.dsi.unimi.it/home/veleno/Home.html
   -><-   *
************************************************************************


title: Nuovo Millennio

text:
Ranmamez <ranm...@evitare.spam.grazie> wrote:
> non esiste sto cazzo di anno 0!!
NON esiste! L'anno 0 NON esiste! Lo 0 al momento della nascita di
Gesu' Cristo NEMMENO gli arabi avevano delle idee molto chiare sullo 0.
La storia al contrario della legge NON e' retroattiva!
Altrimenti secondo il tuo ragionamento dovremmo invertire completamente
la storia precedente alla nascita di Cristo e Cheope si incazzerebbe un
po', mentre Akenathon sarebbe considerato un Santo!
Possiamo anche raccontarci leggende sulle mummie, ma vaglielo a spiegare tu
a Nefertiti, Tutankamon, Himotep e compagnia bella che hanno sbagliato a
morire e devono rifare tutto al contrario!!!!!
Omaggi.



title: Nuovo Millennio

text:
Ranmamez <ranm...@evitare.spam.grazie> wrote:
> Per favore, piantatela di dire cazzate, grazie :)
Ehi! Sei tu che hai cominciato!!! :)))))



title: Nuovo Millennio

author: Shun Kasuga

text:
Dario 'Veleno' Rota wrote:
>La storia al contrario della legge NON e' retroattiva!
lo sai che questa frase puo' avere piu' senso in tantissimi modi? ^_^
anche "la contrario NON storia e' al legge retroattiva della" mi
sembra piu' sensata ^_^



title: Nuovo Millennio

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Paolo Zago <
zpa...@yahoo.com
> wrote in message
3A56FA55...@yahoo.com...
> [Cut roba molto giusta]
> E anche ipotizzando di fissare la data di nascita il 25 dicembre o in un
> qualunque altro giorno dell'anno in questione (il 900 e qualcosa dopo la
> fondazione di roma se non erro),
Veramente dovrebbe essere l'anno 753 "ab urbe condita", essendo stata
fondata Roma nel 753 B.C.
> l'anno in cui nasce non puo' essere definito l'anno zero
Se consideriamo Gesu' come un bambino umano si', essendo nato il 25, ed
avendo "compiuto il suo primo anno di presenza sulla Terra" nel 25 Dicembre
dell'anno 1. Cosa plausibile, data la leggendaria morte a 33 anni nell'anno
33 D.C.
> signore e' comparso tra noi" e non avrebbe molto senso dire "l'anno zero
> del signore"^^;;;;;;;
Ma IMHO ha senso dire che il primo anno di presenza ha avuto un inizio, ed
un compimento (compleanno).
> abbastanza fuorviante perche' sembra quasi che Cristo sia nato il prim
> di Genaio) si potrebbe discutere a lungo^^
Per comodita' rispetto ad una allergia al latino sviluppata in anni di
"Latinita' dotta"?



title: Nuovo Millennio

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Final Vegeta <super...@liberoESCAFLOWNE.it> wrote in message
melh5tsu6r3jjcm1a...@4ax.com...
> Cioe' ha saltato il 2001?
Ed anche 364 giorni del 2002. ^__^;;
> Ecco il vero effetto del millennium bug! :O
Forse e' quello. Cmq, finalmente mi e' arrivato il DVD... dite che su
it.hobby.cinema si possa chiedere come "Dezonarlo"?



title: Nuovo Millennio

text:
"Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante" wrote:
> Veramente dovrebbe essere l'anno 753 "ab urbe condita", essendo stata
> fondata Roma nel 753 B.C.
Ops, ehehe^^ lo sapevo che era cannata^^;;;;

> > l'anno in cui nasce non puo' essere definito l'anno zero
>
> Se consideriamo Gesu' come un bambino umano si', essendo nato il 25, ed
> avendo "compiuto il suo primo anno di presenza sulla Terra" nel 25 Dicembre
> dell'anno 1.
Sarebbe comunque il suo "primo anno di vita" quello che va dalla nascita
al primo anno trascorso.
> Cosa plausibile, data la leggendaria morte a 33 anni nell'anno
> 33 D.C.
Qui c'e' una considerazione interessante da fare: se nasce nell'1AD e
muore nel 33AD come fa ad avere 33 anni? Ennesimo errore di chi ha
compilato i calendari? Piu' probabilmente Gesu' muore effettivamente nel
33AD ma chi puo' dire con precisione quanti anni avesse? (cosi' salviamo
capra storica e cavoli numerologistici)

> Ma IMHO ha senso dire che il primo anno di presenza ha avuto un inizio, ed
> un compimento (compleanno).
Infatti l'inizio c'e': sarebbe il 25 dicembre dell'anno 1AD secondo la
tradizione. Ma l'intero anno in cui Gesu' appare assume la connotazione
di anno 1AD, per il fatto che non sarebbe stato "bello" spostare
l'inizio dell'anno al 25 Dicembre e far saltare tutti  icalendari^^



title: Nuovo Millennio

text:
Shun Kasuga <
shun_...@hotmail.com
> wrote:
> lo sai che questa frase puo' avere piu' senso in tantissimi modi? ^_^
Solo perche' ho fatto economia di virgole :)))), c'e' hi fa economia di
zeri e guarda te che casini scoppiano :))))
Peraltro la ho data in pasto a GNAGNA, magari la potremo leggere nei
prossimi post :).



title: Nuovo Millennio

text:
Shun Kasuga <
shun_...@hotmail.com
> wrote:
>lo sai che questa frase puo' avere piu' senso in tantissimi modi? ^_^
Lo sai che questa frase non ha nessun senso in nessun modo? :PPPP
>anche "la contrario NON storia e' al legge retroattiva della" mi
>sembra piu' sensata ^_^
Non mi sembra proprio.... Zuccherino fa una montagna di slati ma di solito
mette insieme le parole in un'ordine capibile e riesce pure a dargli un
costrutto logico e coerente (non si sa per chi, pero').... ;O)
--
  \    /
 /\\  //\
 \/    \/
    /\
   ||||
   ||||


title: Nuovo Millennio

text:
"Paolo Zago" ha scritto...
> Qui c'e' una considerazione interessante da fare: se nasce nell'1AD e
> muore nel 33AD come fa ad avere 33 anni? Ennesimo errore di chi ha
> compilato i calendari? Piu' probabilmente Gesu' muore effettivamente nel
> 33AD ma chi puo' dire con precisione quanti anni avesse? (cosi' salviamo
> capra storica e cavoli numerologistici)
Verissimo, infatti non si sa ne' in che giorno e in che anno sia nato, ne'
in che anno e a che eta' sia morto. (il giorno di morte sarebbe facilmente
ricavabile, tramite consultazione delle effemeridi, considerando che e'
morto il venerdi' prima della Pesaq.


title: Nuovo Millennio

text:
E' stato un sogno... o forse un'illusione? "Stefano \"Dr. Tofu\"
Gigante" <
nin...@tin.it
> disse:
[cut dissertazione]
La mia era solo una battuta per sdrammatizzare, un modo per unire le
due versioni storiche della flame presentando sia l'anno zero che
l'anno uno, una presa in giro di una religione che si svende facendo
coincidere le sue feste con feste pagane. Mi piacerebbe fondare il
PPNSC, Partito Pro Natale Solo Capitalista, ho gia' una ditta di
bibite che mi sponsorizza.



title: Nuovo Millennio

text:
E' stato un sogno... o forse un'illusione? "Stefano \"Dr. Tofu\"
Gigante" <
nin...@tin.it
> disse:
>> Ecco il vero effetto del millennium bug! :O
>Forse e' quello. Cmq, finalmente mi e' arrivato il DVD...
E' gia' uscito il DVD del millennium bug? Ma se non ho sentito parlare
nemmeno delle cassette! O_O



title: Nuovo Millennio

text:
Mentre gli rubavo GNAGNA  Dario 'Veleno' Rota parlo'
>> lo sai che questa frase puo' avere piu' senso in tantissimi modi? ^_^
>
>Solo perche' ho fatto economia di virgole :)))), c'e' hi fa economia di
>zeri e guarda te che casini scoppiano :))))
>Peraltro la ho data in pasto a GNAGNA, magari la potremo leggere nei
>prossimi post :).
lo sai qual'e' la cosa grave?
io mi riferivo al contenuto ^_^;;
(la legge almeno in democrazia non e' retroattiva, metre la storia
intesa come in questo caso come datazione si', ma anche negli altri
casi considerando che si tratta della scienza meno esatta per
eccellenza ^_^)



title: Nuovo Millennio

text:
Shun Kasuga <
shun_...@hotmail.com
> wrote:
> (la legge almeno in democrazia non e' retroattiva, metre la storia
Non vorrei dire una bioata (che e' nuovo supporto dati biologico che
con le ultime inovazioni tecnologiche puo' essere spinta sia a 66
che a 100 MegaCosi se compatibile con lo standard Ultra, nel qual
caso si denomina bioUltraATA, in soldoni una strr**ata al fulmicotone
ida 4 TeraByte, nel senso che e' gia' arrivata, tu ne avverti le
immense proporzioni ma avrai una situazione ben delineata solo tra
5 minuti :))))).
Dalle mie vecchie nozioni di diritto mi giunge la flebile memoria
della retroattivita' delle leggi se questa e' espliticamente menzionata
all'interno della legge stessa.
Un caso attuale e' la rinegoziazione dei tassi dei mutui al di sopra
della soglia di usura stabilita dal governo. Nel caso appena citato
la retroattivita' ha anche un limite, nel senso che tutti i contratti
di prestito di denaro, successivi ad una certa data gia' trascorsa,
devono essere sottoposti a revisione del tasso di interesse.



title: Nuovo Millennio

text:
Dario 'Veleno' Rota <
vel...@kame.usr.dsi.unimi.it
> wrote:
>Solo perche' ho fatto economia di virgole :)))), c'e' hi fa economia di
>zeri e guarda te che casini scoppiano :))))
Dici che e' per quello che il mio muratore mi insegue con il piccone in mano
e con sguardo minaccioso? Perche' invece di mettere sei zeri ne ho messi
solo quattro? O_______°;;;;
Che sbadato.
>Peraltro la ho data in pasto a GNAGNA, magari la potremo leggere nei
>prossimi post :).
Cosa hai dato in pasto a GNAGNA questa volta? O_______O



title: Nuovo Millennio

text:
Dario 'Veleno' Rota  wrote:
>Dalle mie vecchie nozioni di diritto mi giunge la flebile memoria
>della retroattivita' delle leggi se questa e' espliticamente menzionata
>all'interno della legge stessa.
io so' solo che la Costituzione Italiana recita "nessuno puo' essere
punito per aver infranto una legge emessa dopo il crimine" e da qlc
parte credo che la cosa sia detta anche in modo piu' esplicito
(credo serva per impedire di fare leggi ad hoc contro gli avversari
politici)
>Un caso attuale e' la rinegoziazione dei tassi dei mutui al di sopra
>della soglia di usura stabilita dal governo. Nel caso appena citato
>la retroattivita' ha anche un limite, nel senso che tutti i contratti
>di prestito di denaro, successivi ad una certa data gia' trascorsa,
>devono essere sottoposti a revisione del tasso di interesse.
a dire il vero le banche usano la "retroattivita'" della legge come
principale motivo per denigrarla, la legge rimane in piedi perche'
ribadisce quella vecchia sull'usura secondo la quale non potevano
praticare i tassi d'interesse in questione



title: Nuovo Millennio

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Paolo Zago <
zpa...@yahoo.com
> wrote in message
3A59D9CE...@yahoo.com...
> Ops, ehehe^^ lo sapevo che era cannata^^;;;;
Io mi confondevo sempre col 735...
> Sarebbe comunque il suo "primo anno di vita" quello che va dalla nascita
> al primo anno trascorso.
Compiuto pero' nel 25 Dicembre dell'1. Che presuppone uno "0", almeno
farlocco, dato che il calendario e' stato fissato alla meno peggio molto
dopo...
> Qui c'e' una considerazione interessante da fare: se nasce nell'1AD e
> muore nel 33AD come fa ad avere 33 anni?
Con l'introduzione dell'"anno 0" si spiega tutto. Non che l'abbia voluto
Dionigi... ma anche io da piccolo mi confondevo con gli anni.
> 33AD ma chi puo' dire con precisione quanti anni avesse? (cosi' salviamo
> capra storica e cavoli numerologistici)
La tradizione degli apostoli, che forse lo avevano visto festeggiare? O
semplicemente 33 fa due volte Trinita'?
> di anno 1AD, per il fatto che non sarebbe stato "bello" spostare
> l'inizio dell'anno al 25 Dicembre e far saltare tutti  icalendari^^
Idea di Dionigi... che genio.



title: Nuovo Millennio

text:
"Stefano "Dr. Tofu" Gigante" ha scritto...
> La tradizione degli apostoli, che forse lo avevano visto festeggiare? O
> semplicemente 33 fa due volte Trinita'?
No, semplicemente, in un passo del Vangelo si dice che Gesu' aveva "circa
trent'anni" quando comincio' la sua missione pubblica.
In seguito hanno calcolato, tramite la sinossi evangelica, che la missione
pubblica di Cristo duro' all'incirca tre anni. Ma rimane comunque la non
certezza di quel "*circa* trent'anni".


title: Nuovo Millennio

author: Stefano Gigante

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Final Vegeta <super...@liberoESCAFLOWNE.it> wrote in message
q34n5t0id07g637sd...@4ax.com...
> l'anno uno, una presa in giro di una religione che si svende facendo
> coincidere le sue feste con feste pagane. Mi piacerebbe fondare il
Piu' che altro, almeno all'epoca, era una religione che doveva sopravvivere
in qualche modo. Anche se il suo spirito ne e' rimasto distrutto. La morale
originale di Cristo prevedeva una sorta di primitivo comunismo, rigido fino
agli estremi (abolizione della proprieta' privata, "comunita'" di
fedeli...). Dato che praticamente le popolazioni elleniche gli risero in
faccia (episodio dell'ara del Dio Ignoto ad Atene), i fedeli decisero di
inserire pesanti dosi di filosofia e viver ellenico. Cosi' i poveri
divenneri "poveri di spirito", e la ricchezza fu ammessa, purche' se ne
facesse buon uso. Fu adottato il calendario standard, e, piu' tardi, si pose
il riposo di Dio nel "giorno del Sole", con Costantino.
Adesso sembra che qualcosa non torni... non ci sono piu' pagani da evitare,
eppure si continua a parlare di Papa boys che si battono "contro la
gioventu' drogata e fanatica di MTV"...
> PPNSC, Partito Pro Natale Solo Capitalista, ho gia' una ditta di
> bibite che mi sponsorizza.
Perche' no. ;PP
--
Stefano Gigante aka Dottor Tofu
Caporale delle BT in forza
Soldato Disorientato Semplice in forza
Colonnello medico della C.C.C.G.
nin...@tin.it
             -          ICQ #53475013
--
Posted from
mta13-acc.tin.it
 [212.216.176.44]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nuovo Millennio

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Andrea M <
andr...@libero.it
> wrote in message
by476.19445$eB2.2...@news.infostrada.it...
> No, semplicemente, in un passo del Vangelo si dice che Gesu' aveva "circa
> trent'anni" quando comincio' la sua missione pubblica.
E questo e' gia' un fatto, anche se reso inutile dal circa...
> pubblica di Cristo duro' all'incirca tre anni. Ma rimane comunque la non
> certezza di quel "*circa* trent'anni".
Appunto... ma il calcolo e' stato fatto prima o dopo il vecchio Dionigi?



title: Nuovo Millennio

text:
Mentre facevo strage di mtvvari Stefano Gigante arringo'
>Adesso sembra che qualcosa non torni... non ci sono piu' pagani da evitare,
>eppure si continua a parlare di Papa boys che si battono "contro la
>gioventu' drogata e fanatica di MTV"...
Tsk, la gioventu' di MTV va combatuta proprio perche' non sono certo
loro la gioventu' drogata e fanatica



title: Nuovo Millennio

text:
""Stefano Gigante"" ha scritto...
> Appunto... ma il calcolo e' stato fatto prima o dopo il vecchio Dionigi?
Questo lo ignoro.... :)


title: Nuovo Millennio

text:
""Stefano Gigante"" ha scritto...
> > l'anno uno, una presa in giro di una religione che si svende facendo
> > coincidere le sue feste con feste pagane. Mi piacerebbe fondare il
>
> Piu' che altro, almeno all'epoca, era una religione che doveva
sopravvivere
> in qualche modo. Anche se il suo spirito ne e' rimasto distrutto. La
morale
In realta', la celebrazione solenne del Mistero dell'Incarnazione (che' e'
il vero significato della festa del Natale, non la nascita del bambinello)
e' stato fissato nel periodo della "festa del sole" semplicemente perche' se
n'e' accettata la valenza simbolica in corrispondenza col solstizio
d'inverno, come appunto il momento in cui la luce ricomincia a "nascere".
> si pose
> il riposo di Dio nel "giorno del Sole", con Costantino.
Veramente la scansione settimanale della Creazione esisteva gia' diversi
secoli prima di Cristo, quando cioe' agli ebrei non importava un fico secco
di farsi conoscere e diffondere la propria fede oltre la loro terra,
tutt'altro.


title: Nuovo Millennio

text:
Andrea M <
andr...@libero.it
> wrote:
Permettimi questa correzione:
      purtroppo
        \ /
> Questo V lo ignoro.... :)
Omaggi.
Veleno.
P.S.: se non capite la collocazione dei segni \ e /, e' giunto il
      momento di effettuare un cambio radicale: oltre a quotare
      meglio e non utilizzare piu' le accentate, selezionate sul vs.
      newsreader un font a passo fisso per visualizzare il corpo dei
      messaggi :)))))).



title: Nuovo Millennio

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Andrea M <
andr...@libero.it
> wrote in message
wbY86.64086$eB2.5...@news.infostrada.it...
> In realta', la celebrazione solenne del Mistero dell'Incarnazione (che' e'
> il vero significato della festa del Natale, non la nascita del bambinello)
Accidenti... la catechista mi ha mentito per tutti questi anni... Pero' il
Mistero dell'Incarnazione per tradizione non dovrebbe essere esplicato
nell'Incarnazione?
> secoli prima di Cristo, quando cioe' agli ebrei non importava un fico
secco
> di farsi conoscere e diffondere la propria fede oltre la loro terra,
> tutt'altro.
Ma gli Ebrei festeggiavano il Sabato... Cosantino sposto' tutto di un giorno
(dal "Giorno di Saturno" al "Venerabile giorno del Sole").



title: Nuovo Millennio

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Shun Kasuga <
shun_...@hotmail.com
> wrote in message
ihq66tkrelrfqbqkc...@4ax.com...
> Tsk, la gioventu' di MTV va combatuta proprio perche' non sono certo
> loro la gioventu' drogata e fanatica
Non secondo i deliranti editoriali di Studio Aperto... addirittura
attribuiscono ad Eminem tutti i mali del mondo... ^__^;;;
--
Stefano Gigante aka Dottor Tofu
Caporale delle BT in forza
Soldato Disorientato Semplice in forza
Colonnello medico della C.C.C.G.
nin...@tin.it
             -          ICQ #53475013


title: Nuovo Millennio

text:
"Stefano "Dr. Tofu" Gigante" ha scritto...
> Accidenti... la catechista mi ha mentito per tutti questi anni... Pero' il
> Mistero dell'Incarnazione per tradizione non dovrebbe essere esplicato
> nell'Incarnazione?
Eh? ^^;;;
> Ma gli Ebrei festeggiavano il Sabato... Cosantino sposto' tutto di un
giorno
> (dal "Giorno di Saturno" al "Venerabile giorno del Sole").
No, semplicemente i Cristiani celebrano la Domenica in quanto Cristo e'
risorto, ergo e' incominciata la "nuova creazione", appunto "il primo giorno
dopo il sabato".
Non attribuiamo a Costantino piu' colpe di quante ne abbia realmente ^^;;;
P.S.: Sabato e' etimologicamente derivato dall'ebraico "Shabbat"


title: Nuovo Millennio

text:
Mentre rimpiangevo Liguori Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante ricordo'
>> Tsk, la gioventu' di MTV va combatuta proprio perche' non sono certo
>> loro la gioventu' drogata e fanatica
>Non secondo i deliranti editoriali di Studio Aperto... addirittura
>attribuiscono ad Eminem tutti i mali del mondo... ^__^;;;
Studio Aperto? ROTFL!
e non continuo perche' rischio di infrangere tutte le regole in un
colpo solo
--
Shun Kasuga
praticamente un aperitivo


title: Nuovo Millennio

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Shun Kasuga <
shun_...@hotmail.com
> wrote in message
ibe96tkqe5ias7rmr...@4ax.com...
> e non continuo perche' rischio di infrangere tutte le regole in un
> colpo solo
Cosa che stava facendo quella poverina della portavoce di MTV quando
l'inviato e' andato a romperle le ba°°e attribuendole la colpa di aver fatto
suicidare ed uccidere non si sa quanti...



title: Nuovo Millennio

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Andrea M <
andr...@libero.it
> wrote in message
oh396.68624$eB2.5...@news.infostrada.it...
> Eh? ^^;;;
Si dovrebbe celebrare il Mistero dell'Incarnazione nel giorno in cui c'e'
stata un'incarnazione, non quando caspita pare agli esegeti ;PP
> No, semplicemente i Cristiani celebrano la Domenica in quanto Cristo e'
> risorto, ergo e' incominciata la "nuova creazione", appunto "il primo
giorno
> dopo il sabato".
Ma allora non dovremmo avere la settimana corta ecclesiastica o qualcosa del
genere? Il Sabato Dio si e' riposato, e pure noi, la Domenica ha ripreso a
lavorare, e noi ci riposiamo... che pacchia.
> P.S.: Sabato e' etimologicamente derivato dall'ebraico "Shabbat"
Pero'...  ma dato che non ci si riposa un granche' Sabato, non potevano
cambiargli nome? ;PP



title: Nuovo Millennio

text:
"Stefano "Dr. Tofu" Gigante" ha scritto...
> Si dovrebbe celebrare il Mistero dell'Incarnazione nel giorno in cui c'e'
> stata un'incarnazione, non quando caspita pare agli esegeti ;PP
Beh, qua ti dovrei spiegare la valenza della celebrazione cristiana, che non
e' assolutamente commemorativa, ma mi sa che siamo gia' andati troppo
OlTre... ^^;;;;


title: Nuovo Millennio

text:
Salve a tutti, belli e brutti,
Andrea M <
andr...@libero.it
> wrote in message
HVJ96.85050$eB2.6...@news.infostrada.it...
> e' assolutamente commemorativa, ma mi sa che siamo gia' andati troppo
> OlTre... ^^;;;;
Lo temo anche io... ^__^;;;



title: Nuovo Millennio

text:
Mentre preparavo la festa gigante per la fine del Milennio Stefano
\"Dr. Tofu\" Gigante epistolo'
>Ma allora non dovremmo avere la settimana corta ecclesiastica o qualcosa del
>genere? Il Sabato Dio si e' riposato, e pure noi, la Domenica ha ripreso a
>lavorare, e noi ci riposiamo... che pacchia.
Il punto e' che la settimana dovrebbe finire il Sabato e la Domenica
si dovrebbe oltre che andare in chiesa ricominciare anche a lavorare,
solo che la cosa dal punto di vista energetica quadra poco...
p.s. abbiamo un modello astronomico abbastanza solido da controllare
se nel decennio 20-30 d.C. c'e' stata effettivamente un'eclissi di
Sole sulla Palestina? ^_^;;;



title: Nuovo Millennio

text:
"Dario 'Veleno' Rota" ha scritto...
> Permettimi questa correzione:
>
>       purtroppo
>         \ /
> > Questo V lo ignoro.... :)
Ma io ricordo che Gassman non lo diceva! ^^


title: [MdRR] Sigma vai a fare in culo tu e Nagai

author: Kyosuke

text:
...come da oggetto :D
visto che va' di moda fanculare il Sigma lo faccio pure io :D
voglio la scomunicaaaa.....^_^


author: Piacca

text:
"Kyosuke" <kyo...@SPAMMASTOCAZZOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:a18Dc.380629$hc5.16...@news3.tin.it...
> voglio la scomunicaaaa.....^_^
Mettiti in lista ^_^


author: Kal Jerico

text:
Nel Sat, 26 Jun 2004 05:42:30 GMT M41, mentre solcavo il mare
delle stelle a bordo dell'Eterno Crociato udii dal Warp la voce
di "Kyosuke" <kyo...@SPAMMASTOCAZZOlibero.it> sussurrare:
>...come da oggetto :D
>visto che va' di moda fanculare il Sigma lo faccio pure io :D
>voglio la scomunicaaaa.....^_^
Non vale, pure io la voglio la scomunica ma mica mi riduco a
simili mezzi! La scomunica va guadagnata onestamente, comprando
Dvd shin o postando normalmente .\_/.
--
Kal Jerico
"Victory needs no explanation, defeat allows none"
Membro n° 2 del VIVEVANO, n° 3 del CSIMPEF
Membro dell'ASTF
1/4 Nobilta' Aniba
Per rispondermi togliete necromunda dall'indirizzo e-mail


text:
"Kal Jerico" <
kal_jerico...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:8b9qd0h9l201mpbbv...@4ax.com...
> Non vale, pure io la voglio la scomunica ma mica mi riduco a
> simili mezzi! La scomunica va guadagnata onestamente, comprando
> Dvd shin o postando normalmente .\_/.
Be' ma io i DVD li compro regolarmente...certo, attualmente tra anime e film
ne ho solo 169, pero' sono in continua crescita ^_^.
Ciao.


text:
"Kyosuke" <kyo...@SPAMMASTOCAZZOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:c%9Dc.380780
> Be' ma io i DVD li compro regolarmente...certo, attualmente tra anime e
film
> ne ho solo 169, pero' sono in continua crescita ^_^.
Non basta solo comprarli vanno scelti tra i sigmarepellenti


author: Sergio Pomante

text:
On Sat, 26 Jun 2004 07:56:56 GMT, "Kyosuke" <kyo...@SPAMMASTOCAZZOlibero.it>
wrote:

  Ragazzo bello... (bello sempre da un punto di vista sbagliato o perculatorio)
mica hai i DVD di Kor ????? ^__^
  No perche'... la cosa potrebbe aprirmi nuovi orizzonti... fammi sapere!
  Ovviamente in privato!!!!
  Nulla di sconcio... ^___^ trattasi di banale confronto!
      CIAOOOO!!!!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it


text:
"Sergio Pomante" <
pmne...@nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
news:40dd4d79...@news.fastwebnet.it...
>   Ragazzo bello... (bello sempre da un punto di vista sbagliato o
perculatorio)
> mica hai i DVD di Kor ????? ^__^
>   No perche'... la cosa potrebbe aprirmi nuovi orizzonti... fammi sapere!
>   Ovviamente in privato!!!!
>   Nulla di sconcio... ^___^ trattasi di banale confronto!
Che cosa ti dice il mio nickname? ^_^
Attualmente trattasi proprio di quel Kyosuke di KOR! Serie che adoro
all'inverosimile. Attualmente non ho i dvd, conto di comprarli tutti insieme
appena termina la serie. E' una bella spesa, ma per fortuna el dinero non
manca (e' un periodo fortunato per me).
E poi parlando di cose come KOR o tutti gli Shojo qui sull'NG facciamo
rosicare ancora di piu' Sigma...mwahahah! ^_^
Ciaooo.


text:
On Sat, 26 Jun 2004 10:23:40 GMT, "Kyosuke" <kyo...@SPAMMASTOCAZZOlibero.it>
wrote:
>"Sergio Pomante" <
pmne...@nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
>news:40dd4d79...@news.fastwebnet.it...
>
>>  [...]
>
>Che cosa ti dice il mio nickname? ^_^
  Che sei un fesso??
>Attualmente trattasi proprio di quel Kyosuke di KOR! Serie che adoro
  Lasciamo perdere va'... ^_____^
  Lo vuoi il secondo film... ???
>all'inverosimile. Attualmente non ho i dvd, conto di comprarli tutti insieme
>appena termina la serie. E' una bella spesa, ma per fortuna el dinero non
>manca (e' un periodo fortunato per me).
  Ma allora sei proprio un NIUBBO!!!
  I dvd si comprano mentre stanno uscendo!!!
>E poi parlando di cose come KOR o tutti gli Shojo qui sull'NG facciamo
>rosicare ancora di piu' Sigma...mwahahah! ^_^
  Dovevo fare un confronto... tra quelli che ho fatto io e quelli della Yamato
^______^
  Ma mi sa tanto che li rifaccio da zero... adesso che ho ottimizzato al massimo
(+ o -) la qualita' di realizzo ^__^
  Parlando di KOR, posso dire che non ho mai riso tanto... e' una splendida
serie... da vedere sicuramente.
    CIAO!!!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it


text:
"Kal Jerico" <
kal_jerico...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
> Non vale, pure io la voglio la scomunica ma mica mi riduco a
> simili mezzi! La scomunica va guadagnata onestamente, comprando
> Dvd shin o postando normalmente .\_/.
Mi domando come faccia Sigma a sapere chi compra DVD della ShinVision, che
ci sia un infiltrato lě? Magari lo stesso Sigma?


author: Andrea aka VVD

text:
On Sat, 26 Jun 2004 13:35:49 GMT, "Piacca"
<shinp...@email.it.INVALID> wrote:
>Mi domando come faccia Sigma a sapere chi compra DVD della ShinVision, che
>ci sia un infiltrato lė? Magari lo stesso Sigma?
secondo me gli fa pių pubblicitā lui...
--
Andrea aka Victor Von Doom
"That which does not become a part of the one,
shall become one with the void."


title: [UCVS] Ken il guerriero - la trilogia (la città stregata)

author: scirio

text:
NCS
Non ci siamo!
Piuttosto che fare un OAV cosě č meglio che non farlo!
Eddai, ken č un mito, prima cercan di rovinarlo col fumetto prequel (dove
c'č lo scempio della scuola di hokuto, [ken antenato che fuma...]) e mo con
questa trilogia.
La storia parte da dove finisce il fumetto, da quando ken lascia solo ryu
(raiů per gli amici) e va a spasso a far le solite cose.
E di solite cose si tratta, non c'č nulla di nuovo, come era facile
supporre, ma č strapieno di citazioni alla vecchia serie.
Ma non le chiamerei citazioni, ma patetici tentativi di suscitare emozioni e
ricordi nello spettattore, davvero poco riuscito sotto quell'aspetto.
Vedi per esempio la bambina ferita che sembra lynn e le immagini rifatte con
toki, nonchč la tipa medica...
Prevedibilissimo in tutta la trama, si riesce ad anticipare ogni scena
("questo č troppo felice, mo muore") e poco coerente con tutte le leggi di
hokuto (dove si č mai visto che dopo i 100 colpi uno č ancora vivo?).
Doppiaggio.... ken con quella voce non si puň sentire.
Le uniche 2 note positive sono le esplosioni, anche se sembrano un pň
forzate (il coso con la lingua di fuori č troppo lolz) e la grafica di
alcuni punti.
Insomma, fosse un cartone qualsiasi, uno direbbe pure, ma si... carino, ma
questo č ken il guerriero, cazzen, non va bene!
--
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org


author: Zerø

text:
scirio wrote:
> NCS
ahahah
lo dice sempre miguel


text:
scirio wrote:

Bella scirio, sei diventato un recensore con le palle e non lo sapevo :)
Senti, sto lavorando a un sito sul cinma, dove le recensioni sono scritte
dai visitatori..
Ti interesserebbe? :)


text:
"Zerø" <
luk...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:7XY5d.4627$75.1...@news3.tin.it...

e cimminchia è? :-)


text:
"Zerø" <
luk...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:V_Y5d.4662
> Bella scirio, sei diventato un recensore con le palle e non lo sapevo :)
>
su iac (l'altro) non la pensano cosìz
> Senti, sto lavorando a un sito sul cinma, dove le recensioni sono scritte
> dai visitatori..
> Ti interesserebbe? :)
mmm ce l'ho già
http://cinemaz.altervista.org
:-)


text:
scirio wrote:
> "Zerř" <
luk...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio

> e cimminchia č? :-)
mira el dito


text:
"Zerø" <
luk...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4fZ5d.4734$75.2...@news3.tin.it...
> scirio wrote:
> > "Zerø" <
luk...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> > news:7XY5d.4627$75.1...@news3.tin.it...
> >> scirio wrote:
> >> > NCS
> >>
> >>
> >> ahahah
> >> lo dice sempre miguel
> >
> > e cimminchia è? :-)
>
> mira el dito
immagino sia un cartonista


text:
In it.arti.cartoni scirio <sci...@posta.poco> wrote:
> "Zer?" <
luk...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:V_Y5d.4662
>
> su iac (l'altro) non la pensano cos?z
Anche su questo non e' che la si pensi proprio cosi' :P
Omaggi.
Veleno.
P.S.: ti stavi riferendo a Shin Hokuto No Ken?
--
**************************************************************************
* Veleno Home Edition ->  With sufficient thrust, pigs fly just fine  <- *
* E-Mail address:
vel...@scriviscrivitantokamestaspenta.usr.dsi.unimi.it
 *
**************************************************************************