title: [ot]attentato a londra

text:
"Roberto dalla campagna" <
r.masso...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:S9bze.4422$QV1....@twister2.libero.it...
>
> "AEOM" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:0b7ze.126627$75.54...@news4.tin.it...
> >
www.ansa.it
> >
> > che mondo ragazzi
[CUT]
Una piccola appendice al mio messaggio di ieri.
Ieri sera ho ascoltare sia Bush che Blair dire in una intervista  che il
terrorismo è da condannare in quanto uccide persone innocenti.
Certamente è una considerazione condivisibile.
Però mi piacerebbe sapere da quei due signori cosa intendono per "persone
innocenti" e perché ritengono che non siano altrettanto innocenti le donne
ed i bambini uccisi dalle forze di coalizione in Iraq.
E se il terrorismo è uccidere persone innocenti significa forse che il
terrorismo di stato è legittimo?
Sbaglierò, ma ho sempre avuto la sensazione che gli USA e l'Inghilterra non
operino per la democrazia ed il benessere di tutti i popoli del mondo, ma
solamente ed esclusivamente per il benessere economico del loro paese
C'è stata ieri un'altra cosa che mi ha preoccupato almeno quanto gli atti di
terrorismo: se non ho frainteso (ma spero tanto di si) la Chiesa Cattolica
per bocca del Papa mi sembra abbia cambiato rotta ed affermato che quella
combattuta dai terroristi islamici è una guerra tra culture e religioni; se
ciò fosse stato detto significherebbe che è stata emessa una condanna a
tutto l'Islam e chissà che presto non si invocherà una "guerra santa" per la
riconquista del Santo Sepolcro strappandolo agli infedeli.
Comunque sia ho dei dubbi seri che Giovanni Paolo II avrebbe commentato
quanto accaduto a Londra usando quelle parole: non è per caso che sul soglio
di San Pietro abbiamo un novello Giulio II?



title: [ot]attentato a londra

author: Oscar Manfredini

text:
"Roberto dalla campagna"
> Una piccola appendice al mio messaggio di ieri.
>
> Ieri sera ho ascoltare sia Bush che Blair dire in una intervista  che il
> terrorismo è da condannare in quanto uccide persone innocenti.
> Certamente è una considerazione condivisibile.
> Però mi piacerebbe sapere da quei due signori cosa intendono per "persone
> innocenti" e perché ritengono che non siano altrettanto innocenti le donne
> ed i bambini uccisi dalle forze di coalizione in Iraq.
> E se il terrorismo è uccidere persone innocenti significa forse che il
> terrorismo di stato è legittimo?
Il problema di noi occidentali e che, dopo decenni di lavaggio del cervello
indotto, tendiamo a considerare noi stessi cittadini del mondo di serie A
... tutti gli altri più vicino alla bestia che all'essere umano.
Specialmente se non sono cristiani.
Una tranquilla famigliola di Bagdad con mammina gravida viene fatta a pezzi
a un posto di blocco da un soldatino strafatto: danno collaterale, ammesso
che la stampa riporti la notizia (e ammesso che la notizia arrivi alla
stampa).
Una famigliola anglosassone esplode in una metropolitana di Londra:
tragedia, insensata barbarie, atto vigliacco e disumano, missili Cruise
scaldano i motori direzione IRAN, Siria, Corea del Nord, Sudan, Bielorussia
o Antille Olandesi...
Eppure morire in un attentato terroristico a New York, Madrid o Londra o
essere fatti a pezzi dalle bombe intelligenti in IRAQ è la stessa cosa.
Il dolore, la disperazione, l'incredulità, il senso di vuoto e lo sdegno di
familiari, parenti e amici è lo stesso.
La violenza genera altra analoga violenza: finchè tutti quanti non ne
prenderemo serenamente atto non ci saranno passi avanti nella comprensione
dei fenomeni e di cosa li generi: condizioni essenziali per trovare
soluzioni, anche al "terrorismo".
> C'è stata ieri un'altra cosa che mi ha preoccupato almeno quanto gli atti
di
> terrorismo: se non ho frainteso (ma spero tanto di si) la Chiesa Cattolica
> per bocca del Papa mi sembra abbia cambiato rotta ed affermato che quella
> combattuta dai terroristi islamici è una guerra tra culture e religioni;
se
> ciò fosse stato detto significherebbe che è stata emessa una condanna a
> tutto l'Islam e chissà che presto non si invocherà una "guerra santa" per
la
> riconquista del Santo Sepolcro strappandolo agli infedeli.
> Comunque sia ho dei dubbi seri che Giovanni Paolo II avrebbe commentato
> quanto accaduto a Londra usando quelle parole: non è per caso che sul
soglio
> di San Pietro abbiamo un novello Giulio II?
Credo che tutti i papi siano sostanzialmente uguali: coltivano il loro
orticello, la "clientela".
Te l'immagini una di quelle tonache che tuoni contro i massacri di civili in
IRAQ?
No, francamente non riesco a immaginarlo ... a meno che non siano cristiani
irakeni di rito caldeo  :-)
Ciao.


title: [ot]attentato a londra

author: Carlo Costarella

text:
"Roberto dalla campagna" <
r.masso...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:pwyze.6844$tX6.1...@twister1.libero.it...

Sotto la statua del Mosè di Michelangelo in San Pietro in Vincoli riposa il
corpo di Giulio II condannato dai protestanti (Philippe de Mornay) come
sodomita insieme a tutti gli italiani (sì ha detto proprio così)....Prima di
diventare Papa, Giulio II aveva avuto tre figlie e nello stesso periodo,
Calvino (forse condannato per sodomia proprio da Giulio II), si preoccupava
di svuotare la dottrina di Lutero per gettare le basi dell'odierno
capitalismo con la sua etica - calvinista - (Max Weber in "L'etica
protestante e lo spirito del capitalismo").
Le origini del capitalismo, quello di oggi, - secondo Max Weber - vanno
fatte risalire al periodo protestante di Lutero e Calvino...sono gli anni
del sedicesimo secolo, gli anni di Michelangelo, Bramante, Raffaello ma
anche di Erasmo da Rotterdam di Martin Lutero e di Calvino.
Da sempre le guerre e la politica sono state giustificate e ispirate dai
vari "pensatori"... e anche oggi la musica non cambia... a destra e a
sinistra, in alto e in basso, la forza persuasiva del pensiero guida i passi
delle portaerei come dei kamikaze.
Io non so se l'attuale Papa ha parlato di guerra di cultura e di dottrina ma
sono sicuro che dietro ogni terrorismo o guerra si cela un ideale politico o
religioso...forse fanatico, estremo, violento o che si ammanta di liberismo
o pacifismo...ma pur sempre un ideale uno "imperativo categorico".
L'uomo DEVE giustificare il suo sentire, le sue passioni, il suo istinto
violento e guerresco e bene lo hanno capito i "pensatori" che dietro le
quinte fomentano tutte le atrocità possibili e immaginabili promettento il
benessere o il paradiso.
Che dire. Forse che la cultura l'istruzione e l'esaltazione della ragione
sono da evitare? Secondo il Goya il sonno della ragione genera mostri ma lui
stesso lascia trasparire dalle sue opere come anche le cose più belle siano
destinate a finire quanto prima. Pessimismo? Realismo?... teorie e basta,
solo teorie, speculazioni del pensiero...
Cosa rimane? Guardare alle cose odierne con l'occhio della storia e del
tempo potrà aiutarci ad essere più pacifici? Riusciremo ad oltrapassare il
nostro egoismo e il suo prodotto, la violenza?
A chi rivolgeremo lo sguardo? Da chi impareremo? Per molti basta guardare a
chi si è fatto crocifiggere pur di obbedire al padre che con la morte del
suo figlio distrugge la morte, conseguenza ultima e motivo dell'egoismo.
Carlo


title: [ot]attentato a londra

text:
"Carlo Costarella" <.
> Cosa rimane? Guardare alle cose odierne con l'occhio della storia e del
> tempo potrà aiutarci ad essere più pacifici? Riusciremo ad oltrapassare il
> nostro egoismo e il suo prodotto, la violenza?
Beh, verosimilmente no: per almeno due buone ragioni.
1)
Anzitutto la contesa sulle risorse globali da sfruttare (o depauperare se
preferiamo) ... soprattutto quelle petrolifere.
Tra un cinquantennio una parte significativa delle riserve attuali di oro
nero saranno consumate: e i prezzi del greggio saliranno letteralmente alle
stelle.
Inevitabilmente nascerà una nuova economia mondiale non basata sul petrolio
ma su altre fonti energetiche. (rinnovabili e forse fusione nucleare)
Conseguentemente USA e lacchè vari non avranno più interesse a fomentare
guerre in medio-oriente e colpi di stato altrove.
Secondo alcuni analisti cesserà brutalmente anche il supporto
politico-economico-militare allo stato d'Israele: ma questo è un altro
discorso.
Quindi, sulla carta, c'aspetterebbero cinquant'anni di fuoco e fiamme e un
periodo successivo di probabile calma.
2)
I progressi della medicina e l'estinzione delle epidemie dei secoli scorsi
hanno avuto un effetto imprevisto: siamo diventati tanti, troppi.
La popolazione mondiale continuerà ad aumentare, seppur con ritmi inferiori
rispetto a quelli ipotizzati decenni fa.
Questo finirà per annullare gli effetti "benefici" del punto 1).
Più siamo sulla faccia della terra, più diventa difficile la convivenza e la
"logistica" globale (ovvero sfamare tutti, dare un lavoro e condizioni di
vita dignitose a tutti, etc. etc.).
Solo nell'area africana e medioorientale sono in cantiere guerre legate alle
risorse idriche: per esempio tra Turchia e Irak (i turchi ridurranno il
tigri e l'eufrate a pittoreschi rigagnoli nei prossimi lustri, e questo per
il fabbisogno agricolo interno).
In conclusione: il futuro della civiltà, fino alla fine della civiltà, sarà
dominato da guerre e terrorismo globale.
La filosofia e la conoscenza della storia possono poco contro il   "o lui o
me"...
Ciao


title: [ot]attentato a londra

text:
"Oscar Manfredini" <osca...@XXX.it> ha scritto nel messaggio
news:%TMze.7297$QV1....@twister2.libero.it...

Certamente la tua lettura e analisi può essere condivisibile. Mi auguro che
l'umanità o meglio chi la governa si ravveda in tempo... prima che sia
troppo tardi. Personalmente credo che l'umanità ce la farà, anche questa
volta...
Vorrei smitizzare il falso teorema che la popolazione mondiale stia
crescendo a ritmi insostenibili.
Se mettessimo tutti gli abitanti del pianeta gli uni vicino agli altri,
tutti insieme non arriverebbero ad occupare l'intera Valla d'Aosta (3262
Km2).
La terra è in grado di dare da mangiare ad un numero enormemente più grande
dell'attuale popolazione mondiale.
In uno dei miei viaggi in Africa (dove ho costruito un ospedaletto - sic!)
attraversando il deserto in auto, in Algeria, mi sono imbattuto in una
fattoria sperimentale. Una semplice pompa di profondità portava in
superficie la quantità d'acqua necessaria ad irrigare tre grossi campi che
avevano la forma dei tre anelli olimpici. A guardarli dall'alto mi sembrava
un miraggio: deserto da tutti i lati e, al centro, queste stupende macchie
verdi punteggiate da mucche bianche e nere. Spinto dalla curiosità sono
andato a vedere: il pomodoro più piccolo pesava più di un chilo e poi fave,
orzo, grano, miglio ed ogni genere di ortaggi; un paradiso della natura.
Quel giorno avevano esposto tutti i prodotti perchè c'era la visita del
ministro dell'agricoltura algerino ed ho potuto fare molte domande. Ebbene
il deserto, il più grande deserto del mondo, il Sahara è attraversato da una
miriadi di fiumi sotterranei, enormi e pieni di acqua. Irrigando la sabbia
del deserto si possono ottenere cose incredibili, ti prego di credermi,
incredibili (per chi fosse interessato ho le foto). Il deserto, a detta
degli esperti, diventerà il granaio del mondo con una produzione di cereali
da fare impallidire l'attuale produzione.
Altro che petrolio: il sahara sfamerà il mondo intero.
...l'ottimismo è il sale della vita...o no!
Ciao, Carlo


title: [ot]attentato a londra

text:
> Vorrei smitizzare il falso teorema che la popolazione mondiale stia
> crescendo a ritmi insostenibili.
> Se mettessimo tutti gli abitanti del pianeta gli uni vicino agli altri,
> tutti insieme non arriverebbero ad occupare l'intera Valla d'Aosta (3262
> Km2).
> La terra è in grado di dare da mangiare ad un numero enormemente più
grande> dell'attuale popolazione mondiale.
Senza dubbio: se tutti quanti vivessimo come i nostri nonni e bisnonni ...
ovvero di sussistenza.
Ma il mondo è cambiato e i consumi occidentali hanno raggiunto livelli
insostenibili mentre i paesi emergenti (a partire dalla Cina) si muovono
nella stessa direzione.
Ed è ovvio che sia così: per quale ragione un home sapiens asiatico o
africano dovrebbe accontentarsi di riempire la pancia quando in Occidente si
vive da nababbi?
La linea evolutiva del nostro mondo potrebbe essere compatibile con una
popolazione di 2-3 miliardi di persone al massimo.
E il riscaldamento globale in atto è solo una "spia rossa" accesa sul
croscotto di un'automobile il cui motore sta per scoppiare.
Non è razionalmente possibile aumentare il numero dei giri.
E nel contempo è impensabile tornare alla bicicletta.
La popolazione mondiale è già oggi, in rapporto allo stile di vita
"modello", in grande esubero: e non mi riferisco solo alle pance da riempire
o all'energia da produrre.
> In uno dei miei viaggi in Africa (dove ho costruito un ospedaletto - sic!)
> attraversando il deserto in auto, in Algeria, mi sono imbattuto in una
> fattoria sperimentale. Una semplice pompa di profondità portava in
> superficie la quantità d'acqua necessaria ad irrigare tre grossi campi che
> avevano la forma dei tre anelli olimpici. A guardarli dall'alto mi
sembrava
> un miraggio: deserto da tutti i lati e, al centro, queste stupende macchie
> verdi punteggiate da mucche bianche e nere. Spinto dalla curiosità sono
> andato a vedere: il pomodoro più piccolo pesava più di un chilo e poi
fave,
> orzo, grano, miglio ed ogni genere di ortaggi; un paradiso della natura.
> Quel giorno avevano esposto tutti i prodotti perchè c'era la visita del
> ministro dell'agricoltura algerino ed ho potuto fare molte domande. Ebbene
> il deserto, il più grande deserto del mondo, il Sahara è attraversato da
una
> miriadi di fiumi sotterranei, enormi e pieni di acqua. Irrigando la sabbia
> del deserto si possono ottenere cose incredibili, ti prego di credermi,
> incredibili (per chi fosse interessato ho le foto). Il deserto, a detta
> degli esperti, diventerà il granaio del mondo con una produzione di
cereali
> da fare impallidire l'attuale produzione.
> Altro che petrolio: il sahara sfamerà il mondo intero.
Beh Carlo, è noto che sotto il Sahara scorrono giganteschi fiumi d'acqua
fossile e quanto hai visto coi tuoi occhi è certamente interessante.
Sul fatto che possa diventare in futuro il granaio del mondo: vedremo, ad
oggi sono solo parole.
A proposito di acqua fossile, saprai che il progetto faraonico avviato negli
ultimi decenni in Libia di sfruttamento del più grande bacino d'acqua
fossile del deserto, porterà a un rapidissimo depauperamento delle riserve
idriche accumulatesi in migliaia d'anni.
E' impressionante anche solo il numero d'ettolitri d'acqua persi durante
l'incanalamento ed evaporati sotto il maglio del sole sahariano nel grande
bacino artificiale di raccolta.
Un utilizzo di quel patrimonio davveo poco lungimirante: eppure così è.
Ricordi Matrix?
"L'uomo, come i batteri, si riproduce continuamente fino ad aver esaurito
completamente le risorse dell'area, poi si sposta a quella successiva e il
ciclo continua...".
E a rompere il circolo vizioso non aiutano certo le religioni: l'unica
civiltà sulla faccia della terra che ha dovuto già affrontare il dramma
demografico (la Cina) è stata a dir poco demonizzata.
Ciao.


title: [ot]attentato a londra

text:
"Oscar Manfredini" <osca...@XXX.it> ha scritto nel messaggio
news:F9Oze.7428$QV1....@twister2.libero.it...

Sì l'esperimento dell'oasi di Cufra in Libia, per certi versi fallimentare,
ha insegnato, ormai da anni, che le acque fossili del deserto devono essere
incanalate e non esposte all'irradiazione solare in bacini aperti. Anche Il
Manifesto si è interessato a questo caso anche se nello stesso articolo si
citano esperienze abbastanza positive come le dighe di Diama e Manantali sul
fiume Senegal.
Non dimentichiamo che grazie all'escursione termica tra giorno e notte, nel
deserto si formano più di ottocento miliardi di litri d'acqua per notte! Una
quantità mostruosa d'acqua che alimenta in parte i fiumi fossili.
Ma come si è formato il deserto? A causa dell'uomo? O della natura? Forse
che il millenario fiume Nilo non soffre dell'evaporazione dello stesso sole
del deserto libico?
Il 96,5 % delle acque è racchiuso negli oceani, l'1,74% nei ghiacciai e
l'1,7 nelle acque sotterranee. In pratica solo il 2.5% del totale delle
acque disponibili è utilizzabile dall'uomo e dall'agricoltura.
Arabia, Libia, Israele, solo per citarne alcuni, sono i maggiori dissalatori
dell'acqua del mare per uso alimentare e si stanno mettendo a punto
soluzioni a basso costo per produrre acqua dolce dagli oceani...per non
parlare dell'idrogeno.
L'elenco potrebbe continuare ma qui voglio dire che basterebbe il surplus
alimentare dei nostri giorni a sfamare l'intera popolazione mondiale. Il
punto è che si mandano al macero arance e pomodori, per non parlare di
frumento, granaglie e latte distrutti per mantenere alto il prezzo.
Caro Oscar il problema ha un solo nome: egoismo.
Per esso si fanno guerre e si affamano intere popolazioni e ci fanno anche
credere che per vendere qualche anticoncezionale la popolazione mondiale
cresce troppo. No, non è la popolazione a crescere è l'insaziabile voracità
di questi signori della guerra che cresce troppo.
Non si accorgono, i signori della guerra e dell'economia, che con pochi
bambini sono proprio loro a ridurre i profitti: niente scuole, niente latte
in polvere, giochi, libri, vestiti, penne, quaderni, insegnanti ecc. ecc.
Dobbiamo praticare l'aborto, la procreazione responsabile, acquistare
anticoncezionale e preservativi perchè la popolazione cresce a ritmi
intolleranti! Come li sfameremo? Cosa daremo loro da bere?...
Sanno bene come far leva sulle paure! Sì, ma solo per il loro tornaconto.
Credi forse che a bin laden regalino le armi? Che sia uno squattrinato e
misarabile africano del Sahel?
O forse credi che l'eplosivo dei kamikaze sia frutto di collette?
Gli spostamenti le attrezzature, la logistica e la tecnologia dei terroristi
sono forse un estremo sacrificio di povera gente?
Così come l'imponente apparato bellico delle superpotenze o l'impressionante
macchina dei vari servizi segreti sia espressione di un sano desiderio di
pace?
Io non lo credo.
Ciao, Carlo


title: [ot]attentato a londra

text:
>Sì l'esperimento dell'oasi di Cufra in Libia, per certi versi fallimentare,
>ha insegnato, ormai da anni, che le acque fossili del deserto devono essere
>incanalate e non esposte all'irradiazione solare in bacini aperti. Anche Il
>Manifesto si è interessato a questo caso anche se nello stesso articolo si
>citano esperienze abbastanza positive come le dighe di Diama e Manantali
sul
>fiume Senegal.
>Non dimentichiamo che grazie all'escursione termica tra giorno e notte, nel
>deserto si formano più di ottocento miliardi di litri d'acqua per notte!
Una
>quantità mostruosa d'acqua che alimenta in parte i fiumi fossili.
Attenzione: depauperati i bacini fossili, quell'acqua dispersa in mille
rivoli, non servirà a nulla.
>Ma come si è formato il deserto? A causa dell'uomo? O della natura?
E' controverso: comunque si pensa cambiamenti climatici forse connessi alla
geometria dell'asse di rotazione terrestre.
> Forse
>che il millenario fiume Nilo non soffre dell'evaporazione dello stesso sole
>del deserto libico?
Bravo: hai messo il dito sulla piaga, involontariamente!
Tra i problemi "idrici" prossimi venturi di quell'area entra anche il
millenario Nilo: in Egitto stanno scavando enormi canali per deviare parte
delle acque del fiume a scopi agricoli.
Già ora gli effetti sono ben visibili nel basso corso del fiume e si pensa
che di questo passo le foci del Nilo lasceranno il posto a enormi acquitrini
paludosi: un disastro.
Ah, non sono impazziti in Egitto, semplicemente la popolazione di quel paese
è cresciuta in maniera incontrollata negli ultimi trent'anni.
>Arabia, Libia, Israele, solo per citarne alcuni, sono i maggiori
dissalatori
>dell'acqua del mare per uso alimentare e si stanno mettendo a punto
>soluzioni a basso costo per produrre acqua dolce dagli oceani...per non
<parlare dell'idrogeno.
Ecco, questo è un discorso davvero interessante.
Il problema è che già da piccino udivo discorsi e interviste sui miracoli
della desalinizzazione, miracoli che ad oggi sono rimasti chiusi nel
cassetto.
Le ragioni: gli alti costi del processo.
Vedremo cosa riserverà il futuro: per ora sono parole.
>L'elenco potrebbe continuare ma qui voglio dire che basterebbe il surplus
>alimentare dei nostri giorni a sfamare l'intera popolazione mondiale. Il
>punto è che si mandano al macero arance e pomodori, per non parlare di
>frumento, granaglie e latte distrutti per mantenere alto il prezzo.
A sfamare l'intera popolazione di oggi.
E quella di domani?
>Caro Oscar il problema ha un solo nome: egoismo.
>Per esso si fanno guerre e si affamano intere popolazioni e ci fanno anche
>credere che per vendere qualche anticoncezionale la popolazione mondiale
>cresce troppo. No, non è la popolazione a crescere è l'insaziabile voracità
>di questi signori della guerra che cresce troppo.
Più che egoismo si chiama dio denaro.
Ma nemmeno sempre: gli islamici dei tempi nostri non combattono per vil
denaro.
>Non si accorgono, i signori della guerra e dell'economia, che con pochi
>bambini sono proprio loro a ridurre i profitti: niente scuole, niente latte
>in polvere, giochi, libri, vestiti, penne, quaderni, insegnanti ecc. ecc.
>Dobbiamo praticare l'aborto, la procreazione responsabile, acquistare
>anticoncezionale e preservativi perchè la popolazione cresce a ritmi
>intolleranti!
Ecco, bravo: l'aborto di stato alla cinese (in alternativi a salati balzelli
dopo il primogenito) sarebbe una soluzione credibile.
>Come li sfameremo? Cosa daremo loro da bere?...
E una volta sfamati e irrigati, come daremo loro lo stile di vita dei nostri
spot pubblicitari?
Le belle confortevoli casette, la corrente elettrica, acqua corrente, forno
a microonde, televisione e videoregistratore, computer e telefono cellulare,
automobile e mountain bike?
E naturalmente un buon lavoro e una buona aspettativa di vita?
Semplicemente non si può: non c'e n'è per tutti ... come ti dicevo non è
questione di "sfamare" e "dissetare", quello è solo l'inizio.
Chiaro che alla base c'è una notevole dose d'egoismo da una parte, di
mancanza di realismo dall'altra.
>Sanno bene come far leva sulle paure! Sì, ma solo per il loro tornaconto.
Mamma mia, come sono cattivi questi "loro".
Eppure non si sono inventati l'effetto serra, i polmoni verdi della Terra
rasi al suolo, un numero incalcolabile di varietà animali in estinzione, i
disastri ecologici, la desertificazione avanzante (in contrasto con le tue
tesi, ma è un fenomeno reale che non mi sono inventato), i paesi in "via di
sviluppo" che radono al suolo tutto per "crescere" (vedi l'India: un immenso
puttanaio a cielo aperto).
E' il fondamentalismo religioso (nel tuo caso, presumo, cattolico) ad
abbagliare e allontare dalla realtà.
Vedi: ammettiamo anche (e non è così) che con meno egoismo e cattivoni in
doppiopetto si possa assicurare un eccellente livello di vita a sei miliardi
di persone sul pianeta, anzi te ne concedo un altro paio: otto miliardi ti
bastano?
Ne vuoi dieci: te li concedo!
E allora?
In ogni caso la situazione non cambia: continuando a "crescere", prima o poi
il livello irreversibile di saturazione delle risorse viene raggiunto.
Viviamo su UN pianeta: le risorse non sono illimitate e anche riuscendo a
spremere l'olio dai sassi le leggi dell'entopia conducono inesorabilmente
alla fine.
Invece che allontare il capolinea mettendo in discussione il concetto di
crescita *batterica*, una parte della popolazione si attacca ai feticci
religiosi, accusando l'altra parte di essere "egoista", brutta e cattiva.
Sono balle: la realtà è quella che è, sarebbe ora di prenderne atto.
>Credi forse che a bin laden regalino le armi? Che sia uno squattrinato e
>misarabile africano del Sahel?
>O forse credi che l'eplosivo dei kamikaze sia frutto di collette?
>Gli spostamenti le attrezzature, la logistica e la tecnologia dei
terroristi
>sono forse un estremo sacrificio di povera gente?
>Così come l'imponente apparato bellico delle superpotenze o
l'impressionante
>macchina dei vari servizi segreti sia espressione di un sano desiderio di
>pace?
>Io non lo credo.
Ma non lo credo nemmeno io: non capisco per quale ragione mi poni tali
domande.
Dall'inizio del Th ho espresso chiaramente il mio pensiero: è ovvio che
l'imponente apparato bellico delle superpotenze o l'impressionante macchina
dei vari servizi segreti è espressione di Business capitalistico.
Ecco, la faccenda si complica quando si parla di Bin Laden e fondamentalismo
islamico.
Quelli sono decisamente mossi da motivazioni ideali: certamente Bin Laden,
che era ricco di suo, poteva aspirare a una tranquilla vita da nababbo con
750 geishe arabe al "servizio" piuttosto che della movimentata vita di
campagna che possiamo immaginare.
Così pure, è ragionevole pensare che i Kamikaze non lavorino per denaro  :-)
Le attrezzature e la (bassa) tecnologia dei terroristi è anche frutto dei
sacrifici di povera gente: probabilmente non sai che in Arabia Saudita,
attraverso le collette del venerdì nelle moschee, si raccolcono enormi
quantità di denaro destinate a gruppi islamici combattenti.
Ciao.


title: [ot]attentato a londra

text:
cut
> Ecco, la faccenda si complica quando si parla di Bin Laden e
> fondamentalismo
> islamico.
> Quelli sono decisamente mossi da motivazioni ideali: certamente Bin Laden,
> che era ricco di suo, poteva aspirare a una tranquilla vita da nababbo con
> 750 geishe arabe al "servizio" piuttosto che della movimentata vita di
> campagna che possiamo immaginare.
>
> Così pure, è ragionevole pensare che i Kamikaze non lavorino per denaro
> :-)
>
> Le attrezzature e la (bassa) tecnologia dei terroristi è anche frutto dei
> sacrifici di povera gente: probabilmente non sai che in Arabia Saudita,
> attraverso le collette del venerdì nelle moschee, si raccolcono enormi
> quantità di denaro destinate a gruppi islamici combattenti.
>
> Ciao.
I sauditi sono fontamentalmente dei wahabiti (una setta islamica) e
considerano l'occidente un pericolo per l'islam. E qui ti do ragione che
potrebbe essere un humus perfetto per i fondamentalisti come bin laden che
mirano a sovvertire la monarchia saudita, tradizionalmente vicina (forse
ancora per poco) agli states. Non dimentichiamo che l'arabia saudita ha
cercato e cerca di realizzare lo stato panarabo coinvolgendo e ponendo sotto
la sua tutela tutti gli stati arabi vicini, compresi Egitto e Libia.
Parte della classe politica saudita appoggia bin laden e lo stesso laden
cerca di fare leva proprio sui vari Abdallah Aziz e Turki al Feisal  per
rovesciare la monarchia assoluta saudita a favore del fondamentalismo
islamico.
Ma qui si parla proprio di questo.
Non dimentichiamo che Amnesty International sta combattendo a livello
mondiale una guerra contro la violazione dei diritti umani nella wahabita
Arabia Saudita.
In quel paese le donne sono costrette ad indossare l'abayaa (nero e
lugubre), non possono avere la patente e non possono fare acquisti da sole.
Anche gli autobus hanno settori destinati alle sole donne.
In Arabia si pratica correntemente il taglio della mano e la pena di morte
non prima di aver violentato in modo indicibile (e con procedure
segretissime) i condannati.
Questo è il mondo voluto da bin laden e dai fondamentalisti islamici...altro
che!
E' questo che fomenta l'odio nei confronti dell'occidente (che non è uno
stinco di santo).
Credere che i terroristi siano persone che abbiano delle valide motivazioni
e voler cercare di comprendere le loro ragioni è solo velleitario oltre che
pericoloso. Forse potremmo farlo in privato, in un contesto accademico o di
pensiero ma mai pubblicamente.
Quando parlo di povera gente mi riferisco veramente ai poveri e ti assicuro
di conoscerli bene, non ai "poveri" sauditi con un reddito procapite di
svariati migliaia di dollari...altro che collette nelle moschee.
I kamikaze non "lavorano" per denaro? Ma hai idea di quanti soldi vengono
dati ai parenti degli "eroi"? E poi vuoi mettere la promessa del paradiso!
In ultimo. Bin laden è un wahabita come Shamil Basaev leader dei
guerriglieri ceceni e come molti altri terroristi internazionali...vuoi
vedere che scopriamo le vere motivazioni del terrorismo?
Acerremi nemici dei wahabiti sono gli Hashemiti (diretti discendenti di
maometto e custodi dei luoghi santi - leggi anche la saudita Mecca e
Medina -). Guarda caso il re di Giordania Abdallah II è un' hashemita e
rivendica la sua autorità sui luoghi sacri situati in arabia saudita.
Insomma ci troviamo nel bel mezzo di una guerra ideologica per la conquista
del pianeta. Una conquista islamica e fondamentalista.
Credi forse che tutto ciò si possa fare senza denaro?
Sì il vile denaro...quello stesso demone combattuto dai fondamentalisti
islamici è il "mezzo" per la loro guerra...la guerra all'occidente...altro
che!
E quando sarà finito il petrolio? Devono fare in fretta...bisogna acquistare
banche, società, case, intere regioni, in tutto il mondo e farlo
subito...altrimenti...
Sì io sono cattolico.
Ciao, Carlo


title: [ot]attentato a londra

text:

Un mondo da sogno eh?   :-)
Comunque l'idea di non rilasciare la patente di guida alle donne è ottima
(eh, eh, eh).
> E' questo che fomenta l'odio nei confronti dell'occidente (che non è uno
> stinco di santo).
> Credere che i terroristi siano persone che abbiano delle valide
motivazioni
> e voler cercare di comprendere le loro ragioni è solo velleitario oltre
che
> pericoloso. Forse potremmo farlo in privato, in un contesto accademico o
di
> pensiero ma mai pubblicamente.
Velleitario e pericoloso?
Evitare dibattiti pubblici?
Pare di sentire il Bush-pensiero in materia: spegnete il cervello e caricate
a testa bassa!
Ma non scherziamo: se non cerchi di comprenderli non puoi combatterli.
Come si diceva gli islamici combattono essenzialmente per forti ideali.
Ideali poco in linea con gli standard europei, magari brutali e arcaici ...
ma lo stesso si potrebbe dire per tante abitudini occidentali.
Dalle nostre parti i vecchi (non tutti per fortuna) vengono lasciati morire
soli
in sporchi ospizi, mente i nostri bambini già si sentono falliti a cinque
anni se mamma non gli compra le nike gonfiabili da 150 Euro viste in TV: bel
mondo anche questo no?
Per quanto riguarda il discorso "pena di morte" e "tortura", beh Carlo: dopo
Guantanamo e Abu Graib sarebbe il caso di stendere un velo di SILENZIO:
tutto il mondo è paese quando si parla di irracontabili brutalità.
> I kamikaze non "lavorano" per denaro? Ma hai idea di quanti soldi vengono
> dati ai parenti degli "eroi"?
Però: una bella consolazione!   :-)
Comunque tu stai parlando di Palestinesi, non esistono informazioni di
questo genere *sull'internazionale* Kamikaze in azione in IRAQ.
>E poi vuoi mettere la promessa del paradiso!
Beh, la promessa del paradiso è decisamente ideale
> In ultimo. Bin laden è un wahabita come Shamil Basaev leader dei
> guerriglieri ceceni e come molti altri terroristi internazionali...vuoi
> vedere che scopriamo le vere motivazioni del terrorismo?
> Acerremi nemici dei wahabiti sono gli Hashemiti (diretti discendenti di
> maometto e custodi dei luoghi santi - leggi anche la saudita Mecca e
> Medina -). Guarda caso il re di Giordania Abdallah II è un' hashemita e
> rivendica la sua autorità sui luoghi sacri situati in arabia saudita.
> Insomma ci troviamo nel bel mezzo di una guerra ideologica per la
conquista
> del pianeta. Una conquista islamica e fondamentalista.
 >Credi forse che tutto ciò si possa fare senza denaro?
E' ovvio che per finanziare guerriglia e terrorismo serve denaro, ma è solo
un mezzo per raggiungere l'obiettivo e non l'obiettivo.
> Sì il vile denaro...quello stesso demone combattuto dai fondamentalisti
> islamici è il "mezzo" per la loro guerra...la guerra all'occidente...altro
> che!
Quindi non dovrebbero toccare manco una banconota?   :-)
Ma poi, alla fine, che importa?
Questo discorso sulle motivazioni vere o presunte che spinge il terrorismo
islamico è un pò vuoto.
Alla fine è un confronto tra ANIMALI: Islam da un parte cristianesimo
luterano/calvinista dall'altra.
Elencare, pur nella loro diversità, le vaccate degli uni o degli altri
lascia il tempo che trova: sono le due facce della stessa medaglia.
Ciao.


title: [ot]attentato a londra

author: SunRex

text:
"Carlo Costarella" <
carloantoni...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:grNze.136813$75.58...@news4.tin.it...

Scusa ma non sono daccordo.
Non puoi fare questo calcolo dato che non tutta la superfice del pianeta è
abitabile.Devi levare i mari, i deserti ed i ghiacciai.Quello che resta non
è poi molto.
> La terra è in grado di dare da mangiare ad un numero enormemente più
grande
> dell'attuale popolazione mondiale.
Io non sarei così ottimista.Ti ricordo che per fare agricoltura ed allevare
bestiame
quindi per produrre i due principali "nutrienti" dell'uomo servono parecchi
ettari di terreno
con specifiche caratteristiche.
> In uno dei miei viaggi in Africa (dove ho costruito un ospedaletto - sic!)
> attraversando il deserto in auto, in Algeria, mi sono imbattuto in una
> fattoria sperimentale. Una semplice pompa di profondità portava in
> superficie la quantità d'acqua necessaria ad irrigare tre grossi campi che
> avevano la forma dei tre anelli olimpici. A guardarli dall'alto mi
sembrava
> un miraggio: deserto da tutti i lati e, al centro, queste stupende macchie
> verdi punteggiate da mucche bianche e nere. Spinto dalla curiosità sono
> andato a vedere: il pomodoro più piccolo pesava più di un chilo e poi
fave,
> orzo, grano, miglio ed ogni genere di ortaggi; un paradiso della natura.
> Quel giorno avevano esposto tutti i prodotti perchè c'era la visita del
> ministro dell'agricoltura algerino ed ho potuto fare molte domande. Ebbene
> il deserto, il più grande deserto del mondo, il Sahara è attraversato da
una
> miriadi di fiumi sotterranei, enormi e pieni di acqua. Irrigando la sabbia
> del deserto si possono ottenere cose incredibili, ti prego di credermi,
> incredibili (per chi fosse interessato ho le foto). Il deserto, a detta
> degli esperti, diventerà il granaio del mondo con una produzione di
cereali
> da fare impallidire l'attuale produzione.
> Altro che petrolio: il sahara sfamerà il mondo intero.
Su questo sono daccordo ,soprattutto assieme all'ingegneria genetica leggi
OGM.
SunRex



title: [ot]attentato a londra

text:
"massimo" <n...@send.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Xns968ECF21...@news.inwind.it...
> On 07 lug 2005, "Roberto dalla campagna"
> <
r.masso...@libero.it
> wrote in
> news:S9bze.4422$
QV1....@twister2.libero.it
>
> > Sono dell'avviso che i conflitti sia interni che internazionali
> > abbiano un'unica valenza: una disumana ripartizione della
> > ricchezza.
>
> Questa è solo una causa, anzi forse solo una giustificazione.
> Ricondurre le radici dell'odio alla ripartizione della ricchezza è
> semplificare il problema.
Secondo me invece questa è proprio la noxa..
Il colonialismo non ti dice nulla?
La tratta degli schiavi da parte degli americani nemmeno?
Il massacro degli inca nel sud america da parte degli spagnoli et similia?
P.S.
La guerra come dice Orwell è un mezzo per mantenere le distinzioni di
classe.
Sunrex


title: [ot]attentato a londra

text:
"Carlo Costarella" <
carloantoni...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:yWSze.138363$75.59...@news4.tin.it...

Scusa Carlo ma ti vorrei fare una paio di domande ,visto la tua conoscenza.
Come mai noi occidentali non comprendiamo il martirio come questi
"terroristi"?
Pensi che la differenza tra il mondo occidentale e quello arabo sia che da
noi
c'è stata la divisione (pagata con un fiume di sangue) tra il potere
temporale e quello
spirituale della religione (in particolare il cristianesimo)?
SunRex
>
> Ciao, Carlo
>
>
>


title: [ot]attentato a londra

text:
"Oscar Manfredini" <osca...@XXX.it> ha scritto nel messaggio
news:bqdAe.9537$tX6.2...@twister1.libero.it...

Accetto le tue spigolature...l'umorismo è necessario...anche quando viene
applicato a se stessi.
Sì, le due fazioni in lotta (capitalismo e fondamentalismo etico religioso)
sono solo due facce della stessa medaglia.
Aggiungerei anche la poco conosciuta influenza dei massoni, nel capitalismo.
Anzi a questo proposito ho trovato un sito molto forte e per certi versi
sconvolgente. Premetto di non avere nulla a che fare con detto sito anche se
mi ha molto colpito specie per la qualità dei documenti riportati.
Questo il link:
http://holywar.org/italia/ds_mondialismo/testi/pds1.htm
che prosegue con i capitoli successivi.
Una precisazione. Quando ho scritto a proposito del dibattito pubblico
"comprendere le loro ragioni è solo velleitario" intendevo non certo evitare
di parlarne visto che lo stiamo facendo ma piuttosto di evitare
pubblicamente di giustificare azioni terroristiche. Comprendere nel senso
del giustificare...mi sembrava  chiaro.
Ciao, Carlo


title: [ot]attentato a londra

author: Giulio Severini

text:
Penso che tutti questi discorsi, ancorchè utili, non porteranno a
nulla. Nessuno di noi è mai stato nella testa di un kamikaze, perciò
non possiamo nè condannare nè giustificare una persona che si fa
saltare in aria. Piuttosto io condannerei la classe politica, TUTTA ed
indistintamente, che sull'odio, sulla guerra, e sulla povertà fa
crescere il proprio potere. Io condanno un Bush come condanno un Bin
Laden, tanto per capirci. E non sono certamente gli unici.


title: [ot]attentato a londra

text:
"SunRex" <
sunrexs...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Z5eAe.141590$75.61...@news4.tin.it...
>
Cut
>
> Scusa Carlo ma ti vorrei fare una paio di domande ,visto la tua
> conoscenza.
> Come mai noi occidentali non comprendiamo il martirio come questi
> "terroristi"?
> Pensi che la differenza tra il mondo occidentale e quello arabo sia che da
> noi
> c'è stata la divisione (pagata con un fiume di sangue) tra il potere
> temporale e quello
> spirituale della religione (in particolare il cristianesimo)?
>
> SunRex
>>
Ciao SunRex,
grazie per avermi attribuito conoscenze che forse non ho ancora bene
approfondito.
Non ho la verità in tasca, posso solo esprimerti le mie convinzioni che, per
onestà intelletuale, cerco sempre di verificare.
A mio modo di vedere siamo usciti (l'occidente cristiano è uscito) dal
dualismo di potere accentrato in un'unica persona o istituzione, leggi
potere temporale e spirituale della chiesa.
L'islam ancora no. In questo hai ragione: è una differenza sostanziale.
Volendo speculare (riflettere) su questa caratteristica mi sorge spontanea
una domanda: l'uomo è o non è un singolare dualismo di spirito e corpo o, se
preferisci, di corpo e pensiero, mirabilmente fusi in un'unica persona?
E' giusto separare il potere della materia (corpo) dal potere dello spirito
(mente)?
Non sono forse le tradizioni più antiche che "curano" l'uomo nella sua
inscindibile unità di corpo e spirito? Medicina cinese compresa.
Chi ha interesse a dividere quest'uomo? Perchè?
Sotto questo profilo (la gestione della società islamica) l'Islam risulta
più unitario, più coeso.
Le fabbriche si fermano per l'ora della preghiera!
Altro è dire che l'occidente non comprende il martirio come estremo di dono
di sè a causa di un ideale religioso o filosofico o più semplicemente
umanitario.
Qui la differenza stà nel soggetto beneficiario del martirio. I kamikaze
nipponici favorivano la vittoria del Giappone contro il "nemico" aspirando
ad essere ricordati per sempre nel loro paradiso. I kamikaze fondamentalisti
si immolano per il loro popolo, per difendere la loro religione e combattere
le ingiustizie.
Entrambi passano sopra le vittime causate, anzi più ce ne sono meglio è.
Il martire occidentale (senza riferimenti a qualsiasi religione) SALVA le
persone senza ucciderne altre ma anzi, muore proprio per proteggerle. L'eroe
occidentale risponde alla propria natura umana o spirituale o religiosa per
difendere, proteggere, salvare non per uccidere.
Non è una esaltazione dell'occidente che anzi ha tanti ma tanti difetti e
spesso "uccide" per il proprio benessere, è solo una considerazione storica,
un analisi del solo martirio.
Nel martirio "occidentale" (termine improprio) c'è il seme dell'altruismo,
della generosità del dono di sè. E' un prodotto della civiltà che molto
lentamente si incammina verso una giustizia sociale, verso una pace convinta
e sostanziale e non a scapito degli "altri".
Senza voler parlare di grandi cose mi basta ricordare l'attenzione che
abbiamo nei confronti di disabili, portatori di handicap, anziani, che anche
se ancora imperfetta, non è nemmeno paragonabile a quella di altre società.
Il disabile nei paesi musulmani (e no solo) è un mostro uno sgorbio della
natura...lo si tiene nascosto. Così non è per gli anziani che anzi sono
tenuti in massimo conto.
Non è vero che l'occidente non conosce il martirio, è vero che il martirio
in occidente ha un'altra finalità.
Ciao, Carlo


title: [ot]attentato a londra

text:
"SunRex" <
sunrexs...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:YTdAe.141456$75.61...@news4.tin.it...
>
Cut
>> Se mettessimo tutti gli abitanti del pianeta gli uni vicino agli altri,
>> tutti insieme non arriverebbero ad occupare l'intera Valla d'Aosta (3262
>> Km2).
>
> Scusa ma non sono daccordo.
> Non puoi fare questo calcolo dato che non tutta la superfice del pianeta è
> abitabile.Devi levare i mari, i deserti ed i ghiacciai.Quello che resta
> non
> è poi molto.
>
>
Quello che resta è moltissimo specie se ci metti, come affermi più in basso,
la possibilità di ricavare alimenti dal deserto.
Si muore di fame non per mancanza di spazio o terreni da coltivare ma per
l'estremo egoismo del potere.
>> La terra è in grado di dare da mangiare ad un numero enormemente più
> grande
>> dell'attuale popolazione mondiale.
>
> Io non sarei così ottimista.Ti ricordo che per fare agricoltura ed
> allevare
> bestiame
> quindi per produrre i due principali "nutrienti" dell'uomo servono
> parecchi
> ettari di terreno
> con specifiche caratteristiche.
>
>
Forse mancano parecchi ettari di buona volontà.

Credi veramente che gli OGM siano nati per sfamare il mondo?
Personalmente, pur non avendo nulla contro tale risultato della scienza, ho
fortissimi dubbi sulla loro destinazione d'uso.
Ciao, Carlo


title: [ot]attentato a londra

author: MA

text:
Carlo Costarella wrote:
> Ebbene il deserto, il più grande deserto del mondo, il Sahara è
> attraversato da una miriadi di fiumi sotterranei, enormi e pieni di
> acqua. Irrigando la sabbia del deserto si possono ottenere cose
> incredibili, ti prego di credermi, incredibili (per chi fosse
> interessato ho le foto). Il deserto, a detta degli esperti, diventerà
> il granaio del mondo con una produzione di cereali da fare
> impallidire l'attuale produzione.
Ciao Carlo,
me lo sentivo che tu fossi da scoprire.
io sono interessato a quelle foto, me le mandi?
--
_ _
Ciao
MAssimiliano Amendola
www.accessgroup.it
Cisa - Conferenza Italiana per Sviluppatori Access
Info:
www.donkarl.com/it


title: [ot]attentato a londra

text:
"SunRex" <
sunrexs...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:YTdAe.141456$75.61...@news4.tin.it...
CUT
>> Altro che petrolio: il sahara sfamerą il mondo intero.
>
> Su questo sono daccordo ,soprattutto assieme all'ingegneria genetica leggi
> OGM.
>
> SunRex
Che ne pensi di questo articolo sugli OGM...sono esagerati? Io non ho dati
per confutarli.
http://www.disinformazione.it/paginaogm.htm
Ciao, Carlo


title: [ot]attentato a londra

author: Roberto dalla campagna

text:
"massimo" <n...@send.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Xns968ECF21...@news.inwind.it...
> On 07 lug 2005, "Roberto dalla campagna"
> <
r.masso...@libero.it
> wrote in
> news:S9bze.4422$
QV1....@twister2.libero.it
>
> > Sono dell'avviso che i conflitti sia interni che internazionali
> > abbiano un'unica valenza: una disumana ripartizione della
> > ricchezza.
>
> Questa è solo una causa, anzi forse solo una giustificazione.
Scusami ma pensavo che stessimo cercando di capire proprio la causa del
terrorismo, eliminando la quale avremmo eliminato il terrorismo.
O sbaglio?
> Ricondurre le radici dell'odio alla ripartizione della ricchezza è
> semplificare il problema.
Per mia natura rispetto anche il tuo pensiero, ma non lo condivido neppure
un po'.
Se pensi che la mia tesi è riduttiva dimostramelo e non bollarla con una
semplice frase: questo è invece a mio avviso voler semplificare il problema.
Sino a prova contraria fino adesso siamo stati sempre "noi" ad andare a
"casa loro" a creargli dei problemi e a sottrarre loro la ricchezza che
avevano che si trattasse di petrolio, oro, diamanti oppure si trattasse di
mano d'opera gratis deportandoli come schiavi.
Tutto questo è stato fatto e lo facciamo per aumentare la "nostra"
ricchezza; d'altra parte la ricchezza del pianeta è una, e se c'è qualcuno
che divent più ricco sicuramente c'è qualcuno che diventa più povero e tutto
questo è vero e viene attuato con le buone o le cattive.
Come fai a ipotizzare che non sia vero che "loro" si siano stufati di queste
regole del gioco ed anche loro vogliono la loro parte di ricchezza?



title: [ot]attentato a londra

text:
"MA" <
mas...@massimilianoamendola.it
> ha scritto nel messaggio
news:2PrAe.25042$TR5....@news.edisontel.com...

Sì MA, te le mando.
Ciao, Carlo


title: [ot]attentato a londra

text:
"massimo" <n...@send.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Xns9690A955...@news.inwind.it...
> On 11 lug 2005, "Roberto dalla campagna"
> <
r.masso...@libero.it
> wrote in
> news:2TrAe.10352$
tX6.2...@twister1.libero.it
>
> >> > Sono dell'avviso che i conflitti sia interni che
> >> > internazionali abbiano un'unica valenza: una disumana
> >> > ripartizione della ricchezza.
> >>
> >> Questa è solo una causa, anzi forse solo una giustificazione.
> >
> > Scusami ma pensavo che stessimo cercando di capire proprio la
> > causa del terrorismo, eliminando la quale avremmo eliminato il
> > terrorismo. O sbaglio?
>
> In effetti volevo controbattere l'argomento secondo cui la
> distribuzione della ricchezza è *l'unica* valenza dei conflitti
> interni e internazionali. Facendo un ragionamento di comodo (in altre
> parole "disonesto") potrei essere portato a piazzare un'autobomba
> presso la villa di Ricucci solo perché questo è più ricco di me o
> perché ha una bella moglie.
Per prima cosa io non mi ritengo asolutamente intellettualmente disonesto.
Dopo di che mi sembra che tu abbia un concetto assolutamente sbagliato di
cosa significhi "disumana ripartizione della ricchezza"; visto che non ti è
chiaro mi è d'obbligo spiegartelo: un'umana ripartizione della ricchezza non
presuppone che tutti abbiano la stessa quantità di denaro ed una bella
moglie, ma tende il più possibile a che tutti abbiano soddisfatti i loro
bisogni primari.
Forse non ti è chiaro che se ad una persona gli neghi il diritto alla
sopravvivenza a lui sta bene avere come "datore di lavoro" anche la mafia o
Bin Laden: e spesso non lo fa neppure per la sua sopravvivenza ma per la
sopravvivenza della sua famiglia e/o della sua gente (vedi i così detti
kamikaze).
Quindi una disumana ripartizione della ricchezza (che qualche stupido
nostrano ama confondre con l'assistenzialismo) genera la mano d'opera senza
la quale la malavita, i "padroni della guerra" ed il terrorismo non
sopravviverebbero.
Nessuno può dire con certezza chi ci sia veramente dietro questo terrorismo
che non a caso ormai viene definito genericamente "terrorismo
internazionale" ma al quale nessuno se la sente di affibbiare un etichetta
più precisa. Un esempio di questo sono le recenti affermazioni di Galloni
circa  il terrorismo nostrano e le infiltrazioni dei servizi segreti di
insospettabili stati "amici".
Quanto alle guerre solo un ingenuo potrebbe negare che siano fatte come
sempre a vantaggio dei propri interessi economici e a danno degli interessi
economici degli altri.
Insomma, il tuo esempio su Ricucci mi sembra assolutamente fuori luogo con
l'argomento che stiamo trattando.
> >> Ricondurre le radici dell'odio alla ripartizione della
> >> ricchezza è semplificare il problema.
> >
> > Per mia natura rispetto anche il tuo pensiero, ma non lo
> > condivido neppure un po'.
> [cut]
>
> ok... scusa se ho tagliato troppo però volevo ricordare alcune
> cose...
> L'attentato di Lokerbee è stato finanziato dall'Iran... ops dalla
> Libia bisogna dire... sei in grado di connettere tutto ciò con la
> ineguale ripartizione della ricchezza?
Anche leggendo quello che hai scritto qui di seguito mi sembra di poter dire
che hai dato al conetto di ripartizione della ricchezza nel mondo una
valenza solo politica, mentre per me ha prevalentemente una valenza
socio-economica; a me non interessa minimamente di che colore è la bandiera
di coloro che che detengono la ricchezza e che stabiliscono le regole di
come ripartirla: dico solo che è ripartita in modo disumano da parte di chi
la detiene e che da questo si generano tutti i mali che affligono il pianeta
come le guerre.
A mio avviso la Libia finanziando l'attentato di Lokerbee ha perppretato un
atto di guerra e come arma invece di usarne una convenzionale ha usato un
arma non tradizionale, a bassa tecnologia e a buon mercato: un attentato
terroristico.
E poiché, come già detto le guerre vengono generate da una disumana
ripartizione della ricchezza, non vedo il perché questo caso doveva fare ecc
ezione.
> La cultura del *kamikaze*, sepolta con la non cultura della sconfitta
> giapponese, è stata rispolverata da una *nazione* e non da un gruppo
> di terrore. Komeini non ha minori responsabilità di Sharon nell'aver
> infiammato l'area medio-orientale. L'economia iraniana - che oggi non
> è sfruttata da nessuno- con il barile a 60U$A stenta ancora a
> decollare a causa della sua debolezza intrinseca. Gli ayatollah hanno
> fatto peggio dello Scia in fatto di ripartizione della ricchezza e
> per non perdere il potere hanno continuato a individuare negli
> americani un facile capro espiatorio. Sono quasi 30 anni che gli
> ayattolah sono al potere!
Come ho detto sopra una ripartizione disumana della ricchezza è condannabile
a prescindere da chi ne è responsabile.
> Un altro argomento che fa vacillare la tesi?
Quale la tua? ;-)
> I popoli più sfruttati
> in assoluto sono quelli centro-africani... non mi risulta che nessuno
> di questi venga a collocare autobombe.
Forse ti sfugge che per metere bombe a Madrid o Londra (o fra qualche tempo
a Roma) occorrono persone che possano vivere in mezzo a noi senza suscitare
particolari sosèetti, e questo non sarebbe vero se venissero usate persone
provenienti da quei paesi.
Beh, se avessi ragionato solo un pochino e non ti fossi fatto prendere dalla
fregola di contraddirmi dovresti esserti stato in grado di risponderti da
solo, e non avresti posto a me il quesito.
> Insomma è una discussione lunga. Posso anche convenire che ci sia una
> certa correlazione tra ineguale distribuzione e terrorismo, tra il
> colonialismo e i conflitti, tra lo stalinismo/jonsohnismo e le guerre
> civili, ma ricondurre addirittura i *conflitti internazionali* a
> questa *unica valenza* fa sorridere (per usare un eufemismo).
Mi fa piacere che ciò che ho scrutto ti faccia sorridere, almeno ti diverti
un po', visto che non mi sembra tu abbia argomentazioni valide per confutare
la mia affermazione se non quelle di preoccuparti di affermare che gli
"occidentali" sono buoni e i "non occidentali" sono cattivi e vanno in giro
per il mondo ad uccidere le persone innocenti, al contrario di noi
"occidentali" che in giro per il mondo ad uccidere con le bombe la donne ed
i bambini non ci andiamo: pensandoci bene però questa mia ultima
affermazione forse non è proprio vera, anzi non è proprio vera visto che a
volte per uccidere le persone innocenti in passato gli "occidentali" hanno
anche usato le bombe atomiche.
> Alessandro Magno avrebbe invaso la Persia per la distribuzione della
> ricchezza?
Sono fortemente convinto che lo ha fatto per accapararsi la ricchezza della
Persia alterando così l'equilibrio della ripartizione della ricchezza che
esisteva prima della guerra; non sarà invece che tu pensi che anche
Alessandro Magno volesse esportare con le armi la democrazia?
> Se vuoi si può continuare altrove.
No, preferisco terminare qui: ho dei dubbi che continuare questa discussione
con te potrebbe in qualche modo essermi utile.



title: [ot]attentato a londra

text:
"Carlo Costarella" <
carloantoni...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:eSrAe.56108$h5.24...@news3.tin.it...
>
>
> "SunRex" <
sunrexs...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:YTdAe.141456$75.61...@news4.tin.it...
> CUT
> >> Altro che petrolio: il sahara sfamerà il mondo intero.
> >
> > Su questo sono daccordo ,soprattutto assieme all'ingegneria genetica
leggi
> > OGM.
> >
> > SunRex
>
>
> Che ne pensi di questo articolo sugli OGM...sono esagerati? Io non ho dati
> per confutarli.
>
http://www.disinformazione.it/paginaogm.htm
>
> Ciao, Carlo
>
>
Anche Mendel a modo suo usava OGM cioè tenetava con i mezzi del tempo
di selezionare ceppi di fagioli più forti e resistenti.Il problema sugli OGM
non è
che sono tossici da mangiare, questa è disinformazione pura.Tutti i giorni
mangiamo
DNA e RNA di altri organismi e siamo ancora qui.Il problema principale e
riconosciuto
dalla comunità scientifica è l'impatto sull'ecosistema.Cioè se l'uomo
introduce nell'ambiente
un organismo che non ha il suo contro (leggi predatore) allora crea un
disequilibrio che alla lunga
farà si che questo organismo si riproduca imperterrito mettendo in crisi
anche la sopravvivenza
degli altri in quanto gli leverà spazio ed energia.Un po come i tumori.
SunRex


title: [ot]attentato a londra

text:
Cut
>> Che ne pensi di questo articolo sugli OGM...sono esagerati? Io non ho
>> dati
>> per confutarli.
>>
http://www.disinformazione.it/paginaogm.htm
>>
>> Ciao, Carlo
>>
>>
> Anche Mendel a modo suo usava OGM cioè tenetava con i mezzi del tempo
> di selezionare ceppi di fagioli più forti e resistenti.Il problema sugli
> OGM
> non è
> che sono tossici da mangiare, questa è disinformazione pura.Tutti i giorni
> mangiamo
> DNA e RNA di altri organismi e siamo ancora qui.Il problema principale e
> riconosciuto
> dalla comunità scientifica è l'impatto sull'ecosistema.Cioè se l'uomo
> introduce nell'ambiente
> un organismo che non ha il suo contro (leggi predatore) allora crea un
> disequilibrio che alla lunga
> farà si che questo organismo si riproduca imperterrito mettendo in crisi
> anche la sopravvivenza
> degli altri in quanto gli leverà spazio ed energia.Un po come i tumori.
>
> SunRex
>
Interessante la tua teoria.
Il monaco Mendel lavorava sui piselli (quelli odorosi) e attraverso vari
incroci arrivò a formulare le tre leggi che sono alla base della moderna
genetica. Lui non avrebbe mai potuto manipolare il dna e i suoi geni... ha
solo scoperto il comportamento dei caratteri dominanti e recessivi del
pisello (sic!).
La scienza moderna opera sui geni delle varie specie vegetali modificandoli,
innestando geni di altre specie o completamente inventati.
Ammetto di non aver approfondito l'argomento ogm ma credo di poter dire che
il "predatore" del mais modificato sia solo o prevalentemente l'uomo. Cioè
non siamo in presenza di batteri o virus che possono "infettare" una regione
ma di un vegetale che viene piantato e si sviluppa in un determinato
terreno.
Certo avranno modificato qualche gene che permette una maggiore resistitenza
alle malattie e ai parassiti come alla siccità o al freddo.
Credo che la maggiore critica agli ogm sia rivolta proprio all'effeto che un
organismo geneticamente modificato abbia sull'uomo: è in grado l'organismo
umano di metabolizzare questi vegetali? Con quali conseguenze? Deve essere
come mangiare qualcosa che proviene da un altro pianeta. Il mio organismo
può assimilare, senza danno e con beneficio, un vegetale geneticamente
modificato?
Sinceramente non so dare una risposta...per il momento farò il possibile per
non mangiare ogm.
Ciao, Carlo


title: [ot]attentato a londra

author: Simone Calligaris

text:
"massimo"
> La cultura del *kamikaze*, sepolta con la non cultura della sconfitta
> giapponese, è stata rispolverata da una *nazione* e non da un gruppo
> di terrore.
Ti stai forse riferendo all'IRAN?
Beh, fratello, la faccenda è molto più articolata di quanto tu pensi.
Storicamente il terrorismo kamikaze è stato rispolverato il 30 maggio 1972
all'aereporto Lod in Israele.
Un commando suicida di 3 persone provocò una strage: 24 morti e decine di
feriti gravi.
Il leader del comando (incredibilmente fu solo ferito e anni dopo venne
scarcerato) era il Giapponese Okamoto Kozo, membro del Sekigun, una
formazione nipponica d'estrema sinistra.
Furuno i militanti del suddetto Esercito Rosso giapponese ad addestrare alla
mistica kamikaze un'intera generazione di guerriglieri in Libano.
Poi è venuta la rivoluzione iraniana, la guerra contro l'IRAQ di Saddam
(all'epoca lacchè USA) e l'esercito dei martiri islamici sciiti.
Più rencentemente, dalla seconda intifada, il fenomeno ha ripreso vigore in
palestina.
E ora, in questo momento, è molto attivo in IRAQ.
Chi ha studiato sociologicamente il fenomeno e pubblicato libri
sull'argomento individua due tipologie di kamikaze: in passato era
preponderante il suicida maniaco religioso, quello del paradiso islamico
movimentato da uno storme di pupe :-)
Tuttavia questa tipologia di kamikaze trova giustificazioni religiose più in
ambito sciita che sunnita (la maggioranza degli islamici).
Oggi pare sia altrettanto frequente il kamikaze "laico", pronto a
sacrificare il suo corpo contro un nemico armato fino ai denti per ragioni
che non c'entrano nulla con la religione.
Spesso si tratta di padri di famiglia disoccupati e disperati che si
immolano ottenendo in contropartita soldi per la famiglia.
Oppure estremisti "politici" non diversi dai militanti giapponesi del
Sekigun anni '70: magari ragazzotti cresciuti in Europa, che hanno appreso
sulla loro pelle il razzismo e la violenza occidentale.
>Komeini non ha minori responsabilità di Sharon nell'aver
> infiammato l'area medio-orientale. L'economia iraniana - che oggi non
> è sfruttata da nessuno- con il barile a 60U$A stenta ancora a
> decollare a causa della sua debolezza intrinseca. Gli ayatollah hanno
> fatto peggio dello Scia in fatto di ripartizione della ricchezza e
> per non perdere il potere hanno continuato a individuare negli
> americani un facile capro espiatorio. Sono quasi 30 anni che gli
> ayattolah sono al potere!
Beh, c'è una leggera differenza tra l'IRAN di oggi e quello dello scià:
circa venti milioni di persone in più sulle quali redistribuire ricchezza
... ti pare poco?
In rapporto alla tua discussione con Roberto, se non ti convince il
confronto ricchezza/povertà credo ti soddisferà di più quello
azione-reazione.
- Tu mi soffi l'automobile e io ti denuncio.
- La giustizia non fa nulla per restituirmi l'auto, a quel punto mi devo
organizzare autarchicamente...
Analogamente:
- Questi invadono le loro "sacre" terre e li derubano di tutto (non solo
petrolio)
- Quelli gli fanno saltare bombe sotto il culo.
E' così da quando esiste il mondo.
Naturalmente esiste anche la chiave di lettura per gonzi tanto cara ai
politici filo-USA: noi siamo il *bene* e loro il *male* ... ma non è
cacciando la testa sottoterra che si vede lontano.
Ciao.


title: [ot]attentato a londra

text:
"massimo" <n...@send.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Xns9690DA4A...@news.inwind.it...
> On 11 lug 2005, "Roberto dalla campagna"
> <
r.masso...@libero.it
> wrote in
> news:tExAe.11107$
tX6.2...@twister1.libero.it
>
> > Per prima cosa io non mi ritengo asolutamente intellettualmente
> > disonesto.
>
> Infatti non parlavo di te, ma di come si può attaccare la tua
> posizione, da ogni punto di vista.
Sarò stupido, ma non mi sembra che tu sia riuscito in qualche modo a
confutare le mie affermazioni.
>
> > Dopo di che mi sembra che tu abbia un concetto
> > assolutamente sbagliato di cosa significhi "disumana
> > ripartizione della ricchezza"; visto che non ti è chiaro mi è
> > d'obbligo spiegartelo: un'umana ripartizione della ricchezza non
> > presuppone che tutti abbiano la stessa quantità di denaro ed una
> > bella moglie, ma tende il più possibile a che tutti abbiano
> > soddisfatti i loro bisogni primari.
>
> Bisogni primari? Mi puoi dare una definizione di "bisogni primari"?
Semplice.
Vengono comunemente definiti bisogni primari quelli che cessano se
soddisfatti: fanno parte di questa famiglia di bisogni la fame, la sete, il
sonno la poca salute, l'istruzione elementare, la necessità di spostarsi da
un posto all'altro ecc. ecc.
Sono invece classificati come bisogni secondari quelli che anche se
soddisfatti non cessano ansi spesso aumentano; ad esempio: il bisogno di
denaro, il bisogno di status, il bisogno di potere, il bisogno di droga ecc.
ecc.
>
> > la mia affermazione se non quelle di preoccuparti di affermare
> > che gli "occidentali" sono buoni e i "non occidentali" sono
> > cattivi e vanno in giro
>
> Questo non l'ho mai scritto. Adesso se non ti dispiace mi sono
> stufato del tuo giochetto con le tre carte. Adios.
Se non ricordo male sei stato tu a fermarti alla mia bancarella da
illusionista; certo non ti ci ho invitato io. ;-)
E poi, come ho già scritto nel mio messaggio precedente, non ritengo di
alcun interesse né per me che per gli altri frequentatori continuare a
dialogare con te.



title: [ot]attentato a londra

text:
massimo wrote:
> On 12 lug 2005, "Roberto dalla campagna"
> <
r.masso...@libero.it
> wrote in
> news:EWQAe.12769$
tX6.2...@twister1.libero.it
>
>> E poi, come ho già scritto nel mio messaggio precedente, non
>> ritengo di alcun interesse né per me che per gli altri
>> frequentatori continuare a dialogare con te.
>
> Io ritengo invece che tu sia uscito fuori dalle righe.
> Al contrario di te, non conosco gli interessi degli altri
> frequentatori. Evidentemente sei più informato.
Roberto è un decano qui e conosce bene i frequentatori di icaa e spesso ne
intepreta al meglio
l'indirizzo.
Mi sembra cmq che la discussione si sia insterilità e quindi forse è meglio
per tutti finirla così.
tanto non è un bisogno primario di nessuno dei due convincere l'altro.
;-)



title: [ot]attentato a londra

text:
"massimo" <n...@send.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Xns9690DA4A...@news.inwind.it...
> On 11 lug 2005, "Roberto dalla campagna"
> <
r.masso...@libero.it
> wrote in
> news:tExAe.11107$
tX6.2...@twister1.libero.it
>
> > Per prima cosa io non mi ritengo asolutamente intellettualmente
> > disonesto.
>
> Infatti non parlavo di te, ma di come si può attaccare la tua
> posizione, da ogni punto di vista.
>
> > Dopo di che mi sembra che tu abbia un concetto
> > assolutamente sbagliato di cosa significhi "disumana
> > ripartizione della ricchezza"; visto che non ti è chiaro mi è
> > d'obbligo spiegartelo: un'umana ripartizione della ricchezza non
> > presuppone che tutti abbiano la stessa quantità di denaro ed una
> > bella moglie, ma tende il più possibile a che tutti abbiano
> > soddisfatti i loro bisogni primari.
>
> Bisogni primari? Mi puoi dare una definizione di "bisogni primari"?
Mangiare tutti i giorni 3 volte al giorno
Bere
Lavarsi
Curarsi se si sta male
Riprodursi
Allevare la prole
Assicurare alla prole un futuro migliore
SunRex
>
> > la mia affermazione se non quelle di preoccuparti di affermare
> > che gli "occidentali" sono buoni e i "non occidentali" sono
> > cattivi e vanno in giro
>



title: [ot]attentato a londra

author: massimo

text:
SunRex ha scritto:
>>Bisogni primari? Mi puoi dare una definizione di "bisogni primari"?
>
>
> Mangiare tutti i giorni 3 volte al giorno
> Bere
> Lavarsi
> Curarsi se si sta male
> Riprodursi
> Allevare la prole
> Assicurare alla prole un futuro migliore
E' comunque un concetto che varia nel tempo e nello spazio. Ad esempio,
è influenzabile dal modello di consumo presente in un territorio e *a
parità di condizioni economiche* varia da soggetto a soggetto. Se poi
vogliamo rimetterci alle definizioni dell'economia classica è come dici
tu o come sosteneva Roberto, ma l'economia classica, compresa quella
marxista, propone delle *teorie* (ad esempio la teoria del conflitto di
Marx) non dei *teoremi*. Non c'è nulla di dimostrabile.
Ciao.


title: [ot]attentato a londra

text:
SunRex ha scritto:
>>Bisogni primari? Mi puoi dare una definizione di "bisogni primari"?
>
>
> Mangiare tutti i giorni 3 volte al giorno
> Bere
> Lavarsi
> Curarsi se si sta male
> Riprodursi
> Allevare la prole
> Assicurare alla prole un futuro migliore
E' comunque un concetto che varia nel tempo e nello spazio. Ad esempio,



title: Eliminazione record da maschera Access su tabella SQL Server impiega anche minuti

author: Davide La Mantia

text:
Ciao a tutti,
In un DB access che lavora con tabelle SQL Server collegate con ODBC, mi succede che se elimino un record da una sottomaschera può impiegare anche minuti per l'operazione e a volte non va neanche a buon fine restituendo un timeout.

è successo a qualcuno?

Ciao


author: RobertoA

text:

Specifica come fai ad 'eliminare' il record


text:
Il giorno mercoledì 12 gennaio 2022 alle 14:28:36 UTC+1
davide....@gmail.com
 ha scritto:
> Ciao a tutti,
> In un DB access che lavora con tabelle SQL Server collegate con ODBC, mi succede che se elimino un record da una sottomaschera può impiegare anche minuti per l'operazione e a volte non va neanche a buon fine restituendo un timeout.

La tabella in oggetto contiene campo TimeStamp?

Saluti


text:

e forse hai ragione, mi hai fatto ricordare che c'era un problema in caso di mancanza del campo timestamp!

Grazie

Ciao
Davide


text:

Ciao,
con la semplice pressione del pulsante canc...

Davide


title: Inserimento di subtotali in un report

author: andler

text:
Ciao a tutti.
Ho realizzato un database per la gestione delle varie attività
realizzate in Studio.
In un report per ogni cliente mi dettaglio la prestazione seguite come
segue:
ID Rapportino, Data, Collaboratore, tipo di prestazione, durata,
annotazioni.
In calce al report mi fa il totale del campo durata.
Avrei a questo punto la necessità che mi facesse anche dei riepiloghi
per tipologia di prestazione e per collaboratore.
Esempio:
collaboratore A				: ORE X
Collaboratore B				: Ore Y
.
.
.
Totale					: Ore Z
Prestazione A 				: Ore K
Prestazione B				: Ore J
.
.
Totale 					: Ore Z.
Potete aiutarmi a realizzare tale prospetto?
Grazie
Ciao
andler
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0511-0, 15/03/2005
Controllato il: 17/03/2005 18.52.00
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com


title: Inserimento di subtotali in un report

author: Sergio MAZZA

text:
"andler" <
andl...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:39tud8F...@individual.net...

(se ho capito bene) Potresti fare un sottoreport che raggruppa i dati da
visualizzare...
Ciao.
--
Sergio MAZZA


title: Inserimento di subtotali in un report

text:
> (se ho capito bene) Potresti fare un sottoreport che raggruppa i dati da
> visualizzare...
Come faccio a farlo?
tieni presente che il report è realizzato prelevando i dati da un query
parametrica.
Se creo un sottoreport che "punta" alla stessa query mi chiede i dati 2
volte.
Il sottoreport non dovrebbe "richiedere" dei parametri, ma come faccio a
"legarlo" ai soli dati compresi nel report principale?
Grazie
ciao
andler
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0511-0, 15/03/2005
Controllato il: 18/03/2005 15.21.07



title: Inserimento di subtotali in un report

text:
"andler" <
andl...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3a06e2F...@individual.net...
> Come faccio a farlo?
> tieni presente che il report è realizzato prelevando i dati da un query
> parametrica.
> Se creo un sottoreport che "punta" alla stessa query mi chiede i dati 2
> volte.
> Il sottoreport non dovrebbe "richiedere" dei parametri, ma come faccio a
> "legarlo" ai soli dati compresi nel report principale?
>
> Grazie
>
> ciao
>
> andler
>
>
> ---
> avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
> Virus Database (VPS): 0511-0, 15/03/2005
> Controllato il: 18/03/2005 15.21.07
> avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
>
http://www.avast.com
>
Il parametro sarà l'[id rapportino] o sbaglio? E lo passerai nello stesso
modo della query principale.
Ciao.
--
Sergio MAZZA


title: Inserimento di subtotali in un report

text:
> Il parametro sarà l'[id rapportino] o sbaglio? E lo passerai nello stesso
> modo della query principale.
Il report principale "preleva" i dati da una query che contiene l'ID
rapportino.
come faccio a creare il sottoreport?
ho creato una query che mi fa il totale dei tempi. in questa query non
c'è però l'ID rapportino, quindi non riesco a legarlo al report principale.
Hai per caso qualche altra idea?
Avevo pensato ad una tabella pivot.Mi funziona come tabella pivot, però
non riesco ad inserirla nel report.
Ciao e grazie
andler
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0511-0, 15/03/2005
Controllato il: 18/03/2005 16.15.09



title: Inserimento di subtotali in un report

text:
"andler" <
andl...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3a09jbF...@individual.net...
>
> Il report principale "preleva" i dati da una query che contiene l'ID
> rapportino.
> come faccio a creare il sottoreport?
> ho creato una query che mi fa il totale dei tempi. in questa query non
> c'è però l'ID rapportino, quindi non riesco a legarlo al report
> principale.
> Hai per caso qualche altra idea?
> Avevo pensato ad una tabella pivot.Mi funziona come tabella pivot, però
> non riesco ad inserirla nel report.
>
> Ciao e grazie
>
> andler
Se non inserisci il campo che ti permette di "spezzare" i dati per
effettuare somme di gruppo (idRapportino) avrai solo totali generali...
Ciao.
--
Sergio MAZZA


title: Visual FoxPro e DBF

author: ignora-nte

text:
Ciao a tutti,
il mio problema non č forse tanto riferito al software in questione, ma
probabilmente riguarda una interrogazione SQL complessa, che non so se
essere realizzabile, viste le mie conoscenze in interrogazioni elementari.
Ho in particolare due tabelle CATGEN.DBF, e UPDATE.DBF.
Il primo contiene i dati dei prodotti:
Autore, Titolo, Supporto, Prezzo, Codice, Note.
Il secondo i seguenti dati:
Autore, Titolo, Supporto, Prezzo.
Dovrei scrivere quindi caricare entrambi le tabelle e dove i campi
coincidono:
Catgen.Autore = Update.Autore
Catgen.Titolo = Update.Titolo
Catgen.Supporto = Update.Supporto
dovrei sostituire a Catgen.Prezzo il prezzo presente in Update
(Update.Prezzo).
E' realizzabile una query che faccia qualcosa del genere?
Qualcuno sa aiutarmi?
Grazie, David.


title: Visual FoxPro e DBF

author: OndaMax

text:
ignora-nte wrote in message ...
> Dovrei scrivere quindi caricare entrambi le tabelle e dove i campi
> coincidono:
> Catgen.Autore = Update.Autore
> Catgen.Titolo = Update.Titolo
> Catgen.Supporto = Update.Supporto
>
> dovrei sostituire a Catgen.Prezzo il prezzo presente in Update
> (Update.Prezzo).
>
> E' realizzabile una query che faccia qualcosa del genere?
Una banale Query di aggiornamento dovrebbe fare quello che chiedi ...
Che le tabelle siano in DBF poco importa se le hai collegate in Access.
OndaMax


title: Visual FoxPro e DBF

text:
> Una banale Query di aggiornamento dovrebbe fare quello che chiedi ...
> Che le tabelle siano in DBF poco importa se le hai collegate in Access.
E' quello che sto cercando di fare ma sono riuscito a costruire con access
(considerando che conosco in modo scolastico l'sql) solo una query di questo
tipo:
SELECT *;
 FROM  datamusic!catgen LEFT OUTER JOIN datamusic!query_a ;
   ON  Catgen.titolo = Query_a.titolo;
 WHERE Catgen.titolo = Query_a.titolo;
   AND Catgen.autore = Query_a.autore;
   AND Catgen.supporto = Query_a.supporto;
   AND Catgen.prezzo < 1.00;
 INTO TABLE queryprova.dbf
Ma per aggiornare una tabella dovrei usare UPDATE e se utilizzo UPDATE - SET
a posto di SELECT non viene accettata la JOIN...
Sai aiutarmi a costruire la query?
Grazie, David.


title: Visual FoxPro e DBF

author: Old-Jack

text:
"ignora-nte" <
vias...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:M8yf8.43298$v7.15...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti,
> il mio problema non è forse tanto riferito al software in questione, ma

Prova con questo:
UPDATE catgen INNER JOIN [update] ON (catgen.supporto = update.supporto) AND
(catgen.titolo = update.titolo) AND (catgen.autore = update.autore) SET
catgen.prezzo = [update]![prezzo];
Cmq dopo averlo scritto dai uno squardo in visualizzazione scrittura per
capirla un po.
Ciao
   Old-Jack!


title: Visual FoxPro e DBF

text:
> Prova con questo:
> UPDATE catgen INNER JOIN [update] ON (catgen.supporto = update.supporto)
AND
> (catgen.titolo = update.titolo) AND (catgen.autore = update.autore) SET
> catgen.prezzo = [update]![prezzo];
Innanzitutto grazie!
Purtroppo perň VFP (non so se sia cosa del programma) non accetta la JOIN su
un UPDATE, mentre ovviamente passa liscia con una SELECT (vedi la mia
risposta precedente).
Ovviamente l'altra tabella non si chiama "update" (io per fare un esempio
l'ho stupidamente chiamata come il comando sql), e quindi credo che tu abbia
messo le parentesi quadre per questo, o mi sbaglio?
Non ho capito perň perché nell'ultima riga scrivi tutto tra [ ] e con il
punto esclamativo?!?
CiAO, David.


title: Visual FoxPro e DBF

text:
ignora-nte wrote in message ...
> > Prova con questo:
> > UPDATE catgen INNER JOIN [update] ON (catgen.supporto = update.supporto)
> AND
> > (catgen.titolo = update.titolo) AND (catgen.autore = update.autore) SET
> > catgen.prezzo = [update]![prezzo];
> Purtroppo però VFP (non so se sia cosa del programma) non accetta la JOIN
su
> un UPDATE, mentre ovviamente passa liscia con una SELECT (vedi la mia
> risposta precedente).
> Ovviamente l'altra tabella non si chiama "update" (io per fare un esempio
> l'ho stupidamente chiamata come il comando sql), e quindi credo che tu
abbia
> messo le parentesi quadre per questo, o mi sbaglio?
> Non ho capito però perché nell'ultima riga scrivi tutto tra [ ] e con il
> punto esclamativo?!?
Penso che sia una semplice svista di OJ. In effetti la sintassi avrebbe
dovuto essere [update].[prezzo] , senza ! ... ed hai ragione anche sulle []
su update ... Però la strada che ti ha indicato è quella giusta, tutto il
resto mi risulta ...
OndaMax


title: COUNT DISTINCT

author: Blowin' free

text:
Ciao
Non riesco a far girare quella che credo sia una semplicissima query.
Devo conteggiare il numero di test fatti da ogni utente. I campi sono: ID,
DATATEST, RISPOSTA. Ogni test eseguito ha più record aventi lo stesso valore
di datatest(data + ora) che identifica lo stesso test. Questa è la query:
'SELECT COUNT (DISTINCT DATATEST) AS [N TEST], ID FROM TEST GROUP BY ID'
Grazie
Andrea


title: COUNT DISTINCT

author: Alessandro Cara

text:

select id, count(*) from test group by id;  'conta tutto
select id, count(datatest) from test group by id  'non conta i null su
datatest
la distinct non serve
--
a.cara


title: COUNT DISTINCT

text:
"Alessandro Cara" <
alexqu...@blunet.it
> ha scritto nel messaggio
news:c6g0ed$bg7ei$1...@ID-163946.news.uni-berlin.de...
> Blowin' free wrote:
> > Ciao
> > Non riesco a far girare quella che credo sia una semplicissima query.
> > Devo conteggiare il numero di test fatti da ogni utente. I campi sono:
ID,
> > DATATEST, RISPOSTA. Ogni test eseguito ha piů record aventi lo stesso
valore
> > di datatest(data + ora) che identifica lo stesso test. Questa č la
query:
> >
> > 'SELECT COUNT (DISTINCT DATATEST) AS [N TEST], ID FROM TEST GROUP BY ID'
> >
> > Grazie
> > Andrea
> select id, count(*) from test group by id;  'conta tutto
> select id, count(datatest) from test group by id  'non conta i null su
> datatest
>
Si perň cosě non ho quello che voglio...
il count mi torna il numero di tutte le risposte di ogni utente, invece io
voglio il numero di test di ogni utente
I campi sono: ID, DATATEST, RISPOSTA. Ogni test eseguito ha piů record
aventi lo stesso valore di DATATEST(data + ora) che identifica lo stesso
test.
Ciao


title: COUNT DISTINCT

author: Karl Donaubauer

text:
Blowin' free ha scritto:

La sintassi dipende dalla versione di Access che non hai rivelato.
In una versione >=A00 prova con:
SELECT ID, COUNT(DATATEST) AS [N TEST]
FROM (SELECT DISTINCT ID, DATATEST FROM TEST)
GROUP BY ID
--
HTH
Karl
*********
Access-FAQ (tedesco):
http://www.donkarl.com


title: COUNT DISTINCT

text:
> La sintassi dipende dalla versione di Access che non hai rivelato.
> In una versione >=A00 prova con:
Access 2002
>
> SELECT ID, COUNT(DATATEST) AS [N TEST]
> FROM (SELECT DISTINCT ID, DATATEST FROM TEST)
> GROUP BY ID
>
provo subito
grazie


title: winsock e VBA

author: Mi[G]hi

text:
Salve,
il mio problema è il seguente:
Mi è stato chiesto di modificare un foglio di excel
con delle macro in Visual Basic al fine di poter aprire connessioni
internet.
Pensavo di usare il WinSock, ma pare proprio che non funzioni.
Dato che non conosco per niente il Visual Basic e le sue sfumature
  - il C mi è sempre bastato - le domande sono le seguenti:
1) Il Visual Basic delle macro di Excel è completo o manca di funzioni /
metodi / proprietà (o addirittura è un'altra cosa)?
2) Come posso usare il WinSock dentro le macro di excel ?
3) Come fareste voi ?
Grazie,
Mi[G]hi


title: winsock e VBA

author: MegaMax

text:
> Mi è stato chiesto di modificare un foglio di excel
> con delle macro in Visual Basic al fine di poter aprire connessioni
> internet.
Cosa vuol dire aprire connessioni internet?
Collegarti alla porta di un dato server, quando una connessione internet è
già presente?
Far partire una telefonata verso un provider per iniziare una connessione
dial-up?
> Pensavo di usare il WinSock, ma pare proprio che non funzioni.
Funziona, me non è banalissimi... cioè... è banale quando lo hai capito :-)
Se vuoi ti mando qualche programmino di esempio fatto in VB.
> 1) Il Visual Basic delle macro di Excel è completo o manca di funzioni /
> metodi / proprietà (o addirittura è un'altra cosa)?
Nelle aplicazioni Office si usa il VBA, che è un VB ridotto di alcuni
comandi/oggetti, e con una struttura ad oggetti legegrmente diversa.
> 2) Come posso usare il WinSock dentro le macro di excel ?
Nella finestra da codice, menu Strumenti, voce Riverimenti: aggiungi un
riferimento al file
c:\windows\system32\mswinsck.ocx
poi nel programma puoi definire una variabile come oggetto Winsock:
Dim sock As Winsock
Set sock=New Winsock
Da qui in poi usi il tuo oggetto sock per fare quello che ti pare.
> 3) Come fareste voi ?
Come sopra, e poi ho cercato esempi in rete perchè non riuscivo a combinare
nulla.
E' facile, ma solo dopo che hai capito come funzia il controllo.
Ciao, Max


title: Conversione testo in data.

author: Iman

text:
Come da oggetto, devo estrarre dei record da un db che purtroppo ha il
campo data in formato testo(tipo 20020725); come convertirlo in formato
data tipo 25/07/02 o anche 25/07/2002?
Grazie a tutti.


title: Conversione testo in data.

author: Riccardo M.

text:
"Iman" <
ama...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:28982e52.02072...@posting.google.com...

toh!
ho avuto lo stesso problema ieri...
Ti crei un modulo con questa funzione:
Function fncConvDate(lngDate As Long)
fncConvDate = DateSerial(Left(lngDate, 4), Mid(lngDate, 5, 2),
Right(lngDate, 2))
End Function
e poi per convertire la data scrivi:
fncConvDate("nomeCampo o Controllo")
ciao Riccardo


title: Conversione testo in data.

author: Roberto da casa

text:
"Iman" <
ama...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:28982e52.02072...@posting.google.com...

Usa la funzione DateSerial (vedi help).
Se la stringa che contiene la data nella forma 20020725 si chiama Pinco,  in
VBA prova con:
NuovaData = DateSerial(Left(Pinco, 4), Mid(Pinco, 5, 2), Right(Pinco, 2))
--
Roberto
---------------------------------------------
il Sito Comune di it.comp.appl.access:
http://www.sitocomune.com
---------------------------------------------


title: Conversione testo in data.

author: Antonio Ganci

text:

Una curiosità (molto OT) utilizzi per caso Sigla++?


title: Pulsante di opzione

author: sal

text:
scusate è possibile settare tra due pulsanti di opzione un default?
quando apro la finestra entrambi sono grigi e poi dopi che click su uno dei
due si abilitano entrambi. E possibile settarne uno alla apertura della
finestra?
grazie 1000

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Pulsante di opzione

author: Roberto dalla campagna

text:
"sal" <
sa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z110Z176Z165Y...@usenet.libero.it...
> scusate è possibile settare tra due pulsanti di opzione un default?
> quando apro la finestra entrambi sono grigi e poi dopi che click su uno
dei
> due si abilitano entrambi. E possibile settarne uno alla apertura della
> finestra?
>
> grazie 1000
Imposta il valore predefinito del controllo Gruppo di opzione.
--
Roberto
-----------------------------------------------------
il Sito Comune di it.comp.appl.access
http://www.sitocomune.com
----------------------------------------------------


title: Pulsante di opzione

text:
Puoi sempre impostare il valore di un gruppo di opzioni:
Per esempio, dalla maschera che contiene il gruppo, puoi scrivere
Me![NomeGruppo] = 1
Per selezionar la prima scelta (se il suoi valori sono numerici: il
wizard di creazione ti permette di fare tale scelta)
Alessio


title: Pulsante di opzione

text:
> Imposta il valore predefinito del controllo Gruppo di opzione.
scusa roberto ma si tratta della proprietà Valore Opzione?
hi provato ad impostarla a -1 ma non succede nulla resta sempre
disabilitata.
Ho provato anche l'esempio del codice e stranamente va in errore.
do qualche indicazione in più.
I miei tasti opzione uno si chiama Aperte e l'altro Tutte, per il primo ho
impostato valore opzione=-1 e l'altro =0 e stranamente i tasti restano come
se fossero disabilitati



title: Pulsante di opzione

text:

> Imposta il valore predefinito del controllo Gruppo di opzione.
scusa roberto ma si tratta della proprietà Valore Opzione?
ho provato ad impostarla a -1 ma non succede nulla resta sempre
disabilitata.
Ho provato anche l'esempio del codice e stranamente va in errore.
do qualche indicazione in più.
I miei pulsanti di opzione sono 2, uno si chiama Aperte e l'altro Tutte, per
il primo ho impostato valore opzione=-1 e l'altro =0 e, stranamente i tasti
restano come se fossero disabilitati all'apertura della maschera, ma dopo un
click su uno dei due la situazione funziona correttamente.
Devo dire però che è brutta come soluzione



title: Pulsante di opzione

author: Giulio Severini

text: sal posso chiederti cosa significa il tuo nick?


title: Pulsante di opzione

text:
                    Il 01 Giu 2005, 11:02, "Giulio Severini" <
fenic...@hotmail.com
> ha
scritto:
> sal posso chiederti cosa significa il tuo nick?
il mio nome è salvatore e sal è una specie di contrazione, tutto qui



title: Pulsante di opzione

text:
"sal" <
sa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z110Z176Z165Y...@usenet.libero.it...
> > Imposta il valore predefinito del controllo Gruppo di opzione.
>
> scusa roberto ma si tratta della proprietà Valore Opzione?
> hi provato ad impostarla a -1 ma non succede nulla resta sempre
> disabilitata.
> Ho provato anche l'esempio del codice e stranamente va in errore.
> do qualche indicazione in più.
> I miei tasti opzione uno si chiama Aperte e l'altro Tutte, per il primo ho
> impostato valore opzione=-1 e l'altro =0 e stranamente i tasti restano
come
> se fossero disabilitati
Guarda che non sto parlando delle proprietà dei due pulsanti di opzione, ma
della proprietà Valore predefinito della cornice Gruppo di opzioni che
contiene i due pulsanti di opzione.



title: ControlSource di una textbox report che non si modifica

author: RobertoA

text:
Report per stampa fatture
Nel corpo fattura c'e una textbox di nome txtParzialeRiga
Nell'event Load del report sto tentando di settare la proprieta'
ControlSource di questa textbox, un qualcosa del tipo

txtParzialeRiga="arrotonda (prezzo * quantita)"

Se avvio l'anteprima di stampa, mi viene restitutito l'errore 2191,
"Impossibile impostare la proprietà Origine controllo in anteprima di
stampa o dopo l'avvio della stampa"

Sbaglio evento?
Come fare per modificare, da codice, quanto visualizzato sulla textbox?


text:
Manca l'uguale davanti...
"=Nomefunzione(...)"

@Alex


text:

No
Ho sbagliato a scrivere nel messaggio precedente, ma il segno 'uguale'
in realta' c'era nella stringa passata alla textbox
Quello che non capisco e' come mai se la inserisco, a design-time,
direttamente nella proprieta' ControlSource (sia a mano che con
l'ausilio del generatore di espressioni) viene accettata e funziona
correttamente, questa cosa mi fa pensare che la sintassi sia corretta
Se tento di fare la stessa cosa a run-time, mi spara fuori l'errore


text:
L'assegnazione runtime funziona regolarmente perché l'ho usata spesso... il problema potrebbe essere il passaggio di eventuali parametri che devono essere visti come stringhe affinché vengano risolti... quindi chr(34) prima è dopo il parametro.

@Alex


author: Potone

text:

Ciao,
il problema è proprio l'evento Load, usa l'evento Report_Open durante il quale si possono assegnare le origini dei controlli e, volendo, anche l'origine dati dell'intero report.

Ciao


title: problema curioso con i collegamenti ipertestuali

text:
solito sistema:
P III 550 mhz s.o. win 98 se a97 128 mb ram
oramai da qualche giorno cerco di realizzare una maschera nella quale devono
essere elencati dei documenti di testo (file doc o pdf) per ciascun record
vorrei realizzare un comando cliccabile con il quale si apra il documento
scelto.
poichè via codice non riesco a spuntarla ho pensato di ricorrere ai
collegamenti ipertestuali
Così nella mia tabella "note" i cui campi sono
documento
data
estensione
......
ho aggiunto un campo
link        collegamento ipertestuale
orbene
documento è un campo testo lunghezza 10 e corrisponde ad una stringa del
tipo xxxxxxx.xx
data è anch'esso un campo testo e corrisponde ad una stringa del tipo ggmmaa
estensione è una stringa lunghezza 3 (doc  oppure pdf)
tenuto conto che questi documenti si trovano al seguente indirizzo
c:\windows\desktop
ho scritto una query di aggiornamento il cui codice sql è
UPDATE [note] SET [note].visualizza = "c:\windows\desktop\" &
[note]![documento] & "-" & [note]![dat] & "." & [note]![estensione];
nel caso specifico
documento è 1231231.12
data è 151200
estensione è doc
ebbene qui succede la cosa che mi strabilia:
eseguo la query, il campo link viene aggiornato così anche in tabella è
presente il campo clickabile.
ci cliccko su e non succede assolutamente nulla.............................
allora provo a scrivere il collegamento, cioè nella tabella mi posizione sul
campo link e questa volta scrivo manualmente
c:\windows\desktop\1231231.12-151200.doc
meraviglia delle meraviglie, faccio click e si apre il documento
eppure non vedo alcuna differenza tra il link scritto da me e quello formato
con la query di aggiornamento per effetto della concatenazione.
C'è qualcuno che sappia svelare il mistero?
grazie a tutti e arrivederci
Antonio


title: MI5 Persecution: the BBC, television and radio

text:
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=
-= the BBC, television and radio -=
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=
The first incident in June 1990 was when a BBC newsreader made what seemed
to be a reaction to something which had happened in my home, and out of
context of what they were reading. My first reaction was disbelief; nothing
of the sort had ever happened before, the idea that such a thing could
occur had not crossed my mind, yet there was no doubt of what had just
taken place. My disbelief eroded as this recurred time after time. Besides
the news, offenders included shows such as Crimewatch (!), Newsnight, and
"entertainment" shows. There seems to be very little moral understanding
among the people who make these programmes; they just assume they will
never be caught, so they carry on without a thought for the illegality or
amorality of what they do. The only time I ever heard a word raised in
doubt was by Paxman being interviewed by someone else (I think by Clive
Anderson) back in 1990; referring to the "watching" he said it troubled
him, and when asked by the host what you could do about it, replied "Well,
you could just switch it off" (meaning the surveillance monitor in the
studio). He clearly didn't let his doubts stand in the way of continued
surreptitious spying from his own or other people's shows, though.
Now you're convinced this is a troll, aren't you? This story has been the
subject of much debate on the uk.* Usenet newsgroups for over a year, and
some readers believe it to be an invention (it has even been suggested that
a group of psychology students are responsible!), others think it
symptomatic of a derangement of the author, and a few give it credence.
Quite a few people do know part or all of the story already, so this text
will fill in the gaps in their knowledge. For the rest, what may persuade
you of the third possibility is that some of the incidents detailed are
checkable against any archives of radio and TV programmes that exist; that
the incidents involve named people (even if those hiding in the shadows
have not made their identity or affiliations evident), and those people
may be persuaded to come out with the truth; and that the campaign of
harassment is continuing today both in the UK and on the American
continent, in a none-too-secret fashion; by its nature the significant risk
of exposure increases with time.
On several occasions people said to my face that harassment from the TV was
happening. On the first day I worked in Oxford, I spent the evening in the
local pub with the company's technical director Ian, and Phil, another
employee. Ian made a few references to me and said to Phil, as if in an
aside, "Is he the bloke who's been on TV?" to which Phil replied, "Yes, I
think so".
I made a number of efforts to find the bugs, without success; last year we
employed professional counter-surveillance people to scan for bugs (see
later) again without result. In autumn 1990 I disposed of my TV and watched
virtually no television for the next three years. But harassment from TV
stations has gone on for over six years and continues to this day. This is
something that many people obviously know is happening; yet the TV staff
have the morality of paedophiles, that because they're getting away with it
they feel no wrong.
Other people who were involved in the abuse in 1990 were DJs on BBC radio
stations, notably disc jockeys from Radio 1 and other stations (see the
following section). Again, since they don't have sense in the first place
they can't be expect to have the moral sense not to be part of criminal
harassment.
5
--
Posted via a free Usenet account from
http://www.teranews.com


title: Causale magazzino...

author: WinJB

text:
Ciao,
chiedo scusa se mi ripeto (ho già postato la stessa domanda senza ricevere
risposta..) ma vorrei capire come si usano le causali per la movimentazione
di un magazzino: potreste aiutarmi per favore?
nel precedente post ho ricevuto da Ever (GENTILISSIMO!) la seguente
risposta:
--------
La struttura delle causali di magazzino potrebbe essere la seguente:
CodCausale
DescrCausale
CodDepositoPartenza
più una serie di flag Sì/no:
IncrementoNumeroBolla
DaFatturare
FlagUltimoCosto
FlagDataUltAcq
FlagDataUltVend
più una serie di flag che potranno essere + - = a seconda che deve sommare
il valore, decrementarlo o non fare niente:
FlagGiacenza
FlagQtaVisione
FlagQtaProd
FlagQtaLav
FlagQtaResaCli
FlagQtaResaFor
FlagQtaAcq
FlagQtaVend
FlagValAcq
FlagValVend
ed il programma che fa la movimentazione gestisce i valori in base ai flag
della causale utilizzata.
------
OK, le causali sono importantissime per la gestione di un magazziono e fin
qua ci siamo!
praticamente, da quello che ho capito, nel tipo di causale si usa una
stringa che rappresenta l'operazione da far eseguire alla
procedura di movimentazione magazzino..
quindi
 + incrementa il magazzino
- decrementa
=  lascia invariato
ecc ecc
ma come si usa?
come faccio a dire alla query di movimentazione come comportarsi quando
incontra un tipo causale che non dovrebbe, per esempio, movimentare il
magazzino?
Io sono riuscito a fare qualcosa del genere usando come tipo causale un "1"
per il carico e "-1" per lo scarico in modo che sommando le relative QTA mi
fornisce la giacenza per ogni articolo...
Il problema però si presenta quando devo usare una causale che non dovrebbe
movimentarmi il magazzino, cioè dovrebbe lasciare i valori così come sono ma
il movimento deve essere regisrato...
non so se sono riuscito a spiegarmi...
potresti farmi un piccolo esempio di come si usano queste benedette stringhe
"+ - = " ?
Se devo caricare il magazzino uso come tipo-causale  1
Se devo Scaricare il magazzino uso come tipo-causale -1
Se devo lasciare invariato il magazzino che tipo-causale devo usare?
Grazie.


title: Causale magazzino...

author: ALESSANDRO Baraldi

text:
"WinJB" <
wi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:JgWCb.184129$vO5.7...@twister1.libero.it...
> Ciao,
> chiedo scusa se mi ripeto (ho già postato la stessa domanda senza ricevere
> risposta..) ma vorrei capire come si usano le causali per la
movimentazione
> di un magazzino: potreste aiutarmi per favore?
>
> nel precedente post ho ricevuto da Ever (GENTILISSIMO!) la seguente
> risposta:
>
Vale quanto sopra...!
@Alex.


title: Controlli per aprire file

author: Gilmour

text:
In vb esistevano.... in vba? Non mi sembra di averne visti
nell'elenco....
sigh :(
(non so se mi sono spiegato bene, mi riferisco a quel controllo
activex che permette l'apertura di una finestra dalla quale è
possibile scorrere le varie directory e selezionare un file per
l'apertura)
--
Icq: 32405502
Se le persone che parlano male di me, sapessero quello che dico io di loro, parlerebbero peggio.
Jim Morrison
Clicca sul link per contattarmi direttamente da icq
http://msg.mirabilis.com/scripts/contact.dll?msgto=32405502


title: Controlli per aprire file

author: oliones

text:
Gilmour <
dark...@virgilio.it
> wrote in message
55kqmt8bu6s46mrsj...@4ax.com...
> In vb esistevano.... in vba? Non mi sembra di averne visti
> nell'elenco....
> sigh :(
>
> (non so se mi sono spiegato bene, mi riferisco a quel controllo
> activex che permette l'apertura di una finestra dalla quale è
> possibile scorrere le varie directory e selezionare un file per
> l'apertura)
>
cerca in altri controlli (se non sbaglio è un ocx distribuito con windows)
inserisci nel form
Microsoft Commond Dialog Control (controllo ActiveX)
su caricamento del Form:          '    MioCtlActiveX è il nome del controllo
MioCtlActiveX.CancelError = True
MioCtlActiveX.FileName = "*.*"    '    per default visualizza tutti i file
MioCtlActiveX.Filter = "Immagini (*.bmp;*.ico;*.gif)|*.bmp;*ico;*.gif|Tutti
(*.*)|*.*"    'visualizza o tutti o solo i file di immagine
su pressione del pulsante che riachiama la finestra di dialolgo comune
On Error GoTo Annulla
MioCtlActiveX.DialogTitle = "TITOLO DELLA FINESTRA"
MioCtlActiveX.Action = 1    '1 finestra apri, 2 salva, 3 colore, 4
carattere, 5 stampa
Dim PercEFile, NomeFile
PercEFile = Me.MioCtlActiveX.FileName    ' percorso e nome del file
NomeFile = Me.MioCtlActiveX.FileTitle    '    nome del file
Annulla:
'gestisci la pressione del pulsante annulla o lascia uscire dal codice
dovrebbe funzionare
prova a modificarlo per le tue esigenze


title: Controlli per aprire file

author: Simone Calligaris

text:
"Gilmour" <
dark...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:55kqmt8bu6s46mrsj...@4ax.com...
> In vb esistevano.... in vba? Non mi sembra di averne visti
> nell'elenco....
> sigh :(
>
> (non so se mi sono spiegato bene, mi riferisco a quel controllo
> activex che permette l'apertura di una finestra dalla quale č
> possibile scorrere le varie directory e selezionare un file per
> l'apertura)
Perň ti consiglio di fare un giretto sul Sito Comune e usare le apposite API
per gestire i selettori di file e/o cartelle.
E' una soluzione molto piů sicura.
Ciao, Simone


title: Controlli per aprire file

text:
Simone Calligaris <
simo...@libero.it
> wrote in message
uadb7.10793$fA3.4...@news.infostrada.it...

prima o poi vado a vedere anche io
ciao


title: Controlli per aprire file

text:
Era un luminoso pomeriggio di aprile, e i due giovani "oliones"
<
oli...@tiscalinet.it
> e Piero si incontrarono nella radura di
Sherwood (it.comp.appl.access), dicendo:
>
>
>cerca in altri controlli (se non sbaglio è un ocx distribuito con windows)
Trovato trovato :)
grazie
(avevo gli occhi foderati di prosciutto)
ma non ti funziona la mail?
ho provato a rispondere alla tua, ma è tornata indietro...
Gil



title: Controlli per aprire file

text:
Gilmour <
dark...@virgilio.it
> wrote in message
l6dtmt899or66qfdo...@4ax.com...
> Era un luminoso pomeriggio di aprile, e i due giovani "oliones"
> <
oli...@tiscalinet.it
> e Piero si incontrarono nella radura di
> Sherwood (it.comp.appl.access), dicendo:
> >
>
> >
> >cerca in altri controlli (se non sbaglio è un ocx distribuito con
windows)
>
> Trovato trovato :)
> grazie
> (avevo gli occhi foderati di prosciutto)
>
> ma non ti funziona la mail?
> ho provato a rispondere alla tua, ma è tornata indietro...
>
scusa ho postato in privato ma va contro le regole del ng
comunque la posta dovrebbe funzionare
ciao


title: QUERY - filtrare punto interrogativo

author: Michele Salcone

text:
Buona sera,
ho la necessità di filtrare un campo testo di una tabella semplice . Il problema è costituito dal fatto che il criterio è un punto interrogativo. La query deve restituire tutti i record che contengono il carattere "?" nel campo.

Ho provato i criteri: << Like "*?*" >> e << Like [Digita ?} >> ma non funziona.

Esiste un modo per inserire ed utilizzare come criterio il punto interrogativo come carattere "semplice" e non come carattere jolly?

Grazie mille
Michele


title: QUERY - filtrare punto interrogativo

text:

Hai provato ad usare gli apicetti...?

"SELECT * FROM T1
WHERE NomeCampo LIKE '*?*'"

@Alex


title: QUERY - filtrare punto interrogativo

text:

Si, ecco le mie prove:
Like "?" restituisce tutti i record con un solo carattere
Like *?* restituisce tutti
Like '*?*' restituisce tutti
Like "'*?*'" restituisce 0 record - [apice 2 apici asterisco punto interrogativo asterisco 2 apici apice]


title: QUERY - filtrare punto interrogativo

author: Carlo Federici

text: Prova con Like "*[?]*"


title: QUERY - filtrare punto interrogativo

text:
Il giorno lunedì 1 marzo 2021 alle 07:25:52 UTC+1
carl...@gmail.com
 ha scritto:
> Prova con Like "*[?]*"

Grazie Carlo,
il tuo suggerimento è stato risolutivo!

A presto


title: Automazione word - parametro stringa troppo lungo

author: Nick

text:
Ciao a tutti
vorrei creare tramite l'automazione access-word un documento piuttosto
lungo diviso in varie sezioni.
per "ripempire" il documento uso dei "finti segnalibri" ovvero nel file
(.dot) ho inserito dei tag <NomeValore> che attraverso istruzioni del tipo
  .Text = "<NomeValore>"
  .Replacement.Text = Valore
  .Execute Replace:=wdReplaceAll
vado ad aggiornare.
riesco comodamente a costruirmi delle variabili stringa +/- complesse e
lunghe (con simboli, varie righe, ecc) senza problemi
però mi è capitato che  se il mio Valore è un campo memo mi restituisce
l'errore
"5854 parametro di stringa troppo lungo"
ho provato a recuperare il valore sia con dlookup che con recordset.. ma
nulla sempre lo stesso errore...
come posso fare??
grazie
Ciao
Nick