author: The Nurse

text:
Matthia ha scritto nel messaggio <
390ab87...@news.tin.it
>...
>stagnante: ok, adesso manca la materia prima (nessun nuovo masterpiece
>o titolo hype-ato da giocare&criticare )
Io ho un idea: torturiamo il Pitta e facciamoci dire come č Vampire.
;)))))
--
The Nurse
Ex redattore On line in pensione.
Adoratore dell' amore e dei suoi derivati.
Ascolto 24 ore al giorno: discografia completa di Finardi in Mp3.
Gioco di notte: Homeworld, Iss evolution, Heroes Of Might And Magic3
Sogno di giorno: Code Veronica Pal, Shogun
Date retta a me: leggetevi " Mostri " di Koontz.


title: Quello che era e quello che sarà questo newsgroup...

author: Daniele Dellafiore

text:
Dimer Camparini wrote:
>
> Daniele Dellafiore <
de...@technologist.com
> wrote:
>
> >mi permetto di dissentire. Buon newsgroup, ma niente di eccezionale.
> >Troppa roba generica, richieste di aiuto... non è colpa sua, un ng
> >tecnico così deve essere, ma proprio per questo limite non potrà mai
> >volare oltre se non in qualche thread.
>
> Eeeh gia'...mai potra' aspirare a raggiungere le vette di IFS-V...quello si
> che e' un gruppo coi controcazzi...  ;->>>
Chiaro.



author: Claudio "Seph|rotH" Ghirardi

text:
Daniele Dellafiore <
de...@technologist.com
> wrote in message
390ACCA3...@technologist.com...

IFSV è sempre NO-STOP, gli altri a volte sono STOP
^__________________^
Zaluti, Cla.



author: Gico

text:
In article <8ecojd$oq$
1...@pegasus.tiscalinet.it
>, Dan...@Europe.com
says...
> > quindi invito chiunque voglia
> > intervenire, tranne chi dice che Baldur's Gate è un bel gioco
> > ;-pppppppppppppppppppp
>
> Non sapevo ci fosse 'sta regola :)
> allora mi sa che non mi devo fare + vedere :PPPPP
>
>
> P.S. Era una battuta (Gico, non sperare di non rivedermi + :PPP)
>
uff, c'eravamo quasi riusciti io e matthia !! vabbe' alla prox occasione
:P eheheh
^_-


author: Dimer Camparini

text:
"The Nurse" <
tnu...@iol.it
> wrote:
>Io ho un idea: torturiamo il Pitta e facciamoci dire come è Vampire.
>;)))))
Ma e' poi iniziato quel benedetto beta-test?!



text:
Dimer Camparini <
dimer-c...@libero.it
> wrote:
>Ma e' poi iniziato quel benedetto beta-test?!
Mi rispondo da solo: no, non e' iniziato...forse tra qualche settimana...
(e aggiungerei...pazzesco!)



author: Wizards

text:
Matthia wrote:
non essere così pessimista... vedrai che appena esce un nuovo rpg ci sarà da
parlare, massacrarci ancora :-))
cmq si può benissimo fare un thread molto lungo sulle opinioni del dellafiore
riguardo l'avanzamento dei pg e sulle sotto quest... io per esempio mi trovo
totalmente in disaccordo con lui.... ma forse voi no???
parliamone ancora....


text:
Wizards <Wiz...@Doctor.com> wrote:
>cmq si può benissimo fare un thread molto lungo sulle opinioni del dellafiore
>riguardo l'avanzamento dei pg e sulle sotto quest... io per esempio mi trovo
>totalmente in disaccordo con lui.... ma forse voi no???
Io sicuramente si...ma non avevo voglia di impelagarmi in discussioni
infinite sul sesso degli angeli...
(e mi sono trovato molto in sintonia con Tim Cain nella sua recente
intervista in cui rispondeva agli stessi interrogativi...)



author: Stefano Pittarello

text:
"Dimer Camparini" <
dimer-c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:keimgsspl4gbscpm9...@4ax.com...
> Dimer Camparini <
dimer-c...@libero.it
> wrote:
>
> >Ma e' poi iniziato quel benedetto beta-test?!
>
> Mi rispondo da solo: no, non e' iniziato...forse tra qualche settimana...
> (e aggiungerei...pazzesco!)
>
> Saluti!  ^_^
>
Te savessi!!!!!!!!!
:-)
Comunque hanno finalmente duplicato i CD,lunedi li spediscono a tutti.
Faccio notare che il gioco doveva gia' essere nei negozi,e che e' gia'
uscita una patch...
Mah!
--
Ciao!
Stefano aka Pitt@


text:
Wizards wrote:
>
> Matthia wrote:
>
> non essere così pessimista... vedrai che appena esce un nuovo rpg ci sarà da
> parlare, massacrarci ancora :-))
>
> cmq si può benissimo fare un thread molto lungo sulle opinioni del dellafiore
> riguardo l'avanzamento dei pg e sulle sotto quest... io per esempio mi trovo
> totalmente in disaccordo con lui.... ma forse voi no???
> parliamone ancora....
ancora ? nono, facciamo così, ora è tardi e non ce la posso fare.
A maggio esce una risposta ufficiale su Zeta a una mail in proposito.
Per dire che dovresti comprare Zeta :))))))
No vabbè dai, se ne parla, però non possiamo ancora partire
dall'articolo, perchè molte cose sono state chiarite, e il discorso si è
già evoluto fino ad un certo punto.
Avevi seguito l'altro thread ?
--



author: Matthia

text:
Daniele Dellafiore <
de...@technologist.com
> ha scritto:
>mi permetto di dissentire. Buon newsgroup, ma niente di eccezionale.
Evidentemente non l'hai seguito con assiduità ;-))
E poi è anche una questione di affezionarsi alle persone che
postano...
>Oh, io dovevo finire Torment prima :)
>Ora che è fatto, sto per aprire un bel thread proprio su di lui, poi
>comincerò a pensare ai giochi nuovi. Mi darò da fare, ci tengo anche io
>che diventi bello sto ng :)
Ecco, bravo :)
--



text:
"Stefano Pittarello" <
pitt...@wind.it
> wrote:
>Comunque hanno finalmente duplicato i CD,lunedi li spediscono a tutti.
>Faccio notare che il gioco doveva gia' essere nei negozi,e che e' gia'
>uscita una patch...
AH AH...ma come?!
Una patch di un gioco che ancora non esiste (commercialmente parlando)?!
Incredibboli...



text:
Dimer Camparini <
dimer-c...@libero.it
> ha scritto:
>Io sicuramente si...ma non avevo voglia di impelagarmi in discussioni
>infinite sul sesso degli angeli...
EEEeeeeeeeeeee, Dimer, lo sfizio sta proprio in questo, poi quando ci
si stufa o di ha da fare, si smette ;-))
>(e mi sono trovato molto in sintonia con Tim Cain nella sua recente
>intervista in cui rispondeva agli stessi interrogativi...)
FlatGico ;-)) sta letteralmente sbavando sui nuovi shots di Arcanum
^_^



text:
"Stefano Pittarello" <
pitt...@wind.it
> ha scritto:
>Comunque hanno finalmente duplicato i CD,lunedi li spediscono a tutti.
>Faccio notare che il gioco doveva gia' essere nei negozi,e che e' gia'
>uscita una patch...
>Mah!
La patch per quelli che avranno la beta?
--
--------------------------[ M a t t h i a ]---------------------------
Nick             :  Matthia
E-Mail           :
cla...@tin.it
IRC Nick      :  Matthia/Vault_13
ICQ Number :  31640393
E-Mail to GSM:
clau...@sms.tin.it
(ricordati di scrivere E-Mail al di sotto di 160
caratteri e di non inserire nulla nel Subject)
--------------------------------------------------------------------------------
-- I titoli che aspetto di piů:



text:
Wizards <Wiz...@Doctor.com> ha scritto:
>non essere così pessimista... vedrai che appena esce un nuovo rpg ci sarà da
>parlare, massacrarci ancora :-))
Il prossimo qual'é... Vampire?
>cmq si può benissimo fare un thread molto lungo sulle opinioni del dellafiore
>riguardo l'avanzamento dei pg e sulle sotto quest... io per esempio mi trovo
>totalmente in disaccordo con lui.... ma forse voi no???
>parliamone ancora....
Ma ne stavamo già parlando, poi chissà come si è fermato ^_^
--
--------------------------[ M a t t h i a ]---------------------------
Nick             :  Matthia
E-Mail           :
cla...@tin.it
IRC Nick      :  Matthia/Vault_13
ICQ Number :  31640393
E-Mail to GSM:
clau...@sms.tin.it
(ricordati di scrivere E-Mail al di sotto di 160
caratteri e di non inserire nulla nel Subject)
--------------------------------------------------------------------------------
-- I titoli che aspetto di più:



author: Hellraiser

text:
quindi invito chiunque voglia
> intervenire, tranne chi dice che Baldur's Gate è un bel gioco
> ;-pppppppppppppppppppp
>
Perché?????? Cos'hai contro BG!!!???! >:((((((((((
Ciao Andrea
Nickname: Hellraiser
E-mail:
cu...@mediacom.it

cut...@yahoo.com
<<...I see you, I see you all...>>
*
*
                            *
*
                                             *
*
*     *     *     *     *     *     *          *                        *
*     *     *     *     *     *     *
    *                          /\                *
*                /\                          *
           *                   \/                      *                   *
\/                   *
                        *        *       *       *      *           *      *
*       *        *
"The Hellraiser is Immortal
 and His Soul will Live Forever"


text:
cla...@tin.it
 (Matthia) wrote:
>Il prossimo qual'é... Vampire?
Secondo me sara' D2...Vampire se continua cosi' uscira' mooooolto dopo...



author: Marco P.

text:
On Fri, 28 Apr 2000 16:31:22 GMT,
cla...@tin.it
 (Matthia) wrote:
>Con immensa tristezza devo ammettere che il più bel NG mai frequentato
>sul pianeta, e cioé it.comp.giochi.rpg, stà diventando piuttosto
>stagnante
Mi sembra un'analisi lucida.
Ok, qualcun altro vuole osservare che da quando icg.rpg si è avvicinato
vagamente all'idea che ne aveva avenger dragon, è diventato di una noia
mortale?
Su su, consolatevi che tra un po' la ricreazione è finita!
P.
--
"A me l'ambientazione ha ricordato molto Myst.
Ma non ci ho mai giocato."


text:
On Fri, 28 Apr 2000 22:59:19 GMT, Dimer Camparini
<
dimer-c...@libero.it
> wrote:
>Daniele Dellafiore <
de...@technologist.com
> wrote:
>
>>mi permetto di dissentire. Buon newsgroup, ma niente di eccezionale.
>>Troppa roba generica, richieste di aiuto... non è colpa sua, un ng
>>tecnico così deve essere, ma proprio per questo limite non potrà mai
>>volare oltre se non in qualche thread.
>
>Eeeh gia'...mai potra' aspirare a raggiungere le vette di IFS-V...quello si
>che e' un gruppo coi controcazzi...  ;->>>
Tipico atteggiamento di chi è alle cozze: difendersi accusando qualcun
altro (tantopiù che puntare il dito sul vit è un po' come sparare sulla
croce rossa).
Che poi di per sé non ci sarebbe niente da difendere, ma si sa che il
campa ci tiene ai suoi creaturi. Evviva i sottogruppi deviatici!



text:
"Matthia" <
cla...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:39103242...@news.tin.it...
> "Stefano Pittarello" <
pitt...@wind.it
> ha scritto:
>
> >Comunque hanno finalmente duplicato i CD,lunedi li spediscono a tutti.
> >Faccio notare che il gioco doveva gia' essere nei negozi,e che e' gia'
> >uscita una patch...
> >Mah!
>
> La patch per quelli che avranno la beta?
>
>
Si.



text:
cla...@tin.it
 (Matthia) wrote:
>EEEeeeeeeeeeee, Dimer, lo sfizio sta proprio in questo, poi quando ci
>si stufa o di ha da fare, si smette ;-))
Meglio prevenire che curare...  ;-)
>FlatGico ;-)) sta letteralmente sbavando sui nuovi shots di Arcanum
>^_^
Francamente Arcanum m'interessa per tutto tranne che per la grafica...
(che fa abbastanza cagare, diciamo...almeno nella "statica" degli shot...poi
magari e' animata bene...)



text:
Matthia wrote:
>
> Daniele Dellafiore <
de...@technologist.com
> ha scritto:
>
> >mi permetto di dissentire. Buon newsgroup, ma niente di eccezionale.
>
> Evidentemente non l'hai seguito con assiduità ;-))
ti sbagli.
> E poi è anche una questione di affezionarsi alle persone che
> postano...
e a me lo vieni a dire ? :))
Non so, sarà che ultimamente  skippo in partenza così tanti thread che
non mi ricordo più i tempi migliori :)



text:
"Marco P." wrote:
> (tantopiů che puntare il dito sul vit č un po' come sparare sulla
> croce rossa).
?



text:
Hellraiser wrote:
> quindi invito chiunque voglia
> > intervenire, tranne chi dice che Baldur's Gate è un bel gioco
> > ;-pppppppppppppppppppp
> >
>
> Perché?????? Cos'hai contro BG!!!???! >:((((((((((
lui è storicamente uno  CONTRO bg.. insieme ad Avenger e Bako... solo i maggiori
detrattori del mitico Bg poveri.. lasciamoli al loro destino ;-)



text:
Daniele Dellafiore wrote:
> Wizards wrote:
> >
> > Matthia wrote:
> >
> > non essere così pessimista... vedrai che appena esce un nuovo rpg ci sarà da
> > parlare, massacrarci ancora :-))
> >
> > cmq si può benissimo fare un thread molto lungo sulle opinioni del dellafiore
> > riguardo l'avanzamento dei pg e sulle sotto quest... io per esempio mi trovo
> > totalmente in disaccordo con lui.... ma forse voi no???
> > parliamone ancora....
>
> ancora ? nono, facciamo così, ora è tardi e non ce la posso fare.
> A maggio esce una risposta ufficiale su Zeta a una mail in proposito.
> Per dire che dovresti comprare Zeta :))))))
mah forse.... z mi sta deludendo un bel po... ormai in testa c'e' di gran lunga
PcGamer... ovviamente IMHO
>
> No vabbè dai, se ne parla, però non possiamo ancora partire
> dall'articolo, perchè molte cose sono state chiarite, e il discorso si è
> già evoluto fino ad un certo punto.
> Avevi seguito l'altro thread ?
si l'ho seguito con interesse... cmq io intendevo partire dalle risposte di tim
alle tue domande ;-)



text:
Wizards wrote:
> > ancora ? nono, facciamo così, ora è tardi e non ce la posso fare.
> > A maggio esce una risposta ufficiale su Zeta a una mail in proposito.
> > Per dire che dovresti comprare Zeta :))))))
>
> mah forse.... z mi sta deludendo un bel po... ormai in testa c'e' di gran lunga
> PcGamer... ovviamente IMHO
pure IMO è meglio PC Gamer :))
> > No vabbè dai, se ne parla, però non possiamo ancora partire
> > dall'articolo, perchè molte cose sono state chiarite, e il discorso si è
> > già evoluto fino ad un certo punto.
> > Avevi seguito l'altro thread ?
>
> si l'ho seguito con interesse... cmq io intendevo partire dalle risposte di tim
> alle tue domande ;-)
Ok, ora vedo. In settimana lancio un nuovo thread e ne parliamo



author: Avenger Dragon

text:
On Mon, 01 May 2000 22:13:37 +0200, Wizards <Wiz...@Doctor.com>
wrote:
>lui è storicamente uno  CONTRO bg.. insieme ad Avenger e Bako... solo i maggiori
>detrattori del mitico Bg poveri.. lasciamoli al loro destino ;-)
La storia ci sta dando ragione :-)
Cmq. "per la cronaca" sull'ng americano c'e' stato un thread chiamato
"Baldur's Gate Vs Torment" dove si chiedeva a chi avesse giocato a
entrambi, quale si preferisse..
Naturalmente tutti hanno scelto Torment.. e tra i msg. che sono
riusciti ad arrivare fin qui, se non sbaglio l'unico che ha criticato
Torment lo ha fatto dicendo qualcosa tipo "C'era troppa roba da
leggere" :-)
--
      Adalberto Simeone -==(U.D.I.C.)==- Avenger Dragon
            E-Mail:
lafc...@tin.it
  UIN: 1414193
       Better to reign in Hell than to serve in Heaven

http://www.multiplayer.it/presstart


author: Stef

text:
Matthia wrote:
> il consoliano Stef,
E chi è mai andato via? ^_^
E' solo che:
1- Non trovo giochi RPG che mi piacciano, su PC. Ho provato MAM8, e sto ancora
piangendo, Ultima 9 sappiamo com'è andata... Morrowind è ancora di la da venire...
pensa come sto rovinato, sto gicoandomi Crusader of Might And Magic... calma
piatta...
2- Il NG è effettivamente un pochino stagnante (palloso? Palloso...), e non mi va
quindi di postare...
Credo che potrà tornare un pò in piedi con l'uscita di Icewind Dale e Vampire (non
che siano proprio gli "RPG" che amo, eh!) ma per il resto... boh!
Comunque, tempi d'oro invece per gli amanti dei JRPG, è uscita una SACCO di roba, e
l'orizzonte è assurdamente roseo! ^_^
Ciao!
                                  STEF
--------------------
Cd della settimana: Medusa (Annie Lennox)
Gioco della settimana: Rayman 2 (DC)


text:
Stef wrote:
> E' solo che:
> 1- Non trovo giochi RPG che mi piacciano, su PC. Ho provato MAM8, e sto ancora
> piangendo, Ultima 9 sappiamo com'è andata... Morrowind è ancora di la da venire...
> pensa come sto rovinato, sto gicoandomi Crusader of Might And Magic... calma
> piatta...
>
> 2- Il NG è effettivamente un pochino stagnante (palloso? Palloso...), e non mi va
> quindi di postare...
3- Son molto occupato nelle discussione sulla PlayStation 2... ^_^
Ti ricordi di quando ero accusato di essere troppo pro-PSX?
Ecco, ora mi viene detto che sono troppo anti- PS2...
Fai tu... ^_^



text:
Wizards <Wiz...@Doctor.com> ha scritto:
>mah forse.... z mi sta deludendo un bel po... ormai in testa c'e' di gran lunga
>PcGamer... ovviamente IMHO
Io invece penso che PcGamer sia soltanto molto famosa, ma IMHO fa
parecchio schifo (per dire: compro solo TGM per i due cd e PcGamer)...



text:
Dimer Camparini <
dimer-c...@libero.it
> ha scritto:
>Francamente Arcanum m'interessa per tutto tranne che per la grafica...
>(che fa abbastanza cagare, diciamo...almeno nella "statica" degli shot...poi
>magari e' animata bene...)
Una cosa: che Arcanum possa interessare per tutto tranne che per la
grafica, ti dà pienamente ragione, visto quello che si prospetta "da
sotto"!!
Cmq, dire che la grafica fa cagare ce ne vuole proprio!! Ma li hai
visti gli ultimi shots?!?!?! IMHO, sono bellissimi e molto
'artistici'!! Pensa, e non è questione di essere di parte, ma mi piace
anche più della grafica di Diablo2 ^____^



text:
Wizards <Wiz...@Doctor.com> ha scritto:
>> Perché?????? Cos'hai contro BG!!!???! >:((((((((((
>
>lui è storicamente uno  CONTRO bg.. insieme ad Avenger e Bako... solo i maggiori
>detrattori del mitico Bg poveri.. lasciamoli al loro destino ;-)
Hehe, ma il mito è stato Bako perché è stato il primo a toccarlo con
mano ed a dire a tutti cosa era veramente Baldur's Gate mentre noi
tutti dicevamo:<<Chi è 'sto pazzo? Sarà il solito troll...>> ed
invece... ^__^



text:
Marco P. <
mbu...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>>Con immensa tristezza devo ammettere che il più bel NG mai frequentato
>>sul pianeta, e cioé it.comp.giochi.rpg, stà diventando piuttosto
>>stagnante
>
>Mi sembra un'analisi lucida.
>Ok, qualcun altro vuole osservare che da quando icg.rpg si è avvicinato
>vagamente all'idea che ne aveva avenger dragon, è diventato di una noia
>mortale?
Solo per i motivi che ho detto, non certo per una predisposizione
mirata... questo NG mi ha fatto conoscere tante persone e, SUL SERIO,
anche se solo a scrivere, ho passato tanti bei momenti!!



text:
Daniele Dellafiore <
de...@technologist.com
> ha scritto:
>> Daniele Dellafiore <
de...@technologist.com
> ha scritto:
>>
>> >mi permetto di dissentire. Buon newsgroup, ma niente di eccezionale.
>>
>> Evidentemente non l'hai seguito con assiduità ;-))
>
>ti sbagli.
Se hai detto quello, posso solo pensare che non hai grattato la
superficie ;-))
>> E poi è anche una questione di affezionarsi alle persone che
>> postano...
>
>e a me lo vieni a dire ? :))
>Non so, sarà che ultimamente skippo in partenza così tanti thread che
>non mi ricordo più i tempi migliori :)
Pensa che, ovviamente, anch'io killo alcuni thread che non
m'interessano, ma se vedo che replicano nomi come Avenger, Pitta, il
Pisè, etc... mi ci butto perché so che saranno risate, mazzate, ^_^



text:
Stef <
stef.c...@flashnet.it
> wrote:
>pensa come sto rovinato, sto gicoandomi Crusader of Might And Magic...
Si...sei veramente messo male...
(quel gioco e' di una tristezza infinita...)



text:
Matthia wrote:
>
> Daniele Dellafiore <
de...@technologist.com
> ha scritto:
>
> >> Daniele Dellafiore <
de...@technologist.com
> ha scritto:
> >>
> >> >mi permetto di dissentire. Buon newsgroup, ma niente di eccezionale.
> >>
> >> Evidentemente non l'hai seguito con assiduità ;-))
> >
> >ti sbagli.
>
> Se hai detto quello, posso solo pensare che non hai grattato la
> superficie ;-))
non è detto, probabilmente abbiamo opinioni diverse.
> >> E poi è anche una questione di affezionarsi alle persone che
> >> postano...
> >
> >e a me lo vieni a dire ? :))
> >Non so, sarà che ultimamente skippo in partenza così tanti thread che
> >non mi ricordo più i tempi migliori :)
>
> Pensa che, ovviamente, anch'io killo alcuni thread che non
> m'interessano, ma se vedo che replicano nomi come Avenger, Pitta, il
> Pisè, etc... mi ci butto perché so che saranno risate, mazzate, ^_^
Sì ok, ma un gruppo dove l'80% dei thread li killo o perchè parlano di
giochi che non mi interessano (FF8, D2 ecc...) o perchè richieste di
aiuti di giochi o perchè altre amenità... non mi sembra un grande
gruppo.
Che poi sia sopra la media è un altro discorso, ma da qui a sfondare ne
passa.
Certamente c'è da dire che qualche mese fa era molto meglio, può darsi,
anzi sicuramente sarà così, che si riprenda.
--
Tu STOP ? Io NO STOP !
Le uniche cose che si possono ricordare sono quelle cose di cui esiste
un log.


text:
Stef <
stef.c...@flashnet.it
> ha scritto:
>2- Il NG è effettivamente un pochino stagnante (palloso? Palloso...), e non mi va
>quindi di postare...
Se ognuno fa questo discorso, il NG non prende mai piede...
>Credo che potrà tornare un pò in piedi con l'uscita di Icewind Dale e Vampire (non
>che siano proprio gli "RPG" che amo, eh!) ma per il resto... boh!
Forse ci sarà il boom subito tra Icewind Dale, Vampire, Diablo 2 e
(forse anche) Deus Ex...
>Comunque, tempi d'oro invece per gli amanti dei JRPG, è uscita una SACCO di roba, e
>l'orizzonte è assurdamente roseo! ^_^
Vermanente anche per i CRPG occidentali ^____^



text:
On Wed, 03 May 2000 16:31:24 GMT,
cla...@tin.it
 (Matthia) wrote:
>Hehe, ma il mito è stato Bako perché è stato il primo a toccarlo con
>mano ed a dire a tutti cosa era veramente Baldur's Gate mentre noi
>tutti dicevamo:<<Chi è 'sto pazzo? Sarà il solito troll...>> ed
>invece... ^__^
Bako e' stato il primo ad essersi "liberato".. poi ha iniziato a
liberare noialtri... e' proprio vero.. La maggior parte di chi non e'
stato ancora "liberato" e' potenzialmente un fan di Baldur's Gate
:-)))



text:
cla...@tin.it
 (Matthia) wrote:
>Una cosa: che Arcanum possa interessare per tutto tranne che per la
>grafica, ti dà pienamente ragione, visto quello che si prospetta "da
>sotto"!!
>Cmq, dire che la grafica fa cagare ce ne vuole proprio!! Ma li hai
>visti gli ultimi shots?!?!?!
Ho un po' forzato l'espressione per creare il giusto contrasto...non e' che
faccia proprio "cagare"...
E' carina, ma a me quello stile grafico non soddisfa appieno (come mi ha
lasciato abbastanza insoddisfatto la grafica di Fallout2 e Jagged
Alliance2...due giochi che sembrano fatti dalla stessa mano di grafico di
Arcanum...)
Con le parole mi e' difficile spiegarlo...diciamo che la ritengo troppo
"lineare", troppo "pulitina"...si vede troppo che e' costruita in isometria
e a tiles...non c'e' un movimento, un artifizio che mascheri un po' questa
natura di base...
>IMHO, sono bellissimi e molto
>'artistici'!!
Le parti grafiche veramente MOLTO belle di Arcanum sono i disegni unici
(tipo quelli usati per le blueprint degli aggeggi tecnologici) e gli oggetti
(armi, armature...queste soprattutto renderizzate benissimo e con dei
particolari mozzafiato)...
Ma la grafica del mondo e i personaggi mi lasciano abbastanza
deluso...soprattutto i paesaggi cittadini dove il linearismo diventa ancora
piu' evidente...
>Pensa, e non è questione di essere di parte, ma mi piace
>anche più della grafica di Diablo2 ^____^
Si, vabbe'...tu quando vuoi cercare di provocarmi tira fuori D2 che magari
prima o poi ci riesci...  ;-PPP
Comunque...la grafica di D2 ha un solo difetto: non e' in 800X600...
Se la Blizzard tempo fa fosse stata un po' piu' lungimirante e avesse
cominciato a ri-renderizzare il tutto a quella risoluzione avrebbe creato
(per il 2D) un capolavoro artistico...cosi' com'e' ora invece la grafica e'
solo un plus funzionale al gameplay (un peccato)...
(D2 si, che pur essendo isometrico, ha una grafica cosi' varia e poco
lineare da far quasi scomparire quella sensazione di artificioso che e'
legata a questa tecnica...Arcanum no...)



text:
Matthia wrote:
> Stef <
stef.c...@flashnet.it
> ha scritto:
>
> >2- Il NG è effettivamente un pochino stagnante (palloso? Palloso...), e non mi va
> >quindi di postare...
>
> Se ognuno fa questo discorso, il NG non prende mai piede...
Vero, ma sono una delle persone meno indicate per farlo volare... vabbè, ora faccio
qualcosa pure io...
> Forse ci sarà il boom subito tra Icewind Dale, Vampire, Diablo 2 e
> (forse anche) Deus Ex...
Appunto... che io debba leggere un NG sui CRPG e poi sorbirmi decine di messaggi su
Vampire e Diablo 2... a questo punto ci metterei in mezzo pure Goled Axe sul serio, eh!



text:
Stef <
stef.c...@flashnet.it
> wrote:
>Appunto... che io debba leggere un NG sui CRPG e poi sorbirmi decine di messaggi su
>Vampire e Diablo 2...
Se adesso escono quelli ti sorbisci quelli...
Poi a suo tempo ci sorbiremo tutti il flood su BG2...
(quando si fanno sottogruppi per GRANDI categorie e' naturale che ci stiano
dentro anche messaggi su giochi che non interessano...ai gruppi su misura
ancora non i siamo arrivati...anche se ognuno se li puo' fare andando di
kill filter...)



text:
Dimer Camparini wrote:
> Stef <
stef.c...@flashnet.it
> wrote:
>
> >Appunto... che io debba leggere un NG sui CRPG e poi sorbirmi decine di messaggi su
> >Vampire e Diablo 2...
>
> Se adesso escono quelli ti sorbisci quelli...
Ma io vorrei leggere dei MSG sugli RPG, non sui Beat'em up! ^_^
                                  STEF
--------------------
Sito della settimana:
www.badmovies.org
Gioco della settimana: Crazy Taxi (DC)


text:
Daniele Dellafiore <
de...@technologist.com
> ha scritto:
>> Se hai detto quello, posso solo pensare che non hai grattato la
>> superficie ;-))
>
>non è detto, probabilmente abbiamo opinioni diverse.
Questo perché probabilmente non ti sei affezionato alle persone, non
provi quella sensazione di sorriso e piacere quando vedi la solita,
immancabile zuffa fra Marco Pisellonio e Dimer Camparini... per me è
come se rivedessi delle scene simpatiche tra amici, mi fa questa
sensazione anche se non li ho mai visti (sono convinto che se
facessimo tutti quanti un mega-raduno a casa di Kadath per una sbornia
colossale passeremo di sicuro una serata indimenticabile ^_^)...
>Sì ok, ma un gruppo dove l'80% dei thread li killo o perchè parlano di
>giochi che non mi interessano (FF8, D2 ecc...)
Capita anche a me se ci sono giochi che non m'interessano, ma a volte
se ho tempo e voglia li prendo lo stesso per il solo gusto di
dialogare, vedere come si 'afferranno' i soliti del NG ^___^ LO ADORO
'STO FATTO!! ;-))
>o perchè richieste di
>aiuti di giochi o perchè altre amenità... non mi sembra un grande
>gruppo.
Questo, guarda caso, capitò agli inizi inizi del NG ed, appunto,
adesso che la 'verve' è scesa... ovvio che ci saranno sempre in ogni
NG richieste o cose del genere, ma io personalmente trovavo un thread
interessante su ICG uno su 300, adesso invece su ICG.rpg le cose sono
MOLTO cambiate...
>Che poi sia sopra la media è un altro discorso, ma da qui a sfondare ne
>passa.
Prima, IMHO, sfondava eccome con la gente che ci ritrovavamo ^___^
>Certamente c'è da dire che qualche mese fa era molto meglio, può darsi,
>anzi sicuramente sarà così, che si riprenda.
Lo spero, inizio a pensare che un NG bello come lo è stato questo
possa essere di grande significato per me...



text:
Stef <
stef.c...@flashnet.it
> wrote:
>Ma io vorrei leggere dei MSG sugli RPG, non sui Beat'em up! ^_^
Mmmmmmmmh...  :-|
(siamo sul banalotto oggi...)



author: Reilly

text:
Dimer Camparini wrote:
> Francamente Arcanum m'interessa per tutto tranne che per la grafica...
> (che fa abbastanza cagare, diciamo...almeno nella "statica" degli shot...poi
> magari e' animata bene...)
A me invece più che la grafica (che poi tra l'altro la trovo abbastanza
carina), è l'ambientazione che mi fà SCHIFO!!
Cioè come hanno detto i programmatori?? Che Arcanum avrà un'ambientazione
Fantasy simile a quella di Tolkien con Nani , Elfi, Maghi, Orchi e Troll, ma
che è stata toccata da una rivoluzione industriale?? Maaa...vogliamo scherzà?
No perchè, se Tolkien fosse ancora vivo, sapete che cosa farebbe? Li sputerebbe
in faccia, ecco cosa farebbe.
Adesso qualcuno mi verrà a dire, <<si ma Arcanum non è il RPG ufficiale sul Fantasy
di Tolkien>>, e allora dico io? Visto che Arcanum non centra niente con Tolkien, i
programmatori dovrebbero evitare di fare delle affermazioni del tipo <<il nostro
gioco è ambientato in una specie di Universo Tolkieniano con Nani, Elfi, Orchi e
Maghi, ma che però è stato toccato da una rivoluzione industriale>>, per me questo
è da matti.
Ma che hanno gli Americani? Perchè fanno cosi? Perchè inventano questi obbrobri?
Se proprio non hanno nulla più di che inventarsi e ormai a loro il Fantasy ha stancato,
beh, ci sarebbero altre ambientazioni per fare un Gioco di Ruolo al Computer tipo,
uno incentrato sulla Mitologia Nordica (sarèbbe fantastico), oppure quella Celtica,
quella Greca*, quella Caldea, oppure uno addiritura ambientato nell'IMPERO
ROMANO?? Sarebbe grandioso, anche uno ambientao nel vecchio Jappone Feudale
non mi dispiacerèbbe, anzi, serèbe un idea davvero niente male (anche se poi gli
Americani a fare un RPG nel Jappone Feudale non è che ne sarèbbero tanto
capaci, però, potrèbbero provare no? ), se ne potrebbe addirittura farne uno
ambientato nel vecchio e selvaggio West, certo non è che farei dei salti di gioia, però,
potrebbe essere una nuova iniziativa, chi lo sa.
Per finire, io quasi sicuramente comprero Arcanum, perchè almeno questo a differenza
di Vampire, sarà un vero Gioco di Ruolo, almeno questo lo devo ammettere, il mio
unico rammarico invece è l'ambientazione, che come ho detto fin dall'inizio non mi piace
proprio, ma purtroppo come si dice <<o' ti mangi questa minèstra o ti butti dalla finestra>> :-))
*Nota: Una specie di RPG strategico ambientato nella Mitologia Greca è stato
fatto, con dei risultati tutt'altro che felici, purtroppo, anche se comunque sia,
al di la dei brutti voti che ha preso sulle varie riviste, lo voglio prrovare lo stesso
questo giochillo.
Ciao
Reilly


text:
Dimer Camparini ha scritto nel messaggio
<
3qu5hssdtbi16uba4...@4ax.com
>...
>Mmmmmmmmh...  :-|
>(siamo sul banalotto oggi...)
La faccina, Dimer......... la faccina.
--
The Nurse
Ex redattore On line in pensione.
Adoratore dell' amore e dei suoi derivati.
Ascolto 24 ore al giorno: Magnolia Soundtrack.
Gioco di notte: Homeworld, Iss evolution, Freespace, Mechwarrior3, Gran
Turismo2
Sogno di giorno: Code Veronica Pal, Shogun
Date retta a me: leggetevi " Mostri " di Koontz.


text:
"The Nurse" <
tnu...@iol.it
> wrote:
>La faccina, Dimer......... la faccina.
L'ho messa, ed era quella giusta...
(sono un po' annoiato dal continuare a sentire questi luoghi comuni
denigratori su certi giochi...come se si tentasse sempre di tenere separato
il vino dall'aceto...si tratta in ogni caso di vini, diversi, ma altrettanto
buoni IMHO...e visto che questo gruppo parla di vini, vanno tutti bene QUI
DENTRO!)



text:
Dimer Camparini <
dimer-c...@libero.it
> ha scritto:
>Ho un po' forzato l'espressione per creare il giusto contrasto...non e' che
>faccia proprio "cagare"...
E cavolo, mi sembrava troppo strano...
>E' carina, ma a me quello stile grafico non soddisfa appieno (come mi ha
>lasciato abbastanza insoddisfatto la grafica di Fallout2 e Jagged
>Alliance2...due giochi che sembrano fatti dalla stessa mano di grafico di
>Arcanum...)
Io sono (quasi) l'opposto visto che la grafica di JA2 mi piace molto
perché è più fatta a mano ed IMHO artistica rispetto ai pre-render che
spesso e volentieri sembrano troppo statici, artificiosi e plasticosi.
>Con le parole mi e' difficile spiegarlo...diciamo che la ritengo troppo
>"lineare", troppo "pulitina"...si vede troppo che e' costruita in isometria
>e a tiles...non c'e' un movimento, un artifizio che mascheri un po' questa
>natura di base...
Io ti ho invece detto la mia su quelle pre-render tipo Diablo...
>Le parti grafiche veramente MOLTO belle di Arcanum sono i disegni unici
>(tipo quelli usati per le blueprint degli aggeggi tecnologici)
Sono grandiose!!
> e gli oggetti
>(armi, armature...queste soprattutto renderizzate benissimo e con dei
>particolari mozzafiato)...
Quelli sono pre-render ^__^ ed essendo solo oggetti piacciono molto
anche a me...
>Ma la grafica del mondo e i personaggi mi lasciano abbastanza
>deluso...soprattutto i paesaggi cittadini dove il linearismo diventa ancora
>piu' evidente...
Non dico che sia eccezionale, ma per lo stile mi ha colpito non poco,
anche perché sembra che, ad esempio, le stanze siano piuttosto
arredate e "manipolabili" rispetto a quanto accade nella maggioranza
di giochi di questi tipo, anche per Fallout...
>Si, vabbe'...tu quando vuoi cercare di provocarmi tira fuori D2 che magari
>prima o poi ci riesci...  ;-PPP
Prima era Stracraft, adesso Diablo2, poi sarà Warcraft III ^___^
>Comunque...la grafica di D2 ha un solo difetto: non e' in 800X600...
>Se la Blizzard tempo fa fosse stata un po' piu' lungimirante e avesse
>cominciato a ri-renderizzare il tutto a quella risoluzione avrebbe creato
>(per il 2D) un capolavoro artistico...cosi' com'e' ora invece la grafica e'
>solo un plus funzionale al gameplay (un peccato)...
Per visualizzazioni tipo quelle di BG2, io con un monitor 15"
preferisco la 640*480, se no sembra di giocare col lego...
>(D2 si, che pur essendo isometrico, ha una grafica cosi' varia e poco
>lineare da far quasi scomparire quella sensazione di artificioso che e'
>legata a questa tecnica...Arcanum no...)
Sarà... BTW, avete visto i portaritratti di alcuni personaggi?
BELLISSIMI e moooolto artistici, stile '800!!



text:
Stef <
stef.c...@flashnet.it
> ha scritto:
>> Se ognuno fa questo discorso, il NG non prende mai piede...
>
>Vero, ma sono una delle persone meno indicate per farlo volare... vabbè, ora faccio
>qualcosa pure io...
Era per dire, non per fare riferimento a te come persona...
>> Forse ci sarà il boom subito tra Icewind Dale, Vampire, Diablo 2 e
>> (forse anche) Deus Ex...
>
>Appunto... che io debba leggere un NG sui CRPG e poi sorbirmi decine di messaggi su
>Vampire e Diablo 2... a questo punto ci metterei in mezzo pure Goled Axe sul serio, eh!
Guarda, e questione di tu come ti poni nei confronti del NG, se lo
vuoi soltanto "utilizzare" o se lo vuoi anche "vivere" ^_^
Io, ad esempio, non m'interessano granché Diablo2, Icewind Dale, ma
certe parlate che usciranno su 'sti titoli non me le voglio certo
perdere ^____^ Capito il senso?



text:
Dimer Camparini ha scritto nel messaggio ...
>L'ho messa, ed era quella giusta...
No!
Non , la sua!!!!!!!!
Riposo, ecco cosa serve a volte.........
:)
In fondo è perchè non conosci bene Stef.........
Non è cerco un luogocomunista.
Al massimo è un luogosocialdemocraticista.
--
The Nurse
Ex redattore On line in pensione.
Adoratore dell' amore e dei suoi derivati.
Ascolto 24 ore al giorno: Magnolia Soundtrack.
Gioco di notte: Homeworld, Iss evolution, Freespace, Mechwarrior3



text:
Reilly <
hyb...@libero.it
> ha scritto:
>A me invece più che la grafica (che poi tra l'altro la trovo abbastanza
>carina), è l'ambientazione che mi fà SCHIFO!!
De gustibus, io trovo invce che quei tre siano persone piuttosto
originali e creativi, indi cercano di stupire in ogni cosa piuttosto
che rifarsi a cose già esistenti... a me poi l'ambientazione intriga
più che lo stra-usato fantasy classico...
>No perchè, se Tolkien fosse ancora vivo, sapete che cosa farebbe? Li sputerebbe
>in faccia, ecco cosa farebbe.
Ed io poi, fossi in loro, lo riempirei di mazzate!!
>Adesso qualcuno mi verrà a dire, <<si ma Arcanum non è il RPG ufficiale sul Fantasy
>di Tolkien>>, e allora dico io? Visto che Arcanum non centra niente con Tolkien, i
>programmatori dovrebbero evitare di fare delle affermazioni del tipo <<il nostro
>gioco è ambientato in una specie di Universo Tolkieniano con Nani, Elfi, Orchi e
>Maghi, ma che però è stato toccato da una rivoluzione industriale>>, per me questo
>è da matti.
Ma perché?!?!?!? Adesso nessuno è libero di fare l'ambientazione che
vuole??!?!?! Questo modo di pensare è roba da matti!!!!!! Avete le
limitaioni nel pensiero voi!!!!!



text:
"The Nurse" <
tnu...@iol.it
> wrote:
>Al massimo č un luogosocialdemocraticista.
Basta che non sia un luogosocialista...va tutto bene...  ;-D



text:
On Fri, 05 May 2000 19:06:51 +0200, Reilly <
hyb...@libero.it
> wrote:
>Cioè come hanno detto i programmatori?? Che Arcanum avrà un'ambientazione
>Fantasy simile a quella di Tolkien con Nani , Elfi, Maghi, Orchi e Troll, ma
>che è stata toccata da una rivoluzione industriale?? Maaa...vogliamo scherzà?
>No perchè, se Tolkien fosse ancora vivo, sapete che cosa farebbe? Li sputerebbe
>in faccia, ecco cosa farebbe.
Uhmmmm ne dubito. In questi giorni ho quasi finito di leggere "The
Hobbit" (tradotto LO Hobbit.. ma chissa' a cosa pensavano :-) )..
E c'e' un certo punto, all'inizio, in cui dice che gli orchi si
occupavano di invenzioni, congegni, meccanismi atti a portare
distruzione e cose del genere.
Con queste basi, e un periodo di tempo abbastanza lungo prima o poi ci
potrebbe essere l'avanzamento tecnologico.
>Adesso qualcuno mi verrà a dire, <<si ma Arcanum non è il RPG ufficiale sul Fantasy
>di Tolkien>>, e allora dico io? Visto che Arcanum non centra niente con Tolkien, i
>programmatori dovrebbero evitare di fare delle affermazioni del tipo <<il nostro
>gioco è ambientato in una specie di Universo Tolkieniano con Nani, Elfi, Orchi e
E perche' scusa?? Se Krynn o qualsiasi altro mondo fosse "vero" (nel
senso.. che esista veramente).. Supponi cio' per assurdo... Torna dopo
1000 anni.. sicuramente ci sara' stato qualche progresso tecnologico.
Molte ambientazioni sono viste in un periodo temporale che rimane
immutato perche' nessuno se ne cura di effettuare l'avanzamento
tecnologico..
Ma non e' che cio' e' impossibile :-) Secondo molti scienziati
ottimisti, in ogni pianeta in cui riesce ad evolversi la vita, questa
finira' eventualmente (tramite i processi di selezione naturale) per
favorire una specie intelligente che prima o poi riuscira' ad
evolversi in una civilta' tecnologica.
Infatti, non per niente, non ci troviamo piu' nei "Dark Ages" del
Medioevo... malgrado tutto :-))
>Maghi, ma che però è stato toccato da una rivoluzione industriale>>, per me questo
>è da matti.
Beh mettiti in fila per conquistare il mondo (io ci sto pensando da
anni.. e se tu ci hai pensato solo ora.... mi sa che dovrai aspettare
una luuuunga fila.. e NO non credere che ti faccia saltare la fila
;-)) ) e fai internare i programmatori :-))
[Direi che in sottofonda ci vadano di diritto i Pink Floyd... Hey
Reilly! Leave Arcanum alone!..... We don't need no thought control....
;-)) }
>Ma che hanno gli Americani? Perchè fanno cosi? Perchè inventano questi obbrobri?
>Se proprio non hanno nulla più di che inventarsi e ormai a loro il Fantasy ha stancato,
Beh non e' proprio un obbrobrio... molte ambientazioni esistono
nell'immaginario collettivo.. Mentre cose tipo quella di Arcanum non
sono mai state tentate.. e perche' riescano bisogna farle veramente
bene...
Logicamente sul fantasy si va sul sicuro.. :-)



text:
Dimer Camparini wrote:
> Stef <
stef.c...@flashnet.it
> wrote:
>
> >Ma io vorrei leggere dei MSG sugli RPG, non sui Beat'em up! ^_^
>
> Mmmmmmmmh...  :-|
> (siamo sul banalotto oggi...)
Per me è la verità, non è tanto banale (oppure, lo è, essendo vero).
Per te sono CRPG?



text:
The Nurse wrote:
> In fondo č perchč non conosci bene Stef.........
> Non č cerco un luogocomunista.
> Al massimo č un luogosocialdemocraticista.
Guarda che a me luogosocialdemocraticista non l'ha mai detto nessuno,
eh!
Per il resto, anche se ero ironico, la penso proprio cosě: per me BG e
Diablo son poco piů di picchiaduro.
Come "essere rpg" sono a livello di Crusader of Might'n Magic (anzi, no,
questo almeno c'ha un paio di enigmi... ^_^), avviamente parlo di schema
di gioco, non di qualitŕ....
Addirittura, reputo molto piů RPG quella robaccia dei Pokemon che
Baldur's Gate... ^_^



text:
Matthia wrote:
> Era per dire, non per fare riferimento a te come persona...
Si, avevo intuito! ^_^
> >Appunto... che io debba leggere un NG sui CRPG e poi sorbirmi decine di messaggi su
> >Vampire e Diablo 2... a questo punto ci metterei in mezzo pure Goled Axe sul serio, eh!
>
> Guarda, e questione di tu come ti poni nei confronti del NG, se lo
> vuoi soltanto "utilizzare" o se lo vuoi anche "vivere" ^_^
> Io, ad esempio, non m'interessano granché Diablo2, Icewind Dale, ma
> certe parlate che usciranno su 'sti titoli non me le voglio certo
> perdere ^____^ Capito il senso?
Yup!
Beh, in fondo, Golden Axe era un bel gioco, no? ^_^



text:
Some time ago, Reilly wrote:
>A me invece più che la grafica (che poi tra l'altro la trovo abbastanza
>carina), è l'ambientazione che mi fà SCHIFO!!
Io invece sono più a favore di un'ambientazione di questo tipo,
originale, con una spruzzata di dark-steam-punk che non quella
ipermegaclassica, orchi, hobbit, maghi blablaaa.
Non che l'ultima mi dispiaccia, sia chiaro, solo ceh di ambientazione di
questo tipo ne hanno usate milioni, e sarebbe l'ora di cambiare.
Anche tu sei d'accordo con questa voglia quando dici che vorresti rpg
ambinatati nell'antica roma, nel vecchio west, ecc; però sei contrario
quando c'è l'opportunità di sfruttare un genere "misto".
... Non sarà mica un'incondizionata fedeltà al maestro del fantasy che
ti influenza negativamente su questo argomento? No, perché ho notato,
come dire, un certa tua malcelata reticenza ad accostare i termini
Tolkien e tecnologia!
--
[...] il terremoto, le cavallette, NON E' STATA COLPA MIA!!!
Basta,punto,finito.
--------------
ulis...@iol.it
ICQ# 19606650
Niente applausi... lanciate soldi!!


text:
Stef <
stef.c...@flashnet.it
> wrote:
>Per me è la verità, non è tanto banale (oppure, lo è, essendo vero).
>Per te sono CRPG?
No, sono action-RPG...e di conseguenza sono perfettamente ON-TOPIC qui...



text:
Dimer Camparini wrote:
> No, sono action-RPG...e di conseguenza sono perfettamente ON-TOPIC qui...
Ok...
(Si, in effetti fare un NG a parte sarebbe controproduttivo... nel senso che
questo qui schiatterebbe...)



text:
Stef ha scritto nel messaggio <
39166689...@flashnet.it
>...
>Addirittura, reputo molto più RPG quella robaccia dei Pokemon che
>Baldur's Gate... ^_^
Bluargh!
:)
>Sito della settimana:
www.badmovies.org
E' quello delle donnine?
--
The Nurse
Ex redattore On line in pensione.
Adoratore dell' amore e dei suoi derivati.
Ascolto 24 ore al giorno: Magnolia Soundtrack.
Gioco di notte: Homeworld, Iss evolution, Freespace, Mechwarrior3,
Commandos, Gran Turismo 2



text:
Dimer Camparini wrote:
>
> "The Nurse" <
tnu...@iol.it
> wrote:
>
> >La faccina, Dimer......... la faccina.
>
> L'ho messa, ed era quella giusta...
> (sono un po' annoiato dal continuare a sentire questi luoghi comuni
> denigratori su certi giochi...come se si tentasse sempre di tenere separato
> il vino dall'aceto...si tratta in ogni caso di vini, diversi, ma altrettanto
> buoni IMHO...e visto che questo gruppo parla di vini, vanno tutti bene QUI
> DENTRO!)
Mah... sinceramente l'unico motivo per cui Diablo & C. sono on topic qua
dentro è perchè qualcuno li ha chiamati Action RPG... il nome è l'unica
cosa che hanno in comune con i CRPG.
Che poi mica vuol dire che fanno schifo, anzi, solo chje sono un'altra
genere di giochi.
--
Devalla Crivasto, amico. Bovati.


author: Tasslehoff Burrfoot

text:
Reilly wrote:
>
> Dimer Camparini wrote:
>
> > Francamente Arcanum m'interessa per tutto tranne che per la grafica...
> > (che fa abbastanza cagare, diciamo...almeno nella "statica" degli shot...poi
> > magari e' animata bene...)
>
> A me invece più che la grafica (che poi tra l'altro la trovo abbastanza
> carina), è l'ambientazione che mi fà SCHIFO!!
> Cioè come hanno detto i programmatori?? Che Arcanum avrà un'ambientazione
> Fantasy simile a quella di Tolkien con Nani , Elfi, Maghi, Orchi e Troll, ma
> che è stata toccata da una rivoluzione industriale?? Maaa...vogliamo scherzà?
> No perchè, se Tolkien fosse ancora vivo, sapete che cosa farebbe? Li sputerebbe
> in faccia, ecco cosa farebbe.
>
de gustibus, cmq da come la descrivi mi sembra parecchio simile
all'ambientazione di Castle Falkenstein (chi l'ha giocato?) il che a me
non dispiace nemmeno un po'
Ciao!
Tasslehoff Burrfoot


author: Kadath Dragon

text:
cla...@tin.it
 (Matthia) wrote:
>Questo perché probabilmente non ti sei affezionato alle persone, non
>provi quella sensazione di sorriso e piacere quando vedi la solita,
>immancabile zuffa fra Marco Pisellonio e Dimer Camparini... per me è
>come se rivedessi delle scene simpatiche tra amici, mi fa questa
>sensazione anche se non li ho mai visti (sono convinto che se
>facessimo tutti quanti un mega-raduno a casa di Kadath per una sbornia
>colossale passeremo di sicuro una serata indimenticabile ^_^)...
>
Eheh...e facciamolo sto raduno...Bakoooooo vieni a darmi una mano
va...
-----------------------------------------------------------------------------
Daniele Foa'	                        Kadath Dragon
df...@NOSPAMmwizard.net        -==UDIC==-
ICQ#: 9716157                               IAFo #13
Close my eyes and hold so tightly
 scared of what the morning brings
 Deep inside the empty feeling
 all the night time leaves me...
-----------------------------------------------------------------------------


text:
Reilly wrote:
>
> Dimer Camparini wrote:
>
> > Francamente Arcanum m'interessa per tutto tranne che per la grafica...
> > (che fa abbastanza cagare, diciamo...almeno nella "statica" degli shot...poi
> > magari e' animata bene...)
>
> A me invece più che la grafica (che poi tra l'altro la trovo abbastanza
> carina), è l'ambientazione che mi fà SCHIFO!!
> Cioè come hanno detto i programmatori?? Che Arcanum avrà un'ambientazione
> Fantasy simile a quella di Tolkien con Nani , Elfi, Maghi, Orchi e Troll, ma
> che è stata toccata da una rivoluzione industriale?? Maaa...vogliamo scherzà?
> No perchè, se Tolkien fosse ancora vivo, sapete che cosa farebbe? Li sputerebbe
> in faccia, ecco cosa farebbe.
Ne sei sicuro ?
>1 Adesso qualcuno mi verrà a dire, <<si ma Arcanum non è il RPG ufficiale sul Fantasy
> di Tolkien>>, e allora dico io? Visto che Arcanum non centra niente con Tolkien, i
> programmatori dovrebbero evitare di fare delle affermazioni del tipo <<il nostro
> gioco è ambientato in una specie di Universo Tolkieniano con Nani, Elfi, Orchi e
> Maghi, ma che però è stato toccato da una rivoluzione industriale>>, per me questo
> è da matti.
Bè, sarebbe come negare che il fantasy come lo conosciamo oggi l'ha
inventato lui. Mica hanno detto di aver fatto un'ambientazione che
ricalca quella del Signore, solo dicono che l'ispirazione fantasy è di
stampo classico, vale a dire di stampo Tolkeniano.
Niente di più onesto...
Personalmente la ritango un'ambientazione affascinante come poche,
vedremo come riusciranno a renderla. Dopotutto, chi avrebbe mai detto
che un'ambientazione post nucleare vista con gli occhi della gente degli
anni 50 sarebbe stata così bella ? Io no di certo...



text:
On Tue, 09 May 2000 11:08:21 +0200, Daniele Dellafiore
<
de...@technologist.com
> wrote:
>Mah... sinceramente l'unico motivo per cui Diablo & C. sono on topic qua
>dentro è perchè qualcuno li ha chiamati Action RPG... il nome è l'unica
>cosa che hanno in comune con i CRPG.
A parte questo... cmq. sul manifesto c'e' scritto che qui si parla di
tutto cio' che in qualche modo abbia a che fare con i CRPG (Action
Adventure e Action RPG...)
>Che poi mica vuol dire che fanno schifo, anzi, solo chje sono un'altra
>genere di giochi.
Si ma se dovessimo fare proprio gli intransigenti.. allora qui
parleremmo solo di Fallout e Torment.. :-)



text:
Avenger Dragon wrote:
> >Mah... sinceramente l'unico motivo per cui Diablo & C. sono on topic qua
> >dentro č perchč qualcuno li ha chiamati Action RPG... il nome č l'unica
> >cosa che hanno in comune con i CRPG.
>
> A parte questo... cmq. sul manifesto c'e' scritto che qui si parla di
> tutto cio' che in qualche modo abbia a che fare con i CRPG (Action
> Adventure e Action RPG...)
sě, ma io mica discutevo questo. Dicevo solo che  l'unica cosa che hanno
in comune con gli RPG č praticamnete il nome...

> >Che poi mica vuol dire che fanno schifo, anzi, solo chje sono un'altra
> >genere di giochi.
>
> Si ma se dovessimo fare proprio gli intransigenti.. allora qui
> parleremmo solo di Fallout e Torment.. :-)
vabbč, ma c'č un limite all'intransigenza. BG č un CRPG, meno bella ma
lo č.
Might & MAgic anche...



author: Andrea Maderna

text:
Daniele Dellafiore <
de...@technologist.com
> wrote
> Sì ok, ma un gruppo dove l'80% dei thread li killo o perchè parlano di
> giochi che non mi interessano (FF8, D2 ecc...) o perchè richieste di
> aiuti di giochi o perchè altre amenità... non mi sembra un grande
> gruppo.
Aspetta.
Se killi thread per richieste di giochi o amenità ci può stare, ma giudicare
la qualità di un gruppo in base al fatto che alcuni giochi non ti
interessano mi pare un po' una vaccata...


text:

bè, parlano di giochi che non mi interessano in maniera non
interessante, cioè richieste di aiuto o cose simili, è lì il problema.
Oltre al fatto che molti giochi non c'entrano proprio niente con il
gruppo, e purtroppo sono dentro. Vabbè...



text:
The Nurse wrote:
> >Sito della settimana:
www.badmovies.org
>
> E' quello delle donnine?
Nah! Deluso? ^_^



text:
On Tue, 09 May 2000 22:41:42 +0200, Daniele Dellafiore
<
de...@technologist.com
> wrote:
>sě, ma io mica discutevo questo. Dicevo solo che  l'unica cosa che hanno
>in comune con gli RPG č praticamnete il nome...
...
>vabbč, ma c'č un limite all'intransigenza. BG č un CRPG, meno bella ma
>lo č.
>Might & MAgic anche...
....anche Might & Magic.. non che abbia molto in comune con i CRPG. BG
oddio, ci si puo' stare dentro..
Ma qual'e' l'unica differenza tra lo stile di gioco di Diablo e quello
di Might & Magic? Diciamo che il rapporto di mostri tra M&M e Diablo e
qualcosa tipo 10 a 1 in "favore" di M&M.
In Diablo devi cliccare sul mouse per uccidere i nemici. In M&M devi
farti venire i crampi per le migliaia di volte che premerai il tasto
sulla tastiera per attaccare.
Certo M&M ha un mondo piu' grande.. ma e' tutto finto.. :-)
Questo almeno cosi' su due piedi.. poi ci vuole una "CRPG Definition",
che purtroppo non passa ne' sulla strada di BG e ne' su quella di M&M.



text:
Stef ha scritto nel messaggio <
3919063F...@flashnet.it
>...
>Nah! Deluso? ^_^
Nzomma......
Non sarà mica quello degli omini!!!!!!!!?????????
;)



text:
Il Fri, 05 May 2000 16:34:19 GMT, Matthia ha scritto:
>quando vedi la solita,
>immancabile zuffa fra Marco Pisellonio e Dimer Camparini... per me è
>come se rivedessi delle scene simpatiche tra amici
Sai che in questa frase ci sono gli estremi per una querela?
P.


text:
Daniele Dellafiore <
de...@technologist.com
> wrote
> bč, parlano di giochi che non mi interessano in maniera non
> interessante, cioč richieste di aiuto o cose simili, č lě il problema.
Sicuro?
Io non li seguo perchč difficilmente seguo thread su giochi che non ho
giocato (a maggior ragione se ho intenzione di farlo), ma TUTTI i thread su
Final fantasy 8 (tanto per fare un esempio di gioco che so interessarti
poco) parlano di richieste d'aiuto?
> Oltre al fatto che molti giochi non c'entrano proprio niente con il
> gruppo, e purtroppo sono dentro. Vabbč...
Tipo?
Ecco, domanda.
Qua dentro si parla di rpg e avventure.
Per cui, in un modo o nell'altro, gli rpg jappo c'entrano.
Ma solo quelli per pc?


text:
Daniele Dellafiore <
de...@technologist.com
> wrote
> vabbč, ma c'č un limite all'intransigenza. BG č un CRPG, meno bella ma
> lo č.
> Might & MAgic anche...
No, scusa, prima ti fai le seghe mentali che diablo e beholder non sono crpg
e poi mi dici che i might & magic lo sono?!?!?!


text:
Daniele Dellafiore <
de...@technologist.com
> wrote
> Oggi come oggi M&M è proprio il gioco limite se vogliamo.
Mah, io la differenza fra M&M e Nox, tanto per dire, la vedo solo nei
combattimenti a turni e nel "party".
Alla fin fine non fai altro che andare in giro a menar fendenti in entrambi.


text:
Matthia wrote:
> Reilly <
hyb...@libero.it
> ha scritto:
>
> >A me invece più che la grafica (che poi tra l'altro la trovo abbastanza
> >carina), è l'ambientazione che mi fà SCHIFO!!
>
> De gustibus, io trovo invce che quei tre siano persone piuttosto
> originali e creativi, indi cercano di stupire in ogni cosa piuttosto
> che rifarsi a cose già esistenti... a me poi l'ambientazione intriga
> più che lo stra-usato fantasy classico...
Mah...a me, mi pare na' strunzata :-))
> >No perchè, se Tolkien fosse ancora vivo, sapete che cosa farebbe? Li sputerebbe
> >in faccia, ecco cosa farebbe.
>
> Ed io poi, fossi in loro, lo riempirei di mazzate!!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!
Maaa a chi? A Tolkien? Lo devono riempire di mazzate? Hihihihi....
Ma tu lo sai, che se non fosse stato per J.R.R. Tolkien e Robert E. Howard
(creatore di Conan, Solomon Kane, Re Kull ecc.), a quest'ora il
Fantasy non esisterebbe neanche, e di conseguenza non sarèbbe nato
nemmeno il mitico Dungeons & Dragons, se Gary Gygax non si fosse
ispirato a quelle ambientazioni.
Magari si potrebbe ipotizzare che sarèbbero nati lo stesso gli RPG
"Carta e Penna", ma senza quelle stupende, fantastiche e meravigliose
ambientazioni che hanno creato Howard e Tolkien, dubito che gli RPG
avrebbero avuto lo stesso successo che ha avuto in questi oltre vent'anni
e che per giunta ci ha appasionati in tutti questi anni.
E su questo sono pronto a metterci, la mano sul fuoco guarda, la mano
sul fuoco.
Ahaa, Matthia Matthia, mi spiace per te, maaa...è legge è legge :-))
> >Adesso qualcuno mi verrà a dire, <<si ma Arcanum non è il RPG ufficiale sul Fantasy
> >di Tolkien>>, e allora dico io? Visto che Arcanum non centra niente con Tolkien, i
> >programmatori dovrebbero evitare di fare delle affermazioni del tipo <<il nostro
> >gioco è ambientato in una specie di Universo Tolkieniano con Nani, Elfi, Orchi e
> >Maghi, ma che però è stato toccato da una rivoluzione industriale>>, per me questo
> >è da matti.
>
> Ma perché?!?!?!? Adesso nessuno è libero di fare l'ambientazione che
> vuole??!?!?! Questo modo di pensare è roba da matti!!!!!! Avete le
> limitaioni nel pensiero voi!!!!!
Si vabbuò, però a me non mi puoi dire che ho le limitazzioni nel
pensiero, perchè io almeno ci provo a farmeli piacere alcuni giochi,
non faccio come gli altri che dicono "noo...ma è 3D.. che schifo è
bidimensionale... noo...ma è in prima persona... terza quarta e quinta.. "
Il fatto è che sono solo un pò pignolo sull'ambientzione ecco tutto, poi
non è detto che Arcanum (che come ho gia detto lo comprerò sicuramente)
non possa piacermi, anzi, magari quando lo giocherò dirò <<caspita, però
è bellissimo questo RPG...GRANDE!!!>>
Quello che voglio dire e che, se Arcanum, che gia mi piace adesso non lo
nego, avesse quell'ambientazione che dico io, mi piacerebbe ancora di più,
me lo godrei ancora di più, mi capisci adesso?
E poi riguardo agli sviluppatori, loro sono liberi di fare quello che vogliono, ma
onestamente, io, un Orco o un Elfo con una pistola o un fucile, non l'ho mai visto :-))
Ciao
Reilly


author: Alessandro "Sgama" Amadori

text:
"Reilly" <
hyb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3919DD47...@libero.it...
> E poi riguardo agli sviluppatori, loro sono liberi di fare quello che
vogliono, ma
> onestamente, io, un Orco o un Elfo con una pistola o un fucile, non l'ho
mai visto :-))
Beh, in Shadowrun ci sono :)
Ciao
--
          Alessandro Amadori
          Real Life and IRC nick: Sgama
          Mu* and PBIRC nick: Luxor
          icq uin: 4074692
          IHGGER #78


text:
Avenger Dragon wrote:
> >Cioè come hanno detto i programmatori?? Che Arcanum avrà un'ambientazione
> >Fantasy simile a quella di Tolkien con Nani , Elfi, Maghi, Orchi e Troll, ma
> >che è stata toccata da una rivoluzione industriale?? Maaa...vogliamo scherzà?
> >No perchè, se Tolkien fosse ancora vivo, sapete che cosa farebbe? Li sputerebbe
> >in faccia, ecco cosa farebbe.
>
> Uhmmmm ne dubito. In questi giorni ho quasi finito di leggere "The
> Hobbit" (tradotto LO Hobbit.. ma chissa' a cosa pensavano :-) )..
> E c'e' un certo punto, all'inizio, in cui dice che gli orchi si
> occupavano di invenzioni, congegni, meccanismi atti a portare
> distruzione e cose del genere.
Lo Hobbit è bellissimo!!! Solo che l'ho letto una decina d'anni fa
circa.
> Con queste basi, e un periodo di tempo abbastanza lungo prima o poi ci
> potrebbe essere l'avanzamento tecnologico.
Questo è quello che pensi tu, io non sono per niente daccordo, io so quasi
per certo che Tolkien odiasse un pò la bieca tecnologia, quindi è difficile,
molto difficile.
> >Adesso qualcuno mi verrà a dire, <<si ma Arcanum non è il RPG ufficiale sul Fantasy
> >di Tolkien>>, e allora dico io? Visto che Arcanum non centra niente con Tolkien, i
> >programmatori dovrebbero evitare di fare delle affermazioni del tipo <<il nostro
> >gioco è ambientato in una specie di Universo Tolkieniano con Nani, Elfi, Orchi e
>
> E perche' scusa?? Se Krynn o qualsiasi altro mondo fosse "vero" (nel
> senso.. che esista veramente).. Supponi cio' per assurdo... Torna dopo
> 1000 anni.. sicuramente ci sara' stato qualche progresso tecnologico.
No!! Niente affatto, visto che supponiamo per assurdo, dopo mille anni
potrebbe non essere cambiato ancora niente e che quindi non c'è stato
nessun avanzamento tecnologico, anzi, magari la gente è pure regredita...tsè.
> Molte ambientazioni sono viste in un periodo temporale che rimane
> immutato perche' nessuno se ne cura di effettuare l'avanzamento
> tecnologico..
E fanno bene....
> Ma non e' che cio' e' impossibile :-) Secondo molti scienziati
> ottimisti, in ogni pianeta in cui riesce ad evolversi la vita, questa
> finira' eventualmente (tramite i processi di selezione naturale) per
> favorire una specie intelligente che prima o poi riuscira' ad
> evolversi in una civilta' tecnologica.
Io odio gli scienziati, specialmente quando fanno queste teorie
idiote e campate per aria.
Adesso con ciò non voglio dire che sono contro la scienza e la tecnologia,
ci mancherebbe, altrimenti andrei contro me stesso, perchè io amo il
mondo dei Computer, Internet, Star Trek ecc, ma certi scienziati
non li posso proprio vedere, fosse per me, li manderei a lavorare nelle
miniere.
> Infatti, non per niente, non ci troviamo piu' nei "Dark Ages" del
> Medioevo... malgrado tutto :-))
Ehee...male male, a me sarèbbe piaciuto vivere in quell'epoca, e come
disse un certa persona:
<<Il Medioevo era la luce, il Rinascimento buio>>
> >Maghi, ma che però è stato toccato da una rivoluzione industriale>>, per me questo
> >è da matti.
>
> Beh mettiti in fila per conquistare il mondo (io ci sto pensando da
> anni.. e se tu ci hai pensato solo ora.... mi sa che dovrai aspettare
> una luuuunga fila.. e NO non credere che ti faccia saltare la fila
> ;-)) ) e fai internare i programmatori :-))
Ahaha...ci penserò :-)
> [Direi che in sottofonda ci vadano di diritto i Pink Floyd... Hey
> Reilly! Leave Arcanum alone!..... We don't need no thought control....
> ;-)) }
:-(((
> >Ma che hanno gli Americani? Perchè fanno cosi? Perchè inventano questi obbrobri?
> >Se proprio non hanno nulla più di che inventarsi e ormai a loro il Fantasy ha stancato,
>
> Beh non e' proprio un obbrobrio...
Ah si certo, hai ragione, per adesso il primato per l'ambientazione
più schifosa, più obbrobriosa, marcia e puzzolente la detiene ancora
Planescape, confronto a quella, Arcanum è oro. :-)
> molte ambientazioni esistono
> nell'immaginario collettivo.. Mentre cose tipo quella di Arcanum non
> sono mai state tentate.. e perche' riescano bisogna farle veramente
> bene...
>
> Logicamente sul fantasy si va sul sicuro.. :-)
Ma non è che si va sul sicuro, è che è più bella, più affascinante, più
attraente, è poi lasciamelo dire, ormai non si va più sul sicuro, la
gente si è scocciata del Fantasy, basta vedere i consensi che sta
prendendo l'ambientazione di Arcanum per accorgersene.
Ciao
Reilly


text:
"Andrea Maderna" <
gio...@inwind.it
> wrote:
>No, scusa, prima ti fai le seghe mentali che diablo e beholder non sono crpg
>e poi mi dici che i might & magic lo sono?!?!?!
EH EH...infatti...era la stessa cosa che ho pensato io...



text:
"Andrea Maderna" <
gio...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8feas9$gb5$2...@news.IT.net...
> Ecco, domanda.
> Qua dentro si parla di rpg e avventure.
> Per cui, in un modo o nell'altro, gli rpg jappo c'entrano.
> Ma solo quelli per pc?
Si, solo quelli usciti (o che usciranno) per PC.
I giochi per console vanno sotto it.comp.console.



text:
Andrea Maderna wrote:
>
> Daniele Dellafiore <
de...@technologist.com
> wrote
> > vabbè, ma c'è un limite all'intransigenza. BG è un CRPG, meno bella ma
> > lo è.
> > Might & MAgic anche...
>
> No, scusa, prima ti fai le seghe mentali che diablo e beholder non sono crpg
> e poi mi dici che i might & magic lo sono?!?!?!
Allora.
E' una questione diversa.
I M&M hanno una tradizione da CRPG: non che basti, ma è qualcosa.
Eye of the beholder 10 anni fa era un CRPG.
Oggi non sarebbe considerato tale.
Però fra EOB e M&M passa parecchia differenza, perchè EOB è un dungeon,
M&M ha un mondo da esplorare, delle sottoquest ecc...
Certo, non è la manna dal cielo, infatti ho smesso di giocarci a metà
del quarto episodio tanti anni fa, però è decisamente diverso da Diablo.
Diablo è la versione moderna di EOB, in isometrica.
M&M è uno dei pochi che tanti anni fa spingeva il concetto un po' oltre,
il problema è che lì si è fermato.
Oggi come oggi M&M è proprio il gioco limite se vogliamo.
--
Devalla Crivasto, amico. Bovati.


text:
df...@NOSPAMmwizard.net (Kadath Dragon) ha scritto:
>Eheh...e facciamolo sto raduno...Bakoooooo vieni a darmi una mano
>va...
Purtroppo, per me, stai troppo in alto, Kadath :-((((
--
--------------------------[ M a t t h i a ]---------------------------
Nick             :  Matthia
E-Mail           :
cla...@tin.it
IRC Nick      :  Matthia/Vault_13
ICQ Number :  31640393
E-Mail to GSM:
clau...@sms.tin.it
(ricordati di scrivere E-Mail al di sotto di 160
caratteri e di non inserire nulla nel Subject)
--------------------------------------------------------------------------------
-- I titoli che aspetto di più:
Arcanum - Anachronox - Divinity - Morrowind - NeverWinterNights
Vampire - Baldur's Gate 2 - Werewolf - Cthulhu: Dark Corners of Earth
Deus Ex - Outcast 2 - Republic: The Revolution - Quark - Hitman47
Dreamland - Jagged Alliance 3 - H'n'D 2 - Mobsters - Commandos 2
Duke Nukem Forever - Team Fortress 2 - Wizardry 8 - Max Payne
Alone in the Dark 4 - Monkey Island 4 - Blade - PcCalcio Online
-- Mi piacerebbe poter giocare: Shen Mue (DC) - Code Veronica (DC) --


text:
Daniele Dellafiore <
de...@technologist.com
> ha scritto:
>Dopotutto, chi avrebbe mai detto
>che un'ambientazione post nucleare vista con gli occhi della gente degli
>anni 50 sarebbe stata cosě bella ? Io no di certo...
Io si, visto che adoro la fantascienza classica ;-))
--
--------------------------[ M a t t h i a ]---------------------------
Nick             :  Matthia
E-Mail           :
cla...@tin.it
IRC Nick      :  Matthia/Vault_13
ICQ Number :  31640393
E-Mail to GSM:
clau...@sms.tin.it
(ricordati di scrivere E-Mail al di sotto di 160
caratteri e di non inserire nulla nel Subject)
--------------------------------------------------------------------------------
-- I titoli che aspetto di piů:



text:
On Thu, 11 May 2000 17:56:28 +0200, Daniele Dellafiore
<
de...@technologist.com
> wrote:
>Allora.
>E' una questione diversa.
>I M&M hanno una tradizione da CRPG: non che basti, ma è qualcosa.
>Eye of the beholder 10 anni fa era un CRPG.
>Oggi non sarebbe considerato tale.
Appunto ma non puoi fare favoritismi.. :-)) Il concetto di CRPG si e'
evoluto.. molti sono rimasti indietro.. e gli elementi ruolosi di M&M
sono oramai diventati troppo pochi..



text:
On Thu, 11 May 2000 13:40:17 +0200, Reilly <
hyb...@libero.it
> wrote:
>> Con queste basi, e un periodo di tempo abbastanza lungo prima o poi ci
>> potrebbe essere l'avanzamento tecnologico.
>
>Questo è quello che pensi tu, io non sono per niente daccordo, io so quasi
>per certo che Tolkien odiasse un pò la bieca tecnologia, quindi è difficile,
>molto difficile.
Beh forse tu ci avrai parlato di persona... io purtroppo non ho le tue
fonti.. :-)
>> E perche' scusa?? Se Krynn o qualsiasi altro mondo fosse "vero" (nel
>> senso.. che esista veramente).. Supponi cio' per assurdo... Torna dopo
>> 1000 anni.. sicuramente ci sara' stato qualche progresso tecnologico.
>
>No!! Niente affatto, visto che supponiamo per assurdo, dopo mille anni
>potrebbe non essere cambiato ancora niente e che quindi non c'è stato
>nessun avanzamento tecnologico, anzi, magari la gente è pure regredita...tsè.
Insomma un po' come nel Medioevo... When religion ruled the world,
they called it the DARK AGES ;-)))
Inoltre noi abbiamo un solo esempio di come la storia si e' evoluta..
puo' anche darsi che le cose si sarebbero potute "sbrigare prima" con
le giuste situazioni.
E' la necessita' che anima lo sviluppo tecnologico.. quindi per un
periodo sufficientemente lungo un quale progresso ci sara' per forza..
Del resto tra il 476 e il 1492 non e' che siano proprio stati con le
mani in mano.. :-) Cioe' son pure 1000 anni di sviluppo tecnologico
molto basso (in confronto a chesso' 1900 -> 2000), ma qualcosa e'
comunque cambiato..
>> Molte ambientazioni sono viste in un periodo temporale che rimane
>> immutato perche' nessuno se ne cura di effettuare l'avanzamento
>> tecnologico..
>
>E fanno bene....
Beh perche' il tempo in cui si svolgono gli avvenimenti e'
relativamente piccolo.. Se tu potessi giocare a Civilization dal punto
di vista del cittadino, giorno per giorno, il cambiamento lo vedresti
:-) Pensa all'ipotetico gioco di Highlander.. ;-)
>> Ma non e' che cio' e' impossibile :-) Secondo molti scienziati
>> ottimisti, in ogni pianeta in cui riesce ad evolversi la vita, questa
>> finira' eventualmente (tramite i processi di selezione naturale) per
>> favorire una specie intelligente che prima o poi riuscira' ad
>> evolversi in una civilta' tecnologica.
>
>Io odio gli scienziati, specialmente quando fanno queste teorie
>idiote e campate per aria.
Idiote? Stai buttando a terra tutta la mia tesina di maturita' sul
Progetto SETI (per cio' che riguarda Fisica e Scienze) :-)
Non sono teorie idiote di scienziati altrettanto idioti... Ma se ci
pensi si basa su una supposizione estremamente probabile. Se la vita
riesce a svilupparsi e a favorire la presenza di una specie
intelligente.. questa finira' per arrivare ad una civilta'
tecnologica. Insomma conosci il famoso esempio di rapportare il nostro
periodo di permanenza sulla Terra all'eta' del pianeta..?
Se quest'ultimo fosse inteso come un anno.. noi occuperemmo il famoso
ultimo secondo della mezzanotte del 31 Dicembre... Tutti gli altri 365
"giorni" (cioe' 4 miliardi e piu' di anni) NON ci hanno visto come
protagonisti..
E in un tempo relativamente breve la specie umana e' riuscita dove
tutte le altre specie hanno fallito in miliardi di anni..
Insomma.. perche' dovrebbe essere campata per aria? Sul nostro pianeta
e' andata esattamente cosi'.. i processi di selezione naturale hanno
favorito la specie umana che in breve tempo si e' evoluta in una
civilta' tecnologica.
>Adesso con ciò non voglio dire che sono contro la scienza e la tecnologia,
>ci mancherebbe, altrimenti andrei contro me stesso, perchè io amo il
>mondo dei Computer, Internet, Star Trek ecc, ma certi scienziati
>non li posso proprio vedere, fosse per me, li manderei a lavorare nelle
>miniere.
Ehehe e chi preferisci? Scienziati come Zichichi? ;-)))
Cmq. qui andiamo in contrasto netto... io sono un Tecnocrate convinto
:-)
>Ehee...male male, a me sarèbbe piaciuto vivere in quell'epoca, e come
>disse un certa persona:
><<Il Medioevo era la luce, il Rinascimento buio>>
E chi sara' mai? Un uomo della chiesa?
>> Logicamente sul fantasy si va sul sicuro.. :-)
>
>Ma non è che si va sul sicuro, è che è più bella, più affascinante, più
>attraente, è poi lasciamelo dire, ormai non si va più sul sicuro, la
>gente si è scocciata del Fantasy, basta vedere i consensi che sta
>prendendo l'ambientazione di Arcanum per accorgersene.
Beh ma non vuol dire che questo fatto sia un sintomo che lo scegliere
un ambientazione diversa da quella fantasy sia un "disturbo
dell'orientamento ruolistico" :-)) Insomma non e' che la gente stia
diventando stupida..
Se sta ricevendo consensi e' perche' e' una cosa mai provata prima..
Tutti gli altri tentativi simili sono risultati estremamente patetici
(vedi Might & Magic..).



text:
Avenger Dragon wrote:
>
> On Thu, 11 May 2000 17:56:28 +0200, Daniele Dellafiore
> <
de...@technologist.com
> wrote:
>
> >Allora.
> >E' una questione diversa.
> >I M&M hanno una tradizione da CRPG: non che basti, ma è qualcosa.
> >Eye of the beholder 10 anni fa era un CRPG.
> >Oggi non sarebbe considerato tale.
>
> Appunto ma non puoi fare favoritismi.. :-)) Il concetto di CRPG si e'
> evoluto.. molti sono rimasti indietro.. e gli elementi ruolosi di M&M
> sono oramai diventati troppo pochi..
è quello che ho detto nella restante parte del messaggio. Ma restano cmq
molti più elementi che in diablo.



text:
Marco P. <
mbu...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>>quando vedi la solita,
>>immancabile zuffa fra Marco Pisellonio e Dimer Camparini... per me č
>>come se rivedessi delle scene simpatiche tra amici
>
>Sai che in questa frase ci sono gli estremi per una querela?
Oh cazzo!!



text:
Il Thu, 11 May 2000 23:11:16 +0200, Avenger Dragon ha scritto:
>>> Ma non e' che cio' e' impossibile :-) Secondo molti scienziati
>>> ottimisti, in ogni pianeta in cui riesce ad evolversi la vita, questa
>>> finira' eventualmente
Eventually significa alla fine, Avenger.
>>> (tramite i processi di selezione naturale) per
>>> favorire una specie intelligente che prima o poi riuscira' ad
>>> evolversi in una civilta' tecnologica.
>>
>>Io odio gli scienziati, specialmente quando fanno queste teorie
>>idiote e campate per aria.
>
>Idiote? Stai buttando a terra tutta la mia tesina di maturita' sul
>Progetto SETI (per cio' che riguarda Fisica e Scienze) :-)
b.....bw....bwa........ ahem.
>Non sono teorie idiote di scienziati altrettanto idioti... Ma se ci
>pensi si basa su una supposizione estremamente probabile. Se la vita
>riesce a svilupparsi e a favorire la presenza di una specie
>intelligente.. questa finira' per arrivare ad una civilta'
>tecnologica.
Ma per piacere, non scherziamo. I mezzi che abbiamo non ci permettono
di avvicinarci nemmeno lontanamente ad analizzare tutti i parametri che
regolano un ecosistema.... le previsioni del tempo diventano poco piů
di un lancio di dadi se ci spingiamo oltre le 24 ore... non esiste un
modello sociologico che non si basi su pesantissime approsimazioni... e
secondo te un gruppo di allegroni puň inventarsi che č scientificamente
provato che in qualunque pianeta abitato debba prevalere per forza la
specie piů intelligente???
Ma secondo me quelli lě non sono per niente degli idioti, piů che altro
ho dei dubbi su chi gli crede....
> Insomma conosci il famoso esempio di rapportare il nostro
>periodo di permanenza sulla Terra all'eta' del pianeta..?
>Se quest'ultimo fosse inteso come un anno.. noi occuperemmo il famoso
>ultimo secondo della mezzanotte del 31 Dicembre... Tutti gli altri 365
>"giorni" (cioe' 4 miliardi e piu' di anni) NON ci hanno visto come
>protagonisti..
>
>E in un tempo relativamente breve la specie umana e' riuscita dove
>tutte le altre specie hanno fallito in miliardi di anni..
E i dinosauri? Lo sai che il loro dominio, a spanne, č durato da S.
Ambrogio a Natale?
>Insomma.. perche' dovrebbe essere campata per aria? Sul nostro pianeta
>e' andata esattamente cosi'.. i processi di selezione naturale hanno
>favorito la specie umana che in breve tempo si e' evoluta in una
>civilta' tecnologica.
E' incredibile come riesci a impelagarti da solo: ma se l'hai detto
anche tu che questa situazione ha caratterizzato solo un periodo
infinitesimo della storia della Terra, mah....
P.


text:
cla...@tin.it
 (Matthia) wrote:
>df...@NOSPAMmwizard.net (Kadath Dragon) ha scritto:
>
>>Eheh...e facciamolo sto raduno...Bakoooooo vieni a darmi una mano
>>va...
>
>Purtroppo, per me, stai troppo in alto, Kadath :-((((
>
Ma io ospito...basta che porti qualche donzella :-))))
--
Sto leggendo:
D. Eddings - La fine del gioco - Editrice Nord
-----------------------------------------------------------------------------
Daniele Foa'	                        Kadath Dragon
df...@NOSPAMmwizard.net        -==UDIC==-
ICQ#: 9716157                               IAFo #13
...and moving lips to breathe her name
I opened up my eyes
and found myself alone alone
alone above a raging sea
that stole the only girl I loved
and drowned her deep inside of me...
-----------------------------------------------------------------------------


author: Kaiser Sose

text:
Mi scuso per l'intrusione fuori tema ....
Kadath ma quel nome l'hai preso dal monte del raccontodi Howard Philip
Lovecraft o mi sbaglio?


text:
Andrea Maderna <
gio...@inwind.it
> wrote in message
8feas9$gb5$1...@news.IT.net...
>
> Daniele Dellafiore <
de...@technologist.com
> wrote
> > vabbè, ma c'è un limite all'intransigenza. BG è un CRPG, meno bella ma
> > lo è.
> > Might & MAgic anche...
>
>
> No, scusa, prima ti fai le seghe mentali che diablo e beholder non sono
crpg
> e poi mi dici che i might & magic lo sono?!?!?!
Ma PORCA PUTTANA!!!!!!  Mi vuoi dire che Diablo è più rpg di Might & Magic?
Ok quest'ultimo non sarà fallout ma qui si sta esagerando. E' un rpg ,
nonostante le sequenze di combattimento alla space invaders. Beholder in una
maniera un pò limitata lo è  a sua volta. Diablo invece è un clone
(sì...perchè non è uno schema poi così originale come qualcuno vuol far
credere) di Gauntlet e poco più . Secondo me si avvicina ad un rpg non più
di Theme Park. Ho detto.


text:
On Fri, 12 May 2000 21:01:05 +0200, Marco P. <
mbu...@tiscalinet.it
>
wrote:
>>Idiote? Stai buttando a terra tutta la mia tesina di maturita' sul
>>Progetto SETI (per cio' che riguarda Fisica e Scienze) :-)
>
>b.....bw....bwa........ ahem.
Oh beh meglio di una tesi di Fisica sulla "scarica e carica di un
condensatore" lo e' di sicuro :-)
>secondo te un gruppo di allegroni può inventarsi che è scientificamente
>provato che in qualunque pianeta abitato debba prevalere per forza la
>specie più intelligente???
Nessuno ha detto che sia scientificamente provato. Si afferma soltanto
che sia probabile che possa succedere cosi'. Infatti se cio' (il
sorgere di una civilta' di esseri senzienti) fosse un evento raro,
allora cio' non sarebbe accaduto "cosi' presto" (in termini
geologici)..
Inoltre lo "stress" (inteso come l'insieme degli eventi che modificano
l'equilibrio stabilito) puo' portare all'adattabilita' e quindi alla
selezione naturale "del piu' forte". Per esempio, come tu saprai, la
serie di ere glaciali tra i 700 e i 500 milioni di anni fa hanno
preceduto l'esplosione precambriana di forme di vita. E spesso queste
"guarigioni" finirono per produrre piu' specie viventi di quante ce ne
fossero prima.
>Ma secondo me quelli lì non sono per niente degli idioti, più che altro
>ho dei dubbi su chi gli crede....
Io invece ho molti dubbi su chi se ne esce e spara a zero senza
conoscere il soggetto di cui si parla :-)
E non si tratta di "credere"... non e' una verita' rivelata questa...
e non sono certo "fenomeni da baraccone" che dicono queste cose, ma
gente che in questo campo ne sapra' sicuramente piu' di noi due..
Inoltre.. e' su queste basi che un sacco di gente sovvenziona il
progetto SETI :-))))
>E i dinosauri? Lo sai che il loro dominio, a spanne, è durato da S.
>Ambrogio a Natale?
Eheh interessante :-)
>E' incredibile come riesci a impelagarti da solo: ma se l'hai detto
>anche tu che questa situazione ha caratterizzato solo un periodo
>infinitesimo della storia della Terra, mah....
Beh e chi ti dice che cio' non potrebbe succedere di nuovo? Ammesso
che sia possibile eliminare completamente la razza umana tutta in un
colpo (perche' anche con una catastrofe atomica, qualcuno
sopravviverebbe..)... e con un tempo sufficientemente lungo.. chissa'
....
Ci sono altri 2 miliardi di tempo prima che la vita finira' a causa
del calore proveniente dal sole in espansione..



text:
Kaiser Sose <
kaise...@ngi.it
> wrote
> > Daniele Dellafiore <
de...@technologist.com
> wrote
> > > vabbč, ma c'č un limite all'intransigenza. BG č un CRPG, meno bella ma
> > > lo č.
> > > Might & MAgic anche...
> >
> >
> > No, scusa, prima ti fai le seghe mentali che diablo e beholder non sono
> crpg
> > e poi mi dici che i might & magic lo sono?!?!?!
>
> Ma PORCA PUTTANA!!!!!!
Calma.
>Mi vuoi dire che Diablo č piů rpg di Might & Magic?
Non mi pare di averlo scritto...
> Ok quest'ultimo non sarŕ fallout ma qui si sta esagerando.
Stai facendo tutto tu.
E' un rpg ,
> nonostante le sequenze di combattimento alla space invaders. Beholder in
una
> maniera un pň limitata lo č  a sua volta. Diablo invece č un clone
> (sě...perchč non č uno schema poi cosě originale come qualcuno vuol far
> credere) di Gauntlet e poco piů . Secondo me si avvicina ad un rpg non piů
> di Theme Park. Ho detto.
Ma infatti io mi riferivo piů che altro a beholder...
Cmq per me se M&M č un crpg, allora puň tranquillamente esserlo pure nox...


text:
Andrea Maderna <
gio...@inwind.it
> wrote in message
8fj8k4$tiv$2...@news.IT.net...
>
> Kaiser Sose <
kaise...@ngi.it
> wrote
> > > Daniele Dellafiore <
de...@technologist.com
> wrote
> > > > vabbè, ma c'è un limite all'intransigenza. BG è un CRPG, meno bella
ma
> > > > lo è.
> > > > Might & MAgic anche...
> > >
> > >
> > > No, scusa, prima ti fai le seghe mentali che diablo e beholder non
sono
> > crpg
> > > e poi mi dici che i might & magic lo sono?!?!?!
> >
> > Ma PORCA PUTTANA!!!!!!
>
> Calma.
>
> >Mi vuoi dire che Diablo è più rpg di Might & Magic?
>
> Non mi pare di averlo scritto...
>
> > Ok quest'ultimo non sarà fallout ma qui si sta esagerando.
>
> Stai facendo tutto tu.
>
>
> E' un rpg ,
> > nonostante le sequenze di combattimento alla space invaders. Beholder in
> una
> > maniera un pò limitata lo è  a sua volta. Diablo invece è un clone
> > (sì...perchè non è uno schema poi così originale come qualcuno vuol far
> > credere) di Gauntlet e poco più . Secondo me si avvicina ad un rpg non
più
> > di Theme Park. Ho detto.
>
> Ma infatti io mi riferivo più che altro a beholder...
> Cmq per me se M&M è un crpg, allora può tranquillamente esserlo pure >
> nox...
Non avevi nessun bisogno di invitarmi alla calma... Credimi se ti dico che
mentre scrivevo non stavo accoltellando nessuno nè mordendo la scrivania...
P.S. Nel periodo in cui uscivano  Eye of the Beholder 1 e  2 non c'era
niente in giro che si avvicinasse di più ad un gdr. Questo non toglie che a
me i suddetti giochi non abbiano mai fatto un grande effetto...


text:
> A me invece più che la grafica (che poi tra l'altro la trovo abbastanza
> carina), è l'ambientazione che mi fà SCHIFO!!
> Cioè come hanno detto i programmatori?? Che Arcanum avrà un'ambientazione
> Fantasy simile a quella di Tolkien con Nani , Elfi, Maghi, Orchi e Troll,
ma
> che è stata toccata da una rivoluzione industriale?? Maaa...vogliamo
scherzà?
> No perchè, se Tolkien fosse ancora vivo, sapete che cosa farebbe? Li
sputerebbe
> in faccia, ecco cosa farebbe.
A me personalmente (sto rischiando a dirlo lo so...) lo steampunk non
dispiace troppo... Certo che da qui a fare paragoni con Tolkien ce ne corre
> Adesso qualcuno mi verrà a dire, <<si ma Arcanum non è il RPG ufficiale
sul Fantasy
> di Tolkien>>, e allora dico io? Visto che Arcanum non centra niente con
Tolkien, i
> programmatori dovrebbero evitare di fare delle affermazioni del tipo <<il
nostro
> gioco è ambientato in una specie di Universo Tolkieniano con Nani, Elfi,
Orchi e
> Maghi, ma che però è stato toccato da una rivoluzione industriale>>, per
me questo
> è da matti.
Mah non mi pare.. è un genere stracollaudato e non mi risulta abbiano ancora
internato nessuno scrittore della categoria..
> Ma che hanno gli Americani? Perchè fanno cosi? Perchè inventano questi
obbrobri?
> Se proprio non hanno nulla più di che inventarsi e ormai a loro il Fantasy
ha stancato,
> beh, ci sarebbero altre ambientazioni per fare un Gioco di Ruolo al
Computer tipo,
> uno incentrato sulla Mitologia Nordica (sarèbbe fantastico), oppure quella
Celtica,
> quella Greca*, quella Caldea, oppure uno addiritura ambientato nell'IMPERO
> ROMANO?? Sarebbe grandioso, anche uno ambientao nel vecchio Jappone
Feudale
> non mi dispiacerèbbe, anzi, serèbe un idea davvero niente male (anche se
poi gli
> Americani a fare un RPG nel Jappone Feudale non è che ne sarèbbero tanto
> capaci, però, potrèbbero provare no? ), se ne potrebbe addirittura farne
uno
> ambientato nel vecchio e selvaggio West, certo non è che farei dei salti
di gioia, però,
> potrebbe essere una nuova iniziativa, chi lo sa.
Questa è clamorosa... Anche io ho la convinzione da anni che un buon gdr con
ambientazione "Giappone Feudale" sarebbe una gran cosa...
chiaramente è una questione di gusti... Su di  me tutti quei racconti su
Samurai, Ronin ,  kappa ,oni , monaci e draghi hanno sempre esercitato un
fascino clamoroso.A tanti potrebbero far calare le palle . Però penso spesso
ad un baldur's Gate (facciamo torment?) con un party di ninja guerrieri
fanatici e monaci mago/guerrieri e
>
> Per finire, io quasi sicuramente comprero Arcanum, perchè almeno questo a
differenza
> di Vampire, sarà un vero Gioco di Ruolo, almeno questo lo devo ammettere,
il mio
> unico rammarico invece è l'ambientazione, che come ho detto fin
dall'inizio non mi piace
> proprio, ma purtroppo come si dice <<o' ti mangi questa minèstra o ti
butti dalla finestra>> :-))
Io comprerò arcanum... ma devo dire che in effetti la grafica mi dà molto di
Playmobil...ed è quello il lato che mi scoraggia di più del gioco...non
l'ambientazione.
> *Nota: Una specie di RPG strategico ambientato nella Mitologia Greca è
stato
> fatto, con dei risultati tutt'altro che felici, purtroppo, anche se
comunque sia,
> al di la dei brutti voti che ha preso sulle varie riviste, lo voglio
prrovare lo stesso
> questo giochillo.
Se ti riferisci ad Invictus... è una vera merda...
Saluti da
 Kaiser Sose e il signor Kobayashi...


text:
"Kaiser Sose" <
kaise...@ngi.it
> wrote:
>Mi scuso per l'intrusione fuori tema ....
>Kadath ma quel nome l'hai preso dal monte del raccontodi Howard Philip
>Lovecraft o mi sbaglio?
>
>
Naturalmente...ma non era un monte, era una regione
"The dream-quest for unknown Kadath"
Il Dragon viene dalla UDIC (Ultima Dragons Internet Chapter, per i
profani)
--
Sto leggendo:
D. Eddings - La fine del gioco - Editrice Nord
-----------------------------------------------------------------------------
Daniele Foa'	                        Kadath Dragon
df...@NOSPAMmwizard.net        -==UDIC==-
ICQ#: 9716157                               IAFo #13
...and moving lips to breathe her name
I opened up my eyes
and found myself alone alone
alone above a raging sea
that stole the only girl I loved
and drowned her deep inside of me...
-----------------------------------------------------------------------------


text:
On Fri, 12 May 2000 23:45:33 +0200, "Kaiser Sose" <
kaise...@ngi.it
>
wrote:
>Ma PORCA PUTTANA!!!!!!  Mi vuoi dire che Diablo č piů rpg di Might & Magic?
>Ok quest'ultimo non sarŕ fallout ma qui si sta esagerando. E' un rpg ,
>nonostante le sequenze di combattimento alla space invaders. Beholder in una
>maniera un pň limitata lo č  a sua volta. Diablo invece č un clone
>(sě...perchč non č uno schema poi cosě originale come qualcuno vuol far
>credere) di Gauntlet e poco piů . Secondo me si avvicina ad un rpg non piů
>di Theme Park. Ho detto.
Ehehhe dipende al solito da cosa intendi per CRPG. Might & Magic e
EotB potevano essere considerati CRPG "Hardcore" nella loro epoca.
Oggi non basta piu' quello stile di gioco semplicistico per fare di
loro un CRPG. Certo.. son CRPG, ma (eheh) Hack'n'Slash ;-)
Quello che voglio dire e che non si puo' affermare che M&M sia "tanto
CRPG" quanto lo sia Fallout..
--
      Adalberto Simeone -==(U.D.I.C.)==- Avenger Dragon
            E-Mail:
lafc...@tin.it
  UIN: 1414193
       Better to reign in Hell than to serve in Heaven

http://www.multiplayer.it/presstart


author: wolverine

text:
On Fri, 12 May 2000 21:01:05 +0200, Marco P. <
mbu...@tiscalinet.it
>
wrote:
>E' incredibile come riesci a impelagarti da solo: ma se l'hai detto
>anche tu che questa situazione ha caratterizzato solo un periodo
>infinitesimo della storia della Terra, mah....
L'avranno detto nel NG americano.....
Lello "Wolverine" Sarti

lello...@libero.it
                                             Ue' ciao....
"Cos....ha vinto Storace?Nooooooooo!!!!!"


text:
"Kadath Dragon" <df...@NOSPAMmwizard.net> ha scritto nel messaggio
news:391d4bf...@news.flashnet.it...

Non vorrei insistere perchè mi sembri preparato e perchè l'ho letto un
fracco di tempo fà.. ma mi pare proprio che "lo sconosciuto kadath" fosse il
monte prima sognato e poi raggiunto dal protagonista...
Gran racconto cmq...


text:
Avenger Dragon <
lafc...@nospam-tin.it
> ha scritto:
>Cmq. qui andiamo in contrasto netto... io sono un Tecnocrate convinto
>:-)
Hehe, allora abbiamo già capito cosa farai nel mondo di Arcanum...
--
--------------------------[ M a t t h i a ]---------------------------
Nick             :  Matthia
E-Mail           :
cla...@tin.it
IRC Nick      :  Matthia/Vault_13
ICQ Number :  31640393
E-Mail to GSM:
clau...@sms.tin.it
(ricordati di scrivere E-Mail al di sotto di 160
caratteri e di non inserire nulla nel Subject)
--------------------------------------------------------------------------------
-- I titoli che aspetto di più:
Arcanum - Anachronox - Divinity - Morrowind - NeverWinterNights
Vampire - Baldur's Gate 2 - Werewolf - Cthulhu: Dark Corners of Earth
Deus Ex - Outcast 2 - Republic: The Revolution - Quark - Hitman47
Dreamland - Jagged Alliance 3 - H'n'D 2 - Mobsters - Commandos 2
Duke Nukem Forever - Team Fortress 2 - Wizardry 8 - Max Payne
Alone in the Dark 4 - Monkey Island 4 - Blade - PcCalcio Online
-- Mi piacerebbe poter giocare: Shen Mue (DC) - Code Veronica (DC) --


text:
On Sat, 13 May 2000 13:19:36 GMT,
lello...@libero.it
 (wolverine)
wrote:
>>E' incredibile come riesci a impelagarti da solo: ma se l'hai detto
>>anche tu che questa situazione ha caratterizzato solo un periodo
>>infinitesimo della storia della Terra, mah....
>
>
>L'avranno detto nel NG americano.....
sci.bio.evolution? ;-))))



text:
Il Sat, 13 May 2000 12:36:14 GMT, Kadath Dragon ha scritto:
>"Kaiser Sose" <
kaise...@ngi.it
> wrote:
>
>>Mi scuso per l'intrusione fuori tema ....
>>Kadath ma quel nome l'hai preso dal monte del raccontodi Howard Philip
>>Lovecraft o mi sbaglio?
>>
>>
>Naturalmente...ma non era un monte, era una regione
>"The dream-quest for unknown Kadath"
Mi sa che potreste aver ragione tutti e due: Lovecraft amava riciclare
i nomi, e a parte il racconto che citi tu mi sembra che ce ne siano
altri in cui compare il nome Kadath. Magari posso controllare
meglio.... cmq aggiungerei che anche il mio guerriero in D&D si
chiamava Kadath, e credo d'aver usato questo nome in tutti i gdr per
computer che ho giocato.   ^___^
P.


text:
Kaiser Sose <
kaise...@ngi.it
> wrote
> Non avevi nessun bisogno di invitarmi alla calma... Credimi se ti dico che
> mentre scrivevo non stavo accoltellando nessuno nč mordendo la
scrivania...
Ottimo, fa male al fegato agitarsi troppo.
^____^
> P.S. Nel periodo in cui uscivano  Eye of the Beholder 1 e  2 non c'era
> niente in giro che si avvicinasse di piů ad un gdr.
Chiaramente.
 Questo non toglie che a
> me i suddetti giochi non abbiano mai fatto un grande effetto...
Vabbč, poi č questione di gusti. Nel senso, io me ne sono sempre fregato
molto poco di quanto un gioco potesse avvicinarsi o meno all'rpg puro. O
meglio, magari la cosa mi interessa, ma a scopo puramente segaoil mentale,
in definitiva l'unica cosa che conta č che il gioco mi piaccia e mi ci
diverta. O sbaglio?


text:
df...@NOSPAMmwizard.net (Kadath Dragon) ha scritto:
>>>Eheh...e facciamolo sto raduno...Bakoooooo vieni a darmi una mano
>>>va...
>>
>>Purtroppo, per me, stai troppo in alto, Kadath :-((((
>>
>Ma io ospito...basta che porti qualche donzella :-))))
Ma non eri fidanzato? ;-))



text:
"Andrea Maderna" <
gio...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8flq08$5cd$1...@news.IT.net...
>
> Kaiser Sose <
kaise...@ngi.it
> wrote
> > Non avevi nessun bisogno di invitarmi alla calma... Credimi se ti dico
che
> > mentre scrivevo non stavo accoltellando nessuno nè mordendo la
> scrivania...
>
> Ottimo, fa male al fegato agitarsi troppo.
> ^____^
>
>
> > P.S. Nel periodo in cui uscivano  Eye of the Beholder 1 e  2 non c'era
> > niente in giro che si avvicinasse di più ad un gdr.
>
>
> Chiaramente.
>
>  Questo non toglie che a
> > me i suddetti giochi non abbiano mai fatto un grande effetto...
>
>
> Vabbè, poi è questione di gusti. Nel senso, io me ne sono sempre fregato
> molto poco di quanto un gioco potesse avvicinarsi o meno all'rpg puro. O
> meglio, magari la cosa mi interessa, ma a scopo puramente segaoil mentale,
> in definitiva l'unica cosa che conta è che il gioco mi piaccia e mi ci
> diverta. O sbaglio?
>
Non sbagli per niente... semplicemente io non è che decida se un gioco mi
piace in base a quanto è rpg ... ma non dico che un diablo è rpg solo perchè
mi piace...
Il fatto poi che tenda a preferire gli rpg puri è solo una questione di
gusti miei...non mi piacciono per la loro "purezza" ,semplicemente è un
genere che credo possa vantare una varietà che alla media dei giochi
d'azione e d'avventura tende a mancare ...
N.B. Questo non fà si che io chiami rpg tutto quello che ha due draghi e tre
statistiche dentro... ma su questo io e Marco P. non saremo MAI d'accordo
quindi la chiuderei qui...


text:
cla...@tin.it
 (Matthia) wrote:
>df...@NOSPAMmwizard.net (Kadath Dragon) ha scritto:
>
>>>>Eheh...e facciamolo sto raduno...Bakoooooo vieni a darmi una mano
>>>>va...
>>>
>>>Purtroppo, per me, stai troppo in alto, Kadath :-((((
>>>
>>Ma io ospito...basta che porti qualche donzella :-))))
>
>Ma non eri fidanzato? ;-))
>
Si'...ma non sono geloso :-)))



text:
Daniele Dellafiore wrote:Allora.
> E' una questione diversa.
> I M&M hanno una tradizione da CRPG: non che basti, ma è qualcosa.
> Eye of the beholder 10 anni fa era un CRPG.
> Oggi non sarebbe considerato tale.
Si vabbuò, però visto che Eye of the Beholder è uscito 9/10 anni fa circa, cosi
deve essere considerato, cioè un RPG.
> Però fra EOB e M&M passa parecchia differenza, perchè EOB è un dungeon,
> M&M ha un mondo da esplorare, delle sottoquest ecc...
Si ma che significa? Eye of the Beholder è stato un gran gioco, un gioco
d'altri tempi, un vero toccasana per quel peiodo, quindi non lo puoi
denigrare.
Poi che centra, EOB nasce in contrapposizione di Dungeon Master, quest'ultimo
quando usci sconvolse il mondo dei Giochi di Ruolo al Computer grazie alla sua
visuale in prima persona ultra dettagliata e altamente immersiva (UN GRANDE!!!),
vogliamo criticare pure questo? No, Certamente no, e di Ultima Underworld, che
ne facciamo? Vogliamo criticare pure questo? Certamente no, visto che quando
usci fece un boato talmente enorme che la gente ancora non l'ha scordato.
Quindi per favore, abbiamo un po di rispetto per i vecchi titoli e non li denigriamo.
> Certo, non è la manna dal cielo, infatti ho smesso di giocarci a metà
> del quarto episodio tanti anni fa, però è decisamente diverso da Diablo.
> Diablo è la versione moderna di EOB, in isometrica.
Non so perchè, ma questo mi viene come una specie di insulto al capolavoro
della Westwood, non voglio entrare troppo nella questione, ma i due EOB
avevano delle sequenze introduttive a dir poco spettacolari, specialmente la
prima, mi piacque cosi tanto il suo motivo musicale iniziale che, attaccai il mio
Amiga allo stereo e mi registrai la musica di sottofondo in una musicassetta, per
poi risentirmela la notte prima di addormentarmi.
Perciò, Eye of the Beholder è stato un grande..un grande..un grande..un grande!!!!!!! :-))
> M&M è uno dei pochi che tanti anni fa spingeva il concetto un po' oltre,
> il problema è che lì si è fermato.
Sicuramente.
Ciao
Reilly


text:
"Reilly" <
hyb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:392154B8...@libero.it...
> > Però fra EOB e M&M passa parecchia differenza, perchè EOB è un dungeon,
> > M&M ha un mondo da esplorare, delle sottoquest ecc...
> Si ma che significa? Eye of the Beholder è stato un gran gioco, un gioco
> d'altri tempi, un vero toccasana per quel peiodo, quindi non lo puoi
> denigrare.
Ai quei tempi c'erano gia' stati i vari Bard's Tale, i gold box della SSI, e
forse anche i primi capitoli di M&M (non ricordo esattamente).
> Poi che centra, EOB nasce in contrapposizione di Dungeon Master,
quest'ultimo
> quando usci sconvolse il mondo dei Giochi di Ruolo al Computer grazie alla
sua
> visuale in prima persona ultra dettagliata e altamente immersiva (UN
GRANDE!!!),
> vogliamo criticare pure questo? No, Certamente no, e di Ultima Underworld,
che
> ne facciamo? Vogliamo criticare pure questo? Certamente no, visto che
quando
> usci fece un boato talmente enorme che la gente ancora non l'ha scordato.
> Quindi per favore, abbiamo un po di rispetto per i vecchi titoli e non li
denigriamo.
Ehm.
Non mi sono mai piaciuti ne' gli EOB ne' gli UU.
Erano in tempo reale e non potevo sopportarlo.
Invece M&M (3,4 e 5) lo adoravo.
Ciao
--
          Alessandro Amadori
          Real Life and IRC nick: Sgama
          Mu* and PBIRC nick: Luxor
          icq uin: 4074692
          IHGGER #78


text:
df...@NOSPAMmwizard.net (Kadath Dragon) ha scritto:
>>>>>Eheh...e facciamolo sto raduno...Bakoooooo vieni a darmi una mano
>>>>>va...
>>>>
>>>>Purtroppo, per me, stai troppo in alto, Kadath :-((((
>>>>
>>>Ma io ospito...basta che porti qualche donzella :-))))
>>
>>Ma non eri fidanzato? ;-))
>>
>Si'...ma non sono geloso :-)))
Eeeee, che mondo che mondo...



author: Daniele Dellafiore

text:
Reilly wrote:
>
> Daniele Dellafiore wrote:Allora.
>
> > E' una questione diversa.
> > I M&M hanno una tradizione da CRPG: non che basti, ma è qualcosa.
> > Eye of the beholder 10 anni fa era un CRPG.
> > Oggi non sarebbe considerato tale.
>
> Si vabbuò, però visto che Eye of the Beholder è uscito 9/10 anni fa circa, cosi
> deve essere considerato, cioè un RPG.
[snippone]
> Ciao
>
> Reilly
Ok, capisco che tu soffri di sindrome da nostalgia verso EOB, e sei pure
in uno stadio terminale :)))
Scherzi a parte, non intendevo affatto criticarlo, ma solo dire quello
che è: se oggi uscisse un EOB, pure tecnicamente aggiornato, non sarebbe
considerato RPG. Questo non vuol dire che fosse all'epoca un brutto
gioco nè niente altro.
In definitiva è anche vero che pure per l'epoca non andava molto avanti,
in quanto M&M 3 era decisamente oltre, e pure i vecchi titoli SSI come
concept erano decisamente avanti...
--
Devalla Crivasto, amico. Bovati.


text:
Alessandro \"Sgama\" Amadori wrote:
> > > Però fra EOB e M&M passa parecchia differenza, perchè EOB è un dungeon,
> > > M&M ha un mondo da esplorare, delle sottoquest ecc...
>
> > Si ma che significa? Eye of the Beholder è stato un gran gioco, un gioco
> > d'altri tempi, un vero toccasana per quel peiodo, quindi non lo puoi
> > denigrare.
>
> Ai quei tempi c'erano gia' stati i vari Bard's Tale, i gold box della SSI, e
> forse anche i primi capitoli di M&M (non ricordo esattamente).
Si si, lo so, infatti quelli sono degli altri grandi e li porto ancora nel cuore,
specialmente la trilogia di Bard's Tale (mitica!!!!).
Volevo citarli (perchè l'avrebbero meritato), ma purtroppo ho dovuto
ometterli perchè senò dopo mi sarebbe uscito un post stralungo e non
mi sarei più raccapezzato, poi non avevo ne il tempo, ne la forza di
farlo, ma adesso però vorrei rimediare, stendendo un elogio alle
Saghe di RPG al Computer più grandi della Storia!!!!!!!
La serie di ULTIMA
La trilogia di The BARD'S TALE
Tutti quelli della SSI (compresi i due EOB... hi hi hi)
I Might and Magic 1-4 (poi gli altri possono pure venire criticati, ma mica tanto)
E per finire la serie di Wizardry 1-6 (il sesto poi era BELLISSIMO, Bane of the Cosmic Forge
su Amiga era su 5/6 dischetti, purtroppo non potei mai giocarlo e finirlo
completamente perchè avevo dei Floppy difettosi, mi è rimasto sulla gola... sigh)
Tutti questi titoli hanno fatto la Storia degli RPG e hanno divertito
migliaia di persone (me compreso), quindi meritano il rispetto di tutti
noi, perciò:
ONORATE, QUESTA ANTICA E GLORIASA GENERAZIONE DI RPG!!!!!!!!!!
Evvai.
> > Poi che centra, EOB nasce in contrapposizione di Dungeon Master,
> quest'ultimo
> > quando usci sconvolse il mondo dei Giochi di Ruolo al Computer grazie alla
> sua
> > visuale in prima persona ultra dettagliata e altamente immersiva (UN
> GRANDE!!!),
> > vogliamo criticare pure questo? No, Certamente no, e di Ultima Underworld,
> che
> > ne facciamo? Vogliamo criticare pure questo? Certamente no, visto che
> quando
> > usci fece un boato talmente enorme che la gente ancora non l'ha scordato.
> > Quindi per favore, abbiamo un po di rispetto per i vecchi titoli e non li
> denigriamo.
>
> Ehm.
> Non mi sono mai piaciuti ne' gli EOB ne' gli UU.
> Erano in tempo reale e non potevo sopportarlo.
> Invece M&M (3,4 e 5) lo adoravo.
E che vuoi dire, che fanno schifo forse? Poi, il fatto che non ti sono
piaciuti soltanto perchè erano in tempo reale mi pare una cosa
assurda, nessuno ha mai saputo resistere al fascino (direi quasi
provocante) di; Dungeon Master, Eye of the Beholder e Ultima Underworld!!!
Ciao
Reilly


text:
"Reilly" <
hyb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:392A3FCF...@libero.it...
> > Ehm.
> > Non mi sono mai piaciuti ne' gli EOB ne' gli UU.
> > Erano in tempo reale e non potevo sopportarlo.
> > Invece M&M (3,4 e 5) lo adoravo.
> E che vuoi dire, che fanno schifo forse?
Ho detto che non mi piacevano.
E' una cosa ben diversa.
> Poi, il fatto che non ti sono
> piaciuti soltanto perchè erano in tempo reale mi pare una cosa
> assurda,
E perche' scusa?
A me i combattimenti in tempo reale non sono mai piaciuti.
> nessuno ha mai saputo resistere al fascino (direi quasi
> provocante) di; Dungeon Master, Eye of the Beholder e Ultima Underworld!!!
Io si.
Allora c'erano ben altri titoli a cui non sapevo resistere.



text:
Alessandro \"Sgama\" Amadori wrote:
> > nessuno ha mai saputo resistere al fascino (direi quasi
> > provocante) di; Dungeon Master, Eye of the Beholder e Ultima Underworld!!!
>
> Io si.
> Allora c'erano ben altri titoli a cui non sapevo resistere.
Scusate, ma a BloodWitch ci ho giocato solo io?
                                  STEF
--------------------
Sito della settimana:
www.wavhounds.com
Gioco della settimana: Crazy Taxi (DC) (ancora!)


text:
Stef wrote:
> Scusate, ma a BloodWitch ci ho giocato solo io?
Escludendo sempre quello che per me resta sempre uno dei migliori RPG di tutti i
tempi, Demon's Winter.
C'entra poco, ma è sempre nel cuore... ^_^



author: Lucas

text:
On Tue, 23 May 2000 11:33:03 +0200, Stef <
stef.c...@flashnet.it
>
wrote:
>
>
>Alessandro \"Sgama\" Amadori wrote:
>
>> > nessuno ha mai saputo resistere al fascino (direi quasi
>> > provocante) di; Dungeon Master, Eye of the Beholder e Ultima Underworld!!!
>>
>> Io si.
>> Allora c'erano ben altri titoli a cui non sapevo resistere.
>
>Scusate, ma a BloodWitch ci ho giocato solo io?
>
No, no, vai tranquillo, ci giocai pure io con il mitico Atari ST.
Veramente particolare, con quella strana classificazione dei
personaggi e delle magie in base ai semi delle carte..
L'ho recentemente scaricato da un sito di abandonware. Pensa che
comunque  ho ancora tutto il materiale originale :))
Bye!
Lucas