text:
Venom wrote:
> Garret ha scritto:
>> Tu parli solo dal punto di vista del pvp.
>
> verissimo, ma hai mai provato a fare un paladino in un raid? devi SOLO
> stare li a rebuffare tutti ogni 15 min e rimanere con il tasto
> schiacciato del "Cleanse".
> Ecco la sua unica utilità: dimmi se questo è divertimento, dimmi se è un
> gameplay accettabile.
a parte che non e' vero (vedi sotto), in raid, soprattutto negl instance
"base" (ZG, RAQ, MC) e' cosi' un po' per tutte le classi.
>> vedi sopra, quello che dici ha senso solo in pvp (fino ad un certo punto)
>> il problema vero e' che molti giocatori non sanno assolutamente usare
>> i paladini.
concordo... dimostriamolo :)
> Più che altro è difficile dargli una collocazione decente nel party.
> Tankare non può, non tiene l'aggro.
Errato. Il paladino e' un ottimo offtanker, dove per offtanker non si
intende secondary tank, ma tank "in solitaria". Preso un certo mob che
deve essere tenuto vivo a lungo un Paladino puo' aggrarlo e curarsi
(generando ulteriore threat per se stesso). Quando il party/raid si
appresta ad uccidere il mob un guerriero puo' switchare l'aggro su se
stesso e il paladino puo' essere comunque curato da altri a quel punto,
avendo egli un elevato threat.
> Fare danno non può, in confronto maghi e ladri lo superano di brutto.
non e' il suo ruolo.
> Curare non ha senso, i flash of light sono infimi e gli Holy light ci
> metti troppo a castarli, fa prima un priest o druido (o shama guarda caso).
Errato. Un paladino, soprattutto se holy, supera in efficienza (mana/hp)
e puo' superare anche in quantita' un priest.
> Oltre ad essere un "blesser" non serve ad altro, e pensa che la metà
> delle sue abilità non serve ad una mazza!
> 10 tipi di auree e ne utilizzi due ( quella della ar e retri)
Errato. La scelta dell'aura di resistenza e' utilissima in certi scontri
(ed e' la retribution aura ad essere la piu' inutile, imho).
> 10 tipi
> di seal e ne utilizzi 2-3 (right, light, command), i judge non sono una
> gran cosa, i blessing una volta che hai il Kings metti solo quello a tutti.
Errato. Ogni classe (dipendemente da ogni situazione) trova giovamento
da diversi blessing e il BoK, sebbene molto potente, e' quello meno
tattico. Per un healer sono piu' utili BoS e BoW, per esempio.
> Lo shama ti piazza 4 totem diversi (equivale a 4 auree), fa un male
> della madonna e se speccato resto fa decisamente la sua sporca figura
> come secondary healer.
>
> A chi conviene tirare su un pala ora?
a chi lo sa usare.



title: [WoW] Sciamani all'Alleanza, Paladini all'Orda...

author: Venom

text:
Simone Caldana ha scritto:
>
> a parte che non e' vero (vedi sotto), in raid, soprattutto negl instance
> "base" (ZG, RAQ, MC) e' cosi' un po' per tutte le classi.
No ogni classe ha un suo ruolo, che è diverso dal mero "cleanse" a
raffica e "buff" ogni 15 min, dai diciamo che è il gameplay più noioso,
purtroppo
>
>
> Errato. Il paladino e' un ottimo offtanker, dove per offtanker non si
> intende secondary tank, ma tank "in solitaria". Preso un certo mob che
> deve essere tenuto vivo a lungo un Paladino puo' aggrarlo e curarsi
> (generando ulteriore threat per se stesso). Quando il party/raid si
> appresta ad uccidere il mob un guerriero puo' switchare l'aggro su se
> stesso e il paladino puo' essere comunque curato da altri a quel punto,
> avendo egli un elevato threat.
E' meglio avere in party un pala che offtanka e lascia gli altri 4 a
menare il mob principale o un mago/ladro che sheepa/gougia il mob di
turno e da una mano con il principale?
Siamo sempre lì, il ruolo che ha è marginale,  viene spesso preferito ad
altre classi
>
>> Fare danno non può, in confronto maghi e ladri lo superano di brutto.
>
> non e' il suo ruolo.
Era per ecludere tutti i tipi di roulo possibile in un buon party
>
> Errato. Un paladino, soprattutto se holy, supera in efficienza (mana/hp)
> e puo' superare anche in quantita' un priest.
Non diciamo castronerie plz, quantità di HP ok, quantità di MANA proprio
no, senza contare che quantità è molto diverso da efficienza e prontezza
nel dispensare le cure nel momento giusto: puoi essere bravo, ma ti devi
attenere ai tempi di cast di Flash e Holy Light
>
>> Oltre ad essere un "blesser" non serve ad altro, e pensa che la metà
>> delle sue abilità non serve ad una mazza!
>> 10 tipi di auree e ne utilizzi due ( quella della ar e retri)
>
> Errato. La scelta dell'aura di resistenza e' utilissima in certi scontri
> (ed e' la retribution aura ad essere la piu' inutile, imho).
ho sbagliato a scrivere effettivamente volevo intendere quell'aura...la
retri è uno schifo :(
>
> Errato. Ogni classe (dipendemente da ogni situazione) trova giovamento
> da diversi blessing e il BoK, sebbene molto potente, e' quello meno
> tattico. Per un healer sono piu' utili BoS e BoW, per esempio.
Dici bene, per un healer PUO essere meglio, ma non è detto.
Per tutti gli altri meglio un bel buff di statistica a TUTTO che non
attack power aumentato o rigene mana infimo.
Forse possiamo inserire il Salvation, quello si
>
>> Lo shama ti piazza 4 totem diversi (equivale a 4 auree), fa un male
>> della madonna e se speccato resto fa decisamente la sua sporca figura
>> come secondary healer.
>>
>> A chi conviene tirare su un pala ora?
>
> a chi lo sa usare.
>
Oppure a chi ha un masochismo estremo, o chi ama la classe e spera di
poterla giocare divertendosi invece che vederla arrancare sia in pvp che
in pve?


author: Simone Caldana

text:
Venom wrote:
>> a parte che non e' vero (vedi sotto), in raid, soprattutto negl
>> instance "base" (ZG, RAQ, MC) e' cosi' un po' per tutte le classi.
>
> No ogni classe ha un suo ruolo, che è diverso dal mero "cleanse" a
> raffica e "buff" ogni 15 min, dai diciamo che è il gameplay più noioso,
> purtroppo
non so come gioca la tua gilda... nella mia i paladini hanno molto piu'
da fare che fare solo cleanse.
>> Errato. Il paladino e' un ottimo offtanker, dove per offtanker non si
>> intende secondary tank, ma tank "in solitaria". Preso un certo mob che
>> deve essere tenuto vivo a lungo un Paladino puo' aggrarlo e curarsi
>> (generando ulteriore threat per se stesso). Quando il party/raid si
>> appresta ad uccidere il mob un guerriero puo' switchare l'aggro su se
>> stesso e il paladino puo' essere comunque curato da altri a quel
>> punto, avendo egli un elevato threat.
>
> E' meglio avere in party un pala che offtanka e lascia gli altri 4 a
> menare il mob principale o un mago/ladro che sheepa/gougia il mob di
> turno e da una mano con il principale?
sempre se il mob puo' essere controllato... in ogni caso non si stava
disquisendo di questo, ma di come un paladino possa essere un damage taker.
> Siamo sempre lì, il ruolo che ha è marginale,  viene spesso preferito ad
> altre classi
io ho sempre piacere ad avere un paladino.
>> Errato. Un paladino, soprattutto se holy, supera in efficienza
>> (mana/hp) e puo' superare anche in quantita' un priest.
>
> Non diciamo castronerie plz, quantità di HP ok, quantità di MANA proprio
> no
non ho detto questo. Stavo parlando di hp curati.
> senza contare che quantità è molto diverso da efficienza e prontezza
> nel dispensare le cure nel momento giusto: puoi essere bravo, ma ti devi
> attenere ai tempi di cast di Flash e Holy Light
e' chiaro che se uno e' scarso e' scarso indipendentemente dalla classe
che gioca.
>>> Oltre ad essere un "blesser" non serve ad altro, e pensa che la metà
>>> delle sue abilità non serve ad una mazza!
>>> 10 tipi di auree e ne utilizzi due ( quella della ar e retri)
>>
>> Errato. La scelta dell'aura di resistenza e' utilissima in certi
>> scontri (ed e' la retribution aura ad essere la piu' inutile, imho).
>
> ho sbagliato a scrivere effettivamente volevo intendere quell'aura...la
> retri è uno schifo :(
gia' che tu dica "quell'aura"... il paladino ha 3 aure di resistenza.
>> Errato. Ogni classe (dipendemente da ogni situazione) trova giovamento
>> da diversi blessing e il BoK, sebbene molto potente, e' quello meno
>> tattico. Per un healer sono piu' utili BoS e BoW, per esempio.
>
> Dici bene, per un healer PUO essere meglio, ma non è detto.
> Per tutti gli altri meglio un bel buff di statistica a TUTTO che non
> attack power aumentato o rigene mana infimo.
> Forse possiamo inserire il Salvation, quello si
secondo me hai un approcio approssimativo. Il BoW in certi scontri
(lunghi) e' MOLTO meglio che il BoK. In altri invece il BoS e'
importantissimo: e' soprattutto per il BoS che l'orda definisce il PVE
alleanza "easymode".
>>> Lo shama ti piazza 4 totem diversi (equivale a 4 auree), fa un male
>>> della madonna e se speccato resto fa decisamente la sua sporca figura
>>> come secondary healer.
>>>
>>> A chi conviene tirare su un pala ora?
>>
>> a chi lo sa usare.
>
> Oppure a chi ha un masochismo estremo, o chi ama la classe e spera di
> poterla giocare divertendosi invece che vederla arrancare sia in pvp che
> in pve?
essendo che finora hai definito 3/4 delle abilita' del paladino inutili
o di merda mi fa pensare che tu non ami la classe. Quindi devi essere
masochista.



author: toma

text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Mon, 31 Jul 2006
17:59:38 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che č
it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
Venom <
pi...@pippo.it
> scrisse:
>E' meglio avere in party un pala che offtanka e lascia gli altri 4 a
>menare il mob principale o un mago/ladro che sheepa/gougia il mob di
Che dovrebbe fare, il lrogue? O_O
Gourge? Strano, pensavo dovesse Sappare :p
--
Salvate una pianta: mangiate un vegetariano
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200


text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Mon, 31 Jul 2006
15:47:31 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che č
it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
Simone Caldana <
sim...@caldana.org
> scrisse:
>tu pensa che son due anni che l'orda si lamenta che il paladino facilita
>le cose in PVE in maniera che lo sciamano non puo' eguagliare (Non
>sottovalutate i blessing).
>
>Del resto e' un anno che l'alleanza si lamenta che lo sciamano e' troppo
>forte in pvp.
Da ex giocatore di ambo le fazioni ho notato che sia lo shammy che il
palapacco, se giocati bene, sono validi in PvE quanto in PvP
Lo shammy e' utile anche nei raid PvE, anche se in maniera totalmente
diversa dal palado. Cosi' come un paladino e' utile in PvP in maniera
totalmente diversa dallo shammy.
E, comunque, ricordate: se un pally o lo shammy incontrano un priest
shadow dell'opposta fazione, e' meglio che inizino a pregare i loro
dei prima di venir ridotti a cenere purulenta ^^



text:
toma wrote:
>> E' meglio avere in party un pala che offtanka e lascia gli altri 4 a
>> menare il mob principale o un mago/ladro che sheepa/gougia il mob di
> Che dovrebbe fare, il lrogue? O_O
> Gourge? Strano, pensavo dovesse Sappare :p
lol. mi e' pure scappato... che gente che c'e' in giro :)



text:
Simone Caldana ha scritto:
>
>>> Errato. Un paladino, soprattutto se holy, supera in efficienza
>>> (mana/hp) e puo' superare anche in quantita' un priest.
>>
>> Non diciamo castronerie plz, quantità di HP ok, quantità di MANA
>> proprio no
>
> non ho detto questo. Stavo parlando di hp curati.
No no hai detto che il pala può superare anche in quantità di HP/MANA un
priest e io ti ripeto, che per gli HP ok, ma un pala non supera un
priest in MANA
>
>> senza contare che quantità è molto diverso da efficienza e prontezza
>> nel dispensare le cure nel momento giusto: puoi essere bravo, ma ti
>> devi attenere ai tempi di cast di Flash e Holy Light
>
> e' chiaro che se uno e' scarso e' scarso indipendentemente dalla classe
> che gioca.
Chiaro, ma io dico indipendentemente dalla bravura del player, un priest
ha tempi di cast cure e più efficaci rispetto al pala, non c'è molto da
farci
>>>> Oltre ad essere un "blesser" non serve ad altro, e pensa che la metà
>>>> delle sue abilità non serve ad una mazza!
>>>> 10 tipi di auree e ne utilizzi due ( quella della ar e retri)
>>>
>>> Errato. La scelta dell'aura di resistenza e' utilissima in certi
>>> scontri (ed e' la retribution aura ad essere la piu' inutile, imho).
>>
>> ho sbagliato a scrivere effettivamente volevo intendere
>> quell'aura...la retri è uno schifo :(
>
> gia' che tu dica "quell'aura"... il paladino ha 3 aure di resistenza.
Quell'aura è da intendersi tutte quelle di resistenza, ma le utilizzi
efficacemente solo nelle high lvl istance.
In 59 lvl quante volte la utilizzerai? molto poco, soprattutto in solo
>>> Errato. Ogni classe (dipendemente da ogni situazione) trova
>>> giovamento da diversi blessing e il BoK, sebbene molto potente, e'
>>> quello meno tattico. Per un healer sono piu' utili BoS e BoW, per
>>> esempio.
>>
>> Dici bene, per un healer PUO essere meglio, ma non è detto.
>> Per tutti gli altri meglio un bel buff di statistica a TUTTO che non
>> attack power aumentato o rigene mana infimo.
>> Forse possiamo inserire il Salvation, quello si
>
> secondo me hai un approcio approssimativo. Il BoW in certi scontri
> (lunghi) e' MOLTO meglio che il BoK. In altri invece il BoS e'
> importantissimo: e' soprattutto per il BoS che l'orda definisce il PVE
> alleanza "easymode".
La discussione sta finendo sui Blessing, ma i seal e i judge? conferma
quello che dicevo, il pala è un Blesser in plate purtroppo :(
>
>>>> Lo shama ti piazza 4 totem diversi (equivale a 4 auree), fa un male
>>>> della madonna e se speccato resto fa decisamente la sua sporca
>>>> figura come secondary healer.
>>>>
>>>> A chi conviene tirare su un pala ora?
>>>
>>> a chi lo sa usare.
>>
>> Oppure a chi ha un masochismo estremo, o chi ama la classe e spera di
>> poterla giocare divertendosi invece che vederla arrancare sia in pvp
>> che in pve?
>
> essendo che finora hai definito 3/4 delle abilita' del paladino inutili
> o di merda mi fa pensare che tu non ami la classe. Quindi devi essere
> masochista.
Io adoro il paladino nella visione classica fantasy, non questa classe
mozzata che ha creato la blizzard.
E' una classe di supporto che non è nè divertente nè estremamente utile.
Insomma nè carne nè pesce.
Non capisco perchè tutte le altre classi utilizzano tutte le loro
abilità/magie e il pala di utili veramente ne avrà si e è il 55% ad
essere ottimisti.
Ho rollato un mago che ho portato al 55lvl e devo dire che ha un
gameplay bello e una varietà di magie vaste e tutte più  o meno utili:
in una sessione di gioco mediamente utilizzo almeno una volta tutte le
magie a mia disposizione.
Con il pala utilizzi sempre quegli stessi seal/judge, a meno che tu non
sia in istance e quindi ritorniamo al discorso del Blesser il plate :(


text:
Simone Caldana ha scritto:
> toma wrote:
>>> E' meglio avere in party un pala che offtanka e lascia gli altri 4 a
>>> menare il mob principale o un mago/ladro che sheepa/gougia il mob di
>> Che dovrebbe fare, il lrogue? O_O
>> Gourge? Strano, pensavo dovesse Sappare :p
>
> lol. mi e' pure scappato... che gente che c'e' in giro :)
>
Errare è umano sai? mica sono tutti perfetti come te, è ovvio che
intendevo sap


author: Fabrizio

text:
On Tue, 01 Aug 2006 11:33:03 +0200, Venom wrote:
> Errare    è    umano    sai?   mica   sono   tutti   perfetti   come   te,
Lo dici perché non ci hai mai giocato...


text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Tue, 01 Aug 2006
11:02:51 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che č
it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
Simone Caldana <
sim...@caldana.org
> scrisse:
>toma wrote:
>>> E' meglio avere in party un pala che offtanka e lascia gli altri 4 a
>>> menare il mob principale o un mago/ladro che sheepa/gougia il mob di
>> Che dovrebbe fare, il lrogue? O_O
>> Gourge? Strano, pensavo dovesse Sappare :p
>
>lol. mi e' pure scappato... che gente che c'e' in giro :)
Beh, gente ceppo GMI :p



author: Alessandro Lendaro

text:
> Lo shama ti piazza 4 totem diversi (equivale a 4 auree),
dipende dall'instance e dal gruppo in cui si trova. Ad esempio in MC i
fire totem non servono a nulla.
>fa un male
> della madonna
questo vale in pvp. La shaman ha il problema del mana, sopratutto nel
caso sia damage dealer, "brucia" troppo mana per fare un danno sensato.
In raid instance inoltre è troppo debole per il melee e si ritrova a
fare da healer (che, come già scrissi in un post giorni fa, trovo non
poconoioso), oltre al piazzare i totem.
>e se speccato resto fa decisamente la sua sporca figura
> come secondary healer.
E' il peggiore healer dell'orda - dopo druid e priest.
Te lo dico perchè il mio main è uno shaman, e ho fatto instance fino
a BWL (Vael).
Io mi sono fatto pvp spec, e riesco comunque a partecipare a raid senza
problemi (chè effettivamente è importante come si usa una classe, non
solo quello che questa può o non può fare).


text:
Venom wrote:
> No no hai detto che il pala può superare anche in quantità di HP/MANA
Te lo scrivo diverso, magari capisci
  HP
----
Mana
significa "numero di hp curati per ogni punto mana speso in cure"
> Chiaro, ma io dico indipendentemente dalla bravura del player, un priest
> ha tempi di cast cure e più efficaci rispetto al pala, non c'è molto da
> farci
ah capisco, secondo te il paladino che ha un sacco di altre abilita'
dovrebbe pure curare bene quanto un priest (se no e' inutile che curi,
giusto?)
>> gia' che tu dica "quell'aura"... il paladino ha 3 aure di resistenza.
>
> Quell'aura è da intendersi tutte quelle di resistenza, ma le utilizzi
> efficacemente solo nelle high lvl istance.
> In 59 lvl quante volte la utilizzerai? molto poco, soprattutto in solo
contro caster o elementali? diciamo che non ti sei mai reso conto
dell'utilita' della resistenza ai vari tipi di danno...
> La discussione sta finendo sui Blessing, ma i seal e i judge? conferma
> quello che dicevo, il pala è un Blesser in plate purtroppo :(
e il mind flay per i priest holy? e il wrath per i druidi feral? e che
dire dei poveri maghi fire in Molten Core?
>>> Oppure a chi ha un masochismo estremo, o chi ama la classe e spera di
>>> poterla giocare divertendosi invece che vederla arrancare sia in pvp
>>> che in pve?
>>
>> essendo che finora hai definito 3/4 delle abilita' del paladino
>> inutili o di merda mi fa pensare che tu non ami la classe. Quindi devi
>> essere masochista.
>
> Io adoro il paladino nella visione classica fantasy, non questa classe
> mozzata che ha creato la blizzard.
newsflash: il concetto di paladino non e' standardizzato. Se non ti
piace il paladino di WoW non giocare un paladino in WoW.
> E' una classe di supporto che non è nè divertente nè estremamente utile.
> Insomma nè carne nè pesce.
si chiamano classi ibride apposta.
> Non capisco perchè tutte le altre classi utilizzano tutte le loro
> abilità/magie e il pala di utili veramente ne avrà si e è il 55% ad
> essere ottimisti.
vedi sopra.
> Ho rollato un mago che ho portato al 55lvl e devo dire che ha un
> gameplay bello e una varietà di magie vaste e tutte più  o meno utili:
> in una sessione di gioco mediamente utilizzo almeno una volta tutte le
> magie a mia disposizione.
cioe' tu vuoi dirmi che se fai un mago frost usi lo scorch e che se fai
un mago arcane/fire usi blizzard?
secondo me c'hai grossa crisi.



text:

io invece con lui ci ho giocato... sapessi quanti paladini che pensavano
di essere guerrieri o rogue ho trovato...



text:
Simone Caldana wrote:
>> Lo dici perché non ci hai mai giocato...
>
> io invece con lui ci ho giocato... sapessi quanti paladini che pensavano
> di essere guerrieri o rogue ho trovato...
( e pure tu, con me :))



text:
Alessandro Lendaro ha scritto:
>> Lo shama ti piazza 4 totem diversi (equivale a 4 auree),
>
> dipende dall'instance e dal gruppo in cui si trova. Ad esempio in MC i
> fire totem non servono a nulla.
Vabbè ma tutto dipende, cosa se ne fa il pala della Shadow resistance
aura a MC? parliamo in generale non nello specifico
>
>> fa un male
>> della madonna
>
> questo vale in pvp. La shaman ha il problema del mana, sopratutto nel
> caso sia damage dealer, "brucia" troppo mana per fare un danno sensato.
> In raid instance inoltre è troppo debole per il melee e si ritrova a
> fare da healer (che, come già scrissi in un post giorni fa, trovo non
> poconoioso), oltre al piazzare i totem.
Non sto parlando solo di high lvl istance, non so voi ma io a wow ci
gioco dal lvl 0 al 60 non ti crei il pg di 60esimo quindi è giusto fare
una analisi completa non solo dei sessantini
>
>> e se speccato resto fa decisamente la sua sporca figura
>> come secondary healer.
>
> E' il peggiore healer dell'orda - dopo druid e priest.
E ci mancherebbe li superasse, parlo di secondary healer, druido e
priest sono primary.
Il confronto lo facevo con la capacità di secondary healer del pala.
A parte che ieri mi sono fatto un BRD con un resto shama che ha fatto un
ottimo lavoro sopperendo al priest (c'era un druido in party, ma era
Balance)


text:
Simone Caldana ha scritto:
> Venom wrote:
>> No no hai detto che il pala può superare anche in quantità di HP/MANA
>
> Te lo scrivo diverso, magari capisci
>
>  HP
> ----
> Mana
>
> significa "numero di hp curati per ogni punto mana speso in cure"
Ah non avevo capito cosa intendevi, allora sicuramente
>
>> Chiaro, ma io dico indipendentemente dalla bravura del player, un priest
>> ha tempi di cast cure e più efficaci rispetto al pala, non c'è molto da
>> farci
>
> ah capisco, secondo te il paladino che ha un sacco di altre abilita'
> dovrebbe pure curare bene quanto un priest (se no e' inutile che curi,
> giusto?)
Mi basterebbe che curasse bene almeno quanto lo shama, visto che sono
entrame classi ibride
>
>>> gia' che tu dica "quell'aura"... il paladino ha 3 aure di resistenza.
>>
>> Quell'aura è da intendersi tutte quelle di resistenza, ma le utilizzi
>> efficacemente solo nelle high lvl istance.
>> In 59 lvl quante volte la utilizzerai? molto poco, soprattutto in solo
>
> contro caster o elementali? diciamo che non ti sei mai reso conto
> dell'utilita' della resistenza ai vari tipi di danno...
Lo so benissimo, ma non sono dei benefici che ti fanno esclamare "meno
male che ho questa abilita"
Sono dei lievi miglioramenti, troppo lievi a confronto dell'utilità che
hanno le altre classi derivanti dalle loro abilità/magie
>> La discussione sta finendo sui Blessing, ma i seal e i judge? conferma
>> quello che dicevo, il pala è un Blesser in plate purtroppo :(
>
> e il mind flay per i priest holy? e il wrath per i druidi feral? e che
> dire dei poveri maghi fire in Molten Core?
Stiamo parlando di 1 esempio specifico per ogni classe che ci può stare,
il pala ha la metà dei seal e judge quasi inutili o con benefici che non
sono comparabili ad altre classi
>
>>>> Oppure a chi ha un masochismo estremo, o chi ama la classe e spera
>>>> di poterla giocare divertendosi invece che vederla arrancare sia in
>>>> pvp che in pve?
>>>
>>> essendo che finora hai definito 3/4 delle abilita' del paladino
>>> inutili o di merda mi fa pensare che tu non ami la classe. Quindi
>>> devi essere masochista.
>>
>> Io adoro il paladino nella visione classica fantasy, non questa classe
>> mozzata che ha creato la blizzard.
>
> newsflash: il concetto di paladino non e' standardizzato. Se non ti
> piace il paladino di WoW non giocare un paladino in WoW.
Discorso vecchio, la blizzard la vede così ma il paladino è ben altra cosa.
Mi spiace solo vedere il pala trasformarsi in un chierico buffer.
La blizz la vede così e c'è poco da fare, ma io ho tutto il diritto di
lamentarmi no? :)
>
>> E' una classe di supporto che non è nè divertente nè estremamente
>> utile. Insomma nè carne nè pesce.
>
> si chiamano classi ibride apposta.
>
>> Non capisco perchè tutte le altre classi utilizzano tutte le loro
>> abilità/magie e il pala di utili veramente ne avrà si e è il 55% ad
>> essere ottimisti.
>
> vedi sopra.
Eh si visto che è una classe ibrida è giusto che quasi la metà delle sue
abilità sia perlopiù inutile?
>
>> Ho rollato un mago che ho portato al 55lvl e devo dire che ha un
>> gameplay bello e una varietà di magie vaste e tutte più  o meno utili:
>> in una sessione di gioco mediamente utilizzo almeno una volta tutte le
>> magie a mia disposizione.
>
> cioe' tu vuoi dirmi che se fai un mago frost usi lo scorch e che se fai
> un mago arcane/fire usi blizzard?
Ho un mago frost e non ho nessuna remora ad utilizzare arcane missiles o
fire blast quando serve, mica se uno è speccato su un ramo abbandona
totalmente le altre magie eh
>
> secondo me c'hai grossa crisi.
>
La risposta che cerchi è dentro di te....che però è sbagliata! :)
Ciao


text:
> Alessandro Lendaro ha scritto:
> Non sto parlando solo di high lvl istance, non so voi ma io a wow ci
> gioco dal lvl 0 al 60 non ti crei il pg di 60esimo quindi è giusto fare
> una analisi completa non solo dei sessantini
beh, ma in generale sono quelle che mettono veramente alla prova
i liv. 60. (oltre ai BG per il pvp, ma quello valeper qualsiasi
livello).
i pala non per niente sono anche definiti "plated priest".
Lo shammo da quel punto di vista è meno resistente. Il paladin è
utile per la difesa,
e come healer "d'emergenza" è più resistente.
Se lo shammo viene aggrato in instance sono cazzi. Con la mia gilda
siamo riusciti a passare Razorgore di recente, il primo boss di BWL, e
su 6 shammi che siamo solo 2-3 al massimo resistono alla prima parte.
Poi ti dico, ho un pally liv. 19 quindi non conosco bene la classe e la
funzione che ha in party, non quanto lo shaman.
> A parte che ieri mi sono fatto un BRD con un resto shama che ha fatto un
> ottimo lavoro sopperendo al priest (c'era un druido in party, ma era
> Balance)
BRD non è un'istanza particolarmente difficile, almeno fatta da
livello 56-57 in poi, a meno che proprio non si sia dei niubbi. Se i
players conoscono bene la classe (al di là di spec e gear)
qualsiasi istanza da 5 può essere fatta con un healer solo (io ho
fatto scholomance con solo me come healer -e ho giusto qualche punto
restoration per il nature's swiftness)


text:
Venom wrote:
>> ah capisco, secondo te il paladino che ha un sacco di altre abilita'
>> dovrebbe pure curare bene quanto un priest (se no e' inutile che curi,
>> giusto?)
>
> Mi basterebbe che curasse bene almeno quanto lo shama, visto che sono
> entrame classi ibride
si, ma non sono uguali. il problema originario tra palaidni e sciamani
e' che pur essendo diverse dovrebbero essere equivalenti... cosa che non
sono. considerando il pvp sono probabilmente bilanciate, ma questo a
molta gente non andava bene.
> Lo so benissimo, ma non sono dei benefici che ti fanno esclamare "meno
> male che ho questa abilita"
> Sono dei lievi miglioramenti, troppo lievi a confronto dell'utilità che
> hanno le altre classi derivanti dalle loro abilità/magie
insomma... le aure e i blessing sono un boost piu' che discreto
(soprattutto le aure di resistance)
> Stiamo parlando di 1 esempio specifico per ogni classe che ci può stare,
> il pala ha la metà dei seal e judge quasi inutili o con benefici che non
> sono comparabili ad altre classi
a me sembra che tu consideri solo il danno, nelle tue valutazioni.
> La blizz la vede così e c'è poco da fare, ma io ho tutto il diritto di
> lamentarmi no? :)
no? a questo punto io potrei venire da te e lamentarmi che non fanno
uscire le altre stagioni di Babylon 5 su dvd.
>>> Non capisco perchè tutte le altre classi utilizzano tutte le loro
>>> abilità/magie e il pala di utili veramente ne avrà si e è il 55% ad
>>> essere ottimisti.
>>
>> vedi sopra.
>
> Eh si visto che è una classe ibrida è giusto che quasi la metà delle sue
> abilità sia perlopiù inutile?
vedi sopra.
>>> Ho rollato un mago che ho portato al 55lvl e devo dire che ha un
>>> gameplay bello e una varietà di magie vaste e tutte più  o meno
>>> utili: in una sessione di gioco mediamente utilizzo almeno una volta
>>> tutte le magie a mia disposizione.
>>
>> cioe' tu vuoi dirmi che se fai un mago frost usi lo scorch e che se
>> fai un mago arcane/fire usi blizzard?
>
> Ho un mago frost e non ho nessuna remora ad utilizzare arcane missiles o
> fire blast quando serve, mica se uno è speccato su un ramo abbandona
> totalmente le altre magie eh
ho fatto esempi specifici. i due spell che dici tu sono convenienti in
tutte le spec.



text:
Simone Caldana ha scritto:
>
>> Stiamo parlando di 1 esempio specifico per ogni classe che ci può
>> stare, il pala ha la metà dei seal e judge quasi inutili o con
>> benefici che non sono comparabili ad altre classi
>
> a me sembra che tu consideri solo il danno, nelle tue valutazioni.
Più che di danno parlo di utilità pratica.
Il danno è relativo, il pala dovrebbe avere la possibilità di essere un
quasi tank (speccato con i talenti del ramo difensivo), un discreto
picchiatore (speccato retri) un discreto secondary healer (speccato holy).
Se uno shama decide di essere restoration diventa utilissimo nel party,
cosa non vera per un pala holy.
Se un druido decide di speccare feral e tankare può farlo, cosa che il
pala defensive non può.
Siamo sempre li a giare attorno alla stessa cosa...il pala non eccelle
in nulla, ed il mix di tutto non è soddisfacente nell'insieme.
>
>> La blizz la vede così e c'è poco da fare, ma io ho tutto il diritto di
>> lamentarmi no? :)
>
> no? a questo punto io potrei venire da te e lamentarmi che non fanno
> uscire le altre stagioni di Babylon 5 su dvd.
potresti farlo sull'NG apposito magari :)
>> Ho un mago frost e non ho nessuna remora ad utilizzare arcane missiles
>> o fire blast quando serve, mica se uno è speccato su un ramo abbandona
>> totalmente le altre magie eh
>
> ho fatto esempi specifici. i due spell che dici tu sono convenienti in
> tutte le spec.
>
Tu hai fatto casi specifici ed io altrettanto, vale a dire che è inutile
ragionare così.
Guarda in generale e scoprirai che ci sono tante abilità da pala che non
servono a nulla :(
Ci stiamo scannando da una giornata intera, direi di finirla qui per oggi :)
Ciao


author: Garret

text:
Simone Caldana ha scritto:
> Fabrizio wrote:
>> On Tue, 01 Aug 2006 11:33:03 +0200, Venom wrote:
>>
>>> Errare    è    umano    sai?   mica   sono   tutti   perfetti
>>> come   te,
>>
>> Lo dici perché non ci hai mai giocato...
>
> io invece con lui ci ho giocato... sapessi quanti paladini che pensavano
> di essere guerrieri o rogue ho trovato...
>
lol, questa te la devo dire:
inizialmente giocavo lato ally su runetotem, piu' di una volta ho incontrato
paladini che si lamentavano che non potevano pullare come gli hunter...
tutti a fare la quest del boomerang a ungoro li mandavo :D


text:
Venom wrote:
> Simone Caldana ha scritto:
>>
>>> Stiamo parlando di 1 esempio specifico per ogni classe che ci può
>>> stare, il pala ha la metà dei seal e judge quasi inutili o con
>>> benefici che non sono comparabili ad altre classi
>>
>> a me sembra che tu consideri solo il danno, nelle tue valutazioni.
>
> Più che di danno parlo di utilità pratica.
> Il danno è relativo, il pala dovrebbe avere la possibilità di essere un
> quasi tank (speccato con i talenti del ramo difensivo), un discreto
> picchiatore (speccato retri) un discreto secondary healer (speccato holy).
> Se uno shama decide di essere restoration diventa utilissimo nel party,
> cosa non vera per un pala holy.
errato. un paladino e' un ottimo healer. solo che se decide di curare in
un combattimento e' meglio che non si metta anche a picchiare, perche'
se no cura di merda.
> Se un druido decide di speccare feral e tankare può farlo, cosa che il
> pala defensive non può.
il druido e' piu' ibrido del paladino. in compenso le spec del druido
sono piu' "restrittive"
> Siamo sempre li a giare attorno alla stessa cosa...il pala non eccelle
> in nulla, ed il mix di tutto non è soddisfacente nell'insieme.
per te...
>> no? a questo punto io potrei venire da te e lamentarmi che non fanno
>> uscire le altre stagioni di Babylon 5 su dvd.
>
> potresti farlo sull'NG apposito magari :)
semplicemente non credo nel lamentarsi.
>>> Ho un mago frost e non ho nessuna remora ad utilizzare arcane
>>> missiles o fire blast quando serve, mica se uno è speccato su un ramo
>>> abbandona totalmente le altre magie eh
>>
>> ho fatto esempi specifici. i due spell che dici tu sono convenienti in
>> tutte le spec.
>
> Tu hai fatto casi specifici ed io altrettanto, vale a dire che è inutile
> ragionare così.
no. tu hai detto "in una sessione di gioco mediamente utilizzo almeno
una volta tutte le magie a mia disposizione". Se e' vero, non sai usare
un mago (non perche' certi spell non siamo mai utiili, ma perche'
l'utilita' dipende fortemente dalla spec)
> Guarda in generale e scoprirai che ci sono tante abilità da pala che non
> servono a nulla :(
io so che il 95% dei paladini considera inutile il Blessing of
Sacrifice, che invece e' un ottimo supporto per dei maghi che fanno AoE.
> Ci stiamo scannando da una giornata intera, direi di finirla qui per
> oggi :)
no, io ti sto scannando da una giornata intera ;p



text:
Garret wrote:
> inizialmente giocavo lato ally su runetotem, piu' di una volta ho
> incontrato
> paladini che si lamentavano che non potevano pullare come gli hunter...
> tutti a fare la quest del boomerang a ungoro li mandavo :D
che tra l'altro trovo divertentissima. la faccio sempre (pur non avendo
mai giocato a Zelda)



text:
Simone Caldana ha scritto:
> errato. un paladino e' un ottimo healer. solo che se decide di curare in
> un combattimento e' meglio che non si metta anche a picchiare, perche'
> se no cura di merda.
Questo lo dici tu, il pala non può essere un healer, ha una sola cura
decente (Holy Light) che ha un tempo di cast alto.
Il Flash of light cura troppo poco per essere efficace anche nel momento
critico.
E la Lay on Hands la fai 1 volta ogni ora o meno se hai i talenti
>
>> Se un druido decide di speccare feral e tankare può farlo, cosa che il
>> pala defensive non può.
>
> il druido e' piu' ibrido del paladino. in compenso le spec del druido
> sono piu' "restrittive"
Non restrittive ma differenziate e giustamente direi. Quello sarebbe il
modello da seguire
>>> no? a questo punto io potrei venire da te e lamentarmi che non fanno
>>> uscire le altre stagioni di Babylon 5 su dvd.
>>
>> potresti farlo sull'NG apposito magari :)
>
> semplicemente non credo nel lamentarsi.
Eh si non lamentiamoci tanto è tutto sempre perfetto.
Le lamentele se costruttive e motivate possono essere molto utili.
Se fosse come dici te me lo spieghi perchè la Blizz continua a
rilasciare patch?
>
>>>> Ho un mago frost e non ho nessuna remora ad utilizzare arcane
>>>> missiles o fire blast quando serve, mica se uno è speccato su un
>>>> ramo abbandona totalmente le altre magie eh
>>>
>>> ho fatto esempi specifici. i due spell che dici tu sono convenienti
>>> in tutte le spec.
>>
>> Tu hai fatto casi specifici ed io altrettanto, vale a dire che è
>> inutile ragionare così.
>
> no. tu hai detto "in una sessione di gioco mediamente utilizzo almeno
> una volta tutte le magie a mia disposizione". Se e' vero, non sai usare
> un mago (non perche' certi spell non siamo mai utiili, ma perche'
> l'utilita' dipende fortemente dalla spec)
Hai mai giocato un mago? da come parli no e questa tua frase ne è la prova
>> Ci stiamo scannando da una giornata intera, direi di finirla qui per
>> oggi :)
>
> no, io ti sto scannando da una giornata intera ;p
>
Se la pensi cosi meglio che con te chiudo la discussione, tanto se devi
avere ragione a priori meglio non sprecare piu tempo a risponderti ;)


text:
On Tue, 01 Aug 2006 17:35:18 +0200, Garret wrote:
> inizialmente giocavo lato ally su runetotem, piu' di una voltahoincontrato
> paladini  che  si  lamentavano che non potevano pullare come gli hunter...
> tutti   a   fare   la   quest   del  boomerang  a  ungoro  li  mandavo  :D
Ecco,  mi hai fatto tornare in mente la quest dell'arco epico a winterspring
(ricordo  bene?  non gioco da maggio), con quei simpaticissimi demoni che ti
seccano in un sol colpo.


text:
On Tue, 01 Aug 2006 15:08:01 +0200, Venom wrote:
> Non  sto  parlando  solo  di  high lvl istance, non so voi ma io a wow ci
> gioco  dal  lvl 0 al 60 non ti crei il pg di 60esimo quindi è giusto fare
> una analisi completa non solo dei sessantini
Sì, ma è al 60 che alla fine passi la maggior parte del tempo


text:
On    Tue,   01   Aug   2006   15:09:58   +0200,   Simone   Caldana   wrote:
>>> Lo dici perché non ci hai mai giocato...
>>
>> io invece con lui ci ho giocato... sapessi quanti paladini che pensavano
>> di essere guerrieri o rogue ho trovato...
>
> ( e pure tu, con me :))
Si,  ma  il  problema  è  che  tu  cadevi  sempre dai ponti eccetera, quindi
riuscivi a mettere in ombra gli altri. ;-)


text:
Venom wrote:
> Simone Caldana ha scritto:
>
>> errato. un paladino e' un ottimo healer. solo che se decide di curare
>> in un combattimento e' meglio che non si metta anche a picchiare,
>> perche' se no cura di merda.
>
> Questo lo dici tu, il pala non può essere un healer
tu usi questa frase per concludere "quindi il pala fa schifo". Io ho
visto paladini curare molto e bene. come la mettiamo?
> Non restrittive ma differenziate e giustamente direi. Quello sarebbe il
> modello da seguire
differenziate era la parola che non mi veniva
>>> potresti farlo sull'NG apposito magari :)
>>
>> semplicemente non credo nel lamentarsi.
>
> Eh si non lamentiamoci tanto è tutto sempre perfetto.
> Le lamentele se costruttive e motivate possono essere molto utili.
ti spiego: e' un gioco. ed e' fornito dalla blizzard, che lo fa come gli
pare. se non ti piace, non giocarci.
> Se fosse come dici te me lo spieghi perchè la Blizz continua a
> rilasciare patch?
primariamente per aggiungere contenuto. Inoltre il paladino e' stato
"rivisto" come tutte le altri classi (il rogue due volte con la
prossima). Come al solito un sacco di gente si e' lamentata, ma io ho
solo visto aumentare l'utilita' dei paladini.
>> no. tu hai detto "in una sessione di gioco mediamente utilizzo almeno
>> una volta tutte le magie a mia disposizione". Se e' vero, non sai
>> usare un mago (non perche' certi spell non siamo mai utiili, ma
>> perche' l'utilita' dipende fortemente dalla spec)
>
> Hai mai giocato un mago? da come parli no e questa tua frase ne è la prova
trollettino dilettante :)
(conosco molto bene il mago, non ti preoccupare, e speccato frost non
spammo scorch in pve, io).
>>> Ci stiamo scannando da una giornata intera, direi di finirla qui per
>>> oggi :)
>>
>> no, io ti sto scannando da una giornata intera ;p
>>
> Se la pensi cosi meglio che con te chiudo la discussione, tanto se devi
> avere ragione a priori meglio non sprecare piu tempo a risponderti ;)
proprio non capisci :-))))



text:
Fabrizio wrote:
> Si,  ma  il  problema  è  che  tu  cadevi  sempre dai ponti eccetera, quindi
> riuscivi a mettere in ombra gli altri. ;-)
quello e' chiaramente un baco: mi e' risuccesso l'altra sera, sul solito
ponte di Zul'Gurub: lag, splash, gnam degli squali.



text:
Simone Caldana ha scritto:
bla bla bla
Si si bravo hai ragione tu :)
/plonk


text:
Simone Caldana ha scritto:
> quello e' chiaramente un baco: mi e' risuccesso l'altra sera, sul solito
> ponte di Zul'Gurub: lag, splash, gnam degli squali.
vero! e' successo pure a me qualche volta!
piu' che altro attraversavo quei dannati ponti in sella al lupacchiotto
di AV a tutta birra (+ vari enchant per la velocita', carote, cazzi e
mazzi), un passo falso...un po di lag....e sei in bocca ai pesciacci...
e mentre cerchi di salvarti spammi alla disperazione tutti i warlock del
raid per farti tirare fuori...(se ci sono..) :D


text:
Venom wrote:
> /plonk
ma no, s'e' rotto quasi subito... poteva fare bolla+LoH...
vabe'



text:
Simone Caldana ha scritto:
> Venom wrote:
>> /plonk
>
> ma no, s'e' rotto quasi subito... poteva fare bolla+LoH...
>
> vabe'
io l'ho detto un post precedente che il problema e' che i paladini
non li sanno usare. ;)


author: Parvati V

text:
Nel tempo Mon, 31 Jul 2006 14:17:55 +0200, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di Venom
<
pi...@pippo.it
>:
>Ma ora mi chiedo, con gli shamani nell'Alleanza, chi si farà ancora
>paladino? NESSUNO
Ti sbagli.
Hanno violentato i concept del gioco proprio perche' il paladino nei
raid dungeon da' diverse marce in piu'...
So per certo che nel mio raid ci stanno gia' pensando...
>Hanno ucciso una classe già di per sè bistrattata e poco competitiva
>(nonchè non un gameplay molto noioso)
In singolo, magari.
Parvati V
--
"Cosa e' celvello? Pai non ha cosa del genele" - Pai, 3x3 occhi
UnaMoleDiDadi (TreEmme Torino)
http://parvatiquinta.altervista.org
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^


text:
Nel tempo Mon, 31 Jul 2006 16:36:12 +0200, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di Venom
<
pi...@pippo.it
>:
>verissimo, ma hai mai provato a fare un paladino in un raid? devi SOLO
>stare li a rebuffare tutti ogni 15 min e rimanere con il tasto
>schiacciato del "Cleanse".
O.o
Chiamalo poco.
Hai mai provato a fare qualsiasi altra classe in un raid? A seconda
del combattimento in questione, usi probabilmente cinque-sei bottoni
diversi, tutto qua.
(che poi come guaritore il pala e' meglio dello sciamano, anzi c'e'
chi lo mette al pari con i priest, fai te)
>Ecco la sua unica utilità: dimmi se questo è divertimento, dimmi se è un
>gameplay accettabile.
Se non lo e' per te, mi spiace.
Io non trovo divertente rincorrere il numerillo del danno piu' grosso,
e infatti non lo faccio (sono main banisher del mio raid, e passo
meta' del tempo a recuperare soul shard e ad assicurarmi che tutti
abbiano la loro brava healthstone).
Che cosa e' divertente lo decidono i gusti del singolo giocatore ;)
>Più che altro è difficile dargli una collocazione decente nel party.
Healer/supporto, e chiamalo poco.
>Curare non ha senso, i flash of light sono infimi e gli Holy light ci
>metti troppo a castarli, fa prima un priest o druido (o shama guarda caso).
:O
>Lo shama ti piazza 4 totem diversi (equivale a 4 auree),
Sara' che io come caster non ne becco mai uno che mi aiuti di striscio
(perfino i totem di resistenza al fuoco, anche se spesso sono nel
gruppo del main tank, di solito ci piazzo solo l'imp vicino e me ne
sto ben al di la' della portata di detti totem).
>fa un male
>della madonna e se speccato resto fa decisamente la sua sporca figura
>come secondary healer.
Non quanto un pala.
>A chi conviene tirare su un pala ora?
Eppure non pochi ordici ci stanno pensando... a chi quindi? :P
>> a chi lo dici, ma i paladini di wow non centrano una mazza con quelli
>> classici di d&d.
>
>Già, su wow sembrano dei chierici buffer in plate :(
Se non altro, sono un pochino piu' in linea con il loro nome di quelli
di D&D.



text:
Nel tempo Tue, 01 Aug 2006 15:08:01 +0200, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di Venom
<
pi...@pippo.it
>:
>Non sto parlando solo di high lvl istance, non so voi ma io a wow ci
>gioco dal lvl 0 al 60 non ti crei il pg di 60esimo quindi è giusto fare
>una analisi completa non solo dei sessantini
Si', ma...
e' per l'end game che hanno fatto questa modifica.
Prima, queste cose non e' che siano importanti.
>> E' il peggiore healer dell'orda - dopo druid e priest.
>
>E ci mancherebbe li superasse, parlo di secondary healer, druido e
>priest sono primary.
Ehm, allora primeggia in una categoria dove e' l'unico? rofl
>Il confronto lo facevo con la capacità di secondary healer del pala.
Il pala puo' essere a buon diritto considerato un primary healer.
>A parte che ieri mi sono fatto un BRD con un resto shama che ha fatto un
>ottimo lavoro sopperendo al priest (c'era un druido in party, ma era
>Balance)
Le instance non da raid sono banali per uno che viene da BWL...



text:
Nel tempo Mon, 31 Jul 2006 20:44:53 +0200, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di toma
<vaich...@hotmail.com.invalid>:
>Lo shammy e' utile anche nei raid PvE, anche se in maniera totalmente
>diversa dal palado. Cosi' come un paladino e' utile in PvP in maniera
>totalmente diversa dallo shammy.
Gia' :)
I guai in PvE nascono dal fatto che i vari boss sono scriptati in
maniera piuttosto guidata e che quindi la diversita' porta una fazione
a trovarsi piu' in difficolta' rispetto all'altra, quando le tattiche
da usare sono molto limitate :S
E questa fazione, a detta di molti, di solito e' l'Orda...
In PvP c'e' molta piu' liberta' tattica e quindi questo problema in
realta' non si pone cosi' tanto.



text:
Parvati V wrote:
> Le instance non da raid sono banali per uno che viene da BWL...
da BWL magari si, ma ho visto pessimi giocatori coperti di tier1 solo
perche' sono entrati (per caso) in una gilda che farmava MC in 30 persone.



text:
Parvati V ha scritto:
> Le instance non da raid sono banali per uno che viene da BWL...
Questa è una fregnaccia.
Sapessi quante tentativi per completare la quest Dead Man's Plea ( più
nota come Strat Baron 45 min) ho dovuto fare, spesso con gente in Tier
1 o 2.
E alla fine l'ho completata con personaggi che avevano equip superior,
e addirittura qualche uncommon
Molti giocatori (non tutti ovviamente) arrivano al liv. 60 senza (o
quasi) fare instance normali (eccetto le varie prequest MC, Onyxia,
BWL) e poi si mettono a fare raid a più non posso (se riescono ad
entrare in una buona gilda) per farsi l'equipaggiamento epic.
Poi fanno instance normali o pvp e lì si vede quanto sono niubbi (in
instance si fa un uso molto più dinamico delle abilità, specie se il
gruppo non è bilanciato).
Sapessi quanti fessi in Tier 2.5 (quello di 5 pezzi farmano rep con BoN
in AQ20 e 40) mi sono pappato in pvp, io che ho 6/8 del tier 0.5
(in effetti il migliore per shaman elem spec prima del rank 12-13 set e
del tier AQ40).
Gli epics vogliono dire poco, un può essere una schiappa anche avendo
fatto molte run in MC o BWL.


text:
Alessandro Lendaro ha scritto:
> Gli epics vogliono dire poco, un può essere una schiappa anche avendo
> fatto molte run in MC o BWL.
Da incidere sulla pietra. :)
Quanti parassiti ho visto nei raid da 40 persone, non ti puoi immaginare.
E poi piangono quando vengono cacciati, bah...


author: Atom Elfman

text:
"toma" <vaich...@hotmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio news:sghsc2t4qtqat815m...@4ax.com...
> E, comunque, ricordate: se un pally o lo shammy incontrano un priest
> shadow dell'opposta fazione, e' meglio che inizino a pregare i loro
> dei prima di venir ridotti a cenere purulenta ^^
> --
Domanda da neofita.. mase un Priest "intraprende" la "carriera" shadow,
rinuncia troppo poi al suo lato "healer" (specie di gruppo)?


text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Sun, 6 Aug 2006
11:15:32 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che č
it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
"Atom Elfman" <
n...@disturbarmi.it
> scrisse:
>Domanda da neofita.. mase un Priest "intraprende" la "carriera" shadow,
>rinuncia troppo poi al suo lato "healer" (specie di gruppo)?
>
Finche' rimani shadow si (curare si cura, ma mai come un priest
specciato holy), pero', al 59 o, meglio, al 60, puoi respecciare ;)
--
Salvate una pianta: mangiate un vegetariano
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200


text:
Nel tempo Fri, 04 Aug 2006 11:22:23 +0200, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di Simone Caldana
<
sim...@caldana.org
>:
>> Le instance non da raid sono banali per uno che viene da BWL...
>
>da BWL magari si, ma ho visto pessimi giocatori coperti di tier1 solo
>perche' sono entrati (per caso) in una gilda che farmava MC in 30 persone.
Eh eh verissimo :D
Noi che MC ce lo siamo sudato (beh io sono entrata nel raid quando
Luci era stato ormai sconfitto, ma una volta sola, e il resto era
ancora tutto da vedersi) abbiamo fatto una palestra che quelli che
vengono dopo si saltano... forse e' per questo che facciamo cosi'
tanta fatica ad inserire dei rimpiazzi nel raid :(



text:
Nel tempo 4 Aug 2006 03:42:06 -0700, il mio fedele schiavo Wu desto'
nel mio animo interesse sopra il conversare di "Alessandro Lendaro"
<
alessandr...@gmail.com
>:
>> Le instance non da raid sono banali per uno che viene da BWL...
>
>Questa č una fregnaccia.
>Sapessi quante tentativi per completare la quest Dead Man's Plea ( piů
>nota come Strat Baron 45 min) ho dovuto fare, spesso con gente in Tier
>1 o 2.
Quella quest richiede un allenamento specifico, coordinazione e voglia
di ritentare fino a che non va tutto perfetto.
Finora non mi e' riuscita (non che ci avessi provato seriamente pero')
ma un giorno mi ci dedico sul serio... magari con la mia priest cosi'
almeno il gruppo ha un guaritore decente :D
(scherzo, ma solo mezzo... i PUG sono la morte in questo tipo di run).
>E alla fine l'ho completata con personaggi che avevano equip superior,
>e addirittura qualche uncommon
Non era all'equipaggiamento che pensavo.
Certo quello fa - ma Razorgore, Vael, la Suppression Room, e tutte
queste cosette richiedono concentrazione ed abilita' che perfino nella
Baron Run da 45 minuti non sono necessarie.
Non parliamo di Nefarian, che mi aspetta stasera per una bella serie
di wipe ^^^;
>Poi fanno instance normali o pvp e lě si vede quanto sono niubbi (in
>instance si fa un uso molto piů dinamico delle abilitŕ, specie se il
>gruppo non č bilanciato).
:D
Tornare a Razorfen Down con degli alt e' stato per me illuminante.
Eravamo in 4, livelli al minimo sindacale (per me il boss finale era
rosso) - ma e' andata liscia come l'olio e ci siamo divertiti un
mondo...
Ah, e tankava un orsetto :D
Certo che TS aiuta non poco =)
>Sapessi quanti fessi in Tier 2.5 (quello di 5 pezzi farmano rep con BoN
>in AQ20 e 40) mi sono pappato in pvp
Io sono una scarpa in pvp.
Di recente ho provato ad andare in qualche BG con la mia gilda, ma lo
odio, e credo proprio che adesso posso anche dire che boh, io ci ho
provato.
(e abbiamo pure vinto, quindi non sono la perdente che cerca scuse)



text:
Nel tempo Sun, 6 Aug 2006 11:15:32 +0200, il mio fedele schiavo Wu
desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di "Atom Elfman"
<
n...@disturbarmi.it
>:
>Domanda da neofita.. mase un Priest "intraprende" la "carriera" shadow,
>rinuncia troppo poi al suo lato "healer" (specie di gruppo)?
Si', la differenza e' davvero netta.
D'altro canto il priest holy, nonostante le cose siano ora molto
migliorate, non fa danno.
C'e' da dire che l'equipaggiamento puo' compensare, come anche
l'abilita' del giocatore - lo shadow priest del mio raid e' uno svicio
e si sente.
(e peraltro non muore quasi mai di healing aggro)
Pero' non sono mai stata con lui come healer in una instance da 5 :D



text:
Parvati V ha scritto:
> Non era all'equipaggiamento che pensavo.
> Certo quello fa - ma Razorgore, Vael, la Suppression Room, e tutte
> queste cosette richiedono concentrazione ed abilita' che perfino nella
> Baron Run da 45 minuti non sono necessarie.
Nn so, la mia gilda è arrivata a Vael per ora. Per quel che riguarda
Razorgore
la difficoltà è molta, ma in definitiva una volta assodata la tattica
è uno scontro
di 5/10 minuti. Dead Man's Plea in genere non dura meno di 40...
> Non parliamo di Nefarian, che mi aspetta stasera per una bella serie
> di wipe ^^^;
Cerca di farti il mazzotto allora :) (la mazza di Nefarius)
> Io sono una scarpa in pvp.
> Di recente ho provato ad andare in qualche BG con la mia gilda, ma lo
> odio, e credo proprio che adesso posso anche dire che boh, io ci ho
> provato.
Lo odi perchè per in BG non ci sono tattiche fisse (al di là di
qualche linea generale), prova a giocare contro qualche premade
e poi capisci perchè (almeno a me) dà molta più soddisfazione
vincere un BG che non fare
il boss MC per l'ennesima volta.
Io ultimamente riesco spesso ad entrare in premade con i migliori pvper
del server (Magtheridon) e vinciamo secco in 4-5 minuti WSG e in una
decina massimo AB (dipende sempre da contro chi). La scorsa settimana
ho fatto raid quasi tutte le sere (e di giorno lavoro) e lo stesso ho
avuto standing 68.
Chissà con la nuova patch, dovrebbero avere migliorato molto il pvp...


text:
On 7 Aug 2006 03:05:36 -0700, "Alessandro Lendaro"
<
alessandr...@gmail.com
> wrote:
>> Non era all'equipaggiamento che pensavo.
>> Certo quello fa - ma Razorgore, Vael, la Suppression Room, e tutte
>> queste cosette richiedono concentrazione ed abilita' che perfino nella
>> Baron Run da 45 minuti non sono necessarie.
>
>Nn so, la mia gilda è arrivata a Vael per ora.
Ne riparliamo quando avrete affrontato la Suppression :)
>Per quel che riguarda Razorgore
>la difficoltà è molta, ma in definitiva una volta assodata la tattica
>è uno scontro di 5/10 minuti.
Chiamalo poco...
Personalmente, nonostante siamo ormai a Nefarian, Razorgore non e'
diventato banale (cosa che accadeva con Lucifron). Anche Vael: se ti
va di sfiga e' wipe anche se sei un raid che farma Nefarian (parola di
amici in tale gilda).
La Suppression e' una mezz'oretta di tensione costante, pero' e' meno
difficile - ecco, credo che quella sia molto vicina allo Strat 45.
>Dead Man's Plea in genere non dura meno di 40...
Si', ma hai pause, nel senso che non sei costantemente in
combattimento e puoi bere, e questo fa una differenza abissale. Poi,
si', occorre essere concentrati per 40 minuti di fila che non e' poco,
ma vedrai che la Suppression Room non scherza a questo proposito...
>> Non parliamo di Nefarian, che mi aspetta stasera per una bella serie
>> di wipe ^^^;
>
>Cerca di farti il mazzotto allora :) (la mazza di Nefarius)
E che me ne farei?
Sto pensando di passare anche sull'asta (staff) francamente...
>> Io sono una scarpa in pvp.
>> Di recente ho provato ad andare in qualche BG con la mia gilda, ma lo
>> odio, e credo proprio che adesso posso anche dire che boh, io ci ho
>> provato.
>
>Lo odi perchè per in BG non ci sono tattiche fisse (al di là di
>qualche linea generale),
No.
Lo odio perche':
1) (e pesa molto) il mio PC non e' un gran che e questo mi fa partire
con un handicap mica da ridere;
2) non ho grandi riflessi, e non amo sentirmi sotto pressione.
E poi chi l'ha detto che il PvP sia l'unico modo per godersi questo
gioco... io trovo piu' divertente il grinding...
>prova a giocare contro qualche premade
>e poi capisci perchè (almeno a me) dà molta più soddisfazione
>vincere un BG che non fare il boss MC per l'ennesima volta.
Ho giocato col mio gruppo raid, di cui fa parte una gilda PvP tra le
migliori AD orda (Requiem), ed eravamo guidati da uno della suddetta
gilda. Di niubbi totali ai BG li' dentro c'ero io e basta, ero con i
miei amicici, ma non mi sono divertita.
Non ho difficolta' a credere che altri ricavino notevoli soddisfazioni
dal PvP. Ma non capisco perche' voi non possiate credere che io non le
ricavo, anche messa nelle migliori condizioni (PC a parte) :P


title: Ce l'ha Meta' Torino: ho la conferma.

author: Khalen

text:
BG sta arrivando finalmente anche qua a Torino.
Knight e' disperato (o quasi: ce l'ha gia in inglese) per l'enorme ritardo
con il quale quei *********** dell'Halifax stanno facendo pervenire le copie
qui nel Far West d'Italia.
Ho notizie certe che amici lo hanno visto in alcuni negozi del centro, e che
lo hanno anche comprato (AAAHHHHhhhhhhh!!!!!!!!! Lo voglio!!).
Luca quando mi dirai "Eccolo, e' appena arrivato!!"
Non ce la faccio piu' ad aspettare, gli esami sono troppo vicini!
Perdonami se per caso lo vedo in qualche vetrina e lo compro!
--
鬃鬃鬃鬃鬃鬃鬃鬃鬃鬃
  Stefano "Khalen" Ferrari

s.fe...@studenti.to.it
}}}}Khalen==========<>
鬃鬃鬃鬃鬃鬃鬃鬃鬃鬃


title: Ce l'ha Meta' Torino: ho la conferma.

author: Knight

text:
Don't Worry. Hai ragione, ma che ti devo dire? Purtroppo non è colpa
mia/nostra...
Te comprendo Pedro, te comprendo...
Luca L.D. - Knight


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

author: Fabrizio "FiFaGi"

text:
...moderno ?
Quindi non ditemi Ultima Online (a cui giocai molto annifa)
WoW l'ho giocato appena uscito, poi all'end cap l'ho lasciato
CIAO


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

author: AmigOS

text:
Il Sat, 7 Oct 2006 00:17:51 +0200, "Fabrizio \"FiFaGi\""
<
Fifagi...@fastwebnet.it
> ha scritto:
>...moderno ?
>
>Quindi non ditemi Ultima Online (a cui giocai molto annifa)
>WoW l'ho giocato appena uscito, poi all'end cap l'ho lasciato
>
per alcune caratteristiche uniche, direi Guild Wars.
E' l'unico che offre la possibilità di scelta COMPLETA della lingua
che si vuole usare (dal manuale, al programma, fino alla nazionalità
dei giocatori !) ed è l'unico che non ha canone.


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

author: Spark

text:


Siamo un po' a un punto di transizione. Per il momento siamo un po' in
stanca, con WoW e Guild Wars che sono sicuramente i "capofila" del
settore. Un altro MMRPG da provare è EVE Online, se l'ambientazione
fantascientifica ti affascina (c'è anche il trial gratuito).
Sta per arrivare tutta un'ondata di titoli nuovi che, nella prossima
stagione, si daranno battaglia... e, spero, sposteranno la bandierina
del "moderno" più in là.
Guild Wars è sicuramente un buon titolo con il quale occupare il tempo
in attesa che arrivi l'onda.


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

author: Franz Von G

text:
Fabrizio "FiFaGi" wrote:
> Quindi non ditemi Ultima Online (a cui giocai molto annifa)
> WoW l'ho giocato appena uscito, poi all'end cap l'ho lasciato
Ultima Online =P
Seriamente, in questo momento non mi pare sia ancora stato fatto un
Mmorpg realmente moderno o next-gen come va di moda ultimamente.
- Guild Wars imho si situa al limite della categoria, più vicino a
Battlefield 1942 (e cloni) piuttosto che al capostipite UO.
- WoW ha tutte le basi giuste per essere un grande gioco, bastava
progettarlo per un target maturo anzichè infantile (ma si sa, quello che
conta sono i soldi..)
- EVE Online: il migliore al momento, senza ombra di dubbio; bisogna
però notare che giocare in solitario è assolutamente snervante, quindi
meglio cercarsi fin dal primo giorno una bella corp a cui affiliarsi per
divertirsi davvero.
Nel 2007 dovrebbero uscire un po' di giochi che, se mantengono almeno
una parte delle promesse di pre-release, potrebbero davvero far
progredire il genere come Warhammer Online, Age of Conan e forse Star
Trek; in compenso usciranno prima un'altra valanga di giochi
assolutamente uguali a quelli già presenti (penso a Vanguard, Lord of
the Rings, ecc).
Quindi prima di una vera "modernità" ti tocca aspettare un anno =)


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

author: Francesco Gasparetti

text:
>> Quindi non ditemi Ultima Online (a cui giocai molto annifa)
>> WoW l'ho giocato appena uscito, poi all'end cap l'ho lasciato
>
> Ultima Online =P
>
> Seriamente, in questo momento non mi pare sia ancora stato fatto un Mmorpg
> realmente moderno o next-gen come va di moda ultimamente.
> - Guild Wars imho si situa al limite della categoria, piů vicino a
> Battlefield 1942 (e cloni) piuttosto che al capostipite UO.
Anche io non gioco ad un MMORPG dai tempi di UO.
Che dici, vale la pena di ricominciare con Guild Wars?
--
"Francesco Gasparetti"
#1 Yankee Fan
Knickerbocker Inside
CAMPIONI DEL MONDO!


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Sat, 7 Oct 2006
00:17:51 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che č
it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
"Fabrizio \"FiFaGi\"" <
Fifagi...@fastwebnet.it
> scrisse:

EVE-Online: ambientazione Sci-Fi, esiste la possibilita' di provarlo
RF-Online: misto fantasy/sci-fi, coreano, ci sto giocando io ed e'
coinvolgente quanto lo era DAoC quando usci'. E' PvP a fazioni.
Esiste una possibilita' di provarlo per 7 giorni. Punto negativo: e'
un gioco con non molti giocatori :( (dopotutto non e' per niubbi come
wow :p)
--
Salvate una pianta: mangiate un vegetariano
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Francesco Gasparetti wrote:
> Anche io non gioco ad un MMORPG dai tempi di UO.
> Che dici, vale la pena di ricominciare con Guild Wars?
Non se vuoi la parte rpg del mmorpg; se invece ti va bene una via di
mezzo tra Diablo e Dungeon Siege, è sicuramente il migliore in questo
momento.


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

author: Maurizio Mugelli

text:
Il Sat, 07 Oct 2006 02:41:46 +0200, Spark <
del...@dntspm-virgilio.it
>
ha scritto:
>On Sat, 7 Oct 2006 00:17:51 +0200, "Fabrizio \"FiFaGi\""
><
Fifagi...@fastwebnet.it
> wrote:
>
>Sta per arrivare tutta un'ondata di titoli nuovi che, nella prossima
>stagione, si daranno battaglia... e, spero, sposteranno la bandierina
>del "moderno" più in là.
>
non so, la tendenza sembra essere verso il "contenuti a pagamento",
francamente non so quanto "moderno" puo' essere una bella cosa.
gia' pagare la retta mensile e' spiacevole, ma se per competere devo
mettere mano al portafogli per ogni arma, armatura, incantesimo ecc.,
dove chi ha piu' soldi "vince",  la cosa si fa proprio insostenibile.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta'
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Maurizio Mugelli wrote:
> gia' pagare la retta mensile e' spiacevole, ma se per competere devo
> mettere mano al portafogli per ogni arma, armatura, incantesimo ecc.,
> dove chi ha piu' soldi "vince",  la cosa si fa proprio insostenibile.
mi citi un gioco occidentale dove è legale comprare item con soldi reali?


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
> Non se vuoi la parte rpg del mmorpg; se invece ti va bene una via di mezzo
> tra Diablo e Dungeon Siege, è sicuramente il migliore in questo momento.
allora aspetterò ancora un pò...
grazie per i consigli.



title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

author: Kamui Black

text:
"Fabrizio "FiFaGi"" <
Fifagi...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:LCAVg.16366$pp1....@tornado.fastwebnet.it...

City of Heroes per sempre visto il supporto che danno ai giocatori


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
>>
>
> per alcune caratteristiche uniche, direi Guild Wars.
ce l'ho...ma non mi semrbava molto Mmorpg


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Il Sat, 07 Oct 2006 16:15:09 +0200, Franz Von G
<
gh...@toglimiquipo.it
> ha scritto:

ne hanno annunciati parecchi, la maggiorparte ovviamente da parte di
ncsoft ma non e' l'unica a prendere questa strada.



title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Il Sat, 07 Oct 2006 19:43:44 +0200, Maurizio Mugelli
<_
nessuno_...@virgilio.it
> ha scritto:
>Il Sat, 07 Oct 2006 16:15:09 +0200, Franz Von G
><
gh...@toglimiquipo.it
> ha scritto:
>
>>Maurizio Mugelli wrote:
>>
>>> gia' pagare la retta mensile e' spiacevole, ma se per competere devo
>>> mettere mano al portafogli per ogni arma, armatura, incantesimo ecc.,
>>> dove chi ha piu' soldi "vince",  la cosa si fa proprio insostenibile.
>>
>>mi citi un gioco occidentale dove è legale comprare item con soldi reali?
>ne hanno annunciati parecchi, la maggiorparte ovviamente da parte di
>ncsoft ma non e' l'unica a prendere questa strada.
nota che non sto parlando dei soliti "mercatini" su ebay o negoziucci
semiillegali ma proprio del comprare contenuti (attrezzatura, accesso
a dungeon/zone avanzate, personalizzazioni ecc...)  come porzione
fondamentale del gioco.



title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Sat, 07 Oct 2006
19:43:44 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che č
it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
Maurizio Mugelli <_
nessuno_...@virgilio.it
> scrisse:
>>mi citi un gioco occidentale dove č legale comprare item con soldi reali?
>ne hanno annunciati parecchi, la maggiorparte ovviamente da parte di
>ncsoft ma non e' l'unica a prendere questa strada.
NCSoft non e' che sia propriamente un publisher/editor occidentale :p
E' un "pelino" coreana :p
Anche in Sillkroad Online e' possibile comprare roba sul sito (emerite
cazzate come il pet da compagnia o roba simile). C'e' gente che spende
i soldi in quel modo, generalmente coreani.
E non credo che la Mythic implementi una cosa del genere in
WarHammerOnline.
Poche balle, il titolo 2007 (sperando che la EA non lo "consoli") e'
il prodotto Mythic.



title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Sat, 7 Oct 2006
18:25:08 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che č
it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
"Fabrizio \"FiFaGi\"" <
Fifagi...@fastwebnet.it
> scrisse:
>
>>>
>>
>> per alcune caratteristiche uniche, direi Guild Wars.
>
>ce l'ho...ma non mi semrbava molto Mmorpg
>
infatti non lo e'



title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Sat, 7 Oct 2006
17:26:36 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che č
it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
"Kamui Black" <
Kamui...@oblivion.net
> scrisse:

o il lato oscuro City of Villains :)



title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
"toma" <vaich...@hotmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:fesfi2lcjm8g4p7so...@4ax.com...
> Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Sat, 7 Oct 2006
> 17:26:36 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che č
> it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
> "Kamui Black" <
Kamui...@oblivion.net
> scrisse:
>
>>
>>"Fabrizio "FiFaGi"" <
Fifagi...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
>>news:LCAVg.16366$pp1....@tornado.fastwebnet.it...
>>> ...moderno ?
>>>
>>> Quindi non ditemi Ultima Online (a cui giocai molto annifa)
>>> WoW l'ho giocato appena uscito, poi all'end cap l'ho lasciato
>>>
>>> CIAO
>>>
>>
>>City of Heroes per sempre visto il supporto che danno ai giocatori
>>
> o il lato oscuro City of Villains :)
che č anche molto + divertente ^_^
I8 is coming!!!! non vedo l'ora ^_^


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
toma wrote:
> Poche balle, il titolo 2007 (sperando che la EA non lo "consoli") e'
> il prodotto Mythic.
non si può che quotare.. eppoi l'universo dark fantasy della GW è
semplicemente perfetto, sarà che sono cresciuto giocando al wargame da
tavolo =P


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

author: Aruial

text:
> E non credo che la Mythic implementi una cosa del genere in
> WarHammerOnline.
> Poche balle, il titolo 2007 (sperando che la EA non lo "consoli") e'
> il prodotto Mythic.
> --
Devo dire che DOAC (noToA s'intende) lo ritengo ancora il miglior gioco in
circolazioni sotto diversi aspetti..
Purtroppo sui server europei bazzica poca gente, e rimane il fatto che il
vero aspetto bello dei mmorpg è avere il gruppo di amici.
Aspetto anch'io quindi il nuovo gioco della mithyc con impazienza, ma ci
sono un paio di cose che mi fanno storcere il naso:
-l'assenza della terza fazione: è stata l'idea geniale di Daoc, fai un nuovo
gioco, mettine 4 di fazioni, non fare passi indietro.
 Spero ancora che ci siano delle meccaniche di gioco che mi sfuggano tra
"eserciti alleati" ma da quel che ho letto non mi pare.
-la grafica. Dite ciò che volete, ma per me, ha il suo peso. E tra i giochi
che ho provato Daoc (con gli ultimi aggiornamenti) è ancora quella che mi
piace di più.
 Abbasso quella cartonesca di wow, toglie il bello di sentirsi immersi in
una altra "realtà".. sentirsi "dentro un fumetto" non è la stessa cosa.
 Così così il filone di grafica alla L2. Bella.. ma troppo "belli" 'sti
avatar e sopratutto troppo uguali, rovinano tutto.
Aspetto con impazienza qualche mmorpg nuovo.
Sicuramente l'esperienza di wow mi ha insegnato una cosa: un gioco
objekt-oriented non lo istallo manco se me lo regalano.
Piuttosto mi accontento di morpg (non massivi) stile GW se voglio il pvp e
stile NWN2 se voglio il role.


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
"toma" <vaich...@hotmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:7g4fi2pt9lro5qmn1...@4ax.com...
> Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Sat, 7 Oct 2006
> 00:17:51 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che č
> it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
> "Fabrizio \"FiFaGi\"" <
Fifagi...@fastwebnet.it
> scrisse:
>
>>...moderno ?
>>
>>Quindi non ditemi Ultima Online (a cui giocai molto annifa)
>>WoW l'ho giocato appena uscito, poi all'end cap l'ho lasciato
>>
>>CIAO
>>
> EVE-Online: ambientazione Sci-Fi, esiste la possibilita' di provarlo
> RF-Online: misto fantasy/sci-fi, coreano, ci sto giocando io ed e'
> coinvolgente quanto lo era DAoC quando usci'. E' PvP a fazioni.
> Esiste una possibilita' di provarlo per 7 giorni. Punto negativo: e'
> un gioco con non molti giocatori :( (dopotutto non e' per niubbi come
> wow :p)
Senti ma rf-online non č piů stile L2, ovvero classico coreano dove devi
passare ore e ore a farmare per exp e oggetti?
Da come ne parli mi sembra bello, perň ho deciso cědi non avvicinarmi ai
giochi che richiedono piů di un tot per cappare exp e oggetti,
non č quello che mi diverte dei mmorpg.


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Aruial wrote:
> -l'assenza della terza fazione: è stata l'idea geniale di Daoc, fai un nuovo
> gioco, mettine 4 di fazioni, non fare passi indietro.
su questo devo darti ragione, anche perchè questa "alleanza" è
abbastanza fittizia dal punto di vista del setting: non esistono razze
amiche in WH (tolti forse Impero e Nani), tutti si odiano a morte =P
> -la grafica. Dite ciò che volete, ma per me, ha il suo peso. E tra i giochi
> che ho provato Daoc (con gli ultimi aggiornamenti) è ancora quella che mi
> piace di più.
Qui immagino abbiano dovuto mantenere una continuità con l'universo
della GW, dunque non c'era molta libertà in tal senso; a me piace molto
come grafica, la trovo decisamente più realistica di WoW (niente foreste
viola o laghi rossi, tanto per dirne una)..


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
"Franz Von G" <
gh...@toglimiquipo.it
> ha scritto nel messaggio
news:onUVg.17371$pp1....@tornado.fastwebnet.it...
> Aruial wrote:
>
>> -l'assenza della terza fazione: è stata l'idea geniale di Daoc, fai un
>> nuovo gioco, mettine 4 di fazioni, non fare passi indietro.
>
> su questo devo darti ragione, anche perchè questa "alleanza" è abbastanza
> fittizia dal punto di vista del setting: non esistono razze amiche in WH
> (tolti forse Impero e Nani), tutti si odiano a morte =P
infatti fino all'ultimo spererò che queste razze siano alleate sì.. ma fino
a un certo punto..
basterebbe così poco per rendere tutto molto più interessante.. es: un
giorno gli elfi sono tuoi amici.. il giorno dopo non lo sono più..
Magari faranno un server semi-pvp.. dove ogni esercito è una fazione a sè
:-P
>> -la grafica. Dite ciò che volete, ma per me, ha il suo peso. E tra i
>> giochi che ho provato Daoc (con gli ultimi aggiornamenti) è ancora quella
>> che mi piace di più.
>
> Qui immagino abbiano dovuto mantenere una continuità con l'universo della
> GW, dunque non c'era molta libertà in tal senso; a me piace molto come
> grafica, la trovo decisamente più realistica di WoW (niente foreste viola
> o laghi rossi, tanto per dirne una)..
Gli screen-shot spesso non danno la vera idea di come poi il gioco è
veramente. Quindi mi riservo a vederlo davvero.
Magari, come dici tu, può dar l'impresisone di simile, ma poi ci sono
differernza che contano.


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Il Sat, 07 Oct 2006 20:37:21 +0200, toma
<vaich...@hotmail.com.invalid> ha scritto:
>Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Sat, 07 Oct 2006
>19:43:44 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che č
>it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
>Maurizio Mugelli <_
nessuno_...@virgilio.it
> scrisse:
>
>>>mi citi un gioco occidentale dove č legale comprare item con soldi reali?
>>ne hanno annunciati parecchi, la maggiorparte ovviamente da parte di
>>ncsoft ma non e' l'unica a prendere questa strada.
>NCSoft non e' che sia propriamente un publisher/editor occidentale :p
>E' un "pelino" coreana :p
si ma produce i 3/4 (o piu'...) dei mmorpg mondiali...
non e' che la posizione della sede sociale sia molto rilevante.



title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Maurizio Mugelli wrote:
> si ma produce i 3/4 (o piu'...) dei mmorpg mondiali...
> non e' che la posizione della sede sociale sia molto rilevante.
in realtà lo è, visto che il 90% delle produzioni orientali (anche
NCSoft) non arriveranno mai nel nostro mercato, o quando arrivano
vengono modificate (vedasi il pur fallimentare Dark&Light, sul cui
server cinese è presente la vendita degli items via web, mentre su
quello internazionale è vietata).


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

author: V'ger

text:
Aruial ha scritto:
> Senti ma rf-online non è più stile L2, ovvero classico coreano dove devi
> passare ore e ore a farmare per exp e oggetti?
Si è così, solo che una volta che cappi c'è una sorta di battleground
PVP a fazioni.


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

author: toma

text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Sat, 7 Oct 2006
22:40:05 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che è
it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai più e ai meno come
"Aruial" <
Aruial...@fastwebnet.it
> scrisse:
>Devo dire che DOAC (noToA s'intende) lo ritengo ancora il miglior gioco in
>circolazioni sotto diversi aspetti..
>Purtroppo sui server europei bazzica poca gente, e rimane il fatto che il
>vero aspetto bello dei mmorpg è avere il gruppo di amici.
Non che quelli NA Classic (ovvero quelli senza ToA) siano pieni, neh
:)
Oddio, senza il merging i server NA sarebbero vuoti comunque :/
>Aspetto anch'io quindi il nuovo gioco della mithyc con impazienza, ma ci
>sono un paio di cose che mi fanno storcere il naso:
>
>-l'assenza della terza fazione: è stata l'idea geniale di Daoc, fai un nuovo
>gioco, mettine 4 di fazioni, non fare passi indietro.
> Spero ancora che ci siano delle meccaniche di gioco che mi sfuggano tra
>"eserciti alleati" ma da quel che ho letto non mi pare.
Beh, in teoria (in pratica non si sa nulla) le fazioni sono molto piu'
complesse.
Le due razze elfiche si menano tra di loro
Umani contro Caos
Nani contro Pelleverdi (Troll e Goblin)
Le alleanze pare si formino durante i world events, ovvero Bene contro
Male.
E, poi, quale potrebbe essere l'ipotetica terza fazione?
>-la grafica. Dite ciò che volete, ma per me, ha il suo peso. E tra i giochi
>che ho provato Daoc (con gli ultimi aggiornamenti) è ancora quella che mi
>piace di più.
Ho provato ultimamente una trial (non volevo riattivare uno dei miei
due account :p) e... a me la nuova grafica di DAoC fa pena.
> Abbasso quella cartonesca di wow, toglie il bello di sentirsi immersi in
>una altra "realtà".. sentirsi "dentro un fumetto" non è la stessa cosa.
> Così così il filone di grafica alla L2. Bella.. ma troppo "belli" 'sti
>avatar e sopratutto troppo uguali, rovinano tutto.
Ti hanno gia' risposto :)
(L2, personalmente, mi fa pena. Non tanto graficamente quanto come
gioco)
>Aspetto con impazienza qualche mmorpg nuovo.
Non e' che ci sia molto in giro.
Forse Age of Conan potrebbe essere interessante.
>Sicuramente l'esperienza di wow mi ha insegnato una cosa: un gioco
>objekt-oriented non lo istallo manco se me lo regalano.
Sottoscrivo :D
E basta giochi senza PvP/RvR/FvF serio :p
>Piuttosto mi accontento di morpg (non massivi) stile GW se voglio il pvp e
>stile NWN2 se voglio il role.
Guild War ha alcuni pregi ma tanti difetti. Soprattutto se vuoi fare
PvP seriamente.
Per NWN2... quando esce se ne potra' riparlare :)



title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Sun, 08 Oct 2006
10:08:11 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che č
it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
Maurizio Mugelli <_
nessuno_...@virgilio.it
> scrisse:
>Il Sat, 07 Oct 2006 20:37:21 +0200, toma
><vaich...@hotmail.com.invalid> ha scritto:
>
>>Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Sat, 07 Oct 2006
>>19:43:44 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che č
>>it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
>>Maurizio Mugelli <_
nessuno_...@virgilio.it
> scrisse:
>>
>>>>mi citi un gioco occidentale dove č legale comprare item con soldi reali?
>>>ne hanno annunciati parecchi, la maggiorparte ovviamente da parte di
>>>ncsoft ma non e' l'unica a prendere questa strada.
>>NCSoft non e' che sia propriamente un publisher/editor occidentale :p
>>E' un "pelino" coreana :p
>
>si ma produce i 3/4 (o piu'...) dei mmorpg mondiali...
>non e' che la posizione della sede sociale sia molto rilevante.
Dopotutto e' il publisher piu' importante, in ambito MMORPG/MoG :)
Comunque ha prodotto anche giochi che non sono per nulla
object-oriented come CoH/CoV :)



title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Sat, 7 Oct 2006
22:45:22 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che č
it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
"Aruial" <
Aruial...@fastwebnet.it
> scrisse:
>Senti ma rf-online non č piů stile L2, ovvero classico coreano dove devi
>passare ore e ore a farmare per exp e oggetti?
>Da come ne parli mi sembra bello, perň ho deciso cědi non avvicinarmi ai
>giochi che richiedono piů di un tot per cappare exp e oggetti,
>non č quello che mi diverte dei mmorpg.
Se ci gioca uno che odia e detesta Lineage II tu che dici? :)
Esiste una trial 7 giorni, scaricala e provalo :D
Comunque: e' parzialmente object-oriented (dipende dalla classe e
dalle specializzazioni che si scelgono) in PvE.
In PvP uno con item C (si possono solo craftare) o item Intense/Strong
Intense e' favorito, a parita' di bravura, con uno con item bianchi o
viola.
Le Skill e i Talent Points sono
importanti.ma
 anche qui dipende da
classe e specializzazione.
Un mago, per esempio, deve cappare Force e avere una buona difesa e
basta (mentre le magie le traina usandole :D). Idem il ranger: range
cappato, def buona o alta e basta. Pero' sono classi dure, che
richiedono piu' impegno delle classi melee visto che le ultime hannno
la possibilita' di usare gli scudi (anche i ranger, ma non lo fa
nessuno).
Mentre un char difensivo (come lo Shield Miller della Bellato Union)
deve farsi un mazzo assurdo: difesa, scudo e melee cappati come
talenti; colpi swing da portare al rank GM (e' quello massimo),
eccetera, eccetera.
Io sono un Miller e al 40 diverro' Shield Miller (avevo fatto un
pensiero alla classe ibrida Armsman ma ho rinunciato). Ho scudo e
difesa perennemente cappati e per melee mi manca poco. Con la nuova
Giga2 cappare skill e talenti e' facilissimo :D



title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Sun, 08 Oct 2006
10:39:25 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che č
it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
V'ger <NOSP...@PLEASE.it> scrisse:
>Si č cosě, solo che una volta che cappi c'č una sorta di battleground
>PVP a fazioni.
Non paragonare RFO a quella fetenzia di L2 :p
E poi non c'e' nessuna sorta di battleground bensi' ci sono zone dove
tutte e tre le fazioni espano. E li sono botte da orbi :p



title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
>
>> Senti ma rf-online non č piů stile L2, ovvero classico coreano dove devi
>> passare ore e ore a farmare per exp e oggetti?
>
> Si č cosě,
:(


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
> Io sono un Miller e al 40 diverro' Shield Miller (avevo fatto un
> pensiero alla classe ibrida Armsman ma ho rinunciato). Ho scudo e
> difesa perennemente cappati e per melee mi manca poco. Con la nuova
> Giga2 cappare skill e talenti e' facilissimo :D
Anche Daoc dei primi tempi cappare era una cosa lunga..
..ora ci vuole un mese se giohi poco.
Ci darò un occhio. C'è una comunità italiana su qc sever?
ciaps.


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Sun, 8 Oct 2006
18:16:30 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che è
it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai più e ai meno come
"Aruial" <
Aruial...@fastwebnet.it
> scrisse:
>Anche Daoc dei primi tempi cappare era una cosa lunga..
>..ora ci vuole un mese se giohi poco.
cappare in DAoC? O_O
E cosa, cap lvl a parte?
>Ci darò un occhio. C'è una comunità italiana su qc sever?
>ciaps.
Si.
Il server con gilde italiane e' Fire
Il sito/forum di riferimento e':
<
http://www.fansite.it/index.php?showforum=295
>



title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
"toma" <vaich...@hotmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:q8fii2l3b47rqfhas...@4ax.com...
> Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Sun, 8 Oct 2006
> 18:16:30 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che č
> it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
> "Aruial" <
Aruial...@fastwebnet.it
> scrisse:
>
>>Anche Daoc dei primi tempi cappare era una cosa lunga..
>>..ora ci vuole un mese se giohi poco.
> cappare in DAoC? O_O
> E cosa, cap lvl a parte?
livello e equip
Intendo avere tutto il necessario per non dover piů mettere piede fuori
frontiera, se non per piacere personale (che poi dovrebbere essere lo scopo
di tutti i giochi).
> Il server con gilde italiane e' Fire
> Il sito/forum di riferimento e':
> <
http://www.fansite.it/index.php?showforum=295
>
registrato.
Ci mettono un po' a mandare la mail perň.. dovrň aspettare domani per
leggermi qc.
Cmq grazie delle info.


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Sun, 8 Oct 2006
20:34:56 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che č
it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
"Aruial" <
Aruial...@fastwebnet.it
> scrisse:
>livello e equip
con la trial non mi e sembrato che la velocita' di livellamento fosse
aumentata. Anzi, mi e' parsa prennemente uguale.
Ovviamente, avendo fatto 6 o 7 livelli, non posso dir nulla dell'equip
:)
>Intendo avere tutto il necessario per non dover piů mettere piede fuori
>frontiera, se non per piacere personale (che poi dovrebbere essere lo scopo
>di tutti i giochi).
Il bello di DAoC e' che ci sono, comunque, i BG per provare l'ebrezza
del mazzuolamento a qualsiasi livello ;)
>registrato.
>Ci mettono un po' a mandare la mail perň.. dovrň aspettare domani per
>leggermi qc.
>Cmq grazie delle info.
Di nulla :)
Se vuoi provare la trial con noi (e, magari, ci scappa la scimmia e lo
compri :p):
fazione Bellato Union (Bellato FTW :D)
gilda: S.O.D.A.



title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
"toma" <vaich...@hotmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:apqii2d9rlmif6mmh...@4ax.com...
> Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Sun, 8 Oct 2006
> 20:34:56 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che è
> it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai più e ai meno come
> "Aruial" <
Aruial...@fastwebnet.it
> scrisse:
>
>>livello e equip
> con la trial non mi e sembrato che la velocita' di livellamento fosse
> aumentata. Anzi, mi e' parsa prennemente uguale.
> Ovviamente, avendo fatto 6 o 7 livelli, non posso dir nulla dell'equip
> :)
tutto sta nell'espansione Catacomb che nella trial non c'è.
A 50 con una quest hai tutto il set dell'armatura epica che va già bene per
la frontiera
e dopo un po' di frontiera o poche quest ottieni anche l'arma epica.
Non riesco a immaginarmi la faccia dei coreani che fanno giochi dove paghi
con soldi reali ogni oggetto
quando sentono di un gioco del genere.. :-P


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Fabrizio "FiFaGi" ha scritto:
> ....moderno ?
> Quindi non ditemi Ultima Online (a cui giocai molto annifa)
> WoW l'ho giocato appena uscito, poi all'end cap l'ho lasciato
> CIAO
per me Dofus... ahahahahahah!
ciao da Asha :o)
--
Hattrick Italia - Excelsior Utd. (546492)
VI.817 Stag. 27
Lettore della FIL (13156)
Pioniere della FISB (13945)
Allenatore della FIAD (9981)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
>
> per me Dofus... ahahahahahah!
> ciao da Asha :o)
>
anche io e la mia ragazza giochiamo a Dofus ^_^ sul server Rushu ;)


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Fabrizio "FiFaGi" ha scritto:
> >
> > per me Dofus... ahahahahahah!
> > ciao da Asha :o)
> >
> anche io e la mia ragazza giochiamo a Dofus ^_^ sul server Rushu ;)
Fabri, lo dicevo apposta... abbiamo giocato assieme molto tempo quando
ANCORA giocavi :)
Ricordi Asha?
Ora fifagi fa sporadiche apparizioni  per fare le pozze.
Se mai ti rivenisse voglia, sappi che ci sono mooolte novità.
ciao ciao
Un saluto a sea!



title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Mon, 9 Oct 2006
02:39:47 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che è
it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai più e ai meno come
"Aruial" <
Aruial...@fastwebnet.it
> scrisse:
>tutto sta nell'espansione Catacomb che nella trial non c'è.
capit :)
>A 50 con una quest hai tutto il set dell'armatura epica che va già bene per
>la frontiera
e questo lo so :p
Avendo 3 chars di lvl 50 (di cui uno con tutta l'equip di classe di
ToA :p), almeno due di lvl 40+, vari altri chars spalmati su piu'
livelli, avendoci giocato per anni.... l'armatura epica la conosco :D
>e dopo un po' di frontiera o poche quest ottieni anche l'arma epica.
questa e' nuova :D
Prima si facevano un po' di raid contro vari mob per ottenere armi
buone, ora c'e' la quest. Ottimo ;)
Il fatto e' che DAoC ormai ha un concept vecchio, non riapro un
account, creo un nuovo char su un server Normal (dove non c'e' il
/level :() per un'arma epica :p
>Non riesco a immaginarmi la faccia dei coreani che fanno giochi dove paghi
>con soldi reali ogni oggetto
>quando sentono di un gioco del genere.. :-P
Il miglior mercenary di Merlin/Albion era un coreano :)



title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
On Mon, 09 Oct 2006 10:36:40 +0200,
ara...@despammed.com
 (Master3)
wrote:
>per me Dofus... ahahahahahah!
>ciao da Asha :o)
Che diavolo č Dofus? :O


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
>> anche io e la mia ragazza giochiamo a Dofus ^_^ sul server Rushu ;)
>
> Fabri, lo dicevo apposta... abbiamo giocato assieme molto tempo quando
> ANCORA giocavi :)
^_^
> Ricordi Asha?
si :)
> Ora fifagi fa sporadiche apparizioni  per fare le pozze.
> Se mai ti rivenisse voglia, sappi che ci sono mooolte novità.
La mia ragazza mi tiene costantemente informato ^_^
>
> ciao ciao
> Un saluto a sea!
>
Ok ;)


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
>>per me Dofus... ahahahahahah!
>>ciao da Asha :o)
>
> Che diavolo è Dofus? :O
Un MMORPG fatto in flash...
Il bello sono i combattimenti: praticamente diventa una sorta di strategico:
ognuno ha diversi punti movimento e punti azione da utilizzare durante il
suo turno


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

author: Stefano A.

text:
Fabrizio "FiFaGi" ha scritto:
> WoW l'ho giocato appena uscito, poi all'end cap l'ho lasciato
Cioč ti sei perso il meglio....
Tenofas
--



title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Franz Von G ha scritto:
> - WoW ha tutte le basi giuste per essere un grande gioco, bastava
> progettarlo per un target maturo anzichè infantile
Cosa alla quale è facilissimo dare soluzione dopo tutto.



title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Stefano A. ha scritto:
>> WoW l'ho giocato appena uscito, poi all'end cap l'ho lasciato
>
> Cioè ti sei perso il meglio....
In realtà imo l'end game di WoW è disgustoso..... diciamo che si è perso
il peggio :)


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
V'ger ha scritto:
> Stefano A. ha scritto:


Questione di gusti!
Al lvl60 puoi fare seriamente i BG.
Le instance sono bellissime, e giocare con 40 persone simpatiche che
neppure conosci, che vivono in giro per il mondo è un'esperienza
bellissima.
Se poi uno gioca a WoW solo per avere l'armatura epica, beh... allora è
un'altra storia, e probabilmente non ha capito cosa sia un RPG.



title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Stefano A. wrote:
> Se poi uno gioca a WoW solo per avere l'armatura epica, beh... allora è
> un'altra storia, e probabilmente non ha capito cosa sia un RPG.
LOL..
Perchè, tu per quale motivo in-game (e ribadisco, in-game) fai bg e
instance? Per ruolare il tuo pg? Su su, difendete pure WoW dal punto di
vista tecnico, da quello di intrattenimento, da quello grafico, ma
lasciamo da parte il role-playing quando parliamo del prodotto Blizzard =)


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Franz Von G ha scritto:
> LOL..
> Perchè, tu per quale motivo in-game (e ribadisco, in-game) fai bg e
> instance? Per ruolare il tuo pg? Su su, difendete pure WoW dal punto di
> vista tecnico, da quello di intrattenimento, da quello grafico, ma
> lasciamo da parte il role-playing quando parliamo del prodotto Blizzard =)
Io ci gioco per passare qualche ora con degli amici, non faccio RP
stretto, è vero, sono su un Server PvP, non RP.
Ma per me un RPG è principalmente un gioco da fare in gruppo con uno scopo
comune, e non certo per confrontarmi con gli altri giocatori su chi ha le
armi migliori.
Faccio BG e Instance per passare del tempo con ragazzi della mia età (più
o meno) che si divertono insieme a scoprire come killare i vari boss,
senza andare a leggersi le guidine online.
Preso così WoW è uno spettacolo.
Ma sono ben conscio che non tutti lo sanno apprezzare in questo modo.
Fa nulla.



title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Stefano A. wrote:
> Ma per me un RPG è principalmente un gioco da fare in gruppo con uno scopo
> comune, e non certo per confrontarmi con gli altri giocatori su chi ha le
> armi migliori.
e sbagli allora =) Quello di cui tu parli è il MMOG, categoria che
comprende gli rpg, gli fps, gli strategici, ecc ecc, una qualunque
piattaforma su cui giochino online molte persone contemporaneamente. Per
meritarsi anche l'acronimo R.p.g. in teoria un gioco dovrebbe anche
contenere qualcos'altro, ma ormai la cosa è andata perduta aihmè..
> Fa nulla.
Ancora non mi strappo i capelli perchè non mi piace WoW, non temere =)


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Franz Von G ha scritto:
> Ancora non mi strappo i capelli perchè non mi piace WoW, non temere =)
Non c'è problema. Mica dico che ti deve piacere per forza.
Ognuno ha i suoi gusti, per carità.
Ciao



title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
On Wed, 11 Oct 2006 11:06:24 +0200, Franz Von G
<
gh...@toglimiquipo.it
> wrote:
>Stefano A. wrote:
>
>> Se poi uno gioca a WoW solo per avere l'armatura epica, beh... allora č
>> un'altra storia, e probabilmente non ha capito cosa sia un RPG.
>
>LOL..
>Perchč, tu per quale motivo in-game (e ribadisco, in-game) fai bg e
>instance? Per ruolare il tuo pg? Su su, difendete pure WoW dal punto di
>vista tecnico, da quello di intrattenimento, da quello grafico, ma
>lasciamo da parte il role-playing quando parliamo del prodotto Blizzard =)
Perň bisogna ammettere che WoW č il mmrpg con piů rpg che c'č in
circolazione. Nonchč l'unico ad avere creato dei server RP.


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
>> WoW l'ho giocato appena uscito, poi all'end cap l'ho lasciato
>
> Cioč ti sei perso il meglio....
>
ho continuato a giocarlo (mi sono fatto anche tutti i bg, l'armatura
migliore, sia in generale che per la classe, e la cavalcatura epica)...ma č
stato piů per "finire" il gioco che altro...


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
>
> Al lvl60 puoi fare seriamente i BG.
> Le instance sono bellissime, e giocare con 40 persone simpatiche che
> neppure conosci, che vivono in giro per il mondo è un'esperienza
> bellissima.
>
> Se poi uno gioca a WoW solo per avere l'armatura epica, beh... allora è
> un'altra storia, e probabilmente non ha capito cosa sia un RPG.
>
io ho fatto raid e quest in più persone...ma non è che aggiungessero
qualcosa in più a quello che avevo già fatto rpecedentemente (dopotutto per
tutto il gioco sono semrpe andata in giro in compagnia!)


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
>
>> Ma per me un RPG è principalmente un gioco da fare in gruppo con uno
>> scopo
>> comune, e non certo per confrontarmi con gli altri giocatori su chi ha le
>> armi migliori.
>
> e sbagli allora =) Quello di cui tu parli è il MMOG, categoria che
> comprende gli rpg, gli fps, gli strategici, ecc ecc, una qualunque
> piattaforma su cui giochino online molte persone contemporaneamente. Per
> meritarsi anche l'acronimo R.p.g. in teoria un gioco dovrebbe anche
> contenere qualcos'altro, ma ormai la cosa è andata perduta aihmè..
QUOTO


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Fabrizio "FiFaGi" ha scritto:
> io ho fatto raid e quest in più persone...ma non è che aggiungessero
> qualcosa in più a quello che avevo già fatto rpecedentemente (dopotutto per
> tutto il gioco sono semrpe andata in giro in compagnia!)
Esperienza diverse evidentemente... io ho trovato davvero un abisso tra la
vecchia gilda e quella in cui mi trovo ora.
Boh....



title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Spark ha scritto:
> Perň bisogna ammettere che WoW č il mmrpg con piů rpg che c'č in
> circolazione. Nonchč l'unico ad avere creato dei server RP.
LOL
....
Dicevi in senso ironico vero?


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:


Beh, ci hanno provato almeno, dai... :P
Lungi da me sostenere che l'esperimento abbia avuto particolare
successo, anzi.
Se conosci un mmrpg dove c'č del gioco di ruolo serio indicamelo che
lo provo volentieri! ^__^


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Wed, 11 Oct 2006
12:17:34 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che č
it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
Spark <
del...@dntspm-virgilio.it
> scrisse:
>Perň bisogna ammettere che WoW č il mmrpg con piů rpg che c'č in
>circolazione. Nonchč l'unico ad avere creato dei server RP.
Davvero?
Non lo sapevo:
<
http://guilds.camelotherald.com/realms/index.php?server=Guinevere
>
Tintagel cluster
These servers are Role-playing servers.
Oh magari ti eri dimenticato del vecchio DAoC? Per tacere del piu'
vecchio UO.
Di MMORPG con server RPG non c'e' solo WoW.



title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Spark ha scritto:
>> Dicevi in senso ironico vero?
>
> Beh, ci hanno provato almeno, dai... :P
Ecco io non sono molto convinto di questo :) Penso che l'aspetto GDR sia
stato considerato solo marginalmente nella creazione del gioco.
> Lungi da me sostenere che l'esperimento abbia avuto particolare
> successo, anzi.
Cmq molti MMORPG dai tempi di EverQuest hanno server dedicati al
RolePlay, ma in generale non ci sono supporti o regole dedicate. Pochi
particolarmente riusciti.
> Se conosci un mmrpg dove c'è del gioco di ruolo serio indicamelo che
> lo provo volentieri! ^__^
Su alcuni shard di Ultima unofficial ci sono regole ferree full gdr, e
li in effetti si trova il GRD migliore che io abbia mai trovato in un
mmorpg. Se andiamo su prodotti più moderni in effetti non mi viene in
mente nulla a parte il veccio SWG dove c'erano community GDR e il gioco
si prestava molto, ma lo hanno distrutto con il Combat update e NGE e
non ci gioca quasi più nessuno.
Del resto l'orizzonte è abbastanza desolante :(


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
toma ha scritto:
> These servers are Role-playing servers.
> Oh magari ti eri dimenticato del vecchio DAoC? Per tacere del piu'
> vecchio UO.
> Di MMORPG con server RPG non c'e' solo WoW.
C'č anche Everquest se proprio vogliamo andare indietro :)


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Wed, 11 Oct 2006
21:41:32 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che č
it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
V'ger <NOSP...@PLEASE.it> scrisse:

Vero :)
EQ2, dal poco che ho visto (non mi piace .p) ha anch'esso un
impostazione  RPG



title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
"toma" <vaich...@hotmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:6ecki2d318fdh2400...@4ax.com...
> Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Mon, 9 Oct 2006
> 02:39:47 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che è
> it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai più e ai meno come
> "Aruial" <
Aruial...@fastwebnet.it
> scrisse:
>
>>tutto sta nell'espansione Catacomb che nella trial non c'è.
> capit :)
>
>>A 50 con una quest hai tutto il set dell'armatura epica che va già bene
>>per
>>la frontiera
> e questo lo so :p
> Avendo 3 chars di lvl 50 (di cui uno con tutta l'equip di classe di
> ToA :p), almeno due di lvl 40+, vari altri chars spalmati su piu'
> livelli, avendoci giocato per anni.... l'armatura epica la conosco :D
si, il fatto è che con una delle ultime espansini l'hanno completamente
rivista dal punto di vista
del punteggio. Prima era un obbligo andarla a sostituire, ora è veramente
più che buona, tanto che
anche chi si va a preparare un tp studiato ne tiene diversersi pezzi.
NB: parlo NoToA e non-uberpower..
..nel senso che se vuoi guadagnare ancora qc punticino puoi andare a mettere
pezzi 100% con massimo overcharg di spellcrafting..
ma il vantaggio è minimo.
Persoalmente con solo i soldi accumulati prima del 50 ho fatto buon tp
sostituendo alcuni pezzi a 99% e non ho avuto problemi a fare il 6L0..
un mio amico, che ci teneva particolarmente ad avereil massimo dell'equip,
ha rovato più conventiente aspettare il 7L prima di pensare a un tp
definitivo...
DAOC è vecchiotto, ma proprio per questo è avanti rispetto ai desideri dei
giocatori.
Il punto è semplice? essendo un gioco vecchio si sono detti: perchè uno
dovrebbe ancora preferire noi con tutti quelli di ultima generezione?
IDEA!!! (la patata lessa:-P) facciamo che togliamo gli sbatti e lasciamo il
divertimento!
..bravi, bella.. non ve la fate frega'


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

author: Towel McTowelie

text:
V'ger ha scritto:
> In realtà imo l'end game di WoW è disgustoso..... diciamo che si è perso
> il peggio :)
subscribex100 .. l'end game, almeno il pve, è quanto di più stupido,
vincolante e abbruttente si possa fare di un gioco multiplayer.
Tutta la libertà, l'interattività, l'adrenalina, la strategia che ci
potrebbe/dovrebbe essere presente in ogni buon gioco ridotta a pattern
banali, umorismo nerd (quante odiose battute su Chuck Norris dovrò
ancora sentire? ;) ) e frotte di quattordicenni massificati che sbavano
per bullarsi di avere conquistato qualche oggetto potente.


title: Secondo voi qual è il miglior MMORPG

text:
Stefano A. wrote:
> Esperienza diverse evidentemente... io ho trovato davvero un abisso tra la
> vecchia gilda e quella in cui mi trovo ora.
> Boh....
Si ok, ma tu continui a confondere il tuo personale divertimento con il
contenuto del gioco. Magari io mi diverto un sacco a giocare a campo
minato con un amico, chattiamo e parliamo e nessun altro gioco mi ha mai
dato tante risate: però non dico che Campo Minato è il gioco definitivo.
Idem per WoW: è fatto sicuramente bene, se si trova la gente giusta il
tempo passa in fretta, etc etc, però dal punto di vista del contenuto è
vuoto come le bottiglie di vino che giacciono desolate sul tavolo della
mia cucina dopo una festa: mi hanno fatto divertire, ma appena passata
la sbronza è finito lì..
WoW è molto divertente dal 1 al 30 livello, dove ti acchiappa la storia
delle varie regioni, dal 30 al 40 inizi a chiederti perchè stai facendo
le stesse cose da un mese, dal 40 al 50 pensi a cosa cambierà mai tra 10
livelli che non sia già avvenuto in 50, al 60 dici "ecco, sono arrivato!
Ora si gioca!" e vai a fare quest e dungeon in cerca di oggetti per un
pvp che esiste solo per farti fare quest e dungeon in cerca di oggetti..