title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Fri, 25 Aug 2000 13:53:21 +0200, Avenger Dragon
<
lafc...@nospam-tin.it
> wrote:
>sfera di Dyson sarebbe un gigantesco "guscio" che dovrebbe ricoprire
>una intera STELLA in modo da assorbirne l'energia sprigionata grazie
>ad una serie di pannelli solari.. Una cosa impressionante (ma
>altrettanto inutile
non proprio inutile, se consideri l'allungarsi della vita media e
l'incremento della popolazione.
in teoria sarebbe molto piu' pratico costruire una sfera dyson
(superficie di circa 400 milioni di volte quella terrestre...) che
costruire dei pianeti classici abitabili e\o un enorme numero di
habitat non coordinati.
>Certo dubito che l' "Universal Constructor" di Deus Ex possa essere
>realizzato "subito" ma per quanto strano possa sembrare anche quello
>potrebbe essere un giorno costruito.. Sarebbe una sorta di macchina
>dei desideri.. costruire qualsiasi cosa atomo per atomo.. Mamma mia..
>;-)
arrivi tardi, in piccolo e' gia' possibile...
e anche cose estremamente complesse: ad esempio nella progettazione di
cpu gia' si lavora a quel livello (tanto che bisogna prendere in
considerazione un sacco di problemi a livello quantistico...).
anche nell'ingegneria genetica si lavora a livello molecolare.



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

author: Matthia

text:
Avenger Dragon <
lafc...@nospam-tin.it
> ha scritto:
>Beh io sono di parte naturalmente
Non è questione di essere di parte, ma di prendere una posizione...
>ma secondo me e' sicuramente un
>passo in avanti se servira' veramente a sconfiggere tutte quelle
>malattie.
La questione è: Questa nuova "scoperta" darà la possibilità di curare
tutte quelle malattie? Si!! Questa nuova "scoperta" darà la
possibilità di creare la vita non secondo natura (ma dico io: non ci
sono già tanti di quei gay che vanno già di per se contro natura?)?
Per adesso certo no, ma forse parte tutto da qua... E' quindi
moralmente giusto? Io non credo che l'etica può essere messa in
discussione e prevalere quando si parla di salvare vite umane o di far
tornare a camminare persone disabili, per fare un esempio...
>Per la questione etica.. mah al telegiornale spesso commettono
>l'errore di dire che "l'embrione sarebbe poi diventato un individuo
>completo".. Il che non e' del tutto esatto. Cio' avviene solo se si
>trova in particolari condizioni.. se viene lasciato a se stesso fa
>naturalmente una brutta fine.
Si, ma credo si parli in costruzione futura, quando sarà possibile
creare un nuovo Frankenstein...



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

author: Maurizio Mugelli

text:
On Sat, 26 Aug 2000 10:30:44 GMT,
pi...@pippo.net
 (Matthia) wrote:
>
>La questione è: Questa nuova "scoperta" darà la possibilità di curare
>tutte quelle malattie? Si!! Questa nuova "scoperta" darà la
>possibilità di creare la vita non secondo natura (ma dico io: non ci
>sono già tanti di quei gay che vanno già di per se contro natura?)?
>Per adesso certo no, ma forse parte tutto da qua... E' quindi
>moralmente giusto? Io non credo che l'etica può essere messa in
>discussione e prevalere quando si parla di salvare vite umane o di far
>tornare a camminare persone disabili, per fare un esempio...
credo tu stia considerando due cose diverse: la clonazione
dell'individuo e la clonazione di tessuti-organi.
chiunque pensi che la seconda sia immorale/unetica io mi permetto di
definirlo un idiota completo, ma questa e' una mia opinione personale.
quanto alla prima effettivamente ci sono dei problemi sia etici,
morali e legali.
btw resto della mia opinione che la clonazione dell'individuo abbia un
impatto sociale minimo, tanto e' difficile e costosa da compiere...
>Si, ma credo si parli in costruzione futura, quando sarà possibile
>creare un nuovo Frankenstein...
in che senso frankestein? non capisco.



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
Maurizio Mugelli <
m.mu...@iol.it
> ha scritto:
>personalmente, e' un problema inesistente.
>considerando i costi in gioco, produrre un clone per molto, molto
>tempo e' soltanto una cosa applicabile a qualche estremamente
>eccentrico multimiliardario, impatto sociale virtualmente zero.
>anche se la tecnologia dovesse scendere di costo si avrebbero soltanto
>dei gemelli piu' simili del solito, niente altro.
Vabbé, il "problema" starebbe nel fatto che si possa creare la vita
non secondo natura, poi qualcuno potrebbe anche cominciare a creare
dei superuomini ^__^



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
Maurizio Mugelli <
m.mu...@iol.it
> ha scritto:
>>Si, ma credo si parli in costruzione futura, quando sarà possibile
>>creare un nuovo Frankenstein...
>
>in che senso frankestein? non capisco.
Riferito appunto alla completa clonazione dell'individuo e, facendo un
pò di dietrologia (futura) spinta, a cambiare qualche effetto
genetico, a prendere parti migliori e dotate di altri individui e/o
esseri viventi e farli combaciare... ;-))



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

author: Elminster

text:
Maurizio Mugelli <
m.mu...@iol.it
> wrote in message
p92fqs46firas4ksk...@4ax.com...
> On Fri, 25 Aug 2000 13:53:21 +0200, Avenger Dragon
> <
lafc...@nospam-tin.it
> wrote:
>
> >sfera di Dyson sarebbe un gigantesco "guscio" che dovrebbe ricoprire
> >una intera STELLA in modo da assorbirne l'energia sprigionata grazie
> >ad una serie di pannelli solari.. Una cosa impressionante (ma
> >altrettanto inutile
>
> non proprio inutile, se consideri l'allungarsi della vita media e
> l'incremento della popolazione.
> in teoria sarebbe molto piu' pratico costruire una sfera dyson
> (superficie di circa 400 milioni di volte quella terrestre...) che
> costruire dei pianeti classici abitabili e\o un enorme numero di
> habitat non coordinati.
Scusa ma cosa c'entra?
> >Certo dubito che l' "Universal Constructor" di Deus Ex possa essere
> >realizzato "subito" ma per quanto strano possa sembrare anche quello
> >potrebbe essere un giorno costruito.. Sarebbe una sorta di macchina
> >dei desideri.. costruire qualsiasi cosa atomo per atomo.. Mamma mia..
> >;-)
>
>
> arrivi tardi, in piccolo e' gia' possibile...
> e anche cose estremamente complesse: ad esempio nella progettazione di
> cpu gia' si lavora a quel livello (tanto che bisogna prendere in
> considerazione un sacco di problemi a livello quantistico...).
> anche nell'ingegneria genetica si lavora a livello molecolare.
Dai dai, non si riferiva a cose del genere! Certo i microconduttori arrivano
ad essere di spessore di dimensioni comparabili a quelle di pochi atomi, ma
Avenger parlava di una macchinetta per generare un oggetto qualsiasi atomo
per atomo.
>
> ---
>
>     (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
>     file://.aurizio



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

author: Avenger Dragon

text:
On Sat, 26 Aug 2000 11:14:14 +0200, Maurizio Mugelli
<
m.mu...@iol.it
> wrote:
>in teoria sarebbe molto piu' pratico costruire una sfera dyson
>(superficie di circa 400 milioni di volte quella terrestre...) che
>costruire dei pianeti classici abitabili e\o un enorme numero di
>habitat non coordinati.
Beh saranno problemi che verranno risolti dalle generazioni future..
certamente una cosa del genere potrebbe servire per utilizzare stelle
altrimenti "inutili" (per la vita terrestre).. Per esempio in qualche
sistema solare privo di pianeti..
>arrivi tardi, in piccolo e' gia' possibile...
>e anche cose estremamente complesse: ad esempio nella progettazione di
>cpu gia' si lavora a quel livello (tanto che bisogna prendere in
>considerazione un sacco di problemi a livello quantistico...).
>anche nell'ingegneria genetica si lavora a livello molecolare.
Ah certo ma la nanotecnologia va molto piu' in la : si parla di
costruire "computer" grandi un atomo.



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Sat, 26 Aug 2000 10:30:44 GMT,
pi...@pippo.net
 (Matthia) wrote:
>>Beh io sono di parte naturalmente
>
>Non è questione di essere di parte, ma di prendere una posizione...
Io la mia posizione l'ho presa ma non essendo un ingegnere genetico
poco posso fare :-)
>La questione è: Questa nuova "scoperta" darà la possibilità di curare
>tutte quelle malattie? Si!! Questa nuova "scoperta" darà la
>possibilità di creare la vita non secondo natura (ma dico io: non ci
>sono già tanti di quei gay che vanno già di per se contro natura?)?
Ahem il fatto che l'omosessualita' sia contro natura e' una grande
leggenda metropolitana o meglio "clericale", almeno se intendi "contro
natura" come "non presente in natura".. Cio' non e' assolutamente
cosi', lo fecero vedere pure su Quark (letto su it.cultura.ateismo
eheheh ;-) ).
Praticamente, "in natura", cioe' "tra gli animali" quando l'equilibrio
maschi/femmine viene compromesso una parte di questi puo' diventare
omosessuale (oppure mostra evidenti "tendenze"). A Quark fecero vedere
per esempio dei "leoni gay" e scimmie lesbiche (o forse erano
tigresse.. non so non l'ho visto questo documentario).
Se non sbaglio c'entra qualcosa col peccato originale (in origine
erano tutti rigorosamente eterosessuali e vegetariani (i leoni
soprattutto)).. :-)))))
Cmq. il thread e' partito su it.cultura.ateismo con subject di "leoni
gay".. cerca su deja e dovresti trovare maggiori informazioni (se ti
interessa logicamente) :-)
>Per adesso certo no, ma forse parte tutto da qua... E' quindi
>moralmente giusto? Io non credo che l'etica può essere messa in
>discussione e prevalere quando si parla di salvare vite umane o di far
>tornare a camminare persone disabili, per fare un esempio...
Naturalmente.. magari si potrebbe discutere sul fatto se sia etico o
no creare dal nulla forme di vita che assorbano a particolari funzioni
in modo da essere utili in qualche cosa. Perche' ci sarebbe la famosa
questione "perche' devono nascere per soffrire?" (applicabile a
qualsiasi essere vivente.. Ma anche questo argomento cadrebbe con
poche semplici osservazioni.. per esempio sono millenni che l'uomo
alleva animali per cibarsene..
>Si, ma credo si parli in costruzione futura, quando sarà possibile
>creare un nuovo Frankenstein...
Mah io in tutta' sincerita' io sarei tendenzialmente d'accordo per
creare il famoso "homo superior" e cioe' esseri umani geneticamente
"migliorati", ma solo se si riuscisse a offrire una cosa del genere a
tutta l'umanita'.
[MODE SCIENZIATO PAZZO ON]
Mi spiego: creando un essere umano geneticamente "migliorato" (chesso'
con vista migliorata, migliore prestanza atletica, capacita'
psioniche, sistema immunitario migliore e via dicendo) come "razza a
parte" questa finirebbe prima o poi per soppiantare l' "homo sapiens
sapiens".
E quindi si sarebbe creata a tutti gli effetti una sorta di "master
race", una nuova "razza padrona".. Se invece fosse possibile mutare
"al volo" il codice genetico di una persona al fine di essere
"migliorato" allora sarebbe senz'altro meglio..
Ma anche qui il mondo si dividerebbe in coloro che possono (e
soprattutto vogliono) "migliorarsi" e coloro che invece (anche per
motivi finanziari - posso ipotizzare che se esistesse questa sorta di
"patch" per il "codice" genetico umano, NON sarebbe gratis) rimarranno
"indietro".
E qui io mi calo nei panni del povero scienziato che riesce a trovare
in un futuro non poi cosi' tanto lontano un modo per fare una cosa del
genere. Da una parte si puo' pensare che effettivamente il tutto
riuscirebbe a offrire alle generazioni future una qualita' della vita
notevolmente migliorata.. dall'altra significherebbe condannare ad una
lenta ma inesorabile estinzione la propria razza :-)
[MODE SCIENZIATO PAZZO OFF]
Cmq. stiamo sfociando nel campo della fantagenetica :-)
Potremmo fare un sondaggio pero':
Ammesso per assurdo che un giorno si possa "manipolare" il codice
genetico in modo da introdurre dei "miglioramenti" e che questo si
possa fare ad esempio su di un feto prima della sua nascita (o prima,
stile Gattaca), voi accettereste di farlo (nel senso, su vostro
figlio/a, prima della sua nascita?) ?
E' un po' una scommessa... Insomma non sono cose da prendere cosi'
alla leggera -se non oggi questi sono problemi che i nostri figli
sicuramente dovranno affrontare. Il genoma e' stato mappato, quindi un
giorno si riuscira' a capire a cosa serve ogni gene.. e di li il passo
e' breve.
Per esempio per tornare in tema col discorso.. in Fallout, il "MASTER"
sognava di creare appunto questa razza padrona per poi scoprire che la
sua nuova razza era sterile. Ma dall'altra parte potreste offrire a
vostro figlio/a una vita senz'altro migliore di quella vostra...
"imperfetta" :-)
Insomma.. credete che un'idea del genere non sia stata gia' avuta da
qualche altro scienziato "pazzo" che in qualche sperduto laboratorio
del Nevada, mentre noi stiamo qui a parlarne... lui ci sta -lavorando-
:-) (Io mi aspetto da un giorno all'altro l'annuncio da parte della
Cina che dica che non solo ci sta gia' lavorando ma hanno gia' clonato
degli esseri umani ;-) )
Ah.. se solo si potesse sapere come andra' a finire.. e' questa (per
me) la piu' grande condanna... :-)



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

author: Roberto Piazzolla

text:
"Avenger Dragon" <
lafc...@nospam-tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:wfCnOfF7bK7gTG...@4ax.com...
> Ammesso per assurdo che un giorno si possa "manipolare" il codice
> genetico in modo da introdurre dei "miglioramenti" e che questo si
> possa fare ad esempio su di un feto prima della sua nascita (o prima,
> stile Gattaca), voi accettereste di farlo (nel senso, su vostro
> figlio/a, prima della sua nascita?) ?
Il problema maggiore è la perdita delle biodiversità. Oggi al mondo siamo
tutti diversi, in molti aspetti alcuni di noi sono migliori e altri
peggiori, ma tutte queste differenza sono una tutela per la razza.
Poniamo ad esempio che arrivi una nuova epidemia di una malattia non
curabile (prendi ad esempio l'Ebola, che è una scoperta relativamente
recente, oppure l'AIDS). Se siamo tutti diversi, ci sono ottime possibilità
che qualcuno sia normalmente immune o resistente alla malattia. Se invece
elimini la biodiversità migliorando sistematicamente (e quindi uniformando)
gli individui della razza umana, rischi che se c'è un problema scompaia
l'intera razza. Ore che per i viaggi sono rapidi e relativamente poco cari,
le malattie si muovono molto rapidamente, ed una epidemia mondiale non è un
evento impossibile. Non per niente, tutti gli anni l'influenza fa il giro
del mondo.
Ecco, a mio parere l'unico problema è questo. Al di là di questo, non vedo
nessun limite per la clonazione.
Per la manipolazione genetica esistono altri problemi etici, ma solo legati
alla possibilità di creare una sottorazza di "schiavi felici" o di
"supersoldati".
Ma in effetti questo è proprio quello che si faceva fin dall'antichità con
le caste. Se fai fare lo stesso lavoro agli individui, e ne permetti
l'accoppiamento solo fra di loro, alla fine ne migliori la specializzazione.
Funziona per i cani (gli allevamenti cinofili raffinano le razze in questo
modo) e, secondo gli antichi, funzionava anche sull'uomo. Personalmente non
vedo motivo per dubitarne.
D'altro canto la biodiversità è premiata anche in natura. I reggenti che si
sposavano tra di loro per mantenere il sangue blu, avevano un alta
percentuale di figli down o emofiliaci. Anche in questo caso, è la
dimostrazione che la natura non sopporta l'eccessiva uniformazione degli
individui.
Ciao
*Roby*
P.S.
Siamo fortemente OT. Però il discorso è interessante.


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Sat, 26 Aug 2000 16:32:41 GMT,
pi...@pippo.net
 (Matthia) wrote:
>Vabbé, il "problema" starebbe nel fatto che si possa creare la vita
>non secondo natura, poi qualcuno potrebbe anche cominciare a creare
>dei superuomini ^__^
e dov'e' il problema?
tu prendi un essere umano odierno, ben nutrito, ben istruito, ben
allenato fin da piccolo  e mettilo accanto ad un rachitico e
malaticcio essere umano medio del medioevo (o uno del terzo mondo,
purtroppo).
hai un superuomo, in questo contesto.
ma non per questo non siamo esseri umani meno o piu' di quanto lo
fossero nel medioevo.
tu prendi un essere umano futuro modificato nei modi che preferisci e
avrai comunque un essere umano, esattamente come lo siamo noi ora,
esattamente come lo erano cinquantamila anni fa, nonostante tutti i
cambiamenti.
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Sat, 26 Aug 2000 22:31:51 +0200, "Roberto Piazzolla"
<
roby...@tin.it
> wrote:
>
>Il problema maggiore è la perdita delle biodiversità. Oggi al mondo siamo
>tutti diversi, in molti aspetti alcuni di noi sono migliori e altri
>peggiori, ma tutte queste differenza sono una tutela per la razza.
>
>Poniamo ad esempio che arrivi una nuova epidemia di una malattia non
>curabile (prendi ad esempio l'Ebola, che è una scoperta relativamente
>recente, oppure l'AIDS). Se siamo tutti diversi, ci sono ottime possibilità
>che qualcuno sia normalmente immune o resistente alla malattia. Se invece
>elimini la biodiversità migliorando sistematicamente (e quindi uniformando)
>gli individui della razza umana, rischi che se c'è un problema scompaia
>l'intera razza. Ore che per i viaggi sono rapidi e relativamente poco cari,
>le malattie si muovono molto rapidamente, ed una epidemia mondiale non è un
>evento impossibile. Non per niente, tutti gli anni l'influenza fa il giro
>del mondo.
ho i miei dubbi che ci sarebbe una riduzione della diversita', anzi.
tu porti ad esempio la manipolazione genetica selettiva che da
cinquantamila anni a questa parte facciamo sui cani.
non mi pare proprio che abbia portato ad una riduzione della
biodiversita', anzi - ci sono tante di quelle sottorazze di cani da
farle divenire speci del tutto diverse all'atto pratico (ci sono
perfino delle razze di cani che non si possono incrociare!).
considerando i vari fattori sociali e commerciali penso che la
diversita' di approcci alla "modellazione genetica umana" sarebbe
altrettanto vasta (Anche solo per non pagare i diritti al centro
genetico avversario...), probabilmente di piu'...



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
"Maurizio Mugelli" <
m.mu...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:jk6iqs8n5i5lqu2fp...@4ax.com...
> ho i miei dubbi che ci sarebbe una riduzione della diversita', anzi.
> tu porti ad esempio la manipolazione genetica selettiva che da
> cinquantamila anni a questa parte facciamo sui cani.
> non mi pare proprio che abbia portato ad una riduzione della
> biodiversita', anzi
Anche per i cani ci sono razze "preferite". Dopo il film "La carica dei 101"
ad esempio, tutti volevano comprarsi un dalmata.
Se l'ingegneria genetica finisse per seguire le mode, come avviene ad
esempio per  qualunque altro "abbellimento fisico", dalla chirurgia plastica
al piercing, i rischi ci sarebbero.
Ad esempio, se avesse molto successo il modello "occhi azzurri", una buona
fetta dell'umanità sarebbe soggetta a maggiori congiuntiviti. In caso di un
virus della cheratite particolarmente aggressivo, si rischierebbe una cecità
di massa.
Ovvio che qui stiamo parlando di un mondo futuro, in cui la comunicazione è
globale, quindi anche le mode lo sono, ma internet porterà anche a questo.
Ciao
*Roby*
P.S:
Stiamo ovviamente parlando di opinioni personali. Come dicono gli inglesi:
"opinions are like asshole. Everyone has one, and all the stinks!"


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
Avenger Dragon <
lafc...@nospam-tin.it
> ha scritto:
>Ahem il fatto che l'omosessualita' sia contro natura e' una grande
>leggenda metropolitana o meglio "clericale", almeno se intendi "contro
>natura" come "non presente in natura".. Cio' non e' assolutamente
>cosi', lo fecero vedere pure su Quark (letto su it.cultura.ateismo
>eheheh ;-) ).
Se mi dici come fa a nascere un figlio tra 2 uomini ti dò ragione...
>Cmq. il thread e' partito su it.cultura.ateismo con subject di "leoni
>gay".. cerca su deja e dovresti trovare maggiori informazioni (se ti
>interessa logicamente) :-)
No, no, m'interessano solo le opinioni di gente che conosco ;-))
>Naturalmente.. magari si potrebbe discutere sul fatto se sia etico o
>no creare dal nulla forme di vita che assorbano a particolari funzioni
>in modo da essere utili in qualche cosa. Perche' ci sarebbe la famosa
>questione "perche' devono nascere per soffrire?" (applicabile a
>qualsiasi essere vivente.. Ma anche questo argomento cadrebbe con
>poche semplici osservazioni.. per esempio sono millenni che l'uomo
>alleva animali per cibarsene..
Quindi chissa se è più amorale rendere infelice "a scopo speculativo"
una vita già nata e pronta per seguire la sua strada (secondo le leggi
della natura), od addirittura crearne una nuova proprio per quello
scopo...
>E quindi si sarebbe creata a tutti gli effetti una sorta di "master
>race", una nuova "razza padrona".. Se invece fosse possibile mutare
>"al volo" il codice genetico di una persona al fine di essere
>"migliorato" allora sarebbe senz'altro meglio..
Questa soluzione è, anche IMHO, la migliore, però supponendo di vivere
In una società civile ed organizzata, in modo tale che DAVVERO ogni
essere vivente sia sottoposta a questo trattamento... poi bisognerebbe
anche vedere gli "effettti collaterali" di questi "aumenti" personali,
per non rendere il mondo ancora più invivibile di quelle che è già
adesso...
>E qui io mi calo nei panni del povero scienziato che riesce a trovare
>in un futuro non poi cosi' tanto lontano un modo per fare una cosa del
>genere. Da una parte si puo' pensare che effettivamente il tutto
>riuscirebbe a offrire alle generazioni future una qualita' della vita
>notevolmente migliorata.. dall'altra significherebbe condannare ad una
>lenta ma inesorabile estinzione la propria razza :-)
Da Gattaca... dici che arriveremo a quel livello riguardo alle
nascite/disposizione sociale? ;-))
>Ammesso per assurdo che un giorno si possa "manipolare" il codice
>genetico in modo da introdurre dei "miglioramenti" e che questo si
>possa fare ad esempio su di un feto prima della sua nascita (o prima,
>stile Gattaca), voi accettereste di farlo (nel senso, su vostro
>figlio/a, prima della sua nascita?) ?
Ti pare che i genitori non vorrebbero che loro figlio cresca sano,
senza disfunzioni ormonali, estetiche ed avesse un futuro che parte
già radioso?
>E' un po' una scommessa... Insomma non sono cose da prendere cosi'
>alla leggera -se non oggi questi sono problemi che i nostri figli
>sicuramente dovranno affrontare. Il genoma e' stato mappato, quindi un
>giorno si riuscira' a capire a cosa serve ogni gene.. e di li il passo
>e' breve.
E come il falso Toki che si metteva a sperimentare i nuovi tsubo ;-))
>Per esempio per tornare in tema col discorso.. in Fallout, il "MASTER"
>sognava di creare appunto questa razza padrona per poi scoprire che la
>sua nuova razza era sterile. Ma dall'altra parte potreste offrire a
>vostro figlio/a una vita senz'altro migliore di quella vostra...
>"imperfetta" :-)
>
>Insomma.. credete che un'idea del genere non sia stata gia' avuta da
>qualche altro scienziato "pazzo" che in qualche sperduto laboratorio
>del Nevada, mentre noi stiamo qui a parlarne... lui ci sta -lavorando-
>:-) (Io mi aspetto da un giorno all'altro l'annuncio da parte della
>Cina che dica che non solo ci sta gia' lavorando ma hanno gia' clonato
>degli esseri umani ;-) )
>
>Ah.. se solo si potesse sapere come andra' a finire.. e' questa (per
>me) la piu' grande condanna... :-)
Se tu non esistessi, Ave... bisognerebbe, DECISAMENTE, inventarti!! Ma
chi è quel pazzo che lo farebbe ;-))



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
"Roberto Piazzolla" <
roby...@tin.it
> ha scritto:
>Poniamo ad esempio che arrivi una nuova epidemia di una malattia non
>curabile (prendi ad esempio l'Ebola, che è una scoperta relativamente
>recente, oppure l'AIDS). Se siamo tutti diversi, ci sono ottime possibilità
>che qualcuno sia normalmente immune o resistente alla malattia. Se invece
>elimini la biodiversità migliorando sistematicamente (e quindi uniformando)
>gli individui della razza umana, rischi che se c'è un problema scompaia
>l'intera razza. Ore che per i viaggi sono rapidi e relativamente poco cari,
>le malattie si muovono molto rapidamente, ed una epidemia mondiale non è un
>evento impossibile. Non per niente, tutti gli anni l'influenza fa il giro
>del mondo.
In effeti ci rifelttevo su durante gli ultimi 2 episodi de "I
Viaggiatori" (non so se seguite questo telefilm che fanno ogni
domenica su Italia 1 dopo Buffy; in pratica, un ragazzo riesce a
trovare il ponte - il nome del ponte non me lo ricordo - che unisce
altri mondi paralleli sullo stesso pianeta, nella stessa ora, ma
ognuno che ha avuto, ovviamente, un diverso sviluppo diverso dal
nostro...); ecco, per esempio in quell'episodio, se non ricordo male,
il mondo era quasi del tutto in mano al gentil sesso, questo perché
per il classico motivo politico/militare/pazzoide, l'Iraq aveva
trasmesso un particolare virus che colpiva tutto il gene "x" maschile.
E così rimanevano in vita solo le donne, mentre vista la bio-diversità
tra individui qualche uomo riusciva a scampare al virus (e come diceva
il professore: "Statisticamente, ad ogni malattia, qualcuno riesce
sempre a scamparla per una particolare immuinità magari più forte
rispetto al noirmale"), anche se veniva usato come cavia e
riproduttore della nuova popolazione ;-))
>P.S.
>Siamo fortemente OT.
Ma và? ;-)) Io intanto aspetto qualche altro intervento, tipo uno
stupido di Wolvie, uno stupido-serio di Dimer, oppure il Pisè che ci
fa ritornare con i piedi per terra pur affrontando il problema della
discussione ;-))



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

author: wolverine

text:
On Sun, 27 Aug 2000 15:47:32 +0200, Maurizio Mugelli
<
m.mu...@iol.it
> wrote:
>On Sat, 26 Aug 2000 16:32:41 GMT,
pi...@pippo.net
 (Matthia) wrote:
>
>>Vabbé, il "problema" starebbe nel fatto che si possa creare la vita
>>non secondo natura, poi qualcuno potrebbe anche cominciare a creare
>>dei superuomini ^__^
>
>e dov'e' il problema?
Posso?
Il problema secondo me sta, come in QUALUNQUE scoperta scientifica,
nell'uso strumentale della "scoperta" stessa.
Voglio dire, io non mi faccio particolari problemi morali davanti a
queste cose, pero' mi chiedo: chi la usera'? come la usera'? a quali
fini? Insomma, oggi in Italia esiste il problema di un tizio che ha
"qualche" antenna e qualche giornale in piu' e lo usa come cazzo vuole
lui, figuriamoci cosa potrebbe succedere se avesse la possibilita',
che so, di costruirsi il proprio esercito professionale o chissa'
cos'altro.
Forse ho letto troppi fumetti Marvel....
P.S.: Aven...ricordi quando si diceva che icg.rpg e', di fatto, la
nuova icg?
Eheheheheheheheeheheheeheheh.....:-))
--
Lello "Wolverine" Sarti - SNIKT!
<<<<<
lello...@libero.it
 >>>>>
Take a little trip back with father Tiresias,
Listen to the old one speak of all he has lived through.
I have crossed between the poles, for me there's no mystery.
Once a man, like the sea I raged,
Once a woman, like the earth I gave.
But there is in fact more earth than sea.


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Sun, 27 Aug 2000 18:43:13 GMT,
pi...@pippo.net
 (Matthia) wrote:
>Avenger Dragon <
lafc...@nospam-tin.it
> ha scritto:
>
>>Ahem il fatto che l'omosessualita' sia contro natura e' una grande
>>leggenda metropolitana o meglio "clericale", almeno se intendi "contro
>>natura" come "non presente in natura".. Cio' non e' assolutamente
>>cosi', lo fecero vedere pure su Quark (letto su it.cultura.ateismo
>>eheheh ;-) ).
>
>Se mi dici come fa a nascere un figlio tra 2 uomini ti dņ ragione...
Lo sai che un leone, nei periodi buoni, arriva a fare anche piu' di 60
accoppiamenti per volta? Quindi e' da sfatare il fatto che ogni
accoppiamento in natura sia da identificare solo con la
procreazione....
E poi non si puo' paragonare l'animale-uomo a qualsiasi altro animale
in natura...
L'omosessualita' non e' contronatura....lo e' solo nella mente bacata
della nostra moralita'....Un uomo, anche se omosessuale, ha le stesse
capacita' di riproduzione di un eterosessuale, quindi non capisco dove
stia il problema....Quello che si fa in un letto, per soddisfare la
propria libido e il proprio divertimento, alla Natura non gliene frega
niente...
Mi chiedo come mai delle persone intelligenti non cerchino di andare
al di la' dei soliti luoghi comuni....



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

author: ZX

text:
In Sat, 26 Aug 2000 19:39:02 +0200,   Avenger Dragon
<
lafc...@nospam-tin.it
>   :
>Ahem il fatto che l'omosessualita' sia contro natura e' una grande
>leggenda metropolitana o meglio "clericale", almeno se intendi "contro
>natura" come "non presente in natura".. Cio' non e' assolutamente
>cosi', lo fecero vedere pure su Quark (letto su it.cultura.ateismo
>eheheh ;-) ).
>
>Praticamente, "in natura", cioe' "tra gli animali" quando l'equilibrio
>maschi/femmine viene compromesso una parte di questi puo' diventare
>omosessuale (oppure mostra evidenti "tendenze"). A Quark fecero vedere
>per esempio dei "leoni gay" e scimmie lesbiche (o forse erano
>tigresse.. non so non l'ho visto questo documentario).
Sei sempre bellissimo da leggere
Ti esprimi sempre come se fossi il Papa, ma sei bellissimo
Ciao caro.
Lo so che ti manco.
ZX
_


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
Maurizio Mugelli <
m.mu...@iol.it
> ha scritto:
>tu prendi un essere umano futuro modificato nei modi che preferisci e
>avrai comunque un essere umano, esattamente come lo siamo noi ora,
>esattamente come lo erano cinquantamila anni fa, nonostante tutti i
>cambiamenti.
Bé, ci può essere il super-uomo perfetto, cioé un normale uomo solo
che con deficienze meno marcate rispetto alla massa, ed il super-uomo
modificato geneticamente per andare oltre l'uomo ;-))
Io credo che cmq si arriverebbe ad una marcata differenzazione del
caso (anche col primo caso...)...



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
wolv...@ngi.it
 (wolverine) ha scritto:
>L'omosessualita' non e' contronatura....lo e' solo nella mente bacata
>della nostra moralita'....Un uomo, anche se omosessuale, ha le stesse
>capacita' di riproduzione di un eterosessuale, quindi non capisco dove
>stia il problema....Quello che si fa in un letto, per soddisfare la
>propria libido e il proprio divertimento, alla Natura non gliene frega
>niente...
>Mi chiedo come mai delle persone intelligenti non cerchino di andare
>al di la' dei soliti luoghi comuni....
Certo è che neanche mi hai detto come fanno 2 uomini a procreare in
modo naturale...



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Sun, 27 Aug 2000 18:43:13 GMT,
pi...@pippo.net
 (Matthia) wrote:
>>Ahem il fatto che l'omosessualita' sia contro natura e' una grande
>>leggenda metropolitana o meglio "clericale", almeno se intendi "contro
>>natura" come "non presente in natura".. Cio' non e' assolutamente
>>cosi', lo fecero vedere pure su Quark (letto su it.cultura.ateismo
>>eheheh ;-) ).
>
>Se mi dici come fa a nascere un figlio tra 2 uomini ti dò ragione...
Devi dirmi cosa intendi con "contro natura". Di solito si intende come
una cosa "presente in natura". L'omosessualita' E' presente in natura
tra gli animali.
Se invece intendi con "contro natura" come un qualcosa che non sia
finalizzata alla riproduzione.. beh allora la stragrande maggioranza
dell'umanita' e' contro natura.
Come dice Freud, qualsiasi cosa che si allontani dalla finalita'
procreativa e' da considerarsi come "perversione". Per cui se tanto mi
da tanto anche un prete, che non assolve nessuna funzione socialmente
utile (specialmente i monaci e le suore di clausura), e' quindi
"contro-natura"... la castita' e' una "perversione" come tutte le
altre..
.... anch'io sono contro-natura in quanto prima alla finalita'
procreativa della vita metto davanti la societa'  e lascio che sia
questa rivestire un ruolo piu' importante :-) (non so se mi spiego..)
Insomma, alla fine stiamo parlando della "volonta' di vivere" di
Schopenhauer.. ogni essere vivente non vive altro che per generare
altri esseri viventi.. e quindi altra sofferenza.. :-)
Magari ora potremmo parlare dello status sociale dei leoni gay
all'interno del branco... tanto oramai :-))))
>Da Gattaca... dici che arriveremo a quel livello riguardo alle
>nascite/disposizione sociale? ;-))
Mah basta che non ci sia l'infermiera porta-sfiga che non appena una
persona nasce ti dice fra quanto tempo morira' e di che malattia (cosa
che se non sbaglio ha qualche fondamento..)



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Sun, 27 Aug 2000 19:35:33 GMT,
wolv...@ngi.it
 (wolverine) wrote:
>"qualche" antenna e qualche giornale in piu' e lo usa come cazzo vuole
>lui, figuriamoci cosa potrebbe succedere se avesse la possibilita',
>che so, di costruirsi il proprio esercito professionale o chissa'
>cos'altro.
Beh non farebbe altro che creare un esercito di milioni di bambini che
un giorno diventeranno forse "superpotenti".. Per fare un esercito di
superuomini ci vuole anche un'altra invenzione, quella che fa
"crescere" una persona molto piu' in fretta facendole imparare in
questo tempo tutto il necessario (tipo Judge Dredd o il Quinto
Elemento..) :-))
>P.S.: Aven...ricordi quando si diceva che icg.rpg e', di fatto, la
>nuova icg?
>Eheheheheheheheeheheheeheheh.....:-))
Beh almeno e' un discorso interessante.. il tracollo arrivera' quando
questo ng incomincera' a essere sommerso da gente che posta per
chiedere soltanto e non per partecipare alle discussioni.. quando
saremo sommersi da decine e decine di thread da un msg..



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Mon, 28 Aug 2000 10:12:23 GMT,
pi...@pippo.net
 (Matthia) wrote:
>Certo è che neanche mi hai detto come fanno 2 uomini a procreare in
>modo naturale...
che sciocchino...lo anche io che "tra di loro" non possono, ma ognuno
per conto proprio si...
Poi la scienza mette a disposizione altri metodi, ad esempio in
vitro...
Insomma ragazzi, alcuni di voi mi sembrano piu' "cattolici" del
Papa....eddai....
P.S.: lo dico perche' so che poi arriva sempre qualcuno che capisce
minchia con stinchia: la parola cattolici e' evidente che non e' detta
in maniera offensiva e io stesso sono cattolico praticante.



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Mon, 28 Aug 2000 12:22:19 +0200, Avenger Dragon
<
lafc...@nospam-tin.it
> wrote:
>>P.S.: Aven...ricordi quando si diceva che icg.rpg e', di fatto, la
>>nuova icg?
>>Eheheheheheheheeheheheeheheh.....:-))
>
>Beh almeno e' un discorso interessante.. il tracollo arrivera' quando
>questo ng incomincera' a essere sommerso da gente che posta per
>chiedere soltanto e non per partecipare alle discussioni.. quando
>saremo sommersi da decine e decine di thread da un msg..
eh no bello, questa non te la lascio passare....Hai tanta esperienza
di Usenet da sapere che non e' l'argomento di per se che rende un
argomento off topic....Non e' che in un gruppo di banane se si parla
di pesche, solo per il fatto che piacciono a te, va bene e se si parla
di ciliegie, che magari ti fanno schifo, allora non va bene....
Per chiarire meglio...a me va benissimo cosi', io ho SEMPRE sostenuto
un gruppo piu' elastico, eri tu che dicevi il contrario, remember?
D'altra parte, come dicono i tedeschi, "kartoffen und pastikken,
unfbick autobhanen", giusto?



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Mon, 28 Aug 2000 11:45:39 +0200, ZX <
g...@gardanet.it
> wrote:
>Sei sempre bellissimo da leggere
>Ti esprimi sempre come se fossi il Papa,
Cioe'? Si sente l'eco? ;-)))
>ma sei bellissimo
E su questo non e' che c'erano dubbi, diciamocelo ;-))))



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Mon, 28 Aug 2000 14:11:11 GMT,
wolv...@ngi.it
 (wolverine) wrote:
>eh no bello, questa non te la lascio passare....Hai tanta esperienza
>di Usenet da sapere che non e' l'argomento di per se che rende un
>argomento off topic....Non e' che in un gruppo di banane se si parla
>di pesche, solo per il fatto che piacciono a te, va bene e se si parla
>di ciliegie, che magari ti fanno schifo, allora non va bene....
E l'ultima volta che io mi sono lamentato riguardo qualche thread
quand'e' stata?
>Per chiarire meglio...a me va benissimo cosi', io ho SEMPRE sostenuto
>un gruppo piu' elastico, eri tu che dicevi il contrario, remember?
No.. mi sa che ti confondi con altri :-)
>D'altra parte, come dicono i tedeschi, "kartoffen und pastikken,
>unfbick autobhanen", giusto?
Suppongo di si :-))))
--
      Adalberto Simeone -==(U.D.I.C.)==- Avenger Dragon
            E-Mail:
lafc...@tin.it
  UIN: 1414193
       Better to reign in Hell than to serve in Heaven


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
Avenger Dragon <
lafc...@nospam-tin.it
> ha scritto:
>>Se mi dici come fa a nascere un figlio tra 2 uomini ti dò ragione...
>
>Devi dirmi cosa intendi con "contro natura". Di solito si intende come
>una cosa "presente in natura". L'omosessualita' E' presente in natura
>tra gli animali.
>
>Se invece intendi con "contro natura" come un qualcosa che non sia
>finalizzata alla riproduzione.. beh allora la stragrande maggioranza
>dell'umanita' e' contro natura.
Senza ridursi a fare altre "frecciatine", limitiamoci a dire le cose
come si dovrebbe: 2 maschi assieme posso procreare facendo sesso? No!!
Quindi, si va contro natura; anche perché se tutti i maschi fossero
gay, le generazioni future andrebbero, come si suol dire, "a
puttane!!"
>Come dice Freud, qualsiasi cosa che si allontani dalla finalita'
>procreativa e' da considerarsi come "perversione". Per cui se tanto mi
>da tanto anche un prete, che non assolve nessuna funzione socialmente
>utile (specialmente i monaci e le suore di clausura), e' quindi
>"contro-natura"... la castita' e' una "perversione" come tutte le
>altre..
Non è mica detto che ogni singola persona debba per forza procreare...
questa è e sarà sempre una sparuta minoranza!! Non è tanto una
questione etica nel dover per forza di cose ripopolare ogni qual volta
la razza umana sul pianeta, ma è il nostro istinto che da secoli ci
porta impulsivamente a fare ciò che la natura "ricompensa" grazie alla
fecondazione... non so se mi sono spiegato...
>.... anch'io sono contro-natura in quanto prima alla finalita'
>procreativa della vita metto davanti la societa'  e lascio che sia
>questa rivestire un ruolo piu' importante :-) (non so se mi spiego..)
No, non ho capito...
>Insomma, alla fine stiamo parlando della "volonta' di vivere" di
>Schopenhauer.. ogni essere vivente non vive altro che per generare
>altri esseri viventi.. e quindi altra sofferenza.. :-)
E' un'analisi troppo fredda e distaccata.
>Mah basta che non ci sia l'infermiera porta-sfiga che non appena una
>persona nasce ti dice fra quanto tempo morira' e di che malattia (cosa
>che se non sbaglio ha qualche fondamento..)
Quello era perché il bimbo era nato "normalmente", e quindi potevano
già dirgli tutto quello che c'era da dire...
--
----------------------------------------------------------------------------
Nick              : Matthia
E-Mail            :
matth...@libero.it
IRC Nick       : Matthia - Flat_Matt - Vault_13
Canale chat  : #Dragons_Tavern
ICQ Number  : 31640393
Flat                : Infostrada - Tempo Zero
Per mandarmi una mail togliere il "SA" che sta
dopo la "z" di Matthiaz e prima della chiocciola
----------------------------------------------------------------------------


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
wolv...@ngi.it
 (wolverine) ha scritto:
>>Certo è che neanche mi hai detto come fanno 2 uomini a procreare in
>>modo naturale...
>
>che sciocchino...lo anche io che "tra di loro" non possono, ma ognuno
>per conto proprio si...
Ognuno per proprio conto? Come?
>Poi la scienza mette a disposizione altri metodi, ad esempio in
>vitro...
La scienza, ma non in via del tutto naturale...



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Mon, 28 Aug 2000 19:31:39 +0200, Avenger Dragon
<
lafc...@nospam-tin.it
> wrote:
>>D'altra parte, come dicono i tedeschi, "kartoffen und pastikken,
>>unfbick autobhanen", giusto?
>
>Suppongo di si :-))))
cioe'...vorresti dire che non sai il tedesco???
Naaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
--
Vi consiglio un buon film: "Soluzioni estreme"
con Hugh Grant e Gene Hackmann
Lello "Wolverine" Sarti - SNIKT!
<<<<<
lello...@libero.it
 >>>>>
Take a little trip back with father Tiresias,
Listen to the old one speak of all he has lived through.
I have crossed between the poles, for me there's no mystery.
Once a man, like the sea I raged,
Once a woman, like the earth I gave.
But there is in fact more earth than sea.


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Mon, 28 Aug 2000 20:55:23 GMT,
pi...@pippo.net
 (Matthia) wrote:
>Senza ridursi a fare altre "frecciatine", limitiamoci a dire le cose
>come si dovrebbe: 2 maschi assieme posso procreare facendo sesso? No!!
>Quindi, si va contro natura; anche perché se tutti i maschi fossero
>gay, le generazioni future andrebbero, come si suol dire, "a
>puttane!!"
Se questo discorso lo facesse un bambino di 7 anni potrei anche
passarci sopra, ma fatto da un maggiorenne adulto e
vaccinato....insomma mi fa molta tristezza....davvero....



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Mon, 28 Aug 2000 20:55:24 GMT,
pi...@pippo.net
 (Matthia) wrote:
>
wolv...@ngi.it
 (wolverine) ha scritto:
>
>>>Certo è che neanche mi hai detto come fanno 2 uomini a procreare in
>>>modo naturale...
>>
>>che sciocchino...lo anche io che "tra di loro" non possono, ma ognuno
>>per conto proprio si...
>
>Ognuno per proprio conto? Come?
Cribbio ma devo farti un disegnino!
Il liquido seminale di un omosessuale e' percaso sterile???!!!
Non credo proprio....
>>Poi la scienza mette a disposizione altri metodi, ad esempio in
>>vitro...
>
>La scienza, ma non in via del tutto naturale...
????
Matt, mi sembri abbastanza confuso sull'argomento, se vuoi ne parliamo
in separata sede....



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

author: Tasslehoff Burrfoot

text:
> E per cosa? Per "clonarmi"? Se intendi come modo per sopravvivere nei
> tempi non e' che serva a molto.. piuttosto opterei per l'immortalita'
> clinica! ;-)))))))))
mai letto qualcosa di Simmons? ricordo un romanzo in cui la chiesa
istituì l'ottavo sacramento (erano 7 gli altri giusto?), la
resurrezione! :)))
Ciao!!!
--
Tasslehoff Burrfoot
tassl...@gdr.net
icq uin: 83561539
Fondatore Knights of Balance
t...@kob.it
http://www.kob.it
"Arriva un momento in cui bisogna mettere fuori il gatto, chiudere
 a chiave la porta, infilare la chiave sotto lo zerbino, e incamminarsi
 lungo la strada."
Antico proverbio Kender


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
> La questione č: Questa nuova "scoperta" darą la possibilitą di curare
> tutte quelle malattie? Si!! Questa nuova "scoperta" darą la
> possibilitą di creare la vita non secondo natura (ma dico io: non ci
> sono gią tanti di quei gay che vanno gią di per se contro natura?)?
no dai Matt, non dirmi che la pensi come quel branco di bigotti che
vivono in san pietro eh?...
spero che tu abbia detto quella frase in preda a una specie di spirito
di contraddizione o voglia di aizzare un po' gli animi, altrimenti come
puoi pensare una cosa simile?
Io sono etero, ma sinceramente non mi farei problemi a dichiararmi bisex
o gay, cmq provo un grande rispetto per tutti coloro che dichiarano
pubblicamente senza farsi problemi di esserlo, cos'hanno di diverso da
te? Conosco diverse persone che si sono dichiarate gay e ti posso
assicurare che sono tra le persone + tolleranti ed educate (anke se
l'educazione non dipende da questo, sia ben chiaro..) che possano
esistere sulla terra, probabilmente questo č dovuto a tutte quelle
STUPIDE discriminazioni di cui sono stati fatti bersaglio ( e in alcuni
casi + che di discriminazioni si potrebbe parlare anke di violenze e non
solo psicologiche purtroppo). Io sono di Bergamo, ma ti assicuro che se
fossi stato di Roma o da quelle parti avrei sfilato ank'io a difesa dei
gay al world gay pride...
Un'altra cosa, molto spesso i vari monsignori e vescovi declamano la
bontą, la solidarietą e la pace del loro messaggio di fede, mentre
qualche giorno fa in corrispondenza del giubileo dei giovani sentii in
televisione un'intervista a mons. Ersilio Tonini, che in seguito a un
commento del giornalista che dichiarņ il raduno dei giovani a Roma una
folla immensa, festosa ma soprattutto educata dichiarņ "Esatto č una
folla giovane e chiassosa e soprattutto educata - e con espressione
accigliata - a differenza di quanti hanno manifestato a Roma poco tempo
fa...", alla faccia della tolleranza e dell'educazione direi io, e poi
quei bell'imbusti nullafacenti che popolano il Vaticano dicono che sono
i gay a provocare, ad aizzare lo scontro e la polemica, ma mi facciano
il piacere... Forse io sono un tipo impolsivo o forse mi girano i
gangheri quando qualcuno si innalza a giudice universale dell'universo
ma sta di fatto che se fossi un rappresentante della comunitą gay
organizzarei una parata tutti nudi in pza san pietro a farsi la pippe
sulle colonne della piazza...
skusate per la volgaritą ma quando ce vņ ce vņ
Ciao



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Mon, 28 Aug 2000 20:55:23 GMT,
pi...@pippo.net
 (Matthia) wrote:
>Senza ridursi a fare altre "frecciatine", limitiamoci a dire le cose
>come si dovrebbe: 2 maschi assieme posso procreare facendo sesso? No!!
E due leoni gay? Chi e' piu' in pericolo d'estinzione? Un leone o un
essere umano? Se tutti i leoni fossero gay e le leonesse lesbiche...
:-)
>Quindi, si va contro natura; anche perché se tutti i maschi fossero
>gay, le generazioni future andrebbero, come si suol dire, "a
>puttane!!"
Evabbe' ma cosi' com'e' il mondo adesso, il genere umano non corre
nessun pericolo d'estinzione. Saranno "contro-natura" i gay e le
lesbiche ma non tutti al mondo fanno dell'eternare la propria razza il
loro motivo di vita.
Insomma lo stile di vita gay e' contro natura, seguendo lo stesso
ragionamente anche chi per un motivo o per l'altro rimane single e'
contro-natura. Puo' un uomo singolo o una donna sola procreare (senza
l'ausilio della scienza)? No! "Contro-natura"?
>Non è mica detto che ogni singola persona debba per forza procreare...
>questa è e sarà sempre una sparuta minoranza!! Non è tanto una
>questione etica nel dover per forza di cose ripopolare ogni qual volta
>la razza umana sul pianeta, ma è il nostro istinto che da secoli ci
Uhmm quand'e' stata l'ultima volta che abbiamo ripopolato questo
pianeta? :-))))
>porta impulsivamente a fare ciò che la natura "ricompensa" grazie alla
>fecondazione... non so se mi sono spiegato...
Si e' la natura che magari tende a conservarsi.. ma la societa' si e'
imposta al di sopra di essa.
>>.... anch'io sono contro-natura in quanto prima alla finalita'
>>procreativa della vita metto davanti la societa'  e lascio che sia
>>questa rivestire un ruolo piu' importante :-) (non so se mi spiego..)
>
>No, non ho capito...
Mi spiego.. io non sento questo impulso irrefrenabile di proseguire la
mia "razza". Se mai avro' dei figli la donna che me li dara' non sara'
uno che io avro' scelto, presa a randellate e portata nella mia
"caverna". Ci sono un mucchio di cose da considerare visto che non
siamo in pericolo di estinzione. Per cui per me caratteristiche come
la bellezza fisica e interiore, il livello culturale, la comunanza
degli interessi, lo status sociale, etc. etc. sono piu' importanti
della "continuazione della razza".
Insomma se ci si dovesse ridurre a questi livelli, non ci si farebbe
caso nemmeno a pratiche incestuose suppongo (mettete che rimanete in 2
o 3 sul pianeta...) :-)
>>Insomma, alla fine stiamo parlando della "volonta' di vivere" di
>>Schopenhauer.. ogni essere vivente non vive altro che per generare
>>altri esseri viventi.. e quindi altra sofferenza.. :-)
>
>E' un'analisi troppo fredda e distaccata.
Eheh ma io sono freddo e crudele :-)



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Mon, 28 Aug 2000 22:22:22 GMT,
wolv...@ngi.it
 (wolverine) wrote:
>>>D'altra parte, come dicono i tedeschi, "kartoffen und pastikken,
>>>unfbick autobhanen", giusto?
>>
>>Suppongo di si :-))))
>
>
>cioe'...vorresti dire che non sai il tedesco???
>Naaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Sai che mi sto pentendo di non aver potuto fare il tedesco? Secondo me
mi sarebbe piaciuto (almeno mi sarebbe servito per fare la voce
"cattiva" ... sicuramente piu' del francese... che non credo usero'
mai piu' nel resto della mia vita.. :-)) ehehe in questi giorni mi
sono tolto persino lo sfizio del parlare inglese ad un francese :-)
).. almeno per la letteratura :-)



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
wolv...@ngi.it
 (wolverine) ha scritto:
>>Ognuno per proprio conto? Come?
>
>Cribbio ma devo farti un disegnino!
Sai io so che i bimbi nascono sotto i cavoli...
>Il liquido seminale di un omosessuale e' percaso sterile???!!!
>Non credo proprio....
Si ma questo liquido dove lo mette per la fecondazione?
>>>Poi la scienza mette a disposizione altri metodi, ad esempio in
>>>vitro...
>>
>>La scienza, ma non in via del tutto naturale...
>
>????
>
>Matt, mi sembri abbastanza confuso sull'argomento, se vuoi ne parliamo
>in separata sede....
Allora è vero la storia della cicogna, scusa?



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
Avenger Dragon <
lafc...@nospam-tin.it
> ha scritto:
>Evabbe' ma cosi' com'e' il mondo adesso, il genere umano non corre
>nessun pericolo d'estinzione. Saranno "contro-natura" i gay e le
>lesbiche ma non tutti al mondo fanno dell'eternare la propria razza il
>loro motivo di vita.
Mi sa che ho impostato male il mio pensiero e mi sono allontanato
troppo da quello che volevo dire... la smetto.



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Tue, 29 Aug 2000 12:19:19 GMT,
pi...@pippo.net
 (Matthia) wrote:
>>Il liquido seminale di un omosessuale e' percaso sterile???!!!
>>Non credo proprio....
>
>Si ma questo liquido dove lo mette per la fecondazione?
ma sei lusco?
Ti ho gia' risposto 2 volte a questa domanda e tu fai finta di
niente!!??
>>Matt, mi sembri abbastanza confuso sull'argomento, se vuoi ne parliamo
>>in separata sede....
>
>Allora č vero la storia della cicogna, scusa?
tutta colpa di fallout e ultima 7....



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Tue, 29 Aug 2000 12:19:20 GMT,
pi...@pippo.net
 (Matthia) wrote:
>Mi sa che ho impostato male il mio pensiero e mi sono allontanato
>troppo da quello che volevo dire... la smetto.
traduzione: "mi sa che ho detto l'ennesima cazzata su un argomento che
conosco poco o niente...la smetto".
Bravo Matt, cosi' mi piaci....



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
wolv...@ngi.it
 (wolverine) ha scritto:
>>>Matt, mi sembri abbastanza confuso sull'argomento, se vuoi ne parliamo
>>>in separata sede....
>>
>>Allora č vero la storia della cicogna, scusa?
>
>tutta colpa di fallout e ultima 7....
Bé, t'immagini se era tutta colpa di Diablo2 o Baldur's Gate cosa ne
usciva fuori?



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
wolv...@ngi.it
 (wolverine) ha scritto:
>>Mi sa che ho impostato male il mio pensiero e mi sono allontanato
>>troppo da quello che volevo dire... la smetto.
>
>traduzione: "mi sa che ho detto l'ennesima cazzata su un argomento che
>conosco poco o niente...la smetto".
>
>Bravo Matt, cosi' mi piaci....
Per essere sincero ho perso un pò il filo del discorso, poi mi
scocciavo di rivedere il tutto, e poi quando entri in discorsi del
genere e ci sei tu che vuoi far capire alla gente senza spiegare un
cazzo, mi fanno girare... ecco... adesso rispondi con la tua solita
cazzo di risposta, dai...



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
Matthia <
pi...@pippo.net
> wrote in message 39a9574...@news.libero.it...
> Avenger Dragon <
lafc...@nospam-tin.it
> ha scritto:
>
> >Ahem il fatto che l'omosessualita' sia contro natura e' una grande
> >leggenda metropolitana o meglio "clericale", almeno se intendi "contro
> >natura" come "non presente in natura".. Cio' non e' assolutamente
> >cosi', lo fecero vedere pure su Quark (letto su it.cultura.ateismo
> >eheheh ;-) ).
>
> Se mi dici come fa a nascere un figlio tra 2 uomini ti dò ragione...
No no no. Non c'entra nulla la nascita di un figlio.
Stiamo parlando di rapporti sessuali, e in NATURA, tra animali, il 35%(oddio
non è che sia proprio sicuro della percentuale...) dei rapporti sessuali è
di natura omosessuale.
Come vedi il rapporto sessuale è di fatto naturale, anche se meno
frequente...
Per quelli di voi che se lo stanno chiedendo: Non sono gay, ho una ragazza,
e se lo fossi lo direi.
>
> >Cmq. il thread e' partito su it.cultura.ateismo con subject di "leoni
> >gay".. cerca su deja e dovresti trovare maggiori informazioni (se ti
> >interessa logicamente) :-)
>
> No, no, m'interessano solo le opinioni di gente che conosco ;-))
>
> >Naturalmente.. magari si potrebbe discutere sul fatto se sia etico o
> >no creare dal nulla forme di vita che assorbano a particolari funzioni
> >in modo da essere utili in qualche cosa. Perche' ci sarebbe la famosa
> >questione "perche' devono nascere per soffrire?" (applicabile a
> >qualsiasi essere vivente.. Ma anche questo argomento cadrebbe con
> >poche semplici osservazioni.. per esempio sono millenni che l'uomo
> >alleva animali per cibarsene..
>
> Quindi chissa se è più amorale rendere infelice "a scopo speculativo"
> una vita già nata e pronta per seguire la sua strada (secondo le leggi
> della natura), od addirittura crearne una nuova proprio per quello
> scopo...
>
> >E quindi si sarebbe creata a tutti gli effetti una sorta di "master
> >race", una nuova "razza padrona".. Se invece fosse possibile mutare
> >"al volo" il codice genetico di una persona al fine di essere
> >"migliorato" allora sarebbe senz'altro meglio..
>
> Questa soluzione è, anche IMHO, la migliore, però supponendo di vivere
> In una società civile ed organizzata, in modo tale che DAVVERO ogni
> essere vivente sia sottoposta a questo trattamento... poi bisognerebbe
> anche vedere gli "effettti collaterali" di questi "aumenti" personali,
> per non rendere il mondo ancora più invivibile di quelle che è già
> adesso...
>
> >E qui io mi calo nei panni del povero scienziato che riesce a trovare
> >in un futuro non poi cosi' tanto lontano un modo per fare una cosa del
> >genere. Da una parte si puo' pensare che effettivamente il tutto
> >riuscirebbe a offrire alle generazioni future una qualita' della vita
> >notevolmente migliorata.. dall'altra significherebbe condannare ad una
> >lenta ma inesorabile estinzione la propria razza :-)
>
> Da Gattaca... dici che arriveremo a quel livello riguardo alle
> nascite/disposizione sociale? ;-))
>
> >Ammesso per assurdo che un giorno si possa "manipolare" il codice
> >genetico in modo da introdurre dei "miglioramenti" e che questo si
> >possa fare ad esempio su di un feto prima della sua nascita (o prima,
> >stile Gattaca), voi accettereste di farlo (nel senso, su vostro
> >figlio/a, prima della sua nascita?) ?
>
> Ti pare che i genitori non vorrebbero che loro figlio cresca sano,
> senza disfunzioni ormonali, estetiche ed avesse un futuro che parte
> già radioso?
>
> >E' un po' una scommessa... Insomma non sono cose da prendere cosi'
> >alla leggera -se non oggi questi sono problemi che i nostri figli
> >sicuramente dovranno affrontare. Il genoma e' stato mappato, quindi un
> >giorno si riuscira' a capire a cosa serve ogni gene.. e di li il passo
> >e' breve.
>
> E come il falso Toki che si metteva a sperimentare i nuovi tsubo ;-))
>
> >Per esempio per tornare in tema col discorso.. in Fallout, il "MASTER"
> >sognava di creare appunto questa razza padrona per poi scoprire che la
> >sua nuova razza era sterile. Ma dall'altra parte potreste offrire a
> >vostro figlio/a una vita senz'altro migliore di quella vostra...
> >"imperfetta" :-)
> >
> >Insomma.. credete che un'idea del genere non sia stata gia' avuta da
> >qualche altro scienziato "pazzo" che in qualche sperduto laboratorio
> >del Nevada, mentre noi stiamo qui a parlarne... lui ci sta -lavorando-
> >:-) (Io mi aspetto da un giorno all'altro l'annuncio da parte della
> >Cina che dica che non solo ci sta gia' lavorando ma hanno gia' clonato
> >degli esseri umani ;-) )
> >
> >Ah.. se solo si potesse sapere come andra' a finire.. e' questa (per
> >me) la piu' grande condanna... :-)
>
> Se tu non esistessi, Ave... bisognerebbe, DECISAMENTE, inventarti!! Ma
> chi è quel pazzo che lo farebbe ;-))
>
>
> --
> --------------------------------------------------------------------------



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Tue, 29 Aug 2000 17:18:52 GMT,
pi...@pippo.net
 (Matthia) wrote:
>>tutta colpa di fallout e ultima 7....
>
>Bé, t'immagini se era tutta colpa di Diablo2 o Baldur's Gate cosa ne
>usciva fuori?
eheh...una marea di bug....



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Tue, 29 Aug 2000 17:18:53 GMT,
pi...@pippo.net
 (Matthia) wrote:
>Per essere sincero ho perso un pò il filo del discorso, poi mi
>scocciavo di rivedere il tutto, e poi quando entri in discorsi del
>genere e ci sei tu che vuoi far capire alla gente senza spiegare un
>cazzo, mi fanno girare... ecco... adesso rispondi con la tua solita
>cazzo di risposta, dai...
Ue', ha ragione il Dimer....non ti riconosco piu', Matt....



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Mon, 28 Aug 2000 20:55:23 GMT,
pi...@pippo.net
 (Matthia) wrote:
>
>Senza ridursi a fare altre "frecciatine", limitiamoci a dire le cose
>come si dovrebbe: 2 maschi assieme posso procreare facendo sesso? No!!
>Quindi, si va contro natura; anche perché se tutti i maschi fossero
>gay, le generazioni future andrebbero, come si suol dire, "a
>puttane!!"
>
>
>Non è mica detto che ogni singola persona debba per forza procreare...
>questa è e sarà sempre una sparuta minoranza!!
matthia, certo che tu quanto a coerenza sei veramente il massimo...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

author: Kaleb

text:
Matthia <
pi...@pippo.net
> wrote in message 39ada96...@news.libero.it...
> >Cribbio ma devo farti un disegnino!
>
> Sai io so che i bimbi nascono sotto i cavoli...
>
Dipende dalle perversioni dei genitori...
> >Il liquido seminale di un omosessuale e' percaso sterile???!!!
> >Non credo proprio....
>
> Si ma questo liquido dove lo mette per la fecondazione?
>
Beh, vedi, basta fare un giro un qualsiasi vespasiano, troverai diagrammi
esplicativi a iosa.
> >Matt, mi sembri abbastanza confuso sull'argomento, se vuoi ne parliamo
> >in separata sede....
>
> Allora č vero la storia della cicogna, scusa?
>
Sempre di uccelli si parla...
--
Kaleb
--
www.agoraweb.cjb.net
--
"Cosa ti hanno insegnato oggi a scuola?"
"Che adesso sono piccolo, ma se mi applico potrņ diventare un grande
consumatore."
Bertolotti & De Pirro


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
In Tue, 29 Aug 2000 21:50:18 GMT,   "Kaleb" <
kal...@usa.net
>   :
>Dipende dalle perversioni dei genitori...
>Beh, vedi, basta fare un giro un qualsiasi vespasiano, troverai diagrammi
>esplicativi a iosa.
>Sempre di uccelli si parla...
Ahah
Eccolo arrivato
Benvenuto !
Ciao
ZX
_


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
Maurizio Mugelli <
m.mu...@iol.it
> ha scritto:
>>Non è mica detto che ogni singola persona debba per forza procreare...
>>questa è e sarà sempre una sparuta minoranza!!
>
>matthia, certo che tu quanto a coerenza sei veramente il massimo...
Vabbé, l'ho detto. Ho cominciato male a farmi capire ed adesso mi
rompo di riprendere tutto il discorso, etc etc... anche se lascio
tranquillamente credere a Wolvie che so di aver sbagliato e mi
ritiro...
--
----------------------------------------------------------------------------



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
wolv...@ngi.it
 (wolverine) ha scritto:
>>Per essere sincero ho perso un pò il filo del discorso, poi mi
>>scocciavo di rivedere il tutto, e poi quando entri in discorsi del
>>genere e ci sei tu che vuoi far capire alla gente senza spiegare un
>>cazzo, mi fanno girare... ecco... adesso rispondi con la tua solita
>>cazzo di risposta, dai...
>
>Ue', ha ragione il Dimer....non ti riconosco piu', Matt....
Sarà che dopo le vacanze mi sento piuttosto appallato qui a SA...



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Tue, 29 Aug 2000 20:39:08 GMT,
wolv...@ngi.it
 (wolverine) wrote:
>Ue', ha ragione il Dimer....non ti riconosco piu', Matt....
Sara' un periodo di depressione :-))))



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Tue, 29 Aug 2000 20:14:53 GMT, "Elminster" <
bon...@libero.it
>
wrote:
>Per quelli di voi che se lo stanno chiedendo: Non sono gay, ho una ragazza,
>e se lo fossi lo direi.
Beh chi se lo stara' chiedendo sara' ancora attaccato ad un tipo di
mentalita' retrograda.. E' una cultura del terrore che e' stata
sapientemente imposta nel corso degli anni di cui solo ora ci si sta
liberando..
Non e' che chiunque si metta a difendere i diritti di una certa
categoria sociale debba per forza appartenervi.. Ne ci si deve
giustificare di averlo fatto. Se una persona lo fa e' soltanto simbolo
di apertura mentale.



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
In Wed, 30 Aug 2000 09:18:23 GMT,
pi...@pippo.net
 (Matthia)   :
>Maurizio Mugelli <
m.mu...@iol.it
> ha scritto:
>
>>>Non è mica detto che ogni singola persona debba per forza procreare...
>>>questa è e sarà sempre una sparuta minoranza!!
>>
>>matthia, certo che tu quanto a coerenza sei veramente il massimo...
>
>Vabbé, l'ho detto. Ho cominciato male a farmi capire ed adesso mi
>rompo di riprendere tutto il discorso, etc etc... anche se lascio
>tranquillamente credere a Wolvie che so di aver sbagliato e mi
>ritiro...
un pò floscia come scusa, Matthia.
Ciao caro
ZX
_


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
In Wed, 30 Aug 2000 12:09:48 +0200,   Avenger Dragon
<
lafc...@nospam-tin.it
>   :
>Non e' che chiunque si metta a difendere i diritti di una certa
>categoria sociale debba per forza appartenervi.. Ne ci si deve
>giustificare di averlo fatto. Se una persona lo fa e' soltanto simbolo
>di apertura mentale.
O di apertura di c....qualcos'altro.
ZX
_


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

author: Claudio "Seph|rotH" Ghirardi

text:
"Tuzzi" <
tu...@europe.com
> ha scritto nel messaggio
news:slrn8q1hi...@libero.it...
> buh ha eloquentemente chiesto:
> >Per me sono tutte cazzate scritte sotto la pistola puntata alla tempia da
> >parte di Leader, Halifax e compagnia bella per mettere paura ai lettori e
> >fargli acquistare più titoli originali rispetto al solito. Sarò il solito
> >dietrologo, ma la penso proprio così.
>
> Concordo, e aggiungo che togliendo dalla scena videoludica il pc, ci sara'
> una crisi tra i produttori di hardware, perche' e' innegabile che una
> grossissima parte di utenti comprano il pc per "giocare e navigare".
> Inoltre nvidia e 3dfx dovrebbero stare a guardare la loro morte? NAAAA...
nVidia se Microsoft non cambia idea è a posto per il resto dei suoi giorni.
Cla.
Sì, 3dFx può anche morire.


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
"**Toma**" <to...@singingintherain.plinkplonk> ha scritto nel messaggio
news:8jp4qs40ccroiasdm...@4ax.com...
> 3dfx quello per il dolphin
Da quando?????
Cazzo stavo già festeggiando la loro morte.
Sic.
Cla.


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
"Ferri" <
arm...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8o4atu$qrq$1...@sirmdpsin16.inwind.it...
> Non crediate che la Nvidia solo perchè è stata scelta da zio bill sia la
> migliore
> anzi....
> mentre la Nvidia crea su piattaforma WinPC direct 3D (stranamente di
> microsoft)
> la 3Dfx è sfruttata meglio se utilizza il glide (linguaggio proprietario
di
> casa 3dfx)
Grazie tante.
Se è proprietario e lo usano solo loro che termini di paragone hai?
Cla.


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
"**Toma**" <to...@singingintherain.plinkplonk> ha scritto nel messaggio
news:ddl5qssu5tqskiuil...@4ax.com...
> Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Tue, 22 Aug 2000
> 18:57:25 +0200, in quel ritrovo di pervertiti che è it.comp.giochi.rpg
> l'essere umano conosciuto ai più e ai meno come "Morgul"
> <
raf...@tin.it
> scrisse...
>
> > infernali??angeliche,divine direi,io bestemmio solo di fronte
> >all'ennnesimo errore di sistema di Windows..^__^
>
> beh, l'x-box avrà un sistema operativo ms. :)))
Anche il Dreamcast.
Ma non mi pare si pianti....
Cla.


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
"Tasslehoff Burrfoot" <
tassl...@gdr.net
> ha scritto nel messaggio
news:39A17305...@gdr.net...
>
> SNIPS
>
> > Internet è stata la rinascita globale di ogniccosa e
> > quindi del Pc anche nell'ambito videoludico...
>
> esatto, benchè sparino cavolate a destra e a manca sull'implementazione
> di Internet sulle console del futuro io ci credo davvero poco, andiamo
> uno non si connette solo per giocare in multi, e poi dove la mettete la
> megaqualità del web sulla tv? ma se a malapena si riesce a distinguere
> una O da una I...
La connessione delle console è finalizzata al multiplayer puro + che alla
navigazione... del resto è probabile (in America E') che chi ha una console
possegga anche un PC.
> > Le console la faranno sempre da padrone ma io vedo sempre più le prime
> > adeguarsi a certi crismi del Pc (proprio come inglobare il
> > multiplayer)
>
> esatto, ank'io la penso così, vedrete che fra un po' nasceranno gli
> skermi appositi per le varie console, magari poi decideranno di fare
> pure la tastiera per facilitare l'uso del web et voilà, ecco un pc sutto
> un'altra forma!
Tastiere e mouse ci sono già, almeno per Dreamcast. Anche xchè giocare a Q3
col pad è una condanna.
> Il pc imho non tramonterà mai soprattutto perchè benchè sia costoso,
> benchè sia ingombrante, benchè si evolva con una velocità strabiliante,
> è pur sempre l'unica macchina che possiamo creare a nostro piacimento,
> l'unica customizzabile, ricordate l'utopia del computer sempre uguale a
> se stesso, non bisognoso di upgrade? Lo chiamavano Amiga, e oggi che
> fine ha fatto? :)
Il discorso detto così è un po' semplicistico ^__^.
Cmq, chi vivrà....
Cla.


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
"Tasslehoff Burrfoot" <
tassl...@gdr.net
> ha scritto nel messaggio
news:39A2BFD4...@gdr.net...
>
> > > oggi che fine ha fatto??Mi pare si chiami PS2 o Dreamcast..4-5 anni di
> > gioconi senza problemi di compatibilità,senza necessità di
> > aggiornamenti...quella che tu chiami utopia è realtà..
>
> si, ma solo quello, ragazzuoli miei nati col joypad in mano, voi il
> multiplayer vero, quello che da soddisfazione lo vedrete col binocolo...
> e poi skusa fin'ora sono state le console ad avvicinarsi al picchio
> altrimenti sarebbero ankora al Megadrive...
Mah.
Pedditte, in 4 su un DC o una PSX mi diverto da morire.
Il discorso del multiplayer "vero" è destinato a morire con la nuova
generazione di console.
Poi, certo, dipende dalla tua concezione di multiplayer "vero"...
Cla.


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Tue, 29 Aug 2000 21:50:18 GMT, "Kaleb" <
kal...@usa.net
> wrote:
>Sempre di uccelli si parla...
complimenti, premio battuta idiota 2000....dove lo dobbiamo
consegnare?



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Wed, 30 Aug 2000 14:31:30 +0200, ZX <
g...@gardanet.it
> wrote:
>>Non e' che chiunque si metta a difendere i diritti di una certa
>>categoria sociale debba per forza appartenervi.. Ne ci si deve
>>giustificare di averlo fatto. Se una persona lo fa e' soltanto simbolo
>>di apertura mentale.
>
>O di apertura di c....qualcos'altro.
Ecco l'esempio lampante :-)
Grazie per averci illuminato con questa sapiente perla di saggezza ;-)



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
In Wed, 30 Aug 2000 15:26:26 +0200,   Avenger Dragon
<
lafc...@nospam-tin.it
>   :
>On Wed, 30 Aug 2000 14:31:30 +0200, ZX <
g...@gardanet.it
> wrote:
>
>>>Non e' che chiunque si metta a difendere i diritti di una certa
>>>categoria sociale debba per forza appartenervi.. Ne ci si deve
>>>giustificare di averlo fatto. Se una persona lo fa e' soltanto simbolo
>>>di apertura mentale.
>>
>>O di apertura di c....qualcos'altro.
>
>Ecco l'esempio lampante :-)
>
>Grazie per averci illuminato con questa sapiente perla di saggezza ;-)
Guarda che era una battuta
Ma tu evidentemente hai letto qualche mio altro post e te la sei
presa.
Diavoletto.
ZX
_


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
"Avenger Dragon" <
lafc...@nospam-tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:D7ymOWm88zMg1k...@4ax.com...
> (che sarebbe offerta sempre grazie alla nanotecnologia - se non
> proprio "immortalita'" una durata di almeno 400 anni..)
Altri 374 anni di post.
Piuttosto mi sparo.
^__^
Cla.


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
"Elminster" <
bon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:wRSo5.122060$dF5.2...@news.infostrada.it...
> Ti ripeto che sei un'illuso.
> Baldur's Gate per esempio difficilmente potrà passare su consolle e se lo
> facesse hai idea di che schifezza verrebbe fuori?
> Esistono tanti titoli che su picchio fanno faville e su consolle fanno
> pena...
> soprattutto strategici e rpg (NON tirare fuori FF, che NON è un rpg)
> Pensaci bene... la play non ha giochi profondi come quelli di noi
"esaltati
> pcisti".
Dammi la definizione di "gioco profondo".
Ti dico già che Torment e Fallout non bastano.
> Inoltre c'è un problemino: tu dici che la play rappresenta il
raggiungimento
> di un'utopia, perchè non ha bisogno di upgrade e va sempre bene. Ma a che
> prezzo? Dopo sei mesi i giochi saranno anche belli, ma puzzano di vecchio,
> mentre col picchio i medesimi giochi sono sfavillanti e molte volte godono
> anche di una maggiore quantità di opzioni e features, senza contare la
> "customizzabilità", che su consolle è QUASI del tutto assente.
> Ricorda: lo stesso gioco su pc e su consolle, dopo sei mesi dall'uscita di
> quest'ultima, sarà SEMPRE e INSINDACABILMENTE meglio su picchio, a volte
> anche prima...
Come no. Peccato che su console compri il gioco fatto e finito, lo butti
dentro e giochi.
Su PC, se hai culo che te lo installa senza colpo ferire, poi magari non
parte perchè hai la scheda video sarcazzo che non è compatibile, oppure ti
blocchi al livello panco xchè c'è la patch da mettere su.
Guarda, come elasticità non c'è proprio paragone.
> > > Adesso non mi tirare fuori la cazzata "l' x box sarà meglio del comp,
la
> > > play2 è megapotentissimissima", tanto lo sai anche tu che dopo 2 mesi
il
> > Pc
> > > avrà già raggiunto e superato entrambi, e che in un anno guardando l'x
> box
> > > avremo reazioni di disgusto come quelle che ci colgono paragonando il
> > > picchio alla play adesso.
Mi dai l'idea di uno che "la grafica è tutto il resto si fotta".
Se è così finiamola qui.
Se no sono ben lieto di continuare il thread.
A te la palla.
Cla.


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
"Spaziotempo6....?żLeoż?" <
sky...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:39a69491...@news.galactica.it...
> >se non ricordo male per la prima.
> >
> Boh anche io prima sapevo per la prima, poi l'altro giorno stavo su
> ebworld ed ho visto che hanno BG in uscita per psx 2 nel settembre del
> 2001 e niete su una versione psx, mah.
Mi sembra poco credibile.
Al limte fanno BG2 per PS2.
BG tra un anno per PS2 non so quanto sia proficuo...
Cla.


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
"Elminster" <
bon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:P4sp5.132312$dF5.2...@news.infostrada.it...
> > >Farà schifo. Abituati all'idea.
> >
> > inutile giudicare addesso.
> > e poi un tv è più grosso del più grosso monitor. :p
>
> Già, ma ha un sistema di proiezione che non è a pixel, ma a righe
> orizzontali.
> E' per questo che l'antialiasing le consolle non sapranno mai neanche cosa
> sia.
> E tornando al 2d, rappresenta un problema tanto più grande quanto più sono
> piccole e definite le cose da vedere.
> Dammi retta. Adesso non puoi giudicare, ma vedrai che mi darai ragione.
Mai visto Soul Calibur per Dreamcast?
Ci sono molti modi per ovviare alle scalettature (a tal proposito c'è un
thread tecnico ENORME su icc).
Cla.


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
Avenger Dragon <
lafc...@nospam-tin.it
> ha scritto:
>On Tue, 29 Aug 2000 20:39:08 GMT,
wolv...@ngi.it
 (wolverine) wrote:
>
>>Ue', ha ragione il Dimer....non ti riconosco piu', Matt....
>
>Sara' un periodo di depressione :-))))
Voglio ritornare a Londra <sigh!>



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
ZX <
g...@gardanet.it
> ha scritto:
>>Vabbé, l'ho detto. Ho cominciato male a farmi capire ed adesso mi
>>rompo di riprendere tutto il discorso, etc etc... anche se lascio
>>tranquillamente credere a Wolvie che so di aver sbagliato e mi
>>ritiro...
>
>un pň floscia come scusa, Matthia.
Si, vabbé, ed allora prendetela coměé...
>Ciao caro
Ciao carissimo e, come al solito, un saluto al tuo piů grande
tesoro...



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
"Claudio \"Seph|rotH\" Ghirardi" <
claudio_...@hotmail.com
> ha
scritto:
Classica risposta à-la Wolverine di chiara derivazione VITtiana:
>Dammi la definizione di "gioco profondo".
Un gioco con un grosso e lungo buco...
>Ti dico già che Torment e Fallout non bastano.
Certo, però con FF7 ci siamo...



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Wed, 30 Aug 2000 16:05:08 +0200, ZX <
g...@gardanet.it
> wrote:
>>>O di apertura di c....qualcos'altro.
>>
>>Ecco l'esempio lampante :-)
>>
>>Grazie per averci illuminato con questa sapiente perla di saggezza ;-)
>
>
>Guarda che era una battuta
Se non me l'avessi detto tu non l'avrei mai capito..
Ti ho citato solo perche' con quella battuta mi sembravi cadere
perfettamente nella descrizione... oh insomma te la sei andata a
cercare, la "contro-battuta" :-)
>Ma tu evidentemente hai letto qualche mio altro post e te la sei
>presa.
Ma figurati :-)))))))



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
> Dammi la definizione di "gioco profondo".
> Ti dico già che Torment e Fallout non bastano.
Il fatto che tu dica che non bastano è sicuramente un'argomentazione
convincente, che mi farà ricredere delle mie idee seduta stante e convertire
alla religione degli "adoratori di Claudio".
Ragazzo, chiunque tu sia, datti una calmatina, perchè di fare il borioso
sono capace anche io.
Gioco profondo? TORMENT e FALLOUT.
Magari anche Bg, tutti gli ULTIMA (ammetto di conoscerli, averli visti, ma
di non averli nè graditi nè comprati nè giocati o giocati pochissimo) ed
altri che ora non mi vengono in mente.
TU, cosa contrapponi su play che su pc non c'è?
Dai...
> Come no. Peccato che su console compri il gioco fatto e finito, lo butti
> dentro e giochi.
> Su PC, se hai culo che te lo installa senza colpo ferire, poi magari non
> parte perchè hai la scheda video sarcazzo che non è compatibile, oppure ti
> blocchi al livello panco xchè c'è la patch da mettere su.
Si, già perchè i giochi non si installano MAI vero? Devi proprio avere un
culo...
Ma ti rendi conto della sterilità dei tuoi argomenti?
Problemi di compatibilità di schede? Ormai per quasi tutti i giochi servono
schede 3d, le quali sono tutte supportate dalle directX, le quali stanno sul
CD del gioco.Problemi non ce ne sono (O meglio, sono finti problemi creati
da te per contraddirmi).
Il problema dei bug invece è un problema concreto e alle volte devastante.
Però si ha la possibilità di scaricare livelli aggiuntivi, oggetti, editors,
musiche, filmati...
>
> Guarda, come elasticità non c'è proprio paragone.
Ma ci sei o ci fai?L'hai detto tu. compri il gioco, lo butti dentro e
giochi.
Te lo pigli com'è e BASTA. Non puoi modificare nemmeno la risoluzione.
Dammi retta. Come elasticità NON c'è paragone.
>Mi dai l'idea di uno che "la grafica è tutto il resto si fotta".
Te l'ho detto...calmati. Per me la grafica non è tutto, anzi.Io gioco dai
tempi del NES.Per me la grafica conta mooooolto poco.
Però qui si discuteva del fatto che il pc dovesse scomparire soppiantato
dalle consolle, e io sto dicendo che dopo un po' facendo il pragone tra
picchio e consolle, il Personal risulta di molto superiore, oltre che nella
profondità ecc.. anche nella grafica.
>
> Se è così finiamola qui.
Ma finiamola lo stesso direi... eh?
>
> Se no sono ben lieto di continuare il thread.
No dai.
>
> A te la palla.
Si ecco bravo, gioca a palla che è meglio.
                                        Elminster


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Wed, 30 Aug 2000 09:18:23 GMT,
pi...@pippo.net
 (Matthia) wrote:
>Vabbé, l'ho detto. Ho cominciato male a farmi capire ed adesso mi
>rompo di riprendere tutto il discorso, etc etc... anche se lascio
>tranquillamente credere a Wolvie che so di aver sbagliato e mi
>ritiro...
ma porc....e io che credevo di averti convinto....ebbene si, maledetto
carter...hai vinto anche stavolta [tm: Nick Carter]
--
Vi consiglio un buon film: "Jackie Brown"
di Quentin Tarantino



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Wed, 30 Aug 2000 12:09:42 +0200, Avenger Dragon
<
lafc...@nospam-tin.it
> wrote:
>On Tue, 29 Aug 2000 20:39:08 GMT,
wolv...@ngi.it
 (wolverine) wrote:
>
>>Ue', ha ragione il Dimer....non ti riconosco piu', Matt....
>
>Sara' un periodo di depressione :-))))
o forse sara' la nascita dei suoi primi foruncoli....



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
In Wed, 30 Aug 2000 19:12:16 +0200,   Avenger Dragon
<
lafc...@nospam-tin.it
>   :
>>>Grazie per averci illuminato con questa sapiente perla di saggezza ;-)
>>
>>
>>Guarda che era una battuta
>
>Se non me l'avessi detto tu non l'avrei mai capito..
Cos'è , vuoi offendermi ? a me?
Ma allora ei cattivo ...
>Ti ho citato solo perche' con quella battuta mi sembravi cadere
>perfettamente nella descrizione... oh insomma te la sei andata a
>cercare, la "contro-battuta" :-)
Massi dai, nessun problema
>>Ma tu evidentemente hai letto qualche mio altro post e te la sei
>>presa.
>
>Ma figurati :-)))))))
Bravo.
Tanto non lo ammetteresti.
Ciao
ZX
_


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Wed, 30 Aug 2000 17:44:49 +0200, "Claudio \"Seph|rotH\" Ghirardi"
<
claudio_...@hotmail.com
> wrote:
>
>Mai visto Soul Calibur per Dreamcast?
>Ci sono molti modi per ovviare alle scalettature (a tal proposito c'è un
>thread tecnico ENORME su icc).
>
btw, forse qualcuno si ricorda dei miei post (qui e su ichc) dove
pronosticavo grandi cose per la psx2....
oggi mi e' capitato di vederne una in azione...
HARGH! credo non faro' mai piu' pronostici in vita mia, non solo
sfigurava con il dreamcast che c'era alla sinistra, sfigurava con la
psx1 poco piu' in la!
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
ZX <
g...@gardanet.it
> wrote in message
T7SsOcRNTf9GQcU=A0Q5Y7...@4ax.com...
>
> Ahah
> Eccolo arrivato
>
> Benvenuto !
>
Grazie, caro.
--
Kaleb
--
"Cosa ti hanno insegnato oggi a scuola?"
"Che adesso sono piccolo, ma se mi applico potrò diventare un grande
consumatore."
Bertolotti & De Pirro


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
wolverine <
wolv...@ngi.it
> wrote in message
39af055b...@news.libero.it...
> >Sempre di uccelli si parla...
>
>
> complimenti, premio battuta idiota 2000....dove lo dobbiamo
> consegnare?
Lo cedo in beneficenza, grazie mille.



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Wed, 30 Aug 2000 23:24:11 +0200, ZX <
g...@gardanet.it
> wrote:
>>Se non me l'avessi detto tu non l'avrei mai capito..
>
>Cos'è , vuoi offendermi ? a me?
>Ma allora ei cattivo ...
Beh tu hai fatto una battuta a sfondo "comico/sessuale" , ma hai
mostrato una certa superficialita'.. In quanto hai considerato solo
una parte della barricata.
Non ci sono mica solo i gay al mondo, ci stanno pure le lesbiche!
(Comunque questa e' una cosa diffusa.. quando si parla di
omosessualita' all 99.9% ci si riferisce agli uomini e ai gay.. Ma
poverine.. che v'hanno fatto ste ragazze per non essere degnate della
minima considerazione? ;-))) )
Diciamo quindi che il tuo commento e' decisamente meno ... "simbolico"
per l'altra "parte"..
Per cui se "difendere" i diritti dei gay per il solito benpensante
rende gay anche me (giustamente -dice lui- che motivo avrei di
farlo?)..
Allora spero che analogamente il "difendere" i diritti delle lesbiche
faccia lesbico anche me (giustamente, dice lo stesso benpensante.. se
non gli piacessero le donne che motivo ne avrebbe?) ;-)))))))
>>>Ma tu evidentemente hai letto qualche mio altro post e te la sei
>>>presa.
>>
>>Ma figurati :-)))))))
>
>Bravo.
>
>Tanto non lo ammetteresti.
Evabbe'.. se lo dici tu.. Ci sarai allo SMAU?
--
      Adalberto Simeone -==(U.D.I.C.)==- Avenger Dragon
            E-Mail:
lafc...@tin.it
  UIN: 1414193
                    ...FOR WE ARE MANY...


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
In Thu, 31 Aug 2000 12:45:48 +0200,   Avenger Dragon
<
lafc...@nospam-tin.it
>   :
>>Cos'è , vuoi offendermi ? a me?
>>Ma allora ei cattivo ...
>
>Beh tu hai fatto una battuta a sfondo "comico/sessuale" , ma hai
>mostrato una certa superficialita'.. In quanto hai considerato solo
>una parte della barricata.
>
>Non ci sono mica solo i gay al mondo, ci stanno pure le lesbiche!
>(Comunque questa e' una cosa diffusa.. quando si parla di
>omosessualita' all 99.9% ci si riferisce agli uomini e ai gay.. Ma
>poverine.. che v'hanno fatto ste ragazze per non essere degnate della
>minima considerazione? ;-))) )
>
>Diciamo quindi che il tuo commento e' decisamente meno ... "simbolico"
>per l'altra "parte"..
>
>Per cui se "difendere" i diritti dei gay per il solito benpensante
>rende gay anche me (giustamente -dice lui- che motivo avrei di
>farlo?)..
>
>Allora spero che analogamente il "difendere" i diritti delle lesbiche
>faccia lesbico anche me (giustamente, dice lo stesso benpensante.. se
>non gli piacessero le donne che motivo ne avrebbe?) ;-)))))))
Senti, mi stai pigliando per il culo , vero ?
No perchè è bellissimo quello che hai scritto !
Senti, Adalberto, fai attenzione : era una B - A - T - T - U - T - A
Capisci ?
>>>>Ma tu evidentemente hai letto qualche mio altro post e te la sei
>>>>presa.
>>>
>>>Ma figurati :-)))))))
>>
>>Bravo.
>>
>>Tanto non lo ammetteresti.
>
>Evabbe'.. se lo dici tu.. Ci sarai allo SMAU?
Non lo so
Forse.
Dovrei andarci per lavoro ma non ne ho molta voglia.
Così hai deciso che andrai allo smadernau ? eheheh bravo ( io non ci
sono mai stato cmq...e direi che credo prorpio che non ci sarò nemmeno
quest'anno)
Ciao
ZX
_


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Wed, 30 Aug 2000 14:31:30 +0200, ZX <
g...@gardanet.it
> wrote:
>>Non e' che chiunque si metta a difendere i diritti di una certa
>>categoria sociale debba per forza appartenervi.. Ne ci si deve
>>giustificare di averlo fatto. Se una persona lo fa e' soltanto simbolo
>>di apertura mentale.
>
>O di apertura di c....qualcos'altro.
Bruttina eh andrea....



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Wed, 30 Aug 2000 15:26:26 +0200, Avenger Dragon
<
lafc...@nospam-tin.it
> wrote:
>>O di apertura di c....qualcos'altro.
>
>Ecco l'esempio lampante :-)
>
>Grazie per averci illuminato con questa sapiente perla di saggezza ;-)
E leva quelle cazzo di faccine, cazzo!
(scusate le parolacce ma vedo spesso film di Tarantino ultimamente)



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Wed, 30 Aug 2000 16:05:08 +0200, ZX <
g...@gardanet.it
> wrote:
>>Grazie per averci illuminato con questa sapiente perla di saggezza ;-)
>
>
>Guarda che era una battuta
tsk tsk tsk...



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
wolv...@ngi.it
 (wolverine) ha scritto:
>>On Tue, 29 Aug 2000 20:39:08 GMT,
wolv...@ngi.it
 (wolverine) wrote:
>>
>>>Ue', ha ragione il Dimer....non ti riconosco piu', Matt....
>>
>>Sara' un periodo di depressione :-))))
>
>o forse sara' la nascita dei suoi primi foruncoli....
I miei primi foruncoli... a 24 anni??!?!?!??! ;-))



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
Tasslehoff Burrfoot <
tassl...@gdr.net
> ha scritto:
>no dai Matt, non dirmi che la pensi come quel branco di bigotti che
>vivono in san pietro eh?...
In effetti non volevo arrivare a questo, si era partiti dall'argomento
sulla clonazione del quale io sono pro a dispetto della chiesa, e ho
fatto un riderimento a casaccio, e neanche tanto buono, sulla
questione dei gay, e poi tutto si è spostato qui.
>solo psicologiche purtroppo). Io sono di Bergamo, ma ti assicuro che se
>fossi stato di Roma o da quelle parti avrei sfilato ank'io a difesa dei
>gay al world gay pride...
Per piacere, il Gay Pride più che una rivendicazione sui diritti dei
gay sembrava una carnevalata!!



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
Elminster <
bon...@libero.it
> wrote in message
Yjdr5.14487$Wi7.1...@news.infostrada.it...
> Gioco profondo? TORMENT e FALLOUT.
> Magari anche Bg, tutti gli ULTIMA (ammetto di conoscerli, averli visti, ma
> di non averli nè graditi nè comprati nè giocati o giocati pochissimo) ed
> altri che ora non mi vengono in mente.
Posso?
Daggerfall, Flanker 2.0, TOAW...
Sul resto, concordo.



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

author: Marco Pisellonio

text:
Il Thu, 31 Aug 2000 13:57:45 +0200, ZX ha scritto:
>Cosě hai deciso che andrai allo smadernau ? eheheh bravo
Oh, mi sono perso qualcosa?
P.
--
Sono ateo teologico esistenziale. Credo nell'intelligenza
dell'universo, con l'eccezione di qualche newsgroup italiano.


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Wed, 30 Aug 2000 19:12:16 +0200, Avenger Dragon
<
lafc...@nospam-tin.it
> wrote:
>>Ma tu evidentemente hai letto qualche mio altro post e te la sei
>>presa.
>
>Ma figurati :-)))))))
si pero' Aven, qualche faccetta ogni tanto mettila pero'....



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Thu, 31 Aug 2000 15:09:57 GMT,
pi...@pippo.net
 (Matthia) wrote:
>Per piacere, il Gay Pride più che una rivendicazione sui diritti dei
>gay sembrava una carnevalata!!
Matt, te lo chiedo umilmente....parla solo di cio' che conosci, ok?
Una carnevalata....a parte che non ci vedrei nulla di male in questo,
il carnevale e' una festa laica che dura da secoli e si fa in tutto il
mondo.
Quello che tu chiami carnevalata invece e' stato volutamente fatto
cosi', per dare una dimensione allegra e allegorica al tutto, a
dispetto di quei 4 fascisti che hanno sfilato con slogan davvero
brutti.
I gay, caro Matthia, o i finocchi, bulicci, ricchioni, come ti piace
di piu', hanno subito angherie da centinaia di anni e, insieme ad
ebrei e zingari, sono state le maggiori vittime dell'olocausto
hitleriano....dovevano manifestare in lacrime?
Matt, davvero, parliamo di rpg, eh?



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
In Thu, 31 Aug 2000 18:13:03 GMT,   Marco Pisellonio
<
mbu...@tiscalinet.it
>   :
>Il Thu, 31 Aug 2000 13:57:45 +0200, ZX ha scritto:
>
>>Cosě hai deciso che andrai allo smadernau ? eheheh bravo
>
>Oh, mi sono perso qualcosa?
Si
Un thread in cp col vit
ZX
_


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
In Thu, 31 Aug 2000 14:10:38 GMT,
wolv...@ngi.it
 (wolverine)   :
>On Wed, 30 Aug 2000 16:05:08 +0200, ZX <
g...@gardanet.it
> wrote:
>
>
>>>Grazie per averci illuminato con questa sapiente perla di saggezza ;-)
>>
>>
>>Guarda che era una battuta
>
>
>tsk tsk tsk...
Invidioso.
ZX
_


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
In Thu, 31 Aug 2000 13:55:49 GMT,
wolv...@ngi.it
 (wolverine)   :
>On Wed, 30 Aug 2000 14:31:30 +0200, ZX <
g...@gardanet.it
> wrote:
>
>
>>>Non e' che chiunque si metta a difendere i diritti di una certa
>>>categoria sociale debba per forza appartenervi.. Ne ci si deve
>>>giustificare di averlo fatto. Se una persona lo fa e' soltanto simbolo
>>>di apertura mentale.
>>
>>O di apertura di c....qualcos'altro.
>
>Bruttina eh andrea....
Uh, dai ...che c'è di peggio...
ZX
_


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
In Mon, 28 Aug 2000 18:34:11 +0200,   Tasslehoff Burrfoot
<
tassl...@gdr.net
>   :
>
>> La questione è: Questa nuova "scoperta" darà la possibilità di curare
>> tutte quelle malattie? Si!! Questa nuova "scoperta" darà la
>> possibilità di creare la vita non secondo natura (ma dico io: non ci
>> sono già tanti di quei gay che vanno già di per se contro natura?)?
>
>no dai Matt, non dirmi che la pensi come quel branco di bigotti che
>vivono in san pietro eh?...
AHAHAHAHAH
Branco di bigotti
Un classico
PS : se ti interessa c'è un thread sul vit
ZX


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
wolv...@ngi.it
 (wolverine) ha scritto:
>>>O di apertura di c....qualcos'altro.
>>
>>Ecco l'esempio lampante :-)
>>
>>Grazie per averci illuminato con questa sapiente perla di saggezza ;-)
>
>E leva quelle cazzo di faccine, cazzo!
Ecco qui un altro troll...



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
wolv...@ngi.it
 (wolverine) ha scritto:
>Matt, te lo chiedo umilmente....parla solo di cio' che conosci, ok?
Ma tu parli anche di quello che non conosci, cazzo, perché io non
posso?
>Una carnevalata....a parte che non ci vedrei nulla di male in questo,
>il carnevale e' una festa laica che dura da secoli e si fa in tutto il
>mondo.
E questo che centra (si scrive cosě, ZX?), scusa??!?! Io sto solo
dicendo che invece di manifestare i propri diritti in modo serio,
hanno trasformato il Gay Pride in un carnevale che li rendeva ridicoli
piů che persone che vogliono dimostrare qualcosa di serio!! Mia
opinione, cmq...
>Quello che tu chiami carnevalata invece e' stato volutamente fatto
>cosi', per dare una dimensione allegra e allegorica al tutto, a
>dispetto di quei 4 fascisti che hanno sfilato con slogan davvero
>brutti.
Si, ma cosě facendo, sempre IMHO, creano la Gay-Mania, un trend (tra
gli stupidi, ovviamente), piů che cercare di far reputare persone
normali, persone che invece apparentemente sono diverse per
qualcuno...
>I gay, caro Matthia, o i finocchi, bulicci, ricchioni, come ti piace
>di piu', hanno subito angherie da centinaia di anni e, insieme ad
>ebrei e zingari, sono state le maggiori vittime dell'olocausto
>hitleriano....dovevano manifestare in lacrime?
No, ma non certo fare un carnevale del genere... la gente andava per
guardare la loro ridicolaggine, piuttosto che interessarsi alla loro
questione...
>Matt, davvero, parliamo di rpg, eh?
Ok...



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
ZX <
g...@gardanet.it
> ha scritto:
>PS : se ti interessa c'è un thread sul vit
Fossi matto!!



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
Il Fri, 01 Sep 2000 08:38:22 +0200, ZX ha scritto:
>>>Cosě hai deciso che andrai allo smadernau ? eheheh bravo
>>
>>Oh, mi sono perso qualcosa?
>
>Si
>Un thread in cp col vit
Potresti essere piů esplicito? Almeno sugli esiti di questo cp.



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

author: **Toma**

text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Sat, 02 Sep 2000
12:46:12 GMT, in quel ritrovo di pervertiti che è it.comp.giochi.rpg
l'essere umano conosciuto ai più e ai meno come Marco Pisellonio
<
mbu...@tiscalinet.it
> scrisse...
>Il Fri, 01 Sep 2000 08:38:22 +0200, ZX ha scritto:
>
>>>>Così hai deciso che andrai allo smadernau ? eheheh bravo
>>>
>>>Oh, mi sono perso qualcosa?
>>
>>Si
>>Un thread in cp col vit
>
>Potresti essere più esplicito? Almeno sugli esiti di questo cp.
>
AD invitato allo Smadernau 2000.
Ci andrà o non ci andrà?
Per saperlo non perdete la prossima, emozionante puntata di Svit Anno
Domini, il serial che non tradisce le attese.
--
Son tempi questi che mettono a dura prova le anime degli uomini.
(Thomas Paine)


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
> Quello che tu chiami carnevalata invece e' stato volutamente fatto
> cosi', per dare una dimensione allegra e allegorica al tutto, a
> dispetto di quei 4 fascisti che hanno sfilato con slogan davvero
> brutti.
esatto, figurati che i fascisti c'erano pure dentro le mura di san
pietro... :(
> --
> Vi consiglio un buon film: "Jackie Brown"
> di Quentin Tarantino
eheeheh lo zio Quentin non tradisce mai, allora io consiglierei anke
Reservoir Dogs (le Iene) col più grande Harvey Kaitel di sempre :)
Ciao!!!
--
Tasslehoff Burrfoot
tassl...@gdr.net
icq uin: 83561539
Fondatore Knights of Balance
t...@kob.it
http://www.kob.it
"Arriva un momento in cui bisogna mettere fuori il gatto, chiudere
 a chiave la porta, infilare la chiave sotto lo zerbino, e incamminarsi
 lungo la strada."
Antico proverbio Kender


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
> Branco di bigotti
>
> Un classico
eh, beh come definirli altrimenti.. :)
>
> PS : se ti interessa c'è un thread sul vit
mo ci do un'occhiata



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
Il Sat, 02 Sep 2000 21:42:27 +0200, **Toma** ha scritto:
>>>>>Così hai deciso che andrai allo smadernau ? eheheh bravo
>>>>
>>>>Oh, mi sono perso qualcosa?
>>>
>>>Si
>>>Un thread in cp col vit
>>
>>Potresti essere più esplicito? Almeno sugli esiti di questo cp.
>>
>AD invitato allo Smadernau 2000.
Ah. Sta di fatto che essere invitati è un conto, andarci è un altro.
>Ci andrà o non ci andrà?
Appunto.
Certo che siete sempre in mezzo alle palle però....
>Per saperlo non perdete la prossima, emozionante puntata di Svit Anno
>Domini, il serial che non tradisce le attese.
Preferisco leggermi un libro, grazie.



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Sun, 03 Sep 2000
20:59:08 GMT, in quel ritrovo di pervertiti che è it.comp.giochi.rpg
l'essere umano conosciuto ai più e ai meno come Marco Pisellonio
<
mbu...@tiscalinet.it
> scrisse...
>Ah. Sta di fatto che essere invitati è un conto, andarci è un altro.
manfatti.
>Appunto.
èsatto.
>Certo che siete sempre in mezzo alle palle però....
non potrebbe essere altrimenti.
>Preferisco leggermi un libro, grazie.
dipende dal libro.



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Mon, 04 Sep 2000 21:33:19 +0200, **Toma**
<to...@singingintherain.plinkplonk> wrote:
>Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Mon, 04 Sep 2000
>17:05:53 GMT, in quel ritrovo di pervertiti che č it.comp.giochi.rpg
>l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
wolv...@ngi.it
>(wolverine) scrisse...
>
>>Guarda, perfino il gabbiano jonathan livinstone....
>
>xché, secondo te č un brutto libro?
ma che ne so, l'ho letto che avevo 8 anni....
--
Lello "Wolverine" Sarti - SNIKT!
<<<<<
lello...@libero.it
 >>>>>
Wolverine e' ansioso di giocare a: Deus ex - Baldur's gate 2 -
Wizardry 8 - Wizards & Warriors - Sanity - Anachronox - Evil Islands -
Sea Dogs - Throne of Darkness - Blademasters - Arcanum


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Mon, 04 Sep 2000 21:44:56 +0200, ZX <
g...@gardanet.it
> wrote:
>>Guarda, perfino il gabbiano jonathan livinstone....
>
>Guarda che quello li è un signor libro eh....
Bwahahahahahahahahahahaahhahah
Te lo do io Sb....



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Mon, 04 Sep 2000 20:32:11 GMT, Marco Pisellonio
<
mbu...@tiscalinet.it
> wrote:
>Ma che ci parlo a fare poi, con sta gente occupata solo a far
>funzionare l'hard disk estraibile....
che da solo costa piu' della tua psx....



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Tue, 05 Sep 2000 00:47:52 +0200, **Toma**
<to...@singingintherain.plinkplonk> wrote:
>>>>Preferisco leggermi un libro, grazie.
>>>dipende dal libro.
>>
>>No.
>>
>vaniglia e cioccolata.
birra e salsicce



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Tue, 05 Sep 2000
13:21:42 GMT, in quel ritrovo di pervertiti che č it.comp.giochi.rpg
l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
wolv...@ngi.it
(wolverine) scrisse...
>ma che ne so, l'ho letto che avevo 8 anni....
rileggilo.



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Tue, 05 Sep 2000
14:11:11 GMT, in quel ritrovo di pervertiti che č it.comp.giochi.rpg
l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
wolv...@ngi.it
(wolverine) scrisse...
>On Tue, 05 Sep 2000 00:47:52 +0200, **Toma**
><to...@singingintherain.plinkplonk> wrote:
>
>
>>>>>Preferisco leggermi un libro, grazie.
>>>>dipende dal libro.
>>>
>>>No.
>>>
>>vaniglia e cioccolata.
>
>
>birra e salsicce
vedo che conosci molto bene il panorama "letterario" odierno, eh?



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Tue, 05 Sep 2000 21:54:17 +0200, **Toma**
<to...@singingintherain.plinkplonk> wrote:
>Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Tue, 05 Sep 2000
>13:21:42 GMT, in quel ritrovo di pervertiti che č it.comp.giochi.rpg
>l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
wolv...@ngi.it
>(wolverine) scrisse...
>
>>ma che ne so, l'ho letto che avevo 8 anni....
>
>rileggilo.
ma manco....



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Tue, 05 Sep 2000 21:54:18 +0200, **Toma**
<to...@singingintherain.plinkplonk> wrote:
>>>vaniglia e cioccolata.
>>
>>
>>birra e salsicce
>
>vedo che conosci molto bene il panorama "letterario" odierno, eh?
cavolini e bigne'.



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
In Tue, 05 Sep 2000 13:23:50 GMT,
wolv...@ngi.it
 (wolverine)   :
>On Mon, 04 Sep 2000 21:44:56 +0200, ZX <
g...@gardanet.it
> wrote:
>
>
>>>Guarda, perfino il gabbiano jonathan livinstone....
>>
>>Guarda che quello li è un signor libro eh....
>
>
>Bwahahahahahahahahahahaahhahah
gnocchi ?
>Te lo do io Sb....
Eh vediamo dai...te lo chiedo non appena avrò finito giusto quei due o
tre ( cento ) giochi che devo finire...
Ciao
ZX
_


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
In Fri, 01 Sep 2000 11:05:21 +0200,   Tasslehoff Burrfoot
<
tassl...@gdr.net
>   :
>
>> Branco di bigotti
>>
>> Un classico
>
>eh, beh come definirli altrimenti.. :)
Non saprei
Io cmq sono uno di quelli, forse....
Adesso mi scelgo una definizione eh :-)
>> PS : se ti interessa c'è un thread sul vit
>
>mo ci do un'occhiata
Bravissimo
Ciao
ZX
_


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
In Sat, 02 Sep 2000 08:44:36 GMT,
pi...@pippo.net
 (Matthia)   :
>ZX <
g...@gardanet.it
> ha scritto:
>
>>PS : se ti interessa c'è un thread sul vit
>
>Fossi matto!!
No ma parlavo col Tass......quella roba li ecco...
ZX
_


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
In Sat, 02 Sep 2000 12:46:12 GMT,   Marco Pisellonio
<
mbu...@tiscalinet.it
>   :
>Il Fri, 01 Sep 2000 08:38:22 +0200, ZX ha scritto:
>
>>>>Così hai deciso che andrai allo smadernau ? eheheh bravo
>>>
>>>Oh, mi sono perso qualcosa?
>>
>>Si
>>Un thread in cp col vit
>
>Potresti essere più esplicito? Almeno sugli esiti di questo cp.
Vabbè vedo che ti hanno già erudito....
ZX
_


title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Wed, 06 Sep 2000
02:06:27 GMT, in quel ritrovo di pervertiti che č it.comp.giochi.rpg
l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
wolv...@ngi.it
(wolverine) scrisse...
>On Tue, 05 Sep 2000 21:54:18 +0200, **Toma**
><to...@singingintherain.plinkplonk> wrote:
>
>
>>>>vaniglia e cioccolata.
>>>
>>>
>>>birra e salsicce
>>
>>vedo che conosci molto bene il panorama "letterario" odierno, eh?
>
>
>cavolini e bigne'.
bbuoni.



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Wed, 06 Sep 2000
02:05:48 GMT, in quel ritrovo di pervertiti che č it.comp.giochi.rpg
l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
wolv...@ngi.it
(wolverine) scrisse...
>On Tue, 05 Sep 2000 21:54:17 +0200, **Toma**
><to...@singingintherain.plinkplonk> wrote:
>
>>Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Tue, 05 Sep 2000
>>13:21:42 GMT, in quel ritrovo di pervertiti che č it.comp.giochi.rpg
>>l'essere umano conosciuto ai piů e ai meno come
wolv...@ngi.it
>>(wolverine) scrisse...
>>
>>>ma che ne so, l'ho letto che avevo 8 anni....
>>
>>rileggilo.
>
>
>
>ma manco....
e fai male.



title: IL FUTURO CHE CI ATTENDE

text:
On Wed, 06 Sep 2000 13:03:08 +0200, ZX <
g...@gardanet.it
> wrote:
>>Te lo do io Sb....
>
>Eh vediamo dai...te lo chiedo non appena avrò finito giusto quei due o
>tre ( cento ) giochi che devo finire...
e allora cosa rompi il cazzo....
Senti, devo venire io a impostarti agent?
Possibile che ogni tuo post devo cancellare 3000 freccette?
--
Lello "Wolverine" Sarti - SNIKT!
<<<<<
lello...@libero.it
 >>>>>
Wolverine e' ansioso di giocare a: Deus ex - Baldur's gate 2 -
Wizardry 8 - Wizards & Warriors - Sanity - Anachronox - Evil Islands -
Sea Dogs - Throne of Darkness - Blademasters - Arcanum - Summoner -
Shadows of Reality (to be continued...)