text:
Pr3d ha scritto:
>> In che campo siamo "più forti" quindi, prendendo in considerazione ciò
>> che hai detto? Che campo sarebbe questo?
>> Cioè, l' Italia non produce VG ma gioiamo perchè noi avevamo i romani?
>> Siamo tecnologicamente primitivi ma siate felici perchè noi avevamo il
>> Merisi (Caravaggio)?
>> Che presa per il culo è?
>
> Non mi pare una presa per il culo ne un tentativo di rallegrarsi, sto
> solo dicendo che abbiamo i campi in cui stiamo al palo come quelli in
> cui siamo messi meglio di altri paesi. La cucina, la moda, l'arte, la
> storia, il turismo, il clima non li trovo un motivo per cui vergognarmi
> come qualcuno fa.
Non mi pare che qualcuno li abbia additati come motivi per vergognarsi,
ma piuttosto abbia dubitato che questi campi siano effettivamente
incisivi (il clima?!?!?) per definire uno stato decente.
Io viaggio moltissimo (per passione e a volte per lavoro) e noi siamo
terzo mondo, non c'è assolutamente discussione.
La nostra cucina spacca, indubbio. E' forse l' unico campo sul quale non
ho quasi niente da dire, viene conservato benissimo.
La nostra arte, al contrario di quanto può pensare un sempliciotto, è
messa malissimo. Non produciamo un cazzo da 100 anni (per essere
gentilissimi), non abbiamo musei decenti, le nostre opere (trafugate) le
espongono gli altri nei loro musei ultra moderni e super organizzati. L'
Austria ha il Museum Quartier con il Leopold, nonchè un fantastico museo
di storia dell' arte, la Francia ha il Louvre (dove i fiori all'
occhiello sono italiani, beffa massima). Noi abbiamo gli Uffizi dove
prenotare su internet costa DI PIU' che fare la fila e i musei vaticani
che non sono manco nostri (le opere sono tutte Vaticane).
Se potevamo farci fregare la cappella sistina sarebbe successo. Indubbio.
La nostra architettura fa pena, abbiamo architetti mostruosi che
lavorano all' estero. E' dal razionalismo che l' arte è sottomessa allo
stato e quindi molti si son rotti i coglioni.
Con quello che avevamo in casa avremmo potuto rivaleggiare con il
bauhaus tedesco, invece abbiamo costruito quattro cagate fasciste e
spinto le nuove leve ad andarsene.
Di arte moderna non produciamo NIENTE e pure li' i nostri (che hanno
fatto la storia dell' arte contemporanea ma NON ESISTONO per noi
italiani) sono esposti solo all' estero. Del resto dove potrebbero
esserlo qui da noi? Non c'è UN museo d' arte moderna di livello
nazionale. Esistono solo piccole realtà che si difendono con i denti
(tipo Rovereto/Trento), intanto Parigi ha il suo Pompidou (60.000 pezzi
tra le permanenti). Guardacaso pure li' rimaniamo indietro come
merdacce, mentre l' avanguardia è un vulcano all' estero noi restiamo a
guardare con persone come te che dicono "tanto abbiamo la ggioconda!"
(see, "abbiamo").
Da quello che ci insegnano nelle scuole e dalla cultura che "gira" (gira
è termine grosso) in Italia sembra che dopo il 1700 nessuno abbia più
creato un cazzo. Ma in realtà, se prendiamo in considerazione l' Italia,
è verissimo. Intanto all' estero sono fioriti centinaia di movimenti
artistici, "ma noi abbiamo la ggioconda".
Del turismo non ne parliamo per favore, facciamo cacare pure li'. L'
Italia intera potrebbe smettere di lavorare se si organizzasse per
creare un VERO turismo. Io stesso ho visitato l' intera Europa (mi manca
solo la scandinavia e la Russia) ma in Italia ho avuto poche (e brutte)
esperienze. Mezzi pubblici, informazioni, pernottamenti sono
disorganizzatissimi rispetto all' estero (e parlo anche di Polonia, non
di Inghilterra o Francia), senza contare i prezzi assurdi e
completamente ingiustificati di un sacco di città.
Vuoi parlare di storia? Da dove iniziamo, dal fascismo? Dalla
dominazione austriaca? Certo, possiamo parlare di rinascimento, ma li'
mica esisteva l' Italia, anzi è proprio grazie alla sua divisione che
abbiamo avuto il fiorire delle corti e dell' arte su commissione. Poi fu
fatta l' Italia. E da li' più un cazzo di niente.
Della moda abbiamo già parlato, e non ci metteremo molto a farla
affondare completamente.
> Anzi, quando sono stato all'estero ho sempre trovato
> motivi per cui non mi mancava affatto il mio paese ma anche motivi per
> cui sentirne la mancanza.
Pure io: pizza, spaghetti, tortellini, focacce, vini, grappe.
> Preferirei vedere gente motivata per spronare dal basso questo
> bellissimo paese ad emergere in campi dove è al palo piuttosto che
> pianificare un viaggio di sola andata per l'estero, dove poi finisci per
> capire che non è tutto oro quello che luccica perchè, tanto per dirne
> una, un amico che stava a NY è tornato da poco dopo aver perso lavoro e
> aver lasciato la casa dove viveva (e che stava pure per comprare).
Purtroppo un caso non significa niente. La realtà è che qui la casa
manco te la puoi permettere.


title: Ma perché in Italia non si fanno videogiochi?

text:
Doc ha scritto:
> Sul calcio inglese non sono informato, vuoi dire che anche in gran bretagna
> i tifosi ammazzano poliziotti, distruggono treni e devastano le zone intorno
> allo stadio?
Beh, gli Hoolligans hanno creato casini improponibili e violentissimi.
Le misure che hanno preso loro però (hanno pure le carceri dentro gli
stadi) sono state molto più ferme delle nostre, dove abbiamo paura di
far incazzare le tifoserie.


text:
Pr3d ha scritto:
> Andre@ wrote:
>
>> Ammetto però che, forse, con la passione che trasmette Grillo qualcuno
>> può effettivamente fare il salto di qualità, ed iniziare ad informarsi
>> veramente.
>
> Tutto giusto ma è appunto per quest'ultima riga che mi va benissimo
> quello che sta facendo Grillo, che ci gudagni o meno.
> E' anche questo un modo di informare, lo fa in parte con spettacoli
> utilizzando l'emotività (come dici tu) ma anche tramite il blog tutti i
> giorni. E' un'alternativa (ma certe volte non solo) ai pochi giornalisti
> seri rimasti e se serve per far smuovere le idee della gente ben venga.
Però ti bevi la storia che non esistono giornalisti seri, o ce ne siano
pochissimi.
Io invece penso proprio che il 90% dei seguaci di Grillo non li abbiano
mai letti i giornali, in maniera seria.
--
"Non puoi capirmi, io sono oltre i tuoi limiti. Un po' come un dio"
Da Uniposta - it.arti.musica


author: AmigOS

text:
On Sat, 03 Jan 2009 14:09:21 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>Perň ti bevi la storia che non esistono giornalisti seri, o ce ne siano
>pochissimi.
>Io invece penso proprio che il 90% dei seguaci di Grillo non li abbiano
>mai letti i giornali, in maniera seria.
Piů che preoccuparci dei "giornalisti seri" probabilmente ci si
dovrebbe preoccupare dei "direttori dei giornali seri".... forse li la
situazione č un pň piů preoccupante.
P.S:
Non sapevo che il 90% delle persone che seguono Grillo non leggessero
i giornali. Non si finisce mai di imparare !


text:
AmigOS ha scritto:
> On Sat, 03 Jan 2009 14:09:21 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>
>> Però ti bevi la storia che non esistono giornalisti seri, o ce ne siano
>> pochissimi.
>> Io invece penso proprio che il 90% dei seguaci di Grillo non li abbiano
>> mai letti i giornali, in maniera seria.
>
> Più che preoccuparci dei "giornalisti seri" probabilmente ci si
> dovrebbe preoccupare dei "direttori dei giornali seri".... forse li la
> situazione è un pò più preoccupante.
>
> P.S:
> Non sapevo che il 90% delle persone che seguono Grillo non leggessero
> i giornali. Non si finisce mai di imparare !
Mah guarda, intanto dovresti ripassare l' uso del termine "penso", poi
dovresti riflettere su come si può considerare approfondita l'
informazione di uno che apprende le notizie da striscia. Ovviamente non
sono l' ISTAT, ma da quello che dimostri tu e tutti quelli che si
informano con striscia e co. mi pare che il bacino d' informazioni non
sia molto più largo.
E poi è molto più di un sentore dai, da quelli come te escono solo
slogan ripetuti all' infinito (sai che i miliardi dovuti dal monopolio
non sono più 98? Questo capita quando segui le cose a metà). Ma questo è
normalissimo per un gruppo di persone che ascolta quello che è poco più
del titolo di una notizia, si indigna e poi evita di approfondire
(perchè gli approfondimenti sono lunghi e pallosi).
Il risultato è semplice: c'è un sacco di gente indignata che urla e
sbraita attraverso la rete. Con ragione nel 99,9% dei casi, ma non
risolve un cazzo se non rendere ridicolo il giornalismo d' inchiesta.



text:
On Sat, 03 Jan 2009 15:43:58 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>Mah guarda, intanto dovresti ripassare l' uso del termine "penso", poi
>dovresti riflettere su come si può considerare approfondita l'
>informazione di uno che apprende le notizie da striscia.
Se esistesse un premio "migliori frasi ad effetto" acquistate da
BUFFETTI sicuramente i partecipanti a tale concorso sarebbero molti.
Io probabilmente devo ripassare il termine "penso", tu probabilmente
il termine "comprendere ciò che si dice", dato che ho scritto e
riscritto che non mi limito a "documentarmi" con Striscia.


text:
Pr3d ha scritto:

Poi non offendetevi se qualcuno sottolinea come più che le notizie
distorte siamo in preda a lettori incapaci di capire cosa stanno cercando.
La palla magica andava di moda una ventina di anni fa, poi è stato
stabilito che è una boiata e messo da parte. Arriva Grillo, spara la
cazzata (in buona fede magari eh) e tutti dietro.
Se leggi in giro che è una boiata (come dal sito di attivissimo, postato
da pdg, in cui lo spiega un chimico ed un direttore di una rivista di
consumatori, non una massaia) e continui a farti dei dubbi è molto
probabile che non riesci ad ammettere l' errore di Grillo perchè VUOI
che lui abbia ragione.
Se è cosi' (questo lo puoi dire solo tu, non di certo io), dovresti
riflettere MOLTO quando pretendi un informazione oggettiva, se sei poi
tu che fai da interprete, per primo.
Non prendertela eh, non voglio insultare nessuno. Voglio solamente
mostrarti qual'è il primo errore nell' accettare informazioni
"emozionali": poi leghi più con chi te le propone che con il contenuto,
e se arriva la cazzata...



text:
On Sat, 03 Jan 2009 15:43:58 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>E poi è molto più di un sentore dai, da quelli come te escono solo
>slogan ripetuti all' infinito (sai che i miliardi dovuti dal monopolio
>non sono più 98? Questo capita quando segui le cose a metà).
... visto che sono anche molto curioso..... E' possibile avere anche
un link su questo argomento, almeno mi aggiorno ? :-)
Grazie.


text:
AmigOS ha scritto:
> Se esistesse un premio "migliori frasi ad effetto" acquistate da
> BUFFETTI sicuramente i partecipanti a tale concorso sarebbero molti.
Probabile. La differenza è che io ci metto anche il contenuto, quest'
ultima tua invece è un invettiva piuttosto sterile.
> Io probabilmente devo ripassare il termine "penso", tu probabilmente
> il termine "comprendere ciò che si dice", dato che ho scritto e
> riscritto che non mi limito a "documentarmi" con Striscia.
Chi se ne frega di quello che dichiari, dal momento che parli ancora di
98 miliardi di euro (dimostrando che non hai seguito le vicende
giudiziarie) e dal momento in cui dichiari che quella notizia è li'
grazie a striscia quando invece sai benissimo che esiste grazie all'
inchiesta di un quotidiano (stranamente tu hai dovuto attendere striscia
eh?).



text:
On Sat, 03 Jan 2009 15:55:36 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>Chi se ne frega di quello che dichiari, dal momento che parli ancora di
>98 miliardi di euro (dimostrando che non hai seguito le vicende
>giudiziarie) e dal momento in cui dichiari che quella notizia č li'
>grazie a striscia quando invece sai benissimo che esiste grazie all'
>inchiesta di un quotidiano (stranamente tu hai dovuto attendere striscia
>eh?).
Evitando discussioni inutili e polemiche sterili, facciamo finta che
Striscia non esista, ok ?
Quanti sono quelli che leggono il SECOLO XIX ?
Tu lo leggi ?
Mi indichi quali TG nazionali o altre  testate giornalistiche hanno
dato risalto alla notizia ?


text:
AmigOS ha scritto:

http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Slot-da-88-miliardi/1977207&ref=hpsp
Continua a guardare striscia (che è uscita con il "servizio" 4 mesi dopo
la prima pubblicazione dell' inchiesta, LOL), a sbraitare su usenet e a
NON informarti dai VERI giornalisti.
Veline e risate di sottofondo per il tuo 2009.



text:
AmigOS ha scritto:
> Evitando discussioni inutili e polemiche sterili, facciamo finta che
> Striscia non esista, ok ?
Non ne vedo il senso. Tu hai affermato che è grazie a Striscia che
queste cose si vengono a sapere. Io correggo: è grazie a striscia che i
burini ignoranti vengono malamente a sapere di certe cose, quattro mesi
dopo.
Sei uno di loro? Bene, fossi in te starei zitto.
> Quanti sono quelli che leggono il SECOLO XIX ?
E questo cosa cazzo c'entra? O meglio, che responsabilità ha il Secolo
XIX di questo fattore? Ha dimostrato di essere un buon giornale, con
quest' inchiesta, se nessuno lo legge tanto di perso per la cittadinanza.
Sicuramente non è colpa loro se tu e chi altro vivete nell' ignoranza.
> Tu lo leggi ?
Io lavoro in radio, come tecnico di regia. Mi occupo delle dirette del
mattino e quindi dalle 7 ho in mano tutti i quotidiani nazionali e le
principali riviste di approfondimento. Quindi si, posso dire di leggere
ANCHE quella testata.
> Mi indichi quali TG nazionali o altre  testate giornalistiche hanno
> dato risalto alla notizia ?
Forse (e non mi stupisce) non sai cos'è un inchiesta e come funzioni la
cosa. Comunque non è una "notizia".
Ne ha parlato l' espresso di sicuro, comunque.



text:
On Sat, 03 Jan 2009 16:12:07 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Slot-da-88-miliardi/1977207&ref=hpsp
>
>Continua a guardare striscia (che è uscita con il "servizio" 4 mesi dopo
>la prima pubblicazione dell' inchiesta, LOL), a sbraitare su usenet e a
>NON informarti dai VERI giornalisti.
>Veline e risate di sottofondo per il tuo 2009.
La cifra di 98 miliardi è stata riportata dal Secolo XIX e poi dato
eco da Striscia la Notizia a settembre 2007.
Quando parli di "VERI Giornalisti" a chi ti riferisci ?
Perché se stai contestando la cifra 88 vs 98 miliardi, devi al massimo
valutare chi tra Espresso (articolo apparso SOLO dopo qualche mese) e
Secolo XIX fornisca il dato corretto.
Infine mi devi spiegare la cosa ESSENZIALE del discorso, senza
continuare a SINDACARE sulle virgole, punteggiature ed altro:
Evadere 98 miliardi contro gli 88 accertati da Espresso o anche se poi
per assurdo la Finanza ne accertasse "solo" 60 cambierebbe qualcosa ?
P.S.
Hai anche qualche link chiarificatore delle decine di carceri
completate e mai utilizzate, nonostante i nostri politici dichiarino
di volerne costruirne di nuove ?


text:
On Sat, 03 Jan 2009 16:20:33 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>Non ne vedo il senso. Tu hai affermato che è grazie a Striscia che
>queste cose si vengono a sapere. Io correggo: è grazie a striscia che i
>burini ignoranti vengono malamente a sapere di certe cose, quattro mesi
>dopo.
>Sei uno di loro? Bene, fossi in te starei zitto.
L'articolo che hai postato tu è datato Gennaio 2008
Ecco il servizio di Striscia
http://it.youtube.com/watch?v=Qng_Z5zAKyE
Datato Settembre 2007
Riesci a contestare anche il CALENDARIO.
Sei un FENOMENO.
>E questo cosa cazzo c'entra? O meglio, che responsabilità ha il Secolo
>XIX di questo fattore? Ha dimostrato di essere un buon giornale, con
>quest' inchiesta, se nessuno lo legge tanto di perso per la cittadinanza.
>Sicuramente non è colpa loro se tu e chi altro vivete nell' ignoranza.
Veramente hai dimostrato esattamente il contrario.


text:
AmigOS ha scritto:
> La cifra di 98 miliardi è stata riportata dal Secolo XIX e poi dato
> eco da Striscia la Notizia a settembre 2007.
Questo fa di Striscia informazione, per gli zappatori.
> Quando parli di "VERI Giornalisti" a chi ti riferisci ?
> Perché se stai contestando la cifra 88 vs 98 miliardi, devi al massimo
> valutare chi tra Espresso (articolo apparso SOLO dopo qualche mese) e
> Secolo XIX fornisca il dato corretto.
Nessuno ha dato un dato errato.
L' articolo che ho linkato (quasi 10 mesi successivo all' inchiesta)
segnala come dall' inchiesta che il Sec XIX ha fatto, che segnalava un
buco di 98 miliardi, la magistratura - attraverso le indagini - ha
chiesto un risarcimento di 88 miliardi, cifra del danno effettivo.
> Infine mi devi spiegare la cosa ESSENZIALE del discorso, senza
> continuare a SINDACARE sulle virgole, punteggiature ed altro:
Mai sindacato su niente. Tu dichiari il tuo, io il mio.
> Evadere 98 miliardi contro gli 88 accertati da Espresso o anche se poi
> per assurdo la Finanza ne accertasse "solo" 60 cambierebbe qualcosa ?
Cambierebbe 10 miliardi. Ma il punto non è assolutamente la gravità del
fatto (della quale non stiamo discutendo), ma piuttosto del tuo
sbraitare notizie scadute da più di un anno, perchè le hai lette su
striscia. Se tu ti fossi informato veramente sapresti già come è
proseguita la faccenda. Invece urli, ma è vecchio.
Buone tette e risate.


text:
On Sat, 03 Jan 2009 16:50:27 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>> La cifra di 98 miliardi è stata riportata dal Secolo XIX e poi dato
>> eco da Striscia la Notizia a settembre 2007.
>
>Questo fa di Striscia informazione, per gli zappatori.
Essere l'unico servizio ad aver dato risalto ad una inchiesta
importante come quella fatta dal Secolo XIX è da "informazione per gli
zappatori" ?
Mi pare anche inutile risponderti sul resto.
Buone Informazioni.


text:
AmigOS ha scritto:
> L'articolo che hai postato tu è datato Gennaio 2008
L' articolo che ho postato io è uno sviluppo successivo dell' inchiesta
del Secolo XIX, una volta che la faccenda è passata dalle mani della
stampa a quelle della magistratura, che ne ha valutato l' effettivo
danno con i suoi mezzi, sicuramente superiori a quelli del quotidiano.
Per questo l' ho postata, perchè vai ad urlare in giro il buco di 98
miliardi quando la magistratura ne aveva calcolati 88, dimostrando che
dopo striscia non hai più letto un cazzo sulla faccenda e avvalorando la
mia tesi che non è la stampa ad essere malata (o almeno non lo è
completamente) ma nella maggior parte dei casi è solo il pubblico ad
essere imbecille.
> Ecco il servizio di Striscia
>
http://it.youtube.com/watch?v=Qng_Z5zAKyE
> Datato Settembre 2007
>
> Riesci a contestare anche il CALENDARIO.
Più che altro non sei in grado nemmeno di leggere le date e capire di
che cazzo stiamo parlando, dato che ho dovuto rispiegarti addirittura
tutto il discorso daccapo per farti capire che l' articolo che ho
postato io non è assolutamente correlato con l' inchiesta del secolo XIX
(ma l' hai letto? almeno uno dei due articoli?).
in parole povere, per i rincoglioniti:
- Secolo XIX, pubblica l' inchiesta (31/05/07)
- Striscia la Notizia, servizio sull' inchiesta (24/09/07) - 4 mesi dopo
- L' Espresso, articolo citato (24/01/08)
Tu (l' imbecille) intercetti solo il secondo passaggio, che è una copia
televisiva ed edulcorata del primo. Lo assimili come te l' hanno dato,
lo sbraiti in giro UN ANNO E MEZZO DOPO, incurante del fatto che ormai
le cose si sono mosse da li'. Ma tu non lo sai, perchè o te lo servono
con tette e risate oppure non lo capisci, non lo vedi nemmeno.
Io ti posto gli sviluppi (che TU mi chiedi), tu non capisci un cazzo,
affermi che sbaglio le date e urli:
> Sei un FENOMENO.
...senza capire che il fenomeno sei tu.
>> E questo cosa cazzo c'entra? O meglio, che responsabilità ha il Secolo
>> XIX di questo fattore? Ha dimostrato di essere un buon giornale, con
>> quest' inchiesta, se nessuno lo legge tanto di perso per la cittadinanza.
>> Sicuramente non è colpa loro se tu e chi altro vivete nell' ignoranza.
>
> Veramente hai dimostrato esattamente il contrario.
Cosa ho dimostrato, che è colpa del secolo se tu sei un cretino?
Sarà, ma mi sa che il fatto rimane comunque, qualunque sia la causa.



text:
AmigOS ha scritto:
> On Sat, 03 Jan 2009 16:50:27 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>
>>> La cifra di 98 miliardi è stata riportata dal Secolo XIX e poi dato
>>> eco da Striscia la Notizia a settembre 2007.
>> Questo fa di Striscia informazione, per gli zappatori.
>
> Essere l'unico servizio ad aver dato risalto ad una inchiesta
> importante come quella fatta dal Secolo XIX è da "informazione per gli
> zappatori" ?
Non capisci, SEI TU a dichiarare che striscia fa informazione. Io ci ho
solo aggiunto "per gli zappatori", era ironia.
Secondo te il fatto che striscia DOPO QUATTRO MESI riporta un inchiesta
del Secolo XIX fa di striscia un informazione serale.
Inoltre ti ho già dimostrato come del fatto ne hanno parlato altre
testate. Ovvio che l' abbiano fatto sugli sviluppi, dato che un
inchiesta non si riporta papale, è lavoro di altri e non è una notizia.
> Mi pare anche inutile risponderti sul resto.
Più che altro sarebbe umiliante, per te, rispondere al resto. Dato che
dimostra come manco hai capito l' articolo dell' espresso.
> Buone Informazioni.
Buon Gabibbo.



text:
On Sat, 03 Jan 2009 17:08:15 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>L' articolo che ho postato io è uno sviluppo successivo dell' inchiesta
>del Secolo XIX, una volta che la faccenda è passata dalle mani della
>stampa a quelle della magistratura, che ne ha valutato l' effettivo
>danno con i suoi mezzi, sicuramente superiori a quelli del quotidiano.
>Per questo l' ho postata, perchè vai ad urlare in giro il buco di 98
>miliardi quando la magistratura ne aveva calcolati 88, dimostrando che
>dopo striscia non hai più letto un cazzo sulla faccenda e avvalorando la
>mia tesi che non è la stampa ad essere malata (o almeno non lo è
>completamente) ma nella maggior parte dei casi è solo il pubblico ad
>essere imbecille.
Striscia per questo argomento ha fatto almeno TRE servizi sul caso, di
cui l'ultimo AGGIORNAMENTO è stato mandato in onda il 15 maggio 2008.
Casomai prima di parlare conviene almeno un MINIMO informarsi.
Si evitano figuracce.
Vedo infine che ti stai dilettando con le offese gratuite,
dimostrazione che hai terminato già quello che avevi da dire (ovvero
nulla).
Spero che non ti offenderai se eviterò di risponderti ulteriormente,
ma se permetti, vorrei evitare di BUTTARE altro mio tempo a rispondere
a post semplicemente deliranti.


text:
On Sat, 03 Jan 2009 17:12:34 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>Inoltre ti ho già dimostrato come del fatto ne hanno parlato altre
>testate.
Falso, come CHIARAMENTE riportato dallo STESSO articolo dell'ESPRESSO
da te citato:
"L'espresso' aveva svelato per primo (Giochi d'evasione') i contenuti
delle indagini della Corte dei conti e la relazione della commissione
amministrativa istituita dal ministro Vincenzo Visco per indagare sul
fenomeno. Un solo quotidiano, 'Il secolo XIX', ha ripreso e
rilanciato, un mese dopo, le nostre inchieste che sono state
amplificate poi in tv da 'Striscia la notizia' e nelle piazze da Beppe
Grillo."
.... e con questo,  chiudo definitivamente !
Amen.


text:
AmigOS ha scritto:
> On Sat, 03 Jan 2009 17:12:34 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>
>> Inoltre ti ho già dimostrato come del fatto ne hanno parlato altre
>> testate.
>
> Falso, come CHIARAMENTE riportato dallo STESSO articolo dell'ESPRESSO
> da te citato:
[]
Fammi capire, questo significa che NON ne hanno parlato altre testate?
Povero, POVERO AmigOS...


text:
AmigOS ha scritto:
> On Sat, 03 Jan 2009 17:08:15 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>
>> L' articolo che ho postato io è uno sviluppo successivo dell' inchiesta
>> del Secolo XIX, una volta che la faccenda è passata dalle mani della
>> stampa a quelle della magistratura, che ne ha valutato l' effettivo
>> danno con i suoi mezzi, sicuramente superiori a quelli del quotidiano.
>> Per questo l' ho postata, perchè vai ad urlare in giro il buco di 98
>> miliardi quando la magistratura ne aveva calcolati 88, dimostrando che
>> dopo striscia non hai più letto un cazzo sulla faccenda e avvalorando la
>> mia tesi che non è la stampa ad essere malata (o almeno non lo è
>> completamente) ma nella maggior parte dei casi è solo il pubblico ad
>> essere imbecille.
>
> Striscia per questo argomento ha fatto almeno TRE servizi sul caso, di
> cui l'ultimo AGGIORNAMENTO è stato mandato in onda il 15 maggio 2008.
> Casomai prima di parlare conviene almeno un MINIMO informarsi.
> Si evitano figuracce.
Le cose sono 2:
1) Striscia non ha aggiornato correttamente dato che tu riporti le cifre
sbagliate.
2) Non hai seguito MANCO gli aggiornamenti di Striscia, perciò ne vieni
fuori ancora più imbecille di come ti ho dipinto io.
Scegli un po' tu. Io non ne vedo altre.
> Vedo infine che ti stai dilettando con le offese gratuite,
> dimostrazione che hai terminato già quello che avevi da dire (ovvero
> nulla).
Oh ma non sono affatto gratuite. E' quello che si merita un pirla che
afferma come Striscia sia tra il meglio dell' informazione italiana.
Buone tette e risate, pirla.


text:
On Sat, 03 Jan 2009 17:57:53 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>Oh ma non sono affatto gratuite. E' quello che si merita un pirla che
>afferma come Striscia sia tra il meglio dell' informazione italiana.
.... e due.
E' vero che ho promesso di non itervenire piů, ma non credevo di avere
un interlocutore che non solo si č dimostrato un maestro di insulti e
sproloqui vari, ma anche abilissimo con il gioco delle TRE carte.
Non ho mai affermato che Striscia sia "tra il meglio dell'
informazione italiana." ma ho affermato che era risultato in un
sondaggio come il TG piů affidabile e dato che l'ignoranza č una
BRUTTA BESTIA, ecco il link al sondaggio a cui mi riferivo.
http://www.uniurb.it/giornalismo/duc_articoli/archivio_altribienni/datamedia.htm
Detto questo, bun proseguimento di FARNETICAZIONI.


text:
On Sat, 03 Jan 2009 17:57:53 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>1) Striscia non ha aggiornato correttamente dato che tu riporti le cifre
>sbagliate.
Lo so, lo so, l'avevo promesso, ma.... è più forte di me.
http://www.beppegrillo.it/2008/12/98_miliardi.html
E' del 5 DICEMBRE 2008
Nel video si vede l'intervista ad un MAGISTRATO DELLA CORTE DEI CONTI
che conferma che i 98 MILIARDI sono "la stima di un danno erariale."
Se si hanno difficoltà di ascolto, in basso c'è la trascrizione
COMPLETA.
Ripeto, si parla di 98 MILIARDI. Non lo dice Grillo, Non lo dice
Striscia, ma lo CONFERMA un MAGISTRATO.
Ritengo pertanto che "probabilmente" nell'articolo dell'Espresso è
stato erroneamente riportato 88 al posto di 98.
Ovviamente, come sempre, hai comunque ragione tu.
Ti saluto con immutata stima e rispetto.


text:
AmigOS ha scritto:
> E' del 5 DICEMBRE 2008
> Nel video si vede l'intervista ad un MAGISTRATO DELLA CORTE DEI CONTI
> che conferma che i 98 MILIARDI sono "la stima di un danno erariale."
AHAHAH! Il magistrato "conferma" piuttosto che il danno è "presunto".
Non occorre nemmeno guardare il video, pirla:
"la Corte dei Conti *rimanda la decisione* su chi deve decidere
l'importo del danno alla Corte di Cassazione"
Quindi con questo video non solo viene fuori che la corte dei conti non
sa quanto sia il danno, ma pure che non è in grado di decidere NEMMENO
chi dovrebbe calcolarlo.
Queste poi, sono bazzeccole se dobbiamo calcolare la vericidità di una
testata. Ma contemporaneamente dimostrano ampiamente quanto tu non sia
in grado di comprendere un testo da terza elementare. Quindi grazie di
confermare le mie aspettative.
Ancora una volta, se non c'è informazione in Italia che ti soddisfa (al
di fuori di sputatori e papponi) potrebbe essere (mandi forti segnali!)
che tu non sia in grado di leggere.
> Ripeto, si parla di 98 MILIARDI. Non lo dice Grillo, Non lo dice
> Striscia, ma lo CONFERMA un MAGISTRATO.
Sti gran cazzi. Il magistrato in questione è il PM (se non sai che ruolo
copre un PM chiedilo al culo di una velina) del caso. E sicuramente non
è lui che deve stabilire (LOL) a quanto ammonta il danno.
Infatti, brutto pirla ignorante, il video non fa altro che sottolineare
come in quel giorno, nonostante le aspettative, non si è giunti ad una
decisione riguardo all' ammontare del danno.
E ancora: il video dice bene come il pm ha riconsiderato l' importo ma
questo è SEGRETO e non può essere annunciato dalla stampa (e di nuovo:
l' opinione di un PM non è ASSOLUTAMENTE un fatto definitivo).
"Chi si aspettava una quantificazione è rimasto sicuramente deluso",
cito dal video.
Il fatto grave del video è l' evidenziazione di come la giustizia
italiana abbia un tronco nel culo e non riesca nemmeno a quantificare i
danni, tu leggi 98 miliardi (perchè ti sarai fermato al titolo).
E' inutile, i subumani come te non riescono a CAPIRE le notizie. Per
questo motivo l' Italia ce l 'ha girato nel culo. Grazie mille, ora vai
a dare la colpa a Fede e poi gira su canale 5 ad informarti con culi e
Gabibbo.
> Ritengo pertanto che "probabilmente" nell'articolo dell'Espresso è
> stato erroneamente riportato 88 al posto di 98.
L' espresso riporta la richiesta di danno risalente a quel periodo (ed
ora ricontestata, come si vede anche nel video di Grillo).
Il bello è che nel video che tu stesso hai citato si parla di queste
penali (che l' espresso addirittura cita ad una ad una, per ogni
azienda, ma tu non sembri in grado di leggere. Ennesima conferma) e di
come queste non possono essere applicate perchè non esiste una
commissione che le confermi. Ed è QUESTO che mostra il video di Grillo:
il fatto che le penali non sono confermate. La corte dei conti infatti
rimanda alla cassazione (che, saprai dai culi, è l' organo "definitivo"
della giustizia italiana), mentre il PM citato si oppone alla cifra
contestata con una cifra segreta.
> Ovviamente, come sempre, hai comunque ragione tu.
Sarà un caso che in ogni discussione ci sono 3/4 persone che hanno
qualcosa da ridire sui tuoi post.
> Ti saluto con immutata stima e rispetto.
Cosi' sia.



author: Petomane Compulsivo

text:
On 28 Dic 2008, 18:46, Pr3d <
ad...@you.com
> wrote:
> Andre@ wrote:
> > Ma per favore dai. Al di la della cucina, che sicuro è una delle
> > migliori del mondo, trovo RI-DI-CO-LO il fatto che tu paragoni la storia
> > "italiana" (leggi: la storia di avvenimenti accaduti sulla nostra
> > penisola, dato che l' Italia è un concetto molto astratto, storicamente
> > parlando) con le software house straniere.
>
> Non mi pare di aver mai fatto questi paragoni.
> Si stava parlando di vg, ho solo detto che se il paragone Italia-Eu è
> misero quello EU-US lo è ancora di più. Da li è subentrato un altro
> discorso che nulla ha a che vedere con i vg.
>
> > In che campo siamo "più forti" quindi, prendendo in considerazione ciò
> > che hai detto? Che campo sarebbe questo?
> > Cioè, l' Italia non produce VG ma gioiamo perchè noi avevamo i romani?
> > Siamo tecnologicamente primitivi ma siate felici perchè noi avevamo il
> > Merisi (Caravaggio)?
> > Che presa per il culo è?
>
> Non mi pare una presa per il culo ne un tentativo di rallegrarsi, sto
> solo dicendo che abbiamo i campi in cui stiamo al palo come quelli in
> cui siamo messi meglio di altri paesi. La cucina, la moda, l'arte, la
> storia, il turismo, il clima non li trovo un motivo per cui vergognarmi
> come qualcuno fa.
La situazione dell'arte in Italia è ben rappresentata dal Clayderman
dei poveri al senato.
Il turismo è in forte calo.
Il clima sa essere veramente una merda, mi sa che tu non hai mai
provato ad andare da Milano a Bolzano con la nebbia spessa come tofu.


text:

Amen.


text:
On Sun, 04 Jan 2009 09:58:00 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>AHAHAH! Il magistrato "conferma" piuttosto che il danno č "presunto".
Stai delirando, ma probabilmente lo SCHIAFFONE che hai preso deve
essere stato abbastanza forte.
Il video parla chiaro,il resto č FUFFA.


text:
AmigOS ha scritto:

Non ci sono parole per descriverti.
20 KB di testo liquidati con uno "stai delirando". Continua a guardare
culi e pensare di informarti, che hai gią ampiamente dimostrato di non
essere in grado di leggere, non vorrai mica infilarci in mezzo anche i
video...



text:
On Tue, 06 Jan 2009 10:48:25 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>Non ci sono parole per descriverti.
>20 KB di testo liquidati con uno "stai delirando". Continua a guardare
>culi e pensare di informarti, che hai già ampiamente dimostrato di non
>essere in grado di leggere, non vorrai mica infilarci in mezzo anche i
>video...
Ogni messaggio che hai scritto, hai negato quello che avevi scritto
precedentemente, sei la negazone fatta essere umano.
Dichiari che Striscia è spazzatura, ma non lo ha mai visto. Non sapevi
che avevano fatto tre servizi invece che uno,come da te ERRONEAMENTE
dichiarato.
Non sapevi che avevano intervistato direttamente i giornalisti del
Secolo XIX. Non sapevi praticamente nulla.
Per confermare la tua tesi che la notizia avrebbe avuto eco, hai
postato un link di un servizio dell'ESPRESSO dove si afferma l'esatto
contrario, ovvero viene SOTTOLINEATO come una tale notizia abbia avuto
spazio in TV da Striscia e sui quotidiani SOLO dal Secolo XIX.
Ancora una volta dimostri di non sapere di cosa parli.
L'ESPRESSO ha citato STRISCIA ma non ha detto che ha fatto
DISINFORMAZIONE, tutt'altro, ha affermato che ha FATTO INFORMAZIONE.
Leggi almeno gli articoli che segnali.
Se Striscia è così spazzatura, come affermi nei tuoi deliri e se
sull'Espresso ci sono giornalisti così capaci come tu affermi, per
quale motivo hanno citato STRISCIA LA NOTIZIA e NON qualche altra
trasmissione TELEVISIVA  o TELEGIORNALE ?
Per quale motivo una notizia che per te è stata data AMPIA DIFFUSIONE
è stata trattata da UN SOLO QUOTIDIANO ?
Sei così incapace di comprendere l'ITALIANO che per te, un sondaggio
dove si affermava che Striscia fosse risultato tra i TG più
affidabili, diventa il "meglio dell' informazione italiana."
Affermi che dichiarare "98 miliardi di evasione" è disinformazione, ma
anche  un  MAGISTRATO DELLA CORTE DEI CONTI conferma che i 98 miliardi
sono "la stima di un danno erariale." e lo stesso ESPRESSO dichiara
"la magistratura chiede il conto dell'inadempimento alle dieci grandi
aziende del settore dei giochi: 88 miliardi di euro."
Forse, nei tuoi DELIRI, la DISINFORMAZIONE non è il NON DARE LA
NOTIZIA, ma il riscontrare un BEN 10% di differenza su  un danno
STIMATO ?
Stai delirando. Lo confermo ed è innegabile.
Mi sto anche un pochino stancando di ripetere sempre le stesse cose.
Buona EPIFANIA


text:
AmigOS ha scritto:
> Dichiari che Striscia è spazzatura, ma non lo ha mai visto.
Ma per favore, chi non ha mai visto quella puttanata. E' da quando sono
bambino che esiste tale merdaccia televisiva.
> Non sapevi
> che avevano fatto tre servizi invece che uno,come da te ERRONEAMENTE
> dichiarato.
Considerando quando sei aggiornato non so se considerarlo un qualcosa di
positivo.
> Non sapevi che avevano intervistato direttamente i giornalisti del
> Secolo XIX. Non sapevi praticamente nulla.
Falso, ho visto il video e non ho mai detto una cosa simile.
> Per confermare la tua tesi che la notizia avrebbe avuto eco, hai
> postato un link di un servizio dell'ESPRESSO
Non è vero per un cazzo. Quel link l' ho postato su TUA richiesta
semplicemente perchè la faccenda ha avuto sviluppi che i tuoi TRE
servizi non ti hanno fatto nemmeno sfiorare con un palo.
Quindi frigna da un altra parte, quel link non l' ho postato proprio per
dimostrare un cazzo, pirla.
> L'ESPRESSO ha citato STRISCIA ma non ha detto che ha fatto
> DISINFORMAZIONE
Cosa che non dico nemmeno io. Semplicemente mi fan ridere i pirletti
come te, che si incazzano in prima serata seduti al divano e poi
piangono che non ci sono giornalisti decenti.
E per dimostrarlo portano ad esempio un inchiesta ritrita (fatta dalla
GdF e dai PM laziali) pure 5 mesi in ritardo, come gli ultimi del carro.
Però ovviamente, il popolo degli spaghetti sul divano apprezza eccome.
> Se Striscia è così spazzatura, come affermi nei tuoi deliri e se
> sull'Espresso ci sono giornalisti così capaci come tu affermi, per
> quale motivo hanno citato STRISCIA LA NOTIZIA e NON qualche altra
> trasmissione TELEVISIVA  o TELEGIORNALE ?
Perchè l' Espresso parla di chi ha fatto eco all' inchiesta, non di chi
l' ha riportata. Dimostri ancora di non saper leggere
> Per quale motivo una notizia che per te è stata data AMPIA DIFFUSIONE
> è stata trattata da UN SOLO QUOTIDIANO ?
Ma allora sei pirla duro eh. Un solo quotidiano ha fatto un inchiesta al
riguardo, ma questo non significa per un cazzo che nessuno abbia citato
le indagini della GdF. Infatti l' ha fatto anche l' espresso,
addirittura PRIMA del secolo.
Inoltre dire che l' espresso (e quindi il gruppo espresso) ha citato l'
inchiesta è come dire che metà dell' Italia informata (quella vera, non
quella di Striscia) ha letto la notizia. Quindi poche cazzate.
> Sei così incapace di comprendere l'ITALIANO
alla prossima cosa? uno specchio riflesso? arrivi anche a quei livelli vero?
> che per te, un sondaggio
> dove si affermava che Striscia fosse risultato tra i TG più
> affidabili, diventa il "meglio dell' informazione italiana."
A me non me ne sbatte un cazzo dei sondaggi, RIDO della demenza di gente
come te, che non ha mai aperto un giornale in vita sua e ha il coraggio
di sputtanare l' intera classe dei giornalisti italiani, perchè ha visto
due video su youtube e due stronzi in prima serata che fanno i ribelli
ma pigliano la busta paga da mediaset.
Il punto è solo ed unicamente questo. Tutti i tuoi piagnistei sono
marginali.
> Affermi che dichiarare "98 miliardi di evasione" è disinformazione
Ma per favore! Quota un po' o chiudi la bocca, cazzone. Non ho mai
accusato nessuno di fare disinformazione, casomai ritengo la tua testa
di cazzo rinsecchita come incapace di comprendere addirittura un video
di Beppe Grillo.
, ma
> anche  un  MAGISTRATO DELLA CORTE DEI CONTI conferma che i 98 miliardi
> sono "la stima di un danno erariale."
E mi indicheresti DOVE, nel video, un magistrato afferma che il danno
corrisponde a NOVANTOTTO miliardi di euro per favore?
> e lo stesso ESPRESSO dichiara
> "la magistratura chiede il conto dell'inadempimento alle dieci grandi
> aziende del settore dei giochi: 88 miliardi di euro."
E quindi?
> Forse, nei tuoi DELIRI, la DISINFORMAZIONE non è il NON DARE LA
> NOTIZIA, ma il riscontrare un BEN 10% di differenza su  un danno
> STIMATO ?
Te lo spiego chiaramente, a prova di imbecille:
1) Affermi che i monopoli italiani hanno 98 miliardi di debito con l'
Italia, notizia che secondo te dimostra che Striscia è un gran programma
2) Ti spiego come, se fosse questo gran programma, ti saresti accorto
che da parecchi mesi la magistratura ne chiede 88 di miliardi di euro, a
dimostrazione del fatto che Striscia lancia la notizia e poi se ne
sbatte: era solo per fare audience.
3) Tu frigni e mostri un video di Grillo, indicando chiaramente la data
posteriore all' articolo dell' espresso.
4) nel video di Grillo NESSUNO da cifre, tranne il pirla del video che
afferma come 98 miliardi corrispondono a 3 finanziarie. Gli altri
riferimenti riguardano la segretezza della cifra proposta dal PM (e tu
capisci 98 miliardi perchè sei cretino) ed il fatto che anche la Corte
dei Conti ha rifiutato di decidere l' importo (e tu capisci 98 miliardi,
perchè sei cretino).
Po parlando con te si capisce subito il tipo. Hai flamato con 4 persone
contemporaneamente in un thread, su quattro cazzate: sei il tipo che
gode quando si incazza. C'è poco da fare.
E c'è gente che si fa la vita con i porelli come te.
Non biasimo loro, non biasimo te. Ma abbi almeno, dico ALMENO, la
decenza di non parlar male di quello che non conosci, pirla disinformato.


text:
Andre@ ha scritto:
>> Per quale motivo una notizia che per te č stata data AMPIA DIFFUSIONE
>> č stata trattata da UN SOLO QUOTIDIANO ?
Ah, prima che frigni troppo:
Corriere
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2007/05_Maggio/31/Videopoker_mafia.shtml
Espresso/repubblica:
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Slot-da-88-miliardi/1977207/0
Sole24ore/SecoloXIX:
http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/italia_e_mondo/view.php?DIR=/italia_e_mondo/documenti/2007/05/31/&CODE=36c59112-0f50-11dc-9dea-0003badbebe4
Giusto per citare i primi 3 gruppi editoriali nazionali...


author: Daniele Pennese

text:
On Wed, 24 Dec 2008 12:33:08 +0100, Max <
maxf...@despammed.com
>
wrote:
>In parecchi paesi europei, anche "teoricamente" meno forti di noi(dal
>punto di vista economico), escono, di tanto in tanto dei bei prodotti
[cut]
Non ne sono sicuro ma penso che la ragione sia semplicemente che in
Italia i giochi la gente li scarica pirata (generalmente parlando) e
IMO una software house Italiana di piccola o anche media grandezza non
sopravviverebbe.
Ci saranno sicuramente anche altre ragioni ma questa e' la prima che
mi viene in mente...purtroppo.


text:
On Wed, 07 Jan 2009 01:35:06 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>Ma per favore, chi non ha mai visto quella puttanata. E' da quando sono
>bambino che esiste tale merdaccia televisiva.
Ed è per questo che non sapevi che avevano fatto tre servizi e sempre
per il fatto che ne hanno parlato ABBONDANTEMENTE in TV è stato
CASUALMENTE citato SOLO Striscia la Notizia. Come mai ?
Mentre ovviamente i 98 miliardi INVENTATI come affermi tu, diventano
addirittura 100 sul link che hai postato del Corriere
"Videopoker, 100 miliardi finiti alla Mafia" ma ovviamente se lo dice
striscia sono "culi" se appare sul Corriere è "professionalità".
Ovviamente non cambia una virgola di quello che ho detto, perché se
cerchi la parola VELINE troverai DECINE di articoli sugli stessi
quotidiani da te citati, ma stranamente difficilmente troverai
aggiornamenti sulla vicenda, il più recente che hai postato è di un
ANNO fa o sbaglio ?
E per aggiornarmi devo sentire per forza il video di Striscia o sa
GRILLO che è datato DICEMBRE 2008 ?
Quanti TG NAZIONALI ne hanno parlato ?
Quanti TG Nazionali e giornali (tu che sei bravo a trovare i link)
hanno fatto vedere le decine di carceri costruite e mai rese operative
? Quanti hanno approfondito il problema e chiarito come mai invece, i
nostri politici di turno vogliono per forza costruirne di nuove ?
Illuminami anche su questo ormai per me AMLETICO dubbio.


text:
On Wed, 07 Jan 2009 01:35:06 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>E mi indicheresti DOVE, nel video, un magistrato afferma che il danno
>corrisponde a NOVANTOTTO miliardi di euro per favore?
Intervistatore: quindi novantotto miliardi sono l'ammanco o che cosa?
Magistrato: è la stima di un danno erariale.
Ora sei libero di scrivere altri 20k di farneticazioni.


text:
On Wed, 07 Jan 2009 01:35:06 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>A me non me ne sbatte un cazzo dei sondaggi, RIDO della demenza di gente
>come te, che non ha mai aperto un giornale in vita sua
La tua palla di vetro deve essere difettosa. Prova a portarla alla tua
FATTUCCHIERA di fiducia per una revisione.
> e ha il coraggio
>di sputtanare l' intera classe dei giornalisti italiani
.... Ovviamente non ho mai parlato male de " l' intera classe dei
giornalisti italiani" è una delle tue tante aberranti farneticazioni.


text:
AmigOS ha scritto:
> Ed è per questo che non sapevi che avevano fatto tre servizi
No, è perchè mi rifiuto di guardare spazzatura per menomati mentali.
> Mentre ovviamente i 98 miliardi INVENTATI come affermi tu
Io non ho assolutamente detto che i 98 miliardi sono inventati. Ho
semplicemente detto che 98 miliardi erano nel 2007 (all' inizio del...),
poi tu hai visto TRE servizi e ancora non hai capito che in realtà,
giuridicamente parlando:
1) non si è ancora stabilita l' entità del danno
2) la CdC ha stabilito che sarà la cassazione a decidere chi deciderà l'
importo (e tu leggi 98, LOL)
3) L' ultima cifra stabilita dalla magistratura era 88 miliardi di
penale, ripartiti tra 10 imprese ed una percentuale di questi che va
pagata dai Monopoli di Stato.
, diventano
> addirittura 100 sul link che hai postato del Corriere
> "Videopoker, 100 miliardi finiti alla Mafia" ma ovviamente se lo dice
> striscia sono "culi" se appare sul Corriere è "professionalità".
Il corriere riporta un indagine del secolo XIX, e lo fa nello stesso
periodo del Secolo. Striscia lo fa quattro mesi dopo, ed io non ho
MINIMAMENTE detto che l' ha fatto male o ha fatto disinformazione (ti
sfido a dimostrare il contrario) ma semplicemente che basare la propria
informazione su striscia è da imbecilli e a prova di questo c'è:
1) Il fatto che tu non hai PER NIENTE seguito gli sviluppi della faccenda.
2) Questa goccia nell' oceano è NULLA in confronto a testate che
propongono un informazione quotidiana (che voi babbei giudicate
insufficiente ma evidentemente NON leggete) ed approfondimenti periodici.
3) Striscia ha il Gabibbo, le risate di sottofondo e le tette. A me
questo BASTA E AVANZA per declassarlo ad intrattenimento (che, per l'
amor del cielo, ha tutto il diritto di esistere felicemente). Poi tu sei
libero di dire che se spacchi a Guitar Hero sei una rockstar, ma la
realtà non è soggettiva.
Senza contare il fatto che tu, autonominato spettatore fedele di
striscia, non sei in grado di decifrare nemmeno le informazioni che
ricevi da un video di Grillo. E parli della stampa nazionale.
Un po' come uno nato tetraplegico che prende per il culo il sinistro di
un calciatore.
> Ovviamente non cambia una virgola di quello che ho detto, perché se
> cerchi la parola VELINE troverai DECINE di articoli sugli stessi
> quotidiani da te citati, ma stranamente difficilmente troverai
> aggiornamenti sulla vicenda, il più recente che hai postato è di un
> ANNO fa o sbaglio ?
I tre articoli che ho postato (quelli datati) sono li' solo ed
unicamente a dimostrare come i tre principali gruppi editoriali
nazionali (Corriere, gruppo Espresso e sole24 Ore) si sono occupati
della vicenda (al contrario di quanto dicevi TU).
Il fatto che siano datati è corretto e appropriato dato che è in quel
periodo che ne avrebbero (e l' hanno fatto) dovuto parlare.
Solo che TU hai dovuto aspettare QUATTRO MESI per venirlo a sapere.
Perchè ti "informi" con Striscia.
Per quanto riguarda gli aggiornamenti, invece, ho postato un articolo
> E per aggiornarmi devo sentire per forza il video di Striscia o sa
> GRILLO che è datato DICEMBRE 2008 ?
Puoi anche vederti il video di Grillo eh. Però io non giudicherei buono
(ma nemmeno DECENTE) un servizio che nel titolo fa riferimento a 98
miliardi e poi, nel contenuto, afferma come la cifra non è stabilita.
Altrimenti "qualche cretino" potrebbe non capire. Un po' come te, che
citi cose al di fuori della tua portata.
> Quanti TG NAZIONALI ne hanno parlato ?
L' unico TG nazionale che guardo è RAI NEWS 24 (e manco assiduamente).
Il resto è merdaccia.
Poi, chiaro, non ricordo minimamente se ne ha parlato, IO, di mio, lo
sapevo già. Tu hai aspettato 4 mesi per incazzarti ed ora sbraitare
fatti vecchi di mesi.
> Quanti TG Nazionali e giornali (tu che sei bravo a trovare i link)
> hanno fatto vedere le decine di carceri costruite e mai rese operative?
L' informazione, caro mio babbeo, non ha assolutamente lo scopo di
denunciare, ma bensi' di informare su fatti.
> Quanti hanno approfondito il problema e chiarito come mai invece, i
> nostri politici di turno vogliono per forza costruirne di nuove?
Ora mi piacerebbe, pure ripescando boiate dalla rete (ma SOLO da
Striscia, sia chiaro), che mi parlassi APPROFONDITAMENTE (ue', lo dici
tu che è un approfondimento) di chi e come ha costruito quelle carceri,
in che provincia, a nome di chi, da che assessore sono state assegnate,
perchè sono vuote, come sono stati vinti gli appalti, quali sono le
scuse delle amministrazioni, chi ci ha indagato sopra e quali
conclusioni ha raggiunto. POI (SOLO POI), dopo che mi hai investito di
tutto questo sapere ci metteremo a discutere sul fatto che, forse,
andava detto anche da altri.
Ad esempio potremmo confrontare con l' Espresso, tipo quando ha
pubblicato le confessioni di un mafioso coinvolto negli scandali dei
rifiuti napoletani, con tanto di nomi di assessori, senza che queste
informazioni non le sapesse nessuno (articolo che è costato la vita dei
parenti del pentito ed un raid della GdF negli uffici dell' espresso con
sequestri di anni di materiale informatico, nemmeno 4 mesi fa). Ma
certo, intanto tu ti godevi la vera informazione italiana, sai che palle
leggersi 10 pagine di confessioni con riferimenti ad assessori che non
hanno manco nomi risonanti che ti fan fare "oooooh!", senza musichetta
demente in sottofondo, tapiri e culi in primo piano.
-------
Che poi, onestamente, non me ne sbatte un cazzo di quello che guardi,
mangi, scopi o ti inietti in vena. Sono solo ed unicamente stracazzi tuoi.
Il fatto è che ti manca il rispetto: non sai (ma sei convinto di sapere)
e giudichi.
Questo ti rende parte del problema, non della soluzione.
E fidati, quanto ti indigni e ti incazzi, seguendo Grillo o Ricci, non
cambia la situazione.


text:
AmigOS ha scritto:
> On Wed, 07 Jan 2009 01:35:06 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>
>> A me non me ne sbatte un cazzo dei sondaggi, RIDO della demenza di gente
>> come te, che non ha mai aperto un giornale in vita sua
>
> La tua palla di vetro deve essere difettosa. Prova a portarla alla tua
> FATTUCCHIERA di fiducia per una revisione.
Secondo te il fattucchiero che smazza palle magiche che lavano la cacca
dei bebe senza detersivo me l' aggiusta?
Tralasciando le figure retoriche, č una maniera timidina di dirmi "si,
mi informo con la stampa"? E che testate segui?


text:
AmigOS ha scritto:
> .... Ovviamente non ho mai parlato male de " l' intera classe dei
> giornalisti italiani" č una delle tue tante aberranti farneticazioni.
"Forse ti sfugge qualche PICCOLISSIMO ma PICCOLISSIMO particolare, che
i nostri giornalisti NON FANNO DOMANDE, ma proprio NON LE FANNO"
Forse ti riferivi ai giornalisti di Paperopoli, luogo dove tu non sei un
cretino.


text:
AmigOS ha scritto:
> On Wed, 07 Jan 2009 01:35:06 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>
>> E mi indicheresti DOVE, nel video, un magistrato afferma che il danno
>> corrisponde a NOVANTOTTO miliardi di euro per favore?
> Intervistatore: quindi novantotto miliardi sono l'ammanco o che cosa?
> Magistrato: è la stima di un danno erariale.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
(respiro)
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Io la vedo cosi':
Il magistrato parla 5 MINUTI incazzato per il fatto che non esiste una
cifra precisa e chiude con "spero che la cassazione ci dia ragione".
POI:
Marco Smiroldo: "ma i *NOVANTA* miliardi sono l' ammanco o..."
- *VIDEO TAGLIATO* (MEGA SBROTFL) -
Magistrato: "E' la stima di un danno erariale"
Questa è la TUA informazione. Ti dicono che gli altri ti prendono per il
culo (e hanno ragione), poi ti prendono per il culo loro.
Tientela pure, goditela, subiscitela tutta. Ma fammi il favore, non
uscire in pubblico pensando di avere una qualsiasi verità in tasca,
quando hai un pene in culo.


text:
On Wed, 07 Jan 2009 21:16:04 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>Io la vedo cosi':
Adesso lavori di fantasia per avere ragione.
Cazzo, tieni il neurone sempre in movimento :-)


text:
On Wed, 07 Jan 2009 21:07:08 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>"Forse ti sfugge qualche PICCOLISSIMO ma PICCOLISSIMO particolare, che
>i nostri giornalisti NON FANNO DOMANDE, ma proprio NON LE FANNO"
Ovviamente mi riferivo a quelli che si vedono normalmente in TV, dato
che dubito che il 100% (come affermi tu) di giornalisti vada ad
intervistare onorevoli o parlamentari, ma tu OVVIAMENTE sei il MAESTRO
della manipolazione delle affermazioni altrui.
Comunque, se lo dici tu, io ci credo. Ci credo che a Porta a Porta se
viene detta una CAZZZATA, IMMEDIATAMENTE viene smentita, giusto ?
E ci credo anche che quando ben DUE dei nostri ministri hanno
dichiarato di voler costruire nuove carceri, almeno UNO, dico almeno
uno dei giornalisti presenti, gli abbia almeno chiesto chiarimenti
sulla motivazione, visto che ne esistono già decine e decine già
costrtuite.
Mi fornisci il LINK con la risposta ?
Di questo sono molto curioso.


text:
AmigOS ha scritto:
> On Wed, 07 Jan 2009 21:16:04 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>
>> Io la vedo cosi':
>
> Adesso lavori di fantasia per avere ragione.
Certo certo, cretino:
Marco smiroldo parla di NOVANTA miliardi (il titolo di 98, il servizio
di cifre segrete, già questo è un programma).
Tra quello e la risposta del magistrato il video è tagliato.
Non è fantasia: sono fatti.
Poi, hai tutta la libertà di non vederlo, dal pirla che sei.



text:
On Wed, 07 Jan 2009 21:05:48 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>Tralasciando le figure retoriche, č una maniera timidina di dirmi "si,
>mi informo con la stampa"? E che testate segui?
Guarda, anche io come te arrivo in ufficio e mi trovo sulla scrivania
TUTTI i quotidiano e settimanali pubblicati in Italia, del tutto
GRATUITAMENTE e sempre come te, vengo profumatamente pagato per
leggerli tutti e farmi una bella cultura per almeno 4 ore al dě.
Ovvio, come il resto degli ITALIANI.
La stima dei 98 miliardi č stata confermata a DICEMBRE 2008 come da
trascrizione che ti ho riportato una decina di volte.
L'artcolo dell'Espresso che tanto gradisci, riporta, cito TESTUALMENTE
" Un solo quotidiano, 'Il secolo XIX', ha ripreso e rilanciato"
In 30 post Non sei ancora riuscito a fornire un URL di una notizia piů
recente di un anno fa, perché ?
In 30 post non mi hai segnalato NESSUNA trasmissione o telegiornale in
TV che abbia trattato (casomai anche approfonditamente) questa
notizia. Perché ?
Non mi hai ancora spiegato perché l'Espresso ha dovuto citare STRISCIA
se esistono TRASMISSIONI o TG NETTAMENTE piů autorevoli.
.... e dato che in 30 post non sei riuscito a dare NESSUNA e
sottolineo NUESSUNA di queste risposte, ti saluto DEFINITIVAMENTE
perché sinceramente leggere quotidianamente le tue continue
FARNETICAZIONI, dove arrivi al punto di smentire un VIDEO č
semplciemente FOLLIA.


text:
AmigOS ha scritto:
> On Wed, 07 Jan 2009 21:07:08 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>
>> "Forse ti sfugge qualche PICCOLISSIMO ma PICCOLISSIMO particolare, che
>> i nostri giornalisti NON FANNO DOMANDE, ma proprio NON LE FANNO"
>
> Ovviamente mi riferivo a quelli che si vedono normalmente in TV, dato
> che dubito che il 100% (come affermi tu) di giornalisti vada ad
> intervistare onorevoli o parlamentari, ma tu OVVIAMENTE sei il MAESTRO
> della manipolazione delle affermazioni altrui.
Oppure tu sei il maestro del paraculo, dato che prima URLI un concetto
poi qui lo sminuisci a "robetta". Povero fesso.
> Mi fornisci il LINK con la risposta ?
> Di questo sono molto curioso.
Io sono curioso del tuo approfondimento su queste carceri, prima.



text:
AmigOS ha scritto:
> Guarda, anche io come te arrivo in ufficio e mi trovo sulla scrivania
> TUTTI i quotidiano e settimanali pubblicati in Italia, del tutto
> GRATUITAMENTE e sempre come te, vengo profumatamente pagato per
> leggerli tutti e farmi una bella cultura per almeno 4 ore al dì.
E' evidente che non sei in grado di leggere, quindi poche boiate.
Poi mi piacerebbe sapere che testate leggi, e perchè.
> Ovvio, come il resto degli ITALIANI.
Sticazzi, si informa il 30% (scarso), il resto guarda striscia o boiate
simili.
> La stima dei 98 miliardi è stata confermata a DICEMBRE 2008 come da
> trascrizione che ti ho riportato una decina di volte.
Assolutamente NO. Tu non hai riportato un cazzo di niente, tu hai
riportato le parole VUOTE dell' intervistatore di Grillo, che manco hai
capito. Per tutto il video si ripete che la cifra non è decisa, anzi non
è deciso nemmeno chi la dovrà decidere. Tu, coglionazzo, capisci che la
cifra è confermata.
Hai riportato una "trascrizione" (di cose che non hai capito) per 10
volte, vero. Ma son anche 10 volte che ti dico come non comprendi l'
italiano. Quindi inutile che ripeti le stesse cazzate: rifai le elementari.
> L'artcolo dell'Espresso che tanto gradisci, riporta, cito TESTUALMENTE
> " Un solo quotidiano, 'Il secolo XIX', ha ripreso e rilanciato"
Perchè è stato l' unico quotidiano che ha approfondito la faccenda.
Cosa che, dirò la verità, non mi ha manco esaltato per come è stata fatta.
> In 30 post Non sei ancora riuscito a fornire un URL di una notizia più
> recente di un anno fa, perché ?
Perchè l ultimo aggiornamento è di un anno fa. Evidentemente la stampa
non ritiene necessario segnalare che la corte die conti ha rimandato
alla cassazione la decisione di nomina di una commissione per la faccenda.
Ed io posso anche comprenderlo. Anzi, secondo me questa faccenda
scoppierà in una bolla di sapone. Del resto è semplice:
Nel 2007 i maggiorenni erano 49.043.146.
Se dividi 98 miliardi per quella cifra scopri che ognuno dovrebbe aver
giocato 2000 (1998,24) euro a testa e questo SOLO nelle macchinette
illegali. Contando il fatto che la cifra che va all' erario è solo una
percentuale, per raggiungere un danno di 98 miliardi si dovrebbe giocare
*almeno* il doppio, aggiungici il fatto che non tutte le macchinette
operano in maniera illegale e vedi come OGNI maggiorenne in Italia
avrebbe dovuto giocare più (molto più) di 5000 euro a testa per
raggiungere un buco del genere. Un filino esagerato mi pare, anche
perchè al videopoker ci si siede solo una piccola parte della popolazione.
Molto probabilmente, un domani, avremo la conferma di un esagerazione
della magistratura (nelle indagini succede tranquillamente), amplificata
da showman come Sansa, che vogliono la platea plaudente. Ovviamente i
tuoi ppupazzi di pelouche non ritireranno le cose, in caso.
> In 30 post non mi hai segnalato NESSUNA trasmissione o telegiornale in
> TV che abbia trattato (casomai anche approfonditamente) questa
> notizia. Perché ?
Te l' ho spiegato chiaramente: non seguo i TG.
Ed in ogni caso, non ho mai visto un TG che dia la notizia di un
indagine, a meno che il fatto accaduto sia eclatante e inconfutabile
(quindi non si parla di certo di evasione fiscale).
Del resto non è importante. L' importante è che il lavoro lo faccia la
magistratura, non di certo che tu urli indignato (sopratutto visto come
non comprendi le cose). Poi, quando la cosa sarà decisa, ci sarà lo
spazio nei quotidiani per dichiarare ciò che è accaduto.
Farlo prima, come fa Sansa, è solo show business. E lo conferma il fatto
che Ferruccio si è lanciato sui palchi del vday, negli spazi di Striscia
e si gasa ancora per quella "leggendaria" inchiesta.
Purtroppo, a forza di urlarla in maniere inappropriate, ha convinto una
massa di pecore riguardo ad importi inesistenti.
> Non mi hai ancora spiegato perché l'Espresso ha dovuto citare STRISCIA
> se esistono TRASMISSIONI o TG NETTAMENTE più autorevoli.
Non credo sia una questione di autorevolezza. Striscia è uno dei
programmi più visti in TV, dato che è l' intro della prima serata. Se
questi da spazio ad un indagine è ovvio che molta gente lo viene a
sapere, come il blog di Grillo che è il più seguito in Italia. Da qui l'
importanza del citare questi due fenomeni.
> .... e dato che in 30 post non sei riuscito a dare NESSUNA e
> sottolineo NUESSUNA di queste risposte, ti saluto DEFINITIVAMENTE
> perché sinceramente leggere quotidianamente le tue continue
> FARNETICAZIONI, dove arrivi al punto di smentire un VIDEO è
> semplciemente FOLLIA.
Le maiuscole urlate non rendono più vere le tue parole.
Io non mi stanco sicuro di ripeterlo, piuttosto ti stanchi tu di
ripetere le tue goffe difese:
1) Il video di Grillo è montato nella parte che hai citato.
2) La parte che hai citato parla di NOVANTA miliardi, il titolo del post
  ne cita 98, il video afferma che non ci sono cifre. Questa non è
informazione.
2) Non ho smentito nessun video, piuttosto contesto la tua ridicola
interpretazione. Il video di Grillo dice chiaramente che la CdC ha
rimandato la decisione alla cassazione (riprende addirittura la
sentenza, non sono parole di un intervistatore), peraltro non esiste
manco una commissione, per stabilire la cifra, cosa che rende
assolutamente impossibile che tu abbia in mano la quantità esatta (tu, o
grillo, o sansa, o il gabibbo).



text:
On Thu, 08 Jan 2009 09:19:02 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>Nel 2007 i maggiorenni erano 49.043.146.
>Se dividi 98 miliardi per quella cifra scopri che ognuno dovrebbe aver
>giocato 2000 (1998,24) euro a testa
I 98 milardi "stimati" sono:
"l’ammontare di tutte le SANZIONI non riscosse. Poi a queste hanno
aggiunto le imposte non pagate."
http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/italia_e_mondo/view.php?DIR=/italia_e_mondo/documenti/2007/05/31/&CODE=36c59112-0f50-11dc-9dea-0003badbebe4
SANZIONI + Imposte non pagate  è differente da "cifra giocata".
Inoltre si parla di 3 ANNI di danno erariale e NON del solo 2007, ergo
il tuo calcolo sarebbe stato comunque errato anche se si fosse
trattato del solo conteggio delle imposte non pagate.
Ora sei libero di metterti davanti allo specchio e di insultarti per
20 minuti continuativi, come solo tu sai fare.
... per il resto, come già detto, non perdo nemmeno tempo a
risponderti....


text:
AmigOS ha scritto:
> "l’ammontare di tutte le SANZIONI non riscosse. Poi a queste hanno
> aggiunto le imposte non pagate."
Ah capisco, il tutto diventa ancora più ridicolo.
E non sono sanzioni NON RISCOSSE, ma piuttosto illeciti MAI SANZIONATI
(lo dice l' articolo, non io). C'è una differenza enorme.
Sarebbe come piangere per i soldi "persi" per tutte le multe che non
hanno mai messo i vigili.
Eh si, pensa se ogni volta che hai lasciato l' auto in divieto di sosta
ti avessero messo la multa. Sarebbero milioni in più nelle tasche degli
italiani. Ti senti ladro?
> Inoltre si parla di 3 ANNI di danno erariale e NON del solo 2007
Io non ho parlato solo del 2007. Non ho mai messo un limite temporale
alla cosa. Ho preso la demografia del 2007 perchè è l' ultimo dato
disponibile, pirla.
> Ora sei libero di metterti davanti allo specchio e di insultarti per
> 20 minuti continuativi
Ho fatto una supposizione, non ho mai preteso fosse oro colato.
Ora ne so di più, e non ho problemi a dire che, è vero, la cosa sta
diversamente (a differenza di te, che ancora non ammetti di non aver
manco capito il video di Grillo, pirla).
Il tutto, però, non rende i fatti meno ridicoli, anzi,.
> come solo tu sai fare.
C'è chi sa dare. Tu sei bravissimo a prendere.
E non solo, anche a tornare per chiederne ancora.


text:
On Thu, 08 Jan 2009 18:26:58 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>
> Ah capisco, il tutto diventa ancora più ridicolo.
Mi fa piacere che l'8 Gennaio 2008 hai iniziato a capire qualcosina.
Ora ti saluto poiché immagino che il NEURONCINO ora sarà stremato
dalla fatica ed è meglio farlo riposare per bene.


text:
On Thu, 08 Jan 2009 18:34:12 GMT, AmigOS <
ami...@amigos.it
> wrote:
>Mi fa piacere che l'8 Gennaio 2008
magari.... 2009 !


text:
AmigOS ha scritto:
> On Thu, 08 Jan 2009 18:34:12 GMT, AmigOS <
ami...@amigos.it
> wrote:
>
>
>> Mi fa piacere che l'8 Gennaio 2008
>
> magari.... 2009 !
Vedi, a decine e decine di argomentazioni sei stato in grado di
rispondere solo con il sarcasmo, tagliando tutto quello che "non ti
andava" (io ho risposto a tutto).
E pure li', riesci a cappellare.
Vai vai, torna dal tuo Gabibbo, ti calza a pennello.



text:
On Thu, 08 Jan 2009 20:53:01 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>Vedi, a decine e decine di argomentazioni sei stato in grado di
>rispondere solo con il sarcasmo
Sorry, ma mi piace discutere solo con persone dotate di neuroni.
Buona comprensione degli articoli.... casomai tra qualche mese ne
avrai capito ancora qualcosina in più, dato che fino ad ora avevi
preso fischi per fiaschi.


text:
AmigOS ha scritto:

E' questo tutto quello che resta ai qualunquisti malinformati e riottosi
come te?
Solo in grado di trarre le tue proprie conclusioni e di sbatterle in un
post a nome di altri?



author: giglio robbo' d'acciaio

text:
"Icestorm" <
icestorm_NO...@hln.it
> writes:
> Però a me i sughi Barilla/Star piaccono molto lo stesso :-)
Ho pena per te.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
     Ingrato, agg.:
     	Un uomo che morde la mano che lo nutre, e poi si lamenta per
     	l'indigestione.


text:
AmigOS <
ami...@amigos.it
> writes:
> On Sun, 04 Jan 2009 09:58:00 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>
>>AHAHAH! Il magistrato "conferma" piuttosto che il danno è "presunto".
>
> Stai delirando, ma probabilmente lo SCHIAFFONE che hai preso deve
È questo dunque, una gara a chi ce l'ha più lungo?
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
L'universo non ha leggi -- ha abitudini, e le abitudini possono mutare.


text:
"Andre@" <Psy.goa@invalid> writes:
> Puoi anche vederti il video di Grillo eh. Però io non giudicherei
> buono (ma nemmeno DECENTE) un servizio che nel titolo fa riferimento a
> 98 miliardi e poi, nel contenuto, afferma come la cifra non è
> stabilita.
Me lo ricordo quel video, l'antitesi del giornalismo.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
        Proverbio mercantile:
        La calma e' la virtu' dei porti.
        		-- Gino Patroni, "La vita e' una malattia ereditaria"


text:
"Andre@" <Psy.goa@invalid> writes:
> Ad esempio potremmo confrontare con l' Espresso, tipo quando ha
> pubblicato le confessioni di un mafioso coinvolto negli scandali dei
> rifiuti napoletani, con tanto di nomi di assessori, senza che queste
> informazioni non le sapesse nessuno (articolo che è costato la vita
> dei parenti del pentito ed un raid della GdF negli uffici dell'
> espresso con sequestri di anni di materiale informatico, nemmeno 4
> mesi fa). Ma certo, intanto tu ti godevi la vera informazione
> italiana, sai che palle leggersi 10 pagine di confessioni con
> riferimenti ad assessori che non hanno manco nomi risonanti che ti fan
> fare "oooooh!", senza musichetta demente in sottofondo, tapiri e culi
> in primo piano.
Però possiamo sempre metterci una delle copertine di Panorama e i culi
in primo piano li abbiamo eccome.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
"E' vero, abbiamo perso, ma non posso amputare niente ai miei ragazzi."
		-- Renzo Fossati


text:
On Mon, 12 Jan 2009 16:28:08 +0100, giglio robbo' d'acciaio
<dan...@mother.nostromo.wy> wrote:
>> Puoi anche vederti il video di Grillo eh. Però io non giudicherei
>> buono (ma nemmeno DECENTE) un servizio che nel titolo fa riferimento a
>> 98 miliardi e poi, nel contenuto, afferma come la cifra non è
>> stabilita.
>
>Me lo ricordo quel video, l'antitesi del giornalismo.
Ovviamente puoi anche fare riferimento ad altri articoli apparsi sui
quotidiani o riportati dai Telegiornali..... ah dimenticavo che non ci
sono :-)


text:
On Mon, 12 Jan 2009 16:15:32 +0100, giglio robbo' d'acciaio
<dan...@mother.nostromo.wy> wrote:
>
>È questo dunque, una gara a chi ce l'ha più lungo?
... o a chi dice meno cazzate, fai un pò te.


text:
Andrea Guglielmi <
gugand-NIENT...@gmail.com
> writes:
>> Amico mio, tu non sai in che razza di pasticcio ti sei ficcato ora!
>
> Figurati. Ho litigato con lui sia sul copyright, sia su come dovrebbe
> essere un crpg, usciro' indenne pure da questa.
Se tu eri quello che sostenevi l'abolizione del copyright ti sei
scontrato anche con PdG.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
    Non sei un macellaio.  Sei un chirurgo del rognone.
    		-- Lolita (Luciana Littizzetto), "Ciro - Il figlio di Target"


text:
giglio robbo' d'acciaio ha scritto:
> AmigOS <
ami...@amigos.it
> writes:
>
>> On Sun, 04 Jan 2009 09:58:00 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>>
>>> AHAHAH! Il magistrato "conferma" piuttosto che il danno è "presunto".
>> Stai delirando, ma probabilmente lo SCHIAFFONE che hai preso deve
>
> È questo dunque, una gara a chi ce l'ha più lungo?
Magari, sarebbe almeno empiricamente discutibile.
Il punto (deprimente) è che di fronte a video palesemente tagliati per
far coincidere una risposta ad una domanda, di fronte a "servizi" che
hanno una cifra nel titolo, un altra nel video e la conferma di assenza
di cifre dichiarata da un giudice c'è chi sostiene di aver assorbito
delle informazioni.
Che poi, infinita volta, ognuno si suca la merda che si merita.
E' quando vengono a sputarti nel giardino che ti fa girare i coglioni.
Sopratutto quando stai per i fatti tuoi e questi vengono a dirti che
hanno le chiavi per risolvere crisi nazionali.



text:
AmigOS <
ami...@amigos.it
> writes:

Il fatto che una cazzata sino a prova contraria non abbia risalto è
solo un bene, imo.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
                   "Coraggio, il meglio e' passato."
                   		-- Ennio Flaiano


title: Bg-Ita Dritte

author: Wizards

text:
Ragazzi senza presunzione ma ho dei consigli per chi ha deciso di
acquistare la versione Ita e quindi aspettare
1) Mettersi L'anima in pace
2) Passare le feste con super gnocca e non con il Pc
3) NON di NON frequentare il NG pena rosicamento infinito che neanche un
ciocchetto di legno può supplire
4) nel caso che il punto 3 non venga soddisfatto procurarsi di
mazzarocco e andare a casa di chi si azzarda a postare messaggi in cui
si sbandiera la bellezza di Bg(inglese) ..vedi S. Pitta.. o  M. furno
per fare qualche nome
se seguite queste perle di saggezza passerete delle felici feste (nel
caso del punto 4 anche simpatiche)
Buone Feste a Tutti :))
Ciao


title: Bg-Ita Dritte

author: Stefano Pittarello

text:
Wizards ha scritto nel messaggio <
367E38DA...@iol.it
>...
3) NON di NON frequentare il NG pena rosicamento infinito che neanche un
ciocchetto di legno può supplire
4) nel caso che il punto 3 non venga soddisfatto procurarsi di
mazzarocco e andare a casa di chi si azzarda a postare messaggi in cui
si sbandiera la bellezza di Bg(inglese) ..vedi S. Pitta.. o  M. furno
per fare qualche nome
Ciao!
Ma scusa...pensi che avremo tempo per postare nel newsgroup?????????????
^____^
Ciao
Stefano aka Pitta


title: Bg-Ita Dritte

text:
On Mon, 21 Dec 1998 13:02:34 +0100, Wizards <
Wiz...@iol.it
> wrote:
>se seguite queste perle di saggezza passerete delle felici feste (nel
>caso del punto 4 anche simpatiche)
secondo me basta che seguano il secondo punto e avranno delle felici
feste..:-)
--> Fabio
Antispam measure:
Il mio indirizzo e-mail e' fabio (chiocciola) a-vip (punto) com
My e-mail address is fabio (at) a-vip (dot) com


title: Bg-Ita Dritte

author: Michele Furno

text:
Guardando in modo sospetto il mio Anello, In data Mon, 21 Dec 1998
13:02:34 +0100, Wizards <
Wiz...@iol.it
> (novello/a Gollum) scrisse:
>si sbandiera la bellezza di Bg(inglese) ..vedi S. Pitta.. o  M. furno
>per fare qualche nome
Ma io non ho intenzione di dire dove abito (precisamente) ^__~
>Buone Feste a Tutti :))
Auguri a tutti
>Ciao
Bye.
Michele aka Gil-Galad


title: Bg-Ita Dritte

text:
Guardando in modo sospetto il mio Anello, In data Mon, 21 Dec 1998
16:14:38 +0100, "Stefano Pittarello" <
s.p...@iol.it
> (novello/a
Gollum) scrisse:
>Ciao!
Ciao ^__^
>Ma scusa...pensi che avremo tempo per postare nel newsgroup?????????????
>
>^____^
Mi hai tolto le parole di bocca ;)))))
>Ciao
>Stefano aka Pitta
Bye.
Michele aka Gil-Galad


title: Bg-Ita Dritte

author: Dimer Camparini

text:
Wizards wrote:
>1) Mettersi L'anima in pace
>2) Passare le feste con super gnocca e non con il Pc
>3) NON di NON frequentare il NG pena rosicamento infinito che neanche un
>ciocchetto di legno può supplire
>4) nel caso che il punto 3 non venga soddisfatto procurarsi di
>mazzarocco e andare a casa di chi si azzarda a postare messaggi in cui
>si sbandiera la bellezza di Bg(inglese) ..vedi S. Pitta.. o  M. furno
>per fare qualche nome
Aggiungo (come ho detto nell'altro messaggio):
5) usare gli SPOILER SPACE per chi ci gioca in anticipo!  :-)
Saluti!  ^_^
   _/_/_/        Dimer Camparini        _/_/_/
  _/_/_/     Reggio Emilia - ITALY     _/_/_/
 _/_/_/
di...@tin.it
          _/_/_/
_/_/_/ UIN:1645559 - Nickname:Ciccio _/_/_/


title: [Gothic2] Link Mappa

author: MrGreco

text:
Se a qualcuno interessa ho trovato un suti sul quale c'č una mappa
interattiva realizzata il Flash per Gothic 2. Peccato sia in Tedesco :-(
http://gamesweb.com/pc/tipps_tricks/gothic2/maps.php
Ciauz
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: sempre neverwinter nights 2

author: firwood

text:
Chiedo di nuovo scusa per l'intrusione...
Guardando qua e la sul web ho notato la dotazione della collector's
edition:
    *  Neverwinter Nights Figurine
    * 40 page Neverwinter Nights Art Book
    * Pewter Ring
    * A3 Cloth Map
    * Artwork & Music DVD
    * Neverwinter Nights 1 + Both Expansion Packs
    * 10 Pre-Generated good characters
    * In Game Item - The Blessed of Waukken
    * Special Edition Packaging
La mia chaotic evil ha:
miniatura generica di D&D (troll di montagna fa parte di una serie
normalmente in vendita)
la mappa non è in tessuto ma carta patinata
com'è che dall'america all'europa queste cosucce sono cambiate ma il
prezzo è rimasto inalterato?
per carità, sono stupidate, ma se prendo la collector per avere la
mappa in tessuto e poi questa non c'è...
saluti


title: sempre neverwinter nights 2

text:
Il 20 Nov 2006 07:12:27 -0800, "firwood" <
graziano...@gmail.com
>
ha scritto:
>Chiedo di nuovo scusa per l'intrusione...
>
>Guardando qua e la sul web ho notato la dotazione della collector's
>edition:
>
>    *  Neverwinter Nights Figurine
>    * 40 page Neverwinter Nights Art Book
>    * Pewter Ring
>    * A3 Cloth Map
>    * Artwork & Music DVD
>    * Neverwinter Nights 1 + Both Expansion Packs
>    * 10 Pre-Generated good characters
>    * In Game Item - The Blessed of Waukken
>    * Special Edition Packaging
>
>La mia chaotic evil ha:
>
>miniatura generica di D&D (troll di montagna fa parte di una serie
>normalmente in vendita)
>la mappa non č in tessuto ma carta patinata
>
>com'č che dall'america all'europa queste cosucce sono cambiate ma il
>prezzo č rimasto inalterato?
>per caritą, sono stupidate, ma se prendo la collector per avere la
>mappa in tessuto e poi questa non c'č...
>
>saluti
non credo che anche l'edizione italiana sia stata pubblicizzata con la
mappa in tessuto, ergo...
La cosa invece che dovrebbe FAR RODERE č per quale motivo, sei io
compo la COLLECTOR ITALIANA (sottolineo ITALIANA) mi ritovo come bonus
NWN e le relative espansioni in INGLESE......
Ecco, questo non lo concepisco e lo considero una presa per il
C... !!!!


title: sempre neverwinter nights 2

text:
AmigOS ha scritto:
> non credo che anche l'edizione italiana sia stata pubblicizzata con la
> mappa in tessuto, ergo...
Si, ma io ho prenotato la collector appena ho saputo che sarebbe
uscita, quindi con le caratteristiche della versione americana.
>
> La cosa invece che dovrebbe FAR RODERE è per quale motivo, sei io
> compo la COLLECTOR ITALIANA (sottolineo ITALIANA) mi ritovo come bonus
> NWN e le relative espansioni in INGLESE......
>
> Ecco, questo non lo concepisco e lo considero una presa per il
> C... !!!!
Come hai detto tu prima... non credo che sia stata specificata la
versione :-)
battute a parte, sono cose davvero incomprensibili.
ciao


title: sempre neverwinter nights 2

text:
Il 20 Nov 2006 12:41:59 -0800, "firwood" <
graziano...@gmail.com
>
ha scritto:
>
>Si, ma io ho prenotato la collector appena ho saputo che sarebbe
>uscita, quindi con le caratteristiche della versione americana.
Ti è anche andata bene....
Non è così raro che le edizioni "europee" siano più scarne...
Hai presente la (pessima) collector di Half Life 2 ???
>>
>> La cosa invece che dovrebbe FAR RODERE è per quale motivo, sei io
>> compo la COLLECTOR ITALIANA (sottolineo ITALIANA) mi ritovo come bonus
>> NWN e le relative espansioni in INGLESE......
>>
>> Ecco, questo non lo concepisco e lo considero una presa per il
>> C... !!!!
>
>Come hai detto tu prima... non credo che sia stata specificata la
>versione :-)
Sulla confezione è riportato che è in inglese, ma cio non giustifica
che è una bella CAZZATA e sicuramente sminuisce il prodotto.
Hanno inventato il DVD esistono svariate localizzazioni del gioco.
Posso TOLLERARE che me lo mettono con il PARLATO in una sola lingua,
ma CAZZAROLA, fammi un MULTI-INSTALLER che possa almeno scegliere i
dialoghi in che cazz di lingua li voglio !!!!
il computer AMIGA è nato nel 1986 e nei primi anni '90 è stato
introdotta una libreria chiamata LOCALE library che permetteva per
QUALUNQUE programma o gioco di usare QUALUNQUE lingua cambiando
SEMPLICEMENTE uno o più file contenente la localizzazione dei testi.
Sempre 1 SOLO programma uguale per TUTTI e poi ognuno metteva la
lingua che interessava.
Nel 2006 sul PC con budget MILIARDARI per lo sviluppo dei giochi ci
dobbiamo ancora rompere le PALLE con questo è in INGLESE quello no....
è uscita la PATCH ma solo per la lingua TURCA..... tu hai comprato IL
TEMPIO DEL MALE ELEMENTALE in ITA e te la prendi riccamente in
scaccoccia xchè se lo patchi lo converti in inglese..... noi quella
italiana non la facciamo... trallallelo trallallà....
Ma io dico.... collegare un attimino il cervello quando si fanno le
cose, no ????
Miticha è stata l'edizione ITALIANA della raccolta di FALLOUT che
conteneva i manuali in PDF di tutte le lingue tranne ..... indoviate,
dai .... non è difficille.... si l'ITALIANO.... mancavano i manuali in
ITALIANO dell'EDIZIONE ITALIANA del gioco !!!
Veramente !!!
>
>battute a parte, sono cose davvero incomprensibili.
... veramente !!!!
come comprensibile direi anche le "dimensioni" che comuniciano ad
assumere queste collector.....
Ma avete visto quella di Gothic 3 ????
Cazzo, costa 30 Euro in puù..... c'ho una scatola di cartone dove
dentro c'è un cartone più schifoso di quello usato per imballare le
stampanti..... CD senza un minimo di custodia...... il tutto che mi
occupa un volume MOSTRUOSO !!!!!!
Quella di NWN2 è ENORME parzialmente giustificata dalle generose
dimensioni della miniatura, ma sempre sovra-dimensionata.....
Ma cazzo...... Una collector come Warcraft III ormai ce le sognamo
solamente ???
Scatola lussuosa....
Libro illustrato che è VERAMENTE un libro con carta patinata....
CD gioco in CUSTODIA DVD
DVD video in CUSTODIA DVD
CD audio con CUSTODIA .....
Cazzarola veramente le lacrimucce a paragonarle alle collector di
questi ulrimi mesi.....
Anche la stessa "modesta" SPECIAL EDICTION di Guild Wars (il 1') è
nettamente superiore, dove in una modesta custodia DVD doppia, sono
riusciti a costipare l'inverosimile !!!!
Rompono tanto le PALLE perchè compriamo i giochi originali, ma e mi
fate due SCATOLONI grandi quanto il mio monitor da 17' pollici, dove
CAZZO li metto gli altri giochi ????
Uè ! la Collector di HL2 ha una scatola buona giusto per metterci i
biscotti, vuota al 90% !!!!!!
Amen.


title: sempre neverwinter nights 2

text:
Guarda, io di solito non prendo la versione extra lusso. Sono fermo
alla confezione di ultima 9, e sfido a chiunque a trovare un altro
gioco con una dotazione simile:
mappa in tessuto, tarocchi nella loro custiodia satinata ecc...
queste sono collector, nwn2 è solo una versione più "cicciosa" e poco
più.
ciao


title: Pubblicità NWN ONLINE

author: Blind Jack

text:
Qualcuno avrà sentito parlare di FAERUN lo shard per NWN basato e fedele
all'ambientazione di Forgotten Realms.
Abbiamo la sezione Underdark più grande d'Italia.
Per chi fosse interessato:
ti.co...@tiscali.it
oppure direttamente sul sito:
www.faerunonline.it
CIAO A TUTTI
BJ


title: VENDO DEUS-EX

author: Dirk

text:
50.000 spese postali incluse
Ciao
Dirk


title: [O] GRUNF: uno sfogo inutile e sterile.

author: Andrew Next

text:
La stupidita' artificiale e alcune cose che, a pensarci, era veramente
necessario inserire.
Vuoi usare i PNG indipendenti.
Ok.
Ai tempi di fallout, i PNG pensavano a ricaricare le proprie armi e il
capogruppo (il PG) poteva fornire loro nuove armi e munizioni.
Stiamo parlando del... 1998, mi pare.
Otto anni fa.
Cioe' e' un meccanismo arcinoto, implementato (ora che mi ricordo) anche in
Morrowind/tribunal: i PG con cui potevi scambiare cose, indossavano
immediatamente l'equipaggiamento migliore.
Orbene, in svariati punti della Main Quest (MQ) c'e' da portarsi appresso
qualche imbecille che vuole morire contro i daedra.
Niente da ridire al riguardo.
Pero' non era difficilissimo permettere al PG di regalare ai vari PNG armi
ed armature migliori delle puttanate in acciaio che indossano.
No.
Ne' si puo' impedir loro di suicidarsi contro i dedra, armati di
stuzzicadenti.
COZZA L'ORCO MAPI  (anagramma 2,5,2,4)
Cosa ci voleva a rendere tutti i PNG mercanti con cap 0 e riutilizzare la
policy "usa l'equipaggiamento migliore" usata in tribunal e bloodmoon?
Cosa ci voleva ad aggiungere i comandi "seguimi" e "aspetta qui" anche agli
altri personaggi, come e' stato fatto per Martin?
Cioe' e' stupido: un motore complesso e raffinato quale e' quello usato per
muovere Oblivion, che e' stato utilizzato con la perizia di un pupetto
dell'asilo, ma con l'aggravante che almeno il pupetto dell'asilo ha ampi
margini di miglioramento!
Ma che ve possino.
>A<


title: [O] GRUNF: uno sfogo inutile e sterile.

author: Spark

text:
Il problema č che in Oblivion i mostri si adattano al personaggio...
che non ha senso. Era una cosa che c'era anche in Morrowind.
Se sono livello 1 e vado a Daedralandia č giusto che io crepi come un
fesso, perchč fesso sono stato. Se sono livello 100 e passo per
l'allegra forestella dei tassi arrabbiati non ci devo trovare dei
daedra che non sapevano che cacchio fare e sono andati a visitare la
forestella a due passi dal villaggio... ci devo trovare i tassi
arrabbiati! :P
Anche perchč si rovina un po' il gusto dell'esplorazione, cosě
facendo. Non serve andare in un posto particolare per incontrare quel
determinato tipo di mostro, basta essere del livello giusto, andare a
fare un giro fuori porta... e aspettare!


title: [O] GRUNF: uno sfogo inutile e sterile.

text:
Josef K. ha scritto:
> "Andrew Next"
> <
god_n...@togliquestoetraduciningleseilresto.postacalda.com
>
> wrote on 15 mag 2006:
>
>> Cosa ci voleva a rendere tutti i PNG mercanti con cap 0 e
>> riutilizzare la policy "usa l'equipaggiamento migliore" usata in
>> tribunal e bloodmoon?
>
> mi risulta che sia sempre lì
> se poi quello che ti manca è il bug che metteva i mercanti in
> armatura daedrica è un altro discorso ;)
>> Cosa ci voleva ad aggiungere i comandi "seguimi" e "aspetta qui"
>> anche agli altri personaggi, come e' stato fatto per Martin?
>
> dare ordini a qualcuno è complicato <veg>
Si, ma questi due ordini sono relativamente semplici da eseguire.
> o. è tutto così
> la radiant è spettacolare, ma non fa un ca... ehm, non la usano per niente
> l'havoc a parte i giochetti con le bilance non fa una cippa
> il gamedesign è fatto a capocchia (chi ha installato i vari plugin
> di bilanciamento sa di che parlo)
> persino i plugin che stanno vendendo sono a dir poco imbarazzanti
E quello che mi fa piu' rabbia e' che in alcune quest (tipo l'elfo
paranoico o il mercante allegro) non e' cosi'.
Per i plugin pazienza: 1,89$ non sono niente, ma si vede che avrebbe
potuto essere molto meglio... 'sta cosa mi sta facendo rodere quasi
quanto FFVIII.
 >A<


title: [O] GRUNF: uno sfogo inutile e sterile.

author: Icestorm

text:
Spark wrote:
> Il problema č che in Oblivion i mostri si adattano al personaggio...
> che non ha senso. Era una cosa che c'era anche in Morrowind.
> Se sono livello 1 e vado a Daedralandia č giusto che io crepi come un
> fesso, perchč fesso sono stato. Se sono livello 100 e passo per
> l'allegra forestella dei tassi arrabbiati non ci devo trovare dei
> daedra che non sapevano che cacchio fare e sono andati a visitare la
> forestella a due passi dal villaggio... ci devo trovare i tassi
> arrabbiati! :P
Sono pienamente d'accordo.


title: [O] GRUNF: uno sfogo inutile e sterile.

text:
On Mon, 15 May 2006 17:58:13 GMT, "Josef K." <m...@privacy.net.invalid>
wrote:
>mi risulta che sia sempre lì
>se poi quello che ti manca è il bug che metteva i mercanti in
>armatura daedrica è un altro discorso ;)
In effetti poi non si potevano più recuperare.
Come dite?
Ok ok, ma se io non volevo ammazzarli?
--
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/


title: TDME

author: Darker

text:
Mi si e' bloccato il diario, ogni volta che lo apro
mi crasha il gioco e mi butta su win, questo da quando
ho parlato col boss del tempio del fuoco!
succede anche ad altri? C'e' un modo per sistemare
la cosa?
Grazie


title: TDME

author: Nonnojoe

text:
ciao ragazzi...penso di avere un problemino con Il Tempio del Male
Elementale...appena inizio l'avventura uccido il bandito e poi non posso
fare + niente...nessuna porta si apre e la mappa è sempre quella...che
devo fare?grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: BG2-Help Cap.3 (Inizio)

author: Anto

text:
Ma come si uccide la vampira giù al porto all'inizio del capitolo 3 quando
devo controllarlo di notte per ordine dei ladri tenebrosi (gli altri 2
vampiri non sono un problema) ma qualsiasi arma io uso risulta inefficace
così come parecchie magie (oltre agli incappucciati che vengono a rompere le
palle: ancora non ho sborsato i 5 sacchi). Posseggo un amuleto contro il
risucchio e già è una bella cosa ma qualcuno mi sa consigliare che armi devo
utilizzare!
Grazie !!!!!!!!
Ah, ho anche dei paletti per uccidere vampiri ma non so come utilizzarli
perché non me li mette negli oggetti veloci o nelle armi, che ci faccio?
(aspetto risposte non troppo volgari.....)


title: BG2-Help Cap.3 (Inizio)

author: Sovrans

text:
"Anto" <
ant...@wind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9343rj$4ua$1...@nread2.inwind.it...
> Ma come si uccide la vampira giù al porto
(oltre agli incappucciati che vengono a rompere le
> palle: ancora non ho sborsato i 5 sacchi).
Pagali i 5000 appena puoi, ne vale la pena ;-)
Posseggo un amuleto contro il
> risucchio e già è una bella cosa ma qualcuno mi sa consigliare che armi
devo
> utilizzare!
Dai l'amuleto del risucchio al personaggio più potente di quelli che hai che
lo possa supportare e manda questo personaggio con un'arma da mischia
potente in uno contro uno col vampiro. Fai sì che il vmpiro si concentri con
gli attacchi contro quel personaggio, gli farà ben pochi danni... dopodichè
piazzi gli altri personaggi del party a cerchio attorno al mostro e sempre
con armi da mischia inizi a colpirlo, mentre lui continuerà inutilmente il
personaggio protetto dal risucchio. (in alternativa all'amuleto cìè la magia
"protezione dal piano negativo"). Usa armi magiche (col +1, +2...) ma vanno
bene anche le frecce di fuoco o di ghiaccio
> Grazie !!!!!!!!
>
> Ah, ho anche dei paletti per uccidere vampiri ma non so come utilizzarli
> perché non me li mette negli oggetti veloci o nelle armi, che ci faccio?
> (aspetto risposte non troppo volgari.....)
Niente, non si usano nel combattimento diretto, tienili nell'inventario e
vedrai che ti torneranno utili.
Ciao
Sovrans


title: BG2-Help Cap.3 (Inizio)

author: Enrico ICQ # 23239603

text:
Ciao,
> Pagali i 5000 appena puoi, ne vale la pena ;-)
naaa, non ne vale la pena, basta "preparasi" per bene in una zona libera,
castare una magia col mago (tipo un evocazione) per "attirare" gli stragoni,
ucciderli e ripetere l'operazione per tre volte, alla fine "lo capiscono" e
non vengono più a rompere le scatole.
> Posseggo un amuleto contro il
> > risucchio e già è una bella cosa ma qualcuno mi sa consigliare che armi
> devo
> > utilizzare!
Magiche per forza, scegli le più potenti che hai, inoltra dai ai corpo a
corpo una bella protezione dal piano negativo (del chierico) e tieni pronto
eventualmente un incantesimo di ristorazione (se il chierico è troppo basso
come livello rivolgiti a un tempio se ti risucchiano).
> > Ah, ho anche dei paletti per uccidere vampiri ma non so come utilizzarli
> > perché non me li mette negli oggetti veloci o nelle armi, che ci faccio?
> > (aspetto risposte non troppo volgari.....)
Calma calma, quando poi troverai le bare....


title: BG2-Help Cap.3 (Inizio)

text:
"Enrico ICQ # 23239603" <en...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:934e85$cv6$1...@nread1.inwind.it...
> Ciao,
>
> > Pagali i 5000 appena puoi, ne vale la pena ;-)
>
> naaa, non ne vale la pena, basta "preparasi" per bene in una zona libera,
> castare una magia col mago (tipo un evocazione) per "attirare" gli
stragoni,
> ucciderli e ripetere l'operazione per tre volte, alla fine "lo capiscono"
e
> non vengono più a rompere le scatole.
>
Davvero? Non ho mai provato, però credevo che come in Bg1 (ma è così pure
nel 2) ci fossero personaggi non ammazzabili. Aggiungi poi che ho finito il
gioco con un party tendenzialmente buono, e con reputazione 20, dunque non
volevo peccati di coscienza (anche se Edwin non era molto contento.. ;-) ) !
Sovrans


title: BG2-Help Cap.3 (Inizio)

author: Pibaro

text:
"Sovrans" <
sovra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Igj56.247069$hk4.12...@news.infostrada.it...
>
> Davvero? Non ho mai provato, perň credevo che come in Bg1 (ma č cosě pure
> nel 2) ci fossero personaggi non ammazzabili. Aggiungi poi che ho finito
il
> gioco con un party tendenzialmente buono, e con reputazione 20, dunque non
> volevo peccati di coscienza (anche se Edwin non era molto contento.. ;-) )
!
Gli stregoni incappucciati non levano reputazione se li ammazzi, non ti
preoccupare, solo che l'ultimo combattimento non č proprio facilissimo.
--
Ciao - Pibaro
Socio del "Ronie fans club".
tessera n. 0002
pib...@libero.it
ICQ n. 57584065


title: BG2-Help Cap.3 (Inizio)

text:
"Pibaro" <pib...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:JQj56.247301$hk4.12...@news.infostrada.it...
>
party tendenzialmente buono, e con reputazione 20, dunque non
> > volevo peccati di coscienza (anche se Edwin non era molto contento..
;-) )
> !
>
> Gli stregoni incappucciati non levano reputazione se li ammazzi, non ti
> preoccupare, solo che l'ultimo combattimento non è proprio facilissimo.
>
>
Sì infatti non a caso è possibile ammazzare Tolgerias e Rayic Gethras senza
conseguenze. Come ti ho detto avendo un party buonissimo (ho finito il gioco
con Pg legale buono, poi Imoen, Aerie, Keldorn, Valygar e il solo Edwin come
malvagio) non volevo nessuna morte inutile.
Il brutto è che ora lo sto rigiocando con un party evil (PG legale malvagio,
Viconia, Korgan, Edwin, Jaheira e Jan Jansen), sono già a metà e ho RIpagato
quelle 5000 mo. Che noia!
Ciao!
Sovrans


title: BG2-Help Cap.3 (Inizio)

text:
Anto <
ant...@wind.it
> wrote in message 9343rj$4ua$1...@nread2.inwind.it...
> Ma come si uccide la vampira gių al porto all'inizio del capitolo 3 quando
> devo controllarlo di notte per ordine dei ladri tenebrosi (gli altri 2
> vampiri non sono un problema) ma qualsiasi arma io uso risulta inefficace
Se non sbaglio quel vampiro dovrebbe essere Lassal che non
uccidi in quella locazione ma dopo in un' altra quest mi sembra che
lo devi colpire fino a quando fugge. Qualcuno mi corregga se sbaglio.
Ciao @lex


title: BG2-Help Cap.3 (Inizio)

text:
Ciao,
> sono già a metà e ho RIpagato
> quelle 5000 mo. Che noia!
Chi ha detto "l'esperienza è quella cosa che si ottiene nel momento
immediatamente successivo a quello in cui sarebbe servita"?? ;-)


title: BG2-Help Cap.3 (Inizio)

author: Stefano Fabbri

text:
Enrico ICQ # 23239603 <
NOSPA...@softhome.net
> wrote in message
935mt8$cvv$1...@serv1.albacom.net...
>
> Chi ha detto "l'esperienza è quella cosa che si ottiene nel momento
> immediatamente successivo a quello in cui sarebbe servita"?? ;-)
Posso "rubartela" e mettermela nella sign? Ovviamente  puoi rispondere no,
so che è una richiesta un po' del piffero.
---------------------------
Fabbri Stefano

dae...@tin.it
Rimini, ITALY
---------------------------


title: BG2-Help Cap.3 (Inizio)

text:
"Enrico ICQ # 23239603" <
NOSPA...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:935mt8$cvv$1...@serv1.albacom.net...
> "l'esperienza è quella cosa che si ottiene nel momento
> immediatamente successivo a quello in cui sarebbe servita"?? ;-)
>
infatti... è proprio così purtroppo :-(
Sovrans


title: BG2-Help Cap.3 (Inizio)

text:
Ciao,
> Posso "rubartela" e mettermela nella sign? Ovviamente  puoi rispondere no,
> so che č una richiesta un po' del piffero.
Fai pure, ripeto non č mia, io l'ho letta da qualche parte (forse nelle
"formiche").


title: BG2-Help Cap.3 (Inizio)

author: Alvise "Dallas"

text:
"> Pagali i 5000 appena puoi, ne vale la pena ;-)
secondo me è meglio fare esperienza maciullando le orde di stregoni,
oltretutto ti danno delle gemme che valgono un bel po' di soldini...
Ciao,
Alvise


title: amici perduti :- )

author: Cyric

text:
Salve a tutti,
io non ho ancora finito il gioco e ne sono ben lungi, ma leggendo qua e là
mi sembra di aver capito che mancano alcuni pg di bg1, che non riappaiono in
bg2, e cioè Kivan, shar teel, yeslick, kagain, skie ed eldoth.
Vi risulta ? Qualcuno sa perchè proprio loro sono stati tenuti fuori ?
Potevano farli fare almeno un apparizione che cavolo !
e poi....
(mini spoiler)
Kivan era un bellissimo personaggio ! e visto che in bg2 ricompare quel
bastardo di Tazok, doveva esserci anche lui, o almeno un riferimento a lui !
Era lui che doveva ucccidere Tazok !!!
Shar teel poi secondo me era un personaggio stupendo, e dovevano metterla.
Anche Yeslisk mi piaceva.
Cmq la mancanza più grave è quella di Kivan.. (cioè Tiax, Xzar e Montarono
si e Kivan no ? ma vi pare ?) Scriviamo una lettera ai programmatori : - )
Saluti a tutti.
Cyric


title: amici perduti :- )

author: Lorenzo d'Amato

text:
"Salve a tutti,
io non ho ancora finito il gioco e ne sono ben lungi, ma leggendo qua e là
mi sembra di aver capito che mancano alcuni pg di bg1, che non riappaiono in
bg2, e cioè Kivan, shar teel, yeslick, kagain, skie ed eldoth.
Vi risulta ? Qualcuno sa perchè proprio loro sono stati tenuti fuori ?
Potevano farli fare almeno un apparizione che cavolo !"
Allora... per quanto ho giocato sin'ora ho incontrato tra i "forever
friends" codesti pg....
1) Imoen
2) Jaheira
3) Minsc
4) Ajantis (morto)
5) Tiax (manicomio di spellhold)
6) Viconia
7) Edwin
8) Faldorn
9) Khalid (morto)
10) Garrick
11) Montaron (morto)
12) Xzar
13) Quayle (hanno messo pure la parente... non bastava il disgusto che
provavo per lui fin da BG1)
14) Xan
15) Branwen
16) Dynaheir (solo sentito parlare so che e' morta)
Ne mancano ben 9!!!
1) Coran
2) Eldoth
3) Kagain (c'e' la sua controparte pero'! ;-)) Il mitico Korgan)
4) Kivan (idem come sopra, il grande Valygar)
5) Safana (la sua voce "sexy" mi manca molto ;-PP)
6) Shar-Teel
7) Yeslick (che il suo sostituto sia Anomen?)
8) Alora
9) Skie
e a memoria mi pare siano solo questi.... ne avete incontrati altri??
--
Lorenzo d'Amato
bal...@libero.it
ICQ:28889190


title: amici perduti :- )

author: Perceval Knight

text:
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!! Ajantis!!! Morto!!! Era un mito per me... Povero
Aj... By Helm! Sigh... Come farò ora senza Aj? Oh Sigh!   |-(
P.S.: Dove / Come hai saputo che è morto? C'è la possibilità di vendicarlo,
vero? Ti prego, dimmi di siii.... perfavore...   ;o)
P.P.S.: Ma Xan e Branwen (e' diventata tedesca ora o lo è sempre stata? ;)
li si incontra solo nel tutorial (che tra l'altro non ho nemmeno seguito
tutto...)?
--
Perceval Knight
Mail me @
perc...@nospam.ngi.it
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I Marine non temono il male, perchè sono la paura incarnata
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Lorenzo d'Amato" <
bal...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vwjc6.29201$ew1.2...@news.infostrada.it...



title: amici perduti :- )

text:
"Perceval Knight" <
perc...@nospam.ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:ytmc6.2727$Up.4...@twister1.tin.it...
> NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!! Ajantis!!! Morto!!! Era un mito per me... Povero
> Aj... By Helm! Sigh... Come farò ora senza Aj? Oh Sigh!   |-(
>
> P.S.: Dove / Come hai saputo che è morto? C'è la possibilità di
vendicarlo,
> vero? Ti prego, dimmi di siii.... perfavore...   ;o)
Sei stato a windspear hills?
Ci sei stato con keldorn nel party (credo basti anche Anomen)?
Vendicarlo, in un certo senso puoi, in un altro, non credo che tu lo voglia
fare...
^__^
> P.P.S.: Ma Xan e Branwen (e' diventata tedesca ora o lo è sempre stata? ;)
> li si incontra solo nel tutorial (che tra l'altro non ho nemmeno seguito
> tutto...)?
Si.
--
Ciao - Pibaro
pib...@libero.it
ICQ n. 57584065
IHGGerD - Pibaro


title: amici perduti :- )

author: Dimer Camparini

text:
"Lorenzo d'Amato" <
bal...@libero.it
> wrote:
>1) Coran
>2) Eldoth
>3) Kagain (c'e' la sua controparte pero'! ;-)) Il mitico Korgan)
>4) Kivan (idem come sopra, il grande Valygar)
>5) Safana (la sua voce "sexy" mi manca molto ;-PP)
>6) Shar-Teel
>7) Yeslick (che il suo sostituto sia Anomen?)
>8) Alora
>9) Skie
>
>e a memoria mi pare siano solo questi.... ne avete incontrati altri??
Gia' postai una lista esaustiva qualche tempo fa...Coran e Safana non li hai
ancora incontrati ma ci sono...gli altri no...
Saluti!  ^_^
--
   _/_/_/        Dimer Camparini        _/_/_/
  _/_/_/     Reggio Emilia - ITALY     _/_/_/
 _/_/_/
dimer-c...@libero.it
    _/_/_/
_/_/_/ UIN:1645559 - Nickname:Ciccio _/_/_/


title: amici perduti :- )

author: Falco Cadarn

text:
On Sat, 27 Jan 2001 01:27:44 GMT, "Pibaro" <pib...@NOSPAMlibero.it>
wrote:
>
>"Perceval Knight" <
perc...@nospam.ngi.it
> ha scritto nel messaggio
>news:ytmc6.2727$Up.4...@twister1.tin.it...
>> NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!! Ajantis!!! Morto!!! Era un mito per me... Povero
>> Aj... By Helm! Sigh... Come farò ora senza Aj? Oh Sigh!   |-(
>>
>> P.S.: Dove / Come hai saputo che è morto? C'è la possibilità di
>vendicarlo,
>> vero? Ti prego, dimmi di siii.... perfavore...   ;o)
>
>Sei stato a windspear hills?
>Ci sei stato con keldorn nel party (credo basti anche Anomen)?
>Vendicarlo, in un certo senso puoi, in un altro, non credo che tu lo voglia
>fare...
>^__^
che significa
io ci sono stato con anomen
però mi sa che non faceva parte dle cuore radoiso ancora
perchè non lo vorrei vendicare
anche x ajantis era un mito
mi spieghi please??
>


title: amici perduti :- )

text:
"Falco Cadarn" <
ha...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:F2pzOkJW6VsB7u...@4ax.com...
>
>
>
> che significa
> io ci sono stato con anomen
> però mi sa che non faceva parte dle cuore radoiso ancora
> perchè non lo vorrei vendicare
> anche x ajantis era un mito
> mi spieghi please??
OK
S
P
O
I
L
E
R
La prima volta che vai a windspear hills appena arrivato vieni attaccato da
un gruppo di paladini che tu però vedi come orchi e li ammazzi, uno di loro
in realtà era Ajantis, quindi sei proprio tu ad ammazzarlo (per questo
potresti non volerlo vendicare)
Ovviamente il vero colpevole è Firekraag che ha fatto l'incantesimo, ma
quallo lo ammazzi comunque, quindi in parte lo vendichi.



title: amici perduti :- )

text:
On Sun, 28 Jan 2001 00:54:29 GMT, "Pibaro" <pib...@NOSPAMlibero.it>
wrote:
>OK
>
>S
>
>P
>
>O
>
>I
>
>L
>
>E
>
>R
>
>
>La prima volta che vai a windspear hills appena arrivato vieni attaccato da
>un gruppo di paladini che tu però vedi come orchi e li ammazzi, uno di loro
>in realtà era Ajantis, quindi sei proprio tu ad ammazzarlo (per questo
>potresti non volerlo vendicare)
>Ovviamente il vero colpevole è Firekraag che ha fatto l'incantesimo, ma
>quallo lo ammazzi comunque, quindi in parte lo vendichi.
nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
davvero??
non me ne sono accorto
o forse non c'era modo di accorgersene?
nel secondo caso come hai fatto a saperlo??
grazie per la tua prima risposta