text:
AmigOS ha usato la sua tastiera per scrivere :
> On Sat, 27 Dec 2008 11:33:24 +0100, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:
>
>
>> Te lo dico io.
>> Trasmissionaccia che fa dell'indignazione il proprio motore,
>> sciacallando sul torbido per far soldi, nella peggior tradizione di
>> beppe grillo.
>
> Premesso che mi avrebbe fatto piacere che rispondessi ai due esempi
> che ti ho fatto,
Non c'entrano i due esempi che hai fatto.
Striscia NON e' un TG.
NON fa informazione.
Se domani scoprono vita su marte striscia non ne parla.
Se domani scoprono che la telecom ha fatto le cose per bene senza
truffare nessuno striscia non ne parla.
Striscia e' una gogna. Viene sbattuto il mostro in prima serata, sia
esso uno scalatore colpevole di essersi candidato coi verdi e aver
fatto la pubblicita' di un fucile o qualche oscuro personaggio dalla
faccia pixellata, voce distorta, per far schifare una decina di milioni
di italiani subito prima dello sponsor.
Perche' anziche' denunciare l'evasione alle 20.50 non vanno a
denunciarle alla finanza e basta? Le facce pixellate alla polizia?
Invece loro sono i magistrati, e la casalinga a casa il giudice.
Senza contare che molto spesso mancano gli strumenti di verifica.
Sputtanano questo o quel politico, che a sputtanar i politici e' sempre
di moda, ma poi ti lasciano dei riferimenti in modo che tu possa
verificare di persona se quel che dicono e' vero?
> comunque mi pare di evincere dalla tue risposte che
> il tuo motto è OCCHIO NON VEDE CUORE NON DUOLE.
Rotfl, ma piantala. Cioe' mi vuoi far credere che tu davvero hai
bisogno del gabibbo per sapere che ci son tante cose brutte in questo
triste pianeta?
L'unica cosa che mi par chiaro e' che il tuo cuore duole solo a comando
di ricci.
Contento tu..
> Ripeto, sotto questo profilo, hai perfettamentte ragione, ma devi solo
> pazientare un poco, già l'ho scritto in un altro post: appena
> riusciranno a fare la riforma della giustizia e a limitare/bloccare le
> intercettazioni, vedrai che l''Italia diventerà un paese meraviglioso,
> dato che non sentirai mai più parlare di truffa, corruzione etc.
certo, la democrazia e' in pericolo, del resto guarda che brutta fine
che han fatto fare alle mezze stagioni.



title: Ma perché in Italia non si fanno videogiochi?

author: AmigOS

text:
On Sat, 27 Dec 2008 11:52:46 +0100, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:
>L'unica cosa che mi par chiaro e' che il tuo cuore duole solo a comando
>di ricci.
>Contento tu..
Sei limitativo se pensi che io mi "documenti" solo con Striscia la
notizia (vedo anche i Tiggì, leggo i giornali, mi piace bazzicare il
Blog di Grillo e seguo Travaglio, tranquillo), detto questo, io
rimango semplicemente allibito che in presenza di scandali VERGOGNOSI
dove ci si dovrebbe semplicemente INDIGNARE per ciò e agire di
conseguenza: se esistono le carceri, perché NESSUN giornalisa l'ha
fatto presente quando si facevano rilasciare dichiarazioni così folli
?
Perché nessuno risponde sul buco sull'evasione dei  98 MILIARDI ?
(ricordiamolo che l'inchiesta fu pubblicata dal Secolo XIX)
perché invece continuiamo ad indignarci delle cazzate, del fatto che
chi porta il tapiro ci sta ANTIPATICO, del fatto che se una cosa detta
è SACROSANTA ma chi lo dice ci sta sulle palle, allora non è vero e
tante altre stupidaggini ?
Io tutto ciò la trovo semplicemente FOLLIA ALLO STATO PURO.
Non dico da nessuna parte che STRISCIA è una trasmissione PERFETTA e
che tutto quello che dicono si 100% VERO (ma se non è vero, mi
piacerebbe anche leggere da qualche parte, qualche copiosa smentita o
RETTIFICA) ma che qualcosa di UTILE lo dica e lo faccia, mi pare
inconfutabile, poi ovviamente, non c'è peggior sordo.....


text:
On Sat, 27 Dec 2008 11:52:46 +0100, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:
>Perche' anziche' denunciare l'evasione alle 20.50 non vanno a
>denunciarle alla finanza e basta? Le facce pixellate alla polizia?
>Invece loro sono i magistrati, e la casalinga a casa il giudice.
Forse ti sei dimenticato che grazie a Striscia TANTISSIME volte è
intervenuta anche la FINANZA (documentato anche da SRISCIA), e che
spesso alcune operazioni di POLIZIA/FINANZA hanno avuto tale rilevanza
che addirittura ne hanno parlano anche i nostri "amati" Tiggì
NAZIONALI, ma ovviamente certe cose meglio non dirle.... STRISCIA è il
MALE, mentre noi dobbiamo convincerci che viviamo in un mondo
PARADISIACO.


author: PdG

text:
Scriveva AmigOS sabato, 27/12/2008:
> On Sat, 27 Dec 2008 11:52:46 +0100, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:
>
>> L'unica cosa che mi par chiaro e' che il tuo cuore duole solo a comando
>> di ricci.
>> Contento tu..
>
> Sei limitativo se pensi che io mi "documenti" solo con Striscia la
> notizia
E daje.
Striscia non documenta. Striscia sciacalla. Ti mostra pornografia in
cambio di ascolti. Come faccio io a "documentarmi" riguardo ad un tizio
dalla faccia censurata, se manco so chi e'? Come faccio a informarmi se
e' davvero quanto mi raccontano anziche' essere magari un attore messo
li' apposta? Se di giustizia trattasi, se striscia e' l'accusa, se la
tv e' il tribunale, dove cazzo e' la difesa? E' diritto anche del
peggior criminale contro l'umanita' avere una difesa. Se manca la
difesa e' solo squallida gogna.
> detto questo, io
> rimango semplicemente allibito che in presenza di scandali VERGOGNOSI
> dove ci si dovrebbe semplicemente INDIGNARE per ciò e agire di
> conseguenza:
Eh appunto, serve proprio a quello.. ad indignarti, non ha mica
nessun'altra utilita'. Non sei tu a porre rimedio alla merda che ti
mostrano, sono gli organi competenti, che spesso son convinto nemmeno
vengono coinvolti. Ti sbattono il mostro in tv, ne spremono tutto lo
squallore, e poi lo lasciano andare a continuare a far la propria
merda, che intanto gli italiani si son nutriti del torbido.
E agli italiani piace, e' una forma di droga. A me ad esempio non mi
piace incazzarmi, credo sia normale, quindi perche' mai devo mettermi
davanti alla tv per farmi girare i coglioni?
Tanto, finito striscia, 11 milioni di italiani son sazi, cambiano
canale e tempo 10 minuti si son gia' dimenticati di quel che han visto.
> perché invece continuiamo ad indignarci delle cazzate, del fatto che
> chi porta il tapiro ci sta ANTIPATICO,
Perche' non lo porta a me?
Io sicuramente glie lo infilo nel culo, ma in orrizontale.
> Io tutto ciò la trovo semplicemente FOLLIA ALLO STATO PURO.
Ah beh, perche' sei indignodipendente, come tantissimi altri assieme a
te. "E' tutto un magna magna, e' tutto uno schifo, e dio fa che rimanga
cosi' senno' come faccio io?"
>
> Non dico da nessuna parte che STRISCIA è una trasmissione PERFETTA
Io invece dico che e' merda. Molto semplice.
> che tutto quello che dicono si 100% VERO (ma se non è vero, mi
> piacerebbe anche leggere da qualche parte, qualche copiosa smentita o
> RETTIFICA) ma che qualcosa di UTILE lo dica e lo faccia, mi pare
> inconfutabile, poi ovviamente, non c'è peggior sordo.....
Fa qualcosa di utile?
Ovvero?
E' la giustizia che si deve occupare di FARE qualcosa di utile nel
torbido regno dell'ingiustizia, non il gabibbo.
Dice qualcosa di utile?
Ovvero?
In che modo ritornano "utili" le visioni del tapiro, o delle liti al
grande fratello? C'e' bisogno di striscia per scoprire che maghi e
santoni sono truffatori? Che la politica e' piena di marciume? Che le
multinazionali pensano prima di tutto ai loro interessi? Che il mostro
spesso sta dietro la porta del vicino di casa?
Utili son coloro che si dan da fare e costruiscono o almeno cercano di
farlo, senza troppo clamore. Coloro che lavorano, coloro che cercano di
tenere in piedi sto paese sciagurato, non quelli che si nascondono
dietro ad una morale ipocrita. A ricci non frega un cazzo della
giustizia, della politica, dei poveri cristi truffati. Ricci anzi prega
ogni giorno dio che la merda non muoia mai, altrimenti lui, e di
riflesso voi, che mangiate?



text:
AmigOS scriveva il 27/12/2008 :
> On Sat, 27 Dec 2008 11:52:46 +0100, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:
>
>> Perche' anziche' denunciare l'evasione alle 20.50 non vanno a
>> denunciarle alla finanza e basta? Le facce pixellate alla polizia?
>> Invece loro sono i magistrati, e la casalinga a casa il giudice.
>
> Forse ti sei dimenticato che grazie a Striscia TANTISSIME volte è
> intervenuta anche la FINANZA (documentato anche da SRISCIA)
Rotfl, ti rendi conto? Tu fai dell'autocelebrazione una notizia di
informazione?
cioe' un programma dice "grazie a noi, e' merito nostro" e tu lo prendi
come oro colato? come informazione? E la critica dov'e'? Sei sicuro tuo
al 100% che e' GRAZIE A STRISCIA che questa o quella indagine e'
partita, che altrimenti non sarebbe partita mai?
A parte striscia, qualcun'altro te l'ha detto?
E se davvero il compito di ricci e' quello di fare il paladino della
giustizia, se lo fa armato di nobili principi, che bisogno ha di farne
opera pubblica? Perche' non si limita a lavorare con i finanzieri e non
con ezio greggio? La giustizia e' una cosa seria e complessa, l'etica
con la quale va trattato anche chi e' fuori legge e' altrettanto seria
e complessa. I diritti alla privacy e alla difesa valgono anche per
wanna marchi. Lo sai vero?
> STRISCIA è il
> MALE,
Strscia e' merda.
> mentre noi dobbiamo convincerci che viviamo in un mondo
> PARADISIACO.
Anche l'italia e' un paese di merda. Striscia ne contribuisce (assieme
a tanti altri) ad alzarne il livello della medesima.



text:
On Sat, 27 Dec 2008 12:27:42 +0100, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:
>E daje.
>Striscia non documenta. Striscia sciacalla. Ti mostra pornografia in
>cambio di ascolti. Come faccio io a "documentarmi" riguardo ad un tizio
>dalla faccia censurata, se manco so chi e'? Come faccio a informarmi se
>e' davvero quanto mi raccontano anziche' essere magari un attore messo
>li' apposta? Se di giustizia trattasi, se striscia e' l'accusa, se la
>tv e' il tribunale, dove cazzo e' la difesa? E' diritto anche del
>peggior criminale contro l'umanita' avere una difesa. Se manca la
>difesa e' solo squallida gogna.
Dici che per le carceri costruite e vuote e per i 98 miliardi evasi,
serve una difesa ?
Ti sei dimenticato che quando interpellarono Prodi, dimostrava
nell'intervista di fregarsene poco o nulla di recuperare qualche
milarduccio ?
Chi devono chiamare per la difesa ?
Forse devono convocare gli EVASORI ma se poi non si presentano, allora
non diciamo nulla perché non si possono difendere ?
Ma dai non diciamo assurdità, cerchiamo di avere un minimo di
realismo.
>Eh appunto, serve proprio a quello.. ad indignarti, non ha mica
>nessun'altra utilita'. Non sei tu a porre rimedio alla merda che ti
>mostrano, sono gli organi competenti, che spesso son convinto nemmeno
>vengono coinvolti.
Infatti tutte le volte che è intervenuta la FINANZA grazie a Striscia,
in realtà erano attori di qualche serial televisivo, vero ?
> Ti sbattono il mostro in tv, ne spremono tutto lo
>squallore,
Hai ragione, su questo infatti sono totalmente solidare a Wanna &
Figlia. Gli hanno rovitano la vita.... meno male che sono energiche e
già sono impegnate in altre fantastiche attività...
>merda, che intanto gli italiani si son nutriti del torbido.
>E agli italiani piace, e' una forma di droga.
Anche qui hai ragione, è meglio delle sane puntate di AMICI oppure
farsi un bel frullato di REALITY, li si che comprendiamo i veri valori
della vita.
> A me ad esempio non mi
>piace incazzarmi, credo sia normale, quindi perche' mai devo mettermi
>davanti alla tv per farmi girare i coglioni?
Continuo a ribadire: Occhio non vede....
>Ah beh, perche' sei indignodipendente, come tantissimi altri assieme a
>te. "E' tutto un magna magna, e' tutto uno schifo, e dio fa che rimanga
>cosi' senno' come faccio io?"
Guarda su questo non c'è problema, i MAGNONI sono i primi a fare in
modo che rimanga tutto così, aiutati da tanta gente che non ne
vogliono sapere e pertanto non hanno nessuna intenzione o volontà che
le cose cambino...
>Io invece dico che e' merda. Molto semplice.
Ovvio, non tutte le trasmissioni possono vantare la perfezione di TG4
od altro.
>Fa qualcosa di utile?
>Ovvero?
>E' la giustizia che si deve occupare di FARE qualcosa di utile nel
>torbido regno dell'ingiustizia, non il gabibbo.
>Dice qualcosa di utile?
Non c'è peggior sordo.... lasciamo perdere che è meglio, tanto pernso
che tu non sappia minimamente di quanti interventi ha fatto la finanza
grazie a Striscia, quanti oggi sono consapevoli delle CAZZATE che ci
dicono i nostri governanti e quante TRUFFE sono state segnalate, ma
ovviamente per te, tutto ciò è solo finzione.
>Utili son coloro che si dan da fare e costruiscono o almeno cercano di
>farlo, senza troppo clamore. Coloro che lavorano, coloro che cercano di
>tenere in piedi sto paese sciagurato, non quelli che si nascondono
>dietro ad una morale ipocrita. A ricci non frega un cazzo della
>giustizia, della politica, dei poveri cristi truffati. Ricci anzi prega
>ogni giorno dio che la merda non muoia mai, altrimenti lui, e di
>riflesso voi, che mangiate?
Certo e la POLIZIA spera sempre che accada qualche OMICIDIO,
altrimenti come passerebbero le loro giornate ?


text:
On Sat, 27 Dec 2008 12:35:27 +0100, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:
>Rotfl, ti rendi conto? Tu fai dell'autocelebrazione una notizia di
>informazione?
>cioe' un programma dice "grazie a noi, e' merito nostro" e tu lo prendi
>come oro colato? come informazione? E la critica dov'e'? Sei sicuro tuo
>al 100% che e' GRAZIE A STRISCIA che questa o quella indagine e'
>partita, che altrimenti non sarebbe partita mai?
>A parte striscia, qualcun'altro te l'ha detto?
E' inutile continuare, davanti all'EVIDENZA, ti limiti a negarla con
affermazioni del tipo NON E' VERO senza riuscire a dimostrare nulla,
probabilmente sei anche in grado di negare che esistano decine di
carceri ABBANDONATE e che la famosa evasione del 98 MILIARDI sia solo
un'invenzione dei giornalisti per fare scoop.
>E se davvero il compito di ricci e' quello di fare il paladino della
>giustizia, se lo fa armato di nobili principi, che bisogno ha di farne
>opera pubblica? Perche' non si limita a lavorare con i finanzieri e non
>con ezio greggio?
Certo come no, e io vado a fare il PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, giusto ?
>Anche l'italia e' un paese di merda. Striscia ne contribuisce (assieme
>a tanti altri) ad alzarne il livello della medesima.
Occhio non vede....


text:
AmigOS ha detto questo sabato :
> On Sat, 27 Dec 2008 12:27:42 +0100, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:
>
>> E daje.
>> Striscia non documenta. Striscia sciacalla. Ti mostra pornografia in
>> cambio di ascolti. Come faccio io a "documentarmi" riguardo ad un tizio
>> dalla faccia censurata, se manco so chi e'? Come faccio a informarmi se
>> e' davvero quanto mi raccontano anziche' essere magari un attore messo
>> li' apposta? Se di giustizia trattasi, se striscia e' l'accusa, se la
>> tv e' il tribunale, dove cazzo e' la difesa? E' diritto anche del
>> peggior criminale contro l'umanita' avere una difesa. Se manca la
>> difesa e' solo squallida gogna.
>
> Dici che per le carceri costruite e vuote e per i 98 miliardi evasi,
> serve una difesa ?
Oh cristo... per tutti serve una difesa. Chiunque ne ha diritto.
Persino hitler se fosse vivo ne avrebbe diritto. Fa parte degli
inalienabili diritti dell'uomo eh? Mica parliamo di leggende urbane.
Figuriamoci per chi ha evaso soldi.
La difesa grazie al cielo non funziona in base alla simpatia, e la
giustizia non si fa in piazza. La massaia non ha mai letto una riga di
diritto.
Tu, come altri, confondi "assoluzione" con "difesa". Del resto
guardando striscia sembra tutto cosi' semplice.. morale e giustizia te
la preconfezionano e te la masticano loro. Tu devi solo digerirla,
passivamente.
>> Eh appunto, serve proprio a quello.. ad indignarti, non ha mica
>> nessun'altra utilita'. Non sei tu a porre rimedio alla merda che ti
>> mostrano, sono gli organi competenti, che spesso son convinto nemmeno
>> vengono coinvolti.
>
> Infatti tutte le volte che è intervenuta la FINANZA grazie a Striscia,
> in realtà erano attori di qualche serial televisivo, vero ?
Non lo so. Io non c'ero.
Io di fatto ho un atteggiamento critico, la fede la lascio a chi e'
pigro.
In ogni caso non e' il mio mestiere.. io faccio l'informatico e di
quello mi occupo, non di giustizia.
>
>> Ti sbattono il mostro in tv, ne spremono tutto lo
>> squallore,
>
> Hai ragione,
Vabbe' non hai capito, o fingi.
Ripeto, goditi gli eroi che vuoi, ore 20:50, le veline ti fan tirare il
cazzo e fabio e mingus ti fan girare i coglioni: occhio che con tutto
sto movimento non si annodi qualcosa da quelle parti.



text:
AmigOS ha pensato forte :
> On Sat, 27 Dec 2008 12:35:27 +0100, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:
>
>> Rotfl, ti rendi conto? Tu fai dell'autocelebrazione una notizia di
>> informazione?
>> cioe' un programma dice "grazie a noi, e' merito nostro" e tu lo prendi
>> come oro colato? come informazione? E la critica dov'e'? Sei sicuro tuo
>> al 100% che e' GRAZIE A STRISCIA che questa o quella indagine e'
>> partita, che altrimenti non sarebbe partita mai?
>> A parte striscia, qualcun'altro te l'ha detto?
>
> E' inutile continuare,
quoto.
Salutami beppe grillo, e la sua sfera che lava ogni cosa (se lo dice
lui senz'altro funziona, manco serve informarsi) o la bastarda telekom
che ti fa pagare 70 euro una telefonata di 10 minuti in australia (se
lo dice lui senz'altro e' vero, manco serve controllare).



text:
On Sat, 27 Dec 2008 12:51:28 +0100, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:
>Tu, come altri, confondi "assoluzione" con "difesa". Del resto
>guardando striscia sembra tutto cosi' semplice.. morale e giustizia te
>la preconfezionano e te la masticano loro. Tu devi solo digerirla,
>passivamente.
Forse ti sfugge qualche PICCOLISSIMO ma PICCOLISSIMO particolare, che
i nostri giornalisti NON FANNO DOMANDE, ma proprio NON LE FANNO.
Mi spieghi come fa a risponderti un politico se NON GLI FANNO LE
DOMANDE ?
Ma di cosa stiamo parlando ?
Perché continui ad essere VAGO ?
Io ti riporto un fatto CONCRETO e se vuoi ti cerchi la puntata di
STRISCIA.
Hanno INTERVISTATO Prodi non pinco palla, per esporre il
"piccolissimo" problema sull'evasione dei 98 MILIARDI.
La sua risposta INFASTIDITA è stata un "ah ? bhooo... si, vabbè...
effettivamente... ci impegneremo..."
E' passato qualche anno. Nulla. Ne hanno NUOVAMENTE riparlato a
Striscia. Ora mi dici quale DIFESA serve ? Cosa attende(va) Prodi per
agire, che fosse invitato a PORTA a PORTA ?
E il nuovo governo cosa aspetta ? Attende che vengano intervistati da
EMILIO FEDE per spiegare agli ITALIANI come stanno le cose ?
E il fatto che le carceri GIA' ESISTONO ma quanti giornalisti hai
sentito che lo facevano notare ???
In una trasmissione quando un politrico dice una VALANGA di CAZZATE e
NESSUNO, sottolineo NESSUNO lo contraddice, ti sembra normale ?
Ti ripeto: ma di quale difesa stai parlando ?
Ti invito a darmi una risposta a questi due "casi" che ti ho segnalato
come esempio. Chi ne ha trattato ? chi ha risposto ? Che ci facciamo
con tutte queste carceri ? E quante finanziarie ci copriremmo con
questa evasione da paura ? Chi è che deve rispondere a queste domande
? Ezio & Ricci ? E' sempre colpa loro ?
Io ho la sensazione che ci sia un "sadico" piacere a spostare i
problemi in tutti i modi possibili per farli rimanere perennemente...
anzi lo sai che ti dico ? Ora che ho un tubo che perde, risolvo
DEFINITIVAMNTE il problema, mettendoci una bella bacinella....


text:
On Sat, 27 Dec 2008 12:54:03 +0100, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:
>quoto.
>Salutami beppe grillo
Non mancherò... e mi raccomando, dai un bacino da parte mia a EMILIO
quando lo incontri :-)


text:
AmigOS ha detto questo sabato :

mai visto tg4 in vita mia.
Come detto, cerco informazioni, non messia che pontificano.



text:
On Sat, 27 Dec 2008 13:22:15 +0100, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:
>
>mai visto tg4 in vita mia.
Dovresti, li ti rilassi non poco.


text:
AmigOS ci ha detto :
> On Sat, 27 Dec 2008 12:51:28 +0100, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:
>
>
>> Tu, come altri, confondi "assoluzione" con "difesa". Del resto
>> guardando striscia sembra tutto cosi' semplice.. morale e giustizia te
>> la preconfezionano e te la masticano loro. Tu devi solo digerirla,
>> passivamente.
>
> Forse ti sfugge
Basta dai. Quel che dovevo dire l'ho detto. Dopodiche' guardate quel
che vi pare, inchinatevi dinnanzi ai dei che piu' amate.
Io sto bene cosi'.



text:
AmigOS ha pensato forte :
> On Sat, 27 Dec 2008 13:22:15 +0100, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:
>
>>
>> mai visto tg4 in vita mia.
>
> Dovresti, li ti rilassi non poco.
scusa ma fammi capire.. non e' che sei masochista?
Ti rilassi con fede e ti piace arrabbiarti davanti alla tv.
Ti versi anche la cera fusa sulle balle?



text:
On Sat, 27 Dec 2008 13:24:34 +0100, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:
>Basta dai. Quel che dovevo dire l'ho detto. Dopodiche' guardate quel
>che vi pare, inchinatevi dinnanzi ai dei che piu' amate.
>Io sto bene cosi'.
L'importante è che comunque ti renda conto che dopo una decina di post
non sei riuscito minimamente a rispondere ai miei due semplici esempi
che ti ho fatto.


text:
On Sat, 27 Dec 2008 13:25:49 +0100, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:
>scusa ma fammi capire.. non e' che sei masochista?
>Ti rilassi con fede e ti piace arrabbiarti davanti alla tv.
>
>Ti versi anche la cera fusa sulle balle?
No per il "masochismo" mi basta e mi avanza leggere un pò di post in
questo NG.


text:
Dopo dura riflessione, AmigOS ha scritto :

rotfl.
Si si.
Hai vinto tu.



text:
On Sat, 27 Dec 2008 13:34:34 +0100, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:
>> L'importante è che comunque ti renda conto che dopo una decina di post
>> non sei riuscito minimamente a rispondere ai miei due semplici esempi
>> che ti ho fatto.
>
>rotfl.
>Si si.
>Hai vinto tu.
No, vince chi riesce a rubare o a truffare difronte alla totale
indiferenza di molte, troppe persone.


text:
Il 27/12/2008, AmigOS ha detto :

ma c'e' capitan ventosa che veglia su di noi.
tranquillo.



text:
On Sat, 27 Dec 2008 13:41:18 +0100, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:
>ma c'e' capitan ventosa che veglia su di noi.
>tranquillo.
Ovvio, è per questo che dormo sonni tranquilli e poi, nella peggiore
delle cose, c'è il GABIBBO.


author: Icestorm

text:
PdG wrote:
> ma poi da perfetto ignorante non ho mai capito una cosa: la moda,
> nostro gran motivo d'orgoglirotfl, e' quella delle sfilate?
> Perche' i vestiti che talvolta vedo negli inserti del tg2 delle 13,
> con modelle con le tette fuori e abiti fatti con un elegante mix
> d'oro e carta igienica, poi chi cazzo li indossa fuori della
> passerella? A parte la contessa di stocazzo, che per il suo party ha
> deciso di
> indossare un abito extralusso di D&G comprato nella 5 avenue a
> manhattan, sta moda italiana chi se la fila?
Ovviamente nessuno, sono tutte stronzate autocelebrative degli stilisti per
le "contesse di stocazzo" come giustamente dici tu.
Ecco perché non sono affatto orgoglioso della "moda". Un vestito può essere
bello o no per diversi motivi, ma non certo per la firma.


text:
PdG ha scritto:
> giglio robbo' d'acciaio ci ha detto :
>> "Icestorm" <
icestorm_NO...@hln.it
> writes:
>>
>>> Una cosa sono i vestiti di buona qualità su cui è innegabile la
>>> bravura italiana, un'altra la moda.
>>
>> Beh, l'anno scorso l'ente che organizza la settimana della moda di
>> Milano non è riuscita neanche a imporsi contro quella troia
>> intercontinetale di Anne Wintour che l'ha costretto a fare la settimana
>> corta. Parigi l'ha mandata affanculo.
>
> ma poi da perfetto ignorante non ho mai capito una cosa: la moda, nostro
> gran motivo d'orgoglirotfl, e' quella delle sfilate?
La T-shirt di D&G è solo un attrezzo da tamarro, la borsa di Gucci è un
gadget da donzella affamata di autocompiacimento.
I veri vestiti  li cuce un sarto, sicuro non vengono prodotti in catene
di montaggio o sono dei collage di carta igenica.
Per fortuna, oltre alle puttanate proposte dalle passerelle, c'è dell'
ottimo artigianato in Italia, per chi se lo può permettere.
Ed è quello il vero fiore all' occhiello dell' abbigliamento italiano,
le grandi firme sono semplicemente la deformazione di questo fenomeno
che ha tentato di inscatolarlo e produrlo in massa.
E' un po' come convincersi che la cucina italiana sia rappresentata dal
sugo Barilla, la pizza Buitoni o i gelati Motta.
In realtà il fenomeno che sta dietro alla cucina italiana non è
assolutamente stato creato da un industria ma dal basso, dalle cucine
delle case italiane ed i campi degli agricoltori. Alla stessa maniera
dell' abbigliamento, che di certo non è grande per il (presunto) "genio"
di quattro rincoglioniti celebrati da una cerchia di omosessuali latenti.


text:
AmigOS ha scritto:
> On Sat, 27 Dec 2008 12:51:28 +0100, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:
>
>
>> Tu, come altri, confondi "assoluzione" con "difesa". Del resto
>> guardando striscia sembra tutto cosi' semplice.. morale e giustizia te
>> la preconfezionano e te la masticano loro. Tu devi solo digerirla,
>> passivamente.
>
> Forse ti sfugge qualche PICCOLISSIMO ma PICCOLISSIMO particolare, che
> i nostri giornalisti NON FANNO DOMANDE, ma proprio NON LE FANNO.
>
> Mi spieghi come fa a risponderti un politico se NON GLI FANNO LE
> DOMANDE ?
Ma basta con queste MEGA-CAZZATE.
Grillo se la scappa con queste faccende dei "giornalisti che non fanno
il loro lavoro", e sai perchè?
Perchè di quelli che ascoltano Grillo (che ha propinato anche un bel po'
di cazzate), un buon 90% i giornali non li legge.
Altrimenti non si stupirebbe, non esulterebbe.
Informazioni pari a quelle di Grillo/Striscia (tra l' altro Ricci e
Grillo son pappa e ciccia) esistono ovunque, approfondimenti su
Berlusconi ne trovi a bizzeffe su Repubblica, se ti gusta.
Travaglio non è nato facendo libri con Gomez o la rubrichina con Grillo
ma (guarda un po') è un giornalista.
L' Espresso da DECINE d' anni svolge uno dei migliori sevizi
giornalistici d' inchiesta italiana (Dove, guarda un po', scrivono
Travaglio, Michele Serra, Saviano e altri) documentando la popolazione
su fatti di mafia, collaborando con la giustizia, avvalendosi della
consulenza di esperti mondiali.
Ma per l' omino comune è IMPOSSIBILE assimilare informazioni da un
testo, affrontare 10 pagine di rapporto sulla speculazione edilizia
italiana, seguire vicende di rapporti giudiziari e resoconti di procure
se i nomi citati non sono straconosciuti.
E' molto più facile ascoltare un tizio che sputa e sbava mentre urla
fino a sudare come un porco (ovvio: è emozionale).
E' molto più semplice ridacchiare di Grillo che evoca "psiconani"
incapaci di risolvere la questione rifiuti, se non nascondendo il fatto
una volta vinte le elezioni, piuttosto che leggersi QUARANTA pagine di
confessioni di un pentito mafioso, che quei rifiuti li ha "creati", ed i
suoi rapporti con deputati semi sconosciuti (articolone che ha avuto
effetti devastanti sui giornalisti che l' hanno scritto). Il tutto senza
sputi, insulti e battute sulla calvizie degli spettatori.
Eh si, perchè se ti sottoponi ad INFORMAZIONE poi i fatti ti tocca
elaborarli da te e (eventualmente, dato che non è un obbligo) trarne da
solo le implicazioni morali.
Invece un saltimbanco che ti dice come stare ha vita molto più facile.
Con questo non voglio minimamente dire che Striscia e Grillo dicono solo
cazzate, anzi.
Ma ribadisco con forza che quella non è assolutamente informazione ed i
meccanismi con i quali "divulgano" Ricci e Grillo sono gli stessi che
poi Grillo contesta: passano per le viscere emozionali delle platee.
Ammetto però che, forse, con la passione che trasmette Grillo qualcuno
può effettivamente fare il salto di qualità, ed iniziare ad informarsi
veramente.


text:
On Sat, 27 Dec 2008 21:30:32 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>Ammetto però che, forse, con la passione che trasmette Grillo qualcuno
>può effettivamente fare il salto di qualità, ed iniziare ad informarsi
>veramente.
... attendo sempre che qualcuno dei "ben informati" mi risponda ai due
esempi che ho esposto, sicuramente più lampanti di tante, troppe,
inutili chiacchiere.


text:
AmigOS ha scritto:
> On Sat, 27 Dec 2008 21:30:32 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>
>> Ammetto perň che, forse, con la passione che trasmette Grillo qualcuno
>> puň effettivamente fare il salto di qualitŕ, ed iniziare ad informarsi
>> veramente.
>
> ... attendo sempre che qualcuno dei "ben informati" mi risponda ai due
> esempi che ho esposto, sicuramente piů lampanti di tante, troppe,
> inutili chiacchiere.
Guarda che non c'č niente da rispondere, il fatto che tu citi certi
fenomeni non č altro che la prova definitiva che lo spettatore medio (al
quale dimostri con ostentazione di assomigliare) non č in grado di
assimilare un informazione completa ma sopporta solamente l'
informazione rimasticata con contorno di veline poppute e risate in
sottofondo.
Cosa che poi ha il coraggio di paragonare al giornalismo, un po' come se
un bimbetto con la chitarra della chicco insulta jimi hendrix o il primo
pirla che fa un punteggio decente a guitar hero si sente un chitarrista.
Del resto lo dici pure tu, che l' inchiesta era del Secolo XIX, quindi
hai poco da frignare per il fatto che i giornali non ne parlino.
Bella forza, lo scrive un quiotidiano nazionale, poi Grillo lo riporta
nei suoi spettacoli contemporaneamente a Travaglio nei suoi articoli ed
alla fine arriva ai dementi della prima serata, con tette, risate e
qualche panetůn brizzolato che gioca a fare il giornalista serio.


text:
AmigOS ha scritto:

Ah, tra l' altro le mie non mi paiono proprio chiacchiere, anzi.
E l' unica cosa lampante qui è che è da rincoglioniti sottolineare la
nullezza dei giornalisti citando una inchiesta giornalistica poi
riciclata dagli amici del Gabibbo.


text:
On Sun, 28 Dec 2008 03:36:35 GMT, "Andre@" <Psy.goa@invalid> wrote:
>Ah, tra l' altro le mie non mi paiono proprio chiacchiere, anzi.
>E l' unica cosa lampante qui è che è da rincoglioniti sottolineare la
>nullezza dei giornalisti citando una inchiesta giornalistica poi
>riciclata dagli amici del Gabibbo.
E' natale è vedo che va di moda il DOPPIO SLALOM e un pò di GRAPPA.
Lasciamo perdere che non mi va di perdere ulteriore tempo delle mie
ferie.


text:
Andre@ wrote:
> La T-shirt di D&G è solo un attrezzo da tamarro, la borsa di Gucci è
> un gadget da donzella affamata di autocompiacimento.
> I veri vestiti  li cuce un sarto, sicuro non vengono prodotti in
> catene di montaggio o sono dei collage di carta igenica.
> Per fortuna, oltre alle puttanate proposte dalle passerelle, c'è dell'
> ottimo artigianato in Italia, per chi se lo può permettere.
> Ed è quello il vero fiore all' occhiello dell' abbigliamento italiano,
> le grandi firme sono semplicemente la deformazione di questo fenomeno
> che ha tentato di inscatolarlo e produrlo in massa.
> E' un po' come convincersi che la cucina italiana sia rappresentata
> dal sugo Barilla, la pizza Buitoni o i gelati Motta.
> In realtà il fenomeno che sta dietro alla cucina italiana non è
> assolutamente stato creato da un industria ma dal basso, dalle cucine
> delle case italiane ed i campi degli agricoltori. Alla stessa maniera
> dell' abbigliamento, che di certo non è grande per il (presunto)
> "genio" di quattro rincoglioniti celebrati da una cerchia di
> omosessuali latenti.
Sono perfettamente d'accordo con tutto.
Però a me i sughi Barilla/Star piaccono molto lo stesso :-)


author: pelmo

text:
> delle case italiane ed i campi degli agricoltori. Alla stessa maniera
> dell' abbigliamento, che di certo non è grande per il (presunto) "genio"
> di quattro rincoglioniti celebrati da una cerchia di omosessuali latenti.
adesso che si è smesso di parlare di video giochi posso smettere di seguire
questo post...
per favore se riprendete a dissertare su questo bel quesito senza discutere
come comari...
nel titolo di risposta scrivete
"ma perchè in italia non si fanno videogiochi? parte seconda"
grazie


author: Andrea Guglielmi

text:
AmigOS scriveva il 28/12/2008 :

Diciamo che il tuo modo di vedere le cose sono anche il motivo per cui
non andiamo d'accordo su nulla.
L'opinione di Andre@ su Grillo e' grosso modo anche la mia, anche se io
sono un po' piu' clemente nei suoi confronti. Quello che Grillo dice (e
sputazza) quande apre bocca dovrebbe essere lo spunto per approfondire
altrimenti fai lo stesso errore dei sostenitori dei suoi bersagli.
Se hai mai visto la Gabanelli in Report o ascolti Travaglio ti rendi
conto che sono capaci anche di far ridere (la Gabanelli meno) usando il
sarcasmo nel commentare le notizie o esaltandone l'aspetto piu'
ridicolo.
Grillo e' piu' emozionale (come le iene e striscia), ma non ha cerca di
farti vedere il problema in tutti i suoi aspetti. Da qualche anno si e'
autoeletto capopopolo e nonostante condivida parzialmente le sue
battaglie e sia capace di trascinare le folle non mi piace che la
maggior parte della gente che lo segue sappia mezza verita', la sua
mezza verita'.
Anche i comportamenti piu' nobili e le migliori intenzioni possono
portare a delle brutte situazioni.
Grillo un po' mi ricorda il Savonarola e sappiamo tutti che fine fece.


text:
AmigOS scriveva il 28/12/2008 :

Diciamo che il tuo modo di vedere le cose sono anche il motivo per cui



text:
On Sun, 28 Dec 2008 11:29:19 +0100, Andrea Guglielmi
<
gugand-NIENT...@gmail.com
> wrote:
>Diciamo che il tuo modo di vedere le cose sono anche il motivo per cui
>non andiamo d'accordo su nulla.
Su questo siamo concordi, pensa che io non ne condivido nemmeno la
punteggiatura.
Sono io che ho una visione distorta e probabilmente i politici hanno
perfettamente chiarito come agire sull'evasione dei 98 miliardi ma
sono io che non mi documento, così come hanno perfettamente spiegato
il motivo per cui si debbano costruire nuove carceri anche se ne
esistono già a decine completamente pronte per essere utilizzate.


text:
On Sun, 28 Dec 2008 11:23:03 +0100, "pelmo" <
nov...@tin.it
> wrote:
>adesso che si è smesso di parlare di video giochi posso smettere di seguire
>questo post...
>per favore se riprendete a dissertare su questo bel quesito senza discutere
>come comari...
>nel titolo di risposta scrivete
>"ma perchè in italia non si fanno videogiochi? parte seconda"
>grazie
Mi pare che di motivi per cui non se ne fanno, se ne sono stati detti
già tanti, non ti bastano ?  :-)


author: Spark

text:
On Sat, 27 Dec 2008 12:51:28 +0100, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:
>Ripeto, goditi gli eroi che vuoi, ore 20:50, le veline ti fan tirare il
>cazzo e fabio e mingus ti fan girare i coglioni: occhio che con tutto
>sto movimento non si annodi qualcosa da quelle parti.
AHAHAHAH ;)
Mitico!


text:


Con un esempio non si dimostra niente.
Un esempio è episodico. Può essere utile per far capire un concetto,
ma non per dimostrare qualcosa.
Se ti dico che, per esempio, mio nonno è campato fino a 90 anni
fumando sigarette... ti ho dimostrato che il fumo non provoca il
cancro?


text:
On Sun, 28 Dec 2008 13:11:25 +0100, Spark
<
cristian...@gmail.com
> wrote:
>Con un esempio non si dimostra niente.
>Un esempio è episodico. Può essere utile per far capire un concetto,
>ma non per dimostrare qualcosa.
Io sono sempre convinto che fare degli esempi CONCRETI sia sempre
meglio di tante chiacchiere a vuoto.
Capisco che difendere le "chiacchiere a vuoto" sia molto più facile e
semplice.
>Se ti dico che, per esempio, mio nonno è campato fino a 90 anni
>fumando sigarette... ti ho dimostrato che il fumo non provoca il
>cancro?
E che c'entra scusa ?
Se vuoi, ti riporto anche tutte le inchieste che ha fatto Striscia in
25 anni, basta che mi paghi un lauto compenso per il tempo che
perderei.


text:
Scriveva AmigOS domenica, 28/12/2008:

Ti concentri sui particolari. La critica di Andre@ era generale.
Io non sono in disaccordo sul far vedere cio' che non va bene (come i 2
casi che citi), ma il metodo grillino o di striscia e' la cosiddetta
gogna mediatica. Nessuno di questi "informatori" spiega quali siano le
procedure di certi sistemi per far capire dove sono sballate o dove il
meccanismo si e' inceppato (e quindi colpire il responsabile diretto).
I politici e i ministri sono paragonabili a dei semplici amministratori
che possono agire solo se:
1) conoscono i problemi
2) hanno le risorse e i mezzi per agire
3) se chi riceve l'ordine (l'amministratore locale ad esempio) lo
esegue
Al 1° caso puo' contribuire un parlamentare durante le discussioni in
parlamento. I senatori sono legati al territorio e dovrebbero farne i
portavoce.
Parliamo ad esempio del problema delle carceri:
Se nessuno dice che ci sono carceri pronte in un determinato luogo il
ministro potrebbe saperlo?
Ammettiamo che l'informazione arrivi: Quali sono le procedure e i
requisiti da raggiungere per attivare un carcere?
E' tutto a norma? Chi lo stabilisce?
Il personale era da assumere o era a disposizione?
L'eventuale concorso per le assunzioni e' stato indetto?
Se non e' stato fatto, perche'?
Forse non c'erano soldi a disposizione?
Perche' il ministro delle finanze non ha rimediato i soldi che
servivano?
Siamo sempre a corto di soldi quindi e' normale avere delle priorita',
considerando pure che i carceri sono una spesa non indifferente (tra
personale e mantenimento della struttura e dei carcerati stessi).
E via avanti a problemi su problemi.
Hai mai sentito grillo, striscia o le iene parlare di questi problemi?
E' facile andare dal ministro e dirgli "ci sono le carceri pronte
perche' non le utilizzate?" e quello che dovrebbe fare o dire?
La risposta sempre verde e' "vedremo cosa si puo' fare".
Tu che vedi la trasmissione pensi che il ministro non ha voglia di fare
un cazzo o ci che ci siano oscuri movimenti dietro, ma non sai
minimamente come funziona il sistema e chi e' responsabile di cosa.
Nelle piccole truffe e' facile e rapido fare un report alla striscia,
ma in cose complesse non basta il quarto d'ora di striscia (comprensivo
di pubblicita' e battute idiote).
Grillo invece fa l'errore di dare persino una soluzione (come facesse
campagna elettorale), ma nessuno puo' capire se e' giusta o no perche'
non ha le informazioni complete e non riesci a capire cosa potrebbe
esserci che non funziona perche' potrebbe dirti solo quello che gli fa
comodo. Se dai un'occhiata ai commenti del suo blog non e' raro che ci
sia qualcuno gli risponde per le rime ribattendo punto per punto o in
giro si sente di gente censurata dal suo blog (spesso sono degli
idioti, ma qualcuno no).
Grillo e striscia fanno satira e come tale vanno seguite solo per
sapere quali problemi esistono o trovare le piccole falsita' o
ipocrisie nelle parole o nei fatti di qualche politico o imprenditore,
fine.
Usarli come fonte d'informazione e' un errore grosso come una casa.


text:
On Sun, 28 Dec 2008 13:45:41 +0100, Andrea Guglielmi
<
gugand-NIENT...@gmail.com
> wrote:
>Ti concentri sui particolari. La critica di Andre@ era generale.
Ho preso due esempi, ne posso prendere qualche centinaio, solo
traendoli dai servizi di Striscia.
>Io non sono in disaccordo sul far vedere cio' che non va bene (come i 2
>casi che citi), ma il metodo grillino o di striscia e' la cosiddetta
>gogna mediatica. Nessuno di questi "informatori" spiega quali siano le
>procedure di certi sistemi per far capire dove sono sballate o dove il
>meccanismo si e' inceppato (e quindi colpire il responsabile diretto).
Ma tu Striscia lo vedi ?
Perché spessissimo quando individuano il "problema" vanno anche da chi
ne è il responsabile.
>
>I politici e i ministri sono paragonabili a dei semplici amministratori
>che possono agire solo se:
>1) conoscono i problemi
>2) hanno le risorse e i mezzi per agire
>3) se chi riceve l'ordine (l'amministratore locale ad esempio) lo
>esegue
>
>Al 1° caso puo' contribuire un parlamentare durante le discussioni in
>parlamento. I senatori sono legati al territorio e dovrebbero farne i
>portavoce.
>
>Parliamo ad esempio del problema delle carceri:
>Se nessuno dice che ci sono carceri pronte in un determinato luogo il
>ministro potrebbe saperlo?
No dai, veramente, stai scherzando vero ?
Sono 10 (DIECI) anni che Striscia fa vedere carceri VUOTE e
PERFETTAMENTE funzionanti e tu nel 2008 mi stai dicendo che un
ministro è GIUSTIFICATO dal non saperlo.
Se veramente imposti i tuoi discorsi in questo, mondo, mi arrendo
immediatamente.
Hai vinto.
>Ammettiamo che l'informazione arrivi: Quali sono le procedure e i
>requisiti da raggiungere per attivare un carcere?
>E' tutto a norma? Chi lo stabilisce?
>Il personale era da assumere o era a disposizione?
>L'eventuale concorso per le assunzioni e' stato indetto?
>Se non e' stato fatto, perche'?
>Forse non c'erano soldi a disposizione?
>Perche' il ministro delle finanze non ha rimediato i soldi che
>servivano?
Fammi capire, a queste domande la risposta perfetta data dai ministri
è "Costruiamo nuove carceri", giusto ?
>Siamo sempre a corto di soldi quindi e' normale avere delle priorita',
>considerando pure che i carceri sono una spesa non indifferente (tra
>personale e mantenimento della struttura e dei carcerati stessi).
>E via avanti a problemi su problemi.
Vabbè dai, mi devi proprio far sbellicare dalle risate, vero ?
Ti stai dimenticando le faccine !
Siamo a corto di soldi ?
Ti ripeto la domanda: Ma tu lo vedi Strisca ?
Te lo chiedo, perché praticamente OGNI GIORNO documentano sprechi da
milioni di euro per opere incompiute o complete ma mai innaugurate o
fino al paradosso di dismetterle il giorno dopo l'innaugurazione.
Mancano i soldi ?
Ed è per questo motivo che le centinaia di opere incompiute devono
rimanere tali e dobbiano iniziarne nuove decine, carceri comprese ?
>
>Hai mai sentito grillo, striscia o le iene parlare di questi problemi?
Certo che si !
Quando intervistano i responsabili, spessissimo escono proprio queste
problematiche. Per questo ti chiedo se tu effettivamente hai mai visto
striscia.
>E' facile andare dal ministro e dirgli "ci sono le carceri pronte
>perche' non le utilizzate?" e quello che dovrebbe fare o dire?
>La risposta sempre verde e' "vedremo cosa si puo' fare".
L'Uomo Ragno diceva che un super eroe ha grandi responsabilità.
Il problema carceri non lo deve gestire il mio commercialista ne tanto
meno il mio amministratore di condominio.
Se poi parliamo di un problema DECENNALE, non mi piace essere preso
per il CULO e mi fa anache INCAZZARE quando c'è chi riesce anche a
compatirli.
>Tu che vedi la trasmissione pensi che il ministro non ha voglia di fare
>un cazzo o ci che ci siano oscuri movimenti dietro, ma non sai
>minimamente come funziona il sistema e chi e' responsabile di cosa.
No, per carità, quando si parlava di un "buco" di 97 MILIARDI Prodi
era entusiata, ma veramente entusiasta !
Infatti OGGI a fine 2008 lo vedi con i TUOI OCCHI l'impegno e gli
sforzi che stanno facendo.
>Nelle piccole truffe e' facile e rapido fare un report alla striscia,
>ma in cose complesse non basta il quarto d'ora di striscia (comprensivo
>di pubblicita' e battute idiote).
Ci sono decine e decine di servizi dove si denunciano sperchi,
sperperi e proprie truffe da MILIONI di Euro. Non comprendo il tuo
riferimento alle  "piccole truffe".... oppure ti riferisci alle solite
fregature della duplicazione dei soldi, aste "truffa" su eBay ed altro
?
>Grillo invece fa l'errore di dare persino una soluzione (come facesse
>campagna elettorale), ma nessuno puo' capire se e' giusta o no perche'
>non ha le informazioni complete e non riesci a capire cosa potrebbe
>esserci che non funziona perche' potrebbe dirti solo quello che gli fa
>comodo.
Questo è vero, però Grillo almeno ti fa pensare. Manda affanculo
Veronesi, perché secondo Grillo ha affermato che i nuovi Inceneritori
non sono CANCRENOGENI.
Ora secondo te, il cittadino vuole continuare a vedere Grillo vs
Veronesi e l'indignazione di TUTTO il governo, oppure vorrebbe avere
una CAZZO di conferma di chi ha ragione ?
>Se dai un'occhiata ai commenti del suo blog non e' raro che ci
>sia qualcuno gli risponde per le rime ribattendo punto per punto o in
>giro si sente di gente censurata dal suo blog (spesso sono degli
>idioti, ma qualcuno no).
Grillo parla praticamente di un tema al giorno, pretendere che abbia
ragione sul 100% di ciò che dice, mi pare ovvio che trattasi di
follia, alla fine è un TUTTOLOGO e come tutti i TUTTOLOGI.....
però sai, se è stato convocato come "persona informata sui fatti" sul
Crack Parmalat casomai qualche cosa giusta ogni tanto la dice, no ?
>Grillo e striscia fanno satira e come tale vanno seguite solo per
>sapere quali problemi esistono o trovare le piccole falsita' o
>ipocrisie nelle parole o nei fatti di qualche politico o imprenditore,
>fine.
>Usarli come fonte d'informazione e' un errore grosso come una casa.
Mi pareva di aver già detto che non seguo solo Striscia, ma che trovo
Striscia una VALIDISSIMA fonte di informazione e negare ciò è pura
follia, a cominciare dal fatto che a questo punto mi devi giustificare
i numerosissimi premi "giornalistici" che ha vinto in questi anni.


text:
Andrea Guglielmi scriveva il 28/12/2008 :
> Scriveva AmigOS domenica, 28/12/2008:
>> On Sun, 28 Dec 2008 11:29:19 +0100, Andrea Guglielmi
>> <
gugand-NIENT...@gmail.com
> wrote:
>>
>>> Diciamo che il tuo modo di vedere le cose sono anche il motivo per cui non
>>> andiamo d'accordo su nulla.
>>
>> Su questo siamo concordi, pensa che io non ne condivido nemmeno la
>> punteggiatura.
>>
>> Sono io che ho una visione distorta e probabilmente i politici hanno
>> perfettamente chiarito come agire sull'evasione dei 98 miliardi ma
>> sono io che non mi documento, così come hanno perfettamente spiegato
>> il motivo per cui si debbano costruire nuove carceri anche se ne
>> esistono già a decine completamente pronte per essere utilizzate.
>
> Ti concentri sui particolari.
Amico mio, tu non sai in che razza di pasticcio ti sei ficcato ora!
--
             Tau Ceti
http://pidigi.blogspot.com/


text:
Dopo dura riflessione, AmigOS ha scritto :
> On Sun, 28 Dec 2008 13:45:41 +0100, Andrea Guglielmi
> <
gugand-NIENT...@gmail.com
> wrote:
>
>> Ti concentri sui particolari. La critica di Andre@ era generale.
>
> Ho preso due esempi, ne posso prendere qualche centinaio, solo
> traendoli dai servizi di Striscia.
Certo e 2 esempi casomai cambierebbero tutto.
>> Io non sono in disaccordo sul far vedere cio' che non va bene (come i 2
>> casi che citi), ma il metodo grillino o di striscia e' la cosiddetta
>> gogna mediatica. Nessuno di questi "informatori" spiega quali siano le
>> procedure di certi sistemi per far capire dove sono sballate o dove il
>> meccanismo si e' inceppato (e quindi colpire il responsabile diretto).
>
> Ma tu Striscia lo vedi ?
Non spesso, ma lo vedo.
> Perché spessissimo quando individuano il "problema" vanno anche da chi
> ne è il responsabile.
Certo. Infatti mi potresti dire per filo e per segno come funzionano le
cose grazie alle sole informazioni passate da striscia.
>> Parliamo ad esempio del problema delle carceri:
>> Se nessuno dice che ci sono carceri pronte in un determinato luogo il
>> ministro potrebbe saperlo?
>
> No dai, veramente, stai scherzando vero ?
> Sono 10 (DIECI) anni che Striscia fa vedere carceri VUOTE e
> PERFETTAMENTE funzionanti e tu nel 2008 mi stai dicendo che un
> ministro è GIUSTIFICATO dal non saperlo.
> Se veramente imposti i tuoi discorsi in questo, mondo, mi arrendo
> immediatamente.
> Hai vinto.
Semplicemente le mie domande generali le sto applicando al caso
specifico.
Striscia potra' blaterale, ma senza documenti che dicono dove sono i
carceri a disposizione e se sono veramente a disposizione il ministro
non puo' muovere una paglia.
Che dovrebbe informarsi e' naturale, ha uno staff pagato da noi per
questo, ma tu sai cosa si sa a parte che esistono degli edifici anche
in buone condizioni?
>> Ammettiamo che l'informazione arrivi: Quali sono le procedure e i
>> requisiti da raggiungere per attivare un carcere?
>> E' tutto a norma? Chi lo stabilisce?
>> Il personale era da assumere o era a disposizione?
>> L'eventuale concorso per le assunzioni e' stato indetto?
>> Se non e' stato fatto, perche'?
>> Forse non c'erano soldi a disposizione?
>> Perche' il ministro delle finanze non ha rimediato i soldi che
>> servivano?
>
> Fammi capire, a queste domande la risposta perfetta data dai ministri
> è "Costruiamo nuove carceri", giusto ?
Certo che no, ma una cosa e' il problema, l'altra e' la soluzione.
Dato che mi sembra assurdo che ci siano queste costruzioni io vorrei
sapere i motivi piu' o meno ufficiali per cui non vengono utilizzate.
Tu li sai? O meglio, striscia li ha mai mostrati ?
Potrebbe esserci benissimo un giro di mazzette e appalti truccati
dietro, ma non si sa.
>> Siamo sempre a corto di soldi quindi e' normale avere delle priorita',
>> considerando pure che i carceri sono una spesa non indifferente (tra
>> personale e mantenimento della struttura e dei carcerati stessi).
>> E via avanti a problemi su problemi.
>
> Vabbè dai, mi devi proprio far sbellicare dalle risate, vero ?
> Ti stai dimenticando le faccine !
> Siamo a corto di soldi ?
> Ti ripeto la domanda: Ma tu lo vedi Strisca ?
> Te lo chiedo, perché praticamente OGNI GIORNO documentano sprechi da
> milioni di euro per opere incompiute o complete ma mai innaugurate o
> fino al paradosso di dismetterle il giorno dopo l'innaugurazione.
> Mancano i soldi ?
> Ed è per questo motivo che le centinaia di opere incompiute devono
> rimanere tali e dobbiano iniziarne nuove decine, carceri comprese ?
Come se servisse striscia a sapere dell'esistenza di opere incompiute.
Le domande a cui un giornalista dovrebbe rispondere sono: perche' c'e'
questa situazione? come si e' creata? Quali sono stati i passaggi e le
responsabilita'?
>>
>> Hai mai sentito grillo, striscia o le iene parlare di questi problemi?
>
> Certo che si !
> Quando intervistano i responsabili, spessissimo escono proprio queste
> problematiche. Per questo ti chiedo se tu effettivamente hai mai visto
> striscia.
Lo vedo, ma dei servizi delle carceri ho visto solo inquadrature alle
strutture. Non ricordo interviste, ma posso pensare che mi siano
sfuggite non avendo seguito regolarmente striscia.
>> E' facile andare dal ministro e dirgli "ci sono le carceri pronte
>> perche' non le utilizzate?" e quello che dovrebbe fare o dire?
>> La risposta sempre verde e' "vedremo cosa si puo' fare".
>
> L'Uomo Ragno diceva che un super eroe ha grandi responsabilità.
> Il problema carceri non lo deve gestire il mio commercialista ne tanto
> meno il mio amministratore di condominio.
>
> Se poi parliamo di un problema DECENNALE, non mi piace essere preso
> per il CULO e mi fa anache INCAZZARE quando c'è chi riesce anche a
> compatirli.
Incazzati pure. Ma tu sai chi sono i responsabili? Intendo nomi e
cognomi, non enti astratti. Servono per capire a chi non dare il voto
allo schieramento che li presenta come candidati, mica per altro.
>
>> Tu che vedi la trasmissione pensi che il ministro non ha voglia di fare
>> un cazzo o ci che ci siano oscuri movimenti dietro, ma non sai
>> minimamente come funziona il sistema e chi e' responsabile di cosa.
>
> No, per carità, quando si parlava di un "buco" di 97 MILIARDI Prodi
> era entusiata, ma veramente entusiasta !
>
> Infatti OGGI a fine 2008 lo vedi con i TUOI OCCHI l'impegno e gli
> sforzi che stanno facendo.
Forse perche' vengono elette delle persone poco serie.
Dovresti spiegarmi come utilizzi le informazioni di striscia.
Ti permette di esprimere il tuo voto consapevolmente che stai votando
per qualcuno che fara' qualcosa, voti pensando che tutti i politici
sono ladri e quidi voti il meno peggio o non vai a votare per niente?
Ti aiuta a valutare il proggramma dei vari candidati?
Il fatto che il problema e' decennale e non viene risolto significa
solo che il lavoro di striscia e' inutile e questo puo' essere per 2
motivi:
1) striscia fa un pessimo servizio (nel senso fatto nel modo sbagliato)
2) la gente e' scema e quindi il servizio e' inutile
>> Nelle piccole truffe e' facile e rapido fare un report alla striscia,
>> ma in cose complesse non basta il quarto d'ora di striscia (comprensivo
>> di pubblicita' e battute idiote).
>
> Ci sono decine e decine di servizi dove si denunciano sperchi,
> sperperi e proprie truffe da MILIONI di Euro. Non comprendo il tuo
> riferimento alle  "piccole truffe".... oppure ti riferisci alle solite
> fregature della duplicazione dei soldi, aste "truffa" su eBay ed altro
> ?
Si, robbetta insomma. Mi pare che ne smascherano almeno 1 a puntata.
>> Grillo invece fa l'errore di dare persino una soluzione (come facesse
>> campagna elettorale), ma nessuno puo' capire se e' giusta o no perche'
>> non ha le informazioni complete e non riesci a capire cosa potrebbe
>> esserci che non funziona perche' potrebbe dirti solo quello che gli fa
>> comodo.
>
> Questo è vero, però Grillo almeno ti fa pensare. Manda affanculo
> Veronesi, perché secondo Grillo ha affermato che i nuovi Inceneritori
> non sono CANCRENOGENI.
>
> Ora secondo te, il cittadino vuole continuare a vedere Grillo vs
> Veronesi e l'indignazione di TUTTO il governo, oppure vorrebbe avere
> una CAZZO di conferma di chi ha ragione ?
Io dico solo che Grillo fa bene a dire quello che dice, ma dovrebbe
anche guidare la gente a come fare per informarsi meglio da soli.
Non puo' far vedere che un problema e' causato solo da quello che ti fa
vedere lui.
>> Se dai un'occhiata ai commenti del suo blog non e' raro che ci
>> sia qualcuno gli risponde per le rime ribattendo punto per punto o in
>> giro si sente di gente censurata dal suo blog (spesso sono degli
>> idioti, ma qualcuno no).
>
> Grillo parla praticamente di un tema al giorno, pretendere che abbia
> ragione sul 100% di ciò che dice, mi pare ovvio che trattasi di
> follia, alla fine è un TUTTOLOGO e come tutti i TUTTOLOGI.....
E' ovvio, dici?
Parla con i suoi fan e scopri quanto sono informati mediamente.
Tanta gente lo segue senza porsi problemi e vede tutto in bianco o nero
e lui non mi sembra faccia niente per spinger la gente a dubitare di
lui. Lo hai mai visto in uno spettacolo con un contradditorio?
Se vuole fare satira faccia satira e basta, non si spacci per portatore
di verita'.
> però sai, se è stato convocato come "persona informata sui fatti" sul
> Crack Parmalat casomai qualche cosa giusta ogni tanto la dice, no ?
Il problema non e' che la dice giusta ogni tanto o spesso, il problema
e' quando spara cazzate, fosse una ogni anni.
Il fatto che abbia piu' volte azzeccato qualcosa lo rende
pericolosissimo proprio perche' tanta gente si fida ciecamente.
In piu' ha alimentato un clima di qualunquismo che e' la causa
principale dello schifo che abbiamo in parlamento.


text:
Nel suo scritto precedente, PdG ha sostenuto :

Figurati. Ho litigato con lui sia sul copyright, sia su come dovrebbe
essere un crpg, usciro' indenne pure da questa.


text:
On Sun, 28 Dec 2008 15:27:22 +0100, Andrea Guglielmi
<
gugand-NIENT...@gmail.com
> wrote:
>Certo e 2 esempi casomai cambierebbero tutto.
Questa non l'ho capita.
>Certo. Infatti mi potresti dire per filo e per segno come funzionano le
>cose grazie alle sole informazioni passate da striscia.
Idem.
>Semplicemente le mie domande generali le sto applicando al caso
>specifico.
>Striscia potra' blaterale, ma senza documenti che dicono dove sono i
>carceri a disposizione e se sono veramente a disposizione il ministro
>non puo' muovere una paglia.
Ci sono i filmati.  Continuo a domandarmi se la vedi....
Per il "e se sono veramente a disposizione" si effettivamente....
casomai sono di qualche privato o qualche cittadino che ha deciso di
costruire un CARCERE e poi di non usarlo....
>Che dovrebbe informarsi e' naturale, ha uno staff pagato da noi per
>questo, ma tu sai cosa si sa a parte che esistono degli edifici anche
>in buone condizioni?
Si, che sono inutilizzati.
>Certo che no, ma una cosa e' il problema, l'altra e' la soluzione.
>Dato che mi sembra assurdo che ci siano queste costruzioni io vorrei
>sapere i motivi piu' o meno ufficiali per cui non vengono utilizzate.
>Tu li sai? O meglio, striscia li ha mai mostrati ?
Cosa ti faccia pensare che ci sia un "buon" motivo per costruire una
struttura e poi non usarla ?
Forse ti sfugge che stiamo parlando di almeno una decina di strutture
carcerarie costruite e poi ABBANDONATE, non una. L'ultimo caso è stato
fatto vedere qualche giorno fa e ne hanno spiegato anche il motivo.
Mancano le strade che collegano il carcere. Ottimo motivo per
costruirne un altro.... casomai poi per scoprire che li manca il
sistema fognario...
>Potrebbe esserci benissimo un giro di mazzette e appalti truccati
>dietro, ma non si sa.
Già non si sa..... vediamo un pò..... eppure abbiamo detto che i
giornalisti le domande le fanno giusto ? E cosa hanno risposto i
nostri politici ? Oppure il "NON SAPERE" rende automaticamente tutti
innocenti ?
>Come se servisse striscia a sapere dell'esistenza di opere incompiute.
No per carità, tutti i giorni ci sono centinaia di trasmissioni e
servizi che raggiungono MILIONI di utenti ad informare ciò..... anzi,
perché non inizi a citarne qualcuno ?

>Le domande a cui un giornalista dovrebbe rispondere sono: perche' c'e'
>questa situazione? come si e' creata? Quali sono stati i passaggi e le
>responsabilita'?
E' ciò che chiedono ai politici, ma credo che tu ne sappia più di me,
sulla GIUNGLA dello scarica barile, no ?
>Lo vedo, ma dei servizi delle carceri ho visto solo inquadrature alle
>strutture. Non ricordo interviste, ma posso pensare che mi siano
>sfuggite non avendo seguito regolarmente striscia.
Per rispondere alla tua domanda, dovrei come minimo rivedere tutti i
servizi sulle carceri passati in 25 anni. Chiedi un pò troppo, ma la
questione non cambia di una virgola.
>Incazzati pure. Ma tu sai chi sono i responsabili? Intendo nomi e
>cognomi, non enti astratti. Servono per capire a chi non dare il voto
>allo schieramento che li presenta come candidati, mica per altro.
Dici sul serio ?
Devo ridere ?
>Forse perche' vengono elette delle persone poco serie.
Prodi era del PD e oggi c'è il Berlusca che è del PDL.
Stiamo parlando dei DUE partito che coprono la quasi totalità
dell'elettorato.
>Dovresti spiegarmi come utilizzi le informazioni di striscia.
>Ti permette di esprimere il tuo voto consapevolmente che stai votando
>per qualcuno che fara' qualcosa, voti pensando che tutti i politici
>sono ladri e quidi voti il meno peggio o non vai a votare per niente?
>Ti aiuta a valutare il proggramma dei vari candidati?
Ho votato per l'unico partito che non aveva indagati, inquisiti,
condannati. Ma non avrei nessun problema ad astenermi, perché in quel
caso sarebbe (per me) l'unico modo per esprimere il mio VOTO.
Continuare a votare il meno peggio (sempre più difficile capirlo)
significa semplicemente fare il loro gioco. Dopo 15 anni, abbiamo
sempre gli STESSI POLITICI.
>Il fatto che il problema e' decennale e non viene risolto significa
>solo che il lavoro di striscia e' inutile e questo puo' essere per 2
>motivi:
>1) striscia fa un pessimo servizio (nel senso fatto nel modo sbagliato)
>2) la gente e' scema e quindi il servizio e' inutile
Te lo domando nuovamente: Lo vedi strisca ?
perché molti problemi sono stati risolti proprio grazie a striscia,
comprese anche strutture inizialmente abbandonate e poi innaugurate e
rese funzionali.
Comunque trovo assurda la tua logica. E' striscia che deve prendersi
in carico di risolvere questo tipo di problemi ?
Se un perito ti dice che c'è una casa PERICOLANTE e poi questa crolla
perché NESSUNO si è mosso per fare manutenzione, la colpa è forse del
PERITO ?
>Io dico solo che Grillo fa bene a dire quello che dice, ma dovrebbe
>anche guidare la gente a come fare per informarsi meglio da soli.
>Non puo' far vedere che un problema e' causato solo da quello che ti fa
>vedere lui.
Grillo è un comico, forse è costretto a fare un "mestiere" che non è
il suo perché ci sono altri che non lo fanno..... vogliamo pure che si
metta lui a risolvere i problemi del paese e casomai anche del mio
condominio ?
>E' ovvio, dici?
>Parla con i suoi fan e scopri quanto sono informati mediamente.
>Tanta gente lo segue senza porsi problemi e vede tutto in bianco o nero
>e lui non mi sembra faccia niente per spinger la gente a dubitare di
>lui. Lo hai mai visto in uno spettacolo con un contradditorio?
Il contraddittorio è tutto quello che vedi in TV, dato che se Grillo
di NERO il resto dice BIANCO.
>Se vuole fare satira faccia satira e basta, non si spacci per portatore
>di verita'.
.... e per quale motivo invece abbiamo politici che si possono
permettere di essere portatori di VERITA' ?
Quelli li paghiamo noi. Grillo no.
>Il problema non e' che la dice giusta ogni tanto o spesso, il problema
>e' quando spara cazzate, fosse una ogni anni.
>Il fatto che abbia piu' volte azzeccato qualcosa lo rende
>pericolosissimo proprio perche' tanta gente si fida ciecamente.
>In piu' ha alimentato un clima di qualunquismo che e' la causa
>principale dello schifo che abbiamo in parlamento.
Ah.... il problema dello schifo in parlamento è ora di Grillo.
Ne avevo sentite tante, ma questa mi mancava.


text:
Dopo dura riflessione, Andrea Guglielmi ha scritto :

ma a che pro? Dopo 34584395839458934834 repliche tanto ha ragione lui.
Tantovale dargliela al primo e risparmiar energie :)



text:
Il 28/12/2008, pelmo ha detto :

"perche' l'italia e' un paese di merda, parte sempre prima"



text:
Andre@ wrote:
> Ammetto però che, forse, con la passione che trasmette Grillo qualcuno
> può effettivamente fare il salto di qualità, ed iniziare ad informarsi
> veramente.
Tutto giusto ma è appunto per quest'ultima riga che mi va benissimo
quello che sta facendo Grillo, che ci gudagni o meno.
E' anche questo un modo di informare, lo fa in parte con spettacoli
utilizzando l'emotività (come dici tu) ma anche tramite il blog tutti i
giorni. E' un'alternativa (ma certe volte non solo) ai pochi giornalisti
seri rimasti e se serve per far smuovere le idee della gente ben venga.


text:
PdG wrote:
> Salutami beppe grillo, e la sua sfera che lava ogni cosa (se lo dice lui
> senz'altro funziona, manco serve informarsi
C'è poco da informarsi.
Io ho visto lo spettacolo, ho guardato il sito, ho visto la puntata di
RaiTre e ho cercato informazioni su internet.
Bene, io ancora non ho capito se quella palla lava o meno, pensa te.


text:
PdG wrote:
> E allora vedi che non c'entra la lagna?
> In italia e' impossibile far videogiochi (anzi e' impossibile fare
> informatica), perche' mancano i presupposti per sopravvivere.
Non esageriamo paragonando vg e informatica.
Comunque sia forse dovremmo partire per cambiare le basi e dopo pensare
a creare una software house, non fare il contrario.
> Un consiglio a chi puo': scappate da sto letamaio.
Per quelli che la pensano cosi si, scappate il prima possibile, non è di
voi che questo paese ha bisogno.


text:
On Sun, 28 Dec 2008 18:21:39 +0100, Pr3d <
ad...@you.com
> wrote:
>C'č poco da informarsi.
>Io ho visto lo spettacolo, ho guardato il sito, ho visto la puntata di
>RaiTre e ho cercato informazioni su internet.
>Bene, io ancora non ho capito se quella palla lava o meno, pensa te.
Io ho trovato anche altri siti che ne parlavano e una rivista dedicata
ai consumatori che la "recensiva", ma come per te.... ancora non ho
ben capito quanto sia efficace :-)
Comunque, bene o male che sia, la Grillomania sualla "palla" sta
causando dei seguiti.... anche se i produttori affermano che non ha
nulla a che vedere con quella di "Grillo" anche per il suo
funzionamento, ecco un'altra "palla" !!
https://www.newprice.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10001&storeId=10001&partNumber=ROBBYWASH_B1


text:
Andre@ wrote:
> Ma per favore dai. Al di la della cucina, che sicuro è una delle
> migliori del mondo, trovo RI-DI-CO-LO il fatto che tu paragoni la storia
> "italiana" (leggi: la storia di avvenimenti accaduti sulla nostra
> penisola, dato che l' Italia è un concetto molto astratto, storicamente
> parlando) con le software house straniere.
Non mi pare di aver mai fatto questi paragoni.
Si stava parlando di vg, ho solo detto che se il paragone Italia-Eu è
misero quello EU-US lo è ancora di più. Da li è subentrato un altro
discorso che nulla ha a che vedere con i vg.
> In che campo siamo "più forti" quindi, prendendo in considerazione ciò
> che hai detto? Che campo sarebbe questo?
> Cioè, l' Italia non produce VG ma gioiamo perchè noi avevamo i romani?
> Siamo tecnologicamente primitivi ma siate felici perchè noi avevamo il
> Merisi (Caravaggio)?
> Che presa per il culo è?
Non mi pare una presa per il culo ne un tentativo di rallegrarsi, sto
solo dicendo che abbiamo i campi in cui stiamo al palo come quelli in
cui siamo messi meglio di altri paesi. La cucina, la moda, l'arte, la
storia, il turismo, il clima non li trovo un motivo per cui vergognarmi
come qualcuno fa. Anzi, quando sono stato all'estero ho sempre trovato
motivi per cui non mi mancava affatto il mio paese ma anche motivi per
cui sentirne la mancanza.
Preferirei vedere gente motivata per spronare dal basso questo
bellissimo paese ad emergere in campi dove è al palo piuttosto che
pianificare un viaggio di sola andata per l'estero, dove poi finisci per
capire che non è tutto oro quello che luccica perchè, tanto per dirne
una, un amico che stava a NY è tornato da poco dopo aver perso lavoro e
aver lasciato la casa dove viveva (e che stava pure per comprare).
> Strano, perchè questo sembrava proprio un lamento.
No, un'amara constatazione, basta leggere il 3d per rendersene conto.


text:
Doc wrote:
> Capisco, l'hai nominato prima te, ora non è possibile più parlare di questa
> software house.
> Inizi a preoccuparmi.
E daje. Qualcuno ti ha detto che non puoi parlarne?
Fallo, eviterò di risponderti visto che è già stata presa in
considerazione ed è forse l'unico colosso che può essere messo in
concorrenza di quelli d'oltreoceano.
> "SAP AG  is the largest European software enterprise and the third largest
> in the world"
>
http://en.wikipedia.org/wiki/SAP_AG
> Sarò tardo ma non capisco cosa non ti sia chiaro.
Non ti è chiaro che se il paragone EU-US in fatto di vg è imbarazzante
lo diverrebbe ancora di più in fatto di software house come SAP?
Facciamolo, a questo punto non so che altro dirti.
> Stavo parlando del calcio, non dello sport italiano in generale.
> Vogliamo parlare di come il calcio è usato come valvola di sfogo per i
> problemi sociali?
> (E' lo stesso "trucchetto" usato nei paesi dell'America latina).
> Vogliamo parlare dei milioni di euro che vengono spesi dai contribuenti per
> garantire il servizio d'ordine per evitare che dei teppisti mettano a ferro
> e fuoco gli stadi?
> Non penso di dover andare avanti, mi sembra di sparare a dei pesci in un
> barile d'acqua.
Un problema, uno dei problemi mai risolti, da nessuno stato al mondo.
Perchè quello del modello inglese ce lo hanno propinato in tutte le
salse ma basta una leggera documentazione per capire che è uno
specchietto per le allodole.
> Perchè stai paragonando la moda con l'arte.
Ma assolutamente no. Sei tu che ci vuoi trovare un nesso, per me restano
qualcosa di cui andare orgogliosi, ognuno per i suoi motivi, e non ci
vedo nulla di male.
> Quindi sostieni che gli stilisti sono all'oscuro di tutto?
Ma mi metti in bocca cose che non ho mai detto?
Perchè leghi il lavoro dello stilista, ovvero del disegnatore di abiti,
e della bravura di quelli italiani, con il vergognoso sistema con il
quale vengono presentati in tutto il mondo? Fare qualcosa per cambiare
questo sminuirebbe il valore dei nostri stilisti rispetto a quelli del
resto del mondo? A me paiono due cose completamente slegate tra loro.
> Mai fatta una cosa del genere, il nome degli stilisti l'ho fatto in un
> secondo post.
> Comunque se la mia battuta ha offeso qualcuno mi scuso.
Sicuramente non ha offeso me, e visto che gli stilisti diversamente
eterosessuali non turbano nemmeno te non vedo perchè non ritenerlo un
campo del quale andare fieri, vista anche la disamina di cui sopra.
Troveremmo del marcio in qualunque campo ad analizzare le cose sotto
questo aspetto.


text:
AmigOS wrote:
> Io ho trovato anche altri siti che ne parlavano e una rivista dedicata
> ai consumatori che la "recensiva", ma come per te.... ancora non ho
> ben capito quanto sia efficace :-)
Ma perchè Grillo te ne racconta una e magari la ingigantisce.
A questo punto i grandi produttori di prodotti per il lavaggio si
inalberano e partono con campagne atte a sminuire ma che poterbbero
evidenziare anche dei fondi di verità.
Il consumatore a questo punto cosa cazzo deve fare? Io mi sono riempito
di informazioni ma ho le idee meno chiare di prima.


text:
Il 28/12/2008, Pr3d ha detto :
> PdG wrote:
>
>> E allora vedi che non c'entra la lagna?
>> In italia e' impossibile far videogiochi (anzi e' impossibile fare
>> informatica), perche' mancano i presupposti per sopravvivere.
>
> Non esageriamo paragonando vg e informatica.
e perche' ?
>> Un consiglio a chi puo': scappate da sto letamaio.
>
> Per quelli che la pensano cosi si, scappate il prima possibile, non è di voi
> che questo paese ha bisogno.
sarebbe bello.
Ma il paese ha proprio bisogno di gente coi coglioni quadri, quel
genere di persone che vengono trattate di merda, e che alla fine son
costrette ad andarsene per riuscire a fare quel che sanno fare.
Chiedilo agli scienziati costretti ad andare a lavorare in america
perche' in italia facevano la fame.
Uno di loro ha avuto un nobel, lo sapevi? E' un nobel che ora e' in
casa americana e non nostra.



text:
Il 28/12/2008, AmigOS ha detto :
> On Sun, 28 Dec 2008 15:27:22 +0100, Andrea Guglielmi
> <
gugand-NIENT...@gmail.com
> wrote:
>
>> Certo e 2 esempi casomai cambierebbero tutto.
>
> Questa non l'ho capita.
Che 2 rondini non fanno primavera :)
>> Certo. Infatti mi potresti dire per filo e per segno come funzionano le
>> cose grazie alle sole informazioni passate da striscia.
>
> Idem.
Nel senso che l'informazone di striscia e' incompleta. E' fatta solo
per far indignare la gente, non per far capire perche'.
Cosa che invece si capisce da alcuni reportage di giornalisti piu'
seri.
>> Semplicemente le mie domande generali le sto applicando al caso
>> specifico.
>> Striscia potra' blaterale, ma senza documenti che dicono dove sono i
>> carceri a disposizione e se sono veramente a disposizione il ministro
>> non puo' muovere una paglia.
>
> Ci sono i filmati.  Continuo a domandarmi se la vedi....
> Per il "e se sono veramente a disposizione" si effettivamente....
> casomai sono di qualche privato o qualche cittadino che ha deciso di
> costruire un CARCERE e poi di non usarlo....
L'italia e' un paese con una burocrazia assurda, sarebbe carino sapere
cosa non ha funzionato.
Se tutte le carte non sono a posto o si fa una legge che le rende a
posto o bisogna che qualcuno lo faccia seguendo l'iter.
>> Che dovrebbe informarsi e' naturale, ha uno staff pagato da noi per
>> questo, ma tu sai cosa si sa a parte che esistono degli edifici anche
>> in buone condizioni?
>
> Si, che sono inutilizzati.
>
>> Certo che no, ma una cosa e' il problema, l'altra e' la soluzione.
>> Dato che mi sembra assurdo che ci siano queste costruzioni io vorrei
>> sapere i motivi piu' o meno ufficiali per cui non vengono utilizzate.
>> Tu li sai? O meglio, striscia li ha mai mostrati ?
>
> Cosa ti faccia pensare che ci sia un "buon" motivo per costruire una
> struttura e poi non usarla ?
> Forse ti sfugge che stiamo parlando di almeno una decina di strutture
> carcerarie costruite e poi ABBANDONATE, non una. L'ultimo caso è stato
> fatto vedere qualche giorno fa e ne hanno spiegato anche il motivo.
> Mancano le strade che collegano il carcere. Ottimo motivo per
> costruirne un altro.... casomai poi per scoprire che li manca il
> sistema fognario...
Stai spostando il problema. Stiamo parlando del modo di fare
informazione di striscia.
E' ovvio che se ci sono dei edifici non utilizzati qualcosa non abbia
funzionato. Io vorrei sapere cosa, a te basta invece dare addosso al
ministro/politico di turno che non fa niente?
Magari ci ha provato ma si e' scontrato contro qualcosa di cui non
vuole parlare (perche' ci ha guadagnato qualcosa e/o e' stato
minacciato).
>> Potrebbe esserci benissimo un giro di mazzette e appalti truccati
>> dietro, ma non si sa.
>
> Già non si sa..... vediamo un pò..... eppure abbiamo detto che i
> giornalisti le domande le fanno giusto ? E cosa hanno risposto i
> nostri politici ? Oppure il "NON SAPERE" rende automaticamente tutti
> innocenti ?
No. Purtroppo le leggi, le norme e i decreti applicativi scritti e
approvati dietro mazzette o pressioni piu' o meno mafiose valgono come
le altre.
Una informazione corretta potrebbe far capire cosa e se un
amministratore pubblico poteva fare qualcosa.
>> Come se servisse striscia a sapere dell'esistenza di opere incompiute.
>
> No per carità, tutti i giorni ci sono centinaia di trasmissioni e
> servizi che raggiungono MILIONI di utenti ad informare ciò..... anzi,
> perché non inizi a citarne qualcuno ?
Dalle tue parti tutte le opere sono compiute?
Non conosci nessuno che ne ha viste?
Ogni tanto qualche tg o qualche trasmissione (solitamente su rai 3)
appaiono i casi piu' eclatanti.
Il far sapere della loro esistenza e' solo mostrare non aiuta a capire.
Si capisce solo che un astratto qualcuno di un anonimo partito non ha
fatto il proprio dovere.
>> Le domande a cui un giornalista dovrebbe rispondere sono: perche' c'e'
>> questa situazione? come si e' creata? Quali sono stati i passaggi e le
>> responsabilita'?
>
> E' ciò che chiedono ai politici, ma credo che tu ne sappia più di me,
> sulla GIUNGLA dello scarica barile, no ?
Gia', ma esistono delle norme e delle procedure che dovrebbero essere
seguite anche dai burocrati. Sarebbe interessante sapere quali sono,
chi non le eseguite e perche'. Quando le cose vengono chiarite si
capisce meglio di chi e' la responsabilita'.
>> Lo vedo, ma dei servizi delle carceri ho visto solo inquadrature alle
>> strutture. Non ricordo interviste, ma posso pensare che mi siano
>> sfuggite non avendo seguito regolarmente striscia.
>
> Per rispondere alla tua domanda, dovrei come minimo rivedere tutti i
> servizi sulle carceri passati in 25 anni. Chiedi un pò troppo, ma la
> questione non cambia di una virgola.
Vabbe' non importa. Quelle poche volte che striscia ha smosso
seriamente le acque anche gli altri tg ne hanno parlato. Il fatto che
sulle carceri non se ne sente parlare mi fa dubitare della bonta del
servizio.
>> Incazzati pure. Ma tu sai chi sono i responsabili? Intendo nomi e
>> cognomi, non enti astratti. Servono per capire a chi non dare il voto
>> allo schieramento che li presenta come candidati, mica per altro.
>
> Dici sul serio ?
> Devo ridere ?
Ridi pure.
Sapere le cose in modo vago e' come non saperle.
Rischi solo di credere di sapere cosi' da non informarti sul serio.
>> Forse perche' vengono elette delle persone poco serie.
>
> Prodi era del PD e oggi c'è il Berlusca che è del PDL.
> Stiamo parlando dei DUE partito che coprono la quasi totalità
> dell'elettorato.
A me sembra di ricordare che nessun programma politico presentato
prevedeva il recupero delle strutture inutilizzate, quindi non e'
strano che nessuno si impegni a farlo. Neanche ricordo proteste della
cittadinanza abbastanza rumorose da far girare i proiettori dei media.
In poche parole i cittadini guardano striscia, s'indignano, si guardano
un film e tanti saluti.
Perche' succede?
perche' gli italiani sono un branco di amebe o perche' c'e' qualcosa
che non va nel modo di fare informazione, o tutte e due?
>> Dovresti spiegarmi come utilizzi le informazioni di striscia.
>> Ti permette di esprimere il tuo voto consapevolmente che stai votando
>> per qualcuno che fara' qualcosa, voti pensando che tutti i politici
>> sono ladri e quidi voti il meno peggio o non vai a votare per niente?
>> Ti aiuta a valutare il proggramma dei vari candidati?
>
> Ho votato per l'unico partito che non aveva indagati, inquisiti,
> condannati. Ma non avrei nessun problema ad astenermi, perché in quel
> caso sarebbe (per me) l'unico modo per esprimere il mio VOTO.
> Continuare a votare il meno peggio (sempre più difficile capirlo)
> significa semplicemente fare il loro gioco. Dopo 15 anni, abbiamo
> sempre gli STESSI POLITICI.
Qui sono d'accordo con te, ma tanta gente non vota con questo criterio,
vota quello che pensa fara' i suoi interessi.
>> Il fatto che il problema e' decennale e non viene risolto significa
>> solo che il lavoro di striscia e' inutile e questo puo' essere per 2
>> motivi:
>> 1) striscia fa un pessimo servizio (nel senso fatto nel modo sbagliato)
>> 2) la gente e' scema e quindi il servizio e' inutile
>
> Te lo domando nuovamente: Lo vedi strisca ?
> perché molti problemi sono stati risolti proprio grazie a striscia,
> comprese anche strutture inizialmente abbandonate e poi innaugurate e
> rese funzionali.
Onore a questi eventi, ma questo non significa che striscia faccia
corretta informazione. Punta tutto sull'indignazione e a volte qualche
indignato che si alza le maniche per sistemare le cose si trova.
> Comunque trovo assurda la tua logica. E' striscia che deve prendersi
> in carico di risolvere questo tipo di problemi ?
> Se un perito ti dice che c'è una casa PERICOLANTE e poi questa crolla
> perché NESSUNO si è mosso per fare manutenzione, la colpa è forse del
> PERITO ?
Non do la colpa a striscia, ci mancherebbe.
Ma l'informazione e' un'altra cosa. Se il perito mi dice che la casa
potrebbe crollare da un momento all'altro gli posso credere ed uscire.
Poi?
Se sapessi il perche' potrei fare causa all'ingegnere che l'ha
progettata, alla ditta di costruzioni o al comune.
Oppure se e' colpa di un terremoto, di una frana, di un meteorite che
l'ha colpita...
>> Io dico solo che Grillo fa bene a dire quello che dice, ma dovrebbe
>> anche guidare la gente a come fare per informarsi meglio da soli.
>> Non puo' far vedere che un problema e' causato solo da quello che ti fa
>> vedere lui.
>
> Grillo è un comico, forse è costretto a fare un "mestiere" che non è
> il suo perché ci sono altri che non lo fanno..... vogliamo pure che si
> metta lui a risolvere i problemi del paese e casomai anche del mio
> condominio ?
E' un comico e pure bravo e sono convinto della sua buonafede, ma non
sa come prendere le notizie.
Sembra il giornalista che vuole fare lo scoop a tutti i costi e per
farlo non gli importa di tralasciare dettagli che potrebbero essere
importanti, ma che sarebbero utili per raddrizzare il tiro.
>> E' ovvio, dici?
>> Parla con i suoi fan e scopri quanto sono informati mediamente.
>> Tanta gente lo segue senza porsi problemi e vede tutto in bianco o nero
>> e lui non mi sembra faccia niente per spinger la gente a dubitare di
>> lui. Lo hai mai visto in uno spettacolo con un contradditorio?
>
> Il contraddittorio è tutto quello che vedi in TV, dato che se Grillo
> di NERO il resto dice BIANCO.
Veramente quello che vedo e' una specie di campagna elettorale.
Il contradditorio richiede una discussione argomentata dove ognuno
cerca il modo di smontare l'altro.
>> Se vuole fare satira faccia satira e basta, non si spacci per portatore
>> di verita'.
>
> .... e per quale motivo invece abbiamo politici che si possono
> permettere di essere portatori di VERITA' ?
> Quelli li paghiamo noi. Grillo no.
I politici lo fanno, ma non se lo dovrebbero poter permettere. Sta ai
giornalisti documentare per distruggere o sostenere le parole del
politico e al comico di far notare l'ipocrisia o stupidita del
politico.
Dato che grillo non e' in vista, ma tocca "cercarselo", tanto vale
cercarsi un giornalista serio.
>> Il problema non e' che la dice giusta ogni tanto o spesso, il problema
>> e' quando spara cazzate, fosse una ogni anni.
>> Il fatto che abbia piu' volte azzeccato qualcosa lo rende
>> pericolosissimo proprio perche' tanta gente si fida ciecamente.
>> In piu' ha alimentato un clima di qualunquismo che e' la causa
>> principale dello schifo che abbiamo in parlamento.
>
> Ah.... il problema dello schifo in parlamento è ora di Grillo.
> Ne avevo sentite tante, ma questa mi mancava.
E ti pareva. Ho dato la colpa al qualunquismo diffuso.
Il fatto che grillo lo alimenti lo rende colpevole di cattiva
informazione, non delle conseguenze.
Per queto dovrebbe, prima di ogni spettacolo, farsi una bella doccia
fredda ed essere piu' pacato nei giudizi.
Colpire tutti i politici e' come non colpire nessuno.


text:
On Sun, 28 Dec 2008 19:39:42 +0100, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:
>> Non esageriamo paragonando vg e informatica.
>
>e perche' ?
Perché un "pochino" di informatica da noi si fa, altrimenti mi
dovresti spiegare il motivo delle MIGLIAIA di annunci di assunzione di
"informatici" contro praticamente una richiesta pari a zero, sugli
sviluppatori di videogiochi.


text:
AmigOS scriveva il 28/12/2008 :

Senti, io ci lavoro nell'informatica, da anni.
I videogiochi sono un sottoinsieme della materia "informatica", come la
quantistica lo e' della "fisica".
Pero' ovviamente hai ragione tu, perche' ho molta paura di te.



text:
Pr3d ha usato la sua tastiera per scrivere :

non lava.
Bastava cercare con un minimo di attenzione.
http://attivissimo.blogspot.com/2008/11/biowashball-una-palla.html



text:
On Sun, 28 Dec 2008 19:45:51 +0100, Andrea Guglielmi
<
gugand-NIENT...@gmail.com
> wrote:
>Che 2 rondini non fanno primavera :)
Qualche centinaia di rondini ? :-)
Mi pareva di aver detto, ridetto e stradetto che avevo fatto i primi
due esempi che mi sono venuti in mente, oppure devo riportare una
cronistoria del 25 anni di Strisca ?
>Nel senso che l'informazone di striscia e' incompleta.
Ci mancherebbe che in un servizio con una media di qualche minuto
riuscisse a dare pure un'informazione dettagliata con tanto di
"retrospettiva" allora sarebbe stato da OSCAR.
>E' fatta solo
>per far indignare la gente, non per far capire perche'.
Ogni trasmissione ha il suo "target" e striscia serve per farti vedere
le cose che non VANNO con tanto di "intervista" ai responsabili.
In un servizio di qualche minuto di durata, direi che è veramente
difficile chiedere di più.
>Cosa che invece si capisce da alcuni reportage di giornalisti piu'
>seri.
E chi ha mai detto che Striscia sostituisce i reportage SERI ?
Però ti invito ad elencarmi quanti reportage seri ci sono stati
sull'evasione dei 98 miliardi......
>L'italia e' un paese con una burocrazia assurda, sarebbe carino sapere
>cosa non ha funzionato.
Non credo che sia colpa della burocrazia, quando si tratta di
truffare, perché dubito che le famose "cattedrali nel deserto" sia
solo colpa della burocrazia.
Beata innocenza.
>Se tutte le carte non sono a posto o si fa una legge che le rende a
>posto o bisogna che qualcuno lo faccia seguendo l'iter.
Sempre BEATA INNOCENZA.
>Stai spostando il problema. Stiamo parlando del modo di fare
>informazione di striscia.
>E' ovvio che se ci sono dei edifici non utilizzati qualcosa non abbia
>funzionato. Io vorrei sapere cosa, a te basta invece dare addosso al
>ministro/politico di turno che non fa niente?
Non capisco cosa ci sia di NON CHIARO in quello che scrivo.
1 - Striscia scopre che c'è qualcosa che non va
2- Striscia contatta il "politico" o "responsabile" di turno
3 - E' COMPITO DEL POLITICO o RESPONSABILE di turno chiarire il
problema.
4 - STOP RUN.
>Magari ci ha provato ma si e' scontrato contro qualcosa di cui non
>vuole parlare (perche' ci ha guadagnato qualcosa e/o e' stato
>minacciato).
Poverini, guarda è proprio una vitaccia fare il politico, mi fanno
veramente pena. Hai perfettamente ragione a continuare a difenderli e
a compatirli.
>No. Purtroppo le leggi, le norme e i decreti applicativi scritti e
>approvati dietro mazzette o pressioni piu' o meno mafiose valgono come
>le altre.
>Una informazione corretta potrebbe far capire cosa e se un
>amministratore pubblico poteva fare qualcosa.
Forse quello è compito della MAGISTRATURA o compito di STRISCIA LA
NOTIZIA ?
Perché tendiamo sempre a fare il lavoro degli ALTRI ?
Se Striscia lancia un INPUT diciamo anche che non approfondisce, ma si
evince che c'è del MARCIO, ma secondo te, chi è che deve intervenire ?
E' per questo che ora vogliono fare la riforma della MAGISTRATURA e la
limitazione delle intercettazioni telefoniche, perché non vogliono
avere più ROMPI COGLIONI tra le scatole. Non è difficile da
comprendere.
>Dalle tue parti tutte le opere sono compiute?
>Non conosci nessuno che ne ha viste?
Le considero come "domande di scorta".
Non hai nulla di più "sensato" da chiedere ?
>Ogni tanto qualche tg o qualche trasmissione (solitamente su rai 3)
>appaiono i casi piu' eclatanti.
Quoto. Un pò meno nei TG.
>Il far sapere della loro esistenza e' solo mostrare non aiuta a capire.
>Si capisce solo che un astratto qualcuno di un anonimo partito non ha
>fatto il proprio dovere.
Ripeto se io GIORNALISTA scopro degli assassini, poi è compito della
POLIZIA intervenire, non del giornalista.
In questo caso, della MAGISTRATURA. Hai mai sentito parlare del
termine INDAGINI ?
>Gia', ma esistono delle norme e delle procedure che dovrebbero essere
>seguite anche dai burocrati. Sarebbe interessante sapere quali sono,
>chi non le eseguite e perche'. Quando le cose vengono chiarite si
>capisce meglio di chi e' la responsabilita'.
Certo. Se ci fossero più giornalisti SERI ci sarebbero anche questo
tipo di trasmissioni, ma probabilmente di devi accontentare della
tanto disprezzata STRISCIA LA NOTIZIA.
>Vabbe' non importa. Quelle poche volte che striscia ha smosso
>seriamente le acque anche gli altri tg ne hanno parlato. Il fatto che
>sulle carceri non se ne sente parlare mi fa dubitare della bonta del
>servizio.
Si, si, sono TUTTI servizi TRUCCATI con immagini ritoccate in
computer-grafica.
Comunque per la "bontà del servizio", se non credi a Striscia è il
PRIMO link che ho trovato con Goole, il resto delle ricerche te le
lascio a te.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=212969
Ovviamente quando fanno riferimento di averlo "scoperto in TV" si
riferiscono a di Striscia la Notizia.
>Ridi pure.
>Sapere le cose in modo vago e' come non saperle.
>Rischi solo di credere di sapere cosi' da non informarti sul serio.
Se vuoi dettagli, nomi e cognomi non hai che da vederti tutte le
puntate di PASSAPAROLA di Travaglio.
http://www.beppegrillo.it/iniziative/passaparola/
Buona Visione.
>A me sembra di ricordare che nessun programma politico presentato
>prevedeva il recupero delle strutture inutilizzate, quindi non e'
>strano che nessuno si impegni a farlo.
E nessun piano politico prevedeva di perseguire chi aveva sperperato
del denaro pubblico, ovvero IL NOSTRO ?
> Neanche ricordo proteste della
>cittadinanza abbastanza rumorose da far girare i proiettori dei media.
Abbiamo una dimostrazione in questa discussione che sono comunque
problemi che praticamente NESSUNO sente con particolare
partecipazione. Probabilmente siamo abituati a preoccuparci solo se
qualcuno FISICAMENTE preleva i soldi dal nostro PORTAFOGLIO. Il resto
sono "problemi" che non ci interessano, e come fai notare te,
addirittura "discutibili".
>In poche parole i cittadini guardano striscia, s'indignano, si guardano
>un film e tanti saluti.
>Perche' succede?
>perche' gli italiani sono un branco di amebe o perche' c'e' qualcosa
>che non va nel modo di fare informazione, o tutte e due?
Ti dimentichi sempre che molte "strutture" sono state innaugurate
grazie a Strisca e molti casi di strutture non attive sono state
segnalate direttamente dai CITTADINI.
Qualche giorno fa è stata mostrata l'innaugurazione di un palazzetto
dello sport GREMITO da cittadini che sembravano tutt'altro che
indifferenti/tristi.
Come già detto, molti casi segnalati da striscia, sono stati RISOLTI
grazie a Striscia. Se poi per te, segnalare 1.000 problemi e non
riuscire a risolverli tutti e 1.000 è sinonimo di FALLIMENTO, bhe...
allora hai ragione, ma a questo punto, potremmo mandare a casa tutte
le migliaia tra amministratori, politici, consiglieri etc. e tenerci
solo lo Staff di Striscia.
Non capisco pertanto proprio il tuo discorso.
>Qui sono d'accordo con te,
Oh, andiamo !
Metto una tacca sul portatile !
> ma tanta gente non vota con questo criterio,
>vota quello che pensa fara' i suoi interessi.
Io non sono raccomandato pertanto, non ho nessun politico che possa
fare i miei interessi personali, ergo.....
>Onore a questi eventi, ma questo non significa che striscia faccia
>corretta informazione.
Allora diciamo che è tra quelle che la fa "meno scorretta".
>Punta tutto sull'indignazione e a volte qualche
>indignato che si alza le maniche per sistemare le cose si trova.
Gente che in un mese guadagna quello che guadagno io, le mani non le
deve alzare MAI e dovrebbe rispondere SEMPRE.
>Non do la colpa a striscia, ci mancherebbe.
Meno male.
>Ma l'informazione e' un'altra cosa.
Quale ?
Quella che danno i nostri TG ? Quella di PORTA a PORTA ?
Studio Aperto ? Quale ?
> Se il perito mi dice che la casa
>potrebbe crollare da un momento all'altro gli posso credere ed uscire.
>Poi?
>Se sapessi il perche' potrei fare causa all'ingegnere che l'ha
>progettata, alla ditta di costruzioni o al comune.
>Oppure se e' colpa di un terremoto, di una frana, di un meteorite che
>l'ha colpita...
... e questo Striscia te lo dice. Poi se vuoi approfondire, non hai
che da rivolgerti a chi secondo te fa VERO GIORNALISMO, ne troverai in
abbondanza. Dove sta il problema ?
Considera allora striscia solo come un SOMMARIO e poi ti segui le
tantissime e molteplici trasmissioni che trattano APPROFONDITAMENTE di
queste problematiche.
>E' un comico e pure bravo e sono convinto della sua buonafede, ma non
>sa come prendere le notizie.
>Sembra il giornalista che vuole fare lo scoop a tutti i costi e per
>farlo non gli importa di tralasciare dettagli che potrebbero essere
>importanti, ma che sarebbero utili per raddrizzare il tiro.
Non è un giornalista, ma probabilmente è più bravo della stra-grande
quantià di pseudo-giornalisti che bazzicano sulla TV & Co.
>Veramente quello che vedo e' una specie di campagna elettorale.
>Il contradditorio richiede una discussione argomentata dove ognuno
>cerca il modo di smontare l'altro.
Non esiste più da anni inn Italia. Non te ne sei accorto ?
>I politici lo fanno, ma non se lo dovrebbero poter permettere. Sta ai
>giornalisti documentare per distruggere o sostenere le parole del
>politico
"starebbe".
>e al comico di far notare l'ipocrisia o stupidita del
>politico.
>Dato che grillo non e' in vista, ma tocca "cercarselo", tanto vale
>cercarsi un giornalista serio.
Credo che uno non escluda per forza l'altro eh ?
>E ti pareva. Ho dato la colpa al qualunquismo diffuso.
>Il fatto che grillo lo alimenti lo rende colpevole di cattiva
>informazione, non delle conseguenze.
Nella classifica di "cattiva infomazione" non credo che Grillo sia tra
le prime posizioni.
>Per queto dovrebbe, prima di ogni spettacolo, farsi una bella doccia
>fredda ed essere piu' pacato nei giudizi.
La sua natura è quella del comico ergo dello spettacolo, non
dimentichiamocelo. Dire con garbo che Veronesi ha detto una panzana
sugli inceneritori o mandarlo AFFANCULO, cambia la forma, ma non il
contenuto.
>Colpire tutti i politici e' come non colpire nessuno.
E questo è colpa di Grillo o dei Politici ?


text:
On Sun, 28 Dec 2008 20:12:53 +0100, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:
>Senti, io ci lavoro nell'informatica, da anni.
>I videogiochi sono un sottoinsieme della materia "informatica", come la
>quantistica lo e' della "fisica".
>Pero' ovviamente hai ragione tu, perche' ho molta paura di te.
Bhe....se vuoi, ti do ragione a te, ma poi ti dovresti licenziare :-)


text:
AmigOS scriveva il 28/12/2008 :

ho dato le dimissioni circa una settimana fa, ergo non c'e' bisogno,
grazie.



text:
On Sun, 28 Dec 2008 20:51:10 +0100, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:
>ho dato le dimissioni circa una settimana fa, ergo non c'e' bisogno,
>grazie.
Ok, allora hai ragione, anche se a questo punto, la tua corretta
affermazione doveva essere "ci lavoravo" :-)


text:
... sempre perché i giornali hanno una particolare attenzione sui
videogiochi e, implicitamente, è un pò una conferma di quanto già è
stato scritto, ecco un simpaticissimo articolo de IL GIORNALE, fatto
proprio "casualmente" il 25 Dicembre 2008
http://www.multiplayer.it/articolo.php?id=54015


author: Max

text:
AmigOS ha scritto:

Tra l'altro ci hanno fatto la testa cosi dicendo che i videogiochi fanno
male perché rubano il tempo di fare attività fisica, e quando arriva una
console "sportiva" la trattano cosi
Mi aspetto altri articoli come: "Il calcio uccide", "Il basket nuoce
gravemente alla salute"...secondo voi li vedremo?


text:
Max wrote:
> Tra l'altro ci hanno fatto la testa cosi dicendo che i videogiochi
> fanno male perché rubano il tempo di fare attività fisica, e quando
> arriva una console "sportiva" la trattano cosi
>
> Mi aspetto altri articoli come: "Il calcio uccide", "Il basket nuoce
> gravemente alla salute"...secondo voi li vedremo?
Per il calcio ovviamente no, è come un qualcosa di sacro e intoccabile per
molti italiani.
Per gli altri sport è possibile (ad esempio non si fanno problemi ad andarci
giù pesante con il ciclismo).


text:
Icestorm ha scritto:
> molti italiani.
> Per gli altri sport è possibile (ad esempio non si fanno problemi ad andarci
> giù pesante con il ciclismo).
Al di la di questo, lo sport è comunque sempre visto come un qualcosa
che fa bene, mentre il videogame qualcosa che fa male.
La verità, come in tutte le attività umane, sta nel mezzo: i videogiochi
possono far bene(riflessi e allenamento mentale) o male(dipendenza).
Cosi come lo sport, che se fatto male ti lascia segni
indelebili(infortuni, sforzi eccessivi che logorano il fisico, ecc.)...
Tutto sta nell'equilibro e nell'attenzione delle persone, ma vale in
tutte le attività umane.


text:
Max wrote:
> Al di la di questo, lo sport è comunque sempre visto come un qualcosa
> che fa bene, mentre il videogame qualcosa che fa male.
>
> La verità, come in tutte le attività umane, sta nel mezzo: i
> videogiochi possono far bene(riflessi e allenamento mentale) o
> male(dipendenza). Cosi come lo sport, che se fatto male ti lascia
> segni indelebili(infortuni, sforzi eccessivi che logorano il fisico,
> ecc.)...
> Tutto sta nell'equilibro e nell'attenzione delle persone, ma vale in
> tutte le attività umane.
Concordo in pieno.


text:
mi ero ripromesso di non seguire più questo post dove si era partiti con una
piacevole discussione per poi decadere nel più triste dei battibecchi
inutili che lascia tutti sulle proprie posizioni e che non porta nulla di
costruttivo....
quando oggi ho trovato questo articolo
http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/la-software-house-di-timesplitters-dichiara-bancarotta_27587.html
che parla di una          software house in bancarotta...
forse è per questo che in italia non si producono videogiochi... nessuno
vuol rischiare il fallimento (visto che il mondo videoludico è un
investimento a rischio)  in quanto nel mondo anglosassone quando fallisci se
non hai truffato nessuno puoi ricominciare d'accapo, mentre qui da noi se
provi a saltare un paio di rate del televisore non riesci più ad avere
nessun tipo di credito, e sei messo alla gogna come un ladro e truffatore...
detto questo non è il paese italia che non funziona ma il sistema del
credito bancario a rischio  che presta i soldi solo a chi li ha già, oppure
a chi è talmente indebitato che farlo fallire sarebbe
peggio(
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Finanza%20e%20Mercati/2008/11/zaleski-lista-creditori.shtml?uuid=034255c8-aca7-11dd-b5f0-553f252854bf&DocRulesView=Libero

 ) .


author: Doc

text:
"Pr3d" <
ad...@you.com
> wrote in message
news:gj8em7$b8j$1...@news.motzarella.org...
>
> Non ti è chiaro che se il paragone EU-US in fatto di vg è imbarazzante lo
> diverrebbe ancora di più in fatto di software house come SAP?
> Facciamolo, a questo punto non so che altro dirti.
Prego, non essere timido.
Personalmente mai avrei pensato di dover essere fiero degli stilisti e dei
calciatori e di dovermi imbarazzare per la più grande software house
europea.
> Un problema, uno dei problemi mai risolti, da nessuno stato al mondo.
> Perchè quello del modello inglese ce lo hanno propinato in tutte le salse
> ma basta una leggera documentazione per capire che è uno specchietto per
> le allodole.
Sul calcio inglese non sono informato, vuoi dire che anche in gran bretagna
i tifosi ammazzano poliziotti, distruggono treni e devastano le zone intorno
allo stadio?
> Perchè leghi il lavoro dello stilista, ovvero del disegnatore di abiti, e
> della bravura di quelli italiani, con il vergognoso sistema con il quale
> vengono presentati in tutto il mondo?
ed aggiungi anche come vengono realizzati.
Io vedo un legame ed una Responsabilità, se tu non lo vedi è un problema
tuo, non mio.
> Sicuramente non ha offeso me, e visto che gli stilisti diversamente
> eterosessuali non turbano nemmeno te non vedo perchè non ritenerlo un
> campo del quale andare fieri, vista anche la disamina di cui sopra.
Mi sono scusato perchè hai decontestualizzato ed hai unito due mie
affermazioni prese da post diversi, la mia "stima" nei loro confronti rimane
invariata.
--
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~