title: The Witcher2 ativazione!!!!!!

author: V'ger

text:
Oggi mi è arrivato.... (30 euri per una bella scatola piena di roba,
monetina mappona gioco, colonna sonora, DVD, ecc. Era da un po che non
vedevo scatole così!). Installo, e non funziona l'attivazione, SecureRom
del menga impossibile lanciare il gioco.
Maledico il DRM, stavo già per scaricare crack o simile.... e sul sito
ufficiale pubblicano una patch.
Fra le features della patch, rimuovono il DRM dal gioco!!!
Ora il gioco va bene (peccato che il mio pc ormai sia un po scarsino...)
Cosa diavolo cel'han messo a fare se lo tolgono dopo una settimana?


title: The Witcher2 ativazione!!!!!!

author: AmigOS

text:


Perché come tutti i drm, rompono il cazzo.
Loro ci hanno messo una settmana per capirlo, altri no.


title: The Witcher2 ativazione!!!!!!

author: Tarlo

text:
> Perché come tutti i drm, rompono il cazzo.
> Loro ci hanno messo una settmana per capirlo, altri no.
E i testa di cazzo che invece di comprarlo lo scaricano si meritano di
giocare a Fable 3 e DAO2
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: The Witcher2 ativazione!!!!!!

author: Andrea Guglielmi

text:
In data ven 27 mag 2011 09:11:59a, Tarlo scrisse:
>> Perché come tutti i drm, rompono il cazzo.
>> Loro ci hanno messo una settmana per capirlo, altri no.
>
> E i testa di cazzo che invece di comprarlo lo scaricano si meritano di
> giocare a Fable 3 e DAO2
I cosiddetti testa di cazzo fanno come pare loro perche' i DRM non servono
ad un cazzo tranne che a rompere i coglioni a chi compra i giochi.
Quando le SH e gli "esperti" di marketing capiranno questo ci sara' una
nuova era nei VG :)


title: The Witcher2 ativazione!!!!!!

author: toma

text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale 27 May 2011
07:20:55 GMT, l'in quel ritrovo di pervertiti che è it.comp.giochi.rpg
l'essere umano conosciuto ai più e ai meno come Andrea Guglielmi
<gug...@NONSPAMMAREgmail.com> scrisse:
>I cosiddetti testa di cazzo fanno come pare loro perche' i DRM non servono
>ad un cazzo tranne che a rompere i coglioni a chi compra i giochi.
>Quando le SH e gli "esperti" di marketing capiranno questo ci sara' una
>nuova era nei VG :)
Le teste di cazzo, senza cosiddette, sono pregate di andare a fare in
culo senza passare dal via.
Inolre il DRM e' stato messo (l'unica versione DRM free e' quella di
GoG) proprio per evitare la pirateria. L'aveva detto che avrebbero
messo un DRM e poi levato dopo poco.
Ah, il server di registrazione del gioco e' sovraccarico pertanto e'
stato spento (leggere il sito del gioco pare brutto...)
--
un nano è una carogna di sicuro,
perché ha il cuore troppo, troppo vicino al buco del culo
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200
...
http://mmoaddict.splinder.com/


title: The Witcher2 ativazione!!!!!!

text:
Il 27/05/2011 20.57, toma ha scritto:
> Ah, il server di registrazione del gioco e' sovraccarico pertanto e'
> stato spento (leggere il sito del gioco pare brutto...)
Non č la registrazione, ma l'attivazione con SecureRom vera e propria.
La registrazione č ancora offline, ma non č che mi freghi molto visto
che han messo liberi tutti i dlc scaricabili senza nessun drm pure loro.
Proprio il gioco non partiva e non si attivava.


title: The Witcher2 ativazione!!!!!!

text:
On 27 May 2011 07:20:55 GMT, Andrea Guglielmi
<gug...@NONSPAMMAREgmail.com> wrote:
>I cosiddetti testa di cazzo fanno come pare loro perche' i DRM non servono
>ad un cazzo tranne che a rompere i coglioni a chi compra i giochi.
>Quando le SH e gli "esperti" di marketing capiranno questo ci sara' una
>nuova era nei VG :)
Hai preso l'unico esempio SBAGLIATO :-)
Su GOG c'è ORIGINALE senza DRM a partire dal dayone, per cui, in
questo caso, le "chiacchiere" e le "scuse" stanno a ZERO.


title: The Witcher2 ativazione!!!!!!

text:
Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Fri, 27 May 2011
21:18:04 +0200, l'in quel ritrovo di pervertiti che è
it.comp.giochi.rpg l'essere umano conosciuto ai più e ai meno come
V'ger <NOSP...@PLEASE.it> scrisse:
>Non è la registrazione, ma l'attivazione con SecureRom vera e propria.
>Proprio il gioco non partiva e non si attivava.
la prossima volta passa da
gog.com
 o steam :)



title: The Witcher2 ativazione!!!!!!

text:
Il 28/05/2011 20.50, toma ha scritto:
>> Non è la registrazione, ma l'attivazione con SecureRom vera e propria.
>> Proprio il gioco non partiva e non si attivava.
> la prossima volta passa da
gog.com
 o steam :)
A parte che se lo compero lo voglio fisicamente...  l'ho pagato 30 euro
con scatola e tutta la fuffa che c'è dentro pure consegnato a casa.
Se il digital download costasse almeno la metà della versione retail
potrei iniziare a prenderlo in considerazione, ma non mi risulta sia
così, anzi.


title: The Witcher2 ativazione!!!!!!

text:
On Mon, 30 May 2011 19:16:06 +0200, V'ger <NOSP...@PLEASE.it> wrote:
>A parte che se lo compero lo voglio fisicamente...  l'ho pagato 30 euro
>con scatola e tutta la fuffa che c'è dentro pure consegnato a casa.
>Se il digital download costasse almeno la metà della versione retail
>potrei iniziare a prenderlo in considerazione, ma non mi risulta sia
>così, anzi.
se non sei un dayone-dipendente, ti assicuro che su STEAM "ogni tanto"
qualche offerta interessante la trovi :-)


title: Richiesta salvataggi di Oblivion

author: Drizzt

text:
Alur...
Ho una copia di Oblivion. Non voglio giocarci fintanto che non ce l'ho
originale (e finche' non ho il tempo di giocarci).
Pero' mi piacerebbe riuscire a vedere qualcosa del mondo di gioco, sono
curioso di capire com'e' realmente la grafica.
Qualcuno ha qualche save da passarmi preso in qualche punto interessante?
(ma magari non troppo spoiler...)
Nel caso, la mia mail e' valida...


title: Richiesta salvataggi di Oblivion

text:
Drizzt ha scritto:

Google e' tuo amico
http://www.google.it/search?q=oblivion+savegame&start=0&ie=utf-8&hl=it&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:it:official
Scusa, non ho voglia di andare su snipurl, ma se cerchi "savegame" +
"Oblivion" trovi tutto quello che ti serve.
Buona ricerca.
 >A<


title: D2 PATCH

author: Nonno

text:
Scusassero lor signori ma dove si trovano la patch 1.03 di D2?
Vi sarei grato se mi sapessero indicare un sito ad hoc
poi...cos'e' un patch???
Come si usa?
Chi mi fa un corso on-line di ste cose?
Senza esagerare un po' di spiegazioni....
Grazie infinite dal Nonno newbie :-)
Ciao Ciao


title: D2 PATCH

author: Andrea Trimarchi

text:
Per prima cosa, accendi il computer. Devi premere il pulsantone sul
case....:))))
In breve, una patch è un'aggiunta (di vario genere) che "ripara"
(dall'inglese patch=toppa, cerotto) alcuni bug di un programma (in questo
caso gioco), sfuggiti magari alla fase di betatesting (bug inerenti al
gioco, ad es. assenza di un personaggio dove questo dovrebbe essere, oppure
bug tecnici, come problemi con qualche scheda video...). Oppure, oltre che
limare gli errori, può migliorare le prestazioni, ad esempio, in
multiplayer.
Insomma, in generale una patch migliora le prestazioni del gioco.
Come si usa? Di solito il o i file scaricati vanno inseriti nella directory
del gioco, e vanno ad aggiornare il file .exe, oppure il reg, o altre
amenità. COmunque di solito trovi, allegato alla patch, un file readme che
ti spiega come fare per installarla.
Andrea
P.S. La patch di D2 dovrebbe essere sul sito ufficiale,
www.blizzard.com
Nonno ha scritto nel messaggio <8oatth$oq8$
1...@serv1.albacom.net
>...



title: D2 PATCH

author: Momo

text:
Nonno <
saverio_...@infinito.it
> wrote in message
8oatth$oq8$1...@serv1.albacom.net...
> Scusassero lor signori ma dove si trovano la patch 1.03 di D2?
>
> Vi sarei grato se mi sapessero indicare un sito ad hoc
...tieni presente che ormai ogni sito sui giochi presenta anche una sezione
dedicata al download,
fatto per il quale dovresti agevolmente trovare un po' ovunque quello che
cerchi...
consultare un buon sito sui giochi è una buona abitudine, sia per il fatto
che ogni aggiornamento
è tempestivamente segnalato, sia perché spesso si possono reperire
informazioni inerenti ai vari
giochi che altrimenti sarebbero difficili da scoprire.
Per i download tendenzialmente vado a guardare in primo luogo in questi...
u-erre-elle
http://www.adrenalinevault.com/pcrl/
http://www.fileplanet.com
per le riviste..
...quella in italiano fatta meglio e meglio organizzata, ora come ora, è,
secondo la mia modestissima navigabondazione...
www.multiplayer.it
dove tra l'altro troverai la solita sezione per i download...
Siti su D2 invece ne puoi consultare parecchi...
quelli che più ho frequentato sono...
http://bnet.anvi.it/index.shtml
www.diabloitalia.com
...
che dire...
spero di esserti stato d'aiuto!
ciao
=;)
Momo


title: MORROWIND E DRAGONLANCE

author: mia mail pend77@yahoo.it Limner

text:
Ma un bel mod di Dragonlance?
--------------
  Limner


title: MORROWIND E DRAGONLANCE

author: Pibaro

text:
"Limner" <la mia mail
pen...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bHLJ8.35434$ie.7...@twister2.libero.it...
> Ma un bel mod di Dragonlance?
Vale quanto detto per Forgoten Realms IMHO.
Troppo lungo, molto più facile realizzarlo con NWN.
--
Ciao
PIBARO
pib...@libero.it
www.multiplayer.it/nwn
fondatore "gilda dei non leggitori di subject"


title: [TOEE] info varie

text:
Ciao a tutti.
Vorrei chiedere info su questi argomenti :
1) Ogni volta che la mia maga usa uno Identifica su un oggetto, mi
spariscono decine e decine di monete d'oro. E' normale ?
2) Ho iniziato un'avventura con un party completamente malvagio.
s
p
o
i
l
e
r
sono andato nell'emportio, dove c'era un tizio di cui non ricordo il nome
che mi ha detto di andare nel castello dove avrei trovato molti tesori e
ammazzato tanta gente, e dopo avremmo fatto affari insieme.
ho ammazzato tutti, sono tornato, ma non fa menzione degli accordi
precedenti.
devo fare qualcosa di particolare ?
3) E' meglio uno Stregone o un Mago ?
4) Novità sulla patch in italiano ?
Grazie.


title: [TOEE] info varie

text:
C'era una volta, "Jeff71" <
mano...@infinito.it
> che scrisse:
>1) Ogni volta che la mia maga usa uno Identifica su un oggetto, mi
>spariscono decine e decine di monete d'oro. E' normale ?
Costa 100Mo identificare un oggetto
>2) Ho iniziato un'avventura con un party completamente malvagio.
>devo fare qualcosa di particolare ?
Non so io ero buono :)
>3) E' meglio uno Stregone o un Mago ?
Dipende dai gusti, hanno i loro punti di forza e debolezze. Io
preferisco lo stregone.
>4) Novità sulla patch in italiano ?
boh
--
Ciao
ICQ: 13906253


title: Soulbringer [spoiler]

author: Davide Scita

text:
SPOILER
SPOILER
SPOILER
Ogni tanto ricompaio perchè mi pianto in qualche gioco. Sto ancora giocando
a Soulbringer e non riesco a capire come cacchio si ammazza un mago che si
trova in una stanza con delle statue messe in tondo. Ogni volta che lo
ammazzo resuscita. Devo ammazzarlo assolutamente per avere la quarta moneta
che mi permette di azionare il teletrasporto.
Aiutatemi che lo devo finire prima che esca BG2.
Ciao a tutti
DADO
sch...@tin.it


title: Soulbringer [spoiler]

author: Beppe

text:
Devi colpire le statue se non sbaglio con il fuoco
(anche il dardo magico va bene), una volta colpite tutte (per selezionarle usa
le frecce della tastiera) puoi seccare il mago!!!!

Io invece sono bloccato alle miniere visto che i
guardiani con le lance sono proprio toste..... ho recuperato la moneta ma non
riesco ad uccidere il capo Asmodeus delle miniere infernali... avete dei
suggerimenti?????

Dove si trova la Porta di Tamaran e i
Thardolin??????


title: BG TOSC - Bug?

author: Andrea Busia

text:
Spoiler
Sono nell'isola dove devo recuperare (e ho recuperato) il giornale di
bordo della nave di Balduran, ho liberato il vecchio mago ringhiuso
nella capanna, sono tornato a parlare col capo del villaggio e si sono
trasformati tutti in licantropi, il problema è che nel posto dove c'è
il ragazzino, continano a uscire infiniti licantropi, non finiscono
mai. E' successo a qualcun'altro?
Ciao
Andrea Busia


title: BG TOSC - Bug?

author: Daniele Felici

text:
Si anche a me !!! C'e' la generazione spontanea di licantropi intorno al
bimbo vestito di verde ..... che tra l'altro non si riesce ad ammazzare !!
--
Daniele Felici
dfe...@iol.it
ICQ - UIN 7681850
Andrea Busia <
bu...@tiscalinet.it
> wrote in message
376aa94...@news.tiscalinet.it...
> Spoiler
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Sono nell'isola dove devo recuperare (e ho recuperato) il giornale di
> bordo della nave di Balduran, ho liberato il vecchio mago ringhiuso
> nella capanna, sono tornato a parlare col capo del villaggio e si sono
> trasformati tutti in licantropi, il problema č che nel posto dove c'č



title: BG TOSC - Bug?

author: Wizards

text: confermo... arghhhhhhhhh!!!


title: BG TOSC - Bug?

text:
On Sun, 20 Jun 1999 23:40:57 +0200, Wizards <Wiz...@Nexus.it> wrote:
>confermo... arghhhhhhhhh!!!
Allora è proprio n bug su tutti i cd! Che bello! :-)))
Però fornisce una miriade di punti esperienza. Ne ho fatto fare 40
mila ad ogni personaggio
SPOILER
Lanciando due palle di fuoco dopo averli lasciati moltiplicare con un
personaggio invisibile nelle vicinanze (in modo che li potessi vedere,
e quindi s moltiplicassero, ma essendo invisibile non mi attaccavano).
Ciao
Andrea Busia
-------------------------------------------------------
Redattore e Programmatore di Ludus
http://www.ludus.it
La prima rivista italiana dedicata ai videogiochi,
con recensioni, anteprime, trucchi, soluzioni, ecc.
-------------------------------------------------------


title: E' tantissimo che non gioco un RPG

author: marco genzo tomas

text:
forse è addirittura dai tempi di Eye of the Beholder 2  che non gioco
un RPG degno di questo nome.
negli anni mi sono riproposto più volte di giocare Baldur's Gate ma
non ho mai trovato il tempo.
secondo voi vale la pena che rispolveri un classico come Baldur's gate
(1 o 2) o mi suggerite qualcosa di più nuovo?
grazie mille,
--
Marco Genzo Tomas
* Genzo: dedicato a Genzo Wakabayashi
* Tomas: dedicato a Tomas Milian


title: E' tantissimo che non gioco un RPG

text:
On Wed, 27 Dec 2006 10:50:21 +0100, marco genzo tomas
<
x...@despammed.com
> wrote:
>secondo voi vale la pena che rispolveri un classico come Baldur's gate
>(1 o 2) o mi suggerite qualcosa di piů nuovo?
Un gioco bello lo č anche nel tempo (prendi me, che sto giocando a
Dungeon keeper 2), se ti diverte ancora perchč no?
--
Il mio sito:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/


title: E' tantissimo che non gioco un RPG

text:
On Wed, 27 Dec 2006 10:53:07 +0100, vt75ge <
mio...@fastwebnet.it
>
wrote:
>Un gioco bello lo è anche nel tempo (prendi me, che sto giocando a
>Dungeon keeper 2), se ti diverte ancora perchè no?
Scusa, avevo capito male, pensavo volessi RIgiocare.
Se è la prima volta non so che dirti, anche io avrei voluto provarlo,
però gli rpg in prospettiva (NWN, IWD, DD, ecc.) li ho tutti lasciati
a metà (o meno), perchè i party non mi piacciono (soprattutto quando
ti segue gente stupida) e le quest si limitano solo a trovare
l'ennesimo oggetto (con miliardi di scontri di intermezzo).
Prova Arx fatalix, Gothic (1, 2 e 3) e Morrowind/Oblivion (o
Arena/Daggerfall).



title: E' tantissimo che non gioco un RPG

text:
( Wed, 27 Dec 2006 10:56:41 +0100) Nel corso di un atto di venerazione
del mitico Tomas Milian, <vt75ge> ha scritto:
>Se è la prima volta non so che dirti, anche io avrei voluto provarlo,
>però gli rpg in prospettiva (NWN, IWD, DD, ecc.) li ho tutti lasciati
>a metà (o meno), perchè i party non mi piacciono
in prospettiva intendi con vista dall'alto, giusto?  mentre
l'alternativa è  in soggettiva (non vedi te stesso, tipo EotB)



title: E' tantissimo che non gioco un RPG

author: Atom Elfman

text:
"marco genzo tomas" <
x...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:9uf4p2d08vvt4tegn...@4ax.com...
> forse è addirittura dai tempi di Eye of the Beholder 2  che non gioco
> un RPG degno di questo nome.
> negli anni mi sono riproposto più volte di giocare Baldur's Gate ma
> non ho mai trovato il tempo.
>
> secondo voi vale la pena che rispolveri un classico come Baldur's gate
> (1 o 2) o mi suggerite qualcosa di più nuovo?
>
Io credo di essere uno dei pochi che ha trovato BG (il primo!) un gioco,
o meglio ancora, un CRPG, sempliciotto, quasi mediocre.. mai capito chi
lo osannava, anche se oggi, che di detrattori ne leggo ancor meno,
probabilmente rimane un ricordo alterato (in meglio) in questi che ancora
lo "sostengono"..
Anche se non so più dirti perchè lo trovai mediocre.. ma ricordo che
"action" RPG per "action" RPG, preferii allora piuttosto il primo Icewind..
che almeno aveva musiche ed ambientazioni più 'evocative'..
Poi se vuoi giocarlo per giocarti (il ben migliore) secondo episodio, consiglierei
cmq di partire dal primo, e vedrai da te che pensarne..


title: E' tantissimo che non gioco un RPG

text:
( Wed, 27 Dec 2006 11:31:28 +0100) Nel corso di un atto di venerazione
del mitico Tomas Milian, <Atom Elfman> ha scritto:
>Io credo di essere uno dei pochi che ha trovato BG (il primo!) un gioco,
>o meglio ancora, un CRPG, sempliciotto, quasi mediocre.. mai capito chi
>lo osannava, anche se oggi, che di detrattori ne leggo ancor meno,
>probabilmente rimane un ricordo alterato (in meglio) in questi che ancora
>lo "sostengono"..
non so perchè al tempo fosse osannato, ma non seguendo assiduamente il
mercato dei giochi da qualche anno, BG è il titolo che mi è rimasto
impresso.
>Poi se vuoi giocarlo per giocarti (il ben migliore) secondo episodio, consiglierei
>cmq di partire dal primo, e vedrai da te che pensarne..
.
Non è il tuo caso ma magari qualcuno mi dirà che è necessario giocarci
perchè è una pietra miliare dei RPG. O magari io pensavo così e invece
sarò smentito da altri post.
Non è un obbligo morale giocarci, se mi dici che c'è molto di meglio
(dopo tanti anni immagino di sì) posso orientarmi su un altro titolo.



title: E' tantissimo che non gioco un RPG

author: asr

text:
marco genzo tomas ha scritto:
> forse è addirittura dai tempi di Eye of the Beholder 2  che non gioco
> un RPG degno di questo nome.
> negli anni mi sono riproposto più volte di giocare Baldur's Gate ma
> non ho mai trovato il tempo.
>
> secondo voi vale la pena che rispolveri un classico come Baldur's gate
> (1 o 2) o mi suggerite qualcosa di più nuovo?
se non hai mai giocato a Baldur's Gate fallo !!! Soprattutto se ti
piacciono i giochi come D&D (è la cosa che si avvicina di + al gioco
cartaceo che facevo al liceo con gli amici)
simili sono IWD 1 e 2
NWN non ha party numeroso... ma è molto bello


title: E' tantissimo che non gioco un RPG

author: Franz Von G

text:
marco genzo tomas ha scritto:
> secondo voi vale la pena che rispolveri un classico come Baldur's gate
> (1 o 2) o mi suggerite qualcosa di più nuovo?
giocati nell'ordine
Baldur's Gate
Baldur's Gate 2
Planescape Torment
ne avrai per un bel po' di tempo, e soprattutto con gli ultimi due un
bel po' di divertimento. Poi ci sono i vari Fallout, Neverwinter Nights
2 (rifuggi come la peste il primo episodio, la parte single player è
penosa)..


title: E' tantissimo che non gioco un RPG

author: AmigOS

text:
Il Wed, 27 Dec 2006 10:50:21 +0100, marco genzo tomas
<
x...@despammed.com
> ha scritto:
>forse è addirittura dai tempi di Eye of the Beholder 2  che non gioco
>un RPG degno di questo nome.
>negli anni mi sono riproposto più volte di giocare Baldur's Gate ma
>non ho mai trovato il tempo.
>
>secondo voi vale la pena che rispolveri un classico come Baldur's gate
>(1 o 2) o mi suggerite qualcosa di più nuovo?
Arx fatalix è sicuramente quello più indicato dato che richiamerà per
molti aspetti i "vecchi" Eye of the Beholder, Dungeon Master etc.


title: E' tantissimo che non gioco un RPG

text:
On Wed, 27 Dec 2006 11:19:01 +0100, marco genzo tomas
<
x...@despammed.com
> wrote:
>in prospettiva intendi con vista dall'alto, giusto?
Sì.
Aggiungo un altro difetto (per me) di questo tipo di gioco il dover
cliccare continuamente per la strada, visto che spesso e volentieri si
mettono a fare percorsi assurdi.



title: E' tantissimo che non gioco un RPG

text:
"marco genzo tomas" <
x...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:d1k4p2lb43a86516p...@4ax.com...
>( Wed, 27 Dec 2006 11:31:28 +0100) Nel corso di un atto di venerazione
> .
> Non è il tuo caso ma magari qualcuno mi dirà che è necessario giocarci
> perchè è una pietra miliare dei RPG. O magari io pensavo così e invece
> sarò smentito da altri post.
>
> Non è un obbligo morale giocarci, se mi dici che c'è molto di meglio
> (dopo tanti anni immagino di sì) posso orientarmi su un altro titolo.
>
Chiaramente da me è stato giocato 'allora', altrimenti non sarebbe poi tanto
giusta la mia opinione.. ..già allora lo trovavo così, per tutta una serie di
ragioni che ora però non ricordo in pratica, ma ricordo bene il mio giudizio
finale (dai, mettiamoci la sufficienza) e che allora leggevo i giudizi più
che positivi (alcuni esaltati) con tanta perplessità..
sorvolando su quelli che ovviamente allora BG per loro era il primo gioco,
questi andavano "scusati" in un qualche modo..
la ragione per giocarlo oggi, non te la saprei dire, se non per voglia di
"antiquariato" (leggasi o nostalgia, oppure per un percorso "storico"..
..se non fosse che i CRPG non iniziano di certo con questo titolo..) o
meglio ancora, per appunto giocare poi il secondo titolo (magari completo
di espansione)..
Piuttosto sarebbe da trovare la voglia e la "forza" di ri/giocare un
Ultima 7 completo e con un Exult..
questi sì aveva ben altro spessore in tutti i sensi, pur essendo
vetusti graficamente..
PS: ho visto che qualcuno ha menzionato Arx. beh, diciamo una cosa,
comprai l'Amiga per un unica ragione forte: Dungen Master, sin da allora
sono legato ai "Dungeon" proprio non solo affettivamente, ma come
preferenza di ambientazione.. e sì, ricordo quindi con molto piacere
i due primi Eye (finiti entrambi più di una volta) seguiti dall'unico
Lands of Lore degno: il primo.. (finito almeno 3 volte..) ..ma ricordo ancora
il fascino del primo Underworld.. il secondo.. o il primo System Shock.. E
quindi in mezzo a tanti C"RPG" che erano usciti prima (compreso gli Ultima,
chiaramente) BG era un giochino molto "commerciale"..


title: E' tantissimo che non gioco un RPG

text:
( Wed, 27 Dec 2006 10:50:21 +0100) Nel corso di un atto di venerazione
del mitico Tomas Milian, <marco genzo tomas> ha scritto:
[...]
WOW, mi avete consigliato moltissimi titoli. grazie mille!
mi cercherò un po' di recensioni e  mi farò un'idea.
per il momento ho dato un'cchiata ad un paio di pagine su Arx Fatalis
e sembra molto promettente, anche se non raggiunge i punteggi di NWN o
BG2, ma come si è detto le valutazioni non sono universali.



title: E' tantissimo che non gioco un RPG

author: Il Bagatto

text:
"Atom Elfman" <
n...@disturbarmi.it
> wrote in message
news:459264bb$0$4245$
4faf...@reader1.news.tin.it
io ti consiglio caldamente di giocartelo BG. pensa che sono uno che
trova Eye of the Beholder assolutamente ingiocabile ormai(grafica a
parte che è quello che è, pecca di storia - semplicissima e lineare -
realismo, IA e tante altre belle cose che BG possiede.) quindi in titale
disaccordo con quanto scritto qui sopra.
ovviamente EYOB ha fatto la storia del CRPG, così come Fallout(ti
consiglio entrambi, anch'essi vecchi), Ultima VII e tanti altri. la
novità di BG, per me rimasta insuperata, è proprio la ventata di novità
e freschezza che ha portato in questo mondo.
la visuale in soggettiva la trovo terribilmente limitante e la mancanza
di party idem.
poi BG ti servirà per lanciarti su BG 2 con espansione(sempliciotta ma
vabbè...) e le varie espansioni non ufficiali se hai voglia per
scaricarle.
di lì il passo a Icewind Dale(imho di molto inferiore a BG per una
valangata di motivi) sarà breve, per poi sfociare finalmente su quello
che reputo il più bel GDR per Pc mai creato finora: Planescape Torment.
ricordo anche Nox(mi apre si chiamasse così) con un certo piacere.
provali tutti: avrai anni a disposizione, tanto non che il mercato oggi
offra sto granché, quindi prenditela con calma.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: E' tantissimo che non gioco un RPG

author: Mosè

text:
marco genzo tomas ha scritto:
> forse è addirittura dai tempi di Eye of the Beholder 2  che non gioco
> un RPG degno di questo nome.
> negli anni mi sono riproposto più volte di giocare Baldur's Gate ma
> non ho mai trovato il tempo.
>
> secondo voi vale la pena che rispolveri un classico come Baldur's gate
> (1 o 2) o mi suggerite qualcosa di più nuovo?
>
> grazie mille,
>
Se ami i giochi "story driven", in cui l'interpretazione è fortemente
legata alla storia raccontata, io ti suggerirei di giocare nell'ordine
Baldur's Gate + espansione, Baldur's Gate 2 + espansione e Planescape:
Torment. Il gioco 'nuovo' più simile a questi titoli è Neverwinter Nights 2.
Se invece preferisci il gioco di ruolo "sandbox", in cui si interpreta
liberamente senza necessariamente avere una storia da seguire, i must
sono Morrowind e Oblivion. A differenza di quanto detto da qualcuno, in
questi giochi puoi giocare sia in prima persona (il tuo personaggio non
si vede) sia in terza (la telecamera è fissa dietro le spalle del
personaggio).
Per tutti i giochi citati ho scritto lunghe e dettagliate recensioni sul
mio sito La maschera riposta, di cui trovi il link in signature :-)
Mosè
--
www.lamascherariposta.it
www.moseviero.it
--
VIOLET: Come va con l'asilo, Lucy?
LUCY: Insomma... vado bene in "pranzo" e "altalene", ma sono una frana
in "pisolino pomeridiano". Se continuo con quest'insonnia, non prenderò
mai la laurea!
Charles M. Schulz


title: E' tantissimo che non gioco un RPG

text:
( Wed, 27 Dec 2006 18:47:43 +0100) Nel corso di un atto di venerazione
del mitico Tomas Milian, <Mosč> ha scritto:
>Per tutti i giochi citati ho scritto lunghe e dettagliate recensioni sul
>mio sito La maschera riposta, di cui trovi il link in signature :-)
grazie mille per i consigli e per il link.



title: E' tantissimo che non gioco un RPG

text:
( Wed, 27 Dec 2006 18:47:43 +0100) Nel corso di un atto di venerazione
del mitico Tomas Milian, <Mosč> ha scritto:
>Se ami i giochi "story driven", in cui l'interpretazione č fortemente
>legata alla storia raccontata, io ti suggerirei di giocare nell'ordine
>Baldur's Gate + espansione, Baldur's Gate 2 + espansione e Planescape:
>Torment. Il gioco 'nuovo' piů simile a questi titoli č Neverwinter Nights 2.
intendi BG e poi BG + espansione oppure dici di partire direttamente
con BG + esapnsione?
perdona l' ignoranza, ma manco sapevo che esistesse un'espansione per
BG...
grazie,
 Marco (
goti...@gmail.com
)



title: E' tantissimo che non gioco un RPG

text:
marco genzo tomas ha scritto:
> intendi BG e poi BG + espansione oppure dici di partire direttamente
> con BG + esapnsione?
> perdona l' ignoranza, ma manco sapevo che esistesse un'espansione per
> BG...
L'espansione si chiama Tales of the Sword Coast. Ti consiglio di
installarla fin da subito dato che le aree aggiunte sono fuse
all'interno dell'area del gioco principale e non costituiscono un
capitolo a parte. Tra l'altro l'espansione apporta anche alcuni
miglioramenti all'interfaccia.
Purtroppo l'edizione economica attualmente in commercio in Italia non
comprende l'espansione, ma puoi... "procurartela" facilmente tramite
internet :-)
Mosč
--
www.lamascherariposta.it
www.moseviero.it
--
VIOLET: Come va con l'asilo, Lucy?
LUCY: Insomma... vado bene in "pranzo" e "altalene", ma sono una frana
in "pisolino pomeridiano". Se continuo con quest'insonnia, non prenderň



title: E' tantissimo che non gioco un RPG

author: Butterfly Dragon

text:
marco genzo tomas wrote:
> secondo voi vale la pena che rispolveri un classico come Baldur's gate
> (1 o 2) o mi suggerite qualcosa di più nuovo?
ti rimando il link ad un mio giudizio estensivo su alcuni RPG che
secondo me sono stati stupendi:
http://groups.google.com/group/it.comp.giochi.rpg/browse_frm/thread/abdd836082ca0015/65aab5e3b2eb0a8d?lnk=st&q=&rnum=6#65aab5e3b2eb0a8d


title: E' tantissimo che non gioco un RPG

author: Camarilla Forlě

text:
marco genzo tomas wrote:
> forse è addirittura dai tempi di Eye of the Beholder 2  che non gioco
> un RPG degno di questo nome.
> negli anni mi sono riproposto più volte di giocare Baldur's Gate ma
> non ho mai trovato il tempo.
>
> secondo voi vale la pena che rispolveri un classico come Baldur's gate
> (1 o 2) o mi suggerite qualcosa di più nuovo?
Baldur's Gate I e II erano assai carini a suo tempo, con l'età e la
mentalità giuste. Dipende dalla tua età, e da cosa cerchi...
Se sei, diciamo, un po' grandicello..potresti trovarli un po' piattini
quanto a storia (molto classica, banalotta e prevedibile, dopotutto) e
rischiare di annoiarti. Restando su questo genere, io consiglierei di gran
lunga Planescape Torment piuttosto che gli altri titoli della
serie..assolutamente superiore quanto a fascino, trama ed originalità.
--
--
Cronaca Live Vampiri: la Masquerade
Città di Forlì
http://digilander.libero.it/lacrimosidiesilli/
forum:
http://www.forumfree.net/?c=50914


title: E' tantissimo che non gioco un RPG

text:
"Camarilla Forlì" <zac...@NOSPAMyahoo.com> ha scritto nel messaggio news:Dl7lh.10050$AA....@tornado.fastwebnet.it...
> marco genzo tomas wrote:
>> forse è addirittura dai tempi di Eye of the Beholder 2  che non gioco
>> un RPG degno di questo nome.
>> negli anni mi sono riproposto più volte di giocare Baldur's Gate ma
>> non ho mai trovato il tempo.
>>
>> secondo voi vale la pena che rispolveri un classico come Baldur's gate
>> (1 o 2) o mi suggerite qualcosa di più nuovo?
>
>
> Baldur's Gate I e II erano assai carini a suo tempo, con l'età e la mentalità giuste. Dipende dalla tua età, e da cosa cerchi...
> Se sei, diciamo, un po' grandicello..potresti trovarli un po' piattini quanto a storia (molto classica, banalotta e prevedibile,
> dopotutto) e rischiare di annoiarti. Restando su questo genere, io consiglierei di gran lunga Planescape Torment piuttosto che gli
> altri titoli della serie..assolutamente superiore quanto a fascino, trama ed originalità.
>
quoto, specie se si parla del primo..


title: E' tantissimo che non gioco un RPG

text:
( Fri, 29 Dec 2006 13:13:02 +0100) Nel corso di un atto di venerazione
del mitico Tomas Milian, <Atom Elfman> ha scritto:
> Planescape Torment piuttosto che gli
>> altri titoli della serie..assolutamente superiore quanto a fascino, trama ed originalità.
>quoto, specie se si parla del primo..
grazie di nuovo a tutti per i consigli.
farò al più presto un giro al centro commerciale...



title: Ai detrattori di Vampire...

author: Galaad

text:
Lurkando un pò sul newsgroup ho notato come i detrattori di Vampire siano
moltissimi...
Personalmente mi sta piacendo molto, molto curato e non mi ha dato nessun
tipo di problema a livello TECH(anche se leggo che purtroppo non è così per
tutti)
Ora, posso chiedere COSA vi aspettavate dal gioco? ( e non rispondetemi "un
CRPG", spiegatevi)
IYO un bel gioco deve essere *per forza*  pieno di profondissime riflessioni
sulla vita e di infiniti dialoghi( che avranno sempre e comunque scelte
limitate)?
Perchè prendersela con un gioco che _è_  un Action CRPG, ma non meno del
primo diablo( anch'esso spacciato per CRPG )?
Tutto questo IMHO
Ciao
-------------
Galaad


title: Ai detrattori di Vampire...

author: Daniele Dellafiore

text:

personalmente:
Vampire è un Action RPG di buon livello, con la sua brava storia e con
grafica, sonoro e musiche di livello più che buono.
ora come ora è il combattimento è indecente causa la mancata possibilità
di pausare il combattimento, problema che sarà risolto si spera a breve.
Detto questo, non riesce ad avere la profondità di un CRPG, che offrono
oltre a tutto quello che offre Vampire (ed è questo il punto chiave cioè
il fatto che i RPG hanno tutto quello che hanno gli ARPG più altro)
offrono un mondo verosimile e la possibilità di scegliere i dialoghi,
oltre a numerose sottoquest.
--
Il vino: è bagnato ed è rosso. E' il quinto elemento.


title: Ai detrattori di Vampire...

text:
> Perchè prendersela con un gioco che _è_  un Action CRPG, ma non meno del
> primo diablo( anch'esso spacciato per CRPG )?
1) in diablo il personaggio da controllare era solamente uno
2) vampire e' stato presentato come un RPG
3) quando colpisco qualcuno voglio sapere quanti danni gli ho causato
4) il party e' inguidabile
5) il party e' predefinito
6) l' intelligenza artificale e' bassissima
7) le armi ad lancio e da fuoco sono assolutamente ingestibili
8) i salvataggi sono ridicoli
9) se scelgo di mandare avanti solo un personaggio partono le animazioni e
mi trovo con tutto il party davanti ad un mostro qualsiasi
10) la tarma e' paurosamente lineare
11) che me ne faccio di tutte le boccette che curano gli umani
12) sarebbe stato un fantastico diablo 3D se solo avessero lasciato perdere
il party
13) (personale) mi da fastidio il "parlato"
14) la difficolta e' calibrata male
15) gli oggetti non lasciano spazio a miglioramenti (scommetto che tutti
hanno finito il gioco con la prima arma decente che sono riusciti a
comprarsi)


title: Ai detrattori di Vampire...

text:
> 1) in diablo il personaggio da controllare era solamente uno
...
> 2) vampire e' stato presentato come un RPG
Perchè diablo no?
> 3) quando colpisco qualcuno voglio sapere quanti danni gli ho causato
Imho non è un difetto così terribile-anche a Mdk posso sapere quanto danno
causo, ma non mi sembra CRPG
> 4) il party e' inguidabile
devi essere BRAVO-io ci riesco ;-)
> 5) il party e' predefinito
......
> 6) l' intelligenza artificale e' bassissima
problema che (si spera) migliorerà con la patch
> 7) le armi ad lancio e da fuoco sono assolutamente ingestibili
anzi... per esempio in mano a Serena le ho trovate mitiche...
> 8) i salvataggi sono ridicoli
è un gioco DIFFICILe- poi c'è la patch
> 9) se scelgo di mandare avanti solo un personaggio partono le animazioni e
> mi trovo con tutto il party davanti ad un mostro qualsiasi
qui mi trovo d'accordo con te
> 10) la tarma e' paurosamente lineare
STOP .... imho la trama è stupenda....
> 11) che me ne faccio di tutte le boccette che curano gli umani
le rivendi... c'ho fatto miliardi :-)
> 12) sarebbe stato un fantastico diablo 3D se solo avessero lasciato
perdere
> il party
se fosse stato diablo3d io non l'avrei comprato..
.
> 13) (personale) mi da fastidio il "parlato"
(personale) a me piace
> 14) la difficolta e' calibrata male
è un gioco DIFFICILE, per questo lo trovo stimolante
> 15) gli oggetti non lasciano spazio a miglioramenti (scommetto che tutti
> hanno finito il gioco con la prima arma decente che sono riusciti a
> comprarsi)
io ho comprato varie armi ed ho notato i miglioramenti-eccome
Ciao
-----------
Galaad


title: Ai detrattori di Vampire...

text:
> Detto questo, non riesce ad avere la profondità di un CRPG, che offrono
> oltre a tutto quello che offre Vampire (ed è questo il punto chiave cioè
> il fatto che i RPG hanno tutto quello che hanno gli ARPG più altro)
> offrono un mondo verosimile e la possibilità di scegliere i dialoghi,
> oltre a numerose sottoquest.
non è un _CRPG_.
è un _ARPG_.
e va valutato in quanto tale. Valutandolo in quanto tale, imho è migliore di
diablo.
è stato spacciato come CRPG. come diablo. ma imho è _migliore_
la grafica è stupenda. il sonoro anche. alla giocabilità, da 1 a 10 darei 7
(ma sei tu quello che fa le recensioni, giusto ;-) ?)
 IMHO
Ciao
-----------
Galaad



title: Ai detrattori di Vampire...

author: Alessandro "Sgama" Amadori

text:
"Galaad" <
dam...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8kvkn2$r20$1...@nslave2.tin.it...
> Lurkando un pò sul newsgroup ho notato come i detrattori di Vampire siano
> moltissimi...
E da quello che ho visto fin'ora mi sa che hanno ragione...
> Personalmente mi sta piacendo molto, molto curato e non mi ha dato nessun
> tipo di problema a livello TECH(anche se leggo che purtroppo non è così
per
> tutti)
Nemmeno io ho avuto problemi di tipo tecnico.
> Ora, posso chiedere COSA vi aspettavate dal gioco? ( e non rispondetemi
"un
> CRPG", spiegatevi)
> IYO un bel gioco deve essere *per forza*  pieno di profondissime
riflessioni
> sulla vita e di infiniti dialoghi( che avranno sempre e comunque scelte
> limitate)?
> Perchè prendersela con un gioco che _è_  un Action CRPG, ma non meno del
> primo diablo( anch'esso spacciato per CRPG )?
Diciamo che e' molto Action e per niente RPG.
Lunghe sequenze di combattimenti (e qui clicchi come un matto) separate da
lunghi filmati (che a me dopo un po' stancano) e la storia e' linearissima,
senza praticamente possibilita' di scelta.
Ma i problemi veri non sono questi (in fondo potrebbe piacere anche cosi'),
ma il party ingestibile che fa i cavoli suoi per colpa di un IA scarsissima
e per la mancanza della pausa (voglio dare io gli ordini ai componenti del
mio gruppo), il pathfinding fatto male e poi il salvataggio fatto cosi' e'
proprio brutto.
Fortunatamente alcune (spero molte) di queste cose verranno corrette (si
spera) con la patch, ma quello che non gli perdonero' mai e' il fatto di
aver avuto tra le mani una licenza cosi' importante e di non averne fatto un
CRPG.
Cosa te ne fai della licenza di quello che dovrebbe (a detta degli autori)
essere il gioco di ruolo basato sull'interpretazione per eccellenza, se poi
ne devi fare un gioco arcade?
Per vendere di piu' grazie ai fan di quell'ambientazione? Allora sono
proprio dei bastardi!
Per ora non mi sta piacendo in quanto mi piace l'ambientazione, ma non so
quanto durero'.....
Spero che la patch arrivi presto, ma mi sa che arrivera' prima Icewind
Dale....
Ciao
--
          Alessandro Amadori
          Real Life and IRC nick: Sgama
          Mu* and PBIRC nick: Luxor
          icq uin: 4074692
          IHGGER #78


title: Ai detrattori di Vampire...

text:
Galaad wrote:
>
> > Detto questo, non riesce ad avere la profondità di un CRPG, che offrono
> > oltre a tutto quello che offre Vampire (ed è questo il punto chiave cioè
> > il fatto che i RPG hanno tutto quello che hanno gli ARPG più altro)
> > offrono un mondo verosimile e la possibilità di scegliere i dialoghi,
> > oltre a numerose sottoquest.
>
> non è un _CRPG_.
> è un _ARPG_.
> e va valutato in quanto tale. Valutandolo in quanto tale, imho è migliore di
> diablo.
> è stato spacciato come CRPG. come diablo. ma imho è _migliore_
che sia migliore di Diablo son convinto anche io, magari pure meglio di
D2 non lo so, ad ogni modo come prodotto in se stesso va necessariamente
a scontrarsi anche con prodotti più completi: perchè se RPG e ARPG sono
prodotti diversi, il fatto è che se io prendo Baldur's Gate, ho tutto
quello che mi da Vampire più molto altro.
Ora, al di là delle definizioni, mi spieghi perchè dovrei comprare
Vampire poiuttosto che BG, a prescindere da preferenze di ambientazione
?
> la grafica è stupenda. il sonoro anche. alla giocabilità, da 1 a 10 darei 7
bè, se alla giocabilità da 1 a 10 daresti 7, allora il mio giudizio non
mi sembra sbagliato, io gli ho dato 77, un po' più di 7 per la buona
grafica e sonoro :))



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"j.custer" wrote:
> 1) in diablo il personaggio da controllare era solamente uno
e allora ?
> 2) vampire e' stato presentato come un RPG
irrilevante
> 3) quando colpisco qualcuno voglio sapere quanti danni gli ho causato
????? mi sembra proprio l'ultima delle cose, anzi...
> 4) il party e' inguidabile
fino alla patch.
> 5) il party e' predefinito
> 6) l' intelligenza artificale e' bassissima
vero.
> 7) le armi ad lancio e da fuoco sono assolutamente ingestibili
> 8) i salvataggi sono ridicoli
patch
> 9) se scelgo di mandare avanti solo un personaggio partono le animazioni e
> mi trovo con tutto il party davanti ad un mostro qualsiasi
ridicolo in effetti.
> 10) la tarma e' paurosamente lineare
> 11) che me ne faccio di tutte le boccette che curano gli umani
AHAHHAHHA :)))))
> 12) sarebbe stato un fantastico diablo 3D se solo avessero lasciato perdere
> il party
> 13) (personale) mi da fastidio il "parlato"
> 14) la difficolta e' calibrata male
vero.
> 15) gli oggetti non lasciano spazio a miglioramenti (scommetto che tutti
> hanno finito il gioco con la prima arma decente che sono riusciti a
> comprarsi)



title: Ai detrattori di Vampire...

author: buh

text:
Galaad <
dam...@tin.it
> wrote in message 8l05ai$hk9$1...@nslave2.tin.it...
>
> > Detto questo, non riesce ad avere la profondità di un CRPG, che offrono
> > oltre a tutto quello che offre Vampire (ed è questo il punto chiave cioè
> > il fatto che i RPG hanno tutto quello che hanno gli ARPG più altro)
> > offrono un mondo verosimile e la possibilità di scegliere i dialoghi,
> > oltre a numerose sottoquest.
>
> non è un _CRPG_.
> è un _ARPG_.
> e va valutato in quanto tale. Valutandolo in quanto tale, imho è migliore
di
> diablo.
> è stato spacciato come CRPG. come diablo. ma imho è _migliore_
> la grafica è stupenda. il sonoro anche. alla giocabilità, da 1 a 10 darei
7
> (ma sei tu quello che fa le recensioni, giusto ;-) ?)
>  IMHO
>
Gallad non te la prendere, volevo solo dire a chi ha letto gli altri posto
che questo è un CLASSICO esempio di ABUSO di IMHO.


title: Ai detrattori di Vampire...

text:
Daniele Dellafiore <
de...@technologist.com
> wrote in message
39741B1B...@technologist.com...
>
> bè, se alla giocabilità da 1 a 10 daresti 7, allora il mio giudizio non
> mi sembra sbagliato, io gli ho dato 77, un po' più di 7 per la buona
> grafica e sonoro :))
Il problema è che ogni redattore ha un proprio metro di giudizio e quindi il
tuo 77 (che GIUSTAMENTE significa 7,7 e a scuola era un 8-) per un altro
significa bocciatura piena. Il problema è l'uniformità di giudizio, come nel
doppio arbitro!


title: Ai detrattori di Vampire...

author: Andrea Nasisi

text:
Premesso che a me Vampire sta piacendo, che non sono un fanatico di RPG, che
ho adorato BG e non ho mai giocato a PT, volevo dire che le critiche piovute
addosso a Vampire perchè non è un vero RPG sono un po deboli. Ci sono
moltissimi generi di videogiochi e quindi non si può condannare un gioco
solo perchè non è del genere che ci piace. Piuttosto sono molto d'accordo
con "Sgama" quando critica il team di sviluppo di aver sfruttato in questo
modo la licenza ufficiale. Questa mi sembra una cosa molto diusta da dire.
Per quanto riguarda l'IA... beh trovatemi un gioco dove l'IA del computer
non sia piuttosto una DA( demenza artificiale). Infine per tutti quelli che
fanno il paragone con BG(che come ho detto prima ho amato profondamente),
beh.. nella recensione di Zeta si faceva riferimento a delle forzature nella
trama .. come appena usciti da Candlekeep una volta rimasti soli non si
poteva più rientrare in citta...la rivista si chiedeva, giustamente, ma come
è possibile? Il fatto è che per fare un gioco bisogna dotarlo della trama, e
siccome non si può prevedere tutto ciò che il giocatore gli salta in mente
di fare, in certi punti bisogna costringerlo a fare determinate
azioni(altrimenti bisognerebbe avere un pc che pensa da solo..). Si è detto
in questi post che in BG si può parlare con tutti, ma sinceramente, sentirmi
rispondere, nell'88% dei casi la stessa frase registrata, non è che mi fa
pensare a questo grandissimo realismo...
Sicuramente Vampire non è un RPG... ma a me e penso alcuni altri, diverte e
quindi...
Ciao.
Andrea.
Alessandro "Sgama" Amadori <
sg...@newmail.net
> wrote in message
8l120s$6dj$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
>
> > 1) in diablo il personaggio da controllare era solamente uno
>
> e allora ?
allora il tempo reale avera ragione di esistere (non mi tirate fuori le
patch)
>
> > 2) vampire e' stato presentato come un RPG
>
> irrilevante
irrilevante......... se voglio un RPG voglio un RPG
>
> > 3) quando colpisco qualcuno voglio sapere quanti danni gli ho causato
>
> ????? mi sembra proprio l'ultima delle cose, anzi...
es: una creatura ha la protezione dal fuoco ed io la bersaglio con palle di
fuoco, tu lo trovi irrilevante????
>
> > 4) il party e' inguidabile
>
> fino alla patch.
il fatto che serva una patch rivela il fatto che il party eč inguidabile...
oltretutto la patch ancora non e' uscita.... e chissa'.....
>
> > 5) il party e' predefinito
> > 6) l' intelligenza artificale e' bassissima
>
> vero.
>
> > 7) le armi ad lancio e da fuoco sono assolutamente ingestibili
> > 8) i salvataggi sono ridicoli
>
> patch
vedi commento precedente
>
> > 9) se scelgo di mandare avanti solo un personaggio partono le animazioni
e
> > mi trovo con tutto il party davanti ad un mostro qualsiasi
>
> ridicolo in effetti.
>
> > 10) la tarma e' paurosamente lineare
> > 11) che me ne faccio di tutte le boccette che curano gli umani
>
> AHAHHAHHA :)))))
>
> > 12) sarebbe stato un fantastico diablo 3D se solo avessero lasciato
perdere
> > il party
> > 13) (personale) mi da fastidio il "parlato"
> > 14) la difficolta e' calibrata male
>
> vero.
>
> > 15) gli oggetti non lasciano spazio a miglioramenti (scommetto che tutti
> > hanno finito il gioco con la prima arma decente che sono riusciti a
> > comprarsi)
>
>
> --
> Il vino: č bagnato ed č rosso. E' il quinto elemento.


title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"> > 14) la difficolta e' calibrata male
>
> è un gioco DIFFICILE, per questo lo trovo stimolante
io intendevo il contrario, l' unico scontro difficile e' quello con mercurio
all' inizio del gioco.........
poi e' una passeggiata fino alla fine (noiso)


title: Ai detrattori di Vampire...

author: wolverine

text:
On Tue, 18 Jul 2000 09:51:25 +0200, "Alessandro \"Sgama\" Amadori"
<
sg...@newmail.net
> wrote:
>Diciamo che e' molto Action e per niente RPG.
cut cut...
>Per ora non mi sta piacendo in quanto mi piace l'ambientazione, ma non so
>quanto durero'.....
>Spero che la patch arrivi presto, ma mi sa che arrivera' prima Icewind
>Dale....
Ti sei dimenticato di dire: "Come aveva ragione wolverine"....:-)
Lello "Wolverine" Sarti - SNIKT!

lello...@libero.it
(Soulbringer) - (Vampire the Masquerade) - Icewind Dale - (Diablo 2) -
Arcanum - (Arcatera) - Baldur's gate 2 - Wizards & Warriors - Wizardry 8 -
Dungeon Siege - Deus ex - Anachronox - Neverwinter Nights -
Pool of Radiance 2 - Morrowind - Werewolf - Siege of Avalon - .....


title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"wolverine" <
wolv...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:397f5a22...@news.libero.it...
> >Per ora non mi sta piacendo in quanto mi piace l'ambientazione, ma non so
> >quanto durero'.....
> >Spero che la patch arrivi presto, ma mi sa che arrivera' prima Icewind
> >Dale....
> Ti sei dimenticato di dire: "Come aveva ragione wolverine"....:-)
Vabbe', ma io lo sapevo gia' da molto tempo prima che uscisse che sarebbe
andata cosi', solo che volevo sbatterci le corna ;-)
Diciamo che provo i giochi di nuova concezione per poter dire che quelli di
una volta erano meglio ;-)



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
On Tue, 18 Jul 2000 10:55:42 +0200, Daniele Dellafiore
<
de...@technologist.com
> wrote:
>> 1) in diablo il personaggio da controllare era solamente uno
>
>e allora ?
non e' la stessa cosa...
>> 2) vampire e' stato presentato come un RPG
>
>irrilevante
e' irrilevante che hanno speso milioni per ottenere una licenza?
>> 3) quando colpisco qualcuno voglio sapere quanti danni gli ho causato
>
>????? mi sembra proprio l'ultima delle cose, anzi...
e' una delle prime....
>> 4) il party e' inguidabile
>
>fino alla patch.
non e' uscita ancora....
>> 5) il party e' predefinito
>> 6) l' intelligenza artificale e' bassissima
>
>vero.
No, verissimo....
>> 7) le armi ad lancio e da fuoco sono assolutamente ingestibili
>> 8) i salvataggi sono ridicoli
>
>patch
nisba ancora...
>> 9) se scelgo di mandare avanti solo un personaggio partono le animazioni e
>> mi trovo con tutto il party davanti ad un mostro qualsiasi
>
>ridicolo in effetti.
comodissimo invece
Ad esempio per fare la parte alla luce del sole, siccome avevo poco
sangue, ho mandato avanti solo cristoff e lasciando gli altri
fermi....alla fine del livello me li sono ritrovati tutti li'....
>> 10) la tarma e' paurosamente lineare
>> 11) che me ne faccio di tutte le boccette che curano gli umani
>
>AHAHHAHHA :)))))
si vendono
>> 12) sarebbe stato un fantastico diablo 3D se solo avessero lasciato perdere
>> il party
>> 13) (personale) mi da fastidio il "parlato"
>> 14) la difficolta e' calibrata male
>
>vero.
verissimo
>> 15) gli oggetti non lasciano spazio a miglioramenti (scommetto che tutti
>> hanno finito il gioco con la prima arma decente che sono riusciti a
>> comprarsi)
no, almeno io no...



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
On Tue, 18 Jul 2000 12:35:50 GMT, "j.custer" <
j.cu...@iol.it
> wrote:
>
>"> > 14) la difficolta e' calibrata male
>>
>> è un gioco DIFFICILE, per questo lo trovo stimolante
>
>io intendevo il contrario, l' unico scontro difficile e' quello con mercurio
>all' inizio del gioco.........
>poi e' una passeggiata fino alla fine (noiso)
>
verissimo



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
Alessandro \"Sgama\" Amadori wrote:
> "wolverine" <
wolv...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
> news:397f5a22...@news.libero.it...
>
> > >Per ora non mi sta piacendo in quanto mi piace l'ambientazione, ma non so
> > >quanto durero'.....
> > >Spero che la patch arrivi presto, ma mi sa che arrivera' prima Icewind
> > >Dale....
>
> > Ti sei dimenticato di dire: "Come aveva ragione wolverine"....:-)
>
> Vabbe', ma io lo sapevo gia' da molto tempo prima che uscisse che sarebbe
> andata cosi', solo che volevo sbatterci le corna ;-)
> Diciamo che provo i giochi di nuova concezione per poter dire che quelli di
> una volta erano meglio ;-)
beh questo è masochismo allo stato pure... il buon vecchio wiz ti aveva
avvertito....
CHE TIPO!!
invece di perdere tempo con questi giochietti!, pensa al famoso sabato!!


title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"Wizards" <
Wiz...@doctor.com
> ha scritto nel messaggio
news:397479F9...@doctor.com...
> invece di perdere tempo con questi giochietti!, pensa al famoso sabato!!
Guarda che io ci sto pensando.
Forse viene anche Lucas :)



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"Andrea Nasisi" <
ana...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8l1gnu$lk$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Premesso che a me Vampire sta piacendo, che non sono un fanatico di RPG,
che
> ho adorato BG e non ho mai giocato a PT, volevo dire che le critiche
piovute
> addosso a Vampire perchè non è un vero RPG sono un po deboli. Ci sono
> moltissimi generi di videogiochi e quindi non si può condannare un gioco
> solo perchè non è del genere che ci piace.
In linea di massima avresti anche ragione, ma in questo caso stiamo parlando
di un gioco che e' stato presentato come un RPG e quindi come tale va
giudicato.



title: Ai detrattori di Vampire...

text:

no, il mio 77 vale su Zeta, come scritto sul vademecum. non è
confrontabile con quello di altre riviste ma in linea di massima lo è
con tutti gli altri voti dati su zeta.
--
Il vino: è bagnato ed è rosso. E' il quinto elemento.


title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"j.custer" wrote:
>
> >
> > > 1) in diablo il personaggio da controllare era solamente uno
> >
> > e allora ?
>
> allora il tempo reale avera ragione di esistere (non mi tirate fuori le
> patch)
bè ma è vero :)

> >
> > > 2) vampire e' stato presentato come un RPG
> >
> > irrilevante
>
> irrilevante......... se voglio un RPG voglio un RPG
e che colpa ne ha vampire scusa ? se vuoi un RPG vero compra altro...
altrimenti è come se comprassi Quake e mi lamentassi perchè non è un
RPG.
> >
> > > 3) quando colpisco qualcuno voglio sapere quanti danni gli ho causato
> >
> > ????? mi sembra proprio l'ultima delle cose, anzi...
>
> es: una creatura ha la protezione dal fuoco ed io la bersaglio con palle di
> fuoco, tu lo trovi irrilevante????
basta che ti dica che "sembra che la mia arma non gli provochi danno".
Il punto è che è molto poco realistico che tu sappia i PF che sono una
cosa del meccanismo di gioco e se viene nascosta è ancora meglio.
Poi vabbè de gustibus, però non è poi una cosa tanto sbagliata...

> > > 4) il party e' inguidabile
> >
> > fino alla patch.
>
> il fatto che serva una patch rivela il fatto che il party eè inguidabile...
> oltretutto la patch ancora non e' uscita.... e chissa'.....
altrochè se è inguidabile. Resta che una volta che si può pausare
diventerà guidabile, esattamente come lo era Baldur's Gate.



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
wolverine wrote:
>
> On Tue, 18 Jul 2000 10:55:42 +0200, Daniele Dellafiore
> <
de...@technologist.com
> wrote:
>
> >> 1) in diablo il personaggio da controllare era solamente uno
> >
> >e allora ?
>
> non e' la stessa cosa...
>
> >> 2) vampire e' stato presentato come un RPG
> >
> >irrilevante
>
> e' irrilevante che hanno speso milioni per ottenere una licenza?
cazzi loro... se l'hanno sfruttata male, io non comprerò il loro gioco.
Scusa ma oramai ho fatto talmente tante volte sto discorso soltanto oggi
su questo ng che evito di ripeterlo.
> >> 3) quando colpisco qualcuno voglio sapere quanti danni gli ho causato
> >
> >????? mi sembra proprio l'ultima delle cose, anzi...
>
> e' una delle prime....
punti di vista.

> >> 4) il party e' inguidabile
> >
> >fino alla patch.
>
> non e' uscita ancora....
e vabbè...



title: Ai detrattori di Vampire...

author: Maximilian

text:
> se io prendo Baldur's Gate, ho tutto
> quello che mi da Vampire più molto altro.
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------
Non fosse altro per stà cacchio di mappa che non mi dice dove sono, con chi
sono e dove stò andando !!
Poi dicono che uno cade nelle crisi esistenziali.........
--
Think Different
Think Celeron ^__^
 M@ximili@n
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------


title: Ai detrattori di Vampire...

author: Bill Manzanera

text:
"Daniele Dellafiore" <
de...@technologist.com
> ha scritto nel messaggio
news:39741B1B...@technologist.com...
> Galaad wrote:
> >
> > > Detto questo, non riesce ad avere la profondità di un CRPG, che
offrono
> > > oltre a tutto quello che offre Vampire (ed è questo il punto chiave
cioè
> > > il fatto che i RPG hanno tutto quello che hanno gli ARPG più altro)
> > > offrono un mondo verosimile e la possibilità di scegliere i dialoghi,
> > > oltre a numerose sottoquest.
> >
> > non è un _CRPG_.
> > è un _ARPG_.
> > e va valutato in quanto tale. Valutandolo in quanto tale, imho è
migliore di
> > diablo.
> > è stato spacciato come CRPG. come diablo. ma imho è _migliore_
>
> che sia migliore di Diablo son convinto anche io, magari pure meglio di
> D2 non lo so, ad ogni modo come prodotto in se stesso va necessariamente
> a scontrarsi anche con prodotti più completi: perchè se RPG e ARPG sono
> prodotti diversi, il fatto è che se io prendo Baldur's Gate, ho tutto
> quello che mi da Vampire più molto altro.
> Ora, al di là delle definizioni, mi spieghi perchè dovrei comprare
> Vampire poiuttosto che BG, a prescindere da preferenze di ambientazione
> ?
>
Perchè grazie alla grafica ed al sonoro ti coinvolge emotivamente anche se
di strada da fare ce n'è
tanta.
Vampire è il nuovo punto di partenza come lo è stato Baldours più di un anno
fa solo che uno è
fantastico per grafica e l'altro per gdr.
Se si riuscisse ad ottenere una fusione tra i due delle migliori
caratteristiche giocare in rete sarebbe il massimo.
Ciao.
                                                                Bill
Manzanera


title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"j.custer" <
j.cu...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:JBLc5.5180$z%4.6...@news.infostrada.it...
> > Perchè prendersela con un gioco che _è_  un Action CRPG, ma non meno del
> > primo diablo( anch'esso spacciato per CRPG )?
>
> 1) in diablo il personaggio da controllare era solamente uno
> 2) vampire e' stato presentato come un RPG
> 3) quando colpisco qualcuno voglio sapere quanti danni gli ho causato
> 4) il party e' inguidabile
> 5) il party e' predefinito
> 6) l' intelligenza artificale e' bassissima
> 7) le armi ad lancio e da fuoco sono assolutamente ingestibili
> 8) i salvataggi sono ridicoli
> 9) se scelgo di mandare avanti solo un personaggio partono le animazioni e
> mi trovo con tutto il party davanti ad un mostro qualsiasi
> 10) la tarma e' paurosamente lineare
> 11) che me ne faccio di tutte le boccette che curano gli umani
> 12) sarebbe stato un fantastico diablo 3D se solo avessero lasciato
perdere
> il party
> 13) (personale) mi da fastidio il "parlato"
> 14) la difficolta e' calibrata male
> 15) gli oggetti non lasciano spazio a miglioramenti (scommetto che tutti
> hanno finito il gioco con la prima arma decente che sono riusciti a
> comprarsi)
>
>
>
Anche tu qualche problema ce l'hai !
Ciao.
                                                        Bill Manzanera


title: Ai detrattori di Vampire...

author: Avenger Dragon

text:
On Tue, 18 Jul 2000 18:16:23 +0200, "Alessandro \"Sgama\" Amadori"
<
sg...@newmail.net
> wrote:
>In linea di massima avresti anche ragione, ma in questo caso stiamo parlando
>di un gioco che e' stato presentato come un RPG e quindi come tale va
>giudicato.
BALDUR'S GATEEEE!!!
Attenti a usare queste frasi.. vi si possono ritorcere contro :-)
--
      Adalberto Simeone -==(U.D.I.C.)==- Avenger Dragon
            E-Mail:
lafc...@tin.it
  UIN: 1414193
       Better to reign in Hell than to serve in Heaven


title: Ai detrattori di Vampire...

text:
On Tue, 18 Jul 2000 15:38:12 +0200, "Alessandro \"Sgama\" Amadori"
<
sg...@newmail.net
> wrote:
>Diciamo che provo i giochi di nuova concezione per poter dire che quelli di
>una volta erano meglio ;-)
e le stagioni?



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
On Tue, 18 Jul 2000 19:04:15 +0200, Daniele Dellafiore
<
de...@technologist.com
> wrote:
>no, il mio 77 vale su Zeta, come scritto sul vademecum. non è
>confrontabile con quello di altre riviste ma in linea di massima lo è
>con tutti gli altri voti dati su zeta.
Quindi secondo Zeta Vampire (77) e' in linea di massima uguale ad
Arcatera (75)?



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
On Tue, 18 Jul 2000 19:31:28 +0200, Daniele Dellafiore
<
de...@technologist.com
> wrote:
>Il punto è che è molto poco realistico che tu sappia i PF che sono una
>cosa del meccanismo di gioco e se viene nascosta è ancora meglio.
Invece i vampiri che vanno in giro per Praga e Vienna sono realistici?



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"Avenger Dragon" <
lafc...@nospam-tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:BOt0OQeCUZe2o0...@4ax.com...
> >In linea di massima avresti anche ragione, ma in questo caso stiamo
parlando
> >di un gioco che e' stato presentato come un RPG e quindi come tale va
> >giudicato.
> BALDUR'S GATEEEE!!!
Che e' un signor CRPG, che che tu ne dica :)
> Attenti a usare queste frasi.. vi si possono ritorcere contro :-)
Io sto attentissimo, a differenza di qualcuno che per mesi ha sbandierato ai
quattro venti il nome di un certo gioco che una volta uscito si e' rivelato
una delle piu' grosse delusioni della storia dei CRPG :)



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"wolverine" <
wolv...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:3974f53b...@news.libero.it...
> >Diciamo che provo i giochi di nuova concezione per poter dire che quelli
di
> >una volta erano meglio ;-)
> e le stagioni?
Non ci sono piu'



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
wolverine wrote:
>
> On Tue, 18 Jul 2000 19:04:15 +0200, Daniele Dellafiore
> <
de...@technologist.com
> wrote:
>
> >no, il mio 77 vale su Zeta, come scritto sul vademecum. non è
> >confrontabile con quello di altre riviste ma in linea di massima lo è
> >con tutti gli altri voti dati su zeta.
>
> Quindi secondo Zeta Vampire (77) e' in linea di massima uguale ad
> Arcatera (75)?
eheh :)
dunque, quello che ti posso dire è che Arcatera soddisfa le
caratteristiche del suo tipo di gioco per un valore di 75. Vampire di
77.
Personalmente non so cosa sia Arcatera. E inoltre avendo fatto la rece
due persone diverse c'è sempre la questione soggettività...
Questo sempre ricordando che stiamo discutendo su dei voti che alla fine
sono sempre contestabili, e che sarebbe meglio parlare delle recensioni
percghè è lì che si parla del gioco, non nel voto.



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
wolverine wrote:
>
> On Tue, 18 Jul 2000 19:31:28 +0200, Daniele Dellafiore
> <
de...@technologist.com
> wrote:
>
> >Il punto č che č molto poco realistico che tu sappia i PF che sono una
> >cosa del meccanismo di gioco e se viene nascosta č ancora meglio.
>
> Invece i vampiri che vanno in giro per Praga e Vienna sono realistici?
oh gesu... che razza di contraddizione.
Vuoi che te lo spieghi oppure lo capisci da solo ?
--
Il vino: č bagnato ed č rosso. E' il quinto elemento.


title: Ai detrattori di Vampire...

author: J. Custer

text:
>Il punto č che č molto poco realistico che tu sappia i PF che sono una
>cosa del meccanismo di gioco e se viene nascosta č ancora meglio.
Se vogliamo parlare di realismo, dovrei vedere il corpo del nemico contuso e
ferito dopo i miei colpi, cosi' facendo non mi verrebbe svelata l' entita'
in punti del danno ma avrei un' idea realistica delle sue effettive
condizioni fisiche...........(infatti nella famosa patch, da quello che ho
letto, viene indicato lo stato del nemico con un colore che da bianco
(ottima salute) tende al rosso (ad un passo dalla morte he he he).


title: Ai detrattori di Vampire...

text:
On Wed, 19 Jul 2000 09:59:14 +0200, "Alessandro \"Sgama\" Amadori"
<
sg...@newmail.net
> wrote:
>> BALDUR'S GATEEEE!!!
>
>Che e' un signor CRPG, che che tu ne dica :)
Un gioco carino che si spaccia per CRPG (allo stesso modo in cui fa
Vampire.... Vorrei vedere se a Baldur's Gate il sistema di
combattimento non fosse stato uguale a quello di Vampire/Diablo,
cliccando per attaccare.... lasciando il resto immutato. Sareste stati
tutti a prendervela con BG! :-) )..
>> Attenti a usare queste frasi.. vi si possono ritorcere contro :-)
>
>Io sto attentissimo, a differenza di qualcuno che per mesi ha sbandierato ai
>quattro venti il nome di un certo gioco che una volta uscito si e' rivelato
>una delle piu' grosse delusioni della storia dei CRPG :)
Bah io almeno mi rendo conto degli errori che uno puo' fare.. voi
state ancora qui da quasi due anni a sostenere una causa persa..
Torment non vi ha insegnato nulla! :-)



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"Avenger Dragon" <
lafc...@nospam-tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:eHh1OdcDWYT4Xg...@4ax.com...
> >> BALDUR'S GATEEEE!!!
> >Che e' un signor CRPG, che che tu ne dica :)
> Un gioco carino che si spaccia per CRPG (allo stesso modo in cui fa
> Vampire.... Vorrei vedere se a Baldur's Gate il sistema di
> combattimento non fosse stato uguale a quello di Vampire/Diablo,
> cliccando per attaccare.... lasciando il resto immutato. Sareste stati
> tutti a prendervela con BG! :-) )..
Se mio nonno aveva le ruote, era una cariola......
Certo, se BG era come Vampire/Diablo, mi sarei lamentato, ma non lo e'
(fortunatamente).
> >> Attenti a usare queste frasi.. vi si possono ritorcere contro :-)
> >Io sto attentissimo, a differenza di qualcuno che per mesi ha sbandierato
ai
> >quattro venti il nome di un certo gioco che una volta uscito si e'
rivelato
> >una delle piu' grosse delusioni della storia dei CRPG :)
> Bah io almeno mi rendo conto degli errori che uno puo' fare.. voi
> state ancora qui da quasi due anni a sostenere una causa persa..
Certo.
Hai ragione tu.
> Torment non vi ha insegnato nulla! :-)
Davvero?



title: Ai detrattori di Vampire...

author: Nippe

text:
> "> > 14) la difficolta e' calibrata male
> >
> > č un gioco DIFFICILE, per questo lo trovo stimolante
>
> io intendevo il contrario, l' unico scontro difficile e' quello con
mercurio
> all' inizio del gioco.........
> poi e' una passeggiata fino alla fine (noiso)
Mah... il superGhoul del castello non č cosě facile, come il vecchio
dell'Hause De Exe... e molti si sono impantanati con i cavalieri
teutonici... cosi' easy non mi sembra......
Ciao
Nippe


title: Ai detrattori di Vampire...

text:
On Wed, 19 Jul 2000 15:27:48 +0200, "Alessandro \"Sgama\" Amadori"
<
sg...@newmail.net
> wrote:
>Se mio nonno aveva le ruote, era una cariola......
>Certo, se BG era come Vampire/Diablo, mi sarei lamentato, ma non lo e'
>(fortunatamente).
Ma non basta cambiare il metodo di combattimento per renderlo uguale a
Diablo. NPC, dialoghi, struttura delle quest, e tutto il resto
sarebbero rimasti. C'e' una sottile sfumatura.. pero' per alcuni e' il
metodo di combattimento che pregiudica tutto.
>> Bah io almeno mi rendo conto degli errori che uno puo' fare.. voi
>> state ancora qui da quasi due anni a sostenere una causa persa..
>
>Certo.
>Hai ragione tu.
Bene! ;-))))))))
>> Torment non vi ha insegnato nulla! :-)
>
>Davvero?
Beh altrimenti non staremmo qui a parlarne.. :-)



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
On Wed, 19 Jul 2000 01:41:32 +0200, Avenger Dragon
<
lafc...@nospam-tin.it
> wrote:
>BALDUR'S GATEEEE!!!
>
>Attenti a usare queste frasi.. vi si possono ritorcere contro :-)
Smettila aven...Bg potra' non esserti piaciuto, sara' stato piu'
ackenslash di altri, ma non so con quale altro genere potresti
definirlo se non crpg, ok?
Vampire invcece no....Vampire e' come se lara croft, barbie e big jim
fossero in un gioco tutti insieme, non so se mi spiego....



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
On Wed, 19 Jul 2000 09:59:14 +0200, "Alessandro \"Sgama\" Amadori"
<
sg...@newmail.net
> wrote:
>Io sto attentissimo, a differenza di qualcuno che per mesi ha sbandierato ai
>quattro venti il nome di un certo gioco che una volta uscito si e' rivelato
>una delle piu' grosse delusioni della storia dei CRPG :)
Non e' esatto.
La frase corretta e': il nome di un certo gioco che una volta uscito
si e' rivelato una delle piu' grosse delusioni della storia dei
VIDEOGIOCHI.



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
On Wed, 19 Jul 2000 10:01:33 +0200, "Alessandro \"Sgama\" Amadori"
<
sg...@newmail.net
> wrote:
>> e le stagioni?
>
>Non ci sono piu'
Sbagliato! Quelle sono le mezze...:-)



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
On Wed, 19 Jul 2000 11:56:33 +0200, Daniele Dellafiore
<
de...@technologist.com
> wrote:
>eheh :)
>dunque, quello che ti posso dire è che Arcatera soddisfa le
>caratteristiche del suo tipo di gioco per un valore di 75. Vampire di
>77.
appunto, supergiu' lo stesso....
>Personalmente non so cosa sia Arcatera. E inoltre avendo fatto la rece
>due persone diverse c'è sempre la questione soggettività...
Invece io ad arcatera ci sto giocando, pensa un po'....
>Questo sempre ricordando che stiamo discutendo su dei voti che alla fine
>sono sempre contestabili, e che sarebbe meglio parlare delle recensioni
>percghè è lì che si parla del gioco, non nel voto.
Si si...ma avete sempre una giustificazione pronta....quando e' bianco
e' perche' bisogna rispettare l'omogeneita' della rivista, quando e'
nero invece bisogna tenere conto della soggettivita' dei redattori.



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
On Wed, 19 Jul 2000 11:57:37 +0200, Daniele Dellafiore
<
de...@technologist.com
> wrote:
>oh gesu... che razza di contraddizione.
>Vuoi che te lo spieghi oppure lo capisci da solo ?
Me lo spieghi tu da solo, ok?



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
Alessandro "Sgama" Amadori <
sg...@newmail.net
> wrote in message
8l1vhs$r24$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> In linea di massima avresti anche ragione, ma in questo caso stiamo
parlando
> di un gioco che e' stato presentato come un RPG e quindi come tale va
> giudicato.
Per me qui sbagli, perchè se loro hanno errato nel presentarlo come rpg, noi
dobbiamo giudicarlo per quello che è una avvenutura con elementi rpg, punto
e basta.


title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"Alessandro "Sgama" Amadori" <
sg...@newmail.net
> ha scritto nel messaggio
news:8l4a1v$g42$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> "Avenger Dragon" <
lafc...@nospam-tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:eHh1OdcDWYT4Xg...@4ax.com...
>
> > >> BALDUR'S GATEEEE!!!
>
> > >Che e' un signor CRPG, che che tu ne dica :)
>
> > Un gioco carino che si spaccia per CRPG (allo stesso modo in cui fa
> > Vampire.... Vorrei vedere se a Baldur's Gate il sistema di
> > combattimento non fosse stato uguale a quello di Vampire/Diablo,
> > cliccando per attaccare.... lasciando il resto immutato. Sareste stati
> > tutti a prendervela con BG! :-) )..
>
> Se mio nonno aveva le ruote, era una cariola......
> Certo, se BG era come Vampire/Diablo, mi sarei lamentato, ma non lo e'
> (fortunatamente).
>
> > >> Attenti a usare queste frasi.. vi si possono ritorcere contro :-)
>
> > >Io sto attentissimo, a differenza di qualcuno che per mesi ha
sbandierato
> ai
> > >quattro venti il nome di un certo gioco che una volta uscito si e'
> rivelato
> > >una delle piu' grosse delusioni della storia dei CRPG :)
>
> > Bah io almeno mi rendo conto degli errori che uno puo' fare.. voi
> > state ancora qui da quasi due anni a sostenere una causa persa..
>
> Certo.
> Hai ragione tu.
>
> > Torment non vi ha insegnato nulla! :-)
>
> Davvero?
>
> Ciao
>
Se non hai piů un cazzo di argomento serio da esporre vai a giocare a BG e
comunque a vedere
come ragioni tuo nonno era senzaltro una cariola.
Ciao.
                                                    Bill Manzanera


title: Ai detrattori di Vampire...

text:
On Wed, 19 Jul 2000 18:14:01 GMT,
wolv...@ngi.it
 (wolverine) wrote:
>Smettila aven...Bg potra' non esserti piaciuto, sara' stato piu'
>ackenslash di altri, ma non so con quale altro genere potresti
>definirlo se non crpg, ok?
Un CRPG fortemente votato all'Hack'n'Slash :-)))))))
>Vampire invcece no....Vampire e' come se lara croft, barbie e big jim
>fossero in un gioco tutti insieme, non so se mi spiego....
Cmq. io volevo solamente far notare il fatto che si stiano usando le
mie stesse parole dei tempi che furono.. BG/Vampire era stato
annunciato come CRPG e ha deluso chi si aspettava una cosa del
genere..



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
wolverine wrote:
> >Questo sempre ricordando che stiamo discutendo su dei voti che alla fine
> >sono sempre contestabili, e che sarebbe meglio parlare delle recensioni
> >percghè è lì che si parla del gioco, non nel voto.
>
> Si si...ma avete sempre una giustificazione pronta....quando e' bianco
> e' perche' bisogna rispettare l'omogeneita' della rivista, quando e'
> nero invece bisogna tenere conto della soggettivita' dei redattori.
e tu sei sempre pronto a rompere le palle su questioni inutili come i
voti...
nella rece c'è scritto che razza di gioco è, il voto è un corollario
quasi inutile.
e poi io non ho difeso affatto il voto di arcatera che so solo che è un
simil RPG o qualcosa di simile, davo una possibile spiegazione al
voto...
Non so chi l'abbia recensito nè cosa abbia scritto, nè perchè.
Per quel che ne so potrebbe aver scritto una marea di cazzate...
--
Il vino: è bagnato ed è rosso. E' il quinto elemento.


title: Ai detrattori di Vampire...

text:
Aspetta Neverwinter Nights :)



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"Avenger Dragon" <
lafc...@nospam-tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:=+h1OV19IZWB++UqOUZwagB=Eh...@4ax.com...
> >Se mio nonno aveva le ruote, era una cariola......
> >Certo, se BG era come Vampire/Diablo, mi sarei lamentato, ma non lo e'
> >(fortunatamente).
> Ma non basta cambiare il metodo di combattimento per renderlo uguale a
> Diablo. NPC, dialoghi, struttura delle quest, e tutto il resto
> sarebbero rimasti. C'e' una sottile sfumatura.. pero' per alcuni e' il
> metodo di combattimento che pregiudica tutto.
Quindi anche per te le differenze non sono solo nel combattimento, ma c'e'
molto di piu'.
Comunque il metodo combattimento e' molto importante.
Vampire, per me che non riesco a giocare ai giochi action, e' quasi
ingiocabile.
I mostri scarsi li ho seccati senza prob, ma quando arrivo al boss di fine
livello....... :(



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"Avenger Dragon" <
lafc...@nospam-tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:HUB2Oc7s9+yb6Q...@4ax.com...
> >Smettila aven...Bg potra' non esserti piaciuto, sara' stato piu'
> >ackenslash di altri, ma non so con quale altro genere potresti
> >definirlo se non crpg, ok?
> Un CRPG fortemente votato all'Hack'n'Slash :-)))))))
Neanche tanto, se paragonato a quelli di una volta.
> >Vampire invcece no....Vampire e' come se lara croft, barbie e big jim
> >fossero in un gioco tutti insieme, non so se mi spiego....
> Cmq. io volevo solamente far notare il fatto che si stiano usando le
> mie stesse parole dei tempi che furono.. BG/Vampire era stato
> annunciato come CRPG e ha deluso chi si aspettava una cosa del
> genere..
BG come CRPG ha deluso te e pochi altri.
Siamo in moltissimi a considerarlo uno dei piu' grandi CRPG di tutti i
tempi.
Non mi pare ci sia nessuno che dica lo stesso di Vampire, invece.



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"buh" <
bor...@NOSPAM.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Yoqd5.4912$sE5....@news.infostrada.it...
> > In linea di massima avresti anche ragione, ma in questo caso stiamo
> parlando
> > di un gioco che e' stato presentato come un RPG e quindi come tale va
> > giudicato.
> Per me qui sbagli, perchè se loro hanno errato nel presentarlo come rpg,
noi
> dobbiamo giudicarlo per quello che è una avvenutura con elementi rpg,
punto
> e basta.
Per me e' un action con elementi di avventura, ma di rpg ci vedo veramente
poco :/



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"wolverine" <
wolv...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:3985041f...@news.libero.it...
> >> e le stagioni?
> >Non ci sono piu'
> Sbagliato! Quelle sono le mezze...:-)
Allora non sono piu' quelle di una volta



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
Bill Manzanera wrote:
> Perchč grazie alla grafica ed al sonoro ti coinvolge emotivamente anche se
> di strada da fare ce n'č
> tanta.
personalmente non mi fa questo effetto. O meglio, grafica e sonoro
servono a coinvolgerti all'inizio, i primi 5 minuti. Poi se il gioco č
vuoto loro non possono piů niente. E' indubbio invece che se il gioco č
coinvolgente di suo, grafica e sonoro danno una grande mano, ma resta
che da sole servono solo pochi minuti all'inizio...
> Vampire č il nuovo punto di partenza come lo č stato Baldours piů di un anno
> fa solo che uno č
> fantastico per grafica e l'altro per gdr.
cioč uno lo č per un aspetto secondario, l'altro per il vero aspetto
importante. E cmq Baldur's non č affatto splendido per "gdr", c'č di
meglio
> Se si riuscisse ad ottenere una fusione tra i due delle migliori
> caratteristiche giocare in rete sarebbe il massimo.
guarda, personalmente ritengo che Vampire non abbia insegnato niente a
nessuno, non ha alcuna caratteristica innovativa sotto nessun punto di
vista. L'unica cosa di riliveo č il motore 3D, perlomeno nel campo di
giochi di questo tipo (RPG, ARPG, avventure ecc...). Basta.
--
Il vino: č bagnato ed č rosso. E' il quinto elemento.


title: Ai detrattori di Vampire...

text:
wolverine wrote:
>
> On Wed, 19 Jul 2000 11:57:37 +0200, Daniele Dellafiore
> <
de...@technologist.com
> wrote:
>
> >oh gesu... che razza di contraddizione.
> >Vuoi che te lo spieghi oppure lo capisci da solo ?
>
> Me lo spieghi tu da solo, ok?
cioč tu mi vuoi dire che sono sullo stesso piano il "realismo" del non
sapere il numerino di punti ferita di un personaggio, e il "realismo"
del fatto che i personaggi sono vampiri ?
Davvero non ti rendi conto della differenza ?



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"J. Custer" wrote:
>
> >Il punto è che è molto poco realistico che tu sappia i PF che sono una
> >cosa del meccanismo di gioco e se viene nascosta è ancora meglio.
>
> Se vogliamo parlare di realismo, dovrei vedere il corpo del nemico contuso e
> ferito dopo i miei colpi, cosi' facendo non mi verrebbe svelata l' entita'
> in punti del danno ma avrei un' idea realistica delle sue effettive
> condizioni fisiche...........(infatti nella famosa patch, da quello che ho
> letto, viene indicato lo stato del nemico con un colore che da bianco
> (ottima salute) tende al rosso (ad un passo dalla morte he he he).
Bè, sarebbe già meglio che sapere i punti ferita.
--
Il vino: è bagnato ed è rosso. E' il quinto elemento.


title: Ai detrattori di Vampire...

text:
Bill Manzanera wrote:
> >
> >
> Anche tu qualche problema ce l'hai !
> Ciao.
e allora ?



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
On Thu, 20 Jul 2000 01:57:42 +0200, Avenger Dragon
<
lafc...@nospam-tin.it
> wrote:
>On Wed, 19 Jul 2000 18:14:01 GMT,
wolv...@ngi.it
 (wolverine) wrote:
>
>>Smettila aven...Bg potra' non esserti piaciuto, sara' stato piu'
>>ackenslash di altri, ma non so con quale altro genere potresti
>>definirlo se non crpg, ok?
>
>Un CRPG fortemente votato all'Hack'n'Slash :-)))))))
Mi spiace per te ma non esiste un genere che si chiami in quel modo..
>Cmq. io volevo solamente far notare il fatto che si stiano usando le
>mie stesse parole dei tempi che furono.. BG/Vampire era stato
>annunciato come CRPG e ha deluso chi si aspettava una cosa del
>genere..
Si si, ma cosa volessi fare tu direi che lo sappiamo....
Il fatto e' che la stragrande maggioranza dei frequentatori di questo
ng, allora non c'erano, quindi...



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
On Thu, 20 Jul 2000 12:55:17 +0200, Daniele Dellafiore
<
de...@technologist.com
> wrote:
>Davvero non ti rendi conto della differenza ?
La differenza tra Dellafiore e Bellafiore?



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
On Thu, 20 Jul 2000 10:21:54 +0200, "Alessandro \"Sgama\" Amadori"
<
sg...@newmail.net
> wrote:
>> Un CRPG fortemente votato all'Hack'n'Slash :-)))))))
>
>Neanche tanto, se paragonato a quelli di una volta.
Beh questo te lo concedo. Tutti i vari "gloriosi" giochi "Gold Box"
insistevano spesso sullo squallido trucco di sprecare ore e ore in
combattimenti per riuscire a passare un punto in cui i nemici erano
molto piu' forti rispetto a quelli precedenti.
>BG come CRPG ha deluso te e pochi altri.
>Siamo in moltissimi a considerarlo uno dei piu' grandi CRPG di tutti i
>tempi.
>Non mi pare ci sia nessuno che dica lo stesso di Vampire, invece.
E qui che ti sbagli :-) Ti devi aggiornare un po' sulla situazione
attuale.. Molti di quelli che lo considerano "uno dei piu' grandi CRPG
di tutti i tempi" (MA DOVE? ;-)) ) hanno "inspiegabilmente" cambiato
opinione con l'uscita di Torment...
Ogni tanto quando capita qualche thread sull'ng americano su BG Vs
Torment.. Leggilo! Ce ne fosse uno che preferisca BG.. e se c'e' nella
frase successiva ti dice che Torment non gli piace perche' c'e' troppo
da leggere :-)



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
On Thu, 20 Jul 2000 12:03:06 GMT,
wolv...@ngi.it
 (wolverine) wrote:
>>Un CRPG fortemente votato all'Hack'n'Slash :-)))))))
>
>Mi spiace per te ma non esiste un genere che si chiami in quel modo..
Chi ha mai detto che l'Hack'n'Slash sia un genere? (A parte che cmq.
generi ufficialmente riconosciuti "dalla legge" non e' che ne
esistono).. Piu' che altro puo' essere definito come l'impostazione
generale di un genere.
>Si si, ma cosa volessi fare tu direi che lo sappiamo....
>Il fatto e' che la stragrande maggioranza dei frequentatori di questo
>ng, allora non c'erano, quindi...
Beh e cosa vuol dire? Nel frattempo grazie a Torment molti sono stati
"illuminati".. quindi.. :-)



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"Bill Manzanera" <
billma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:YUjtyxa8$GA....@news1.galactica.it...
> Se non hai piů un cazzo di argomento serio da esporre vai a giocare a BG e
> comunque a vedere
> come ragioni tuo nonno era senzaltro una cariola.
Oddio, certo che questo ng ultimamente e' proprio caduto in basso :/
Comincio a pensare che il Pitta abbia fatto bene ad andarsene.....
Che gente....



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"Avenger Dragon" <
lafc...@nospam-tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ttF2Odbpnf=kZGQ+FCQ...@4ax.com...
> >> Un CRPG fortemente votato all'Hack'n'Slash :-)))))))
> >Neanche tanto, se paragonato a quelli di una volta.
> Beh questo te lo concedo. Tutti i vari "gloriosi" giochi "Gold Box"
> insistevano spesso sullo squallido trucco di sprecare ore e ore in
> combattimenti per riuscire a passare un punto in cui i nemici erano
> molto piu' forti rispetto a quelli precedenti.
Pero' mi pare che siamo qui tutti a glorificare quei mitici giochi.
O no?
> >BG come CRPG ha deluso te e pochi altri.
> >Siamo in moltissimi a considerarlo uno dei piu' grandi CRPG di tutti i
> >tempi.
> >Non mi pare ci sia nessuno che dica lo stesso di Vampire, invece.
> E qui che ti sbagli :-) Ti devi aggiornare un po' sulla situazione
> attuale.. Molti di quelli che lo considerano "uno dei piu' grandi CRPG
> di tutti i tempi" (MA DOVE? ;-)) ) hanno "inspiegabilmente" cambiato
> opinione con l'uscita di Torment...
Torment e' molto piu' bello, ma cio' non pregiudica la bellezza di BG.
In piu, Torment non sarebbe mai potuto esistere senza BG.
Mai sentito parlare di evoluzione?
Vedremo con BG2.
Intanto, seppur H&S, pare che IWD sia veramente molto bello.
Anche questa e' una evoluzione di BG



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
On Fri, 21 Jul 2000 11:01:51 +0200, "Alessandro \"Sgama\" Amadori"
<
sg...@newmail.net
> wrote:
>> Beh questo te lo concedo. Tutti i vari "gloriosi" giochi "Gold Box"
>> insistevano spesso sullo squallido trucco di sprecare ore e ore in
>> combattimenti per riuscire a passare un punto in cui i nemici erano
>> molto piu' forti rispetto a quelli precedenti.
>
>Pero' mi pare che siamo qui tutti a glorificare quei mitici giochi.
>O no?
? Davvero? Proprio no! :-) Li glorificherai tu.. io li ho giocati ma
il loro "splendore" l'hanno perso perche' oramai inadatto ai tempi.
Ultima invece ancora oggi non sfigurerebbe..
>Torment e' molto piu' bello, ma cio' non pregiudica la bellezza di BG.
>In piu, Torment non sarebbe mai potuto esistere senza BG.
>Mai sentito parlare di evoluzione?
Beh non ci resta che sperare che il ceppo di BG sia destinato
all'estinzione, dopo il suo "salto di qualita'" :-)
(Ma BG si propaga in via aerobica? ;-) )



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"Avenger Dragon" <
lafc...@nospam-tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:UzN4OX20nc=9LsWo29j...@4ax.com...
> >Torment e' molto piu' bello, ma cio' non pregiudica la bellezza di BG.
> >In piu, Torment non sarebbe mai potuto esistere senza BG.
> >Mai sentito parlare di evoluzione?
> Beh non ci resta che sperare che il ceppo di BG sia destinato
> all'estinzione, dopo il suo "salto di qualita'" :-)
Hmmm, IWD, BG2, forse IWD2 e forse BG3......
Ne avremo ancora per in po' ;-)



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
On Fri, 21 Jul 2000 10:57:10 +0200, "Alessandro \"Sgama\" Amadori"
<
sg...@newmail.net
> wrote:
>Oddio, certo che questo ng ultimamente e' proprio caduto in basso :/
>Comincio a pensare che il Pitta abbia fatto bene ad andarsene.....
>Che gente....
Vabbe'...se calpesti uno stronzetto per strada non penserai mica che
tutta la via e' piena di merda no?



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
On Wed, 19 Jul 2000 20:03:34 +0200, "Bill Manzanera"
<
billma...@hotmail.com
> wrote:
>Se non hai più un cazzo di argomento serio da esporre vai a giocare a BG e
>comunque a vedere
>come ragioni tuo nonno era senzaltro una cariola.
>Ciao.
Ehi foruncolo, ma come ti permetti?
Ma come cazzo si fa a parlare di giochi e passare alle offese
personali?



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"Daniele Dellafiore" <
de...@technologist.com
> ha scritto nel messaggio
news:3976DADE...@technologist.com...
> Bill Manzanera wrote:
>
> > >
> > >
> > Anche tu qualche problema ce l'hai !
> > Ciao.
>
> e allora ?
>
E allora curate !!!!!!!
Ciao.
                                                        Bill Manzanera


title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"Alessandro "Sgama" Amadori" <
sg...@newmail.net
> ha scritto nel messaggio
news:8l92ud$e39$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> "Bill Manzanera" <
billma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:YUjtyxa8$GA....@news1.galactica.it...
>
> > Se non hai piů un cazzo di argomento serio da esporre vai a giocare a BG
e
> > comunque a vedere
> > come ragioni tuo nonno era senzaltro una cariola.
>
> Oddio, certo che questo ng ultimamente e' proprio caduto in basso :/
> Comincio a pensare che il Pitta abbia fatto bene ad andarsene.....
> Che gente....
>
> Ciao
>
Gesů, Gesů come č vero quel che dici !
Questi giovani di oggi sono tutti ciuchini ciuchini!
Ciao.
                                                        Bill Manzanera


title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"wolverine" <
wolv...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:3980a891...@news.libero.it...
> On Fri, 21 Jul 2000 10:57:10 +0200, "Alessandro \"Sgama\" Amadori"
> <
sg...@newmail.net
> wrote:
>
>
> >Oddio, certo che questo ng ultimamente e' proprio caduto in basso :/
> >Comincio a pensare che il Pitta abbia fatto bene ad andarsene.....
> >Che gente....
>
>
> Vabbe'...se calpesti uno stronzetto per strada non penserai mica che
> tutta la via e' piena di merda no?
>
>
A vedere le troiate che dici si direbbe di si !
Fesso!
Ciao.
                                                Bill Manzanera


title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"wolverine" <
wolv...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:3981a91f...@news.libero.it...
> On Wed, 19 Jul 2000 20:03:34 +0200, "Bill Manzanera"
> <
billma...@hotmail.com
> wrote:
>
>
> >Se non hai più un cazzo di argomento serio da esporre vai a giocare a BG
e
> >comunque a vedere
> >come ragioni tuo nonno era senzaltro una cariola.
> >Ciao.
>
>
>
> Ehi foruncolo, ma come ti permetti?
> Ma come cazzo si fa a parlare di giochi e passare alle offese
> personali?
>
Testa di minchia l'offesa personale è quella che ora io sto scrivendo a te
non quello che
ho detto a Sgama.
Ciao
                                                    Bill Manzanera


title: Ai detrattori di Vampire...

author: Alessandro Sgama Amadori

text:
On Fri, 21 Jul 2000 11:48:12 +0200, "Bill Manzanera"
<
billma...@hotmail.com
> wrote:
>Gesů, Gesů come č vero quel che dici !
>Questi giovani di oggi sono tutti ciuchini ciuchini!
Non so quanti hanni tu abbia (se va bene sei pure piu' giovane di me)
ma, a meno che tu non abbia cambiato nick da poco, qui sei l'ultimo
arrivato, e su Usenet il tempo di appartenenza ad un ng e' l'unica
eta' che conta.
Per ora sei solo un newbie che deve ancora imparare come ci si
comporta su questo ng.
Non sei d'accordo con quello che ho detto?
Va bene, non c'e' nessun problema.
Pero' dovresti dire su cosa non sei d'accordo e perche' non sei
d'accordo e esporre le tue opinioni.
Dire che le mie sono argomentazioni del cazzo e' troppo facile, se poi
non ne tiri fuori delle tue; cosi' sono capaci tutti.
Ma forse sei solo un troll in cerca di flame-war......
Ciao



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
On Sat, 22 Jul 2000 13:04:04 +0200, "Bill Manzanera"
<
billma...@hotmail.com
> wrote:
>> Vabbe'...se calpesti uno stronzetto per strada non penserai mica che
>> tutta la via e' piena di merda no?
>>
>>
>
>A vedere le troiate che dici si direbbe di si !
>Fesso!
Prego?
Scusa ma cosa ti ha fatto credere che parlassi di te?



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"Alessandro "Sgama" Amadori" <
sg...@newmail.net
> ha scritto nel messaggio
news:397ab1cd...@news.libero.it...
> On Fri, 21 Jul 2000 11:48:12 +0200, "Bill Manzanera"
> <
billma...@hotmail.com
> wrote:
>
> >Gesù, Gesù come è vero quel che dici !
> >Questi giovani di oggi sono tutti ciuchini ciuchini!
>
> Non so quanti hanni tu abbia (se va bene sei pure piu' giovane di me)
> ma, a meno che tu non abbia cambiato nick da poco, qui sei l'ultimo
> arrivato, e su Usenet il tempo di appartenenza ad un ng e' l'unica
> eta' che conta.
> Per ora sei solo un newbie che deve ancora imparare come ci si
> comporta su questo ng.
> Non sei d'accordo con quello che ho detto?
> Va bene, non c'e' nessun problema.
> Pero' dovresti dire su cosa non sei d'accordo e perche' non sei
> d'accordo e esporre le tue opinioni.
> Dire che le mie sono argomentazioni del cazzo e' troppo facile, se poi
> non ne tiri fuori delle tue; cosi' sono capaci tutti.
>
> Ma forse sei solo un troll in cerca di flame-war......
>
Non ci sono argomentazioni riguardo i games su cui io non sono d'accordo con
te.
L'unica cosa su cui non sono d'accordo è che se non ti piace un gioco puoi
non comprarlo
e comunque, dopo aver detto una volta che non è bello perchè e percome,
potresti anche smetterla
senza tirarla avanti per settimane con argomenti che poi scadono nel: "ecco
hanno fatto la patch e il pisello di Wilem (o come si chiama) ancora si
incastra nella cerniera dell'armatura (non ho detto che lo dici ma vai un
po' a guardare uno dei tuoi odierni msg sul ng).
La tua insistenza sembra volere coprire le tue deficienze o incapacità nel
gioco, mettendo in giro l'idea che tu sei un padreterno, il gioco fa schifo
e tutti quelli a cui è piaciuto ci hanno giocato e si sono divertiti, sono
cretini!
Riguardo il fatto che l'anzianità fa grado è una brutta regola che i NONNI
usano nell'esercito.
Ciao.
                                                    Bill Manzanera


title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"wolverine" <
wolv...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:397e06fe....@news.libero.it...
> On Sat, 22 Jul 2000 13:04:04 +0200, "Bill Manzanera"
> <
billma...@hotmail.com
> wrote:
>
>
> >> Vabbe'...se calpesti uno stronzetto per strada non penserai mica che
> >> tutta la via e' piena di merda no?
> >>
> >>
> >
> >A vedere le troiate che dici si direbbe di si !
> >Fesso!
>
>
>
> Prego?
> Scusa ma cosa ti ha fatto credere che parlassi di te?
>
Non sto dicendo che stai parlando di me, ho detto che con le minchiate che
dici
ha ragione Sgama e chi legge a pensare che l'ng sia tutta (come tu dici) una
via piena di merda.
Mi sembra di essere chiaro e coinciso, vuoi un disegno ?
Ciao.
                                            Bill Manzanera
P.S. (per me possiamo continuare quanto ti pare)



title: Ai detrattori di Vampire...

author: The Nurse

text:
Bill Manzanera ha scritto nel messaggio
<3e2C0xL9$
GA....@news1.galactica.it
>...
>P.S. (per me possiamo continuare quanto ti pare)
Bene, ma fai un piacere al Ng: impara a quotare.
--
The Nurse
www.multiplayer.it
 ( mi hanno revocato la pensione )
Adoratore dell' amore e dei suoi derivati.
Gioco di notte:Homeworld, Re Code Veronica, Deus Ex, Freespace
Sogno di giorno: Virtua Tennis Dc
Date retta a me: Homeworld vale davvero la pena, e Deus Ex è incredibile


title: Ai detrattori di Vampire...

text:
On Sun, 23 Jul 2000 17:16:40 +0200, "Bill Manzanera"
<
billma...@hotmail.com
> wrote:
>Non ci sono argomentazioni riguardo i games su cui io non sono d'accordo con
>te.
>L'unica cosa su cui non sono d'accordo è che se non ti piace un gioco puoi
>non comprarlo
Non ho il dono della preveggenza, purtroppo
>e comunque, dopo aver detto una volta che non è bello perchè e percome,
>potresti anche smetterla
>senza tirarla avanti per settimane
Per settimane?
Non mi pare proprio.
> con argomenti che poi scadono nel: "ecco
>hanno fatto la patch e il pisello di Wilem (o come si chiama) ancora si
>incastra nella cerniera dell'armatura (non ho detto che lo dici ma vai un
>po' a guardare uno dei tuoi odierni msg sul ng).
Mi lamento del fatto che per me e' particolarmente complicato gestire
un gruppo che nei combattimenti agisce per i fatti suoi, impedendo un
qualsiasi tipo di pianificazione della strategia.

>La tua insistenza sembra volere coprire le tue deficienze o incapacità nel
>gioco, mettendo in giro l'idea che tu sei un padreterno, il gioco fa schifo
>e tutti quelli a cui è piaciuto ci hanno giocato e si sono divertiti, sono
>cretini!
Mah, non mi sembra di aver mai detto che a chi piace Vampire sia un
cretino e mi sembra di aver detto piu' volte che non mi trovo bene coi
giochi action per svariati motivi.
E tra l'altro mi pare di avere espresso opinioni condivise da molti
altri frequentatori di questo ng.
>Riguardo il fatto che l'anzianità fa grado è una brutta regola che i NONNI
>usano nell'esercito.
Non e' una questione di grado, ma semplicemente chi e' nuovo prima
dovrebbe studiare bene il funzionamento del ng, conoscerne gli
abitanti e mostrare un minimo di umilta'.
Cose che una volta erano normali su usenet ma che ormai non vanno piu'
di moda.
In tanti anni di Usenet non mi sono mai permesso di postare messaggi
come il tuo con nessuno, ne' con veterani, ne' con novellini.
Ti lamenti con me perche' attacco Vampire?
Allora cosa dovresti dire, per esempio, ad Avenger Dragon che ogni due
post attacca Baldur's Gate da ormai due anni?



title: Ai detrattori di Vampire...

text:
"Alessandro "Sgama" Amadori" <
sg...@newmail.net
> ha scritto nel messaggio
news:397b37a...@news.libero.it...
> On Sun, 23 Jul 2000 17:16:40 +0200, "Bill Manzanera"
> <
billma...@hotmail.com
> wrote:
>
> >Non ci sono argomentazioni riguardo i games su cui io non sono d'accordo
con
> >te.
> >L'unica cosa su cui non sono d'accordo è che se non ti piace un gioco
puoi
> >non comprarlo
>
> Non ho il dono della preveggenza, purtroppo
>
Nemmeno io pero' ci prendo (chissà come faccio?) e comunque se sbaglio
acquisto ripeto, lo dico una volta. (veramente non l'ho ancora detto mai)
> >e comunque, dopo aver detto una volta che non è bello perchè e percome,
> >potresti anche smetterla
> >senza tirarla avanti per settimane
>
> Per settimane?
> Non mi pare proprio.
>
Controlla le date dei msg. !
> > con argomenti che poi scadono nel: "ecco
> >hanno fatto la patch e il pisello di Wilem (o come si chiama) ancora si
> >incastra nella cerniera dell'armatura (non ho detto che lo dici ma vai un
> >po' a guardare uno dei tuoi odierni msg sul ng).
>
> Mi lamento del fatto che per me e' particolarmente complicato gestire
> un gruppo che nei combattimenti agisce per i fatti suoi, impedendo un
> qualsiasi tipo di pianificazione della strategia.
>
Il sistema di attacco è uguale a quello di BG:
lasci il gruppo in campo aperto (lo sai come si fa si, hai letto il manuale)
e mandi uno a fare da
richiamo ai vari pupazzi che ti si parano davanti attirandoli uno o due alla
volta nella trappola rappresentata dal gruppo appostato (è qui che si vede
quanto una AI è scarsa ma può anche darsi che i programmatori non si siano
spinti oltre per non affossare macchine più fiacche; sai una delle cose più
importanti per una casa produttrice di software è vendere il programma).
Quando i beccamorti ti hanno inseguito gli salti addoso col gruppo (tasto R)
e mazzeeeeet!
La famosa pausa non è FONDAMENTALE per pianificare una strategia cosi'
elementare, non stai giocando una partita a scacchi !
Non mi dire che nella torre Durlag di BG hai fermato il game con la pausa ed
hai indirizzato
uno per uno i tuoi personaggi secondo strategie studiate a tavolino!
La pausa non esiste con la funzione descritta da te e da tutti quelli che ne
hanno necessità neanche nei giochi di strategia (Populous I-II-III, The
settlers I-II-III, Faraon, Fighting Steel, Fleet Command e chi più ne ha
.....) e comunque è stata messa li in questa maniera probabilmente anche
come stratagemma per rendere il gioco legermente più complicato.
> >La tua insistenza sembra volere coprire le tue deficienze o incapacità
nel
> >gioco, mettendo in giro l'idea che tu sei un padreterno, il gioco fa
schifo
> >e tutti quelli a cui è piaciuto ci hanno giocato e si sono divertiti,
sono
> >cretini!
>
> Mah, non mi sembra di aver mai detto che a chi piace Vampire sia un
> cretino e mi sembra di aver detto piu' volte che non mi trovo bene coi
> giochi action per svariati motivi.
> E tra l'altro mi pare di avere espresso opinioni condivise da molti
> altri frequentatori di questo ng.
>
Non ho detto che hai detto (che gusto!) che quelli che giocano a Vampire
sono cretini, ho detto
che la tua insistenza fa PENSARE a quelli che ci giocano che gli stai dando
del cretino e questo non è bello! (anche se poi dare del cretino non è nelle
tue intenzioni)
> >Riguardo il fatto che l'anzianità fa grado è una brutta regola che i
NONNI
> >usano nell'esercito.
>
> Non e' una questione di grado, ma semplicemente chi e' nuovo prima
> dovrebbe studiare bene il funzionamento del ng, conoscerne gli
> abitanti e mostrare un minimo di umilta'.
> Cose che una volta erano normali su usenet ma che ormai non vanno piu'
> di moda.
> In tanti anni di Usenet non mi sono mai permesso di postare messaggi
> come il tuo con nessuno, ne' con veterani, ne' con novellini.
>
Cominciamo con l'umiltà che alcuni dimostrano verso i novellini (se poi
vogliamo che i novellini rispettino i loro maestri): non ho voglia di
inviarti esempi ma guardati i msg di ieri ed oggi di Wolwerine e Cesar a
Tristam (e se ti sfogli l'ng ti accorgerai che è sempre la stessa musica).
Ma a proposito che titoli hai per essere un anziano esperto maestro o
veterano ? (maestro di giochi di ruolo, esperto programmatore, esperto in
hardware, grande scrittore, poeta, cantante, letterato, musico, consulente
fiscale, pompiere, oppure sei certificato tipo TUV, CE, MPRII ec..... Non mi
dire che sei veterano perchè scrivi da anni sul ng! E metti caso che fino ad
oggi hai scritto solo cazzate? Alla faccia del veterano! C'è una commissione
che elegge i veterani? Mica ne fa parte anche Wolwerine no! Se c'è tutto
questo o almeno una scuola per veterani le mie umili scuse, ma se non è così
queste storie tienitele per te!)
> Ti lamenti con me perche' attacco Vampire?
> Allora cosa dovresti dire, per esempio, ad Avenger Dragon che ogni due
> post attacca Baldur's Gate da ormai due anni?
>
Eppure mi sembra di essere chiaro nell'esposizione.
Io non attacco o premio nessun gioco e nessun partecipante al ng anzi ti ho
detto in apertura che sono d' accordo con te su tutte le argomentazioni
tranne una.
Se qualcuno chiede aiuto e posso darglielo gli scrivo un semplice msg di
aiuto.
Non mi da' nessun fastidio il fatto che critichiate BG o Vampire mi da'
fastidio il MODO IN CUI LO FATE e RISPONDETE (continuo sarcasmo e
superiorità) a chi vi chiede a volte anche troppo ingenuamente una mano
(senza sapere chi è che vi scrive che fa e la sua storia).
A questo punto, il mio msg te l'ho rispiegato spero meglio e da capo, gli
esempi te li ho fatti, ti ho anche dato la dritta per terminare il gioco
ora, se la vuoi capire bene , io non ho più voglia di continuare e quindi
non risponderò più a questo argomento.
Ciao.
                                                                Bill
Manzanera


title: Ai detrattori di Vampire...

text:
On Sun, 23 Jul 2000 18:45:59 +0200, "The Nurse" <
tnu...@inwind.it
>
wrote:
>Bill Manzanera ha scritto nel messaggio
><3e2C0xL9$
GA....@news1.galactica.it
>...
>
>>P.S. (per me possiamo continuare quanto ti pare)
>
>Bene, ma fai un piacere al Ng: impara a quotare.
imparasse a vivere....
