title: Ragazze & RPG

author: Claudio "Seph|rotH" Ghirardi

text:
firwood <
fir...@libero.it
> wrote in message
jjtlisob7r3edlr4j...@4ax.com...
> On Tue, 23 May 2000 22:22:14 +0200, "Claudio \"Seph|rotH\" Ghirardi"
> <
claudio....@tiscali.it
> wrote:
> Da te questo non me l'aspettavo proprio. E' troppo semplice sputare
> sentenze senza poi ribattere. Complimenti vivissimi, mi ero sbagliato
> sul tuo conto, e mi dispiace, perchи pensavo di avere di fronte un
> interlocutore alla pari, non una persona che si ritiene al di sopra
> degli altri che puт giudicare e non essere giudicata.
> Firwood
Allora, siccome sto leggendo troppe cazzate (compresa la tua che sarei al di
sopra degli altri), farт un sunto di questo thread assurdo e sterile,
iniziato con un'innocente domanda e proseguito in modo non proprio
ortodosso, con tanto di commenti vari et eventuali.
*Atto I*: un tale di nome Gianmaria Cavion si chiede se esistono ragazze che
giocano ai CRPG per condividere con loro opinioni su una passione comune.
Fin qui niente di strano.
*Atto II*: un secondo tale, di nome Tet_Zuo, fa una battuta dicendo che le
donne non giocano col PC ma si limitano a guardare gli uomini nudi.
Condivisibile o meno, fin qui sempre tutto bene.
*Atto III*: una tale di nome La Strega (che supporremo per comoditа essere
effettivamente donna ^__^) ribatte con stile alla battuta precedente
asserendo che noi non abbiamo l'esclusiva (meno male) e che lei и femmena e
gioca ai CRPG. Tutto continua a filare liscio.
*Atto IV*: il tale del primo atto fa notare con rammarico che effettivamente
le donne che giocano sono pochine ed ancora di meno le appassionate di CRPG,
che rasenterebbero il centinaio (in Italia). Nessun problema.
*Atto V*: qui c'и la prima stranezza. La tale Strega fa una battuta "strana"
prendendosela (non si sa xchи) per il fatto che Gianmaria ha detto che sono
in poche (cosa assolutamente vera, per altro). Vabbи, si continua.
*Atto VI*: Gianmaria risponde alla suddetta chiedendole l'etа (visti i
numeri dati, forse con una piccola vena polemica di fondo). E cosм si
prosegue.
*Atto VII*: si inserisce nel discorso tale Gehrig Yastrmnsky che giustamente
fa notare scherzosamente che non si chiede l'etа ad una donna. Questo
discorso prosegue ancora con due post, uno di Gianmaria ed uno di Gehrig e
poi si estingue senza lasciare strascichi.
*Atto VIII*: la Strega risponde alla domana sull'etа postale (con l'accento
sulla o ^__^) da Gianmaria nell'atto VI, tentando di fare la "splendida" (e
peraltro fallendo miseramente, secondo me). Niente di particolare.
*Atto IX*: Gianmaria risponde al post di cui sopra (atto VIII) in maniera
scherzosa. Unico appunto, alla fine chiede scusa per eventuali offese (che
non c'erano assolutamente). Servi della gleba? Marco P. risponde a
quest'ultimo post asserendo che non sono frasi da dire a una ragazza
(zuzzurellone). Ma andiamo avanti.
*Atto X*: qui si inserisce il primo elemento di disturbo, che coincide con
il primo vero inasprimento del thread. Marco P. risponde al post di
Gianmaria dell'atto VI accusandolo inspiegabilmente (come al solito per il
solo gusto di rompere i coglioni vero Marco? ^_^) di avere la bava alla
bocca ed irridendolo perchи non capisce cosa ci trova nelle ragazze che
giocano ai CRPG. Proseguiamo.
*Atto XI*: la situazione (prevedibilmente) precipita; Gianmaria, sentendosi
offeso (in effetti....) dal post di Marco P. (atto X) perde la calma (male,
soprattutto con gente per cui non ne vale la pena) e risponde con veemenza a
Marco P., invitandolo a farsi i cazzi suoi e notando con tristezza che "uno
vuole fare amicizia con delle ragazze che giocano agli rpg perchи gli sembra
una cosa particolare e invece tutti pensano che voglia provarci..."
(condivisibile). Il post viene chiuso in bellezza con un insulto agli
rpgiisti finocchioni (molto meno condivisibile). Ormai la bomba и esplosa
(faccio
notare che la miccia и stata accesa da un post oltremodo inopportuno del
Marco P., ma avrт modo di tornarci su) ed il thread prende una piega
decisamente delirante.
*Atto XII*: Marco P., ritrovando improvvisamente il senno (^____^) evita di
spargere benza sul fuoco e si limita a rispondere facendo notare a Gianmaria
il suo brutto carattere (in effetti la risposta dell'atto XI poteva essere
piщ elegante). Arrivano i pompieri? Wolverine risponde al P. chiedendogli di
lasciar stare il ragazzo che potrebbe essere amico di Avenger (?).
Continuiamo.
*Atto XIII*: tale Firwood risponde al post avvelenato di Gianmaria (atto XI)
con un post sobrio e moderato, facendogli notare la scarsa classe (vero) ed
invitandolo a calmarsi per evitare che il NG diventi una succursale
dell'osteria "Da Gigi il Troione". Gianmaria risponde a Firwood con questo
post "certo che c'и gente veramente strana qui ! poi si parla di non avere
pregiudizi.... ma guarda che gente!" il cui senso mi sfugge, ma la cosa
sembra in via di "arenamento". Ma ahimи non и finita.
*Atto XIV*: ovviamente il buon Wolverine non poteva esimersi dal rispondere
al famigerato post dell'atto XI, canzonando Gianmaria che perт non risponde
(e meno male). Tasslehoff Burrfoot esprime parole di "apprezzamento"
(ironico, credo) per la capacitа di Wolvie di irritare le persone. Wolvie si
accorge della possibile ironia e risponde a sua volta affermando che in
effetti "- il tipo in caccia qui non l'ho mica cercato io" (quando mai
Gianmaria и stato in caccia non si sa, semplicemente aveva chiesto nel
lontano Atto I se c'era qualcuna che giocava ai CRPG, qui dentro c'и gente
che suppone un po' troppo) e che "- non l'ho mai insultato e molto ma molto
ma molto difficilmente tu potrai vedere un mio post con delle offese
personali...." (vero). Il post di Wolvie si conclude con l'ennesima
frecciata ai polli di UO (che in effetti ogni tanto potrebbero girare al
largo invece di abboccare, lo dico + che altro per loro). E si scivola verso
l'
*Atto XV*: torna a farsi sentire la Strega, ancora in risposta al post
infuocato di Gianmaria nel maledetto atto XI ribattendo e puntualizzando
punto su punto. Tutto bene per i primi due punti. Poi, ad un certo punto,
forse abbagliata dal post di Marco P. (atto X) e da quello di Wolvie
(atto XIV), sfornando una discreta dose di supponenza si chiede xchи uno
vorrebbe mai parlare di CRPG con delle ragazze (cosa del tutto legittima, e
non vale solo per i CRPG ma per mille altri tipi di discorsi) non cogliendo
la differenza
sostanziale nel parlare di una cosa con una donna rispetto che con un uomo
(i punti di vista sono MOLTO differenti). Al che invita il Gianmaria a farsi
un esame di coscienza nel caso i suoi discorsi dovessero esulare dall'ambito
CRPG (cosa che Gianmaria non ha mai detto, ma  in ogni caso anche se il
discorso poi si ampliasse che ci sarebbe di male? Mah...). la frase seguente
della Strega и emblematica: "Beh...sai da un tipico esempio di
adolescente....". A parte che vorrei capire da cosa la Strega ha dedotto
l'etа di Gianmaria, vorrei anche che qualcuno mi indicasse il post ed il
punto in cui Gianmaria ci provava palesemente. Io non l'ho visto (forse xchи
non c'и.....). Ma и nella frase dopo che la Strega sfoggia (o almeno
tenta di sfoggiare) un acume che manco lo Sherlock Holmes dei tempi
migliori: irride Gianmaria per essersi irritato per l'insulto ricevuto (la
reazione и stata esagerata senza dubbio, perт certa gente dovrebbe forse
smetterla di provocare cosм a ufo...) e conclude l'indagine deducendo che se
il Gianma si и rirritato voleva senz'altro dire che "sotto sotto c'era
qualcosa". Complimenti, classica mentalitа (delle peggiori) femminile (e
senza faccina, tengo a precisare). Ci stiamo avvicinando ai giorni nostri.
*Atto XVI*: Firwood elogia la Strega per il suo post dando quindi per
scontato che Gian ci stesse provando (fatto mai dimostrato). E a sto punto
arriva finalmente il mio post, quello da te additato come "scandaloso".
*Atto XVII*: un tale di nome Seph|rotH, basito e affaticato per le cazzate
che ha letto finora, stronca il post totalmente fuori misura della Strega in
modo forse troppo drastico. Pensa (evidentemente a torto) tuttavia che il
mega-smile finale riesca a far capire che il fatto che Strega sia una donna
e giochi a FF8 non sono poi imputazioni cosм gravi.
*Atto XVIII*: il Firwood purtroppo non coglie la vena ironica del
sottoscritto e si rammarica del mio post, immestendosi come non mai (^__^).
Il me medesimo risponde facendo notare il mega-smile al Firwood, cui perт
evidentemente la cosa non basta e la sua nuova risposta si traduce nel post
cui sto rispondendo ormai da un'oretta buona.
Tutto sto mega-sunto и stato fatto per farti riflettere sul fatto che il
thread и assolutamente privo di senso per come и proseguito (tant'и che
Gianmaria si dev'essere accorto ad un certo punto che leggeva troppe cazzate
e ha smesso di rispondere). La mia "fiera delle banalitа" non era riferita
al post "pesante" di Gianmaria (sempre atto XI), ma al ragionamento privo di
senso della Strega (peraltro tristemente tipico di parecchie ragazze che non
sanno, o non vogliono, vedere al di lа del proprio naso), che meritava
secondo me quantomeno
un appunto, visto che le premesse da cui и partita sono del tutto prive di
un fondamento logico (e qui ci starebbe bene un'altra battuta che ometto per
pietа ^__^). Per quanto riguarda il "E' troppo semplice sputare sentenze
senza poi ribattere" direi che queso mega-post dovrebbe aver ampiamente
dimostrato il contrario. Mi si puт dire di tutto ma non che non sia una
persona aperta al dialogo e che si ritiene "al di sopra delle parti".
Spero finalmente di essermi spiegato.
Con immutata stima (anche perchи pure io leggo con interesse parecchi tuoi
post), Claudio.


title: Ragazze & RPG

author: Marco P.

text:
On Wed, 24 May 2000 23:00:16 +0200, "Claudio \"Seph|rotH\" Ghirardi"
<
claudio....@tiscali.it
> wrote:
>Allora, siccome sto leggendo troppe cazzate (compresa la tua che sarei al di
>sopra degli altri), farò un sunto di questo thread assurdo e sterile,
>iniziato con un'innocente domanda e proseguito in modo non proprio
>ortodosso, con tanto di commenti vari et eventuali. [...]
Bellissimo. Hai scritto un post per difenderti (di che poi?) attaccando
ogni singola persona che ha partecipato al thread! Non una grande
dimostrazione di stile, comunque apprezzabile lo sforzo.
P.


title: Ragazze & RPG

author: Ironduke

text:
Amen, parole sante.
Ottimo post, condivido al 100% (forse solo gli accenni alle donne in
generale non mi trovano daccordo, non amo molto le generalizzazioni)
> al ragionamento privo di senso della Strega, che meritava
> secondo me quantomeno un appunto,
> visto che le premesse da cui è partita sono del tutto prive di un
fondamento logico
Non per niente ha come nick "La Strega".......................^__________^
Saluti,
Ironduke


title: Ragazze & RPG

author: Hellraiser

text:
Marco P. <
mbu...@tiscalinet.it
> wrote in message
n4hoisckh39fhtvd6...@4ax.com...
> On Wed, 24 May 2000 23:00:16 +0200, "Claudio \"Seph|rotH\" Ghirardi"
> <
claudio....@tiscali.it
> wrote:
>
>
> >Allora, siccome sto leggendo troppe cazzate (compresa la tua che sarei al
di
> >sopra degli altri), farò un sunto di questo thread assurdo e sterile,
> >iniziato con un'innocente domanda e proseguito in modo non proprio
> >ortodosso, con tanto di commenti vari et eventuali. [...]
>
> Bellissimo. Hai scritto un post per difenderti (di che poi?) attaccando
> ogni singola persona che ha partecipato al thread! Non una grande
> dimostrazione di stile, comunque apprezzabile lo sforzo.
Scusa se mi intrometto, ma non mi pare che Selph|rotH abbia attaccato
nessuno.
Solo tu lo stai attaccando, ora.
Ragazzi calmatevi, che è uno spreco di energie.
Ciao Andrea
Nickname: Hellraiser
E-mail:
cu...@mediacom.it

cut...@yahoo.com
"The Hellraiser is Immortal
 and His Soul will Live Forever"


title: Ragazze & RPG

text:
Hellraiser <
cu...@mediacom.it
> wrote in message
8ghho5$ehg$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
> Marco P. <
mbu...@tiscalinet.it
> wrote in message
> n4hoisckh39fhtvd6...@4ax.com...
> > On Wed, 24 May 2000 23:00:16 +0200, "Claudio \"Seph|rotH\" Ghirardi"
> > <
claudio....@tiscali.it
> wrote:
> >
> >
> > >Allora, siccome sto leggendo troppe cazzate (compresa la tua che sarei
al
> di
> > >sopra degli altri), farò un sunto di questo thread assurdo e sterile,
> > >iniziato con un'innocente domanda e proseguito in modo non proprio
> > >ortodosso, con tanto di commenti vari et eventuali. [...]
> >
> > Bellissimo. Hai scritto un post per difenderti (di che poi?) attaccando
> > ogni singola persona che ha partecipato al thread! Non una grande
> > dimostrazione di stile, comunque apprezzabile lo sforzo.
>
>
> Scusa se mi intrometto, ma non mi pare che Selph|rotH abbia attaccato
> nessuno.
> Solo tu lo stai attaccando, ora.
> Ragazzi calmatevi, che è uno spreco di energie.
Ops, scusate, volevo dire "ragazzi e ragazze" (vedi sopra).
Non voglio fare discriminazioni.


title: Ragazze & RPG

author: firwood

text:
On Wed, 24 May 2000 23:00:16 +0200, "Claudio \"Seph|rotH\" Ghirardi"
<
claudio....@tiscali.it
> wrote:
>
>firwood <
fir...@libero.it
> wrote in message
>jjtlisob7r3edlr4j...@4ax.com...
>> On Tue, 23 May 2000 22:22:14 +0200, "Claudio \"Seph|rotH\" Ghirardi"
>> <
claudio....@tiscali.it
> wrote:
>
>
>Allora, siccome sto leggendo troppe cazzate (compresa la tua che sarei al di
>sopra degli altri), farň un sunto di questo thread assurdo e sterile,
>iniziato con un'innocente domanda e proseguito in modo non proprio
>ortodosso, con tanto di commenti vari et eventuali.
>
>Spero finalmente di essermi spiegato.
>
>Con immutata stima (anche perchč pure io leggo con interesse parecchi tuoi
>post), Claudio.
>
>
>
>
>
Ciao Claudio e grazie per la risposta. Sinceramente ho usato un trucco
meschino per farmi spiegare il tuo post (che purtroppo non avevo
capito e avevo male interpretato), ed ho ottenuto il mio scopo con una
tirata d'orecchie di quelle memorabili. Metto quindi la parola fine e
ti faccio i complimenti. Non tutti avrebbero risposto cosě.
Ciao,
Firwood


title: Ragazze & RPG

text:
On Wed, 24 May 2000 23:34:53 +0200, "Hellraiser" <
cu...@mediacom.it
>
wrote:
>
>Marco P. <
mbu...@tiscalinet.it
> wrote in message
>n4hoisckh39fhtvd6...@4ax.com...
>> On Wed, 24 May 2000 23:00:16 +0200, "Claudio \"Seph|rotH\" Ghirardi"
>> <
claudio....@tiscali.it
> wrote:
>>
>>
>> >Allora, siccome sto leggendo troppe cazzate (compresa la tua che sarei al
>di
>> >sopra degli altri), farò un sunto di questo thread assurdo e sterile,
>> >iniziato con un'innocente domanda e proseguito in modo non proprio
>> >ortodosso, con tanto di commenti vari et eventuali. [...]
>>
>> Bellissimo. Hai scritto un post per difenderti (di che poi?) attaccando
>> ogni singola persona che ha partecipato al thread! Non una grande
>> dimostrazione di stile, comunque apprezzabile lo sforzo.
>
>
>Scusa se mi intrometto, ma non mi pare che Selph|rotH abbia attaccato
>nessuno.
>Solo tu lo stai attaccando, ora.
>Ragazzi calmatevi, che è uno spreco di energie.
>
>
>Ciao Andrea
>
>Nickname: Hellraiser
>E-mail:
cu...@mediacom.it
>
cut...@yahoo.com
>
>
>"The Hellraiser is Immortal
> and His Soul will Live Forever"
>
>
>
>
Ok, messaggio ricevuto. Chiedo scusa a chiunque si sia sentito offeso,
non era nelle mie intenzioni.
Saluti,
Firwood


title: Ragazze & RPG

author: wolverine

text:
On Wed, 24 May 2000 21:09:53 GMT, Marco P. <
mbu...@tiscalinet.it
>
wrote:
>Bellissimo. Hai scritto un post per difenderti (di che poi?) attaccando
>ogni singola persona che ha partecipato al thread! Non una grande
>dimostrazione di stile, comunque apprezzabile lo sforzo.
Ha scritto un post?
Io solo al pensiero di quanto tempo ci ha messo mi si accapona la
pelle....
Lello "Wolverine" Sarti

lello...@libero.it
                                             Ue' ciao....
"Io ci gioco, pero'....pero' mi fa schifo."


title: Ragazze & RPG

text:
On Wed, 24 May 2000 23:34:53 +0200, "Hellraiser" <
cu...@mediacom.it
>
wrote:
>Scusa se mi intrometto, ma non mi pare che Selph|rotH abbia attaccato
>nessuno.
Ti capisco.
Nel senso che ti capisco che non hai letto tutto il post per
notarlo....



title: Ragazze & RPG

author: M. Vultaggio (Hotbrakes s.r.l.)

text:
Ciao Claudio,
volevo ringraziarti perche' il thread l'avevo killato da tempo al punto X/XI, ma
francamente mi dispiaceva non sapere come andava a finire.
grazie per il sunto e per la dimostrazione di maturita', oltre che di tempo
libero. :PPP
Massimo Vultaggio
Internet Head
-----------------------------------------
HotBrakes s.r.l.
Via Palermo, 29 - 91100 Trapani
Tel.
+39.0923.557796
 - Fax
+39.0923.503498
http://www.hotbrakes.com
 -
hot...@hotbrakes.com
icq number: 25940378
-----------------------------------------


title: Ragazze & RPG

author: Stefano Emiliozzi

text:
Ahhhhahahaha "Da Gigi  il Troione" è fantastica ahahahaha. Cmq complimenti
per il post mi è piaciuto molto è soprattutto mi sono risparmiato mooolto
tempo! Cmq in questa coda polemica vorrei dire la mia....a me sembra che La
Strega sia un po' troppo femminista (posizione ripettabilissima, per carità)
e che si sia incavolata un po' troppo contro un post che semplicemente
esprimeva un'opinione (probabilmente esatta) sul fatto che poche ragazze si
interessano di CRPG. Sorvolo sulle posizioni deliranti assunte poi e
soprattutto sulla volgarità dei post su cui credo sarebbe meglio glissare,
altrimenti davvero si sa dove si comincia e non si sa dove si arriva....
Ciaox


title: Ragazze & RPG

text:
wolverine <
lello...@libero.it
> wrote in message
39385495...@news.iol.it...
> On Wed, 24 May 2000 23:34:53 +0200, "Hellraiser" <
cu...@mediacom.it
>
> wrote:
>
>
> >Scusa se mi intrometto, ma non mi pare che Selph|rotH abbia attaccato
> >nessuno.
>
>
> Ti capisco.
> Nel senso che ti capisco che non hai letto tutto il post per
> notarlo....
>
Ma guarda che non ho attaccato nessuno. Semplicemente ho fatto notare dati
oggettivi evidenti e inconfutabili. Se poi per te questo significa
attacaare, pace, non era mia intenzione cmq. Stavo solo spiegando a Firwood
le mie ragioni.
Cla.


title: Ragazze & RPG

text:
wolverine <
lello...@libero.it
> wrote in message
393753d8...@news.iol.it...
> On Wed, 24 May 2000 21:09:53 GMT, Marco P. <
mbu...@tiscalinet.it
>
> wrote:
>
>
> >Bellissimo. Hai scritto un post per difenderti (di che poi?) attaccando
> >ogni singola persona che ha partecipato al thread! Non una grande
> >dimostrazione di stile, comunque apprezzabile lo sforzo.
>
>
> Ha scritto un post?
> Io solo al pensiero di quanto tempo ci ha messo mi si accapona la
> pelle....
>
Tra stesura, rilettura e modifiche varie, circa un'ora e mezza.
^__________^.
Perň "dovevo" farlo. Non mi piace essere frainteso.
Cla.


title: Ragazze & RPG

text:
firwood <
fir...@libero.it
> wrote in message
6ojoisojhb8q9m1kj...@4ax.com...
> Ciao Claudio e grazie per la risposta. Sinceramente ho usato un trucco
> meschino per farmi spiegare il tuo post (che purtroppo non avevo
> capito e avevo male interpretato), ed ho ottenuto il mio scopo con una
> tirata d'orecchie di quelle memorabili. Metto quindi la parola fine e
> ti faccio i complimenti. Non tutti avrebbero risposto cosě.
> Ciao,
> Firwood
^____^. I complimenti mi interessano poco. Quello che mi premeva di piů era
farmi capire. Ci sono riuscito. Son contento.
^___^.
Ciao, Cla.


title: Ragazze & RPG

text:
On Wed, 24 May 2000 23:34:53 +0200, "Hellraiser" <
cu...@mediacom.it
>
wrote:
>> Bellissimo. Hai scritto un post per difenderti (di che poi?) attaccando
>> ogni singola persona che ha partecipato al thread! Non una grande
>> dimostrazione di stile, comunque apprezzabile lo sforzo.
>
>
>Scusa se mi intrometto, ma non mi pare che Selph|rotH abbia attaccato
>nessuno.
Questione di diettagli. Diciamo che nel suo post sostiene che tutti
abbiano sbagliato provocando inutilmente, mentre lui voleva solo
scherzare e non è stato capito. Tra l'altro, con un singolare gusto per
la paradossalità, dice:
>il Firwood purtroppo non coglie la vena ironica del
>sottoscritto e si rammarica del mio post
Cioè: ho scritto una cosa ma non la pensavo. Poi, afferma:
>al ragionamento privo di
>senso della Strega (peraltro tristemente tipico di parecchie ragazze che non
>sanno, o non vogliono, vedere al di là del proprio naso)
>le premesse da cui è partita sono del tutto prive di
>un fondamento logico
Strano.
E insomma va bene, questi non chiamarli attacchi, chiamali come vuoi,
ma la sostanza non cambia.
>Solo tu lo stai attaccando, ora.
Ma per carità. Il punto è che, per come la vedo io, tutti, ma proprio
tutti, nel thread stavano scherzando. E se l'amico Cavion si era offeso
sul serio, le mie scuse non gliele toglieva nessuno. Peccato che il
modo in cui ha risposto, come dire, non si prestasse molto a delle
scuse. Anche perché, curiosamente, confermava proprio quello che
tentava di negare, e che io non avevo mai pensato.
>Ragazzi calmatevi, che è uno spreco di energie.
Macché! Sono ben altri gli sprechi di energie, litigando sui ng si
imparano tantissime cose.
P.


title: Ragazze & RPG

text:
Marco P. <
mbu...@tiscalinet.it
> wrote in message
n4hoisckh39fhtvd6...@4ax.com...
> On Wed, 24 May 2000 23:00:16 +0200, "Claudio \"Seph|rotH\" Ghirardi"
> <
claudio....@tiscali.it
> wrote:
>
>
> >Allora, siccome sto leggendo troppe cazzate (compresa la tua che sarei al
di
> >sopra degli altri), farň un sunto di questo thread assurdo e sterile,
> >iniziato con un'innocente domanda e proseguito in modo non proprio
> >ortodosso, con tanto di commenti vari et eventuali. [...]
>
> Bellissimo. Hai scritto un post per difenderti (di che poi?) attaccando
> ogni singola persona che ha partecipato al thread! Non una grande
> dimostrazione di stile, comunque apprezzabile lo sforzo.
Veramente non mi pare di aver attaccato nessuno. Ho semplicemente riportato
i post in formato "sunto", allegando di volta in volta dei commenti per
chiarire lo sviluppo del thread. Se invece ti riferisci alle frecciate nei
tuoi confronti direi che non fanno una grinza, visto il modo incomprensibile
ed ingiustificato in cui hai "attacato" Gianmaria scatenando il suo post di
relpy al vetriolo.
Evidentemente ti diverti cosě. Nessun problema. Solo cerca, se puoi, di non
(far) vedere quello che non c'č.
saluti, Cla.


title: Ragazze & RPG

text:
Stefano Emiliozzi <
the...@tin.it
> wrote in message
8gjc99$p4d$1...@nslave2.tin.it...

^_______^. Ora però non chiedetemi di "suntare" tutti i thread.
E' un discreto lavoraccio.
:)))
Cla.


title: Ragazze & RPG

text:
firwood <
fir...@libero.it
> wrote in message
5vjoisgot30kbfg9g...@4ax.com...
> On Wed, 24 May 2000 23:34:53 +0200, "Hellraiser" <
cu...@mediacom.it
>
> wrote:
> Ok, messaggio ricevuto. Chiedo scusa a chiunque si sia sentito offeso,
> non era nelle mie intenzioni.
> Saluti,
> Firwood
Se ti riferisci a me non mi sono offeso, mi è solo spiaciuto di essere stato
frainteso.
No problema cmq.
Cla.


title: Ragazze & RPG

text:
On Thu, 25 May 2000 20:45:28 +0200, "Claudio \"Seph|rotH\" Ghirardi"
<
claudio....@tiscali.it
> wrote:
>Veramente non mi pare di aver attaccato nessuno. Ho semplicemente riportato
>i post in formato "sunto",
e fin qui....
> allegando di volta in volta dei commenti per
>chiarire lo sviluppo del thread.
Ecco appunto: commenti, giudizi. Dai, non nasconderti dietro a un dito.
>Se invece ti riferisci alle frecciate nei
>tuoi confronti direi che non fanno una grinza,
Questo conta niente, non ho mai parlato di "attacchi ingiustificati":
che facessero grinza o meno è un altro discorso.
> visto il modo incomprensibile
>ed ingiustificato in cui hai "attacato" Gianmaria scatenando il suo post di
>relpy al vetriolo.
Questo non è un attacco?
>Evidentemente ti diverti così. Nessun problema. Solo cerca, se puoi, di non
>(far) vedere quello che non c'è.
Ma veramente è proprio quello che sto tentando di dire io a te. Oh,
guarda che io non ho nessun problema a prendermi la responsabilità di
quello che dico o addirittura scrivo (che è e rimane lì, davanti a
tutti). Tu?
P.


title: Ragazze & RPG

author: Kitiara La Strega

text:
Grazie per l'inutile riassunto di parte del 3d.
Detto questo, visto che mi si è, tra l'altro, accusato di essere troppo
femminista, rispondo al mondo maschilista di questo ng.
> *Atto II*: un secondo tale, di nome Tet_Zuo, fa una battuta dicendo che le
> donne non giocano col PC ma si limitano a guardare gli uomini nudi.
> Condivisibile o meno, fin qui sempre tutto bene.
Bene, allora dovreste proprio spiegarmi perché la sua affermazione viene
bollata con questa frase mentre io divento, per una frase molto meno
offensiva (per non dire che proprio non lo era) "fin troppo femminista".
E poi scusate ma qual è il limite?
>
> *Atto III*: una tale di nome La Strega (che supporremo per comodità essere
> effettivamente donna ^__^)
noooooo! Perché?!?!?!? Mi piaceva tanto fare la parte del viados!
> ribatte con stile alla battuta precedente
> asserendo che noi non abbiamo l'esclusiva (meno male) e che lei è femmena
e
> gioca ai CRPG. Tutto continua a filare liscio.
>
> *Atto IV*: il tale del primo atto fa notare con rammarico che
effettivamente
> le donne che giocano sono pochine ed ancora di meno le appassionate di
CRPG,
> che rasenterebbero il centinaio (in Italia). Nessun problema.
>
> *Atto V*: qui c'è la prima stranezza. La tale Strega fa una battuta
"strana"
strana? Perché? Contavo sulla mia piccola manina quelle tre ragazze che
giocano al pc invece di parlare di smalti, di scarpe e di rossetti.
> prendendosela
Guarda questo verbo mi senta a dir poco esagerato.
Io non me la sono affatto "presa" semplicemente facevo del sano sarcasmo
sulla tipica sparata da "è così e si sa".
> (non si sa xchè) per il fatto che Gianmaria ha detto che sono
> in poche (cosa assolutamente vera, per altro). Vabbè, si continua.
...
>
> *Atto VI*: Gianmaria risponde alla suddetta chiedendole l'età (visti i
> numeri dati, forse con una piccola vena polemica di fondo). E così si
> prosegue.
>
> *Atto VII*: si inserisce nel discorso tale Gehrig Yastrmnsky che
giustamente
> fa notare scherzosamente che non si chiede l'età ad una donna. Questo
> discorso prosegue ancora con due post, uno di Gianmaria ed uno di Gehrig e
> poi si estingue senza lasciare strascichi.
>
> *Atto VIII*: la Strega risponde alla domana sull'età postale (con
l'accento
> sulla o ^__^) da Gianmaria nell'atto VI, tentando di fare la "splendida"
(e
> peraltro fallendo miseramente, secondo me). Niente di particolare.
Cos'è che dici nel post dopo? "Io non volevo offendere nessuno"? Ops..ma tu
guarda...ti deve essere partita la tastiera....
Cmq "la splendida" cara, la farai tu! Io scherzavo, peraltro mascherando in
modo veramente facile la mia età (22 per chi non l'aveva capito), sul post
del "non si chiede l'età ad una donna", inoltre, poiché mi piacciono i gdr e
il mio nick deriva dal mio attuale personaggio di AD&D, "inveivo"
(scherzando, forse non era così evidente??) con i miei incantesimi
ad&d-iani.
>
> *Atto IX*: Gianmaria risponde al post di cui sopra (atto VIII) in maniera
> scherzosa.
Lui scherza, io faccio "la splendida". No comment.
>Unico appunto, alla fine chiede scusa per eventuali offese (che
> non c'erano assolutamente).
Infatti.
> Servi della gleba?
E perché scusa?
>Marco P. risponde a
> quest'ultimo post asserendo che non sono frasi da dire a una ragazza
> (zuzzurellone). Ma andiamo avanti.
(SNIPPONE)
> *Atto XV*: torna a farsi sentire la Strega, ancora in risposta al post
> infuocato di Gianmaria nel maledetto atto XI ribattendo e puntualizzando
> punto su punto.
Sai mi piace così tanto essere pedante...
> Tutto bene per i primi due punti. Poi, ad un certo punto,
> forse abbagliata dal post di Marco P. (atto X) e da quello di Wolvie
> (atto XIV), sfornando una discreta dose di supponenza si chiede xchè uno
> vorrebbe mai parlare di CRPG con delle ragazze
Supponenza? Mai visto un film giallo? No? Ok...
>(cosa del tutto legittima, e
> non vale solo per i CRPG ma per mille altri tipi di discorsi) non
cogliendo
> la differenza
> sostanziale nel parlare di una cosa con una donna rispetto che con un uomo
Ma tu pensa...
> (i punti di vista sono MOLTO differenti). Al che invita il Gianmaria a
farsi
> un esame di coscienza nel caso i suoi discorsi dovessero esulare
dall'ambito
> CRPG (cosa che Gianmaria non ha mai detto, ma  in ogni caso anche se il
> discorso poi si ampliasse che ci sarebbe di male? Mah...). la frase
seguente
> della Strega è emblematica: "Beh...sai da un tipico esempio di
> adolescente....". A parte che vorrei capire da cosa la Strega ha dedotto
> l'età di Gianmaria,
Ma te lo dico subito, Watson. Ha chiesto ragazze tra i 15 e i 20. Quindi,
risulta pressoché evidente che ha un'età compresa tra i 15 e i 20.
Questo perché, se avesse:
a. età>20 non chiederebbe ragazzi dai 15 (sfido chiunque su questo punto a
confutarmi) perché si potrebbe arrivare in extremis alla pedofilia.
b. età<15 non gliene sbatte nulla delle ragazze.
>vorrei anche che qualcuno mi indicasse il post ed il
> punto in cui Gianmaria ci provava palesemente.
Ma caro, se rileggi il mio post io non ho mai affermato che lui ci provasse
palesemente.
> Io non l'ho visto (forse xchè
> non c'è.....).
Watson, stai migliorando! Sempre più astuto nelle tue confutazioni!
>Ma è nella frase dopo che la Strega sfoggia (o almeno
> tenta di sfoggiare
Ma come sei caustico! Così gentile? Sempre?
>) un acume che manco lo Sherlock Holmes dei tempi
> migliori: irride Gianmaria per essersi irritato per l'insulto ricevuto (la
> reazione è stata esagerata senza dubbio, però certa gente dovrebbe forse
> smetterla di provocare così a ufo...
Certa gente dovrebbe anche smettere di scrivere, ma non per questo lo fa, ti
pare?
>) e conclude l'indagine deducendo che se
> il Gianma si è rirritato voleva senz'altro dire che "sotto sotto c'era
> qualcosa". Complimenti, classica mentalità (delle peggiori)
ah si? Bene, sono contenta. Si vede che solo noi donne (e alcuni uomini
particolarmente dotati di acume come Sherlock Holmes) riescono a fare
intuizioni logiche e/o sillogismi.
> femminile (e
> senza faccina, tengo a precisare).
Ma precisa pure quanto vuoi tanto mi sono offesa molto tempo prima di questa
stupida frase.
> *Atto XVI*: Firwood elogia la Strega per il suo post dando quindi per
> scontato che Gian ci stesse provando (fatto mai dimostrato). E a sto punto
> arriva finalmente il mio post, quello da te additato come "scandaloso".
Ma come, povero Watson, ti hanno additato? Povero!!!
(snip)
>La mia "fiera delle banalità"
Io avrei usato un altro termine al posto di banalità ma accetto anche il
tuo.
> non era riferita
> al post "pesante" di Gianmaria (sempre atto XI),
Certo, come no? Meglio insultare! MOLTO MEGLIO! E poi era un sano
ragionamento maschile come solo alcuni ragazzi riescono a fare!
>ma al ragionamento privo di
> senso della Strega
Hai mai letto nulla su sillogismi e c.? Capisco.
Il fatto che il mio ragionamento sia privo di senso per te non ha senso per
me. Spiegami perché secondo te non c'è un senso che invece per me c'è.
^_______^
>(peraltro tristemente tipico di parecchie ragazze che non
> sanno, o non vogliono, vedere al di là del proprio naso),
E QUESTO E' IL FONDO!
Ma ti leggi? Leggi le stronz@#][[ (ops m'è scappato) che scrivi?
E poi VOI dite che IO sono femminista? IO, voi no maschilisti, nooooo.
Che ne sai tu di cosa c'è al di là del mio naso?
E poi scusa, ma tu il naso di una strega l'hai mai visto?
>che meritava
> secondo me quantomeno
> un appunto, visto che le premesse da cui è partita sono del tutto prive di
> un fondamento logico
Bravo hai fatto il tuo pietoso appunto a cui non hai aggiunto una pietosa
battuta che a questo punto potevi pure evitare di censurarti.
> (e qui ci starebbe bene un'altra battuta che ometto per
> pietà ^__^). Per quanto riguarda il "E' troppo semplice sputare sentenze
> senza poi ribattere" direi che queso mega-post dovrebbe aver ampiamente
> dimostrato il contrario.
A si? A me non ha dimostrato nulla a parte una serie di accuse inutili.
Io non credo di aver accusato nessuno nel mio post in modo cattivo, cosa che
invece tu hai fatto PIU' E PIU' volte in questo.
> Mi si può dire di tutto ma non che non sia una
> persona aperta al dialogo e che si ritiene "al di sopra delle parti".
TU credi di esere al di sopra delle parti? Bene, spero tanto che non diventi
mai giudice.
> Spero finalmente di essermi spiegato.
No.
Detto questo, ti ripeto per l'ultima volta che in questo post sei stato
saccente, antipatico, cattivo e sessista.
La Strega inkazzata


title: Ragazze & RPG

text:
On Thu, 25 May 2000 20:50:43 +0200, "Claudio \"Seph|rotH\" Ghirardi"
<
claudio....@tiscali.it
> wrote:
>Tra stesura, rilettura e modifiche varie, circa un'ora e mezza.
>^__________^.
>Perň "dovevo" farlo. Non mi piace essere frainteso.
Ahhhh adesso allora puoi stare tranquillo....



title: Ragazze & RPG

text:
On Thu, 25 May 2000 20:52:44 +0200, "Claudio \"Seph|rotH\" Ghirardi"
<
claudio....@tiscali.it
> wrote:
>^____^. I complimenti mi interessano poco. Quello che mi premeva di più era
>farmi capire. Ci sono riuscito. Son contento.
>^___^.
Dddddiiiioooooooo che schifo tutto sto buonismo ipoipoipo-crita....



title: Ragazze & RPG

text:
On Thu, 25 May 2000 20:45:28 +0200, "Claudio \"Seph|rotH\" Ghirardi"
<
claudio....@tiscali.it
> wrote:
>Evidentemente ti diverti cosě. Nessun problema. Solo cerca, se puoi, di non
>(far) vedere quello che non c'č.
Ma e' giustificata questa ondata di moralismo?



title: Ragazze & RPG

text:
On Thu, 25 May 2000 20:54:42 +0200, "Claudio \"Seph|rotH\" Ghirardi"
<
claudio....@tiscali.it
> wrote:
>^_______^. Ora perň non chiedetemi di "suntare" tutti i thread.
>E' un discreto lavoraccio.
Ma non credo che potremo piu' farne a meno...



title: Ragazze & RPG

text:
On Thu, 25 May 2000 20:49:20 +0200, "Claudio \"Seph|rotH\" Ghirardi"
<
claudio....@tiscali.it
> wrote:
>Ma guarda che non ho attaccato nessuno. Semplicemente ho fatto notare dati
>oggettivi evidenti e inconfutabili. Se poi per te questo significa
>attacaare, pace, non era mia intenzione cmq. Stavo solo spiegando a Firwood
>le mie ragioni.
Da quando le tue ragioni sono oggettive e inconfutabili?



title: Ragazze & RPG

text:
On Thu, 25 May 2000 20:37:35 GMT, "Kitiara La Strega"
<
kad...@libero.it
> wrote:
>Grazie per l'inutile riassunto di parte del 3d.
>
>Detto questo, visto che mi si è, tra l'altro, accusato di essere troppo
>femminista, rispondo al mondo maschilista di questo ng.
ok, mi sembra giusto
ZIIIIIIIPPPPPPP
>Detto questo, ti ripeto per l'ultima volta che in questo post sei stato
>saccente, antipatico, cattivo e sessista.
>
>La Strega inkazzata
Direi che non c'e' nulla da aggiungere se non che strega batte watson
dieci a zero....
Ora mi chiedo io, ma a quello chi glielo ha fatto fare?



title: Ragazze & RPG

text:
On Fri, 26 May 2000 00:33:59 +0200, "Hellraiser" <
cu...@mediacom.it
>
wrote:
>Eri qui a spiarmi mentre stavo davanti al PC.
si...e stavi dormendo della grossa....



title: Ragazze & RPG

text:
> >Scusa se mi intrometto, ma non mi pare che Selph|rotH abbia attaccato
> >nessuno.
>
>
> Ti capisco.
> Nel senso che ti capisco che non hai letto tutto il post per
> notarlo....
Ciao Andrea
Nickname: Hellraiser
E-mail:
cu...@mediacom.it

cut...@yahoo.com
"The Hellraiser is Immortal
 and His Soul will Live Forever"



title: Ragazze & RPG

text:
>
>
> >Ragazzi calmatevi, che è uno spreco di energie.
>
> Macché! Sono ben altri gli sprechi di energie, litigando sui ng si
> imparano tantissime cose.
E non si risolve un tubo.



title: Ragazze & RPG

text:
"Kitiara La Strega" <
kad...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jagX4.49377$EY1.5...@news.infostrada.it...
> Grazie per l'inutile riassunto di parte del 3d.
>
> Detto questo, visto che mi si è, tra l'altro, accusato di essere troppo
> femminista, rispondo al mondo maschilista di questo ng.
Ma perchè te la prendi tanto? E' una mia opinione il ng che cosa centra?
Magari mi sbaglio ma mi sembra che te la stia prendendo troppo in quanto
all'inizio di tutta la bagarre ti sei in qualche modo sentita offesa per
un'opinione probabilmente vera: cioè che tra le ragazze che si interessano
al computer, quelle che amano i CRPG sono poche. Ma dove sta l'offesa? Se
esistono alcune settori che vedono più uomini che donne quale è il problema?
A me piacerebbe che nel nostro mondo entrassero più donne ma il fatto è che
(per ora) se ne vedono o se ne sono viste poche. Non puoi prendertela con
l'Istat se ti dice che 600.000 uomini praticano il gioco del calcio contro
1000 donne, no?
> Bene, allora dovreste proprio spiegarmi perché la sua affermazione viene
> bollata con questa frase mentre io divento, per una frase molto meno
> offensiva (per non dire che proprio non lo era) "fin troppo femminista".
> E poi scusate ma qual è il limite?
Ma a me è sembrato che tu volessi fare la saccente, e che ti sei messa
subito sulla difensiva quando invece non ce n'era il motivo.
> strana? Perché? Contavo sulla mia piccola manina quelle tre ragazze che
> giocano al pc invece di parlare di smalti, di scarpe e di rossetti.
Ecco vedi? Continui con quest'aria da sarcastica che sa tutto che risulta
davvero fastidiosa
> Guarda questo verbo mi senta a dir poco esagerato.
> Io non me la sono affatto "presa" semplicemente facevo del sano sarcasmo
> sulla tipica sparata da "è così e si sa".
Allora non sai mascherare quello che pensi perchè ritengo che tutti nel ng
abbiano pensato che te la fossi presa.
> Cos'è che dici nel post dopo? "Io non volevo offendere nessuno"? Ops..ma
tu
> guarda...ti deve essere partita la tastiera....
> > Tutto bene per i primi due punti. Poi, ad un certo punto,
> > forse abbagliata dal post di Marco P. (atto X) e da quello di Wolvie
> > (atto XIV), sfornando una discreta dose di supponenza si chiede xchè uno
> > vorrebbe mai parlare di CRPG con delle ragazze
>
> Supponenza? Mai visto un film giallo? No? Ok...
>
Guarda che siamo su un ng non su un romanzo di Arthur Conan Doyle. E poi
quelle accuse sul fatto che il tipo ci stava provando con te oppure che
senza amo non si pesca nulla sono patetiche......figurati se uno ci si mette
a provare con una che non hai mai visto su un ng di cui tra le altre cose si
dovrebbe parlare di tutt'altro. Senza offesa ma non mi sembra che dai tuoi
post precedenti emergesse una  personalità così spiccata da poter pensare
che qualcono volesse provarci con te solo per il tuo nick al femminile.
> Ma te lo dico subito, Watson. Ha chiesto ragazze tra i 15 e i 20. Quindi,
> risulta pressoché evidente che ha un'età compresa tra i 15 e i 20.
> Questo perché, se avesse:
> a. età>20 non chiederebbe ragazzi dai 15 (sfido chiunque su questo punto a
> confutarmi) perché si potrebbe arrivare in extremis alla pedofilia.
> b. età<15 non gliene sbatte nulla delle ragazze.
Vabbè questi deliri da Sherlock Holmes mi sembrano fuori luogo cmq se ti
piace tanto farli.......
> Ma caro, se rileggi il mio post io non ho mai affermato che lui ci
provasse
> palesemente.
Detto da te-->
Senza invischiarci in discorsi etici sulla sessualità di ognuno di noi che
dubito altamente possa anche solo minimamente interessarti, dimostri in
questo modo di essere suscettibile e se sei suscettibile, significa che c'è
un motivo, quindi si ritorna all'ipotesi fatta in precedenza e si scarta
ovviamente quella della semplice chiacchierata.
Ovvero: ti sei fregato con le tue stesse parole! ^__-
La prossima volta, ammetti almeno di essere in caccia, ti assicuro che
faresti una figura migliore, almeno con il genere femminile che frequenta il
Ng, tra cui ci sono anch'io.
Ciao ciao
E ricorda che senza amo, non becchi niente!
<---
Allora non ti ricordi nemmeno cosa hai scritto perchè alla fine di un
ragionamento secondo te degno del miglor Sherlock Holmes, affermi che il
tipo si è fregato da solo e avrebbe dovuto ammetere di essere in
caccia.....allora? Poi implicitamente dici che non ha fatto una bella
figura.....mah contenta te!
> ah si? Bene, sono contenta. Si vede che solo noi donne (e alcuni uomini
> particolarmente dotati di acume come Sherlock Holmes) riescono a fare
> intuizioni logiche e/o sillogismi.
Dimmi se questa non è una frase femminista........
> Ma precisa pure quanto vuoi tanto mi sono offesa molto tempo prima di
questa
> stupida frase.
Ecco vedi? Prima dici che non te la sei presa poi ammetti di esserti offesa
ma allora dove sta il vero??
> E QUESTO E' IL FONDO!
> Ma ti leggi? Leggi le stronz@#][[ (ops m'è scappato) che scrivi?
> E poi VOI dite che IO sono femminista? IO, voi no maschilisti, nooooo.
Allora saremo noi maschilisti...ma tu sei di SICURO una femminista e non
dovresti stare così sulla difensiva come se la cosa ti facesse sentire
offesa, se pensi che le donne siano superiori agli uomini buon per te, poi
però non mettere la coda di paglia!
> A si? A me non ha dimostrato nulla a parte una serie di accuse inutili.
> Io non credo di aver accusato nessuno nel mio post in modo cattivo, cosa
che
> invece tu hai fatto PIU' E PIU' volte in questo.
Leggi sopra (dove ho riportato parte della tua reply)
> La Strega inkazzata
Ecco vedi? A me sembra che tu te la prenda troppo.....cmq in coda a questo
reply dico che almeno sei una a cui piace discutere e far emergere le
proprie idee e questo è un punto a tuo favore....
Ciaox


title: Ragazze & RPG

text:
> > Detto questo, visto che mi si è, tra l'altro, accusato di essere troppo
> > femminista, rispondo al mondo maschilista di questo ng.
>
> Ma perchè te la prendi tanto?
Sarà perché gli insulti fatico a digerirli? L'ho sempre detto che la
Citrosodina è una grande cosa....
>E' una mia opinione il ng che cosa centra?
No, caro, non è solo una tua opinione. Più di un post ha fatto simili
affermazioni.
Quindi ho preso la palla al balza e rispondendo a te ho risposto anche a
tutti gli altri.
> Magari mi sbaglio ma mi sembra che te la stia prendendo troppo
A si? Eh...già...cucire ricamare e stare zitte...(^__-)
E cmq ribadisco il concetto che quando si fa del sarcasmo (do u know this
term?) il "prendersela" non c'entra.
>in quanto
> all'inizio di tutta la bagarre ti sei in qualche modo sentita offesa
Ma vi rendete conto??? Io stavo sfottendo della grossa una di quelle
leggende metropolitane secondo cui alle ragazze dei pc non gliene frega
nulla.
Non me la sono presa per un'affermazione che sono anni che continuo a
sentire.
Vi stavo semplicemente dicendo che non era vera. Io studio ingegneria delle
telecomunicazioni. Quindi coi pc direi che sono quasi in convivenza forzata
(?) ma ti assicuro che le ragazze non sono una bestia rara nel mio corso, né
tantomeno quelle che giocano a rpg.
> per
> un'opinione probabilmente vera: cioè che tra le ragazze che si interessano
> al computer, quelle che amano i CRPG sono poche. Ma dove sta l'offesa?
Nel seguito, nel seguito.
>Se
> esistono alcune settori che vedono più uomini che donne quale è il
problema?
> A me piacerebbe che nel nostro mondo entrassero più donne ma il fatto è
che
> (per ora) se ne vedono o se ne sono viste poche.
Sigh sigh. Dopo la trovata umanitaria mi salgono le lacrime agli occhi...
abbracciamoci tutti assieme!!! Uomini e donne! PEACE!!!!
> Non puoi prendertela con
> l'Istat se ti dice che 600.000 uomini praticano il gioco del calcio contro
> 1000 donne, no?
Ambasciator non porta pene...
> > Bene, allora dovreste proprio spiegarmi perché la sua affermazione viene
> > bollata con questa frase mentre io divento, per una frase molto meno
> > offensiva (per non dire che proprio non lo era) "fin troppo femminista".
> > E poi scusate ma qual è il limite?
>
> Ma a me è sembrato che tu volessi fare la saccente,
Bravo.
>e che ti sei messa
> subito sulla difensiva quando invece non ce n'era il motivo.
Dimmi una cosa. Tu vuoi un Ng in cui tutti siano d'accordo su quello che
dici? Bene perché se è così basta saperlo.
Io personalmente amo il dialogo e se c'è gente che non la pensa come me
trovo stimolante l'idea di comunicargli le mie idee. Se poi lo faccio con
mezzi "pesanti" (ma dove poi?!?!) è tutta una questione di marketing. Io mi
baso sullo stesso principio delle pubblicità della Benetton.
>
> > strana? Perché? Contavo sulla mia piccola manina quelle tre ragazze che
> > giocano al pc invece di parlare di smalti, di scarpe e di rossetti.
>
> Ecco vedi? Continui con quest'aria da sarcastica che sa tutto che risulta
> davvero fastidiosa
Sarcasmo!= saccenza.
>
> > Guarda questo verbo mi senta a dir poco esagerato.
> > Io non me la sono affatto "presa" semplicemente facevo del sano sarcasmo
> > sulla tipica sparata da "è così e si sa".
>
> Allora non sai mascherare quello che pensi perchè ritengo che tutti nel ng
> abbiano pensato che te la fossi presa.
Allora forse mi sono espressa male, perché di dirti che non me la sono presa
se invece è così, sai....non è che  mi cambi l'esistenza...
Se affermo una cosa che mi riguarda mi aspetto quanto meno di essere
creduta, se poi non è così affari tuoi.
> > Supponenza? Mai visto un film giallo? No? Ok...
> >
>
> Guarda che siamo su un ng non su un romanzo di Arthur Conan Doyle.
Ma l'hai tirato fuori tu Sherlock Holmes, io ho solo seguito a ruota.
^______^
>E poi
> quelle accuse sul fatto che il tipo ci stava provando con te
ma quando mai?!?!?!!?!? tI SEI FUMATO?
>oppure che
> senza amo non si pesca nulla sono patetiche......
Lo so è un mio vizio...sono sempre così patetica.... ohhh povera me!
>figurati se uno ci si mette
> a provare con una che non hai mai visto su un ng
A si? Bene allora suppongo che tu non abbia mai provato nemmeno per scherzo
ad usare un nick femminile su un NG. Perché di idioti rompiscatole nel mondo
ce ne sono proprio tanti e i NG non sono oasi protette.
>di cui tra le altre cose si
> dovrebbe parlare di tutt'altro. Senza offesa ma non mi sembra che dai tuoi
> post precedenti emergesse una  personalità così spiccata da poter pensare
> che qualcono volesse provarci con te solo per il tuo nick al femminile.
Giusto, hai ragione, infatti io non sono qui per "cuccare" o "provarci" con
qualcuno. Ciò non toglie che io sarò pure indisponente ma tu sei un po'
maleducato.
>
> > Ma te lo dico subito, Watson. Ha chiesto ragazze tra i 15 e i 20.
Quindi,
> > risulta pressoché evidente che ha un'età compresa tra i 15 e i 20.
> > Questo perché, se avesse:
> > a. età>20 non chiederebbe ragazzi dai 15 (sfido chiunque su questo punto
a
> > confutarmi) perché si potrebbe arrivare in extremis alla pedofilia.
> > b. età<15 non gliene sbatte nulla delle ragazze.
>
> Vabbè questi deliri da Sherlock Holmes mi sembrano fuori luogo cmq se ti
> piace tanto farli.......
Fuori luogo? Perché? Sono un teorema. Ipotesi, tesi e dimostrazione. Se
preferisci te li metto in forma matematica alla Peano o Lagrange, visto che
odi tanto Sherlock Holmes...
>
> > Ma caro, se rileggi il mio post io non ho mai affermato che lui ci
> provasse
> > palesemente.
>
> Detto da te-->
> Senza invischiarci in discorsi etici sulla sessualità di ognuno di noi che
> dubito altamente possa anche solo minimamente interessarti, dimostri in
> questo modo di essere suscettibile e se sei suscettibile, significa che
c'è
> un motivo, quindi si ritorna all'ipotesi fatta in precedenza e si scarta
> ovviamente quella della semplice chiacchierata.
> Ovvero: ti sei fregato con le tue stesse parole! ^__-
> La prossima volta, ammetti almeno di essere in caccia, ti assicuro che
> faresti una figura migliore, almeno con il genere femminile che frequenta
il
> Ng, tra cui ci sono anch'io.
>
> Ciao ciao
>
> E ricorda che senza amo, non becchi niente!
> <---
>
> Allora non ti ricordi nemmeno cosa hai scritto perchè alla fine di un
> ragionamento secondo te degno del miglor Sherlock Holmes, affermi che il
> tipo si è fregato da solo e avrebbe dovuto ammetere di essere in
> caccia.....allora?
Palesemente? Sai che si vincono cause in tribunale con parole simili? Ma non
divaghiamo.
Io ho dimostrato in modo logico (senza usare tranelli o cose strane)
l'assurdità della richiesta. Nulla di più. Se poi il nostro caro amico ci
vuole provare o meno ma saranno solo affari suoi! Ne trovi una che gli sta
bene!
>Poi implicitamente dici che non ha fatto una bella
> figura.....mah contenta te!
Vero. Ma non per il primo post, per il secondo dove insulta tutto il mondo.
Infatti è a quel post che il mio messaggio si riferisce.
>
> > ah si? Bene, sono contenta. Si vede che solo noi donne (e alcuni uomini
> > particolarmente dotati di acume come Sherlock Holmes) riescono a fare
> > intuizioni logiche e/o sillogismi.
>
> Dimmi se questa non è una frase femminista........
LO E'! E lo è apposta, se non te ne eri accorto.
TUTTO il mio messaggio era volutamente impermeato di femminismo tanto da
grondare, ma a quanto pare non si è capito....
mi sa che devo andare ad un corso di scrittura in italiano...
>
> > Ma precisa pure quanto vuoi tanto mi sono offesa molto tempo prima di
> questa
> > stupida frase.
>
> Ecco vedi? Prima dici che non te la sei presa poi ammetti di esserti
offesa
> ma allora dove sta il vero??
Ma tu mi capisci quando scrivo?
IO ME LA SONO PRESA CON TE! Con il tuo stupido riassunto di un 3d finito lì,
che ha pure la presunzione di essere super partes.
Il fatto che ti abbia scritto "mi sono offesa molto tempo prima di questa
stupida frase." è riferito al corpo del messaggio (TUO) in questione.
Se non l'hai capito non so cosa farci.
> > E QUESTO E' IL FONDO!
> > Ma ti leggi? Leggi le stronz@#][[ (ops m'è scappato) che scrivi?
> > E poi VOI dite che IO sono femminista? IO, voi no maschilisti, nooooo.
>
> Allora saremo noi maschilisti...ma tu sei di SICURO una femminista e non
> dovresti stare così sulla difensiva come se la cosa ti facesse sentire
> offesa, se pensi che le donne siano superiori agli uomini buon per te, poi
> però non mettere la coda di paglia!
No caro, in un ng dove ti dicono: "D'altronde è una donna." Come
scusante....
Ma dai! Chi ha mai detto che c'è un sesso migliore dell'altro?!?!
Solo che in questo ng molto spesso si vedono le donne come ochette
starnazzanti e se permetti la cosa non mi sta bene.
Sono femminista? Si, lo ammetto e ne sono fiera. Però non come pensi tu.
Ho esagerato? Mah..a me non sembra proprio di aver detto chissaché.
Semplicemente rispondo a tono a certe frasi.
>
> > A si? A me non ha dimostrato nulla a parte una serie di accuse inutili.
> > Io non credo di aver accusato nessuno nel mio post in modo cattivo, cosa
> che
> > invece tu hai fatto PIU' E PIU' volte in questo.
>
> Leggi sopra (dove ho riportato parte della tua reply)
In modo cattivo? A si? Ho insultato chi ha iniziato il post?^ E dove scusa?
Forse quando gli ho detto che la reazione avuta nel II post era
esagerata...eh si streghetta tante botte sulle manine! Non si fa così ecco!
>
> > La Strega inkazzata
>
> Ecco vedi? A me sembra che tu te la prenda troppo.....
Ah, si? Bene allora tu non scrivere più nulla di insultante, così io non me
la prendo.
>cmq in coda a questo
> reply dico che almeno sei una a cui piace discutere e far emergere le
> proprie idee e questo è un punto a tuo favore....
Bene, grazie, prime cerchi di lapidarmi e poi mi togli la sabbia che è
rimasta sui massi. Bella mossa.
Ciao
La Strega


title: Ragazze & RPG

text:
wolverine <
lello...@libero.it
> wrote in message
3945b3b0...@news.iol.it...
> On Fri, 26 May 2000 00:33:59 +0200, "Hellraiser" <
cu...@mediacom.it
>
> wrote:
>
>
> >Eri qui a spiarmi mentre stavo davanti al PC.
>
> si...e stavi dormendo della grossa....
>
>
Accidenti, non si può più stare tranquilli oggigiorno.
Come hai fatto? Hai lanciato "occhio dello stregone"?



title: Ragazze & RPG

text:
On Fri, 26 May 2000 12:29:59 +0200, "Hellraiser" <
cu...@mediacom.it
>
wrote:
>Accidenti, non si può più stare tranquilli oggigiorno.
>Come hai fatto? Hai lanciato "occhio dello stregone"?
No, ho lanciato "scorreggia" ma tu, niente...



title: Ragazze & RPG

text:
wolverine <
lello...@libero.it
> wrote in message
39306a55...@news.iol.it...
> On Fri, 26 May 2000 12:29:59 +0200, "Hellraiser" <
cu...@mediacom.it
>
> wrote:
>
>
> >Accidenti, non si può più stare tranquilli oggigiorno.
> >Come hai fatto? Hai lanciato "occhio dello stregone"?
>
>
> No, ho lanciato "scorreggia" ma tu, niente...
Ho i recettori nervosi nasali interrotti.
Comunque i post (almeno gran parte li ho letti).



title: Ragazze & RPG

text:
> A si? Eh...già...cucire ricamare e stare zitte...(^__-)
Giuro, di tutte le amiche che ho nessuna ricama o parla solo di scarpe
rossetti ecc.
Stai generalizzando un po' troppo.
> Ma vi rendete conto??? Io stavo sfottendo della grossa una di quelle
> leggende metropolitane secondo cui alle ragazze dei pc non gliene frega
> nulla.
Almeno considera il fatto che alla maggior parte delle ragazze non piace il
computer.
Ho fatto un anno del corso di informatica a Milano e su un corso di 300
persone le ragazze non erano più di 10.
>
> Ambasciator non porta pene...
>
????????????
> > > Bene, allora dovreste proprio spiegarmi perché la sua affermazione
viene
> > > bollata con questa frase mentre io divento, per una frase molto meno
> > > offensiva (per non dire che proprio non lo era) "fin troppo
femminista".
> > > E poi scusate ma qual è il limite?
> >
> > Ma a me è sembrato che tu volessi fare la saccente,
>
> Bravo.
>
> >e che ti sei messa
> > subito sulla difensiva quando invece non ce n'era il motivo.
>
> Dimmi una cosa. Tu vuoi un Ng in cui tutti siano d'accordo su quello che
> dici? Bene perché se è così basta saperlo.
> Io personalmente amo il dialogo e se c'è gente che non la pensa come me
> trovo stimolante l'idea di comunicargli le mie idee.
Ami il dialogo? Ao si vede... :-)))



title: Ragazze & RPG

text:
wolverine <
lello...@libero.it
> wrote in message
393ea011...@news.iol.it...
> On Thu, 25 May 2000 20:37:35 GMT, "Kitiara La Strega"
> <
kad...@libero.it
> wrote:
>
> >Grazie per l'inutile riassunto di parte del 3d.
> >
> >Detto questo, visto che mi si è, tra l'altro, accusato di essere troppo
> >femminista, rispondo al mondo maschilista di questo ng.
>
>
> ok, mi sembra giusto
>
> ZIIIIIIIPPPPPPP
>
>
> >Detto questo, ti ripeto per l'ultima volta che in questo post sei stato
> >saccente, antipatico, cattivo e sessista.
> >
> >La Strega inkazzata
>
>
> Direi che non c'e' nulla da aggiungere se non che strega batte watson
> dieci a zero....
>
> Ora mi chiedo io, ma a quello chi glielo ha fatto fare?
>
L'inizio del post era "Firwood wrote...", se non ricordo male.
Ergo, il post era indirizzato a lui.
L'ho fatto perchè ripeto non mi piace essere frainteso.
Se la cosa non ti sta bene non so che farci.
Cla.


title: Ragazze & RPG

text:
wolverine <
lello...@libero.it
> wrote in message
39379953...@news.iol.it...
> On Thu, 25 May 2000 20:49:20 +0200, "Claudio \"Seph|rotH\" Ghirardi"
> <
claudio....@tiscali.it
> wrote:
>
>
> >Ma guarda che non ho attaccato nessuno. Semplicemente ho fatto notare
dati
> >oggettivi evidenti e inconfutabili. Se poi per te questo significa
> >attacaare, pace, non era mia intenzione cmq. Stavo solo spiegando a
Firwood
> >le mie ragioni.
>
>
> Da quando le tue ragioni sono oggettive e inconfutabili?
>
Da quando so leggere.
Non sono le mie ragioni. Semplicemente č quello che c'era scritto nei post.
Con i miei commenti chiaramente, ma ho commentato quello che ho letto.
Tutto qui.
Cla.


title: Ragazze & RPG

text:
wolverine <
lello...@libero.it
> wrote in message
393999de...@news.iol.it...
> On Thu, 25 May 2000 20:52:44 +0200, "Claudio \"Seph|rotH\" Ghirardi"
> <
claudio....@tiscali.it
> wrote:
>
>
> >^____^. I complimenti mi interessano poco. Quello che mi premeva di più
era
> >farmi capire. Ci sono riuscito. Son contento.
> >^___^.
>
>
>
> Dddddiiiioooooooo che schifo tutto sto buonismo ipoipoipo-crita....
Leggi anche nel pensiero?
Ma sei un fenomeno.......
Cla.


title: Ragazze & RPG

text:
Kitiara La Strega <
kad...@libero.it
> wrote in message
EIqX4.51277$EY1.5...@news.infostrada.it...
<snippone>
Solo per dire che il mio post di reply arrivaerà tra domani e domenica.
Poi considererò chiuso il discorso.
Ho letto.
Ho riportato.
Ho commentato ciò che ho colto da quel che ho letto.
Niente di più, niente di meno.
Magari ti becco prima su #gdr così mi risparmio la fatica di scrivere.
^______^
Cla.


title: Ragazze & RPG

text:
> Solo per dire che il mio post di reply arrivaerà tra domani e domenica.
Vabbé...aspetterò con ansia le tue splendenti parole. (So che può sembrare
una presa in giro ma non lo è. Ho cercato, con scarsi risultati aihme' di
essere poetica)
^__^
> Poi considererò chiuso il discorso.
Aspetta a dirlo....di solito voglio avere l'ultima parola... ^__-
> Ho letto.
> Ho riportato.
> Ho commentato ciò che ho colto da quel che ho letto.
> Niente di più, niente di meno.
Vabbuò come vuoi.
> Magari ti becco prima su #gdr così mi risparmio la fatica di scrivere.
E che cos'è? Il ng o il canale di mirc? Se è il canale io uso icq (UIN
66334190) se è l'altro ng non ci scrivo più.
La Strega


title: Ragazze & RPG

text:
On Fri, 26 May 2000 08:36:52 GMT, "Kitiara La Strega"
<
kad...@libero.it
> wrote:
>Vi stavo semplicemente dicendo che non era vera. Io studio ingegneria delle
>telecomunicazioni. Quindi coi pc direi che sono quasi in convivenza forzata
>(?) ma ti assicuro che le ragazze non sono una bestia rara nel mio corso, né
>tantomeno quelle che giocano a rpg.
Be', insomma, proprio tante tante non sono dai.... a meno che
nell'ultimo paio d'anni non ci sia stata una rivoluzione. Diciamo che,
per come lo ricordo io, il rapporto donne/uomini dovrebbe essere
attorno all'uno a venti!
>>cmq in coda a questo
>> reply dico che almeno sei una a cui piace discutere e far emergere le
>> proprie idee e questo è un punto a tuo favore....
>
>Bene, grazie, prime cerchi di lapidarmi e poi mi togli la sabbia che è
>rimasta sui massi. Bella mossa.
Già. No comunque ripeto, in tutto questo teatrino il personaggio più
divertente è il sephiroth.
Quello che "io non faccio commenti soggettivi, io riporto solo fatti".
Quello che "ti ho detto che sei la tipica ragazza triste che non vede
oltre il suo naso e lo penso veramente, però ci ho messo la faccina
quindi scherzavo" (tipico atteggiamento da vit tra l'altro: ma li fanno
con lo stampino lì dentro?!).
Quello che "tutti gli altri sono cattivi io sono buono, gnè gnè gnè".
Mi meraviglio di chi è riuscito a parlare di maturità nei riguardi del
suo post-riassunto, dove è riuscito a dire tutto e il contrario di
tutto autoproclamandosi deus ex machina del newsgroup...
P.


title: Ragazze & RPG

text:
On Fri, 26 May 2000 20:44:09 +0200, "Claudio \"Seph|rotH\" Ghirardi"
<
claudio....@tiscali.it
> wrote:
>> Da quando le tue ragioni sono oggettive e inconfutabili?
>>
>
>Da quando so leggere.
>Non sono le mie ragioni. Semplicemente è quello che c'era scritto nei post.
Non ci siamo. Guarda caro che perfino scrivere un riassunto (senza
commenti) è un'opera altamente soggettiva. Basta guardare come sia
facile sui giornali manipolare il senso di una frase pronunciata da
qualcuno, estrapolandola dal contesto.
Quando poi affermi:
>Con i miei commenti chiaramente, ma ho commentato quello che ho letto.
dici una cosa agghiacciante.
Ci tengo a precisare che con questo non ho intenzione di difendere
nessuno da niente, ma solo farti notare che qui c'è solo la tua
opinione contro quella degli altri.
>Tutto qui.
No!!! Non hai altre verità assolute da proporci?
P.


title: Ragazze & RPG

text:
Marco P. <
mbu...@tiscalinet.it
> wrote in message
prktisc8h7c4nu39d...@4ax.com...
> On Fri, 26 May 2000 08:36:52 GMT, "Kitiara La Strega"
> <
kad...@libero.it
> wrote:
>
> Già. No comunque ripeto, in tutto questo teatrino il personaggio più
> divertente è il sephiroth.
> Quello che "io non faccio commenti soggettivi, io riporto solo fatti".
> Quello che "ti ho detto che sei la tipica ragazza triste che non vede
> oltre il suo naso e lo penso veramente, però ci ho messo la faccina
> quindi scherzavo" (tipico atteggiamento da vit tra l'altro: ma li fanno
> con lo stampino lì dentro?!).
La faccina è un tipico atteggiamento da chat. Che poi lo si usi anche sul
vit è un altro discorso. E poi non ho detto che è triste (la parola triste
proprio non c'è) ho solo detto che ha fatto un ragionamento secondo me poco
logico e tipico (lo giuro sul canguro) di molte ragazza che conosco. Forse
conosco quelle sbagliate, in effetti può anche essere......
> Quello che "tutti gli altri sono cattivi io sono buono, gnè gnè gnè".
Mai detta una cosa simile mi pare (e 2).
> Mi meraviglio di chi è riuscito a parlare di maturità nei riguardi del
> suo post-riassunto, dove è riuscito a dire tutto e il contrario di
> tutto autoproclamandosi deus ex machina del newsgroup...
Mai detta una cosa simile mi pare (e 3). E' proprio vero che hai la tendenza
a vedere quel che non c'è.
Mah....
Cla.


title: Ragazze & RPG

text:
Kitiara La Strega <
kad...@libero.it
> wrote in message
S8AX4.3469$VM3....@news.infostrada.it...
> > Solo per dire che il mio post di reply arrivaerà tra domani e domenica.
>
> Vabbé...aspetterò con ansia le tue splendenti parole. (So che può sembrare
> una presa in giro ma non lo è. Ho cercato, con scarsi risultati aihme' di
> essere poetica)
> ^__^
Vedi che il tuo senso dell'umorismo è migliorato? U me fa piagè.
> > Poi considererò chiuso il discorso.
>
> Aspetta a dirlo....di solito voglio avere l'ultima parola... ^__-
Azz......
Cla.


title: Ragazze & RPG

text:
On Sat, 27 May 2000 15:09:37 +0200, "Claudio \"Seph|rotH\" Ghirardi"
<
claudio....@tiscali.it
> wrote:
>> Già. No comunque ripeto, in tutto questo teatrino il personaggio più
>> divertente è il sephiroth.
>> Quello che "io non faccio commenti soggettivi, io riporto solo fatti".
>> Quello che "ti ho detto che sei la tipica ragazza triste che non vede
>> oltre il suo naso e lo penso veramente, però ci ho messo la faccina
>> quindi scherzavo" (tipico atteggiamento da vit tra l'altro: ma li fanno
>> con lo stampino lì dentro?!).
>
>La faccina è un tipico atteggiamento da chat. Che poi lo si usi anche sul
>vit è un altro discorso.
No non mi riferivo alle faccine in sé; mi riferivo all'atteggiamento
del tipo: lo penso anzi no forse stavo solo scherzando maddai siamo
tutti amiconi checcefrega.
> E poi non ho detto che è triste (la parola triste
>proprio non c'è)
Per esserci c'è, ti riporto la frase:
>ragionamento privo di
>senso della Strega (peraltro tristemente tipico di parecchie ragazze che non
>sanno, o non vogliono, vedere al di là del proprio naso)
La mia interpretazione è che se è triste la tipicità del ragionamento
lo è anche il ragionamento, e quindi chi lo fa.
> ho solo detto che ha fatto un ragionamento secondo me poco
>logico e tipico (lo giuro sul canguro) di molte ragazza che conosco. Forse
>conosco quelle sbagliate, in effetti può anche essere......
Ovvio.
>> Quello che "tutti gli altri sono cattivi io sono buono, gnè gnè gnè".
>
>Mai detta una cosa simile mi pare (e 2).
>
>> Mi meraviglio di chi è riuscito a parlare di maturità nei riguardi del
>> suo post-riassunto, dove è riuscito a dire tutto e il contrario di
>> tutto autoproclamandosi deus ex machina del newsgroup...
>
>Mai detta una cosa simile mi pare (e 3).
Ho letto quello che hai scritto, l'ho interpretato e quindi commentato.
Comunque stai tranquillo, i miei commenti non hanno la pretesa di
essere oggettivi.
> E' proprio vero che hai la tendenza
>a vedere quel che non c'è.
>Mah....
Secondo me tu hai la tendenza a non stare attento a quello che scrivi.
Perché se scrivi cose del tipo:
>le premesse da cui è partita sono del tutto prive di
>un fondamento logico
>un tale di nome Seph|rotH, basito e affaticato per le cazzate
>che ha letto finora, stronca il post totalmente fuori misura della Strega
>Complimenti, classica mentalità (delle peggiori) femminile (e
>senza faccina, tengo a precisare)
>certa gente dovrebbe forse
>smetterla di provocare così a ufo
>qui dentro c'è gente
>che suppone un po' troppo
>la Strega risponde alla domana sull'età postale (con l'accento
>sulla o ^__^) da Gianmaria nell'atto VI, tentando di fare la "splendida" (e
>peraltro fallendo miseramente, secondo me)
poi non puoi venire a raccontare che non stai tentando di giudicare
tutto.
Non dimenticarti che il tuo post rispondeva alla frase:
>> perchè pensavo di avere di fronte un
>> interlocutore alla pari, non una persona che si ritiene al di sopra
>> degli altri che può giudicare e non essere giudicata.
Se pensi di aver sbugiardato questa opinione con la tua risposta, trovo
che sei totalmente fuori strada.
P.


title: Ragazze & RPG

author: Kaiser Sose

text:
Vorrei dire le mie impressioni...
Kiara... beh forse è vero che dovrebbe rilassarsi un pò di più
Claudio forse farebbe meglio ad iniziare a far volare un due/tre vaffanculo
qua e là , in modo tale da non essere accusato di fare faccine simpatiche
per mascerare affermazioni di cui è convinto.
Marco P. critica Sephirot per i suoi atteggiamenti da saccente e da giudice
sopra le parti per trovarsi poi ,per così dire , all'inferno per lo stesso
peccato...
Piccola nota:
Mi sembra che sia un atteggiamento abbastanza diffuso da queste parti quello
del " Beh sì ma non hai prove oggettive per dimostrare quello che dici " o
ancora "Cerchi di far passare per fatti opinioni tue " . Come dire che non
posso affermare che in casa mia c'è luce perchè non riesco a portarvene un
pò in un barattolo...
Cosciente di essermi fatto dei nemici (non vorrei ,ve lo giuro... ma andrà
così...) per poco (nulla?) e per aver voluto esprimere le mie impressioni
aspetto con curiosità lo scorrere degli eventi. Per ora saluto...
P.S. Se vi state chiedendo " E sto stronzo chi è per venir fuori e dare
giudizi?" probabilmente avete tutte le ragioni di sto mondo...quindi
risparmiatevi elaborate contestazioni o osservazioni tipo "Tu sei peggio di
me"...


title: Altri consensi sulla trduzione di Torment

author: Nikita

text:
Su
www.iniziopartita.it
 hanno fatto un ricco speciale sulla traduzione di
Torment in italiano..
Ancora un "bravi" ai ragazzi che hanno fatto questo bellissimo lavoro di
traduzione....
Ciao


author: falcocadarn

text:



ti ringrazio
ci siamo
quasi con l'uscita
ciao falco
>Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Arcanum: a cosa servono le armi magiche?

author: Mosč Viero

text:
Ciao a tutti.
Sto giocando da poco ad Arcanum e c'è una cosa che non ho capito, neanche
leggendo le spiegazioni sul manuale. In soldoni: a cosa servono le armi e le
armature "magiche"? Leggendo la loro descrizione vedo che hanno potere
disponibile al 100%, ma cosa significa? Ho notato che quando le equipaggio
compare un pulsantino col simbolo della magia di fianco alla "cintura" con
gli oggetti rapidi, ma se ci clicco sopra si apre una finestra con dentro
tre zeri che pare non abbia nessuna utilità.
Molto probabilmente sono io ad essere un cretino, ma proprio non ne vengo a
capo. Qualcuno mi aiuta?
Grazie!
Mosè
--
CHARLIE BROWN: Pensi mai al futuro, Linus?
LINUS: Oh sì...sempre.
CHARLIE BROWN: Come pensi che vorresti essere da grande?
LINUS: Vergognosamente felice!
Charles M. Schulz


author: Artiglio

text:
"Mosč Viero" <
mose...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LeVI7.101288$sq5.4...@news.infostrada.it...
[cut]
> CHARLIE BROWN: Pensi mai al futuro, Linus?
> LINUS: Oh sě...sempre.
> CHARLIE BROWN: Come pensi che vorresti essere da grande?
> LINUS: Vergognosamente felice!
> Charles M. Schulz
>
>
MITICOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!
!!
ALOA
Mik        :-))))


title: Nuova Patch per BG.

author: Khalen

text:
Ho appena scaricato la nuova Patch ma...
...non e' multi lingue.
E' classicamente solo in inglese e quindi mi tocca fare nuovamente i
truschini per i dialoghi.
Ho scaricato quella sbagliata?
Dovrebbe essere la versione 1.1.4315
--
鬃鬃鬃鬃鬃鬃鬃鬃鬃鬃
  Stefano "Khalen" Ferrari

s.fe...@studenti.to.it
}}}}Khalen==========<>
鬃鬃鬃鬃鬃鬃鬃鬃鬃鬃


title: Nuova Patch per BG.

author: Alessandro "Sgama" Amadori

text:
Khalen ha scritto nel messaggio <79856d$1tr$
1...@menelao.polito.it
>...
>Ho appena scaricato la nuova Patch ma...
>...non e' multi lingue.
Ancora la patch multilingue non e' uscita.
Ci tocca spettare....
Ciao
          Alessandro Amadori
          Real Life and IRC nick: Sgama
          Mu* and PBIRC nick: Luxor
          icq uin: 4074692
          IHGGER #78


title: Nuova Patch per BG.

author: Wizards

text:
purtroppo è solo usa.. per ora...
Khalen wrote:
> Ho appena scaricato la nuova Patch ma...
> ...non e' multi lingue.
> E' classicamente solo in inglese e quindi mi tocca fare nuovamente i
> truschini per i dialoghi.
> Ho scaricato quella sbagliata?
> Dovrebbe essere la versione 1.1.4315
>
> --
> ××××××××××××××××××××

> ××××××××××××××××××××


title: D2 Commenti.. brevi...

text:
il mio giudizio su questo gioco ha subito alti e bassi... e ora dopo
circa 8 ore di gioco vi posso dare un breve commento...
l'impatto è brutto..vuoi per la grafica vuoi per i bug.. insomma dalla
blizzard mi aspettavo di +.... infatti trovarsi davanti un gioco 640x480
oggi è una brutta cosa... non so fa una brutta impressione....MA
appena si inizia a giocare si accende una luce... la luce del
divertimento!... si xchè il gioco è divertente (vi aspettate altro da
mamma blizzard?)... rispetto a D1 si fanno apprezzare molto le skill
moltissime che permettono una buona caretterizzazione del Pg.. è
difficele avere 2 pg = .. (non so se ai livelli alti si possano prendere
tutte le skill)... per esempio con il mio negromante ho sviluppato le
skill di evocazione Golem e Sheletri tralasciando le maledizioni (le
quali arrecano sempre danni ma in maniere diversa)...un'altra cosa che
ho apprezzato sono la gestione degli oggetti.. molto + diversificata di
prima...adesso è possibile trovare delle armi o oggetti con incavi in
cui ci si possono mettere delle pietre magiche che rendono l'oggetto
stesso magico con le proprietà della pietra.. è possibile insire fino a
3 pietre in oggetto... io per esempio mi sono fatto un mazzarocco con 2
pietre che danno rispettivamente scariche elettriche e congelano il
nemico... CARINO.....insomma non sarà un gran  che graficamente ma è
divertente... è possibile che essendo all'inizio si tenda a valorizzare
un titolo + di quello che realmente vale.. (almeno io sono così..mi
faccio prendere..) cmq le prime impressioni sono valide....
ciaoo


title: D2 Commenti.. brevi...

text:
Scusa, ma non si puņ aumentare la risoluzione ?
Ho letto che si puņ... sulle copie originali...
--
[IDS]ChriS2000
ICQ 69914026
^__^
christia...@libero.it
"Wizards" <Wiz...@Doctor.com> ha scritto nel messaggio
news:395D08A1...@Doctor.com...



title: D2 Commenti.. brevi...

author: Marco Pisellonio

text:
On Fri, 30 Jun 2000 22:52:49 +0200, Wizards <Wiz...@Doctor.com> wrote:
>l'impatto è brutto..vuoi per la grafica vuoi per i bug..
UAH UAH UAH!
>prima...adesso è possibile trovare delle armi o oggetti con incavi in
>cui ci si possono mettere delle pietre magiche che rendono l'oggetto
>stesso magico con le proprietà della pietra.. è possibile insire fino a
>3 pietre in oggetto...
Praticamente le materia di FF7...
P.
--
And the Jedi I admire most
Met up with Darth Maul and now he's toast
Well I'm still here and he's a ghost
I guess I'll train this boy


title: BG2:Annientare Bodhi e la sua gilda.

author: Tifereth

text:
Sono nel quartiere del cimitero per uccidere Bodhi e la sua gilda per conto
dei ladri tenebrosi....
S
p
o
i
l
e
r
Ho appena ucciso (in combattimento ,ma non definitivamente) un certo Lassan
(o qualcosa di simile) che era il vampiro che uccise Mook sul molo,per
capirci. Questo dopo averlo incontrato prima di sopra, poi di sotto e poi di
nuovo di sopra nella stanza grande,piena di ogni stupida trappola per topi,
con la pozza di sangue in mezzo, dove appunto l'ho affrontato e vinto. Ora
non so piu' cosa fare; mi sembra di aver girato e guardato ovunque, ma non
posso piu' fare niente. Non ho trovato la sua bara, ne' tantomeno alcuna
traccia di Bodhi e se provo a tornare dai ladri tenebrosi non posso dire
nulla e mi viene semplicemente detto di non perdere tempo e di estirpare il
male dal cimitero. Qualcuno saprebbe aiutarmi,perfavore?
Grazie.
Tifereth
tife...@libero.it


title: BG2:Annientare Bodhi e la sua gilda.

text: Scusate non avevo visto che 3 giorni fa Pibaro aveva gia' detto cosa fare...


title: :-))))))))))))))))) i'm back..again...

text:
Sono tornato....alla fine ce l'ho fatta.... questa estate ho sopportato
di tutto dalla SOLE clamorose... alle telefonate sul cellulare con
squillo SINGOLO martellanti ..(a qualcuno fischiano le orecchie??)......
ma alla fine ce l'ho fatta!!! ora non ve ne frega nulla..... capita...
;-))
ciaooo si riparte


title: :-))))))))))))))))) i'm back..again...

author: Gico

text:
............e prima di incolpare qualcuno
(sbagliato)..!!...CONTROLLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wizards ha scritto:



title: :-))))))))))))))))) i'm back..again...

author: Matthia

text:
Wizards <Wiz...@Nexus.it> ha scritto:
>Sono tornato....alla fine ce l'ho fatta....
Finalmente, mi sei mancato !! ^_^
>questa estate ho sopportato
>di tutto dalla SOLE clamorose...
Queste accadono a chiunque...
>alle telefonate sul cellulare con
>squillo SINGOLO martellanti ..(a qualcuno fischiano le orecchie??)......
Fiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii... cmq, io ne avrň fatti un 5/6 di
squilli, non di piů (e adesso neanche rispondi ^_^); eppoi č stato
tutto un mezzo equivoco, sempre per colpa di Wolvie ;-PP
--
--------------------------[ M a t t h i a ]--------------------------
Nick             :  Matthia
E-Mail           :  clasans - COOL -
tin.it
IRC Nick      :  Matthia/Vault_13
ICQ Number :  31640393
rimuovi   - COOL - ed inserisci la chiocciolina per una e-mail
remove  - COOL - and insert the snail to reply by e-mail
---------------------------------------------------------------------------


title: :-))))))))))))))))) i'm back..again...

text:
Wizards ha scritto nel messaggio <37DB77BF...@Nexus.it>...
>Sono tornato....alla fine ce l'ho fatta.... questa estate ho sopportato
>di tutto dalla SOLE clamorose... alle telefonate sul cellulare con
>squillo SINGOLO martellanti ..(a qualcuno fischiano le orecchie??)......
Io ho starnutito, va bene lo stesso? ;-)
Ciao
          Alessandro Amadori
          Real Life and IRC nick: Sgama
          Mu* and PBIRC nick: Luxor
          icq uin: 4074692
          IHGGER #78


title: :-))))))))))))))))) i'm back..again...

author: Kadath Dragon

text:
Wizards <Wiz...@Nexus.it> wrote:
>Sono tornato....alla fine ce l'ho fatta.... questa estate ho sopportato
>di tutto dalla SOLE clamorose... alle telefonate sul cellulare con
>squillo SINGOLO martellanti ..(a qualcuno fischiano le orecchie??)......
>
>ma alla fine ce l'ho fatta!!! ora non ve ne frega nulla..... capita...
>;-))
>
>ciaooo si riparte
>
E giusto per farti rosicare subito...ti avviso che mi hanno cambiato
il PC
Adesso ho un PII a 350 MHz (o forse 400???) con 128 MB di ram e 6 GB
di HD...
il tutto sempre gratis...quasi quasi mi faccio UOL :-)))))))
--------------------------------------------------------------
Daniele Foa'	      Kadath Dragon
ICQ#: 9716157           -==UDIC==-
Avventore #1                IAFo #13
Lama di Cristallo, del Sacro Ordine delle Lame
Visita The Friendly Dragon Inn
Il sito ufficiale di it.comp.giochi.rpg
http://members.xoom.it/FDI
--------------------------------------------------------------


title: :-))))))))))))))))) i'm back..again...

author: Lorenzo d'Amato

text:
"Adesso ho un PII a 350 MHz (o forse 400???) con 128 MB di ram e 6 GB
di HD..."
Il mio e' migliore ;-P
"il tutto sempre gratis..."
Questo suscita molto interesse... mi dici come andromonico fai ad avere un
pc gratis?
Pregasi rispondere :-))
--
Ciao, Lorenzo
merge...@iol.it
bal...@libero.it
ICQ 28889190


title: :-))))))))))))))))) i'm back..again...

text:
Kadath Dragon ha scritto nel messaggio <
37dd526f...@news.iol.it
>...
>E giusto per farti rosicare subito...ti avviso che mi hanno cambiato
>il PC
Quello di lavoro?
>Adesso ho un PII a 350 MHz (o forse 400???) con 128 MB di ram e 6 GB
>di HD...
Capirai, e' una vita che ce l'ho cosi' :PPP



title: :-))))))))))))))))) i'm back..again...

text:
Kadath Dragon wrote:
> Wizards <Wiz...@Nexus.it> wrote:
>
> >Sono tornato....alla fine ce l'ho fatta.... questa estate ho sopportato
> >di tutto dalla SOLE clamorose... alle telefonate sul cellulare con
> >squillo SINGOLO martellanti ..(a qualcuno fischiano le orecchie??)......
> >
> >ma alla fine ce l'ho fatta!!! ora non ve ne frega nulla..... capita...
> >;-))
> >
> >ciaooo si riparte
> >
> E giusto per farti rosicare subito...ti avviso che mi hanno cambiato
> il PC
>
> Adesso ho un PII a 350 MHz (o forse 400???) con 128 MB di ram e 6 GB
> di HD...
> il tutto sempre gratis...quasi quasi mi faccio UOL :-)))))))
era ora che cambiassi quella baracca!!! finalmente possiamo fare dei
partitoni online a giochi ODIERNI :-)


title: :-))))))))))))))))) i'm back..again...

text:
"Alessandro \"Sgama\" Amadori" <
sg...@newmail.net
> wrote:
>Kadath Dragon ha scritto nel messaggio <
37dd526f...@news.iol.it
>...
>
>>E giusto per farti rosicare subito...ti avviso che mi hanno cambiato
>>il PC
>
>Quello di lavoro?
Certo...ma me lo porto a casa
>
>>Adesso ho un PII a 350 MHz (o forse 400???) con 128 MB di ram e 6 GB
>>di HD...
>
>Capirai, e' una vita che ce l'ho cosi' :PPP
>
Lo so...ma tu fai il programmatore :-))



title: :-))))))))))))))))) i'm back..again...

text:
Kadath Dragon ha scritto nel messaggio <
37de079d...@news.iol.it
>...
>>>E giusto per farti rosicare subito...ti avviso che mi hanno cambiato
>>>il PC
>>Quello di lavoro?
>Certo...ma me lo porto a casa
Io invece a casa ho il mio bel computer studiato e montato da me medesimo,
in ufficio ho quello della ditta (neanche paragonabile col mio)
>>>Adesso ho un PII a 350 MHz (o forse 400???) con 128 MB di ram e 6 GB
>>>di HD...
>>Capirai, e' una vita che ce l'ho cosi' :PPP
>Lo so...ma tu fai il programmatore :-))
No, a casa il computer e' uno svago :)



title: :-))))))))))))))))) i'm back..again...

text:
"Lorenzo d'Amato" <
merge...@iol.it
> wrote:
>
>"il tutto sempre gratis..."
>
>Questo suscita molto interesse... mi dici come andromonico fai ad avere un
>pc gratis?
>
>Pregasi rispondere :-))
>
>
Naturalmente...e' il PC (portatile) dell'ufficio...quello su cui
riposa anche la tua guida ^___________^



title: diablo 2 e patch ...

author: da ustica

text:
salve ragazzi!
volevo chiedervi una cosa riguardo le patches di diablo 2
visto che sono arrivate a 3 :
a me il gioco funziona benissimo nel senso
che sono arrivato al 4°atto inoltrato senza riscontrare nessun problema
e quindi vi domando :
č necessario istallare le suddette indipendentemente dal funzionamento del
gioco?
anche perché dopo potrebbe non funzionare +  cosě bene :-)
ciao e grazie!
un saluto a dimer...
rossana


title: diablo 2 e patch ...

text:
Il Sun, 3 Sep 2000 20:45:42 +0200, da ustica ha scritto:
>un saluto a dimer...
>
>rossana
Urca, ormai il vecchio è lanciatissimo!
P.
--
Sono ateo teologico esistenziale. Credo nell'intelligenza
dell'universo, con l'eccezione di qualche newsgroup italiano.


title: Aiutoooo Ultima 9 non mi parte ;(

author: Abardeen

text:
Arghrh! Installo il gioco e inizia il casino: parte l'intro e se premo esc o
invio o spazio mi ritorna sul desktop quindi devo sorbirmelo sempre tutto!
Poi nella primissima parte (ancora in casa) stesso discorso, se premo
qualche pulsante mi esce dal gioco. Che devo fare??? ho patchato alla 1.18 ,
ho un celeron 450, 128 mb ram, g200 dx7 (anche con le 6 era lo stesso) e
anche con tutte le opzioni al minimo stesso discorso!!! Aiutoooooooo
((( Grazie


title: Aiutoooo Ultima 9 non mi parte ;(

text:
C'era una volta, "Abardeen" <
siconCANC...@hotmail.com
> che
scrisse:

Mi spiace..... io non ho avuto nessun problema di questo tipo.....non
so aiutarti.
--
Ciao da "V'ger" Bacci Ivano!
_________________________________________________________
mailto:
v_ge...@hotmail.com
ICQ UIN: 13906253
http://www.bweb.freeweb.org


title: ultima9 ti compro

author: cosmoz

text:
anzi me lo faccio regalare per natale
anche se ho un p2 333 64 ram e i740 8mb
mai e poi mai spenderei 500000(+/-) per migliorare il sistema
sono uno studente disoccupato altrimenti ....


title: ultima9 ti compro

author: Hondy

text:
cosmoz <
cos...@tiscalinet.it
> wrote in message
81r0dn$fq2$1...@aquila.tiscalinet.it...

Io il mio PII 333 l'ho portato a quota 448 da piu' di un anno ormai :))
Non c'e' bisogno di cambiare pc!
(Scusate l'OT)


title: Oh quanto son felice :)

author: Himitsu

text:
A parte il fatto che son di ritorno dal cinema dove ho visto per l' ennesima
volta Amelie Poulain in realta' sono felice per un motivo in-topic e legato
a una e-mail arrivata or ora :))))))))))
Un indizio: Q-3604k,A-065077
eheheheheeheh
--
Himitsu 秘密 <- Jap
was Tet_Zuo and Enmusubicci
Over 18:
Azumi Shrine:
http://www.tcn.zaq.ne.jp/akami704/azumi/index3.html
Last Shyan:
http://www.shyan.twmail.cc/scan/index_Eri_Kimura002.htm


title: Oh quanto son felice :)

author: Master-One

text:
"Himitsu" <
t...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:aasbon$hls$1...@news.ngi.it...
> A parte il fatto che son di ritorno dal cinema dove ho visto per l'
ennesima
> volta Amelie Poulain in realta' sono felice per un motivo in-topic e
legato
> a una e-mail arrivata or ora :))))))))))
> Un indizio: Q-3604k,A-065077
> eheheheheeheh
>
Io, Io lo so!!!
Ei il numero d'ordine di
dragon.ca
 da dove hai ordinato Morrowind.
Ho indovinato... dai dai dimmelo!!
Che ho vinto?


title: Oh quanto son felice :)

text:
> Io, Io lo so!!!
> Ei il numero d'ordine di
dragon.ca
 da dove hai ordinato Morrowind.
Non rivelo nulla :))



title: Oh quanto son felice :)

text:
:-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
:))


title: FOTO SCIOCCANTI !!

author: happyportal


title: UO Miglior RPG dell'anno?

author: Marco Ridolfo

text:
La AIAS (Academy of Interactive Arts and Science) ha nominato Ultima Online:
The Second Age per il miglior RPG dell'anno.
L'anno scorso e' stata la volta del primo Ultima Online, che ha portato a
casa il premio, cosi' quest'anno si preannuncia una storica doppietta :)
Il vincitore verra' annunciato alla cerimonia che si terra' il 13 maggio
prossimo presso l'E3 (Electronic Entertainment Expo) di Los Angeles.
Che ne dite, ci facciamo tutti una bella gita a Los Angeles?
Vabbe', probabilmente non ve ne frega granche', ma per un "malato" di UO
come me questa era un'informazione da rendere pubblica... ;)
Ciao a tutti :)
______________________________________________________
SuperCiuk
http://www.geocities.com/SiliconValley/Horizon/6103


title: UO Miglior RPG dell'anno?

text:
Marco Ridolfo ha scritto nel messaggio
<7g68f3$le4$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>La AIAS (Academy of Interactive Arts and Science) ha nominato Ultima
Online:
>The Second Age per il miglior RPG dell'anno.
>L'anno scorso e' stata la volta del primo Ultima Online, che ha portato a
>casa il premio, cosi' quest'anno si preannuncia una storica doppietta :)
>Il vincitore verra' annunciato alla cerimonia che si terra' il 13 maggio
>prossimo presso l'E3 (Electronic Entertainment Expo) di Los Angeles.
Occhio, anche BG ha avuto una nomination ;-)
Ciao
          Alessandro Amadori
          Real Life and IRC nick: Sgama
          Mu* and PBIRC nick: Luxor
          icq uin: 4074692
          IHGGER #78
Su it.news.votazioni e' in atto la votazione di it.discussioni.vita-notturna


title: UO Miglior RPG dell'anno?

text:
"Sgama" ha scritto:
> Occhio, anche BG ha avuto una nomination ;-)
Ma si dai, magari quest'anno vince BG, in effetti se lo meriterebbe ;)
Anche perche' l'anno scorso la concorrenza non era cosi' agguerrita, e
dopotutto UO non e' il classico RPG con XP e livelli.
E poi, detto tra noi, non e' che mi venga in tasca qualcosa dall'esito di
queste manifestazioni... ;-)
Ciao


title: UO Miglior RPG dell'anno?

text:
Marco Ridolfo ha scritto nel messaggio
<7g6m7v$eci$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>...
>"Sgama" ha scritto:
>> Occhio, anche BG ha avuto una nomination ;-)
>Ma si dai, magari quest'anno vince BG, in effetti se lo meriterebbe ;)
Puoi dirlo forte :)
>Anche perche' l'anno scorso la concorrenza non era cosi' agguerrita, e
>dopotutto UO non e' il classico RPG con XP e livelli.
In UO non ci sono punti esperienza?
>E poi, detto tra noi, non e' che mi venga in tasca qualcosa dall'esito di
>queste manifestazioni... ;-)
Beh, neanche a me ne viene in tasca qualcosa ;-)
Si faceva per alimentare la discussione :)



title: UO Miglior RPG dell'anno?

text:
"Sgama" wrote:
> In UO non ci sono punti esperienza?
Non nel senso classico di XP. Ci sono le varie skill in cui ti puoi
specializzare, con valori da 0,0 a 100,0, e il totale di tutte le skill non
puo' superare 700 punti, ma non ci sono passaggi di livello tradizionali. Il
tuo personaggio acquisisce forza e capacita' in modo molto piu' graduale, in
base all'uso delle skill, e in conseguenza di questo vengono modificate
anche le stats (forza, destrezza e intelligenza).
E' un po' un casino da spiegare in poche righe, ma non e' proprio uguale al
passaggio di livello tradizionale, in cui in un colpo solo acquisisci un tot
di forza e altro. Diciamo che sono 2 modi completamente diversi, e che
all'inizio scoprendo l'engine di UO e' normale che venga da storcere il
naso, ma quando ti ci abitui per quel che mi riguarda funziona bene.
> >E poi, detto tra noi, non e' che mi venga in tasca qualcosa dall'esito di
> >queste manifestazioni... ;-)
> Beh, neanche a me ne viene in tasca qualcosa ;-)
Peccato, sarebbe stato un bel modo per fare un po' di soldini...hehehe ;-)
Ciao


title: UO Miglior RPG dell'anno?

text:
Marco Ridolfo ha scritto nel messaggio
<7g74vt$pjf$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>"Sgama" wrote:
>> In UO non ci sono punti esperienza?
>Non nel senso classico di XP. Ci sono le varie skill in cui ti puoi
>specializzare, con valori da 0,0 a 100,0, e il totale di tutte le skill non
>puo' superare 700 punti, ma non ci sono passaggi di livello tradizionali.
Il
>tuo personaggio acquisisce forza e capacita' in modo molto piu' graduale,
in
>base all'uso delle skill, e in conseguenza di questo vengono modificate
>anche le stats (forza, destrezza e intelligenza).
>E' un po' un casino da spiegare in poche righe, ma non e' proprio uguale al
>passaggio di livello tradizionale, in cui in un colpo solo acquisisci un
tot
>di forza e altro. Diciamo che sono 2 modi completamente diversi, e che
>all'inizio scoprendo l'engine di UO e' normale che venga da storcere il
>naso, ma quando ti ci abitui per quel che mi riguarda funziona bene.
Che fosse un sistema basato sulle skill lo immaginavo, pero' mi chiedevo con
che criterio si aumentavano queste skill.
Ad esempio in GURPS tu con le tue avventure guadagni dei punti da spendere
per acquistare avanzamenti nelle skill, nelle caratteristiche, etc..
In Stormbringer, altro gioco basato sulle skill, alla fine di ogni avventura
per ogni skill usata tiri per vedere se sei diventato piu' bravo.
Bene o male penso che UO sara' simile ad uno di questi due sistemi, dove di
livelli non c'e' neanche l'ombra.



title: UO Miglior RPG dell'anno?

text:
"Sgama" wrote:
> Che fosse un sistema basato sulle skill lo immaginavo, pero' mi chiedevo
con
> che criterio si aumentavano queste skill.
> Ad esempio in GURPS tu con le tue avventure guadagni dei punti da spendere
> per acquistare avanzamenti nelle skill, nelle caratteristiche, etc..
> In Stormbringer, altro gioco basato sulle skill, alla fine di ogni
avventura
> per ogni skill usata tiri per vedere se sei diventato piu' bravo.
> Bene o male penso che UO sara' simile ad uno di questi due sistemi, dove
di
> livelli non c'e' neanche l'ombra.
I punti in UO non esistono, e neanche la possibilita' di poter scegliere che
abilita' far aumentare, perlomeno non nel modo tradizionale.
Il sistema, cercando di essere breve, si basa cosi':
Ogni volta che effettivamente usi una skill, hai la probabilita' di far
crescere il tuo punteggio in quella skill, e l'avanzamento e' sempre piu'
difficile a mano a mano che ti migliori.
Quindi, se sei un arcere, all'inizio il tuo livello aumenta ogni volta che
colpisci *qualsiasi* cosa, poi quando cominci a essere bravo sei contento se
ti  avanza di 0,1% dopo che hai sparato 100 frecce a un gargoyle (che e'
parecchio tosto!). Per raggiungere il fatidico 100% e diventare GM devi
sudare per dei mesi a combattere i mostri piu' fetenti ;)
Andando avanti nelle specializzazioni, prima o poi raggiungi il  fatidico
CAP, il punto oltre il quale non puoi andare perche' il totale di tutte le
tue skill ha superato il limite massimo, e quindi ogni volta che riesci a
migliorarti in qualcosa automaticamente perdi dei punti in skill usate meno
recentemente.
Il bello secondo me e' che tutti questi passaggi sono in tempo reale, non
devi aspettare di aver sconfitto un tot di mostri per migliorare il tuo
livello, il miglioramento e' immediato, anche se chiaramente moooolto piu'
lento...
I fatidici punti ferita equivalgono alla tua forza, che a sua volta
progredisce automaticamente quando usi qualche skill di forza, cosi' come i
punti di mana equivalgono all'intelligenza, e cosi' via...
Hai poi una reputazione e un karma, in base alle tue gesta piu' o meno
eroiche, ma queste non influenzano la forza del tuo personaggio, ma solo
l'interazioni con gli altri giocatori, sia PCs che NPCs.
Si, mi rendo conto che spiegato cosi' non ci capirai un cazzo, la cosa
migliore sarebbe quella di giocarlo per rendersene conto ;-)
Ciao :)


title: UO Miglior RPG dell'anno?

text:
Marco Ridolfo ha scritto nel messaggio
<7g7gg8$ppc$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>...
[SNIP]
>Si, mi rendo conto che spiegato cosi' non ci capirai un cazzo, la cosa
>migliore sarebbe quella di giocarlo per rendersene conto ;-)
Invece ho capito tutto.
Devo dire che e' molto simile al sistema di Stormbringer.



title: UO Miglior RPG dell'anno?

author: Spaziotempo6 ....?¿Leo¿?

text:
On Wed, 28 Apr 1999 12:25:03 +0200, "Alessandro \"Sgama\" Amadori"
<
sg...@newmail.net
> wrote:
>
>In UO non ci sono punti esperienza?
>
No niente punti esperienza ne' livelli. Si basa su circa 50 abilità e
tre caratteristiche: forza, destrezza ed intelligenza.
"Spaziotempo6" ....?¿Leo¿?
ICQ: 1375999
e-mail:
sky...@iol.it


title: UO Miglior RPG dell'anno?

author: Alessandro "Sgama" Amadori

text:
"Spaziotempo6" ....?¿Leo¿? ha scritto nel messaggio
<
37288e90...@news.tin.it
>...
>>In UO non ci sono punti esperienza?
>No niente punti esperienza ne' livelli. Si basa su circa 50 abilità e
>tre caratteristiche: forza, destrezza ed intelligenza.
Leo, perche' non vieni a trovarci su Everquest? ;-)



title: UO Miglior RPG dell'anno?

text:
"Spaziotempo6" ....?żLeoż? ha scritto nel messaggio
<
372a3336...@news.tin.it
>...
>On Fri, 30 Apr 1999 09:56:21 +0200, "Alessandro \"Sgama\" Amadori"
><
sg...@newmail.net
> wrote:
>>Leo, perche' non vieni a trovarci su Everquest? ;-)
>Ci ho pensato e stavo quasi per prenderlo poi visto che ultimamente ho
>avuto pochissimo tempo ci ho rinunciato,  ma solo per il momento.
>Credo che prima o poi cederň, anche perchč ho quasi praticamente
>abbandonato UO ed un gioco online mi manca, specialmente durante il
>prossimo mese visto che avrň piů tempo a disposizione.
>Se riesco a trovarlo (non l'ho visto da nessuna parte qui a Firenze)
>credo che entro un paio di settimane verrň a trovarvi, aspettatemi.
>8))))))
Dai, che se ti va bene riesci ad averlo prima del Pitta
:PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP



title: UO Miglior RPG dell'anno?

author: Stefano Pittarello

text:
> Dai, che se ti va bene riesci ad averlo prima del Pitta
> :PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
>
Quando un esercito di ELFI verra' a cercarti e ti massacrera'(si porteranno
dietro mille grifoni e 10 dragoni che ti attaccheranno),e poi stazioneranno
tutti permanentemente su quel che rimane del corpicino di Luxor.....saprai
chi li ha mandati.......
--
Ciao!
Stefano aka Pitta


title: UO Miglior RPG dell'anno?

text:
Stefano Pittarello ha scritto nel messaggio <7gjphj$dqe$
1...@hermes.iol.it
>...


Ooooooooooh. mi sa che ho toccato un tasto dolente ;-)



title: UO Miglior RPG dell'anno?

text:
On Mon, 3 May 1999 10:16:54 +0200, "Alessandro \"Sgama\" Amadori"
<
sg...@newmail.net
> wrote:
>
>Dai, che se ti va bene riesci ad averlo prima del Pitta
>:PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
>
eheh l'ho ordinato venerdě via internet ed oggi (lunedě) mi hanno
detto che lo spedivano. Se tutto va come deve andare in un paio di
giorni al massimo tre dovrei averlo. 8))
"Spaziotempo6" ....?żLeoż?
ICQ: 1375999
e-mail:
sky...@iol.it


title: UO Miglior RPG dell'anno?

author: Filippo

text:
"Spaziotempo6" ....?żLeoż? ha scritto nel messaggio
<
3732926b...@news.tin.it
>...
>>Dai, che se ti va bene riesci ad averlo prima del Pitta
>>:PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
>>
>eheh l'ho ordinato venerdě via internet ed oggi (lunedě) mi hanno
>detto che lo spedivano. Se tutto va come deve andare in un paio di
>giorni al massimo tre dovrei averlo. 8))
me ma MIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII PORCA MISEEEEEEEEEERIAAAAA


title: UO Miglior RPG dell'anno?

text:
"Spaziotempo6" ....?żLeoż? ha scritto nel messaggio
<
3732926b...@news.tin.it
>...
>eheh l'ho ordinato venerdě via internet ed oggi (lunedě) mi hanno
>detto che lo spedivano. Se tutto va come deve andare in un paio di
>giorni al massimo tre dovrei averlo. 8))
Evvai!!! :))))
Dove l'hai ordinato?



title: UO Miglior RPG dell'anno?

text:
On Mon, 3 May 1999 15:15:32 +0200, "Alessandro \"Sgama\" Amadori"
<
sg...@newmail.net
> wrote:
>
>Evvai!!! :))))
>Dove l'hai ordinato?
>
E' un po' complicato. Venerdě ho detto ad un ragazzo americano che ho
conosciuto su UO e che conosco ormai da quasi due anni di prendermelo
e di spedirmelo.
Oggi mi ha detto che me lo avrebbe spedito al piů tardi domani via
corriere, tra le altre cose non mi ha detto neanche quanto lo ha
pagato.
Ma come mai tutta questa cosa? Non si riesce a trovare qua?



title: UO Miglior RPG dell'anno?

text:
"Spaziotempo6" ....?żLeoż? ha scritto nel messaggio
<
372da369...@news.tin.it
>...
>On Mon, 3 May 1999 15:15:32 +0200, "Alessandro \"Sgama\" Amadori"
><
sg...@newmail.net
> wrote:
>>Evvai!!! :))))
>>Dove l'hai ordinato?
>E' un po' complicato. Venerdě ho detto ad un ragazzo americano che ho
>conosciuto su UO e che conosco ormai da quasi due anni di prendermelo
>e di spedirmelo.
>Oggi mi ha detto che me lo avrebbe spedito al piů tardi domani via
>corriere, tra le altre cose non mi ha detto neanche quanto lo ha
>pagato.
>Ma come mai tutta questa cosa? Non si riesce a trovare qua?
Chiedilo al Pitta che sta sudando sette camice per averlo.
Al Computerone lo vendono a 140000 + spese di spedizione.
Io l'ho comprato da EBWORLD e l'ho pagato 70 dollari (spese di spedizione
comprese)



title: UO Miglior RPG dell'anno?

text:
On Mon, 3 May 1999 15:50:54 +0200, "Alessandro \"Sgama\" Amadori"
<
sg...@newmail.net
> wrote:
>
>Chiedilo al Pitta che sta sudando sette camice per averlo.
>Al Computerone lo vendono a 140000 + spese di spedizione.
>Io l'ho comprato da EBWORLD e l'ho pagato 70 dollari (spese di spedizione
>comprese)
>
eheh
Cavolo 140.000 sono tantine, tra le altre cose non so se ce l'hanno
disponibile, io a Firenze non l'ho visto, forse a Bologna.



title: UO Miglior RPG dell'anno?

author: Andrea Longoni

text:
"Alessandro \"Sgama\" Amadori" <
sg...@newmail.net
> wrote:
>"Spaziotempo6" ....?żLeoż? ha scritto nel messaggio
><
372da369...@news.tin.it
>...
>>On Mon, 3 May 1999 15:15:32 +0200, "Alessandro \"Sgama\" Amadori"
>><
sg...@newmail.net
> wrote:
>
>>>Evvai!!! :))))
>>>Dove l'hai ordinato?
>
>>E' un po' complicato. Venerdě ho detto ad un ragazzo americano che ho
>>conosciuto su UO e che conosco ormai da quasi due anni di prendermelo
>>e di spedirmelo.
>>Oggi mi ha detto che me lo avrebbe spedito al piů tardi domani via
>>corriere, tra le altre cose non mi ha detto neanche quanto lo ha
>>pagato.
>>Ma come mai tutta questa cosa? Non si riesce a trovare qua?
>
>Chiedilo al Pitta che sta sudando sette camice per averlo.
>Al Computerone lo vendono a 140000 + spese di spedizione.
>Io l'ho comprato da EBWORLD e l'ho pagato 70 dollari (spese di spedizione
>comprese)
>
Io l'ho acquistato al Virgin Megastore di New York a 49.99 $
   Percival


title: UO Miglior RPG dell'anno?

text:
Andrea Longoni ha scritto nel messaggio <
372f24b...@news.inet.it
>...
>Io l'ho acquistato al Virgin Megastore di New York a 49.99 $
Sei stato la o te l'hanno spedito? In quanto tempo e' arrivato? Come si
paga?
Grazie


title: UO Miglior RPG dell'anno?

text:
"Filippo" <
lbel...@tin.it
> wrote:

Ci sono stato due settimane fa.
  Percival


title: UO Miglior RPG dell'anno?

text:
On Tue, 04 May 1999 18:03:43 GMT,
alon...@login.it
 (Andrea Longoni)
wrote:
>Io l'ho acquistato al Virgin Megastore di New York a 49.99 $
>
BEh dai lo sappiamo che negli States i giochi costano meno.
"Spaziotempo6" ....?¿Leo¿?
ICQ: 1375999
e-mail:
sky...@iol.it
"fear is the path of the dark side, fear is to angry, angry is to hate, hate is to suffering"


title: [BG2] - Palazzo sorvegliato zona Tempio ??

author: William

text:
Nel distretto del Tempio c'è un edificio che sulla cartina compare come
difeso o qualcosa del genere...per capirsi quello in alto a sinistra,
sopra il Cuore Radioso. Quando sono entrato mi hanno dato un'accoglienza
niente male. Ho ricaricato e non sono più entrato poichè non so se
questo edificio è legato a qualche Quest o altro, e non vorrei rovinarla.
La domanda sorge spontanea...posso entrare e fare piazza pulita a piacimento
o devo prima prendere una Quest da qualche parte ?
Un grazie anticipato,
                                    William


author: Rollcage

text:
"William" <
pi...@pappo.it
> ha scritto nel messaggio
news:9544mo$jv4$1...@news.IT.net...

Che io sappia non lega nessuna quest.
Ti consiglio a priori di fare piazza pulita, ma fai attenzione perchè non è
semplice.
Se il piano terra ti sembrerà difficile, sappi che il secondo piano è pure
peggio.:))))
Il tutto ti garantirà il possesso della Furia Celestiale...scusa se è
poco.:)))))


author: Stefano Fabbri

text:
----- Original Message -----
From: Rollcage <
roll...@credit.tin.it
>
Newsgroups: it.comp.giochi.rpg
Sent: Monday, January 29, 2001 5:19 PM
Subject: Re: [BG2] - Palazzo sorvegliato zona Tempio ??
> Che io sappia non lega nessuna quest.
Credo che in quella casa risiedano gli schiavisti di cui si legge nei libri
che servono per incriminare il capo delle guardie (quest di Nalia).
In ogni caso il diario non segna nulla, quindi in effetti è perfettamenete
lecito entrarci a caso e fare un macello (come al solito...).
Saluti
---------------------------
Fabbri Stefano

dae...@tin.it
Rimini, ITALY
---------------------------


author: Lorenzo d'Amato

text:
"Credo che in quella casa risiedano gli schiavisti di cui si legge nei libri
che servono per incriminare il capo delle guardie (quest di Nalia)."
Quello la' si chiama Roenall la sua magione (dove si trovano i documenti per
incriminarlo) sta nel quartiere governativo.
L'edificio di cui stiamo parlando non appartiene a nessuna quest, entra e
falcia tranquillamente senza problemi
--
Lorenzo d'Amato
bal...@libero.it
ICQ:28889190


author: Tirzan

text:
"Stefano Fabbri" <
dae...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:zThd6.32002$Up.2...@twister1.tin.it...
> ----- Original Message -----
> From: Rollcage <
roll...@credit.tin.it
>
> Newsgroups: it.comp.giochi.rpg
> Sent: Monday, January 29, 2001 5:19 PM
> Subject: Re: [BG2] - Palazzo sorvegliato zona Tempio ??
>
>
>
> > Che io sappia non lega nessuna quest.
>
> Credo che in quella casa risiedano gli schiavisti di cui si legge nei
libri
> che servono per incriminare il capo delle guardie (quest di Nalia).
> In ogni caso il diario non segna nulla, quindi in effetti è perfettamenete
> lecito entrarci a caso e fare un macello (come al solito...).
Non c'è nessuna quest legata a quell'edificio, per cui entra e mazzula.