title: Browser

text:
"angela" <
angela....@imapmail.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:n1lfu812ec6b5f3qo...@4ax.com...so >
>>
> L'ho scaricato  e installato, mi sembra che sia veloce e funzionale
> (l'esatto contrario di Internet Explorer), anche se ancora non ho
> capito come si aggiungono pagine ai preferiti.
> Grazie e ciao
>

quando ti trovi in una data pagina, basta cliccare in alto la voce
"Segnalibri" e poi "aggiungi la pagina ai segnalibri".
io uso versioni portatili di Opera, quindi, una volta installato, mi porto
appresso i files di configuarazione che funzionano da chiavetta o da
dovunque io lo lanci.
perciò non ricordo con esattezza, penso che prima sarebbe il caso di
configurare ad hoc le Preferenze, poi si passa all'uso delle opzioni
successive.


title: Browser

author: angela

text:

Guarda, nella versione che io ho scaricato, credo l'ultima, ti
assicuro che non c'è il menu Segnalibri né Preferenze (altrimenti mi
sarei arrangiata da sola. Cmq, ho capito come fare. Grazie, ciao



title: Browser

author: AIOE

text:
"angela"

>>quando ti trovi in una data pagina, basta cliccare in alto la voce
>>"Segnalibri" e poi "aggiungi la pagina ai segnalibri".
>>io uso versioni portatili di Opera, quindi, una volta installato, mi porto
>>appresso i files di configuarazione che funzionano da chiavetta o da
>>dovunque io lo lanci.
>>perciò non ricordo con esattezza, penso che prima sarebbe il caso di
>>configurare ad hoc le Preferenze, poi si passa all'uso delle opzioni
>>successive.
>>
> Guarda, nella versione che io ho scaricato, credo l'ultima, ti
> assicuro che non c'è il menu Segnalibri né Preferenze (altrimenti mi
> sarei arrangiata da sola. Cmq, ho capito come fare. Grazie, ciao
>

perciò ti avevo precisato che bisogna prima predisporre la visualizzazione
completa dei menu attraverso, mi pare, le preferenze, ma se dici di aver
imendiato..tanto meglio


title: Browser

author: abc

text:

Se eri abituata ad utilizzare la Toolbar di Google su Explorer, potresti
aggiungere questa versione "non ufficiale" per Firefox:
https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/googlebar/?src=search


title: Browser

author: Vovosinho

text:
angela ci ha detto :

Io sul mio Windows XP ho sempre usato Forefox, ma da quando le ultime
versioni (22 e 23) mi danno problemi con la risoluzione dello schermo
sono passato a CometBird che è praticamente un clone di Firefox forse
meno pesante e più veloce.

--
n'accada! [contro ogni culto e fanatismo]


title: Browser

text:
Il 19/07/2013 8.06, Vovosinho ha scritto:

>> Tempo fa avevo sentito parlare bene di Opera. Pensi che vada bene? Ho
>> WindowXP

Opera è OK. L'ho usato per anni su XP. Ha meno plugins rispetto a FF ma
è un prodotto serio ed affidabile.
Saluti
Albert


title: dbk number?chi sa dirmi cos'è?

author: paolo

text:
Qualcuno sa per cortesia aiutarmi per sapere cos'è un DBK NUMBER ... credo
abbia a che fare con Dun & Bradstreet per la certificazione versign di un
sito...
Grazie.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: telecamere wireless

text:
ho bisogno di una consulenza...ho bisogno di installare all'interno
dell'azienda dove lavoro, delle telecamere wireless. preciso che l'azienda
ha gią un impianto di rete wireless, ma le telecamere in commercio sono
tutte dotate di centralina. se compro solo la telecamera cmq ad ottenere
le immagini dalla rete che ho io?se no come devo fare?
grazie
emilio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: telecamere wireless

author: Doc

text:
"emilio1976" <
emili...@inwind.it
> wrote in message
news:e7be0t$eo2$
1...@news.newsland.it
> ho bisogno di una consulenza...ho bisogno di installare all'interno
> dell'azienda dove lavoro, delle telecamere wireless. preciso che
> l'azienda ha già un impianto di rete wireless, ma le telecamere in
> commercio sono tutte dotate di centralina. se compro solo la
> telecamera cmq ad ottenere le immagini dalla rete che ho io?se no
> come devo fare?
Dove lavoro usiamo delle telecamere D-Link, premetto che non sono molto
soddisfatto: sono care e salvano le immagini in bassa risoluzione (352x288),
il software tuttavia è completo e facile da usare.
Usare volta che hai installate puoi accederci via web per configurarle e per
vedere in tempo reale quello che riprende la telecamera.
Quando rilevano del movimento puoi farti inviare un'immagine via mail (in
questo caso devi avere un server SMTP sulla rete) oppure "depositarla" su un
server (in questo caso devi avere un server FTP).
Se scegli la seconda soluzione ti posso passare un file BAT molto semplice
che organizza le immagini per data creando in automatico dei folder.
N.B.
C'è una normativa da (cartelli per avvisare che la zone è videosorvegliata,
... ) , se la ignori potresti avere problemi legali.
--
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~


title: telecamere wireless

text:
ok, ma per quanto riguarda la rete wireless funziona con tutte o c'è
bisogno della sua centralina?



title: telecamere wireless

text:
emilio1976 ha scritto:
> ok, ma per quanto riguarda la rete wireless funziona con tutte o c'è
> bisogno della sua centralina?
No, basta che compri una telecamera dotata di Wi-Fi, poi la connetterai
alla tua rete usando gli stessi access point della rete Wi-Fi.
Non capisco cosa intendi per "centralina", come ti ho detto ti serve un
server FTP o SMTP a seconda della modalità che scegli per inviare le
immagini catturate.
Esistono dei PC "modificati" che sono in grado di catturare immagini
e/o video da telecamere con uscita analogica ma queste telecamere non
sono dotate di un'uscita analogica.
Ciao
Doc


title: HELP! Errore di protezione

text:
Sarei molto grato a chiunque mi aiutasse a risolvere il mio problema:
Ho un pc portatile hp omnibook con win98 installato che non parte più:
all'avvio mi da il messaggio: "Durante l'inizializzazione della
periferica CONFIGMG: Errore di protezione di Windows: riavviare il
computer."
Dopo il riavvio mi parte solo in modalità provvisoria.
Ho pensato di reinstallare win98, ma in modalità provvisoria non mi
vede il cdrom, per cui non riesco a lanciare il setup d'installazione.
NB: Non ho il setup di Win98 installato sul disco.
Non so piu che pesci pigliare. Qualcuno mi puo' dare una mano??
Ringrazio sentitamente chiunque mi aiuti.
Stefano P.


HELP! Errore di protezione


title: aiuto VXD in vmm...

author: Gian Uberto Lauri

text:
luca <
luca...@hotmail.com
> writes:
> Ciao a tutti , ho nisogno di delucidazione a riguardo degli errori
> (06)VxD in VMM che quotidianamente affliggono il mio pc. Nonostante le
> ripetutre reinstallazioni di W95 persistono i frequenti blocchi del
> sistema .
> Chi sa dare un consiglio ????
 Hmmm, se non ti spaventa prendere in mano un debugger....
Scherzo. Prova  invece a disinstallare delle schede  HW una ad una. Ne
togli  una, vedi  se il  problema  persiste, la  rimetti   e ne  togli
un'altra,  finche' individua  quella il cui   VxD rompe le tasche, poi
aggiorni il software di controllo di tale scheda.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o
sa...@dei.unipd.it
        that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!"
Attenzione, i dati nello header sono alterati per proteggermi dagli spammer.
L'indirizzo corretto e' nella firma.


title: Masterizzatore che non funziona

author: Danilo

text:
Avrei bisogno di un consiglio: ho un masterizzatore SCSI yamaha CRW6416S
 improvvisamente ha deciso di non funzionare: praticamente risulta
installato correttamente, le varie luci (gialla e/o verde si accendono
regolarmente) ma non riconosce piu' nessun CD che gli inserisco.
 Sino a ieri masterizzava normalmente, NERO continua a vederlo ma quando
gli dico di masterizzare mi avvisa di inserire un CD ( ho anche provato
a cambiare marca di CD ma non è servito.) Non legge ne' CD vergini (per
masterizzare) ne' CD già masterizzati.
Si può smontare per pulire il laser? O che altro si può fare?
 Io penso che sia il laser che sia andato, se qualcuno ha qualche idea
(oltre che a comprarne un'altro) ringrazio anticipatamente.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Masterizzatore che non funziona

author: roberto

text:
"Danilo " <
a_da...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a92c3bab333f3486cce...@mygate.mailgate.org...
>
> Avrei bisogno di un consiglio: ho un masterizzatore SCSI yamaha CRW6416S
>
>  improvvisamente ha deciso di non funzionare: praticamente risulta
> installato correttamente, le varie luci (gialla e/o verde si accendono
> regolarmente) ma non riconosce piu' nessun CD che gli inserisco.
Smontalo e pulisci la lentina delicatamente con un cotton fiok senza fare
molta pressione, e pulisci con una pezzolina intrisa con un po' di alcool il
tampone su cui poggia il cd.
ciao


title: Cambio sistema

author: Ruggiero Guida

text:
Il mio sistema sta diventando un pò troppo vecchio ed ho deciso di
cambiarlo .
Voi pensate che mi convenga darlo tutto in permuta ( P75 , 16MB , Sound
Blaster 16 , conner 635MB , scheda video trident 9680 ) e farmi un computer
nuovo , oppure cambiare un pò alla volta i vari pezzi ?
Grazie anticipatamente per la risposta .
Ruggiero Guida
gu...@ba.dada.it


title: Cambio sistema

author: Massimiliano Lombardi

text:

in base alla mia esperienza e anche a quello che leggeresti sulle rivise
ti conviene aggiornare il sistema
un po alla volta visto che hai un computer basato sul pentium e non sul
486(vecchia generazione).
io seguirei questa linea:
                         cambia la scheda video con una molto piu
veloce(number nine)
			 cambia hd
                         dovresti controllare se la tua scheda madre
supporta cpu piu' veloci cosi potresti
aumentare la velocita' elaborativa(133mhz)
poi tra un anno riproporrei la domanda.
						saluti, max


title: Cambio sistema

author: Ernesto Negri

text:
"Ruggiero Guida" <
gu...@ba.dada.it
> wrote:
>Voi pensate che mi convenga darlo tutto in permuta ( P75 , 16MB , Sound
>Blaster 16 , conner 635MB , scheda video trident 9680 ) e farmi un computer
>nuovo , oppure cambiare un pò alla volta i vari pezzi ?
Nel tuo caso credo che ti convenga cambiare solo alcuni componenti
(CPU, scheda grafica e magari HD, se non e' piu' abbastanza grande).
Assicurati comunque che la MB sia in grado di supportare CPU piu'
veloci.
Prova comunque, anche solo per curiosita', a chiedere quanto ti
valutano il tuo sistema prendendone un altro nuovo, vedi i soldi che
devi sborsare e paragonali con quelli che spenderesti a voler solo
aggiornare il PC.
Bye
            Ernie


title: Cambio sistema

author: Antonio L. Falanga

text:
"Ruggiero Guida" <
gu...@ba.dada.it
> wrote:
>Il mio sistema sta diventando un pò troppo vecchio ed ho deciso di
>cambiarlo .
>Voi pensate che mi convenga darlo tutto in permuta ( P75 , 16MB , Sound
>Blaster 16 , conner 635MB , scheda video trident 9680 ) e farmi un computer
>nuovo , oppure cambiare un pò alla volta i vari pezzi ?
>Grazie anticipatamente per la risposta .
>Ruggiero Guida
>
gu...@ba.dada.it
se la MB supporta velocità maggiori... cambia tutto un pò alla
volta... io faccio così da quando avevo un 8088.. (xt a 1 Mhz)
ciao


title: Cambio sistema

author: MaxTy

text:
afal...@tn.well.it
 (Antonio L. Falanga) wrote:
>se la MB supporta velocità maggiori... cambia tutto un pò alla
>volta... io faccio così da quando avevo un 8088.. (xt a 1 Mhz)
Ciao,
 non e' che ti e' rimasta una  tastiera del 8088 ?
ciao :)
  MaxTy (Roma)  :)
>------------------------------------------------------<
  Massimo T. (Roma)  e-mail :
mass...@mbox.vol.it
  pow : MAX@TY   freetel : MAX TY   irc : #italia MAXTY
>------------------------------------------------------<


title: possibile che nessuno mi aiuti??????????

author: pias

text:
Gentilissimi amici,
Possibile che nessuno mi aiuti? possibile?
Ho ripetutamente inviato messaggi al gruppo di coordinamento,al gruppo
it.news.aiuto( ...."otterrete una risposta molto più velocemente"....ma
dove, ma quando?????), al gruppo it.aiuto., alle news interessate, e non so
a quanti altri, senza che nessuno mi abbia dato una qualche risposta. Ho
letto kilometri di FAQ , Manifesti e regole varie, senza trovare la benché
minima risposta alla mia domanda.
E' possibile che nessuno possa dirmi come  fare a cancellare un messaggio
errato da un gruppo non moderato.? (ho già pregato chi posta i messaggi
sulle news di farlo,peggio ancora!!!!!!!!)
Per inesperienza (prima volta sulle news) ho spedito un messaggio dove
figurano i dati personali di una persona colpevole solo di essere
l'intestataria di outlook. (non potevo sapere della comparsa dei dati in
automatico)
Da allora riceviamo tonnellate di pubblicità virtuale e siamo disturbati in
ogni modo da sconosciuti che hanno recuperato on line l'indirizzo della
suddetta (incolpevole e perciò furiosa).
Ho anche sperato nell'automatica sparizione del suddetto messaggio , magari
per aggiornamento.....ma è sempre li.
Per favore....vi chiedo cortesemente  A I U T O
Paola.G
jul...@libero.it
--
Posted from
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


author: PhantoM

text:
""pias"" <
salvad...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:001301bf8cdb$485f6100$134f1497@oemcomputer...

Come soluzione potresti cambiare indirizzo di posta. Cosa intendi per dati
personali?
Comunque dopo poco tempo i messaggi non sono più visibili sui NewsGroup.
Ciao
P.S.
Puoi rivolgerti agli indirizzi dei vari provider per denunciare casi di spam


author: Ippopapero Acquatico

text:
you wrote:
>Possibile che nessuno mi aiuti? possibile?
>Ho ripetutamente inviato messaggi al gruppo di coordinamento,al gruppo
>it.news.aiuto( ...."otterrete una risposta molto più velocemente"....ma
>dove, ma quando?????), al gruppo it.aiuto., alle news interessate, e non so
>a quanti altri, senza che nessuno mi abbia dato una qualche risposta. Ho
>letto kilometri di FAQ , Manifesti e regole varie, senza trovare la benché
>minima risposta alla mia domanda.
Nei ng non si e' obbligati a rispondere.
Spesso chi non riceve risposta alle proprie domande, crede che nessuno
gli *voglia* rispondere, quando invece e' molto probabile che nessuno
gli *sappia* rispondere. Non bisogna arrabbiarsi se non si riceve una
risposta alle proprie domande.
>E' possibile che nessuno possa dirmi come  fare a cancellare un messaggio
>errato da un gruppo non moderato.? (ho già pregato chi posta i messaggi
>sulle news di farlo,peggio ancora!!!!!!!!)
Generalmente i messaggi spediti possono essere cancellati solo e
soltanto da chi ha spedito quei messaggi.
Il tuo newsreader dovrebbe consentirti di cancellare un messaggio
(Agent, per esempio, ha l'opzione di cancellazione).


author: Kristby

text:
"pias" <
salvad...@libero.it
> wrote in message
001301bf8cdb$485f6100$134f1497@oemcomputer...
> letto kilometri di FAQ , Manifesti e regole varie, senza trovare la
benché
> minima risposta alla mia domanda.
su qualche FAQ c'e' scritto di sicuro
> E' possibile che nessuno possa dirmi come  fare a cancellare un
messaggio
> errato da un gruppo non moderato.?
il messaggio puo' essere cancellato solo da chi lo ha inviato, e tutti i
newsreader hanno l'opzione per farlo, che newsreader usi? Se il
messaggio l'hai inviato via Mailgate invece non so come si fa.
> Per inesperienza (prima volta sulle news) ho spedito un messaggio dove
> figurano i dati personali di una persona colpevole solo di essere
> l'intestataria di outlook.
cosa intendi per dati personali? Credo che al massimo avra' inserito
nome e e-mail
> Da allora riceviamo tonnellate di pubblicità virtuale e siamo
disturbati in
> ogni modo da sconosciuti che hanno recuperato on line l'indirizzo
della
> suddetta (incolpevole e perciò furiosa).
per un solo messaggio? Comunque contro la pubblicita' puoi inviare i
messaggi ai loro provider che prenderanno provvedimenti. Per maggiori
informazioni
http://collinelli.virtualave.net/antispam/
--
Ciao
Cristiano at
http://members.xoom.it/Kristby
 [ICQ 58355089]


author: AndreaP

text:
In IE5.1 non sono riuscito a trovare l'opzione di cancellazione sul server.
Qualcuno sa se lo può fare ?
--
AndreaP
"Ippopapero Acquatico" <NoM...@nOmAiL.com> ha scritto nel messaggio >



author: Lem

text:
On Mon, 13 Mar 2000 17:36:08 GMT, Kristby wrote:
>il messaggio puo' essere cancellato solo da chi lo ha inviato
In realtà, il messaggio è facilmente cancellabile da chiunque.
Tuttavia, a parte i casi di autorità autorizzate, cancellare messaggi
altrui è comportamento sempre censurabile, se non perseguibile.
--
Bye.
       Lem
----------------- 'CLOCK is what you make of it' -----------------
Ricerca nuovi numeri primi:
www.entropia.com/primenet/status.shtml


author: Jojo

text:
On Tue, 14 Mar 2000 00:51:45 +0100, Lem <Le...@Hotmail.com> wrote:
>On Mon, 13 Mar 2000 17:36:08 GMT, Kristby wrote:
>>il messaggio puo' essere cancellato solo da chi lo ha inviato
>In realtà, il messaggio è facilmente cancellabile da chiunque.
>Tuttavia, a parte i casi di autorità autorizzate, cancellare messaggi
>altrui è comportamento sempre censurabile, se non perseguibile.
E, ad evitare che truppe di lamer (anzi, di écherz) si precipitino a
provare, urge aggiungere che i messaggi di cancellazione sono messaggi
come tutti gli altri, vengono memorizzati con tanto di intestazioni ed
indirizzo IP.
Jojo


author: Marduk

text:
"AndreaP" <
pa...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:8akmhb$nqh$1...@nslave2.tin.it...
> In IE5.1 non sono riuscito a trovare l'opzione di cancellazione sul
server.
> Qualcuno sa se lo può fare ?
Con OE forse vorrai dire. Dal menu messaggi seleziona annulla
messaggio. Ovviamente e' indispensabile che tu sia connesso.
--
God save da house
Marduk


text:
Infatti volevo scrivere OE5. Grazie dell'informazione.
--
AndreaP
"Marduk" <
mar...@technologist.com
> ha scritto nel messaggio
news:mK8A4.61$Xb3....@news.infostrada.it...



title: Pwd dei documenti word

author: Giacomo

text:
Qualcuno può spiegarmi come "cracckare" un documento .doc, in modo da
aprirlo anche se è protetto da pwd?
Grazie anticipatamente.
Jck


title: Problema software o hardware?

author: Ulisse

text:
Ciao, dopo aver inserito il cassettino del sistema operativo Win XP
Pro, ho acceso il PC  e mi è venuta fuori una schermata che diceva che
c'era un problema software o hardware. Poi l'ho spento manualmente ed
ora ho u  problema di accensione. Il PC mi si blocca per 30 secondi
appena prima che appaia il desktop. Che problema ho?
Grazie
            bye  Ulisse


title: Problema software o hardware?

author: ishka

text:

Uh! Per la serie " per andare dove dobbiamo andare per dove dobbiamo
andare" ? E che siamo indovini?
E poi scusa che prob ti crea se si blocca per 30 secondi prima del desk,
magari ha da pensa' sul da fare :-D hai un sistema un pochetto indeciso :-D


title: Problema software o hardware?

author: Mimmo

text:
Il giorno Fri, 15 Oct 2004 21:06:54 GMT, Ulisse <
uli...@superadamo.it
>
ha scrtto:
>... ora ho un  problema di accensione. Il PC mi si blocca
>per 30 secondi appena prima che appaia il desktop...
Ma poi il desktop compare regolarmente?
Hai provato a vedere nel registro degli eventi degli strumenti di
amministrazione, se puň esserci qualche incoveniente nel caricamento
dei servizi?
Ciao
--
Mimmo


title: Problema software o hardware?

text:
>Ma poi il desktop compare regolarmente?
Si, mi compare regolarmente ed il PC va bene.
>Hai provato a vedere nel registro degli eventi degli strumenti di
>amministrazione, se può esserci qualche incoveniente nel caricamento
>dei servizi?
Si, ci sono andato ed è tutto ok. Ma voorei capire perchè prima quando
accendevo il PC non aspettava quei 30-35 secondi.


title: Problema software o hardware?

author: Netlix

text:
Hello, Ulisse!
You wrote  on Sat, 16 Oct 2004 11:00:02 GMT:
 ??>> Ma poi il desktop compare regolarmente?
 U> Si, mi compare regolarmente ed il PC va bene.
 ??>> Hai provato a vedere nel registro degli eventi degli strumenti di
 ??>> amministrazione, se puň esserci qualche incoveniente nel caricamento
 ??>> dei servizi?
Hai scheda di rete e nessun cavo collegato?
With best regards, Netlix.  E-mail:
boxNOSPA...@tiscali.it


title: Problema software o hardware?

text:
>Hai scheda di rete e nessun cavo collegato?
Non ho la scheda di rete.


title: Problema software o hardware?

author: Andrea Malfatti

text:
Ulisse wrote:
> Ciao, dopo aver inserito il cassettino del sistema operativo Win XP
> Pro, ho acceso il PC  e mi č venuta fuori una schermata che diceva che
> c'era un problema software o hardware. Poi l'ho spento manualmente ed
> ora ho u  problema di accensione. Il PC mi si blocca per 30 secondi
> appena prima che appaia il desktop. Che problema ho?
> Grazie
>
>             bye  Ulisse
Visto che e' passato qualche giorno da quando hai postato il problema la
prima volta, hai avuto modo di guardare nel registro eventi, come ti avevamo
gia' suggerito sia io che uno dei support?
Ci puoi dire cosa riporta il registro eventi?
--
Ciao
Andrea Malfatti


title: Problema software o hardware?

text:
>Visto che e' passato qualche giorno da quando hai postato il problema la
>prima volta, hai avuto modo di guardare nel registro eventi, come ti avevamo
>gia' suggerito sia io che uno dei support?
>Ci puoi dire cosa riporta il registro eventi?
Ci ho guardato e purtroppo è tutto regolare.
Non ci crederai ma mi viene voglia di formattare x quanto è fastidioso
aspettare. :)
Comunque spero di non doverlo fare ed aspetto che qualcuno mi possa
dare qualche consiglio.
Quando inserisco l'altro HD con un altro SO Win XP è tutto ok ma
quando inserisco questo HD con lo stesso SO mi manda in bestia.
Sembra che sia tutto ok ma prima di apparire il desktop si blocca per
30-35 secondi.


title: Problema software o hardware?

text:

Ok almeno adesso lo sappiamo :-)
In un altro post dici di non avere la scheda di rete, puoi, in ogni caso,
controllare se hai una configurazione di rete attiva?
--
Ciao
Andrea Malfatti


title: Problema software o hardware?

text:
>Ok almeno adesso lo sappiamo :-)
>In un altro post dici di non avere la scheda di rete, puoi, in ogni caso,
>controllare se hai una configurazione di rete attiva?
Scusa ma come si fa? Devo andare nel BIOS? mmmm
Ma non credo sia questo il problema, infatti il problema ce l'ho solo
con una HD e con l'altro no. Se fosse per la scheda di rete avrei i
problemi con entrambi gli HD.
Mi sbaglio?


title: Problema software o hardware?

text:
Hello, Ulisse!
You wrote  on Mon, 18 Oct 2004 17:32:56 GMT:
 ??>> Ok almeno adesso lo sappiamo :-)
 ??>> In un altro post dici di non avere la scheda di rete, puoi, in ogni
 ??>> caso, controllare se hai una configurazione di rete attiva?
 U> Scusa ma come si fa? Devo andare nel BIOS? mmmm
 U> Ma non credo sia questo il problema, infatti il problema ce l'ho solo
 U> con una HD e con l'altro no. Se fosse per la scheda di rete avrei i
 U> problemi con entrambi gli HD.
 U> Mi sbaglio?
Sbagli. Una delle "stramberie" é quella di avere il protocollo TCP-IP
installato senza scheda di rete o solo per Internet. In una configurazione
errata il tempo da te segnalato "sembra" un time out di scheda rete non
installata o con cavo scollegato. Che MB hai? con Lancard integrata? Prova a
disabilitarla, eventualmente anche da bios.
Un suggerimento: Hai "risorse di rete sul desktop"? Prova ad abilitare tale
icona. Da li puoi dare una controllata.



title: Problema software o hardware?

author: Giorgio Montaguti

text:
On Mon, 18 Oct 2004 12:28:22 GMT, Ulisse <
uli...@superadamo.it
> wrote:
>>Visto che e' passato qualche giorno da quando hai postato il problema la
>>prima volta, hai avuto modo di guardare nel registro eventi, come ti avevamo
>>gia' suggerito sia io che uno dei support?
>>Ci puoi dire cosa riporta il registro eventi?
>
>Ci ho guardato e purtroppo è tutto regolare.
>Non ci crederai ma mi viene voglia di formattare x quanto è fastidioso
>aspettare. :)
>Comunque spero di non doverlo fare ed aspetto che qualcuno mi possa
>dare qualche consiglio.
			Ciao
Per aspettare 30 secondi ,magari una volta al giorno ???
Se cerchi beghe....prima o poi le trovi !!
E formattare , per questo ,forse e' il sistema migliore !!!
Abbi pazienza !!
		Ciao Giorgio


title: Problema software o hardware?

text:

Certo che perdere 10 minuti per fare una verifica e sistemare il problema
non e' come perdere una mezza giornata per reinstallare tutto il sistema
operativo, driver, programmi ecc.
--
Ciao
Andrea Malfatti


title: Problema software o hardware?

text:
>Sbagli. Una delle "stramberie" é quella di avere il protocollo TCP-IP
>installato senza scheda di rete o solo per Internet. In una configurazione
>errata il tempo da te segnalato "sembra" un time out di scheda rete non
>installata o con cavo scollegato. Che MB hai? con Lancard integrata? Prova a
>disabilitarla, eventualmente anche da bios.
Ho una Asus P4C800 Deluxe con una Lan card già disattivata.
Ma vorrei ricordarti che per mesi non ho mai avuto un problema. Mi è
uscito da poco tempo.
Ho fatto anche una prova e cioè ho invertito i cassettini dell'HD "E"
ma il problema è rimasto.
>Un suggerimento: Hai "risorse di rete sul desktop"? Prova ad abilitare tale
>icona. Da li puoi dare una controllata.
Si, ho risorse di rete sul desktop ma non so come abilitare l'icona.


title: Problema software o hardware?

text:


		Ciao
Sara' perche' ho una cinquantina di programmi
installati e personalizzati in decenni,che,
piuttosto che ripartire con in computer vergine
(riformattazione) cambierei hobby !!!
Per questo ogni due o tre mesi mi faccio una immagine
del disco con Ghost !!!
		Ciao Giorgio


title: Re: Help Bios !

author: Guglielmo

text:
"Amon" <
amo...@nospamfastwebnet.it
> wrote in
news:4dDQp.46594$
GZ3....@tornado.fastwebnet.it
:
> Salve !
>
> premetto che sono poco pratico con il DOS
>
> ho scaricato l'aggiornamento  bios per la mia skeda madre
Se invece di k avessi scritto ch sarebbe sato pi� elegante oltre che pi�
corretto.
> file iso ...restart e parte il boot dal cd ... fin qui tutto bene
> ...ma alla fine quale comando (DOS) per salvare ed uscire ?
Il comando per salvare il BIOS, cio� trasferirlo nella scheda madre, lo
devi vedere nella documentazione dello stesso.
Per uscire dal DOS non c'� nessun comando specifico, il DOS lo si pu�
spegnere brutalmente senza nessunissimo problema, quindi si pegne
direttamente il PC o lo si riavvia con l'apposito tasto sul case del
computer. Per� attenzione stiamo parlando di aggiornamento del BIOS che �
operazione ad alto tasso di rischio se non eseguita correttamente, per cui
prima di spegnere o riavviare devi essere pi� che certo che il programma di
aggiornamento del BIOS ha finito la sua operazione.
Questo per rispondere alla tua domanda, aggiungo per� che le schede madri
degli ultimi anni prevedono la possibilit� di essere aggiornate
direttamente da Windows oppure all'avvio del PC consentono l'avvio di una
particolare procedura per l'aggiornamento dello stesso. Tanto per fare un
nome, nel caso di Asus � presente l'opzione Ases EZ Flash 2, che consente
l'aggiornamento del BIOS posizionato su un CD, DVD, USB Pen semplicemente
premendo la combinazione alt+F2 all'accensione del PC.
--
Ciao, Guglielmo.


title: Re: Help Bios !

author: Amon

text:
Salve !
premetto che sono poco pratico con il DOS
ho scaricato l'aggiornamento  bios per la mia skeda madre
file iso ...restart e parte il boot dal cd ... fin qui tutto bene ...ma alla
fine quale comando (DOS) per salvare ed uscire ?
grazie mille


title: Re: Help Bios !

author: Archimede

text:
cut
 Per� attenzione stiamo parlando di aggiornamento del BIOS che �
> operazione ad alto tasso di rischio se non eseguita correttamente, per cui
> prima di spegnere o riavviare devi essere pi� che certo che il programma
> di
> aggiornamento del BIOS ha finito la sua operazione.
>
cut
Tanto per stare in tema, io alcuni anni fa nel tentativo di aggiornare il
bios del mio desktop mi si � inchiodato il pc durante la procedura e
all'avvio non � pi� ripartito :(
Risultato: ho cambiato pc, visto che aveva alcuni anni...
Buona fortuna :)


title: Re: Help Bios !

text:
"Archimede" <
archime...@gmail.com
> wrote in
news:4e133036$0$15671$
4faf...@reader2.news.tin.it
:
> Tanto per stare in tema, io alcuni anni fa nel tentativo di aggiornare
> il bios del mio desktop mi si � inchiodato il pc durante la procedura
> e all'avvio non � pi� ripartito :(
>
E poi ti hanno candidato al nobel della sfiga :-P
--
Ciao, Guglielmo.


title: 2^ volta! Aiuto!!!!!

author: FABIO PECE

text:
2^ ristampaaaaaaaaaa!!!
Grossi problemi!!
Spesso si impalla e blocca proprio tutto!
Chi mi aiuta!!
Ho un P3 A 500 Mhz e 320 mb di ram, eppure...


title: 2^ volta! Aiuto!!!!!

author: DUFF

text:
> Ho un P3 A 500 Mhz e 320 mb di ram, eppure...
Eppure?!?
Sfotto le persone che hanno 256MB di RAM, pensa quello che devo dire a te
che ne hai 320!!!
Se il SO è Win98:
Stacca un poco di muduli e porta la RAM a 128, e filerà tutto liscio!
Se il SO è Win2000:
Stacca un poco di muduli e porta la RAM a 256, e filerà tutto liscio!
Ciao!
--
Marco "DUFF" Palermo
Marc...@Hotmail.com
http://www.marcoduff.cjb.net/


title: 2^ volta! Aiuto!!!!!

author: Orso

text:
"DUFF" <
marc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8kes6n$iks$1...@serv1.albacom.net...
> Sfotto le persone che hanno 256MB di RAM, pensa quello che devo dire a te
> che ne hai 320!!!
>
> Se il SO è Win98:
> Stacca un poco di muduli e porta la RAM a 128, e filerà tutto liscio!
>
> Se il SO è Win2000:
> Stacca un poco di muduli e porta la RAM a 256, e filerà tutto liscio!
> Ciao!
...e se staccassi un po' di cellule celebrali dal mio cervello, dici che
dopo a filerei liscio anche io? :)
...visto che siamo in tema di suggerimenti... che quantità dovrei lasciarne?
:)
:) ciao :)


title: 2^ volta! Aiuto!!!!!

author: Jaffar

text:
In data Tue, 11 Jul 2000 11:05:03 +0200, DUFF ha scritto:
>Sfotto le persone che hanno 256MB di RAM, pensa quello che devo dire a te
da un mio amico una volta lessi di uno, credo su
it.comp.hardware.cd.moderato, che aveva un PII biprocessore con w98...
>Se il SO è Win98:
>Stacca un poco di muduli e porta la RAM a 128, e filerà tutto liscio!
problema dichiarato o riscontrato su un campione sufficientemente
vasto di installato?
--
Ciao!
        Gian Matteo


title: 2^ volta! Aiuto!!!!!

author: Lem Novantotto

text:
On Tue, 11 Jul 2000 11:05:03 +0200, DUFF wrote:
>Se il SO è Win98:
>Stacca un poco di muduli e porta la RAM a 128, e filerà tutto liscio!
>Se il SO è Win2000:
>Stacca un poco di muduli e porta la RAM a 256, e filerà tutto liscio!
Se la ram non è difettosa e la mb non ha problemi con essa (per controllare:
http://www.aha.ru/~alegr/download/memtest.zip
), non c'è alcun motivo
al mondo per farlo.
Se quella ram gli serve davvero (altrimenti è semplicemente inutile),
equivarrebbe ad un suicidio... informatico.
--
Bye.
       Lem
--------------- 'CLOCK is what you make of it' ---------------
Nuovi numeri primi, con Prime95:
www.mersenne.org/freesoft.htm


title: 2^ volta! Aiuto!!!!!

text:
> ...e se staccassi un po' di cellule celebrali dal mio cervello, dici che
> dopo a filerei liscio anche io? :)
> ...visto che siamo in tema di suggerimenti... che quantità dovrei
lasciarne?
> :)
> :) ciao :)
Se il tuo cervello è gestito da Win98 sei proprio messo male... : )
P.S.
RAM != Cellule Celebrali



title: 2^ volta! Aiuto!!!!!

text:
> >Sfotto le persone che hanno 256MB di RAM, pensa quello che devo dire a te
>
> da un mio amico una volta lessi di uno, credo su
> it.comp.hardware.cd.moderato, che aveva un PII biprocessore con w98...
Non so se ridere o piangere! Ma si, rido! : )
> >Se il SO è Win98:
> >Stacca un poco di muduli e porta la RAM a 128, e filerà tutto liscio!
>
> problema dichiarato o riscontrato su un campione sufficientemente
> vasto di installato?
Quoque tu Jaffar fili mea! (Spero sia latino!)
Io 128 MB di RAM e filo liscio!
P.S.
Ho letto in un post che siamo colleghi, quindi spero che in facoltà tu abbia
prof. decenti, e sai di chi fidarti.
Io ho un gran prof. di cui mi fido, oltre ad insegnare Calcolatori
Elettronici insegna anche Sistemi Operativi.
Una volta mi sono piazzato davanti a lui (parlavamo di ROM e RAM) con un bel
pezzo di articolo di PC-Professionale (che posso spedire a tutti gli
scettici) che parlava della gestione di memoria di Win98.
Nell'articolo vi è scritto che il SO Win98 se si ritrova d'avanti più di 128
MB di RAM decresce le sue prestazioni.
Il mio prof. ha avvalorato questa tesi facendomi un esempio:
Prendi un qualsiasi PC con Win98, montaci 32 MB di RAM e guarda le risorse
disponibili.
Prendi lo stesso PC con Win98, montaci 128 MB di RAM e guarda le risorse
disponibili.
Prendi lo stesso PC con Win98, montaci 512 MB di RAM e guarda le risorse
disponibili.
Differenza: minima (una mia casistica personale provata in molti PC con RAM
diverse si aggira all'60%-70% dopo l'avvio e senza aver caricato nulla).
Win98 ha una espansione nella RAM tipo macchia d'olio, dove c'è spazio si
infila, e se c'è troppo spazio si perde!
Win98 è stato ottimizzato per 128 MB di RAM max, e quindi oltre non si può
dire nulla.
E' possibile che un PC con una data configurazione e con un dato software
giri bene anche con 512MB, ma non è quello lo standard.
Facendo una pessima similitudine il discorso RAM si può paragonare a quello
dei processori.
Il PII 350MHz è stato creato per andare ad una frequenza di 350MHz, se fai
l'overclok possibilmente il PC andrà più veloce, ma c'è il rischio (per me
elevato) che tutto salti, che il sistema si blocchi e tanti altri casini...
Jaffar, ma quanto mi fai scrivere!!! : )



title: 2^ volta! Aiuto!!!!!

text:
On Wed, 12 Jul 2000 00:08:44 +0200, DUFF wrote:
>Quoque tu Jaffar fili mea! (Spero sia latino!)
Quasi giusto...
>[...cut universale]...
Ne abbiamo già discusso parecchio tempo addietro, e la faccio breve.
PCpro, come ormai accade abbastanza spesso, ha scritto una cosa che
non sta né in cielo né in terra. Se il tuo professore ha avvalorato
quella tesi, si è sbagliato pure lui (fra l'altro, il riferimento
alle risorse c'entra molto poco. Inoltre: gestione a macchia
d'olio... se c'è troppo spazio si perde... w98 ottimizzato per 128MB
max... ROTFLOL).
Il discorso sull'overclock e sui casini, presentato così... non
merita neppure un commento.
Comunque: la tua 'tesi' (chiamiamola così), è generalmente non
condivisa (forse proprio perché non suffragata da prove). Ti
pregherei di non spacciarla per unanime, e neppure per maggioritaria.



title: 2^ volta! Aiuto!!!!!

text:
"DUFF" <
marc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8kg47m$n8q$9...@serv1.albacom.net...
> Se il tuo cervello č gestito da Win98 sei proprio messo male... : )
solo in ufficio :)


title: 2^ volta! Aiuto!!!!!

text:
> Se la ram non è difettosa e la mb non ha problemi con essa (per
controllare:
>
http://www.aha.ru/~alegr/download/memtest.zip
), non c'è alcun motivo
> al mondo per farlo.
E' il Win98 che ha problemi con essa!
> Se quella ram gli serve davvero (altrimenti è semplicemente inutile),
> equivarrebbe ad un suicidio... informatico.
No, montare più RAM del sopportabile equivale ad un suicidio informatico!
Hai un generatore, per fare luce ti servono lampadine, è vero: più lampadine
hai più luce ottieni, ma se metti più lampadine di quante il generatore ne
può sopportare fonde tutto!



title: 2^ volta! Aiuto!!!!!

text:
> Comunque: la tua 'tesi' (chiamiamola cosě), č generalmente non
> condivisa (forse proprio perché non suffragata da prove). Ti
> pregherei di non spacciarla per unanime, e neppure per maggioritaria.
Ok, me ne vado con la coda fra le gambe e con una lacrima sul viso...
Arrivati a questo punto, visto che fino ad adesso non ho mai ricevuto
appoggio da nessuno, mi ritiro...
Attenzione, io resto della mia idea (sono un poco cocciuto).
Ma comunque come tu mi hai detto che io non ho prove per dimostrare quello
che ho detto, neanche tu ne hai per dimostrare il contrario!
Il tuo "ROTFLOL" mi sa tanto di "per me non č cosě, ma non so come
dimostrarlo".
Allora nello stesso senso io ti posso dire ROTFLOL^2! : )
Comunque, per ultima cosa, commento le tue risposte:
> il riferimento
> alle risorse c'entra molto poco.
Ma allora le risorse da dove le prende la CPU se non dalla RAM?
> gestione a macchia
> d'olio...
Credo che sia una cosa che sanno tutti il fatto che Win98 ha una gestione
della memoria di schifo!
Il Win98 alloca memoria quando serve, ma quando l'applicazione viene chiusa
la memoria resta allocata e non viene ripulita (al contrario di Linux).
In teoria se tu apri e chiudi continuamente delle applicazioni (anche le
stesse) che allocano qualcosa in memoria, arrivati ad un certo punto ti
spunta o la schermata blu con scritto "il sistema č occupato" (sta cercando
lo spazio in memoria) o "il sistema č bloccato" (non trova spazio in memoria
e non sa che fare) o una finestra con scritto "Memoria insufficiente per far
partire l'applicazione".
> w98 ottimizzato per 128MB
> max...
Qui non faccio commenti. (Ormai non so piů che dire!)
> Il discorso sull'overclock e sui casini, presentato cosě... non
> merita neppure un commento.
Era solo un esempio, forse mi sono spiegato male, sorry!



title: 2^ volta! Aiuto!!!!!

text:
"DUFF" <
marc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8kh9qg$lrg$3...@serv1.albacom.net...
> Il tuo "ROTFLOL" mi sa tanto di "per me non è così, ma non so come
> dimostrarlo".
Stà anche per 'sbellicarsi dal ridere...' Rolling Over The Floor Laughing
:)
....anche se non mi è chiaro il OL... ? ?
Io sapevo anche la versione ROTFLASTC, Rolling Over The Floor Laughing And
Scaring The Cat :)


title: 2^ volta! Aiuto!!!!!

text:
> Stà anche per 'sbellicarsi dal ridere...' Rolling Over The Floor Laughing
Mi sta bene lo stesso.
In ogni caso sono servito a qualche cosa: o a chiarirvi dei dubbi o a farvi
ridere! : )



title: 2^ volta! Aiuto!!!!!

text:
On Wed, 12 Jul 2000 10:20:15 +0200, DUFF wrote:
>Attenzione, io resto della mia idea (sono un poco cocciuto).
E' più che legittimo. Ne prendo atto.
Visto che sono cocciuto anch'io, preferisco vedere la cocciutaggine
come un pregio, piuttosto che come un difetto (benché sia
probabilmente entrambe le cose). :)
>Ma comunque come tu mi hai detto che io non ho prove per dimostrare quello
>che ho detto, neanche tu ne hai per dimostrare il contrario!
>Il tuo "ROTFLOL" mi sa tanto di "per me non è così, ma non so come
>dimostrarlo".
Guarda un po': sei tu che vai controcorrente, e sono io a dover
dimostrare il contrario. Non farmi fare più fatica di quella che
faccio, che sono già stanco. :)
>Ma allora le risorse da dove le prende la CPU se non dalla RAM?
Le risorse di sistema (perché ci sono anche quelle utente, quelle GDI...)
sono cosa del tutto diversa dalla ram. Prova ad usare il misuratore di risorse,
quando la ram libera è praticamente a zero: può benissimo segnare il 70%
di risorse libere. Ciò che ti fa pensare? Non c'è corrispondenza fra risorse
e ram.
Per i dettagli, vedi:
www.infinisource.com/techfiles/win-resources.htm
(vedi anche i link ai documenti microsoft in fondo alla pagina).
>Il Win98 alloca memoria quando serve, ma quando l'applicazione viene chiusa
>la memoria resta allocata e non viene ripulita (al contrario di Linux).
Ma chi te l'ha detto che w98 non ripulisce? Ed anche se non lo
facesse subito, alla chiusura, che problemi ci sono a farlo quando
serve ram, a parte il dover aspettare il tempo necessario per farlo?
>In teoria se tu apri e chiudi continuamente delle applicazioni (anche le
>stesse) che allocano qualcosa in memoria, arrivati ad un certo punto ti
>spunta o la schermata blu con scritto "il sistema è occupato" (sta cercando
>lo spazio in memoria) o "il sistema è bloccato" (non trova spazio in memoria
>e non sa che fare) o una finestra con scritto "Memoria insufficiente per far
>partire l'applicazione".
Solo con software bacati (bacati loro, non w98: il caso più
clamoroso, se ben ricordo, fu IE4?, che ad ogni connessione a server
remoti mangiava risorse: uscì una patch...), che non sbloccano la
ram allocata e bloccata, neppure dopo essere terminati. Comunque
questo, se fosse vero (e non lo è), farebbe propendere per montare
quantità esagerate di ram, non il contrario. ;)



title: 2^ volta! Aiuto!!!!!

text:
On Wed, 12 Jul 2000 13:34:14 +0200, Orso wrote:
>....anche se non mi è chiaro il OL... ? ?
Out Loud.  Rumorosamente. :)



title: 2^ volta! Aiuto!!!!!

text:
> Guarda un po': sei tu che vai controcorrente, e sono io a dover
> dimostrare il contrario. Non farmi fare più fatica di quella che
> faccio, che sono già stanco. :)
Allora fai l'ultimo sforzo e convincimi, a quanto ho capito sei l'unico
dell'NG che può farlo.
Ti farò sudare e puzzare, ma alla fine uno dei due deve convincere l'altro!
: )
> Le risorse di sistema (perché ci sono anche quelle utente, quelle GDI...)
> sono cosa del tutto diversa dalla ram. Prova ad usare il misuratore di
risorse,
> quando la ram libera è praticamente a zero: può benissimo segnare il 70%
> di risorse libere. Ciò che ti fa pensare? Non c'è corrispondenza fra
risorse
> e ram.
Proprio perché la ram è zero si guardano le risorse di sistema: secondo te
all'avvio di win non si carica nulla nella RAM?
> Ma chi te l'ha detto che w98 non ripulisce?
Questo è uno dei punti su cui si battono i Linuxiani!
Una delle grandi differenze tra i due SO è proprio questa!
P.S.
Di questo ne sono assolutamente certo.
> Ed anche se non lo
> facesse subito, alla chiusura, che problemi ci sono a farlo quando
> serve ram, a parte il dover aspettare il tempo necessario per farlo?
Ripeto: se Win si ritrova senza RAM spunta la schermata blu: non è
programmato per ripulire RAM, non lo sa fare!
> Solo con software bacati (bacati loro, non w98: il caso più
> clamoroso, se ben ricordo, fu IE4?, che ad ogni connessione a server
> remoti mangiava risorse: uscì una patch...), che non sbloccano la
> ram allocata e bloccata, neppure dopo essere terminati. Comunque
Non parlo della RAM allocata da software, quella, se il programma è buono,
viene ripulita.
Ma per partire, alcuni programmi richiedono altre procedure esterne al
programma stesso. Queste nuove procedure vengono gestite dal SO che le
alloca in memoria e "se ne dimentica".
Esempio te lo posso fare con le DirectX.
Se fai partire due giochi che utilizzano diverse parti delle DirectX o che
non vogliono allocate alcune parti di esse, il secondo gioco ti pare lento o
non parte proprio ed eri costretto a riavviare il PC per giocarci! Alcune
software house infatti hanno fatto dei programmi (lo avevo, appena mi
ricordo il nome te lo dico (l'ho trovato nel TGM)) che si occupavano di
questo strafalcione di win. Questi avevano il compito di ripulire la RAM per
poter allocare di nuovo le DirectX.
Mi sembra, non te lo assicuro (appena lo controllo ti do la conferma), che
l'esempio riportato nella rivista riguardava Unrel e Fifa '99.
> questo, se fosse vero (e non lo è), farebbe propendere per montare
> quantità esagerate di ram, non il contrario. ;)
No, non è così.
Non so se hai mai programmato in C. Ti faccio uno stupidissimo esempio, NON
REALE, e spero di essere compreso:
for(i=0;i<max_ram;i++)
questo ciclo va avanti fino a quando i non raggiunge max_ram. Supponendo che
max_ram sia la ram montata nel sistema.
for(i=0;i<128;i++)
questo ciclo va avanti fino a quando i non raggiunge 128. Supponendo che 128
siano i MB di RAM.
Nel primo caso il ciclo controlla tutta la RAM compresa nel sistema.
Nel secondo caso il ciclo controlla soltanto 128 MB, se ne hai montata più
di 128MB a lui non interessa perché non la vede e non la sfrutta!
Se il Win98 è stato programmato *_come_* nel secondo caso, ovvero è stato
ottimizzato per funzionare con max 128 MB tu puoi avere tutta la RAM che
vuoi, lui ne sfrutta solo 128! Sicuramente l'esempio che ho fatto è troppo
stupido per essere realmente applicato, ma spero di averti fatto capire il
concetto!
P.S.
Nel frattempo ci siamo dimenticati di Fabio Pece (o meglio, lui si è
dimenticato di noi!).
Credo che tu sia d'accordo con me: perché non fare sta benedetta prova di
staccare un pò di moduli, questo (credo che siamo d'accordo tutti e due)
danni non ne prova... Magari ha gli stessi casini di prima e così mi sto
zitto!



title: 2^ volta! Aiuto!!!!!

text:
On Thu, 13 Jul 2000 01:17:41 +0200, DUFF wrote:
>Allora fai l'ultimo sforzo e convincimi, a quanto ho capito sei l'unico
>dell'NG che può farlo.
No, no... qui c'è gente che conosce windows certo meglio di me.
>> Le risorse di sistema (perché ci sono anche quelle utente, quelle GDI...)
>> sono cosa del tutto diversa dalla ram. Prova ad usare il misuratore di
>risorse,
>> quando la ram libera è praticamente a zero: può benissimo segnare il 70%
>> di risorse libere. Ciò che ti fa pensare? Non c'è corrispondenza fra
>risorse
>> e ram.
>
>Proprio perché la ram è zero si guardano le risorse di sistema: secondo te
>all'avvio di win non si carica nulla nella RAM?
Non capisco la tua osservazione. Allora: risorse di sistema e ram
servono entrambe, ma sono cose diverse. Hai dato un'occhiata all'URL
che ho postato? Mi pare sia molto chiaro in merito. Mi costringi a
postarne il teso: mi scuso con tutti per la lunghezza, ma sfrutto
anche il tag [lungo] che hai inserito nel sbj.
Windows Memory & Resources are two entirely different things. Main
memory or RAM (Random Access Memory) refers to physical memory that
is internal to the computer.
System resources are areas of memory that are used by the input
manager (USER.EXE) and the graphic display interface manager
(GDI.EXE) for keeping track of all of the windows that are open in a
session and for drawing objects on the screen. Owing to their
fundamental nature, the performance of these programs has been
improved by limiting their data to a single 64Kb segment of DOS
memory (the Intel processors can access data from a 64Kb segment much
faster than from a wider area). If either of these segments becomes
full, programs may fail to load and Windows may become unstable -
regardless of how much other free memory there is.
Each application that is loaded, and each window and child-window
that is open, consumes system resources. Typically an application
consumes 2-8% of system resources, and each child-window consumes 1-
2%. Certain programs (eg Print Manager and some TCP/IP communication
programs are particularly bad culprits) are much more greedy for
system resources than this. Closing an application should release its
allocated system resources, but some software is not as well behaved
as it should be and this release may not happen. If the free
resources fall below about 10-15%, serious problems may be
encountered and Windows should be restarted as soon as possible.
These problems are somewhat less severe than they used to be because
Windows 9.x manages system resources more intelligently than 3.x But
it is still a very common cause of memory error messages and program
crashes.
The windows API (Application Programming Interface) is contained in a
few DLLs. The most important are Kernel (functions for managing
memory, processes and threads), User (functions for user interface
such as window creation and messages), GDI (functions for drawing
graphical images and displaying text).
Windows has five separate "heaps" (areas of memory) for USER and GDI
to store things.
USER has a 16 bit heap and two 32 bit heaps. One of these 32 bit
heaps stores WND (window) structures. There is a WND for every window
in the system. The structure holds important info about the window.
The other 32 bit heap stores menus. The 16 bit heap stores things
like window classes, message queues etc.
The User component also manages input from the keyboard, mouse, and
other input devices. It also manages interaction with the sound
driver, timer, and communications ports. Windows 98 uses an
asynchronous input model for all input to the system and
applications. As the various input devices generate interrupts, the
interrupt handler converts these interrupts to messages and sends the
messages to a raw input thread area, which in turn passes each
message to the appropriate message queue. Although each Win32-based
thread can have its own message queue, all Win16-based applications
share a common one.
GDI has a 16 bit heap and a 32 bit heap. GDI uses its heaps to store
fonts, brushes, fonts, palettes, bitmaps and pens (graphical stuff).
The GDI is the graphical system that manages what appears on the
screen. It also provides graphics support for printers and other
output devices. It draws graphic primitives, manipulates bitmaps, and
interacts with device-independent graphics drivers, including those
for display and printer output device drivers.
"Free resources" are just the amount of memory left in the GDI and
USER system heaps.
Windows 9.x incorporates the Windows 64KB system-resource limit for
better performance when it is providing backward compatibility.
[...] segue una tabella coi vari limiti.
Se il nome 'risorse di sistema' genera confusione, non è mica colpa
mia. Alla Miscrosoft le hanno chiamate così. Potevano chiamarle
Genoveffa, e la cosa sarebbe stata più chiara (avremmo avuto msg del
tipo: w98 ha esaurito la Genoveffa. Che faccio?).
OK, concentriamoci sulla ram, che è quella che ci interessa qui.
>
>> Ma chi te l'ha detto che w98 non ripulisce?
>
>Questo è uno dei punti su cui si battono i Linuxiani!
>Una delle grandi differenze tra i due SO è proprio questa!
>P.S.
>Di questo ne sono assolutamente certo.
Linux ha una gestione migliore della memoria, nessuno lo discute. Ma
da questo a dire che w98 non riutilizza la ram dopo averla allocata,
ce ne corre, e non ho mai sentito un 'Linuxiano' dirlo...
BTW: anche a me capita di usare Linux...
>> Ed anche se non lo
>> facesse subito, alla chiusura, che problemi ci sono a farlo quando
>> serve ram, a parte il dover aspettare il tempo necessario per farlo?
>
>Ripeto: se Win si ritrova senza RAM spunta la schermata blu: non è
>programmato per ripulire RAM, non lo sa fare!
Ma che cosa stai dicendo???????? Apri il Sysmon, e butta un occhio
alla quantità di ram fisica libera: apri un po' di programmi finché
non va a zero. Poi apri un programma, pesante, come word2k. Toh, ha
funzionato. Come sarebbe stato possibile, se w98 si comportasse come
dici? chiudi word... aspetta, aspetta... ma guarda, 4MB liberi... w98
ha liberato memoria (poca)... libererà quella che serve quando dovrà
farlo.
>> Solo con software bacati (bacati loro, non w98: il caso più
>> clamoroso, se ben ricordo, fu IE4?, che ad ogni connessione a server
>> remoti mangiava risorse: uscì una patch...), che non sbloccano la
>> ram allocata e bloccata, neppure dopo essere terminati. Comunque
>
>Non parlo della RAM allocata da software, quella, se il programma è buono,
>viene ripulita.
Non capisco: che è la ram allocata da hardware??
A parte gli scherzi, credo di intuire che cosa intendi: ram allocata
dal programma per il programma, e ram allocata da software terzo per
il programma (non vedo perché distinguere, sinceramente)...
Non conosco i problemi coi giochi, ma non vedo sostanziali differenze
fra il tuo esempio, se ho capito bene, e quello di IE4 fatto da me.
>Mi sembra, non te lo assicuro (appena lo controllo ti do la conferma), che
>l'esempio riportato nella rivista riguardava Unrel e Fifa '99.
Ripeto, non conosco i giochi... ma se il problema si presenta solo
con Unreal e FIFA penserei che il problema sia di Unreal o FIFA.
>> questo, se fosse vero (e non lo è), farebbe propendere per montare
>> quantità esagerate di ram, non il contrario. ;)
>
>No, non è così.
Come non è così? Se w98 si mangiasse ram a tutto spiano, senza poi
poterla riutilizzare fino al reboot successivo (il che non è
assolutamente), il problema potrebbe essere aggirato solo montando
più ram (trascuravo, dicendo questo, la tua tesi sul limite dei
128MB). Era solo una battuta.
>Se il Win98 è stato programmato *_come_* nel secondo caso, ovvero è stato
>ottimizzato per funzionare con max 128 MB tu puoi avere tutta la RAM che
>vuoi, lui ne sfrutta solo 128!
*Se* fosse stato programmato per vedere solo 128MB max di ram. Ma non
è stato programmato così. La prova più evidente è che c'è una
montagna di gente che usa w98 con soddisfazione e con moooolta ram...
una montagna.
Se poi mi dici: come gestisce il multitasking w98, ti rispondo: male.
Ovvero, con w98 è più facile trarre soddisfazione da molta ram quando
c'è un solo programma esigente che la usa (o pochi programmi), che
non avendo 2500 task attivi... Ma qui è la gestione del multitasking
che entra in ballo, non *direttamente* la ram.
>Nel frattempo ci siamo dimenticati di Fabio Pece (o meglio, lui si è
>dimenticato di noi!).
>Credo che tu sia d'accordo con me: perché non fare sta benedetta prova di
>staccare un pò di moduli, questo (credo che siamo d'accordo tutti e due)
>danni non ne prova... Magari ha gli stessi casini di prima e così mi sto
>zitto!
Se la ram fosse il problema per Fabio Pece (ed è solo una possibilità
come le altre), mi vengono in mente diverse possibili cause: sono
tutte hardware (un modulo bacato, due moduli incompatibili, un modulo
incompatibile con la mb, incapacità della mb di gestire quel numero
di moduli, uno slot dimm bacato... incapacità dell'alimentatore di
fornire stabilmente abbastanza Ampere sui 3.3V, magari a caua di una
scheda agp ultima generazione... etc, anche le cose più strampalate),
nessuna causa è software.



title: 2^ volta! Aiuto!!!!!

text:
> No, no... qui c'è gente che conosce windows certo meglio di me.
Allora perché non interviene? Insomma, uno dei due deve avere ragione!
> Windows 9.x incorporates the Windows 64KB system-resource limit for
> better performance when it is providing backward compatibility.
> [...] segue una tabella coi vari limiti.
Non è che parlava di limiti RAM? : )
> Se il nome 'risorse di sistema' genera confusione, non è mica colpa
> mia. Alla Miscrosoft le hanno chiamate così. Potevano chiamarle
Ok, chiarito, con qualche dubbietto, ma chiarito...
> ce ne corre, e non ho mai sentito un 'Linuxiano' dirlo...
Prova a chiedere!
> Ma che cosa stai dicendo???????? Apri il Sysmon, e butta un occhio
> alla quantità di ram fisica libera: apri un po' di programmi finché
> non va a zero. Poi apri un programma, pesante, come word2k. Toh, ha
> funzionato. Come sarebbe stato possibile, se w98 si comportasse come
> dici? chiudi word... aspetta, aspetta... ma guarda, 4MB liberi... w98
> ha liberato memoria (poca)... libererà quella che serve quando dovrà
> farlo.
Fatto!
Ma io ho continuato: riapro word, lo richiudo, lo riapro, lo richiudo....
Già alla terza volta si nota che la RAM libera non è più 4MB ma va
scendendo, di poco, ma scende. Infatti quando apro word, oltre a i dati che
si alloca da solo in memoria richiama il SO per farsi allocare altri dati.
Al momento della chiusura, word ripulisce quello che ha sporcato (nel sysmon
si vede più RAM libera) ma il sistema operativo si è già dimenticato di
quello che ha allocato e lo lascia lì (nel sysmon si nota che la RAM libera
non è come quella di prima).
> che cosa intendi: ram allocata
> dal programma per il programma,
Scusa, mi sono espresso malissimo: volevo dire RAM allocata dal SO per il
programma.
> Ripeto, non conosco i giochi... ma se il problema si presenta solo
> con Unreal e FIFA penserei che il problema sia di Unreal o FIFA.
No il problema è di tutti quei giochi/programmi che fanno allocare in
memoria al SO programmi/librerie non perfettamente compatibili con altre già
allocate.
> Come non è così? Se w98 si mangiasse ram a tutto spiano, senza poi
> poterla riutilizzare fino al reboot successivo (il che non è
> assolutamente), il problema potrebbe essere aggirato solo montando
> più ram
Ti sono mai capitati d'avanti quei database che dopo aver inserito un TOT di
record andavano in tilt? Oppure che ti permettono di inserire solo quel TOT
proprio per evitare il problema? Nel mondo dell'informatica non esiste nulla
di infinito, tutto deve essere programmato entro un limite, se si sorpassa
quel limite tutto va in tilt! Magari sbaglio nel dire che il limite è 128 MB
di RAM per win98, ma un limite c'è sicuramente (e parlo di limiti software
non hardware).
> *Se* fosse stato programmato per vedere solo 128MB max di ram. Ma non
> è stato programmato così. La prova più evidente è che c'è una
> montagna di gente che usa w98 con soddisfazione e con moooolta ram...
> una montagna.
Ok, ora voglio i nomi!
Insomma, non so se hai notato: tutte le persone che vengono in questo ed in
altri NG e dichiarano di avere più di 128 MB di RAM hanno sempre problemi al
di fuori della norma, e i più esperti del NG (tra cui anche tu) come
risoluzione dicono di controllare il difetto hardware della RAM. Ma allora
perché non pensare che il difetto invece di essere hardware sia software?
> Se poi mi dici: come gestisce il multitasking w98, ti rispondo: male.
Solo perché gestisce la RAM male!



title: 2^ volta! Aiuto!!!!!

text:
On Fri, 14 Jul 2000 12:42:53 +0200, DUFF wrote:
>> [...] segue una tabella coi vari limiti.
>
>Non è che parlava di limiti RAM? : )
No. Ma hai il browser che non funziona?
Posto solo le voci, se vuoi vedere i limiti visita quella pagina.
Resource limits in Windows 3.x / 9.x / NT
Window/Menu Handles, Timers, COM/LPT ports, Listbox items (per listbox),
Listbox data (per listbox), Edit control data (per control), Regions,
Logical pens, brushes, Physical pens, brushes, Logical fonts, Installed
fonts, Device Contexts.
BTW: l'unco caso in cui w98 potrebbe non 'vedere' più di 64MB di ram
(semplecemente non vederli, che non fa male) è questo:
http://www.win98central.com/page.php?1097
64 MB LIMIT
For those of you who have been pulling your hair wondering why Windows 98
will only see 64 MB of RAM when you have more than that installed, Chris
C. sends a possible solution.What he did was REM (remove) the EMM386
statements in the Config.sys disabling the driver.  DOS does have a memory
limitation of 64 MB and will take priority over Windows 98's attempts to
manage the memory.  If you have upgraded to Windows 98 over Windows 95 or
old Windows 3.1 and are experiencing this problem try placing the REM
statement in front of the EMM386 call in the Config.sys and reboot.
The only reason you should even have a Config.sys (DOS version) even on
your drive is if you need to load Real Mode Drivers for a specific device
such as your CD ROM or sound card (older ones). Nine times out of ten you
will not need these calls in the Config.sys file. Windows 98's protected
mode drivers will normally take care of those drivers automatically.
>Ma io ho continuato: riapro word, lo richiudo, lo riapro, lo richiudo....
>Già alla terza volta si nota che la RAM libera non è più 4MB ma va
>scendendo, di poco, ma scende. Infatti quando apro word, oltre a i dati che
>si alloca da solo in memoria richiama il SO per farsi allocare altri dati.
>Al momento della chiusura, word ripulisce quello che ha sporcato (nel sysmon
>si vede più RAM libera) ma il sistema operativo si è già dimenticato di
>quello che ha allocato e lo lascia lì (nel sysmon si nota che la RAM libera
>non è come quella di prima).
Vai pure avanti ad aprirlo e chiuderlo per 2000 volte. Vedrai che
funziona sempre. Ho un pc con w98 che resta acceso continuativamente
per settimane...
>[...]
>No il problema è di tutti quei giochi/programmi che fanno allocare in
>memoria al SO programmi/librerie non perfettamente compatibili con altre già
>allocate.
Allora è un problema di compatibilità di librerie? Pensavo mi stessi
dicendo che è un problema di memoria.
>Nel mondo dell'informatica non esiste nulla
>di infinito, tutto deve essere programmato entro un limite, se si sorpassa
>quel limite tutto va in tilt! Magari sbaglio nel dire che il limite è 128 MB
>di RAM per win98, ma un limite c'è sicuramente (e parlo di limiti software
>non hardware).
Sì, il limite software per w98 ovviamente c'è. Si tratta sempre di
quei famosi 4GB.
>Insomma, non so se hai notato: tutte le persone che vengono in questo ed in
>altri NG e dichiarano di avere più di 128 MB di RAM hanno sempre problemi al
>di fuori della norma
Non ho notato. Non è così, almeno sui ng che frequento io.
In genere, qui posta gente che ha bisogno d'aiuto, perché ha dei
problemi (ed ha diverse quantità di ram).
Troverei abbastanza strano, però, che qualcuno postasse su
it.comp.aiuto solo per dire: ho un fracco di ram, nessun problema, e
mi son pure trombato Pam Anderson ieri sera. Di che aiuto vuoi che
abbia bisogno? ;)
>e i più esperti del NG (tra cui anche tu) come
Mi confondi, sul serio.
>risoluzione dicono di controllare il difetto hardware della RAM. Ma allora
>perché non pensare che il difetto invece di essere hardware sia software?
Perché basta *un solo* pc al mondo, con w98 e molta ram che funzioni,
per escludere che si tratti di un problema software. Escludere che si
tratti di un problema hardware è molto più difficile.
>> Se poi mi dici: come gestisce il multitasking w98, ti rispondo: male.
>Solo perché gestisce la RAM male!
Dimostra quest'affermazione. Dimostrala, se puoi.
Il contrario è scritto, per esempio, qui:
http://wusun10.utsi.edu/myBook/InsideWindows98/ch13.htm
Adding more RAM. This is always the knee-jerk reaction to poor system
performance under Windows 3.1 or Windows 95, and it's usually justified.
After adding a certain amount of memory the performance "payoff" begins
to drop significantly. The theory is, the more memory you add, the faster
the system works. This is true to a point. But with problems such as a
low GDI heap, the amount of memory you add doesn't matter because the heap
eventually still runs low and drags down system performance.
In Windows 98, adding more RAM to your system does more good.
The caching system performs better as you add more memory to your system.
Windows NT, however, still remains the best breed of Windows to make the
most use of RAM sizes above 64MB, because it isn't required to make any
concessions to 16-bit space.
Dal che si evince pienamente che il fatto eventuale di non sfruttare (non
sfruttare non significa avere problemi di stabilità e impallamenti, chiaro?)
tutta la ram montata deriva, casomai, da problemi terzi (e si presenta solo
se si presentano questi problemi terzi, il che avviene solo in certi casi),
non dall'incapacità di w98 di gestire ram.
Si evince anche che NT è meglio di w98 con la memoria. Anche di questo,
nessuno ha mai dubitato.
Ulteriori info, su come funzioni il demand paged virtual memory system
di w98, le puoi trovare ancora su
http://wusun10.utsi.edu/myBook/InsideWindows98/ch13.htm
o, direttamente, nel w98 Resource Kit Book.



title: 2^ volta! Aiuto!!!!!

text:
> No. Ma hai il browser che non funziona?
Semi, ultimamente ho avuto un piccolo problemino con il provider, mi cade
spesso la linea e mi incavolo da morire!
Comunque adesso ho cambiato ed è tutto ok! Ho visto e letto tutti i link!
> 64 MB LIMIT
Questo lo avevo visto quando ho montato il vecchio HD del mio 486, con SO
MS-DOS 6.22, nel mio attuale computer.
Ho 128 MB di RAM, ma inspiegabilmente [ : ) ], se digitavo mem mi vedeva
solo 64 MB!
P.S.
Non ti fa venire sospetti anche sul Win98?
> Vai pure avanti ad aprirlo e chiuderlo per 2000 volte. Vedrai che
> funziona sempre. Ho un pc con w98 che resta acceso continuativamente
> per settimane...
Ok, funziona, ma la RAM libera va scendendo!
> Allora è un problema di compatibilità di librerie? Pensavo mi stessi
> dicendo che è un problema di memoria.
Si, incompatibilità di driver! I driver allocati da Win98 all'esecuzione di
un programma che non vengono più rimossi! Se carichi un altro programma che
fa lanciare driver non compatibili con quelli [puf]!
> Sì, il limite software per w98 ovviamente c'è. Si tratta sempre di
> quei famosi 4GB.
Giuro, avessi i soldi mi comprerei quei 4 GB di RAM, verrei a casa tua, li
monterei nella tua MB, metterei il mio PC accanto al tuo e li farei partire
in contemporanea e vorrei vedere di quanto sarà più veloce, secondo me vinco
io con i miei 128! (Supp. che il resto della conf. sia uguale!).
> Troverei abbastanza strano, però, che qualcuno postasse su
> it.comp.aiuto solo per dire: ho un fracco di ram, nessun problema, e
> mi son pure trombato Pam Anderson ieri sera. Di che aiuto vuoi che
> abbia bisogno? ;)
Infatti ho scritto questa post apposta, sperando che qualcuno mi dica che ha
1GB di RAM senza problemi (se mi di ce che ha trombato Pam però ci resto
male!).
> >e i più esperti del NG (tra cui anche tu) come
> Mi confondi, sul serio.
Allora il più testardo, un'altra persona mi avrebbe già mandato a ....!
> The theory is, the more memory you add, the faster
> the system works.
Ok, sono uno studente in Ing.Informatica e di teoria ne ho sentita molta, ma
lo sai benissimo anche tu che in tutti i campi, e specialmente in quello
dell'informatica, teoria e pratica non vanno molto d'accordo!
Cmq, quello che ho letto sembra un grosso paragone tra Win95 e 98. Dove
indicano i pregi di Win 98:
> In Windows 98, adding more RAM to your system does more good.
> The caching system performs better as you add more memory to your system.
E fanno vedere i "difetti" di Win95:
> But with problems such as a
> low GDI heap, the amount of memory you add doesn't matter because the heap
> eventually still runs low and drags down system performance.
Ora, non vorrei farti attendere molto, ma secondo te quando faranno il
paragone Win98 vs. WinME cosa diranno di Win98?
--



title: 2^ volta! Aiuto!!!!!

text:
On Sat, 15 Jul 2000 15:53:24 +0200, DUFF wrote:
>[...]
>Si, incompatibilità di driver! I driver allocati da Win98 all'esecuzione di
>un programma che non vengono più rimossi! Se carichi un altro programma che
>fa lanciare driver non compatibili con quelli [puf]!
Ho trovato questo 'trucchetto' (non mi pare si adatti perfettamente
alla situazione, anzi mi pare il contrario: dice che vecchi
programmi possono aver problemi dallo scaricamento automatico dalla
memoria di tutte le DLL - BTW: 'sto Windows è proprio una rottura:
ha problemi con tutto ed il contrario di tutto). Comunque, ora che
l'ho trovato, lo posto:
If you installed Windows 98 SE "fresh" on a clean hard drive, NOT as
an upgrade over an older Win9x version, unlike Windows 98 retail or
95/OSR1/OSR2 (qui è strano, perché anche il mio w98 'OEM' prima
edizione, installato ovviamente fresh e poi aggiornato, si comporta
come il w98SE fresh, quindi IMHO la differenza non c'è), it always
unloads the DLLs (Dynamic Link Libraries) used by a program from
memory, upon closing that application/game (default). To see if your
system does this too, start RegEdit and go to:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\explorer
In the right hand pane look for the "AlwaysUnloadDLL" String value.
Notice the default value of 1.
The caveat is that certain (especially older) Windows programs might
"complain" by issuing error messages (i.e. an Invalid Page Fault =
IPF), or even crashing the entire system when this option is turned
on. But you can turn it off: double-click on "AlwaysUnloadDLL" and
change its value from 1 to 0, or delete it altogether.
If you haven't experienced such "faults"/lockups, you can leave it
on, because this speeds up GUI operation a little.
Close the Registry Editor and restart Windows.
NOTE:	See this related MSKB article (sinceramente non sono andato a
vederlo):
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/q196/4/80.asp
for possible IPFs caused by specific programs.
>> The theory is, the more memory you add, the faster
>> the system works.
>[...]
>Cmq, quello che ho letto sembra un grosso paragone tra Win95 e 98. Dove
>indicano i pregi di Win 98:
>[...]
>E fanno vedere i "difetti" di Win95:
>[...]
Mah... Io non vedrei smaccati intenti promozionali. L'autore del
libro dovrebbe essere indipendente, AFAIK.
IMHO il significato è questo: con w3.1 e w95 e (molto meno) con w98,
il fatto di non trarre tutti i benefici possibili da una grande
quantità di ram (in certi casi), può derivare da un (eventuale, in
certi casi) esaurimento delle risorse, che rallenta comunque il
sistema (i motivi terzi di cui parlavo nel post precedente).
Se mi permetti il paragone: ;)
è come montare un motore potente (gestione della ram) su una macchina
con sospensioni schifose (risorse di sistema). Quando sulla macchina
salgono in molti (molti processi aperti, e/o qualsiasi cosa possa
ridurre le risorse anzidette), le sospensioni vanno giù, la macchina
striscia per terra e non può correre. Ma se salgono in pochi...
>Ora, non vorrei farti attendere molto, ma secondo te quando faranno il
>paragone Win98 vs. WinME cosa diranno di Win98?
Beh, la promozione è la promozione, certo.
WinME è già bello che uscito, AFAIK. Non c'è nei negozi, ma i beta
tester hanno già ricevuto a casa la versione definitiva.
Sinceramente, non ho seguito la sua evoluzione e non ne so nulla.
Staremo a vedere.



title: 2^ volta! Aiuto!!!!!

text:
> Staremo a vedere.
Ok, vedremo!
Ormai non so più che dire, aspetto il prossimo con + di 128MB e lo torturo
sperando che faccia da cavia! ; )



title: Finestre indesiderate.

author: giorgio

text:
Da qualche mese ormai ho questo problema: aprendo firefox e navigando
normalmente, mi si apre ogni 1-2 minuti una nuova finestra di firefox con
della pubblicità di vario genere (non sempre la stessa).
può essere un virus? Però nod32 fatto andare in modalità provvisoria non mi
ha trovato niente....
grazie per i consigli.


title: Finestre indesiderate.

text:
Il Mon, 24 Nov 2008 11:39:43 +0100, giorgio ha scritto:
> Da qualche mese ormai ho questo problema: aprendo firefox e navigando
> normalmente, mi si apre ogni 1-2 minuti una nuova finestra di firefox con
> della pubblicità di vario genere (non sempre la stessa).
Può essere del malware, così come possono essere normali pop-up. per prima
cosa verifica che in strumenti, opzioni,scheda contenuti, sia selezionato:
blocca le finestre pop-up. Poi puoi installare l'esetnsione Adblock plus
che permette, tramite l'inserimento di almeno un paio di liste di filtrare
gran parte della pubblicità:
http://adblockplus.org/en/
> può essere un virus? Però nod32 fatto andare in modalità provvisoria non mi
> ha trovato niente....
E può essere naturalmente opera di qualche forma di malware.
Scarica ed installa malwarebytes antimalware:
http://www.malwarebytes.org/mbam.php
aggiornalo e lancia una scansione approfondita.
Poi scarica ed installa a-squared free:
http://www.emsisoft.com/en/software/free/
aggiornalo e lancia una scansione approfondita.
Vedi un po' cosa ti trovano, sposta nella quarantena invece di cancellare
tout-court, riprendi a navigare e vedi se il fastidioso problema si è
risolto.
--
Ciao, Guglielmo.


title: Finestre indesiderate.

text: grazie, adesso mi cimento :-)


title: Come fare video youtube ?

text:
Vorrei fare un video con poche foto che girano continuamente e circa 20
minuti di musica come sottofondo. Sto provando Movie Maker ma se clicco
su Adatta Musica, ciascuna foto rimane fissa per circa 2 minuti mentre
io vorrei che durasse pochi secondi e che le foto scorressero un pò più
velocemente, a costo di vedere una foto girare più volte. Tutto questo
fino a quando la musica è finita e naturalmente il video.

Come fare ? Alternative a Movie maker ?


title: Come fare video youtube ?

text:
Ho spiegato da cani. Praticamente vorrei le foto in loop e la musica che
scorre sotto fino alla fine.


title: Come fare video youtube ?

author: Paolo

text:
mik91 il giorno 30/09/2014 alle 21.51.15 ha scritto :
> Ho spiegato da cani. Praticamente vorrei le foto in loop e la musica che
> scorre sotto fino alla fine.

Uso un altro SW pero' mi vien da pensare questo metodo.

20 minuti sono 1200 secondi.
Se vuoi che ogni foto si veda per 5 secondi hai bisogno 240 immagini.
Ne hai solo 10? Bene, dovrai copia-incollare per 24 volte il tuo gruppo
di immagini.

Spero di non essermi spiegato da cani. ;-)


title: Come fare video youtube ?

text:

questo mi viene giï¿œ con la funzione Adatta alla Musica. Quello che
vorrei ï¿œ che quando le immagini sono finite, queste riprendano
dall'inizio mentre la musica prosegue e cosi fino a quando la musica
finisce.


title: Come fare video youtube ?

author: abc

text:
Il 30/09/2014 21.44, mik91 ha scritto:
> Vorrei fare un video con poche foto che girano continuamente e circa 20
> minuti di musica come sottofondo. Sto provando Movie Maker ma se clicco
> su Adatta Musica, ciascuna foto rimane fissa per circa 2 minuti mentre
> io vorrei che durasse pochi secondi e che le foto scorressero un pï¿œ piï¿œ
> velocemente, a costo di vedere una foto girare piï¿œ volte. Tutto questo
> fino a quando la musica ï¿œ finita e naturalmente il video.
>
> Come fare ? Alternative a Movie maker ?

Con Movie Maker: selezioni le tue 10 foto, copia una volta e incolla per
19 volte: avrai 200 foto che  dureranno 6 secondi ognuna, una volta
selezionato "adatta musica".


title: Come fare video youtube ?

text:

No, adatta alla musica significa che se hai 120 secondi di musica come
dato *fisso* avrai per esempio i seguenti risultati:
120 sec / 12 foto = 10 sec cadauna
120 sec / 10 foto = 12 sec cadauna
120 sec / 30 foto = 4 sec cadauna
e cosï¿œ via. Si deduce che se vorrai predeterminare la durata di visione
della singola foto dovrai metterne a manina in quantitï¿œ sufficiente a
raggiungere il tuo risultato


title: Come fare video youtube ?

text:

ah ok grazie


title: Come fare video youtube ?

text:

anche questa idea va bene, perï¿œ ho trovato che esistono siti che offrono
la possibilitï¿œ di creare i tuoi video online. Ho trovato
stupeflix.com
 ma sembra che non ti permetta di caricare piï¿œ di 1 minuto
di audio, boh... Il bello ï¿œ che lo slideshow lo anima lui e anche in
modo carino


title: Come fare video youtube ?

author: Vovosinho

text:
mik91 ha detto questo martedï¿œ :
> Vorrei fare un video con poche foto che girano continuamente e circa 20
> minuti di musica come sottofondo. Sto provando Movie Maker ma se clicco su
> Adatta Musica, ciascuna foto rimane fissa per circa 2 minuti mentre io vorrei
> che durasse pochi secondi e che le foto scorressero un pï¿œ piï¿œ velocemente, a
> costo di vedere una foto girare piï¿œ volte. Tutto questo fino a quando la
> musica ï¿œ finita e naturalmente il video.
>
> Come fare ? Alternative a Movie maker ?

Io uso il software della CyberLink - PowerDirector e ottengo il
risultato con queste operazioni:
1) sceglire le foto da mettere e impostare la durata tempo per foto
2) portarle sulla time-line
3) selezionare presentazione
4) scegliere lo stile (standard, animazione, collage, etc..)
5) Inserire la musica
6) cliccare su "preferenze slideshow"
7) selezionare "adatta le foto alla musica"

Cosï¿œ la durata del video corrisponde alla durata della musica e le foto
si ripetono.
Saluti

--
n'accada! [contro ogni culto e fanatismo]


title: Come fare video youtube ?

text:

grazieissimo, proverï¿œ :-)


title: Come fare video youtube ?

text:
Il 02/10/2014 07:23, Vovosinho ha scritto:
> CyberLink - PowerDirector

WOW 500 MB :-D


title: Come fare video youtube ?

text:
Il 02/10/2014 07:23, Vovosinho ha scritto:

provato, peccato che le animazioni vengano ripetute e non siano random.
Comunque, grafica interessante.


title: partizione/formattazione dischi SATA

author: Francesco

text:
salve a tutti.
come si fa per partizionare e/o farmattare un disco SATA per l'installazione
di XP?
Devo infatti reinstallare il predetto S.O. (già file sistem NTFS) ma non
riesco in alcun modo a formattarlo!!
Ho provato anche ad eliminare l'unica partizine esistente (stranamente non
contraddistinta da file sidtem NTFS) con esito ngativo.
Aiuto!!
Saluti,
Francesco


title: IMPROVVISAMENTE NON FUNZIONA PIù

text:
Quando avvio sia IE che NN non so perché ma da qualche giorno mi dice Il
programma ha eseguito un operazione non valida. Il programma sarà
terminato. Chiudi | Dettagli
Mi potete spiegare come mai? Rispondetemi via e-mail.
Grazie in anticipo.
--
Francesco,
e-mail:
mik...@iol.it
Internet:
http://users.iol.it/mikepi/index.html


title: IMPROVVISAMENTE NON FUNZIONA PIù

author: Giuliano

text:
 Questi messaggi normalmente escono quando un'applicazione tenta di usare
porzioni di memoria gia' occupate da un'altra applicazione. E' penso pure un
limite di win95 che cerca di far convivere programmi a 16 bit con quelli a
32.
Soluzioni...
Bisogna cercare di caricare in memoria meno programmi, magari solo quelli
piu' necessari e non ogni cosa che capita a tiro.
Bisogna ottimizzare l'uso della prima memoria base, magari lanciando
memmaker e questo perche' alcuni programmi sono affamati proprio di memoria
base ed anche sotto windows e' meglio averne dispinibile al massimo.
Attenzione ai programmi in versione beta, non sono molto stabili ed e'
facile che diano di questi problemi, quindi meglio non usarli oppure
sopportare il fastidio di qualche impiantamento.
Spesso uscendo da windows e riaccendendo e facendo partire per prima
l'applicazione che da errore questa non lo da piu' e magari lo rida' se si
lancia un'altro programma e poi si torna su di essa.
A volte si hanno miglioramenti reinstallando competamente windows 95.
Ma e' un'operazione noiosa e lunghetta. Meglio forse (ma non cosi'
efficiente) un programma come regclean che ti pulisce il registro di win95
da richiami a programmi non piu' in uso sul tuo pc perche' tolti.
Non e' comunque un problema completamente risolvibile. Puoi migliorare la
situazione, questo si' ma succedera' lo stesso.
Speriamo in Menphis il nuovo windows che dovrebbe uscire alla fine dell'anno
o nel prossimo.
Ciao da Giuliano
Francesco ha scritto nell'articolo <01bcbd35$1aff8140$LocalHost@default>...
:Quando avvio sia IE che NN non so perché ma da qualche giorno mi dice Il



title: Problemi con Windows XP, spazio disponibile...

author: Edo

text:
Ciao a tutti, ho un problema che sembra semplice ma non sono riuscito in 2
settimane a risolvere:
In c: c'é una cartella che si chiama "Documents and Setting", beh se clicco
su proprietà mi dice che occupa 24 GB e fino a qui tutto normale, poi apro
la cartella, e ci sono 2 cartelle all'interno una con scritto "All users"
che occupa 18 MB l'altra che è quella con il mio nome e cognome. Se faccio
proprietà mi dice che occupa 24 GB, la apro e seleziono i 6 elementi che ci
sono dentro e sapete quanto occupano? Beh poco più di 1 MB! Beh ovviamente
io non ho mai messo 24 GB nel computer anche perché l'ho formattato poco fa.
Vorrei chiedervi se sapevate che cosa può essere successo visto che non
capisco dove prenda quei 24 GB. p.s. è possibile che il computer abbia fatto
una partizione che però non mi fa vedere? (Su risorse del computer c'é solo
C:)
Vi prego aiutatemi!
Ciao,
Edoardo.


author: Elminster

text:
Edo ha scritto:
> Se faccio proprietà mi dice che occupa 24 GB, la
> apro e seleziono i 6 elementi che ci sono dentro e sapete quanto
> occupano? Beh poco più di 1 MB! Beh ovviamente io non ho mai messo 24
> GB nel computer anche perché l'ho formattato poco fa.
Non è che sono file per il "Rpristino della configurazione di sistema"?
Ciao
Elminster
Togli "TOGLI QUESTO" dal mio indirizzo per rispondere


text:
"Elminster" <
TOGLIelmins...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:SmRV9.58137$AA2.2...@news2.tin.it...

No, non sono, sarebbe stato bello...
Ciao.


title: proteggere cartella con password

author: Simona

text:
E' possibile?
Ci vuole un software particolare?
Grazie
Simona


title: proteggere cartella con password

author: Is Arutas

text:
"Simona" <+> ha scritto nel messaggio
news:47fe6fc0$0$40207$4faf...@reader5.news.tin.it...

Potresti "comprimerla" con Winzip oppure con Winrar e mettere una password.


title: proteggere cartella con password

author: Lothar

text:
"Simona"
> Ci vuole un software particolare?
Esiste un metodo molto efficace per proteggere i propri documenti
dall'attacco dei virus e dai malintenzionati. Si tratta semplicemente di
utilizzare una partizione criptata in un hard disk, possibilmente esterno,
dove custodire tutti i files ed i documenti importanti.
La partizione criptata è un file creato con un programma apposito ed è una
vera e propria "cassaforte virtuale", accessibile solo tramite password.
Quando apriamo il file, viene installato un hard disk in Risorse del
computer, come se avessimo inserito una chiavetta USB. Questo viene visto
dal sistema come un vero e proprio disco rigido, dove poter trasferire e
leggere qualsiasi file o cartella. La dimensione della "cassaforte virtuale"
è definita in base alle esigenze dell'utente ed alla capienza dell'hard
disk. Per criptare i dati si possono utilizzare diversi algoritmi, quelli
più comuni ed efficaci sono:
- AES (Advanced Encryption Standard)
- Serpent
- Twofish
I sistemi sopraelencati possono cifrare i dati con chiave a 128, 192 o 256
bit. Più è alto il numero dei bit, maggiore sarà la sicurezza e la
protezione dei dati. Tale protezione viene data dal fatto che quando la
partizione criptata è chiusa, i dati contenuti in essa saranno totalmente
celati ed inaccessibili.
Solo utilizzando la password ed aprendo la partizione, i documenti
torneranno ad essere agibili.
In realtà però esiste la possibilità di avere accesso alla partizione
criptata effettuando un attacco a forza bruta (Brute Force Attack).
Si tratta di una tecnica informatica che consiste nello sfruttare la potenza
di calcolo di uno o più computer, per elaborare tutte le soluzioni possibili
sino a che non si trova la combinazione giusta per rilevare la password di
accesso. Alcuni sistemi di crittografia sono stati violati utilizzando
proprio questo metodo.
Bisogna considerare però che per forzare un algoritmo come AES, Serpent o
Twofish, protetto con una password robusta, ci vorrebbero molti anni di
analisi ed una potenza di calcolo enorme.
Il sito "
distributed.net
" ha realizzato un progetto in cui si è tentato di
forzare l'algoritmo RC5 con chiave a 64 bit, utilizzando migliaia di
computer di persone che avevano aderito al progetto.
Pur avendo a disposizione cotanta potenza, sono stati impiegati circa 5 anni
per violare una chiave di "soli" 64 bit. Con alcuni programmi, come
TrueCrypt, è possibile addirittura utilizzare due o più algoritmi di
cifratura in "cascata". Ad esempio utilizzando il sistema a tre algoritmi, i
dati vengono criptati prima con l'AES a 256 bit, poi con il Twofish a 256
bit ed in fine con il Serpent a 256 bit, avendo così in totale una chiave di
ben 768 bit!
Con una cifratura così elevata ed una password robusta, di almeno 20 o più
caratteri, nemmeno la N.A.S.A. riuscirebbe a decriptare i dati in un tempo
ragionevole, ci vorrebbero comunque moltissimi anni. Di seguito sono
riportati alcuni software gratuiti che permettono di creare un file protetto
da password, dove al suo interno andranno inserite tutte le cartelle ed i
files da proteggere.
Private Disk Light: semplicità d'utilizzo con una buona sicurezza
(AES 128Bit)
http://www.dekart.com/products/encryption/private_disk_light/
TrueCrypt: utilizzo più complesso con una sicurezza eccellente
(AES+Twofish+Serpent 768Bit)
http://www.truecrypt.org/
Nota: è consigliabile effettuare periodicamente una copia di backup
dell'intero file criptato (contenente tutti i documenti) in un altro hard
disk esterno e mantenerlo staccato dal computer sino a quando non si farà un
altro backup. In questo modo i nostri dati saranno doppiamente protetti,
perché qualora accadesse qualcosa all'hard disk dove risiede la partizione
criptata, avremmo comunque un'altra copia con cui ripristinare velocemente
tutti i dati.
Ti consiglio inoltre di leggere il mio articolo "Come scegliere una
Password sicura" al seguente indirizzo:
http://privacyonline.altervista.org/password.html
--
Guida gratuita sulla sicurezza e la privacy on-line:
http://privacyonline.altervista.org


title: proteggere cartella con password

text:
"Lothar" <loth...@TOGLIQUESTOtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:47feb371$0$29986$5fc...@news.tiscali.it...

Ti ringrazio, in realtà la mia richiesta era di profilo assai più basso...
Non ho segreti militari da proteggere...
Dal momento che ho cominciato ad usare come portachiave una pendrive dove
tengo roba di casa, non volevo che, tenendo le chiavi ad esempio sulla
scrivania in ufficio (mi succede spesso), il primo che capita posa accedere
liberamente ai dati. Mi basterebbe solo una protezione banale....... che mi
consigli?
Ciao
Simona


title: proteggere cartella con password

author: Guglielmo

text:
Il Fri, 11 Apr 2008 06:37:26 +0200, Simona ha scritto:
> Mi basterebbe solo una protezione banale....... che mi
> consigli?
Ti è già stato detto. Crea un archivio .zip con password. Usa una password
non banale (otto-dieci caratteri alfanumerici) e stai relativamente
tranquilla.
--
Ciao, Guglielmo.


title: proteggere cartella con password

text:
"Simona"
> Ti ringrazio, in realtà la mia richiesta era di profilo assai più basso...
> Mi basterebbe solo una protezione banale....... che mi consigli?
Se non hai grandi pretese va bene anche Private Disk Light (AES 128Bit):
http://www.dekart.com/products/encryption/private_disk_light/
E' gratuito, in italiano ed è semplicissimo.



title: proteggere cartella con password

text:
Mentre riciclavo alcuni bit *Simona* ha scritto:
>>> Ci vuole un software particolare?
>> Esiste un metodo molto efficace per proteggere i propri documenti
>> dall'attacco dei virus e dai malintenzionati. Si tratta
>> semplicemente di utilizzare una partizione criptata in un hard disk,
>> possibilmente esterno, dove custodire tutti i files ed i documenti
>> importanti.
> Ti ringrazio, in realtà la mia richiesta era di profilo assai più
> basso... Non ho segreti militari da proteggere...
> Dal momento che ho cominciato ad usare come portachiave una pendrive
> dove tengo roba di casa, non volevo che, tenendo le chiavi ad esempio
> sulla scrivania in ufficio (mi succede spesso), il primo che capita
> posa accedere liberamente ai dati. Mi basterebbe solo una protezione
> banale....... che mi consigli?
Io sulla chiavetta USB ho un file creato con TrueCrypt (segnalato anche da
Lothar) e il programma stesso (che non necessita di installazione).
In questo modo ho sempre con me i documenti e il programma che mi permette
di leggerli.
Il bello dei sistemi tipo TrueCrypt è che, una volta aperto l'archivio,
accedi ai dati come se fossero su un altro disco a cui puoi accedere da
qualsiasi programma (anche da prompt dei comandi), a differenza dell'uso di
programmi di compressione (Winzip & C.) con i quali per accedere ai dati
devi:
- avere il programma installato
- aprire l'archivio e copiare il documento sull'hard disk
- una volta modificato il documento devi reimportarlo nell'archivio zip
- una volta utilizzato il documento devi cancellarlo dall'hard disk
(altrimenti che te ne fai della sicurezza?) con la possibilità comunque di
essere recuperato.
--
3st3b4n
www.seber.it
Questo post è stato scritto con bit riciclati.


title: Scheda Video impazzita? Lunghetto ma vitale :-)

author: adriano

text:
Da ieri succede una cosa strana.
Il pc, dopo essere andato in stand-by
(monitor, hard disk, ecc.) non si è più ripreso. Come sappiamo per far
uscire il pc dallo stand by basta toccare la tastiera o il mauose. Non si
riprendeva più. L'ho brutalmente spemto e riacceso. Da quel momento
qualsiasi risoluzione video maggiore di 16 colori e 480*640 lo blocca
facendo apparire sul monitor una serie di colori random. Era già successo
altrre volte ma riavviando prima in md. provvisoria e poi subito normale si
era 'ripreso'.
Il PC è: amd Athlon K7 700 Mhz, Biostar chipset, ,128 mb
memoria, Matrox Millennium 32 Mb, Monitor Philips 107E 17", Win 98SE.
Nell'ordine ho provato a: reinstallare 'sopra' Win 98, reinstallare i
drives di Matrox e del monitor. In Sistema non ci sono né crocette rosse né
punti esclamativi.
Insomma parte solo con la risoluzione 16 colori +
480*640, avvertendo, appena entra in Win che ci sono problemi di
compatibilità per la scheda Video e lo schermo.
Ma se è un anno che
funziona così e non ho toccato niente!!!!
Che ne pensate? Chi mi dà un
suggerimento?
Grazie
Adriano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


text:
> aiutatemi non so che pesci pigliare...
>
> win98 non ne voleva sapere di avviarsi... allora ho installato win2000
> professional... gia' durante l'installazione venivano riportati alcuni
> files corrotti... ma ho proseguito e li ho sostituiti manualmente da un
> altro PC con il floppy... :-(
> ora se apro un file, per esempio con photoshop, mi dice che e' corrotto e
> andando avanti l'immagine ha delle stirature e schifezze varie... altri
> programmi all'avvio denunciano li stessi problemi... ho fatto piu' volete
> lo scandisk riparando il filesystem... pero' poi la sistuazione non
> cambia... il tutto su entrambi i dischi, un quantum fireball e un ibm.
>
> la motherboard e' una abit be6 con controller separato ultra ata 66 che
> controlla il disco ibm...
> cpu pentium3 450 liscio, memoria 256 mega di ram, cd rom ultra dma, scheda
> scsi con attaccato un zip, scheda video matrox g200, scheda di rete 10/100
>
> il bello e' che ne win98 ne windows 2000 hanno mai riportato nessun errore
> hardware... i driver sono correttamente installati e non ci sono conflitti
> segnalati.
> adriano wrote:
> Insomma parte solo con la risoluzione 16 colori +
> 480*640, avvertendo, appena entra in Win che ci sono problemi di
> compatibilità per la scheda Video e lo schermo.
> Ma se è un anno che
> funziona così e non ho toccato niente!!!!
Ho la vaga impressione che il monitor faccia i capricci.  E diventi
randomicamente (aaaargh!!!) un normale vga. Stavolta forse è andato del
tutto :-(
Se è in garanzia fattelo riparare o sostituire.
Cordiali saluti.
--
Guglielmo
GNU/Linux Mandrake 7.2 (2.4.1i686)


author: Mauro

text:
adriano ha scritto:
>
> Da ieri succede una cosa strana.
>
> Il pc, dopo essere andato in stand-by
> (monitor, hard disk, ecc.) non si è più ripreso. Come sappiamo per far
> uscire il pc dallo stand by basta toccare la tastiera o il mauose. Non si
> riprendeva più. L'ho brutalmente spemto e riacceso. Da quel momento
> qualsiasi risoluzione video maggiore di 16 colori e 480*640 lo blocca
> facendo apparire sul monitor una serie di colori random. Era già successo
> altrre volte ma riavviando prima in md. provvisoria e poi subito normale si
> era 'ripreso'.
Una volta fu postato su questo ng un messaggio di un tizio che avvisava
i possessori di schede Matrox che se improvvisamente avessero smesso di
funzionare senza un motivo apparente, lui sapeva come risolvere.
Gli chiesi per curiosità di cosa si trattasse e mi spiegò che il bios
della Matrox poteva essere aggiornato e la scheda avrebbe ripreso a
funzionare.
Perciò vai sul sito Matrox e scaricati l'ultimo Bios (non i drivers) per
la tua scheda, poi esegui l'aggiornamento.
Ciao
Mauro


author: MattiaB

text:
adriano <
ic...@libero.it
> wrote in message
217Z59Z32Z86Y9...@usenet.iol.it...

non lo so cosa puo essere ma ad esempio il mio monitor  se non gli arriva
nessun segnale fa vedere dei colori random... puo darsi che la scheda video
non invia nessun segnale se superi una certa risoluzione, boh? vacci a
capire qualcosa


title: Non riesco ad aggiornare IE4?

author: Dimi Fox

text:
Quando avvio la procedura di installazione questa procede fino al 30% poi si
blocca e mi dice che non ha aggiornato ne il browser ne l'O.E. Riavviando il
sistema mi chiede se voglio completare l'operazione di aggiornamento ma
immancabilmente non riesce.
Ho win98. Ho appena riformattato tutto a causa di problemi ma
l'aggiornamento sono sempre riuscito a farlo!
Che cosa posso fare per completarlo?
Grazie in anticipo per l'aiuto.
Dimi Fox


title: Non riesco ad aggiornare IE4?

author: Orso

text:
Puoi provare ad usare un altro cd
Ciao
Dimi Fox <
dim...@libero.it
> wrote in message
news:69re4.20809$I3.2...@news.infostrada.it...



title: Non riesco ad aggiornare IE4?

author: Pardo

text:
Dimi Fox ha detto:
>Ho win98. Ho appena riformattato tutto a causa di problemi ma
>l'aggiornamento sono sempre riuscito a farlo!
riformatta un'altra volta e installa w98SE, li` IE5 c'e` gia` :-))
buona formattazione...
--
    Ciao
        Pardo
/---DOS in a BOX---\
|		   |
|C:\>_		   |
|		   |
\------------------/


title: Non riesco ad aggiornare IE4?

text:
Già fatto ma il problema persiste!
Quello che è strano e che nella precedente installazione non avevo avuto
problemi!
Ciao e grazie  lo stesso.
Pardo ha scritto nel messaggio ...



title: errore Photoeditor office

author: The Elf

text:
"Impossibile trovare informazioni sul formato del file nel registro di
configurazione" > Questo messaggio mi appare quando apro Photoeditor di
Office...ho provato ad installarlo nuovamente (separatamente e con tutto il
pacchetto office) ma il risultato non cambia.
Posso farne a meno visto che non è un prg fondamentale...ma sono davvero
curioso di capire che vuole!!!
Tutti gli altri prg del pacchetto funzionano regolarmente.
Grazie per ogni suggerimento.
--
Andy
http://www.romanelmondo.it
 [o .com]
Yahoo ID andrea26272 * ODIGO # 20032459
«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»
...Here comes the sun and I say...It's alright...
«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»


title: !OT! Word

author: misco

text:
Ciao,
         è possibile con word scrivere delle domande e renderle non modificabili ma
consentire di modificare le scritte di risposta sotto di queste?
es:
Come ti chiami? (non modificabile)
Digita qui il tuo nome... (modificabile)
Ciao e grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: !OT! Word

author: Due di Picche

text:
Un bel giorno,  N...@S.it (misco) ebbe l'ardire di profferire:
> Come ti chiami? (non modificabile)
> Digita qui il tuo nome... (modificabile)
Con i campi modulo e con la protezione del documento.
--
No program done by a hacker will work unless he is on the system.
News 2000 [v 2.06] -
http://www.akapulce.net/socket2000


title: !OT! Word

text:
                    Il 28 Giu 2005, 13:23, Due di Picche <mega...@TOGLISPAMaruba.it> ha
> Con i campi modulo e con la protezione del documento.
>
> --
Mi faresti un'esempio per favore?
Tipo dopo che ho scritto seleziono il testo e metto un modulo?
Scusa ma su questo nn sono molto pratico.
Ciao



title: !OT! Word

text:
Pestando alacremente sulla tastiera  N...@S.it (misco) ebbe l'ardire di
profferire:
> Mi faresti un'esempio per favore?
> Tipo dopo che ho scritto seleziono il testo e metto un modulo?
No, inserisci il campo modulo dove vuoi che l'utente inserisca i
dati. Il documento deve essere protetto tranne che per i campi modulo.
--
IBM: Invented By Maladroits
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster -
http://www.socket2000.com
Akapulce portal:
http://www.akapulce.net


title: !OT! Word

author: Lapalissiano

text:
Il Tue, 28 Jun 2005 14:53:04 GMT, misco ha scritto:
> Mi faresti un'esempio per favore?
> Tipo dopo che ho scritto seleziono il testo e metto un modulo?
>
> Scusa ma su questo nn sono molto pratico.
Prova a vedere
Come creare un form con Word
http://dotnethell.it/tips/FormWord.aspx
Oggetto:Campi modulo, modelli o che altro?
Newsgroups:microsoft.public.it.office.word
Data:2004-02-22 08:55:36 PST
http://www.google.it/groups?threadm=ePKEYRW%23DHA.2132%40TK2MSFTNGP10.phx.gbl
Via web puoi accedere a microsoft.public.it.office.word ad esempio da
www.microsoft.com/office/community/it-it/default.mspx?dg=microsoft.public.it.office.excel
o da
www.mynewsgate.net
--
Tiziano "Lapalissiano" Marmiroli
Microsoft MVP - Office System


title: EDGE... aggiungere un preferito

author: Joe

text:
ciao a tutti...qualcuno sa come modificare/aggiungere un preferito in
Edge ?? Grazie


title: EDGE... aggiungere un preferito

text:
Il 30/01/2021 12:08, Joe ha scritto:
> ciao a tutti...qualcuno sa come modificare/aggiungere un preferito in
> Edge ?? Grazie
>

Oddio non ti pare di esagerare adesso con le domande difficili? :-)

Clicca sul pulsante delle impostazioni in alto a destra, quello coi tre
puntini. Preferiti, altra icona coi tre puntini, gestisci preferiti.


title: EDGE... aggiungere un preferito

author: SisLoves❤

text:
Guglielmo, il 30/01/2021 alle 12:42 ha scritto:
> Il 30/01/2021 12:08, Joe ha scritto:
>> ciao a tutti...qualcuno sa come modificare/aggiungere un preferito in
>> Edge ?? Grazie
>>
>
>
> Oddio non ti pare di esagerare adesso con le domande difficili? :-)

allarme troll?


title: EDGE... aggiungere un preferito

text:
Il 30/01/2021 12:42, Guglielmo ha scritto:
> Il 30/01/2021 12:08, Joe ha scritto:
>> ciao a tutti...qualcuno sa come modificare/aggiungere un preferito in
>> Edge ?? Grazie
>>
> Oddio non ti pare di esagerare adesso con le domande difficili? :-)

non ho mai usato Edge... ho necessità di inserire un codice Javascript
il un preferito (uso Firefox e sembra non si possa fare) :-(

> Clicca sul pulsante delle impostazioni in alto a destra, quello coi tre
> puntini. Preferiti, altra icona coi tre puntini, gestisci preferiti.
>
fatto come dici... vedo i 3 puntini... poi entro in Preferiti ma non
vedo alcun gestisci prreferiti...
dove lo incollo questo codice ??


title: EDGE... aggiungere un preferito

text:
Il 30/01/2021 16:52, Joe ha scritto:
> Il 30/01/2021 12:42, Guglielmo ha scritto:
>> Il 30/01/2021 12:08, Joe ha scritto:
>>> ciao a tutti...qualcuno sa come modificare/aggiungere un preferito in
>>> Edge ?? Grazie
>>>
>> Oddio non ti pare di esagerare adesso con le domande difficili? :-)
>
> non ho mai usato Edge... ho necessità di inserire un codice Javascript
> il un preferito (uso Firefox e sembra non si possa fare) :-(

Ho letto anche l'altro thread, ma se non si sa che codice devi mettere
ed in che indirizzo web mi sa che nessuno saprà risponderti.

>> Clicca sul pulsante delle impostazioni in alto a destra, quello coi tre
>> puntini. Preferiti, altra icona coi tre puntini, gestisci preferiti.
>>
> fatto come dici... vedo i 3 puntini... poi entro in Preferiti ma non
> vedo alcun gestisci prreferiti...
> dove lo incollo questo codice ??
>

https://i.imgur.com/DrODMZv.png

https://i.imgur.com/zXmf6DT.png

https://i.imgur.com/DLjCFMG.png

https://i.imgur.com/XtGSgyb.png

Prego :-)


title: EDGE... aggiungere un preferito

text:
Il 30/01/2021 17:01, Guglielmo ha scritto:
> Il 30/01/2021 16:52, Joe ha scritto:
>> Il 30/01/2021 12:42, Guglielmo ha scritto:
>>> Il 30/01/2021 12:08, Joe ha scritto:
>>>> ciao a tutti...qualcuno sa come modificare/aggiungere un preferito in
>>>> Edge ?? Grazie
>>>>
>>> Oddio non ti pare di esagerare adesso con le domande difficili? :-)
>>
>> non ho mai usato Edge... ho necessità di inserire un codice Javascript
>> il un preferito (uso Firefox e sembra non si possa fare) :-(
>
> Ho letto anche l'altro thread, ma se non si sa che codice devi mettere
> ed in che indirizzo web mi sa che nessuno saprà risponderti.

vero... se guardi questo video su youtube al minuto 02.00 vedi il codice
da inserire... grazie guglielmo

>>> Clicca sul pulsante delle impostazioni in alto a destra, quello coi tre
>>> puntini. Preferiti, altra icona coi tre puntini, gestisci preferiti.
>>>
>> fatto come dici... vedo i 3 puntini... poi entro in Preferiti ma non
>> vedo alcun gestisci prreferiti...
>> dove lo incollo questo codice ??
>>
>
>
https://i.imgur.com/DrODMZv.png

>
https://i.imgur.com/zXmf6DT.png

>
https://i.imgur.com/DLjCFMG.png

>
https://i.imgur.com/XtGSgyb.png

> Prego :-)

esattamente quello che faccio... ma non funziona...
devo dire che l'autore lo fa su Chrome... ma dice che funziona anche con
Edge...