title: errore nel modulo GDI.EXE

text:
*Cicciolotto* ha avuto il coraggio di scrivere:
> Spesso mi si chiude un programma
> (qualsiasi programma) con l'errore
> nel modulo GDI.EXE
Ho fatto una ricerca approfondita su
www.deja.com
le soluzioni erano essenzialmente due:
1) Reinstallare il Windows;
2) fare uno   scanreg /fix   da dos
La soluzione (1) mi sembrava alquanto improbabile
in quanto l'errore in GDI me lo da' su un computer
appena formattato! Ho fatto dunque lo scanreg /fix
e adesso e` tutto a posto!



title: Forse non avete capito !!!

author: Roberto

text:
Non le Vendo le regaloqueste due cartucce Nuove ed originali per Epson
Stylus 400, 800, 800+ e 1000
Però dovete chiamarmi dalle 09:00 alle 22:00 al numero 0335-298237
Ciao da Roby
a...@uli.it


title: help! disinstallazione programmi

author: markegi

text:
Salve popolo di navigatori,
vi espongo subito il problema: stavo disinstallando Win Fax Pro, quando la
macchina si č bloccata. Sbloccata la stessa, il programma di cui sopra non
si č completamente disinstallato e non sono piů riuscito ad eliminarlo. Ho
provato a reinstallarlo ma... mi risponde picche! Devo ricorrere per forza
alla riformattazione dell'HD? Eventualmente, come si procede per la
riformattazione? Grazie per l'attenzione e...attendo risposte.
P.S.- Se vi puň aiutare, uso Win98.


title: help! disinstallazione programmi

author: The Elf

text:
Un uccellino mi ha detto che "markegi" <
marcell...@tin.it
> ha
scritto nel messaggio news:FXEs9.13757$aL4.4...@news1.tin.it...
> Salve popolo di navigatori,
> vi espongo subito il problema: stavo disinstallando Win Fax Pro,
quando la
> macchina si è bloccata. Sbloccata la stessa, il programma di cui sopra
non
> si è completamente disinstallato e non sono più riuscito ad
eliminarlo. Ho
> provato a reinstallarlo ma... mi risponde picche! Devo ricorrere per
forza
> alla riformattazione dell'HD? Eventualmente, come si procede per la
> riformattazione? Grazie per l'attenzione e...attendo risposte.
> P.S.- Se vi può aiutare, uso Win98.
Prova a reinstallarlo su se stesso e poi a ripetere la disinstallazione.
Non dovesse andar bene puoi fare a mano (cancelli la cartella, poi
elimini ogni voce relativa al prg nel registro di configurazione e
infine cancelli .dll orfane con prg tipo Clean System -
http://www.theabsolute.net/sware/index.html
) o affidarti a prg ad hoc
(basta cercare in un qualsiasi motore di ricerca per trovarne).
--
Andy
http://www.romanelmondo.it
 [o .com]
ICQ # 145925602
«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»
...Here comes the sun and I say...It's alright...
«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»


title: help! disinstallazione programmi

author: Fosco

text:
"markegi"
Questo sotto e' un po' rischioso ma....
Start esegui regedit cerca tutto quello che ti pare
attinente a Win Fax  ed elimina e provi a reinstallare
Se insorgessero problemi da dos scanreg/restore
a proposito pprima di questo sopra prova entro e non
oltre il quinto giorno uno scanreg/restore e ripristini una
configurazione precedente allo malofatto e vedi....
--
Fosco


title: cerco ..

author: Dmitry

text:
programma free che mi permetta di estrarre mail da un file di testo.
Non pensate male. Ho il problema di dover estrarre la mia rubrica di
x-planet da un formato che calipso non digerisce importare :(
--
Ciao, Dmitry
FIAG - Free It-Alt Group | X-Planet Community
http://www.fiag.it
       |
http://www.x-planet.org


title: cerco ..

author: Lapalissiano

text:
Il Mon, 22 Mar 2004 10:48:26 +0100, Dmitry ha scritto:
> programma free che mi permetta di estrarre mail da un file di testo.
Di estrarre gli indirizzi email? C'ho messo un po' a capirlo...
Ricordo che ce n'era uno nella mole zone
http://themolezone.cjb.net/
--
Tiziano "Lapalissiano" Marmiroli
Microsoft MVP - Office


title: cerco ..

author: Sephiroth

text:
Diario del Capitano. Data stellare: Mon, 22 Mar 2004 10:48:26 +0100.
L'ufficiale Dmitry ha scritto:
>programma free che mi permetta di estrarre mail da un file di testo.
>
>Non pensate male. Ho il problema di dover estrarre la mia rubrica di
>x-planet da un formato che calipso non digerisce importare :(
AWK
--
Linux Registered User #181013
[Exokernels] Although one approach to eliminating bloated, buggy,
unreliable operating systems is to make them smaller, a more radical
one is to eliminate the operating system altogether.


title: cerco ..

text:
Lapalissiano <
lapali...@people.it
> nel MSG
news:m1it5058lhcd8837q...@4ax.com
 ha scritto :
> Di estrarre gli indirizzi email? C'ho messo un po' a capirlo...
> Ricordo che ce n'era uno nella mole zone
>
http://themolezone.cjb.net/

thanks



title: cerco ..

text:
Sephiroth <
frcuveb...@despammed.com
> nel MSG
news:6ott509c09i0ejguu...@4ax.com
 ha scritto :
> AWK
thanks



title: televisore nuovo

author: shakethathings

text:
devo comperare un nuovo televisore da mettere in casa della mia bella,
niente di particolarmente raffinato ne grande un 25 pollici sarebbe
l'ideale.
Avete qualche marca da consigliarmi?
In casa mia usiamo sony, ma non mi e' mai sembrato che il rapporto
qualità prezzo valesse tanto,però ne so davvero poco.
Ciao
Ivan


title: televisore nuovo

text:
shakethathings wrote:
> devo comperare un nuovo televisore da mettere in casa della mia bella,
> niente di particolarmente raffinato ne grande un 25 pollici sarebbe
> l'ideale.
> Avete qualche marca da consigliarmi?
>
ma lo vuoi usare anche come monitor per il pc?
--
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
 `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
           `-" `-"          `-.__.'


title: televisore nuovo

text:
shakethathings (
shaketh...@yahoo.com
):

Ng sbagliato
ciao
--
-Diego (Atos)-
-L'uomo è superiore agli animali-
-Fanno eccezione il nano e la giraffa-
-A.Bergonzoni-
-Per rispondere in privato potare "POTA" dall'indirizzo-


title: televisore nuovo

author: Il Tirchio

text:
On 20 Jan 2004 00:48:36 -0800,
shaketh...@yahoo.com
(shakethathings) wrote:
>devo comperare un nuovo televisore da mettere in casa della mia bella,
>niente di particolarmente raffinato ne grande un 25 pollici sarebbe
>l'ideale.
>Avete qualche marca da consigliarmi?
Quello che costa di meno e si ripara piu' facilmente : Mivar
(ma non lo metterai mica in camera da letto , spero! ;-))
>In casa mia usiamo sony, ma non mi e' mai sembrato che il rapporto
>qualità prezzo valesse tanto,però ne so davvero poco.
Ti e' sembrato bene! (secondo me)
ciao


title: Aiuto ! Nero - Aspi - Win Me non funziona !!!!!!!!

text:
non riesco a far paritre Nero sul mio sistema (win ME).
all'avvio provoca un errore in un modulo sconosciuto e si blocca.
pensando fosse un problema di driver ASPI,ho scaricato i + recenti della
Adaptec, ma senza risultato...
anche la pagina della Ahead non mi aiuta.
altro programmi di masterizzazione funzionano benissimo e fino a poco fa
funzionava pure Nero.
e' un problema di WinME ?
grazie
PS: potete rispondermi anche via mail ?
grazie
dr....@gundam.com


title: Titoli delle canzoni masterizzate

text:
Ciao a tutti. Io ho un problema da anni, ma non ho mai pensato di
scrivere a voi: quando mi faccio una compilation di canzoni waw su di
un cd, pur inserendo i file gia nominati correttamente, pur usando il
dx su ogni canzone (nella finestra di nero) cliccando proprietà e dare
ad ogni canzone il giusto titolo, quando inserisco il cd, dopo
masterizzato, non compare assolutamente nulla in windows o altri
lettori....(cioè compare il solito "track 1" ecc)..
Qualcuno ha una dritta?
Grazie!


title: Titoli delle canzoni masterizzate

author: max

text:
deja...@jumpy.it
 <
deja...@jumpy.it
> ha scritto:

Presumo tu stia parlando di cd audio, intanto il masterizzatore dovrebbe
supportare l'opzione cd text, e quindi anche i lettori dove ascolti i cd
dovrebbero supportare la suddetta opzione.
--
un ciao a tutti


title: Winzozz e com...mouse o modem

author: Vol

text:
Ciao, il mio problema è il seguente:
mi sono regalato un modem USR esterno, che stò usando per scrivere questo
msg; sul pc p7 ho 2 porte com: 1 a 9 & 1 a 25 pin.
il mouse è inserito sulla com1(9) e il modem sulla com2 (25)
orbene se accendo il modem il mouse cessa di fungere e il modem per altro
fila liscio, ho tentato un pò di smanettamenti con gli interrupt ma
nulla...riconosce tutto, non ci sono conflitti (cosi dice winzozz)....ma
nulla da fare
cosa cavolo posso fare/tentare?
ho già provato a rimuovere mouse+modem+porte com e a fargliere cercare come
piace a lui...ma niente....
cosa può essere? non mi è mai capitato!
Grazie per l' attenzione e ciao


title: Winzozz e com...mouse o modem

author: Tuzzi

text:
Vol ha detto:

Prova a guardare in windows gli IRQ (interrupt nel linguaggio windowsiano) delle
porte com. Dovrebbero essere uguali. Se si', windows non ti da lo stesso
alcun errore, ma tu devi cambiare un interrupt delle due porte con uno libero.
Se winsozz sara' d'accordo andra' tutto bene, altrimenti forza l'operzione dal
bios.
--
 _____              _
|_   _|   _ _______(_)
  | || | | |_  /_  / |
  | || |_| |/ / / /| |
  |_| \__,_/___/___|_|


title: Winzozz e com...mouse o modem

text:
Tuzzi <
tu...@posta.alinet.it
> wrote in message
Q3Le4.26055$I3.2...@news.infostrada.it...

Ho già detto che non ci sono conflitti? ;-)
Comunque al momento sono a buon punto..... sembra un conflitto con driver
mouse...nella fattispece un Logitec 3 tasti rilevato automaticamente da
windows... per adesso sono nella condizione che dopo la cancellazione della
periferica, il winzooz mi ha detto che ha rilevato la periferica...gli ho
detto che me ne fotto e quindi il mouse funziona (a 2 tasti) e nelle
periferiche non ho più il mouse....adesso provo a caricarlo e a
escluderlo...per vedere se se ne accorge...spero di nò sarebbe una rottura
ad ogni avvio dirgli che me ne fotto della sua rilevazione.
Vi faccio sapere... Ciao


title: Un consiglio

author: Antonio Esposito

text:
Scusate il disturbo.
Ho avuto in regalo un PC inutilizzato da due anni credo e che ha le seguenti
caratteristiche che vorrei migliorare:
Windows 98 Authentich AMD AMD-K6 (tm) 3D processor 64 MB RAM
Hard Disk da 2 Gigabyte FAT 32
SYS 98 C:Dimensione 2,00GB
Logic-d Disco locale 1,99 GB
Logic-e Disco locale 1,99 GB
Che ne dite? Deve essere un macinino da caffè vero? Purtroppo non posso
permettermi un acquisto di spessore per i prossimi mesi e vorrei fare un po'
di pratica con i programmi classici tipo word o Paint. Mi interesserebbe
potenziarlo un po’ ne vale la pena?
Se per caso avete bisogno di qualche altra informazione fatemelo sapere e
soprattutto come devo trovarla all interno del PC!
Aspetto suggerimenti ed indicazioni su cosa acquistare senza svenarmi e
renderlo decente.
Grazie a chi risponderà.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Un consiglio

text:
"Antonio Esposito" <
antonioesp...@caltanet.it
> ha scritto nel
messaggio news:81Z73Z230Z9Y1...@usenet.libero.it...

secondo me non ne vale la pena, al massimo se vuoi acquistare "qualcosa"
devi andare sull'usato di quel periodo per migliorarlo un po'. Ma se ti
serve solo per fare pratica va bene, aspetti e compri direttamente uno
migliore quando puoi.
--
R@f'84


title: Un consiglio

author: Grisou@home (Guido)

text:
Antonio Esposito ha scritto nel messaggio

81Z73Z230Z9Y1...@usenet.libero.it

Non è un macinino da caffé, naturalmente dipende sempre da quello per cui lo
vuoi usare.
Al volo mi vengon in mente alcune idee:
1. Aggiungere ram. Aumentala almeno di 128 mega (portandola a 192) o più. Il
prezzo è abbordabilissimo e il guadagno in prestazioni mostruoso!
2. Disco fisso più capiente. Acuistandone uno maggiore lo puoi affiancare a
quello che c'è che puoi tenere per backup o per i dati. Ti consiglierei di
non prenderne uno da più di 10 giga perché potresti avere difficoltà a farlo
"vedere" al tuo computer e in definitiva manco ti servirebbe. Problema:
dischi così "piccoli" non ne fanno più ma usato dovrebbe essere reperibile.
3. Un masterizzatore. Soprattutto se non aggiorni il disco ti sarà
utilissimo, ma anche per altre mille cose. I prezzi sono accessibili e non
te ne pentirai (un domani potrai riciclarlo su un computer nuovo).
Ovviamente tutte queste operazion ti conviene farle fare direttamente da
qualcuno esperto che saprà trovare il tipo di ram giusta e così via...
Tutto qui per ora, se hai altri dubbi... chiedi pure :-)
Cia'
--
Guido
 .        _.-----.  \.-./       . .
 \`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Un consiglio

text:
"Antonio Esposito"
> Se per caso avete bisogno di qualche altra informazione fatemelo
> sapere e soprattutto come devo trovarla all interno del PC!
news:it.comp.hardware
it.comp.hardware.motherboard
it.comp.hardware.cd
it.comp.hardware.video-3d
free.it.schede-video
free.it.comp.hardware.monitor
it.comp.hardware.schede-audio
Ps:
per una futura semplificazione di una ricerca, evita aiuto o
help o non funziona o un consiglio.... nel oggetto.
Metti qualcosa di esplicito attinente il tuo problema,avrai
cosi' anche maggiori possibilita' di essere letto ed aiutato.
--
Fosco


title: Qualcuno riesce ad usare la scheda tv della Hauppauge con win98????

author: Chiave

text:
Se qualcuno ci riesce mi manda una e-mail che ho bisogno di chiedergli
una cosa....
Saluti e ringraziamenti dal CHIAVE
chi...@msoft.it


title: aiuto!!!!!cos'è il file fl2.exe????

author: silv

text:
vi prego aiutatemi!!! Non riesco ad installare il programma Real Player a
causa di un file danneggiato...fl2.exe. quando provo ad installare il real
player si blocca tutto e mi compare una finestra con su scritto"
c:windows/temporary/fl2.exe danneggiato"
cosa devo fare? Qualcuno sa dirmi
cos'č??
grazie mille
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: aiuto!!!!!cos'è il file fl2.exe????

text:
"silv"
> vi prego aiutatemi!!! Non riesco ad installare il programma Real
Player a
> causa di un file danneggiato...fl2.exe.
http://www.easy-files.com/
http://www.dll-files.com/dllindex/dll-files.shtml?msnp32
http://extsearch.com/
--
Fosco


title: aiuto!!!!!cos'è il file fl2.exe????

author: extrabug

text:
On Sat, 27 Apr 2002 19:57:13 GMT, silv wrote:
>vi prego aiutatemi!!! Non riesco ad installare il programma Real Player a
>causa di un file danneggiato...fl2.exe. quando provo ad installare il real
>player si blocca tutto e mi compare una finestra con su scritto"
>c:windows/temporary/fl2.exe danneggiato"
Da dove lo installi il programma?
lo hai scaricato da internet?


title: pyton

author: skrondo

text:
salve a tutti!
Chiedo un chiarimento:
scorrendo la lista dei programmi installati con  Pannello di controllo>>
installazione applicazioni, trovo un programma denominato PYTON e descritto
con disegno di serpente verde. Non ne trovo traccia sull'HD. A meno che non
sia sotto ua altro nome. Vi sarei grato se poteste darmi qualche
delucidzione.
Grazie a tutti
Skro


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

author: Gianluca Bonelli

text:
On Wed, 25 Jun 1997 17:11:13 GMT,
sci...@writeme.com
 (Jonny Beccio)
wrote:
>dopo un anno di win95 , e varie reinstallazioni
>nonche'  vari problemi di instabilita' mi sorge un
>dubbio: e se passassi a win nt?
>che vantagggi ma soprattutto svantaggi ci sono?
>(stabilita' , prestazioni , compatibilita'...)
>P.S.  uso il pc (120-->133 32mb ) per internet (i.e.4.0 , agent ,
>eudora3.0),
>  office 97 , giochi dos , giochi windows , e altre bellecose...
>
>GRAZIE per le risposte
>
>
>Jonny Beccio
>
sci...@writeme.com
Passare a Windows NT conviene sicuramente (e' molto piu' stabile),
l'unico inconveniente e' che devi utilizzare molta RAM, un disco
veloce e un processore abbastanza potente.
Ciao
_________________________________________
Gianluca Bonelli
gb...@tin.it
PGP key and ICQ # availables on
http://www.geocities.com/CollegePark/Union/3170
_________________________________________


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

author: Gian Uberto saint Lauri

text:
sci...@writeme.com
 (Jonny Beccio) writes:
>
> dopo un anno di win95 , e varie reinstallazioni
> nonche'  vari problemi di instabilita' mi sorge un
> dubbio: e se passassi a win nt?
> che vantagggi ma soprattutto svantaggi ci sono?
> (stabilita' , prestazioni , compatibilita'...)
> P.S.  uso il pc (120-->133 32mb ) per internet (i.e.4.0 , agent ,
> eudora3.0),
>   office 97 , giochi dos , giochi windows , e altre bellecose...
Confermo che ne vale la pena. Conta che al bootstrab NT si pappa
qualcosa come 14 megabyte solo per il sistema, quindi occhio a quanti
programmi lanci. I giochi possono essere quelli che danno noie, ma ho
visto che molti giochi per DOS funzionano. Non aspettarti miracoli da
NT, il suo livello qualitativo e' a livello "onesto", altri sistemi
sul mercato lo battono.
Comunque e' "onesto" e questo per i prodotti Microsoft e' tanto.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o
sa...@maya.dei.unipd.it
   that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!"
========================================================
WARNING: Payment is required for use of the above Email
address for unsolicited commercial Email or as part of a
mailing list for any purpose.
As for US Federal and/or Italian Laws, by sending commercial
E-mail you agree to pay US$500.00 for storage fees.
========================================================
"By US Code Title 47, Sec.227(a)(2)(B), a computer/modem/printer meets
the definition of a telephone fax machine.  By Sec.227(b)(1)(C), it is
unlawful to send any unsolicited advertisement to such equipment.  By
Sec.227(b)(3)(C), a violation of the aforementioned Section is
punishable by action to recover actual monetary loss, or $500, whichever
is greater, for each violation."


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

author: Vanio Preti

text:
 Jonny Beccio ha scritto nell'articolo <33b07e38...@news.interbusiness.
it>...
>dopo un anno di win95 , e varie reinstallazioni
>nonche'  vari problemi di instabilita' mi sorge un
>dubbio: e se passassi a win nt?
A costo di sollevare un polverone, voglio sfatare una leggenda: se il
computer e' perfettamente a posto e non ci sono conflitti HW, Win95 e'
stabile: certo non e' la rocca di Gibilterra, ma chi ritiene che crash
continui della macchina siano una condizione normale e che la colpa sia di
Win95, si sbaglia.
Se la tua macchina e' instabile, non e' con WinNT che risolverai il
problema; potresti anche peggiorare la situazione. Ricordati che WinNT e'
MOLTO piu schizzinoso per quanto riguarda l'hardware.
Quindi, non e' che io sconsigli WinNT, ma non bisogna vederlo come la
panacea a tutti i mali. Se la macchina e' instabile, io guarderei ANCHE in
altre direzioni...
Vanio Preti


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

author: Pipitone Esp. Claudio

text:
In data Thu, 26 Jun 1997 15:31:15 +0200, "Vanio Preti"
<
va...@lingue.unibo.it
> ha scritto:
-------omissis------
>A costo di sollevare un polverone, voglio sfatare una leggenda: se il
-------omissis------
>Quindi, non e' che io sconsigli WinNT, ma non bisogna vederlo come la
>panacea a tutti i mali. Se la macchina e' instabile, io guarderei ANCHE in
>altre direzioni...
Non mi pare un *polverone*, ma molto buon senso.
Nel caso, comunque, necessiti un buon aspirapolvere, il mio consiglio
e' di usare il famoso aspirapolvere " RAM abbondante ". ;-)
Non che molta RAM possa far diventare di marca un PC acquistato a
prezzo stracciato e risolvere le varie compatibilita' dei SW con l'
HW, ma e' comunque utile, specialmente se si lanciano spesso e
contemporaneamente programmi voraci di RAM come ad esempio Exchange.
Un cordiale saluto a tutti.
Claudio Pipitone
pipi...@tin.it


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

author: Andrea S.

text:
Jonny Beccio wrote:
>
> dopo un anno di win95 , e varie reinstallazioni
> nonche'  vari problemi di instabilita' mi sorge un
> dubbio: e se passassi a win nt?
> che vantagggi ma soprattutto svantaggi ci sono?
> (stabilita' , prestazioni , compatibilita'...)
> P.S.  uso il pc (120-->133 32mb ) per internet (i.e.4.0 , agent ,
> eudora3.0),
>   office 97 , giochi dos , giochi windows , e altre bellecose...
>
Otterrai sicuramente molta più stabilità.
Se i giochi sono sotto Windows e usano i DirectX scordateli.
Inoltre ci sono pochi programmi per mandare FAX, Antivirus, etc..
--
**********************************************
           Si dice che i soldi non diano la felicità!!!!!!
       Sarà anche vero.....Ma sicuramente è meglio non
        essere felici su una Porsche che su una 500!!!!
-----------------------------------------------------------
                        Andrea S. - Italia
                     mailto:
s.an...@usa.net

http://www.aspide.it/freeweb/Sista
Finger: 39 B9 5D 76 2F 68 D2 2E  24 D3 BE 55 56 6A FF B5
**********************************************


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
Ricky - The PC Doctor ! - wrote:
>
> Il Thu, 26 Jun 1997 15:31:15 +0200, "Vanio Preti"
> <
va...@lingue.unibo.it
> ha scritto:
>
> > Jonny Beccio ha scritto nell'articolo <33b07e38...@news.interbusiness.
>
> >>dopo un anno di win95 , e varie reinstallazioni
> >>nonche'  vari problemi di instabilita' mi sorge un
> >>dubbio: e se passassi a win nt?
>
> >A costo di sollevare un polverone,
>
> Ci sei riuscito!
>
> >voglio sfatare una leggenda: se il
> >computer e' perfettamente a posto e non ci sono conflitti HW, Win95 e'
> >stabile: certo non e' la rocca di Gibilterra, ma chi ritiene che crash
> >continui della macchina siano una condizione normale e che la colpa sia di
> >Win95, si sbaglia.
>
> Ma chi te lo ha detto??
> Win 95, specie la prima versione (ma le altre non sono da meno), causa
> crash continui anche su macchine perfette!! Se no, perche' MS
> continuerebbe a rilasciare patch e nuove versioni? (faccio notare che
> in USA e' appena uscita la release 3 di Win 95)
>
> >Se la tua macchina e' instabile, non e' con WinNT che risolverai il
> >problema; potresti anche peggiorare la situazione. Ricordati che WinNT e'
> >MOLTO piu schizzinoso per quanto riguarda l'hardware.
>
> Anche qui non sono d'accordo: il fatto che Win NT non supporti il Plug
> & Play lo rende + stabile in quanto tutti i driver devono essere
> installati dall'utente (e non vengono scelti da Win) che, se
> installera' tutto correttamente, non avra' problemi di conflitti hw
> e/o sw. Forse non e' adatto ad essere installato da un neofita, ma
> sicuramente funziona meglio.
>
> >Quindi, non e' che io sconsigli WinNT, ma non bisogna vederlo come la
> >panacea a tutti i mali.
>
> Di sicuro molti problemi li risolve...
>
> > Se la macchina e' instabile, io guarderei ANCHE in
> >altre direzioni...
>
> Quali?? Hw difettoso? Credi davvero che milioni di utenti di win 95
> (TUTTI hanno avuto problemi di crash) usino hw difettoso?!?!?!?!?
> Mi sembra un tantino improbabile, non credi?
> Bye
> -------------------------
> Ricky - The PC Doctor ! -
>
ric...@bigfoot.com
> -------------------------
Penso che il problema maggiore di NT 4 e' la non corretta
disinstallazione di alcuni soft che si caricano magari per prova.
Essendo una macchina studiata per gestire Servizi, alcuni deamon
di applicazioni non correttamente rimosse continuano a girare
appesantendo la macchina inutilmente o sporcando irrimediabilmente
i registri.
--
-----------------------------------------------
PASQUITO
E-Mail:
p.c...@tol.it
Telecom Italia S.P.A.


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
me...@mail.asianet.it
 (Paolo Holzl) writes:
>
> >A costo di sollevare un polverone, voglio sfatare una leggenda: se il
> >computer e' perfettamente a posto e non ci sono conflitti HW, Win95 e'
> >stabile:
> Sono perfettamente d'accordo ed e' anche fondamentale che non siano
> caricati driver in partenza in Autoexec e Config.
Allora cominciamo con il dire cosa e' 95 :
	95 si basa su una versione malconciata di Win32,
implementazione	soggetta a castrazioni pazzesche per provare a farla
girare in 4 megabyte (come Warp e Win3.11). La cosa e' fallita, il
sistema con 8 mega e' una lumaca, e il codice e' una fetecchia
micidiale.
Seconda. Come gia' detto, installo Win95 da CD.  Oltre al fatto che mi
ha   sputtanato la eprom   del bios (parte  relativa   all ESCD, rogna
risolta riducendo  la tensione di  alimentazione - questa non e' tutta
colpa di 95, ma la macchina aveva un anno abbondante e altri 3 sistemi
operativi - NT,   Linux  e OS/2   in  ordine cronologico inverso    di
installazione- non hanno mai dato rogne di sorta) al reboot successivo
non  trovo il CD. Bello.  Cosa risolta usando i  driver del CD del DOS
esattamente come avrei fatto col DOS.
> Questo tipo di software va rimosso! anche in NT il software difettoso
> va rimosso la differenza e' che in Windows 95 prima ti inchioda tutto
> in NT invete l'ambiente resiste e isola il programma.
In NT l'ambiente *a volte* resiste. Piu' o meno come tutti i S.O. onesti.
> > certo non e' la rocca di Gibilterra, ma chi ritiene che crash
> >continui della macchina siano una condizione normale e che la colpa sia di
> >Win95, si sbaglia.
> Daccordissimo
Niet. Win95 e' intrinsecamente instabile. E' in pratica in posizione
di equilibrio instabile.
> Come al solito salta sempre su il Linux-Maniaco che ci dice che
> Windows 95 fa schifo e Linux e' fantastico, quando Linux supportera'
> tutte le periferiche di Windows 95 e tutti i programmi di Windows 95
> ne riparleremo.
Beh, il supporto di Linux per l'HW mi sa che e' tanto piu' ampio di
quello che tu supponi. Forse una ridocumentata ti farebbe bene. Linux
e' sicuramente un prodotto qualitativamente migliore di 95, anche se
non lo sai usare. Puo' non essere proponibile nell'ambiente delle
aziende italiane perche' mancano aziende di supporto.
Quanto al software.  Ho sulla macchina una suite office completa
(staroffice), Netscape Communicator, software multimedia (solo video
perche' in ufficio non ho la scheda audio). Volendo potrei procurarmi
ulteriori suite office, compresa ovviamente quella in Java di Corel.
Ovviamente ci sono tutti i tool per sfruttare i servizi di internet
(ftp, telnet, e-mail, news) piu' agili di quelli che avrei sotto
Windows. Aggiungo infine una interfaccia grafica molto piu' snella. E
poi vatti a vedere i risultati dei test della Wolfgrang (?) Research,
autori di Mathematica, che qui serve piu' di Word.
	BENE CON LINUX LA VELOCITA' DEL PRODOTTO E' DOPPIA
	RISPETTO A WIN95 O A WIN NT.
E quelli della Wolfgrang non sono dei linux fanatici.
Ah, il compilatore C++ e' un vero compilatore C++. A differenza del
compilatore di Microsoft che NON e' un compilatore C++, visto che non
supporta una cosa molto importante prevista da Stroustroup stesso.



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

author: Stefano

text:
sci...@writeme.com
 (Jonny Beccio) wrote:
>dopo un anno di win95 , e varie reinstallazioni
>nonche'  vari problemi di instabilita' mi sorge un
>dubbio: e se passassi a win nt?
>che vantagggi ma soprattutto svantaggi ci sono?
>(stabilita' , prestazioni , compatibilita'...)
>P.S.  uso il pc (120-->133 32mb ) per internet (i.e.4.0 , agent ,
>eudora3.0),
>  office 97 , giochi dos , giochi windows , e altre bellecose...
Alcune note che ho scoperto con NT 3 e poi 4:
giochi dos: scordatelo il sonoro!
giochi win32 (directx e balle varie) non ci dovrebbero essere problemi
programmi vari win32: tutto bene, a parte quei pochi specifici per w95
(quasi nessuno)
RAM: devi _ASSOLUTAMENTE_ avere la ram tutta dello stesso tipo (simm
ecc...) altrimenti avrai per sempre una media di 5-6 crash giornalieri
con messaggi tipo IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL
molti drivers 16 bit che giravano con 95 lo stesso: non vanno con NT
(un esempio e' il drive ZIP della IOMEGA)
RAM: per stare tranquillo dovresti avere 64Mb.
Internet: un po' piu' complesso da configurare il RAS ma a dovrebbe
andare tutto a posto, ti consiglio di non installare NT come primary
domain controller altrimenti e' piu' dura e ci mette delle ore per
salire! (quello che ho detto vale solo se parli di NT Server)
alcuni giochi dos come duke nukem ad esempio non mi sono mai
funzionati con NT e si con w95
Multiprocesso: certamente mille volte piu' di windows 95 ma mille
volte meno di SCO.
Comunque, se la macchina e' abbastanza potente, a livello di win32 le
senti eccome le differenze: ad esempio, sul mio computer la stessa
operazione sullo stesso database sotto 95 ci metteva 14 secondi, sotto
NT invece 8 secondi. Quasi la meta'...
Spero di averti aiutato. Ciao
Stefano - 53.6%
gl...@eponet.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Lakes/1218
(programmazione VB 32 bit)
Quake Nickname: The-Nerd


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
Ho molte cose da dire e spero di non fare troppa confusione.
E' un po' che frequento questo NG, e ogni tanto salta fuori una specie di
mito:" Win95 e' una schifezza, ah quant'e' bello Linux, quant'e' bello NT".
"Hai problemi con Win95? Ma io con Linux faccio cose meravigliose..."
Il problema e' che Win95, WinNT e Linux NON SONO SISTEMI ALTERNATIVI.
Premesso che a casa propria ciascuno ha diritto di usare quello che vuole,
anche il CP/M :-) dovete convenire che se devo fornire il computer alla
segretaria per fare word processing o devo giocare a Quake, e' decisamente
opinabile pensare a WinNT ed e' (scusate) ridicolo pensare a Linux (non
perche' Linux non possa fare questo, ma perche' e' pensato per altri scopi
e si merita ben altro...)
In definitiva la classificazione che farei io e' la seguente:
* Win95 - utilizzo "normale"da casa o da ufficio: WP, DB, giochi,
programmazione ecc.
* WinNT Workstation - applicazioni da ufficio o postazioni in rete che
richiedano un controllo remoto, programmazione avanzata, ecc
* WinNT Server - Gestione di una rete Win95 o NT, Web server, FTP server
ecc.
* Linux - Web Server, FTP Server, Mail Server, DNS Server ecc.
Secondo questa classificazione CHE E' PURAMENTE INDICATIVA e opinabile
(ricordatevene, quando mi sparerete addosso...:-)  ) ogni S.O. ha una
"nicchia" che piu' gli si adatta: ci sono dei punti di sovrapposizione
(secondo me di piu' tra NT e Linux), ma ognuno andrebbe adoperato per cio'
che sa fare meglio e a ragion veduta.
Per quanto riguarda l'affidabilita', ribadisco che un computer con Win95
DEVE funzionare correttamente e non crashare ogni giorno. Nessuno nega che
Linux sia piu' robusto, ma se ci sono contiuni reboot la colpa non e' del
sistema.
Faccio un esempio di un caso che ci e' capitato recentemente:
Avevamo un computer Win95 che crashava ogni 5 minuti: dopo alcune prove
abbiamo scoperto che era la RAM difettosa. Abbiamo installato la RAM
difettosa su un computer Linux. Il sistema OGNI TANTO segnalava "out of
memory" e rallentava vistosamente, ma non si e' mai inchiodato.
La morale? Linux si e' rivelato piu' robusto di Win95, ma la colpa di tutto
era la RAM...
Meditate gente, meditate... :-)
Vanio Preti
 Jonny Beccio ha scritto nell'articolo <33b07e38...@news.interbusiness.
it>...
>dopo un anno di win95 , e varie reinstallazioni
>nonche'  vari problemi di instabilita' mi sorge un
>dubbio: e se passassi a win nt?
>che vantagggi ma soprattutto svantaggi ci sono?
>(stabilita' , prestazioni , compatibilita'...)
>P.S.  uso il pc (120-->133 32mb ) per internet (i.e.4.0 , agent ,
>eudora3.0),
>  office 97 , giochi dos , giochi windows , e altre bellecose...
>



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
In data 27 Jun 1997 16:54:40 GMT, "--= Flavio =--" <
fla...@rosenet.it
>
ha scritto:
>Se posso dire la mia... prima di arrivare alla stabilità il mio sistema
>(Win95) ha dovuto essere installato per 4-5 volte. L'ultima è stata però
>verso la fine di Gennaio... e tutto resiste! Certo, se esco dal "normale"
>qualcosa succede ed il computer si pianta... ma un computer che non si
>pianta ogni tanto non l'ho mai visto. Tutto sta a trovare il compromesso!
>Sconsiglio una cosa: installare tutto quello che ci passa per le mani,
>demos e cdrom da edicola. Per ora ho installato solo ed asclusivamente quei
>pochi progs che mi servono realmente. Tutto tiene!
Infatti, esattamente cosi' !  Meno lo pasticci e piu' tiene...;-)
>Un esempio: Quando mi collego ad Internet ho aperto IE3, Mail, News, PowWow
>e FTP. Qualche volta apro anche WinCommander, ma i programmi convivono.
>Qualcuno ha altro da dire?
>--
Per dare proprio fondo a questo discorso, debbo ancora aggiungere che
proprio su questo PC (Compaq 486/50Mhz) da cui sto scrivendo, avevo
OS/2 WARP installato, fino a poco tempo fa.
Il tanto decantato e robusto S.O. della non meno robusta I.B.M (e
neppure non meno dotata di mezzi economici della tanto vituperata
Microsoft) che secondo mamma I.B.M. *gira* con 8MB, si inchiodava
regolarmente appena lo caricavi un poco di piu' del solito, fino a
quando non sono passato a 16MB.
A buoni intenditori, poche parole... ;-)
Ciao a tutti.
Claudio Pipitone
pipi...@tin.it


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

author: Luca G.

text:
Ben risentito ...
Il giorno 27 Jun 1997 16:54:40 GMT,
--= Flavio =--
in un momento di profonda ispirazione
scrisse in area it.comp.aiuto
riguardo a "Re: da win95 a win NT , ne vale la pena?":
>pochi progs che mi servono realmente. Tutto tiene!
>Un esempio: Quando mi collego ad Internet ho aperto IE3, Mail, News, PowWow
>e FTP. Qualche volta apro anche WinCommander, ma i programmi convivono.
>Qualcuno ha altro da dire?
si', che io con Win3.1 (che sul mio 486 12 MB RAM gira velocissimo)
apro tranquillamente Agent/Pegasus/2 sessioni di Netscape/Cuteftp/IRC
e se sto un po' attento anche Pow-Wow...
e il sistema non sembra soffrire troppo...
Ci riesci con Win95 a fare qualcosa di questo tipo con 24 MB di RAM
(il doppio dei miei)?
Nooo?
Allora vuol dire che c'e' stata una INvoluzione nel S.O. !
Se raddoppi le risorse di sistema e la nuova ver. del SO gira + lenta
della precedente ver. allora vuol dire che la nuova ver. del SO e' una
vera ciofeca...
-----------------------------------------------
   _____BYE_BYE!_by_Luca_G._from_Italy______
  |-----------------------------------------|
  |===========<
LU...@EMAILS.COM
>=============|
  |=====(2nd e-mail:
free...@usa.net
)=====|
  |=POW-WOW address:
lu...@emails.com
==CALL!=|
  |-----------------------------------------|
  |--> Visit my Easy Internet Home-Page: <--|
  |-->
http://www.ComPorts.com/home/
   <--|
  |-----------------------------------------|
  |___|   PGP Public Key available.     |___|
  |___|  Send me an e-mail with this    |___|
  |___|       subject: SEND PGP         |___|
  |___|Also available at the MIT server |___|
  |___|_________________________________|___|
-----------------------------------------------


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
Ben risentito ...
Il giorno Thu, 26 Jun 1997 18:34:00 GMT,
Ricky - The PC Doctor ! -
in un momento di profonda ispirazione
scrisse in area it.comp.aiuto
riguardo a "Re: da win95 a win NT , ne vale la pena?":
>
>> Se la macchina e' instabile, io guarderei ANCHE in
>>altre direzioni...
>
>Quali?? Hw difettoso? Credi davvero che milioni di utenti di win 95
>(TUTTI hanno avuto problemi di crash) usino hw difettoso?!?!?!?!?
>Mi sembra un tantino improbabile, non credi?
No, secondo me si riferirva a OS/2 e a Linux.



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
Ben risentito sa...@pc036.gest.unipd.it...
Il giorno 27 Jun 1997 12:27:46 +0200,
Gian Uberto "saint" Lauri
in un momento di profonda ispirazione
scrisse in area it.comp.aiuto
riguardo a "Re: da win95 a win NT , ne vale la pena?":
>Beh, il supporto di Linux per l'HW mi sa che e' tanto piu' ampio di
>quello che tu supponi. Forse una ridocumentata ti farebbe bene. Linux
gia'...
>e' sicuramente un prodotto qualitativamente migliore di 95, anche se
>non lo sai usare. Puo' non essere proponibile nell'ambiente delle
>aziende italiane perche' mancano aziende di supporto.
E allora? Finche' un buon numero di persone non si decidera' a usarlo
non ci saranno mai!



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

author: Simone T.

text:
>Win 95 che danneggia una EPROM ?
Lo so che fa ridere e non so se sia fattibile, ma penso che
un qualisiasi software possa riprogrammare un EEPROM.
Se ce la fa il programma di flashing... :-)
>Questa e' un'altra chicca dopo quella che la FAT32 danneggia gli HD.
Quella e' una vaccata, sono d'accordo.
Un file system come puo' danneggaire FISICAMENTE un HD ?
Ciao,
st.


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

author: Paolo Diana

text:
Gian Uberto "saint" Lauri <
sa...@dei.unipd.it
> scritto nell'articolo
<
x4u3ilj...@pc036.gest.unipd.it
>...
>
sci...@writeme.com
 (Jonny Beccio) writes:
>
> >
> > dopo un anno di win95 , e varie reinstallazioni
> > nonche'  vari problemi di instabilita' mi sorge un
> > dubbio: e se passassi a win nt?
> > che vantagggi ma soprattutto svantaggi ci sono?
> > (stabilita' , prestazioni , compatibilita'...)
> > P.S.  uso il pc (120-->133 32mb ) per internet (i.e.4.0 , agent ,
> > eudora3.0),
> >   office 97 , giochi dos , giochi windows , e altre bellecose...
>
> Confermo che ne vale la pena........  Non aspettarti miracoli da
> NT, il suo livello qualitativo e' a livello "onesto", altri sistemi
> sul mercato lo battono.
>
> Comunque e' "onesto" e questo per i prodotti Microsoft e' tanto.
>
Lo battono solo se non installi il Service Pack 3.........
Ciao
--
Paolo Diana
E-MAIL:
pdi...@tin.it
MY HOME PAGE IS:
http://www.aspide.it/freeweb/PaoloDiana/index.htm
IRC:
irc.tin.it
 - CHANNEL: #amici - Hours: 23:30 or 24:00 - MY NICK IS:
PAOLO_71 OR PAOLO71
THE OFFICIAL SITE OF #amici's:
http://www.chat-italia.net/amici/


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

author: Ricky - The PC Doctor ! -

text:
Il Thu, 26 Jun 1997 15:56:52 +0200, "Andrea S." <
s.an...@usa.net
> ha
scritto:
>Otterrai sicuramente molta più stabilità.
>Se i giochi sono sotto Windows e usano i DirectX scordateli.
>Inoltre ci sono pochi programmi per mandare FAX, Antivirus, etc..
Ma chi te lo ha detto? Vai a farti un giro su, ad es.,
download.com
,
poi mi racconti...
McAfee VirusScan c'e' anche per NT, tanto per dirne uno...
---------------------------------------------
Ricky - The PC Doctor ! -
ric...@bigfoot.com
---------------------------------------------
"Remember in this game we call life that no
 one said it's fair" (William Axl Rose)
---------------------------------------------


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

author: Marco Spedaletti

text:
Caro
pipi...@tin.it
,
pipi...@tin.it
 ha scritto a All:
 pt> Microsoft) che secondo mamma I.B.M. *gira* con 8MB, si inchiodava
 pt> regolarmente appena lo caricavi un poco di piu' del solito, fino a
 pt> quando non sono passato a 16MB.
Ho lavorato per anni con 8 Mb e mai nessun problema. Sarai stato sfigato.
Saluti,
***** ASIMOV *****
*TEAM OS/2 ITALIA*
******************
 |
 |_Civic Net of Roma -=>
Marco.Sp...@foundation.bbs.comune.roma.it


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

author: Gian Uberto Lauri

text:
"Franco Negretti" <
fneg...@mbox.vol.it
> writes:
> Win 95 che danneggia una EPROM ?
> Questa e' un'altra chicca dopo quella che la FAT32 danneggia gli HD.
E invece e' capitato. Mai dire mai...
> Penso sia opportuno che qualcuno posti quel disegno, presente in moltissimi
> uffici, che parla dell'ordine di accensione della bocca e del cervello. ;-)
Peccato per te mio bel spiritosone.  So benissimo quello che dico. Una
macchina che ha regolarmente fatto il bootstrap per  oltre un anno con
3 sistemi operavivi diversi (OS/2, NT e Linux), all'arrivo di Win95 ha
cominciato ad inchiodarsi per un  minuto sull'UPDATING ESCD  (Extended
Setup  Code Data),   per   poi non  riuscire   piu'  a fare   un  cold
start. Problema che ho risolto abbassando la tensione di alimentazione
della  eprom.  Questo credo che   faccia  abortire immediatamente tale
updating. Ora   la macchina  vive  contenta  con  OS/2, NT,    Linux e
momentaneamente anche   Win95     che  serve solo    per   provare  la
compatibilita' con tale catorcio di una applicazione che e' in fase di
sviluppo...



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
"Vanio Preti" <
va...@lingue.unibo.it
> writes:
> Premesso che a casa propria ciascuno ha diritto di usare quello che vuole,
> anche il CP/M :-) dovete convenire che se devo fornire il computer alla
> segretaria per fare word processing o devo giocare a Quake, e' decisamente
> opinabile pensare a WinNT ed e' (scusate) ridicolo pensare a Linux (non
> perche' Linux non possa fare questo, ma perche' e' pensato per altri scopi
> e si merita ben altro...)
Mah, Quake su Linux e' una pacchia. E come office dovresti dare un'occhiata
a quello che viene distribuito con la Caldera. Oppure c'e' staroffice, ma e'
lento. Forse perche' ho provato la versione con Motif lincato staticamente.
> In definitiva la classificazione che farei io e' la seguente:
> * Win95 - utilizzo "normale"da casa o da ufficio: WP, DB, giochi,
> programmazione ecc.
Da casa. Non mi fido a programmare sotto 95. Ambiente troppo poco stabile.
> * WinNT Workstation - applicazioni da ufficio o postazioni in rete che
> richiedano un controllo remoto, programmazione avanzata, ecc
Esperienza. Per il controllo  di una  rete  con una 20  di workstation
(parlo  di Workstation,  non di PC),   3 server e la  normale gestione
delle  faccende in rete, NT  almeno per me  si  e' rivelato molto piu'
scomodo di Linux (o di uno Unix).
> * WinNT Server - Gestione di una rete Win95 o NT, Web server, FTP server
> ecc.
> * Linux - Web Server, FTP Server, Mail Server, DNS Server ecc.
C'e' una  cosa  che mi disturba   assai di NT  server.   Ed e' che  e'
SPACCIATO  per un  prodotto diverso dal  Workstation.  Non  e' affatto
vero. Ed e' osceno che una ditta prenda per i fondelli a tal punto gli
utenti.   Anche  perche' non  e' affatto raro   che lo stesso S.O. sia
venduto  con     licenze    diverse    per   scopi    diversi    (come
Solaris). Occorreva verametne mentire agli utenti ? Microsoft ha cosi'
poca stima dei suoi clienti da considerarli una massa di creduloni ?



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
>> >Questa e' un'altra chicca dopo quella che la FAT32 danneggia gli HD.

>> Un file system come puo' danneggaire FISICAMENTE un HD ?
>Puo'. In teoria  puo'.
In teoria ! :-)
> Non si tratta  di danneggiare la superficie, ma mandare a quel paese
> le testine del HD e' possibile...
Come ? Facendo letture e scritture sempre nello stesso settore ?
Ma le testine degli HD non sono a contatto col disco...
Sono curioso : dimmi come potrebbe accadere.
Ciao,
st.


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

author: Matteo Ianeselli

text:
Il giorno  Mon, 30 Jun 1997 17:19:59 GMT,
sim...@mbox.vol.it
 (Simone
T.) ha scritto:
>> Non si tratta  di danneggiare la superficie, ma mandare a quel paese
>> le testine del HD e' possibile...
>
>Come ? Facendo letture e scritture sempre nello stesso settore ?
>Ma le testine degli HD non sono a contatto col disco...
>
>Sono curioso : dimmi come potrebbe accadere.
Sentite, e' un esempio del menga che ripesco dalla mia memoria:
per il buon vecchio Amy 500, sulla cui relativa fragilita' del lettore
interno di floppy disk ci sarebbe da scrivere abbastanza, esisteva un
simpatico virus che suonava una canzonetta semplicemente facendo
spostare le testine avanti e indietro a varia velocita' (mi pareva si
chiamasse Saddam, o Gheddafi?)... Dopo non molte volte, cio'
comportava la "cottura", o quantomeno il disallineamento della
meccanica, vista l'economia di materiali fatta da mamma Commodore
(ehi, sono un ex Amigo, ma quando ci vuole ci vuole!). Altro sistema
era quello di mandare a sbattere piu' volte le testine contro il fine
corsa.
Sinceramente dubito che cio' si possa fare anche con gli HD moderni,
ma non ci metterei la mano sul fuoco (onestamente non metterei mai la
mano sul fuoco per nessun motivo). Quantomeno si potrebbe abbassare di
un po' il MTBF.
Chi ne sa di piu' scriva!
---
  |   \    \  | ___|_  |_  |
  |  _ \  | \ | _|    /   /
 _|_/  _\_|  _|____|___|___|

matteoi...@poboxes.com
---
Bisogna essere gentili con i computer di adesso. Una
volta avevano la memoria corta, ti perdonavano e
dimenticavano. Ora non piu'...


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

author: Sergio Aletta

text:
Gian Uberto Lauri <
sa...@obelix.gest.unipd.it
> wrote:
> > Un file system come puo' danneggaire FISICAMENTE un HD ?
>
> Puo'. In teoria  puo'. Non si tratta  di danneggiare la superficie, ma
> mandare a quel paese le testine del HD e' possibile...
>
Mi ricorda tanto quella storia del programma (per amiga se non ricordo
male) che faceva "sbattere" violentemente la testina del floppy alla
ricerca di un settore inesistente.
Be mi spiace contraddirti, ma non esiste nessun software che possa
danneggiare le testine di un HD, neanche il piu' malefico degli hackers,
e' riuscito a creare sw in grado di distruggere dell'hardware.
L'unica eccezione che conosco e' per quanto riguarda i monitor: infatti
facendo lavorare la sincronia di un monitor oltre i valori permessi puo'
danneggiare proprio la gestione del sincronismo.
--
Sergio Aletta -
nyr...@thebrain.net
                       Remember:
-Even when you win the rat race, you are still a rat-
Note: the address at the left of the @ is ROT13 encoded.


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
sim...@mbox.vol.it
 (Simone T.) writes:
> Come ? Facendo letture e scritture sempre nello stesso settore ?
> Ma le testine degli HD non sono a contatto col disco...
>
> Sono curioso : dimmi come potrebbe accadere.
Almeno  nei tempi  addietro c'erano possibilita'   di far smaltare  le
testine sui fondocorsa. Usati  dai programmi che facevano fare  rumori
strani agli HD. Potrebbe quindi  esserci la possibilita' di sputtanare
le testine degli HD facendogli  prendere "craniate" sui fondocorsa con
troppa  frequenza.  Anche se pare che  oramai  gli HD siano abbastanza
robusti.
Non penso che  oramai gli HD  abbiano  invece problemi di aratura  del
disco. Ma non ci giurerei.



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
 Luca Di Taranto ha scritto nell'articolo <5p8qfn$
2...@localhost.monteavic.it
>...
>
p.c...@tol.it
 wrote:
>
>> Penso che il problema maggiore di NT 4 e' la non corretta
>> disinstallazione di alcuni soft che si caricano magari per prova.
>
>Beata innocenza......... e per te questo e' il peggiore dei problemi
>di NT??? :)
>Mai sentito parlare di bachi  MOSTRUOSI  sulla sicurezza?
Niente che non sia stato corretto. NT e' piu' sicuro di Linux se e' per
questo.
>Mai sentito parlare del filesystem LENTO come una lumaca?
No
>potrei andare avanti 100 righe.. :)
Fallo, ma argomenta meglio, non limitarti alle illazioni.
Vanio Preti


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
Luca Di Taranto <
ditaran...@mbox.vol.it
> scritto nell'articolo
<5p8qfn$
2...@localhost.monteavic.it
>...
>
p.c...@tol.it
 wrote:
>
> > Penso che il problema maggiore di NT 4 e' la non corretta
> > disinstallazione di alcuni soft che si caricano magari per prova.
>
> Beata innocenza......... e per te questo e' il peggiore dei problemi
> di NT??? :)
> Mai sentito parlare di bachi  MOSTRUOSI  sulla sicurezza?
> Mai sentito parlare del filesystem LENTO come una lumaca?
> ...............
> potrei andare avanti 100 righe.. :)
>
Dai luca continua per altri 100 righe......fammi sapere :-)



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

author: Gianni Rondinini

text:
>Win 95 che danneggia una EPROM ?
Mi sembra che tu capisca di hardware quanto io di botanica. Premetto
che nei computer ci sono delle EEPROM e non delle EPROM. Consentimi
una citazione: EEPROM significa Electrically Erasable Read Only
Memory. Gia' il nome ti dovrebbe suggerire il fatto che le EEPROM sono
riprogrammabili e poi dovresti sapere che i BIOS delle mother board
sono aggiornabili via software. Questo ti suggerisce che via software
c'e' modo di modificare il contenuto delle EEPROM e quindi del BIOS,
cosa, tra l'altro, che WinBug95 fa normalmente, quando va a scrivere
nel BIOS le sue impostazioni per l'hardware. Ad esempio, io
disabilitavo nella mia bella Venus il controller IDE secondario e poi
sceglievo come sistema operativo Plug'n'Pray Windows 95: all'avvio
successivo avevo il controller IDE secondario abilitato, perche' il
sistema operativo interveniva sulle impostazioni del BIOS e ci
scriveva quello che gli pareva. Questo e' un esempio di funzionamento
sbagliato, ma non distruttivo: se Win95 si sbaglia e ci scrive della
porcheria nelle EEPROM tu rimani senza BIOS e senza mother board.
>Questa e' un'altra chicca dopo quella che la FAT32 danneggia gli HD.
La FAT32 prima release rovinava gli harddisk nel senso che sbagliava a
scrivere la tavola delle partizioni dopo che aveva formattato il
disco. Comunque, si puo' tranquillamente rovinare un disco fisso
durante la formattazione.
>Non e' possibile dare sempre la colpa al S.O. anche quando e' evidente che
>non c'entra niente. Se vado a comprare Windows 95 e faccio un incidente la
>colpa e' (in parte) di Bill Gates?
Beh, a dire la verita' si', perche' nel periodo che usavo Win95 avevo
cosi' un nervoso che ero piu' distratto ;)
>Penso sia opportuno che qualcuno posti quel disegno, presente in moltissimi
>uffici, che parla dell'ordine di accensione della bocca e del cervello. ;-)
Si', bisognerebbe che te lo postassero. Maragi in gigantografia ;)
>Franco
Cordialmente,
Gianni Rondinini, programmer and designer at Pierre s.n.c.
e-mail:
pie...@mail.asianet.it
homepages:
http://www.geocities.com/SiliconValley/park/7666
Red Hat Linux 4.1 user since 6/16/97
Windows NT 4.0 Server user since 6/16/97


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
>>> Se la macchina e' instabile, io guarderei ANCHE in altre direzioni...
>>Quali?? Hw difettoso? Credi davvero che milioni di utenti di win 95
>>(TUTTI hanno avuto problemi di crash) usino hw difettoso?!?!?!?!?
>>Mi sembra un tantino improbabile, non credi?
>No, secondo me si riferirva a OS/2 e a Linux.
Guarda che se vuoi dire che Linux e' meno stabile di Win95, ti sbagli
di grosso... Linux e' 2 milioni di volte piu' stabile e supporta la
stessa quantita' di hardware che supporta Win95, e' molto piu' veloce,
e' veramente multitasking, gestisce reti molto meglio di quanto faccia
Win95, ha lo stesso numero e tipo di applicazioni che ha Win95 e costa
molto meno. Poi, se vuoi, puoi metterci il fatto che sfrutta le
risorse molto di piu', che legge 20 tipi di file system, che il suo
file system anche con partizioni da 4G ti fa i cluster da 512 bytes
-se cluster si possono chiamare-. Se vogliamo andare avanti, mettici
la possibilita' di poterti ricompilare il kernel con il set di
istruzioni Pentium Pro, i moduli caricabili, un kernel completo da
700k -a includerci dentro tutto- e i sorgenti di tutte le applicazioni
che trovi in giro. Certo e' che se vuoi il sistema operativo sul CD
pronto da installare e che dopo 10 minuti funziona alla grande, allora
hai ragione a dirmi che Win95 e' meglio, ma altrimenti non regge il
confronto in NESSUN aspetto.



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
>A chi poi dice che le patch indicano il grado di qualita' di un
>prodotto rispondo che patch per i Crash non se ne sono mai viste e che
>non esiste un S.O senza problemi soprattutto quando deve colloquiare
>con hardware prodotto da milioni di ditte diverse.
Sono d'accordo con l'impossibilita' di fare un sistema operativo senza
problemi, in quanto le case produttrici di hardware seguono gli
standard e le convenzioni veramente poco... Pero', da che mondo e'
mondo, le patch per i sistemi operativi escono per risolvere alcuni
problemi del sistema operativo nella versione precedente e a volte
aggiungono qualche possibilita' in piu'.
>Come al solito salta sempre su il Linux-Maniaco che ci dice che
>Windows 95 fa schifo e Linux e' fantastico, quando Linux supportera'
>tutte le periferiche di Windows 95 e tutti i programmi di Windows 95
>ne riparleremo.
Capisco che dal tuo punto di vista di Windows-95-maniaco affezionato
al Plug-n-Pray ti dia fastidio che Linux e' gratis e funziona molto
meglio, ma se si vuole fare una discussione obiettiva, queste cose
vengono fuori. Non sono qui per parlare bene di Linux perche' e' fuori
luogo, pero' alcune cose vanno dette, perche' se il luogo comune che
"Win95 si inchioda sempre" non va bene -mi scappa da ridere solo a
pensarci ;)- allora neanche quelli su Linux che non supporta niente
oppure non ha applicazioni vanno bene...
Per le applicazioni e l'hardware, il momento di riparlarne e' gia'
arrivato. Io uso una stazione di lavoro da 12 milioni dove ho
praticamente di tutto e tutto quello che ho e' supportato da Linux.
Inoltre, siccome ho un amico che vende hardware, tutto quello che gli
arriva, per essere sicuro che funziona, me lo passa e glielo collaudo:
sono molto poche le cose che non funzionano... I problemi che ho
avuto, li ho avuti con qualche scanner del menga e con le tavolette
grafiche, che spesso tuttavia si risolvono modificando i driver
disponibili per modelli simili.
Per quanto riguarda le applicazioni, non ho bisogno di inchiodare
anche Linux con Office97, perche' di applicazioni native ce ne sono
fin troppe e quelle a pagamento sono MOLTO poche...



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

author: Franco Negretti

text:
Sergio Aletta <
nyr...@thebrain.net
> scritto nell'articolo
<
199707010...@ppp5.thebrain.net
>...
| L'unica eccezione che conosco e' per quanto riguarda i monitor: infatti
| facendo lavorare la sincronia di un monitor oltre i valori permessi puo'
| danneggiare proprio la gestione del sincronismo.
Non riesco a capire.
Se nei vecchi HD c'era forse qualche possibilita' di danneggiamento via sw,
essendovi parti meccaniche in movimento, nei monitor non vedo come.
Anche dando dei valori sballati non e' certo possibile danneggiare i
circuiti di deflessione che semplicemente generano delle tensioni che vanno
alle placche di deflessione.
Nei vecchi monitor si potrebbe pensare di far convergere il pennello
elettronico in una piccola area per cercare di bruciare i fosfori ma, se
non sbaglio, e' da parecchi anni che si utilizzano circuiti di protezione
che evitano questa anomalia (servono qualora si guastino i circuiti di
deflessione e lo schermo diventa un punto o una linea).
Franco
--
........................................................

http://www.geocities.com/Broadway/Stage/2008/

     Olgiate Comasco CO Italy -
fneg...@mbox.vol.it

........................................................


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

author: Luca Di Taranto

text:
Vanio Preti <
va...@lingue.unibo.it
> wrote:
> >Questa poi me la devi spiegare : NT piu' sicuro di Linux ?
> Ops.. Scusate. Non entro nel merito della "robustezza". Per "sicurezza"
> intendo "protezione degli utenti negli accessi".
> Ad es. in Linux un utente di root puo' fare un sacco di cose agli utenti
> senza che se ne accorgano (es. leggere la loro posta anche senza conoscere
> la password) in WinNT ci si puo' prendere molte meno liberta'
Root e' l'amministratore del sistema, e per definzione, dovrebbe essere
una persona corretta! Comunque se non sbaglio l'utente administartor in
Nt, dovrebbe poter fare quello che vuole sugli utenti di livello inferiore!
Quindi su questo piano, non ci sono differenze!
Comunque questa non e' sicurezza!!!!
se un utente vuole essere sicuro
che nessuno gli possa leggere i file deve criptarli!
Per sicurezza, si intende sicurezza contro attacchi esterni,
non da parte di root o dell'amministratore .....  :)
ciao
Luca
--
___________________________________________________
Luca Di Taranto
dita...@mbox.vol.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Heights/4079


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
Gianni Rondinini <
pie...@mail.asianet.it
> wrote:
> sbagliato, ma non distruttivo: se Win95 si sbaglia e ci scrive della
> porcheria nelle EEPROM tu rimani senza BIOS e senza mother board.
Win95,  NON puo' scrivere nella EEPROM!!
quando 95 parte, bypassa alcune impostazioni del bios, e legge direttamente l'hardware
installato!
> Beh, a dire la verita' si', perche' nel periodo che usavo Win95 avevo
> cosi' un nervoso che ero piu' distratto ;)
Anche IO, adesso con Linux, sono rilassatissimo!  :)



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
Paolo Diana <
pdi...@tin.it
> wrote:
> Dai luca continua per altri 100 righe......fammi sapere :-)
Per risparmiare tempo, andate a prendere i
READ.ME
 dei vari service pack!
altro che 100 righe di problemi.....!
Inoltre basta vedere le dimensioni dei vari SP:
SP1: qualche mega!
SP2: 10 mega
SP3: 30 mega
il tutto rigorosamente compresso, -------> hanno gia' riscritto
completamente NT 4.0 originale, almeno 2 volte, e con ogni SP nuovo
vengono fuori nuovi problemi!
ciao
Luca



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
On Mon, 30 Jun 1997 17:19:59 GMT,
sim...@mbox.vol.it
 (Simone T.)
wrote:
>>> >Questa e' un'altra chicca dopo quella che la FAT32 danneggia gli HD.
>>> Un file system come puo' danneggaire FISICAMENTE un HD ?
E' molto semplice: basta mandare delle istruzioni di puntamento delle
testine molto scorrette e l'hard disk rimane buono solo per aprirlo e
giocere coi dischi a freesbee in riva al mare. Non e' cosi' difficile.
Suggerisco pero' di farlo prima con un lettore di dischetti, cosi' ci
si rente conto che e' possibile e facile senza fare troppo danno: con
una 50k se ne compra uno nuovo :)
>>Puo'. In teoria  puo'.
>In teoria ! :-)
Basta volerlo fare. E' chiaro che M$ ci pensa due volte prima di
mandare fuori un baco di quel tipo...
>> Non si tratta  di danneggiare la superficie, ma mandare a quel paese
>> le testine del HD e' possibile...
>Come ? Facendo letture e scritture sempre nello stesso settore ?
No. Quello non crea troppi problemi. Comunque, se scrivi e leggi molte
volte, lo danneggi anche in quel modo.
>Ma le testine degli HD non sono a contatto col disco...
Ti sei mai chiesto come funziona un disco? E' chiaro che lo sai. Se tu
scrivi e leggi un miliardo di volte lo stesso settore -soprattutto se
lo fai sequenzialmente cosi' che il disco si scalda di piu' in quel
punto- lo danneggi irreparabilmente. Se anche lo fai a distanza di
tempo, comunque, prima o poi lo finisci ugualmente. Pero' non dipende
dal file-system che usi.
>Sono curioso : dimmi come potrebbe accadere.
Gia' fatto. E' sufficiente programmare male il movimento delle
testine. E' necessario comunque un sistema operativo che ti permetta
di accedere all'hardware a basso livello, perche' altrimenti non lo
puoi fare.
>Ciao,
Ciao.



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
Ben risentito ...
Il giorno Tue, 01 Jul 1997 17:29:57 GMT,
Gianni Rondinini
in un momento di profonda ispirazione
scrisse in area it.comp.aiuto
riguardo a "Re: da win95 a win NT , ne vale la pena?":
>>>> Se la macchina e' instabile, io guarderei ANCHE in altre direzioni...
>>>Quali?? Hw difettoso? Credi davvero che milioni di utenti di win 95
>>No, secondo me si riferirva a OS/2 e a Linux.
>Guarda che se vuoi dire che Linux e' meno stabile di Win95, ti sbagli
>di grosso... Linux e' 2 milioni di volte piu' stabile e supporta la
NONONONO... IO NON MI PERMETTEREI MAI DI DIRE UNA COSA SIMILE!!!!!
Lo so benissimo!!!
Io sono quello con >>, quello che l'ha detto ne ha 3: >>>



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
"Vanio Preti" <
va...@lingue.unibo.it
> writes:
> Ops.. Scusate. Non entro nel merito della "robustezza". Per "sicurezza"
> intendo "protezione degli utenti negli accessi".
> Ad es. in Linux un utente di root puo' fare un sacco di cose agli utenti
> senza che se ne accorgano (es. leggere la loro posta anche senza conoscere
> la password) in WinNT ci si puo' prendere molte meno liberta'
>
> Vanio Preti
Insomma, le cose possono essere aggirate. NT eredita questa
impostazione da VMS, dove non puoi impedire al supervisor di guardare
nei tuoi files, ma ne ricevi notifica.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o
sa...@maya.dei.unipd.it
   that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!"
========================================================
WARNING: Payment is required for use of the above Email
address for unsolicited commercial Email or as part of a
mailing list for any purpose.
As for US Federal and/or Italian Laws, by sending commercial
E-mail you agree to pay US$500.00 for storage fees.
========================================================
"By US Code Title 47, Sec.227(a)(2)(B), a computer/modem/printer meets
the definition of a telephone fax machine.  By Sec.227(b)(1)(C), it is
unlawful to send any unsolicited advertisement to such equipment.  By
Sec.227(b)(3)(C), a violation of the aforementioned Section is
punishable by action to recover actual monetary loss, or $500, whichever
is greater, for each violation."


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
Franco Negretti <
fneg...@mbox.vol.it
> wrote:
> Sergio Aletta <
nyr...@thebrain.net
> scritto nell'articolo
> <
199707010...@ppp5.thebrain.net
>...
> | L'unica eccezione che conosco e' per quanto riguarda i monitor: infatti
> | facendo lavorare la sincronia di un monitor oltre i valori permessi puo'
> | danneggiare proprio la gestione del sincronismo.
>
> Non riesco a capire.
> Se nei vecchi HD c'era forse qualche possibilita' di danneggiamento via sw,
> essendovi parti meccaniche in movimento, nei monitor non vedo come.
> Anche dando dei valori sballati non e' certo possibile danneggiare i
> circuiti di deflessione che semplicemente generano delle tensioni che vanno
> alle placche di deflessione.
> Nei vecchi monitor si potrebbe pensare di far convergere il pennello
> elettronico in una piccola area per cercare di bruciare i fosfori ma, se
> non sbaglio, e' da parecchi anni che si utilizzano circuiti di protezione
> che evitano questa anomalia (servono qualora si guastino i circuiti di
> deflessione e lo schermo diventa un punto o una linea).
> Franco
Quando la scheda video manda un segnale, lo manda ad una determinata
frequenza, che se troppo elevata per il monitor, puo creare problemi;
Facciamo conto che il monitor gestisce al massimo 80hz, mentre la scheda
invia un segnale alla frequenza di 120hz, allora il monitor non riesce a
stare dietro a quella frequenza, percio' non riesci a vedere l'immaggine
correttamente, potresti vedere un quadro ridotto, piu' bombato, o
addirittura nessuna imaggine e il tutto potrebbe essere accompagnato da
un fischio piu' o meno accentuato del monitor; questo vuol dire che il
monitor fatto per gestire quella frequenza massima, essendo pilotato da
una frequenza maggiore sta "soffrendo" e questa sofferenza potrebbe
diventare un danno abbastanza serio per il monitor.
Se noti nelle note di installazione di schede video "serie" viene fatto
chiaramente riferimento alla possibilita' di danni fisici al monitor se
portato a frequenze di refresh non supportate.



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

author: Paolo Holzl

text:
>Come al solito salta sempre su il Linux-Maniaco che ci dice che
>Windows 95 fa schifo e Linux e' fantastico, quando Linux supportera'
>tutte le periferiche di Windows 95 e tutti i programmi di Windows 95
>ne riparleremo.
Ho aspettato un po che tutti si scatenassero nella classica diatriba
il mio e' piu' bello del tuo.
Chiariamo alcuni principi, per giudicare occorre conoscere non tutti
hanno la fortuna di avere come noi in ditta macchine Windows 95,
Windows NT, Netware, Unix, Linux, (manca solo il MAC e l'OS2).
Per paragonare vari ambienti occorre conoscerli ed usarli, io sono un
estimatore del Linux che funziona come un violino per il TCP IP e
altro, ma che non mi si venga a dire che ha le disponibilita' e
reperibilita' di driver di Windows 95. In qualsiasi sito Internet di
hardware trovate i drivers per Windows 95 e gia' per trovare quelli
per lo SCO (figurarsi quelli per Linux) occorre una fortuna inusitata.
Dei miei clienti l'80% usa Windows95 e questo mi basta per dire che e'
il piu' diffuso, su sali clienti faccio mediamente meta' degli
interventi che faccio su chi ha il 3.1.
Per chi diche che NT e' lentissimo e fa schifo consiglio di informarsi
su cosa e' stato l' NT Enterprise Scalability Day e mi facciano vedere
un Linux che faccia altrettanto.


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
Luca Di Taranto <
ditaran...@mbox.vol.it
> scritto nell'articolo
<5pbj74$
u...@localhost.monteavic.it
>...
> Paolo Diana <
pdi...@tin.it
> wrote:
>
> > Dai luca continua per altri 100 righe......fammi sapere :-)
>
> Per risparmiare tempo, andate a prendere i
READ.ME
 dei vari service pack!
> altro che 100 righe di problemi.....!
> Inoltre basta vedere le dimensioni dei vari SP:
> SP1: qualche mega!
> SP2: 10 mega
Beh 14 mega
> SP3: 30 mega
Beh non 30 mega ma.....18!!
> il tutto rigorosamente compresso, -------> hanno gia' riscritto
> completamente NT 4.0 originale, almeno 2 volte, e con ogni SP nuovo
> vengono fuori nuovi problemi!
Eh eh eh eh veramente io stavo scherzando.......e sei sempre polemico?
Ciao



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

author: Gian Uberto saint Lauri

text:
Luca Di Taranto <
ditaran...@mbox.vol.it
> writes:
>
> Gianni Rondinini <
pie...@mail.asianet.it
> wrote:
> > sbagliato, ma non distruttivo: se Win95 si sbaglia e ci scrive della
> > porcheria nelle EEPROM tu rimani senza BIOS e senza mother board.
> Win95,  NON puo' scrivere nella EEPROM!!
> quando 95 parte, bypassa alcune impostazioni del bios, e legge direttamente l'hardware
> installato!
SCUSA ?????????
Ma non hai mai sentito parlare di ESCD ? No ? Allora forse e' meglio
che te ne parli.
ESCD sta' per  Extended Setup Code Data.  E' la tabella di setup della
macchina che sta' in EEPROM. Sputtantata quella, sputtantato tutto. La
macchina non e' nemmeno in grado di fare un  warm start. E Win95 ci va
a riscrivere in quella tabella. Aggiornati.
Ah, Win95 l'hardware installato lo riconosce dagli ESCD, che sono una
componente funzionale del PnP.



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
Capisco il tuo punto di vista e in parte lo condivido, ma credo tu non
abbia letto il messaggio a cui rispondevo. In quel messaggio, il
nostro collega diceva che Linux non supporta tanto hardware quanto ne
supporta 95 e che non ci sono applicazioni sufficienti per poterlo
usare per bene. Io volevo solo sfatare questo mito di "Linux solo per
gli adepti smanettoni del C". Invece e' molto importante guardare
anche la sicurezza, la stabilita' e le caratteristiche di un sistema
operativo prima di scegliere perche' e' si vero che, come dici tu,
bisogna vedere cosa usi il computer per fare, ma e' anche vero che
esistono ormai tutti i tipi di applicazioni per tutti i sistemi
operativi, Linux compreso.
Cordialmente,
Gianni Rondinini, programmer and designer at Pierre s.n.c.
e-mail:
pie...@mail.asianet.it
homepage:
http://www.geocities.com/SiliconValley/park/7666
Red Hat Linux 4.1 user since 6/16/97
Windows NT 4.0 Server user since 6/27/97


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
Gianni Rondinini <
pie...@mail.asianet.it
> wrote:
> Win95 scrive nelle EEPROM quando gli pare, tant'e' che c'e'
> un'utilitina di Win95 -che non si trova in giro- che permette di
> modificare il time CMOS da WIN95.
Non confondiamo EEPROM con C-MOS RAM. Le informazioni contenute nel
setup della macchina (i dati quindi) sono contenute nella RAM C-MOS,
quella mantenuta in vita dalla batteria, tanto per intenderci.
Il codice "eseguibile" del BIOS invece risiede nell' EEPROM, che puo'
essere sovrascritto da opportune utility (altrimenti non sarebbe
possibile neanche fare l'aggiornamento del BIOS in proprio), ma non dai
programmi che permettono di aggiornare le impostazioni data del BIOS o
il tipo di HD installato.
Programmi che distruggono le EEPROM pero' non ne esistono, ripeto
possono solo sovrascriverla, magari scrivendo su delle istruzioni a
casaccio che rendon praticamente inutilizzabile la macchina, ma questo
non vuol dire che il sw ha distrutto l'hardware come qualcuno vorrebbe
far credere (magari lui stesso ne e' convinto).



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
me...@mail.asianet.it
 (Paolo Holzl) writes:
> Chiariamo alcuni principi, per giudicare occorre conoscere non tutti
> hanno la fortuna di avere come noi in ditta macchine Windows 95,
> Windows NT, Netware, Unix, Linux, (manca solo il MAC e l'OS2).
                                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Male :) :) :) :) :) :)
> Per paragonare vari ambienti occorre conoscerli ed usarli, io sono un
> estimatore del Linux che funziona come un violino per il TCP IP e
Sai che pare che il FreeBSD sia ancora meglio ?
> altro, ma che non mi si venga a dire che ha le disponibilita' e
> reperibilita' di driver di Windows 95.
Indubbio che il  ventaglio di dispositivi  supportati  da 95 sia  piu'
ampio.  Ma  ho la  vaga impressione  che  il supporto   per Linux  sia
migliore, almeno per  le schede video. Ecco  cosa mi spinge  a pensare
cio'.
Qualche tempo fa mi hanno aggiornati il PC in ufficio.  Il nuovo PC ha
una S3 Trio64V2, che all'epoca non era ancora  prevista da XFree86 (in
ufficio uso  quasi esclusivamente  Linux,  oppure OS/2). Ora se  fosse
stato Win95 o OS/2 a non supportare la  nuova release scheda, apriti o
cielo. Avrei dovuto aspettare chissa' cosa.
Invece il  giorno  dopo  aver segnalato    il  problema alla   XFree86
Organization, un loro membro  (Harald Koenig, della facolta' di Fisica
dell'universita'  di Tubinga) si era  gia' messo in  contatto con me e
nel giro di  3  messaggi e-mail ero  gia' in  grado di  far funzionare
correttamente la  scheda   fino  all'arrivo della  nuova    release di
XFree86, che ho prelevato da poco.
> In qualsiasi sito Internet di
> hardware trovate i drivers per Windows 95 e gia' per trovare quelli
> per lo SCO (figurarsi quelli per Linux) occorre una fortuna inusitata.
E'   piu' difficile trovare   driver per quel [XXXXX]  di  SCO che per
Linux, ho l'impressione.
> Dei miei clienti l'80% usa Windows95 e questo mi basta per dire che e'
> il piu' diffuso, su sali clienti faccio mediamente meta' degli
> interventi che faccio su chi ha il 3.1.
Domandina. Quanti  dei tuoi clienti  hanno  una visione realistica del
livello qualitativo di 95 ?
> Per chi diche che NT e' lentissimo e fa schifo consiglio di informarsi
> su cosa e' stato l' NT Enterprise Scalability Day e mi facciano vedere
> un Linux che faccia altrettanto.
Hai mai dato  un'occhiata al bootstrap di un  kernel linux per SPARC ?
Penso  che la  stessa cosa  si  possa  dire del  kernel  per Alpha,  e
ovviamente per quello per Intel.
Per non parlare di quello che si fa con Solaris, che oramai gira anche
su macchine che possono essere tranquillamente definite dei mainframe.
Di NT detesto (nel senso che  trovo cavolate micidiali) due cose, anzi
tre :
	- Lo scheduling dei processi su code di priorita' separate.
	  E' possibile che alcuni processi non vedano MAI la CPU.
	  (Lo scheduler di Unix -e di Linux- non ha questo problema).
	- Il meccanismo di reperimento dei messaggi da parte dei thread
	  che Jeffrey Richter definisce "madness" nel suo 'Advanced Windows
	  programming" (Ed. Microsoft Press)
	- Che il Marketing Microsoft si impicci di come debba essere
	  scritto il codice, imponendo scelte verametne suicide.



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

author: Vanio Preti

text:
>Il fatto che l'hardware assemblato sia peggio di quello di marca ha
>proprio rotto le balle. Ma vi rendete conto di quello che dite?
>Sucsate un attimo, ma se mi installo una Millenium 4/I io o se me la
>da l'HP in un suo computer, cosa cambia? Se io mi sono comprato una
>Intel Venus con PPro 200-512 o se lo compravo dalla Texas cosa cambia?
>Se i miei dischi Fujitsu li compravo dall'agente di zona della Compaq
>non cambiava niente: sono sempre M1638TAU. Che discorsi sono: se il
>computer si blocca, e' colpa dell'hardware? Com'e' che con WFW non si
>blocca? Com'e' che con NT 4 -Server o Workstation- non si blocca?
>Com'e' che con Linux non si blocca? Com'e' che con OS/2 non si blocca?
Spero che Outlook Express non faccia il cretino come l'ultima volta, che ha
spedito al NG il mio messaggio per 8 volte....
Con buona pace di tutti coloro che danno la colpa all'HW... :-)
Io non ho detto che e' solo colpa dell'HW, ho detto che Win95 funziona (qui
da noi abbiamo una cinquantina di macchine, se non andasse ci sarebbe da
impazzire...). Se a casa vostra non va, date un'occhiata ANCHE alla vostra
configurazione del sistema.
Comunque mi trovo PIENAMENTE daccordo con te, per quanto riguarda gli
assemblati. Ti diro' anche che i piu gravi problemi con Win95 li ho avuti
con computer "di marca" e quindi, paradossalmente "fuori standard". Sotto
questo aspetto, W il computer "fai da te"... lo puoi calibrare come vuoi
(ma a ragion veduta) utilizzando componenti di qualita', contrariamente a
quanto fanno i costruttori blasonati...
Vanio Preti


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
 Luca G. ha scritto nell'articolo <
33b9e438...@news.ntt.it
>...
>Ben risentito ...
>
>Il giorno Tue, 01 Jul 1997 17:29:57 GMT,
>Gianni Rondinini
>in un momento di profonda ispirazione
>scrisse in area it.comp.aiuto
>riguardo a "Re: da win95 a win NT , ne vale la pena?":
>
>
>>>>> Se la macchina e' instabile, io guarderei ANCHE in altre
direzioni...
>>>>Quali?? Hw difettoso? Credi davvero che milioni di utenti di win 95
>
>>>No, secondo me si riferirva a OS/2 e a Linux.
>
>>Guarda che se vuoi dire che Linux e' meno stabile di Win95, ti sbagli
>>di grosso... Linux e' 2 milioni di volte piu' stabile e supporta la
>
>NONONONO... IO NON MI PERMETTEREI MAI DI DIRE UNA COSA SIMILE!!!!!
>
>Lo so benissimo!!!
>
>Io sono quello con >>, quello che l'ha detto ne ha 3: >>>
... E io sono quello con >>> (anche se a questo punto dovrei essere >>>>)
:-)
La smettiamo di fare dire agli altri quello che ci pare? :-)
Vanio Preti
PS: Linux non e' DUE MILIONI di volte piu' stabile di Win95. Un po' di
precisione, che diamine!  :-)


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

author: Gianpaolo Bottin

text:
Gian Uberto Lauri <
sa...@obelix.gest.unipd.it
> ha scritto:
>Di NT detesto (nel senso che  trovo cavolate micidiali) due cose, anzi
>tre :
>
>	- Lo scheduling dei processi su code di priorita' separate.
>	  E' possibile che alcuni processi non vedano MAI la CPU.
>	  (Lo scheduler di Unix -e di Linux- non ha questo problema).
>
>	- Il meccanismo di reperimento dei messaggi da parte dei thread
>	  che Jeffrey Richter definisce "madness" nel suo 'Advanced Windows
>	  programming" (Ed. Microsoft Press)
>
>	- Che il Marketing Microsoft si impicci di come debba essere
>	  scritto il codice, imponendo scelte verametne suicide.
condivido al 100%. Soprattutto con la prima e la terza, per quanto
riguarda il meccanismo dei messaggi, tutto sommato nonostante la
"madness" del sistema fa il suo dovere in modo adeguato. Se si andasse
a vedere la razionalita' con cui sono progettate certe cose che dire
di marchingegni come OLE e i controlli ActiveX ?
     _______ _____
    / _____// ___ \     Gianpaolo Bottin  -
bott...@tin.it

   / /____ / /__/ /     Bruino (TO) - Italy
  / //_  // ___  <
 / /__/ // /__/ /       "Se i costruttori costruissero come i programmatori programmano,
/______//______/        il primo picchio che passa potrebbe distruggere la civilta'."


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

author: Davide Granzotto

text:
Gian Uberto "saint" Lauri <
sa...@dei.unipd.it
> scritto nell'articolo
<
x4205hd...@pc036.gest.unipd.it
>...
[...]
> ESCD sta' per  Extended Setup Code Data.  E' la tabella di setup della
> macchina che sta' in EEPROM. Sputtantata quella, sputtantato tutto. La
> macchina non e' nemmeno in grado di fare un  warm start.
Questo mi sembra un po' esagerato. Immagino che chi ha progettato il PnP lo
abbia fatto bene ed abbia aggiunto all'ESCD un checksum come nel normale
CMOS setup. E immagino ancora che un buon BIOS prima di prendere per "oro
colato" le impostazioni dell'ESCD controlli il checksum, se č sbagliato
dovrebbe essere in grado di riconfigurare la macchina da zero.
--
Davide Granzotto
gran...@nline.it
http://www.pulsar.it/windows95


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
Marco.Sp...@foundation.bbs.comune.roma.it
 (Marco Spedaletti) writes:
>
> Caro
pie...@mail.asianet.it
,
>
>
pie...@mail.asianet.it
 ha scritto a All:
>
> >>> Un file system come puo' danneggaire FISICAMENTE un HD ?
>  pm> E' molto semplice: basta mandare delle istruzioni di puntamento
>  pm> delle testine molto scorrette e l'hard disk rimane buono solo per
>
> Questa la mettiamo insieme a quella sul virus via e-mail... ;-)
No, e' dannatamente vera. Se ad esempio  tu fai sbattere ripetutamente
le testine sul fondo corsa, magari  con una bella rincorsa, deformi il
braccetto.
Forse  molti non lo  ricordano, ma anni fa andava  di moda usare degli
errori su disco come forma di protezione per i programmi su floppy. La
cosa ebbe una  diffusione enorme coi giochi del  64.  Risultato che il
primo modello di driver 1541 non era abbastanza robusto per reggere al
gran numero di "craniate a fondo corsa" che venivano generate dai read
error, e  il numero di unita'  che finirono in manutenzione sali' alle
stelle. Finche' la commodore non produsse un modello piu' robusto.
Oddio, un parere con un HD puo' sembrare azzardato.   Beh i 1541 erano
piu' o meno 12x20x40 centimetri, conterrebbero  tranquilli almeno 6 hd
odierni, se  non di piu'.   Immaginatevi quindi quanto siano grandi  i
braccetti delle attuali testine.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o
sa...@maya.dei.unipd.it
   that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!"



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
 Gian Uberto "saint" Lauri ha scritto nell'articolo ...
>"Vanio Preti" <
va...@lingue.unibo.it
> writes:
>Aneddotino.
>
>Su una macchina  con NT 4.0  e OS/2, prima dell'hack del  Pinball.sys,
>c'erano delle partizioni FAT per l'accesso comune. Una di queste pero'
>doveva essere riformattata in NTFS.  Do il comando di formattazione da
>disk manager   (collegato come  Administrator),  e il  computer mi  da
>errore, perche'  ci sono 2 file  di sistema. Sorpresa! Guardo il disco
>ed effettivamente ci  sono un paio di  file creati da OS/2 per gestire
>le estensioni dell'HPFS anche su FAT. Scemo io che avevo fatto accesso
>alla partizione da  OS/2. Provo a  cancellare i file. Niente,  sono di
>sistema e non mi lascia nemmeno  cambiargli gli attributi, e meno male
>che sono l'amministratore. Da OS/2  eliminarli  non se ne parla...  La
>soluzione e' stato il vecchio caro boot da floppy :).
Uhmmm... il problema mi stuzzica. Mi sa che faccio qualche prova per vedere
se c'e' un'altra soluzione, anche perche' se la partizione con i file di
sistema fosse stata NTFS il boot da floppy non avrebbe funzionato.... Ah, e
usare il disk manager e cancellare la partizione e ricrearla? Vado a
provare...
Poi se faccio un casino e perdo tutti i dati del Dipartimento ti vengo a
cercare... :-)
Vanio Preti


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
"Davide Granzotto" <
gran...@nline.it
> writes:
> Gian Uberto "saint" Lauri <
sa...@dei.unipd.it
> scritto nell'articolo
> <
x4205hd...@pc036.gest.unipd.it
>...
> [...]
> > ESCD sta' per  Extended Setup Code Data.  E' la tabella di setup della
> > macchina che sta' in EEPROM. Sputtantata quella, sputtantato tutto. La
> > macchina non e' nemmeno in grado di fare un  warm start.
>
> Questo mi sembra un po' esagerato. Immagino che chi ha progettato il PnP lo
> abbia fatto bene ed abbia aggiunto all'ESCD un checksum come nel normale
> CMOS setup. E immagino ancora che un buon BIOS prima di prendere per "oro
> colato" le impostazioni dell'ESCD controlli il checksum, se è sbagliato
> dovrebbe essere in grado di riconfigurare la macchina da zero.
Se non mi credi, telefonami che cosi' vedi come si comporta il mio PC
a casa....
Non mi chiedere come, non mi chiedere perche', la macchina non fa un
reboot a caldo se gli lascio la tensione di alimentazione originaria.



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
Scusate per la moltiplicazione dei messaggi. Ho disinstallato con
l'accetta Outlook Express Mail (facciamo i nomi dei colpevoli...) e
ora sto usando il buon vecchio Free Agent...
Non l'avevo mai usato ed e' stata una rivelazione: e' un po' piu'
scomodo, ma moooolto piu' completo
Vanio Preti


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
"Vanio Preti" <
va...@lingue.unibo.it
> writes:
> Esatto. L'amministratore DEVE poter fare tutto, ma l'utente ha il diritto
> di sapere se c'e' stata violazione.
Di solito gli amministratori di reti Unix che conosco io hanno tutti
un codice d'onore che e' piu' forte di ogni costrizione di sistema.
Quanto all'amministratore che deve poter far tutto...
Aneddotino.
Su una macchina  con NT 4.0  e OS/2, prima dell'hack del  Pinball.sys,
c'erano delle partizioni FAT per l'accesso comune. Una di queste pero'
doveva essere riformattata in NTFS.  Do il comando di formattazione da
disk manager   (collegato come  Administrator),  e il  computer mi  da
errore, perche'  ci sono 2 file  di sistema. Sorpresa! Guardo il disco
ed effettivamente ci  sono un paio di  file creati da OS/2 per gestire
le estensioni dell'HPFS anche su FAT. Scemo io che avevo fatto accesso
alla partizione da  OS/2. Provo a  cancellare i file. Niente,  sono di
sistema e non mi lascia nemmeno  cambiargli gli attributi, e meno male
che sono l'amministratore. Da OS/2  eliminarli  non se ne parla...  La
soluzione e' stato il vecchio caro boot da floppy :).
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
>Qualche tempo fa mi hanno aggiornati il PC in ufficio.  Il nuovo PC ha
>una S3 Trio64V2, che all'epoca non era ancora  prevista da XFree86 (in
>ufficio uso  quasi esclusivamente  Linux,  oppure OS/2). Ora se  fosse
>stato Win95 o OS/2 a non supportare la  nuova release scheda, apriti o
>cielo. Avrei dovuto aspettare chissa' cosa.
Opinabile
>Invece il  giorno  dopo  aver segnalato    il  problema alla   XFree86
>Organization, un loro membro  (Harald Koenig, della facolta' di Fisica
>dell'universita'  di Tubinga) si era  gia' messo in  contatto con me e
>nel giro di  3  messaggi e-mail ero  gia' in  grado di  far funzionare
>correttamente la  scheda   fino  all'arrivo della  nuova    release di
>XFree86, che ho prelevato da poco.
Questa non si chiama disponibilita' di drivers ma ... culo     :-)
>E'   piu' difficile trovare   driver per quel [XXXXX]  di  SCO che per
>Linux, ho l'impressione.
Su questo posso essere daccordo
>Domandina. Quanti  dei tuoi clienti  hanno  una visione realistica del
>livello qualitativo di 95 ?
Domandina a quanti  dei miei clienti gli e ne frega qualcosa del
livello qualitativo di 95 ?  Per loro e' semplice e bellino e ci gira
office che e' quello che usano tutti i loro colleghi e questo a loro
basta.
>> Per chi diche che NT e' lentissimo e fa schifo consiglio di informarsi
>> su cosa e' stato l' NT Enterprise Scalability Day e mi facciano vedere
>> un Linux che faccia altrettanto.
>Hai mai dato  un'occhiata al bootstrap di un  kernel linux per SPARC ?
>Penso  che la  stessa cosa  si  possa  dire del  kernel  per Alpha,  e
>ovviamente per quello per Intel.
>Per non parlare di quello che si fa con Solaris, che oramai gira anche
>su macchine che possono essere tranquillamente definite dei mainframe.
Rimando al messaggio di cui sopra, la presentazione di Windows NT su
di un Alpha (con 8 microprocessori, 1 terabyte di HD, 2 Gb di RAM) ha
fatto in una giornata l'equivalente delle transazioni bancarie che
vengono fatte in un giorno in 1/4 del mondo.
Non un Mainframe ma praticamente un supermainframe a prezzi
stracciati.
>	- Lo scheduling dei processi su code di priorita' separate.
>	  E' possibile che alcuni processi non vedano MAI la CPU.
Mi sembra un affermazione perlomeno dubbia in ogni caso con l'uso di
macchine multiprocessore dovrebbe dare i suoi vantaggi
>	- Il meccanismo di reperimento dei messaggi da parte dei thread
>	  che Jeffrey Richter definisce "madness" nel suo 'Advanced Windows
>	  programming" (Ed. Microsoft Press)
Mi piacerebbe mi chiarissi questo punto, so cosa sono i thread ma non
so il resto.
>	- Che il Marketing Microsoft si impicci di come debba essere
>	  scritto il codice, imponendo scelte verametne suicide.
Beh, entro certi limiti la standardizzazione non e' mai un male, anche
se talvolta gli standard possono non essere condivisi.


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
"Vanio Preti" <
va...@lingue.unibo.it
> writes:
> Uhmmm... il problema mi stuzzica. Mi sa che faccio qualche prova per vedere
> se c'e' un'altra soluzione, anche perche' se la partizione con i file di
> sistema fosse stata NTFS il boot da floppy non avrebbe
> funzionato....
Beh, in quel caso l'unico che avrebbe potuto toccare la partizione era
NT. La   cosa che mi    ha lasciato perplesso  comunque  e'  stato che
l'amministratore non  potesse cancellare i  due file.  Oddio all'epoca
non   avevo il comando rm  della  gnu (rm.exe),  il del  di  NT e' una
caccola a confronto.
> Ah, e
> usare il disk manager e cancellare la partizione e ricrearla?
Questa e' un'idea.
> Vado a
> provare...
> Poi se faccio un casino e perdo tutti i dati del Dipartimento ti vengo a
> cercare... :-)
Naaaaaaaaaa, fatti i backup! E prendi un server Unix :)



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
>... E io sono quello con >>> (anche se a questo punto dovrei essere >>>>)
>:-)
Io adesso ne ho 6: >>>>>> e ho vinto ;)
>PS: Linux non e' DUE MILIONI di volte piu' stabile di Win95. Un po' di
>precisione, che diamine!  :-)
Hai ragione. Le mie statistiche mi danno per ora 1.958.396, ma non
manca molto :P



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

author: Marco Ceccon

text:
On 03 Jul 97 15:26:24,
Marco.Sp...@foundation.bbs.comune.roma.it
(Marco Spedaletti) wrote:
> pm> E' molto semplice: basta mandare delle istruzioni di puntamento
> pm> delle testine molto scorrette e l'hard disk rimane buono solo per
>
>Questa la mettiamo insieme a quella sul virus via e-mail... ;-)
Ed invece no, caro Marco... la cosa e' effettivamente possibile.
Ciao,
Marco.
--
  * 29 Maggio 1997 - A.C. Vicenza vince la Coppa Italia. Grazie ragazzi! *
  +----------------
http://www.keycomm.it/vicenzacalcio
 -----------------+
  | MARCO CECCON  **
pi...@keycomm.it
 **     And everything under the sun |
  | 2nd year - Management Engineering         is in tune, but the sun is |
  | University of Padova - VICENZA (Italy)      eclipsed by the moon -PF |
  +----------- Home Page: <
http://www.aspide.it/freeweb/pink
> -----------+


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
Luca Di Taranto <
ditaran...@mbox.vol.it
> scritto nell'articolo
<01bc8783$d2a7a940$0100007f@franco>...
| Franco Negretti <
fneg...@mbox.vol.it
> wrote:
| > Anche dando dei valori sballati non e' certo possibile danneggiare i
| > circuiti di deflessione che semplicemente generano delle tensioni che
| vanno
| > alle placche di deflessione.
| se tu gli dai delle frequenze che non e' in grado di sopportare, il
| monitor si brucia: sovraccarichi il circuito per il refresh che si
fotte..
| :)
| Tempo fa ho visto un programmino che era in grado di pilotare una ET4000
e
| di
| fargli cambiare continuamente frequenza di refresh, in modo da
disintegrare
| un monitor multysinc!
La cosa che hai detto mi suonava alquanto strana, allora ho contattato un
riparatore di monitor per avere il suo parere.
Lasciando perdere le considerazioni di compatimento che ha espresso nei
confronti di chi
gli rivolgeva una simile domanda, ha semplicemente detto che e'
impossibile, al massimo non si vedra' niente sullo schermo.
Non contento ho dato un'occhiata, sul manuale, alle precauzioni da prendere
per non
danneggiare il mio monitor (un Philips 17B): non vi era alcun riferimento
alle frequenze di sincronismo!
In conclusione e' impossibile danneggiare un monitor via sw.
Sono tanto certo di cio' che sono disposto a testare (e sul mio computer di
casa) qualunque applicativo che, secondo te, puo' danneggiare il monitor.
:-)
Franco
--
........................................................

http://www.geocities.com/Broadway/Stage/2008/

     Olgiate Comasco CO Italy -
fneg...@mbox.vol.it

........................................................


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
>>>> Un file system come puo' danneggaire FISICAMENTE un HD ?
> pm> E' molto semplice: basta mandare delle istruzioni di puntamento
> pm> delle testine molto scorrette e l'hard disk rimane buono solo per
>Questa la mettiamo insieme a quella sul virus via e-mail... ;-)
Non devi essere un gran programmatore se non sai queste cose... E devi
avere anche pochi soldi da spendere, perche' "quella sul virus via
e-mail" l'ho riportata da un numero di PC Professionale e ho riportato
anche il numero della rivista e le pagine dov'era scritto. Perche' non
l'hai comprato e poi non hai detto che avevo torto se era una cazzata?
Se hai un po' di tempo da spendere per imparare qualcosa -ma tanto so
che non lo fai ;)- vai a vedere in Linux il "man fdisk" o il "man
mke2fs" -mi sembra, ma non ricordo di precisione-: c'e' scritto
testualmente di non sbagliare i dati del supporto da partizionare o da
formattare per non rovinarlo fisicamente e definitivamente. Inoltre,
durante la taratura delle frequenze del monitor da usare in X c'e'
scritto di stare bene attenti a non sbagliare niente per non rovinarlo
fisicamente. E' inutile forse che dica queste cose, tanto se ti dico
che sono riuscito a "rompere" due dischetti e un disco fisso in quel
modo non ci credi.



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
>>Domandina. Quanti  dei tuoi clienti  hanno  una visione realistica del
>>livello qualitativo di 95 ?
>Domandina a quanti  dei miei clienti gli e ne frega qualcosa del
>livello qualitativo di 95 ?  Per loro e' semplice e bellino e ci gira
>office che e' quello che usano tutti i loro colleghi e questo a loro
>basta.
Se la gente non capisce un kakkio di computer e di sistemi operativi,
non vuol dire che questi dovrebbero essere scritti bene. Tu quanto
capisci di motori automobilistici? Risposta: niente. E allora questo
e' un buon motivo per fare dei motori che si rompono sempre? Perche'
la gente vuole sentire un bel rombo e lo vuole bello colorato? Io non
credo.
>>	- Lo scheduling dei processi su code di priorita' separate.
>>	  E' possibile che alcuni processi non vedano MAI la CPU.
>Mi sembra un affermazione perlomeno dubbia in ogni caso con l'uso di
>macchine multiprocessore dovrebbe dare i suoi vantaggi
Un sistema operativo dovrebbe comportarsi conseguentemente
all'hardware che ha sotto. O almeno dovrebbe offrire la possibilita'
di farlo.
>>	- Che il Marketing Microsoft si impicci di come debba essere
>>	  scritto il codice, imponendo scelte verametne suicide.
>Beh, entro certi limiti la standardizzazione non e' mai un male, anche
>se talvolta gli standard possono non essere condivisi.
Gli standard non sono MAI la scelta migliore. Vedi Sound Blaster, vedi
processori x86, vedi sistemi operativi M$, vedi bus ISA, vedi
periferiche EIDE... Devo continuare?



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
sa...@dei.unipd.it
 (Gian Uberto "saint" Lauri) ha scritto:
>L'uso di piu' processori puo' risolvere il problema come no. Perche'
>con un sistema di scheduling a code di priorita' decrescente avviene
>questo
>
>	Finche' c'e' almeno  un thread pronto  a  priorita'
>	N, la CPU viene assegnata a  quel processo e non a
>	quelli a priorita' minore.
>
>Il fatto che anche processi a bassa priorita' progrediscano e' dovuto
>alla condizione usuale di lavoro, in cui i processi devono fermarsi in
>attesa di un generico evento che indichi loro che possono proseguire.
Sono d'accordo, per chi scrive software basta smanettare un po' con le
priorita' dei thread per accorgersi di come si comporta NT con lo
scheduling dei processi. Non che sia del tutto sbagliato, almeno
secondo me, pero' bisogna mettere una cura particolare nella scrittura
dei thread ad alta priorita' altrimenti si rischia se non di bloccare
tutto almeno di appesantire molto il sistema. Per assurdo un processo
di priorita' 31 che finisce in loop blocca completamente NT, non si
muove piu' mouse ne' il cache manager riesce a scrivere su disco le
pagine che ha in memoria.
Gianpaolo Bottin
- Live Long and Prosper -


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
Franco Negretti <
fneg...@mbox.vol.it
> wrote:
> In conclusione e' impossibile danneggiare un monitor via sw.
> Sono tanto certo di cio' che sono disposto a testare (e sul mio computer di
> casa) qualunque applicativo che, secondo te, puo' danneggiare il monitor.
> :-)
 ciao!
Per emulare quello che faceva il programmino per la ET4000, vai in winbug95 e
lancia una sessione dos, a questo punto prova aschiacciare ALT+TAB per un
migliaio di volte, e poi ne riparliamo!
I nuovi monitor, e soprattutto i monitor di qualita' hanno un circuito che
fa si che i segnali dannosi non vengano "agganciati", mi sembra che
esista una cosa del genere anche sul tuo monitor!
Prova a sparargli 100 HZ a 1280 e guarda un po' cosa succede, al 99%
il monitor si "sgancera'", almeno lo spero per te.....
Ai tempi dell'ET4000, non c'erano molti monitor con questo circuito di
protezione, e quindi bastava un niente per bruciarli...!!!
Prova a guardare il manuale dell'univbe: ad un certo punto ti consiglia
di spegnere il monitor durante i test.....
(anche io ho un amico che aggiusta i monitor, e lavora proprio
al centro assistenza della Philips.....)
ciao
Luca

--
___________________________________________________
Luca Di Taranto
ditaran...@mbox.vol.it
per scrivermi, elimina   +NOSPAM  dal mio indirizzo
http://www.geocities.com/SiliconValley/Heights/4079


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
Gian Uberto "saint" Lauri <
sa...@dei.unipd.it
> scritto nell'articolo
<
x4hgeb9...@pc036.gest.unipd.it
>...
[...]
> Forse  molti non lo  ricordano, ma anni fa andava  di moda usare degli
> errori su disco come forma di protezione per i programmi su floppy. La
> cosa ebbe una  diffusione enorme coi giochi del  64.  Risultato che il
> primo modello di driver 1541 non era abbastanza robusto per reggere al
> gran numero di "craniate a fondo corsa" che venivano generate dai read
> error, e  il numero di unita'  che finirono in manutenzione sali' alle
> stelle. Finche' la commodore non produsse un modello piu' robusto.
Più che altro hanno inserito un sensore di fine corsa. Quando la testina si
spostava verso la traccia 0 (o giù di lì) si fermava.
> Oddio, un parere con un HD puo' sembrare azzardato.   Beh i 1541 erano
> piu' o meno 12x20x40 centimetri, conterrebbero  tranquilli almeno 6 hd
> odierni, se  non di piu'.   Immaginatevi quindi quanto siano grandi  i
> braccetti delle attuali testine.
Spero che anche su tutti i moderni HD siano presenti dei sensori fine corsa
sia verso le tracce più basse che su quella più alte.
--
Davide Granzotto
gran...@nline.it
http://www.pulsar.it/windows95
PS. Visto che siamo in tema di HD vi informo (anche se non interessa a
nessuno) che questa mattina è appena deceduto l'HD del computer di mio
padre (aspettate che torni dal lavoro ...). Ho sentito una scarica tipo
cortocircuito, il computer si è spento e si è sentita una puzza di
bruciato.
Che sia colpa di Windows 95?


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
Ciao
sa...@dei.unipd.it
!
Risposta ad un messaggio di
sa...@dei.unipd.it
 a All:
 >>>>> Un file system come puo' danneggaire FISICAMENTE un HD ?
 pm>>> E' molto semplice: basta mandare delle istruzioni di puntamento
 pm>>> delle testine molto scorrette e l'hard disk rimane buono solo per
 >> Questa la mettiamo insieme a quella sul virus via e-mail... ;-)
 s> No, e' dannatamente vera. Se ad esempio  tu fai sbattere ripetutamente
 s> le testine sul fondo corsa,
1) Non sono io che fisicamente faccio sbattere sul fondo corsa le testine ma
sono i motori lineari.
2) I motori lineari vengono alimentati da una tensione pilotata da
apparecchiature elettroniche.
3) Le apparecchiature elettroniche vengono pilotate a loro volta da sensori
montati sulle parti meccaniche a mo' di controreazioni e da segnali.
4) I sensori prendono il sopravvento sui segnali in caso di situazioni al
limite.
Ergo, "far sbattere" ripetutamente le testine sul fondo corsa mi pare un po'
improbabile. :)
 s> cosa ebbe una  diffusione enorme coi giochi del  64.  Risultato che il
 s> primo modello di driver 1541 non era abbastanza robusto per reggere al
 s> gran numero di "craniate a fondo corsa" che venivano generate dai read
 s> error,
Il 1541 era sprovvisto di sensori sul fondo corsa.
Ciao!
 |
 |_Civic Net of Roma -=>
Marco.Sp...@foundation.bbs.comune.roma.it


title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
Marco.Sp...@foundation.bbs.comune.roma.it
 (Marco Spedaletti) writes:
>
> Ciao
pi...@keycomm.it
!
>
> Risposta ad un messaggio di
pi...@keycomm.it
 a All:
> la precisione, si tratta di un sensore presente sul fine corsa dei motori
> lineari. Ovvio, SE tale sensore non esistesse, quello che tu dici sarebbe
>  vero.
Rimane  da vedere se questi  sensori  permettono una frenata morbida o
no. Nel secondo  caso ci si puo' anche  aspettare la  deformazione del
braccetto.



title: da win95 a win NT , ne vale la pena?

text:
Marco.Sp...@foundation.bbs.comune.roma.it
 (Marco Spedaletti) writes:
>
> Ciao
sa...@dei.unipd.it
!
> 3) Le apparecchiature elettroniche vengono pilotate a loro volta da sensori
> montati sulle parti meccaniche a mo' di controreazioni e da segnali.
> 4) I sensori prendono il sopravvento sui segnali in caso di situazioni al
> limite.
Hmm, chopper sulle tensioni ? Interviene in maniera morbida o "inchioda" ?
> Ergo, "far sbattere" ripetutamente le testine sul fondo corsa mi pare un po'
> improbabile. :)
Me lo auguro.
Vorrei   vedere   pero' i braccetti  in     situazioni limite come  si
comportano (ovvero movimento rapido indotto  avanti e indietro come un
forsennato). Mi auguro che lo abbiano previsto.

>  s> cosa ebbe una  diffusione enorme coi giochi del  64.  Risultato che il
>  s> primo modello di driver 1541 non era abbastanza robusto per reggere al
>  s> gran numero di "craniate a fondo corsa" che venivano generate dai read
>  s> error,
>
> Il 1541 era sprovvisto di sensori sul fondo corsa.
Non proprio. Non  aveva sensori elettronici e  reti di contro reazione
ma aveva un sensore di fondo corsa di tipo meccanico. Utilizzato anche
da un programmino che faceva suonare il drive (successivamente portato
su Amiga)...
