title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
Pirla <
the....@NOSPAM.flashent.it
> writes:
> Ecco adesso si va troppo nel complicato, ma daltronde era
> inevitabile scendere nei dettagli tecnici.
Scusa!
Comunque non e'  difficile. In pratica si   tratta di usare  un tot di
registri nascosti (al programmatore) nel quale depositare i dati delle
istruzioni, facendoli quindi agire come se fossero un'altro registro.
Il perche'.
Supponiamo di  avere una istruzione che  dura dieci  cicli, seguita da
una istruzione che  ne dura 1.  La prima  istruzione usa come dato  in
sola lettura  il contenuto del registro  AX (usiamo un nome da Pentium
:) ),  mettiamo "moltiplica il contenuto  di BX per  AX - risultato in
BX".  L'istruzione  successiva ("incrementa  AX") _scrive_ dentro  AX,
quindi deve attendere che l'istruzione da 10 cicli termini, perche` se
no si  rischia che quando la moltiplicazione  va a leggere in AX trova
un valore errato.  Questo i tecnici lo chiamano conflitto "Write After
Read" o   WAR  (Lettura  dopo    scrittura).  Con  la  tecnica   della
rinominazione,  non  si fa altro  che mettere  il  contenuto di AX nel
registro  nascosto_1 e  poi far si   che la  moltiplicazione cerchi il
valore in   nascosto_1    invece   che in  AX.      In   pratica "Cara
moltiplicazione, adesso per te  il registro nascosto_1 si  chiama AX".
Cosi' alla moltiplicazione si lascia  il valore esatto, ed intanto  si
puo' fare procedere anche l'operazione "incrementa AX".
Spero di essere stato chiaro.
Quanto  al computer   migliore, si ritorna   al punto  di partenza. La
risposta  migliore possibile   e'  probabilmente "quello  che  risolve
meglio il tuo problema / soddisfa meglio le tue necessita`"



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

author: Gian Uberto Lauri

text:
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni Rondinini) writes:
> >Su questo non sono convinto. Ci sono dei lab dove ragionano in termini
> >di cicli macchina laggiu' a Boston.
> Hai ragione. Facevo per dire che siamo ordini di grandezza sopra
> Wintel. Mi piacerebbe lavorare là :)
Gia'...

> >allineamento alla quadword. Il sorgente e` pubblicato sotto GPL,vedere
> Dumb question: come si fa a pubblicare qualcosa sotto GPL? Dove trovo
> informazioni --non dire
www.gpl.org
 perché altrimenti sono veramente
> cocomero ;)--.
www.gnu.org
 :).
Basta copiare  la licenza che viene acclusa  ai programmi della GNU, e
distribuire il programma secondo quelle regole. Penso che la licenza da
sola sia disponibile anche nelle distribuzioni di Linux.
Altra via. Avviare Emacs. Premere Control-H  i, quindi scegliere Emacs
e poi copying (e' un help ipertestuale).

La licenza GNU non  e' legata  ad  una certa piattaforma. Una  persona
puo' sviluppare programmi Windows da distribuire con tale licenza.



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
Pirla <
the....@NOSPAM.flashent.it
> writes:
> Mi viene in mente l'Amiga (ne ho avuto uno basato sul Motorola 68000
> mi pare che  era a 7,5  MHZ e andava  meglio di PC  a 33MHZ)  Poi mi
> accorsi che molti Unix erano basati proprio sul 68000.

Il progetto GNU e' nato pensando al 680x0.
> Ciao
> 	Pirla
Pirla - 3 casomai :)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
rom...@krol.it
 (Fabrizio Romita) writes:
> E già, mica siamo tutti dei maghi del pc.
> Ciao.
E  meno  male.  Sono felicissimo  che  il  mio  medico curante non sia
affatto un mago dei PC ma sia un medico con la M maiuscola :)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni Rondinini) writes:
>
> On 23 Jan 1998 12:07:51 +0100, Gian Uberto Lauri <
sa...@dei.unipd.it
>
> wrote:
>
> >Della
jollybg.com
 avevo letto in it.comp.(aiuto|linux).
> Non si dice it.comp.[aiuto|linux]? La bash mi dą errore con le tonde
> ;)
Oddio pensavo piu' alla BNF (un fantasma del FORTRAN che emerge...) che
a bash e regexp...
> >Hmmm, da  qualche  parte  devo  ancora  avere uno  screenshot del  mio
> >desktop che usavo al lavoro...
> Se te lo ritrovi da qualche parte, fanne una copia di backup in
>
pie...@mail.asianet.it
 :)
O.K.
> >vedere inserire 800 utenti con User Manager di NT.
> Hai fretta? Magari tuo figlio finisce... ;)
No,  gia' fatto.  Punto  1. Caro utente hai  il nome che sceglie root,
your lord and  master :).  Punto  2.  Si generano  automaticamente 800
utenti, con  una password casuale (il  rumore di linea e' armonia pura
in confronto a certe password). Punto 3.  Si generano i bigliettini da
consegnare all'utente  (impara e distruggi).  Punto 4. Script  in bash
che richiama in comandi che modificano  le entry in /etc/passwd. Punto
5. Questo  e'    il punto che   trasforma   un Amministratore in    un
BOFH. Immettere  gli 800 nomi  ricordando ad ogni utente di rispettare
le regole :)
> >> Io ho il P133 e forse il 200MMX (o simili) potrebbe migliorarmi un po'
> >> le cose.
> >Oddio, con NT e un P133 vedo che compilo qualche decina di migliaia di
> >righe di codice in tempi accettabilissimi.
> Io NT l'ho usato per un pezzo su un P90 con 16MB di RAM :) E dopo,
> quando ho restituito quel computer che avevo in prestito sono stato
> per 2 mesi su un 486DX4-100. Era ancora discreto, perņ aveva 128MB di
> RAM :)
Dimostrasiun che cio' che frena e' lo swap...

> >Non e' che senta  di aver  bisogno  di piu'  di  un P133. Al piu'  una
> >scheda grafica piu' potente e, potendo, ram da meno di 60ns.
> Quello conterebbe molto. Come anche quando avevo sul DX2 il controller
> del disco fisso con 4MB di cache :)
Yum :P :)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

author: Gianni Rondinini

text:
On Sat, 24 Jan 1998 14:03:52 GMT, Pirla <
the....@NOSPAM.flashnet.it
>
wrote:
>>Di quale? PCPro o PCMag?
>PCMag
Secondo me PCPro è peggio.
>>Ma lo sapevate tutti? E perché non me l'avete detto prima? Io quando
>>ho scoperto il warm-reboot per Win95a l'ho detto subito ;)
>Che è il Warm reboot?
Riavviare Windows 95 senza rebootare tutto il computer. Si tiene
premuto Shift quando dai l'ok per il Riavvia il sistema.
>Esagerato... e se parlassi dell'HP41C (e non CV) che mi diresti che ne ho 50?
Magari... ;)
>Comunque ne ho 26.
Allora sei un poppante ;) Io ne ho 22 :D
[...]
>>buona quela fetta di mercato.
>Eppure è strano, ho sentito che di SW per NT su Alpha non ce ne sia poi tanto.
C'è solo quello che serve. Ed è scritto meglio :)
Cordialmente,
Gianni Rondinini, programmer and designer at Pierre s.n.c.
e-mail: mailto:
pie...@mail.asianet.it
homepage:
http://www.geocities.com/Eureka/Plaza/7153
Red Hat Linux user since 9/25/97
If a train station is where the train stops, what is a work station?


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Sat, 24 Jan 1998 12:17:51 GMT, Pirla <
the....@NOSPAM.flashnet.it
>
wrote:
[...]
>>fanno delle storie gli uninstall...
>La mattina prima di fare colazione (la mamma mi porta il caffè a letto ;-) ) mi
[...]
>prende i privilegi della dir di destinazione.
Se li copi a mano prende gli attributi che aveva nel sorgente, per i
privilegi non so. Ad esempio, quando copi da un CD manualmente dei
files, quelli di destinazione diventano Read-Only :(
>A parte che già da prima mi ero chiesto se esistesse il corrispondente di umask
[...]
>se sposto il file allora mantengo gli attributi originali.
Vero. Comodo, no? ;)
>Quando vedo queste cose mi convinco sempre più che le cose che si dicono non
>sono poi tanto vere (NT non è molto stabile ma solo più stabile di Win95) Non è
>tanto sicuro ma solo più sicuro di Win95 e così via.
Beh, è così. Però io l'ho sempre detto: è un buon passo in avanti da
win95 ma non è certo parente dei sistemi Unix --anche free...-.
>P.P.S. da dove scrivete? Io da Roma.
Vicino a Lugo di Romagna.
Cordialmente



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On 26 Jan 1998 14:44:41 +0100, Gian Uberto Lauri <
sa...@dei.unipd.it
>
wrote:
>> >Della
jollybg.com
 avevo letto in it.comp.(aiuto|linux).
>> Non si dice it.comp.[aiuto|linux]? La bash mi dà errore con le tonde
>> ;)
>Oddio pensavo piu' alla BNF (un fantasma del FORTRAN che emerge...) che
>a bash e regexp...
Non importa... Mi hanno già ciccato: si usano le graffe... Mi ero
dimenticato lo shift quando ho fatto le quadre :P
[...]
>BOFH. Immettere  gli 800 nomi  ricordando ad ogni utente di rispettare
Mi vergogno un pochettino, ma cos'è un BOFH?
>le regole :)
[...]
>> per 2 mesi su un 486DX4-100. Era ancora discreto, però aveva 128MB di
>> RAM :)
>Dimostrasiun che cio' che frena e' lo swap...
Infatti... Con il DX4 andava che era una meraviglia :)
>> Quello conterebbe molto. Come anche quando avevo sul DX2 il controller
>> del disco fisso con 4MB di cache :)
>Yum :P :)
Fu una scelta molto furba, secondo me. Lo capisco più oggi di allora.
Allora lo presi perché non ce l'aveva ancora nessuno e perché qualcuno
mi suggerì che in effetti le prestazioni sarebbero molto migliiorate,
ma io non capivo una mazza di hardware e quindi mi fidai. Chiaramente
non fu il fornitore a darmi quel consiglio :)
Cordialmente,



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
il Fri, 23 Jan 1998 12:12:06 GMT,
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni
Rondinini) ha scritto:
>Infatti! Installare o disinstallare qualcosa in Red Hat dà un gusto
>esagerato: rpm -i nomepacchetto e hai finito. E quando rimuovi non
>rimane una cippa da nessuna parte. Che sogno! E poi è ancora più un
>sogno che non esiste il "Registry"!
scusa la domanda idiota (ma come sai non sono mai andato oltre DOS +
Win95), ma come fai senza registro? sapevo che il registro era stato
implementato per far sparire gli ini disseminati un po' ovunque (che
fra parentesi ci sono ancora :( ma non riesco a capire come fa
un'applicazione ad essere predefinita per un certo tipo di file?
Josef K. <
jos...@maiil.clio.it
>
"if something can go wrong,be sure it will go wrong!"
------------
Warning! remember to delete NOSPAM to answer by e-mail!


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

author: Pirla

text:
On Mon, 26 Jan 1998 16:09:11 GMT,
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni Rondinini)
wrote:
>Secondo me PCPro è peggio.
Proverò a leggere anche l'altro
>Riavviare Windows 95 senza rebootare tutto il computer. Si tiene
>premuto Shift quando dai l'ok per il Riavvia il sistema.
Sapevo anche questo (con NT non va :-(  )
>>Esagerato... e se parlassi dell'HP41C (e non CV) che mi diresti che ne ho 50?
>Magari... ;)
>>Comunque ne ho 26.
>Allora sei un poppante ;) Io ne ho 22 :D
Non l'avrei mai detto, ti pensavo coni capelli grigi :-)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On 26 Jan 1998 14:34:42 +0100, Gian Uberto Lauri <
sa...@dei.unipd.it
> wrote:
>Il progetto GNU e' nato pensando al 680x0.
>
>> Ciao
>> 	Pirla
>
>Pirla - 3 casomai :)
che significa?



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Mon, 26 Jan 1998 12:35:32 +0100, Luca Amicone <
l.am...@mailer3.finsiel.it
>
wrote:
>Pirla ha scritto:
>> P.P.S. da dove scrivete? Io da Roma.
>
>Sei "qui" a Roma ?? 8)
>--
>			Luca Amicone
Pensavo che lo avessi gią capito dagli altri msg che ci eravamo scambiati. ;-)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Mon, 26 Jan 1998 16:09:23 GMT,
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni Rondinini)
wrote:
>Se li copi a mano prende gli attributi che aveva nel sorgente, per i
>privilegi non so. Ad esempio, quando copi da un CD manualmente dei
>files, quelli di destinazione diventano Read-Only :(
Che intendi a mano?
>>A parte che già da prima mi ero chiesto se esistesse il corrispondente di umask
>[...]
>>se sposto il file allora mantengo gli attributi originali.
>Vero. Comodo, no? ;)
Si, così ogni volta che devo fare qualcosa devo stare attento a come lo faccio
perché se scelgo un modo invece di un'altro mi va a pu....e la protezione di
tutto il sistema (altro che C2  ...  'cci tua)
>
>>Quando vedo queste cose mi convinco sempre più che le cose che si dicono non
>>sono poi tanto vere (NT non è molto stabile ma solo più stabile di Win95) Non è
>>tanto sicuro ma solo più sicuro di Win95 e così via.
>Beh, è così. Però io l'ho sempre detto: è un buon passo in avanti da
>win95 ma non è certo parente dei sistemi Unix --anche free...-.
Ciao



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On 26 Jan 1998 14:44:41 +0100, Gian Uberto Lauri <
sa...@dei.unipd.it
> wrote:
>No,  gia' fatto.  Punto  1. Caro utente hai  il nome che sceglie root,
>your lord and  master :).  Punto  2.  Si generano  automaticamente 800
>utenti, con  una password casuale (il  rumore di linea e' armonia pura
>in confronto a certe password). Punto 3.  Si generano i bigliettini da
>consegnare all'utente  (impara e distruggi).  Punto 4. Script  in bash
>che richiama in comandi che modificano  le entry in /etc/passwd. Punto
>5. Questo  e'    il punto che   trasforma   un Amministratore in    un
>BOFH. Immettere  gli 800 nomi  ricordando ad ogni utente di rispettare
>le regole :)
Si ma lui ti aveva chiesto di farlo in NT eheheh



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Mon, 26 Jan 1998 16:09:38 GMT,
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni Rondinini)
wrote:
>>> Quello conterebbe molto. Come anche quando avevo sul DX2 il controller
>>> del disco fisso con 4MB di cache :)
>>Yum :P :)
>Fu una scelta molto furba, secondo me.
Quando avevi 13 anni?



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On 26 Jan 1998 14:25:00 +0100, Gian Uberto Lauri <
sa...@dei.unipd.it
> wrote:
>> Ecco adesso si va troppo nel complicato, ma daltronde era
>> inevitabile scendere nei dettagli tecnici.
>
>Scusa!
No problem (a me piacciono le cose complicate)
>Spero di essere stato chiaro.
Come il sole
>Quanto  al computer   migliore, si ritorna   al punto  di partenza. La
>risposta  migliore possibile   e'  probabilmente "quello  che  risolve
>meglio il tuo problema / soddisfa meglio le tue necessita`"
Risposta esatta, il computer migliore è quello che ho io (o forse no non ne sono
sicuro, dovrebbe ancora soddisfarmi qualcosina)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

author: Marco d'Itri

text:
pie...@mail.asianet.it
 wrote:
 >Mi vergogno un pochettino, ma cos'è un BOFH?
Sono io.
http://ugrad-www.cs.colorado.edu/~crosby/asr/faq.html
--
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | If NT is the answer, you don't understand the question.


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

author: R抓|锺 (Raistlin Majere)

text:
Pirla wrote:
> >Riavviare Windows 95 senza rebootare tutto il computer. Si tiene
> >premuto Shift quando dai l'ok per il Riavvia il sistema.
> Sapevo anche questo (con NT non va :-(  )
Si puo' fare anche con un file batch, con relativo collegamento sul desktop.
Se qualcuno cuole piu' info mi scriva. Ma c'e' anche in molte faq su win95.
ciao
-----------------------------------------------------------------
Raistlin       Avrei ballato con donne eteree, facendo giravolte.
Majere         Ho invece letto molte noiose opere. Poi, quanti
ICQ:2992239    rimpianti! Sogni traditi... Una vita zitellesca!
-----------------------------------------------------------------


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni Rondinini) writes:
> Non importa... Mi hanno già ciccato: si usano le graffe... Mi ero
> dimenticato lo shift quando ho fatto le quadre :P
Hmmm, la semantica di  quello che intendevi  tu (pipeline) era diversa
da quella che intendevo io (alternativa) :)
> [...]
> >BOFH. Immettere  gli 800 nomi  ricordando ad ogni utente di rispettare
> Mi vergogno un pochettino, ma cos'è un BOFH?
Bastard Operator From Hell ;) Cerca in rete, sono storielle buffe!
> >> Quello conterebbe molto. Come anche quando avevo sul DX2 il controller
> >> del disco fisso con 4MB di cache :)
> >Yum :P :)
> Fu una scelta molto furba, secondo me. Lo capisco più oggi di allora.
TANTO!
> non fu il fornitore a darmi quel consiglio :)
Ma va ? :)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
Marco d'Itri <
m...@toglimi.linux.it
> writes:
>
>
pie...@mail.asianet.it
 wrote:
>  >Mi vergogno un pochettino, ma cos'è un BOFH?
> Sono io.
http://ugrad-www.cs.colorado.edu/~crosby/asr/faq.html
Non sei il solo :)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
Pirla <
the....@NOSPAM.flashnet.it
> writes:
>
> On Tue, 27 Jan 1998 09:54:37 +0100, Luca Amicone <
l.am...@finsiel.it
> wrote:
>
> >Pirla ha scritto:
> >> >Pirla - 3 casomai :)
> >> che significa?
> >
> >-3 Risposte esatte ! Un po' - "Pirla" .. ;)
Mi    sono espresso male    con  la  spiegazione  (Amicone aveva  dato
l'interpretazione corretta). Sei Pirla decrementato di 3, (ma il pirla
e' per gioco ;) ). Le risposte erano giuste ;)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

author: Luca Amicone

text:
Pirla ha scritto:
> >Pirla - 3 casomai :)
> che significa?
-3 Risposte esatte ! Un po' - "Pirla" .. ;)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
Pirla <
the....@NOSPAM.flashnet.it
> writes:
> On 26 Jan 1998 14:34:42 +0100, Gian Uberto Lauri <
sa...@dei.unipd.it
> wrote:
>
>
> >Il progetto GNU e' nato pensando al 680x0.
> >
> >> Ciao
> >> 	Pirla
> >
> >Pirla - 3 casomai :)
 Che il pirla viene depotenziato per le tre giuste che hai dato :) *joke*



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
Josef K. writes:
> >Infatti! Installare o disinstallare qualcosa in Red Hat dà un gusto
> >esagerato: rpm -i nomepacchetto e hai finito. E quando rimuovi non
> >rimane una cippa da nessuna parte. Che sogno! E poi è ancora più un
> >sogno che non esiste il "Registry"!
> scusa la domanda idiota (ma come sai non sono mai andato oltre DOS +
> Win95),
Non e' una domanda idiota, anzi.
> ma come fai senza registro? sapevo che il registro era stato
> implementato per far sparire gli ini disseminati un po' ovunque (che
> fra parentesi ci sono ancora :( ma non riesco a capire come fa
> un'applicazione ad essere predefinita per un certo tipo di file?
Con Unix non esiste il tipo associato all'estensione. Almeno a livello
di sistema. Ci sono dei file manager che ti permettono di associare un
certo  programma ed   una  certa  icona  ad   un certo   tipo di  file
identificati da:
	un'analisi dei contenuti (un file che comincia per %!PS e' un
	file postscript, ad esempio)
	il  nome  o una parte  di  esso (ad esempio le  estensioni che
	convenzionalmente si danno  a certi file,  come .c, .s,  .o (C
	source, assembler source e object)
	i  permessi (ad esempio e' eseguibile,  e'  scrivibile, non ci
	puoi fare nulla)
	combinazione delle precedenti.
Installazione/disinstallazione : c'e' un database che si usa SOLO per
questo scopo.
Tra  l'altro e'  consuetudine  di  Unix  tenere programmi  diversi  in
directory diverse, al piu' viene  modificata la variabile PATH (non ci
sono limitazioni).
Il difetto del registry e' che e' un gran calderone. Oltre al fatto di
richiedere che il sistema funzioni per essere editato.



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
Pirla <
the....@NOSPAM.flashnet.it
> writes:
> Si ma lui ti aveva chiesto di farlo in NT eheheh
800 volte : click new  user, riempi i  campi, controlla il path  della
home, crea la home...
Dopodiche' hai bisogno di 2 anni di aspettativa. Oddio, se mi documentano
come si crea automaticamente il file della pass, vado di perl...



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Tue, 27 Jan 1998 09:54:37 +0100, Luca Amicone <
l.am...@finsiel.it
> wrote:
>Pirla ha scritto:
>> >Pirla - 3 casomai :)
>> che significa?
>
>-3 Risposte esatte ! Un po' - "Pirla" .. ;)
>--
>			Luca Amicone
Cioè ho sbagliato 3 volte?
Quindi sono 3 volte pirla?
Però non me ne sono accorto... quindi 4 volte eheheh



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
Pirla ha scritto:
> Cioč ho sbagliato 3 volte?
> Quindi sono 3 volte pirla?
> Perň non me ne sono accorto... quindi 4 volte eheheh
Mammamia che OT.. 8)
NOOOOOOO, hai AZZECCATO tre risposte, quindi sei "Pirla - 3" (risposte esatte).
--
			Luca Amicone
--
	Quelli che smettono di sognare sono perduti.
		-- Proverbio degli aborigeni australiani


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Mon, 26 Jan 1998 17:33:46 GMT, Josef K. wrote:
[...]
>>sogno che non esiste il "Registry"!
>scusa la domanda idiota (ma come sai non sono mai andato oltre DOS +
>Win95), ma come fai senza registro? sapevo che il registro era stato
>implementato per far sparire gli ini disseminati un po' ovunque (che
>fra parentesi ci sono ancora :( ma non riesco a capire come fa
>un'applicazione ad essere predefinita per un certo tipo di file?
Basta che ogni applicazione sia così intelligente da funzionare con un
piccolo file di configurazione nella sua directory. Quando disinstalli
un'app lei si tira via anche tutta la sua directory e quindi non
rimane traccia nel registro che tradizionalmente invece rimane sporco.
E quando un'app si inchioda --ma non capita MAI-- non rovina anche le
info delle altre.



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Mon, 26 Jan 1998 22:19:54 GMT, Pirla <
the....@NOSPAM.flashnet.it
>
wrote:
>>Se li copi a mano prende gli attributi che aveva nel sorgente, per i
>>privilegi non so. Ad esempio, quando copi da un CD manualmente dei
>>files, quelli di destinazione diventano Read-Only :(
>Che intendi a mano?
-apro digestione risorse
-vado in CDRom
-apro digestione risorse
-vado in hard disk
-trascino delle icone da CDRom a hard disk
Risultato: i file destinazione hanno tutti l'attributo read-only :(



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Mon, 26 Jan 1998 22:19:57 GMT, Pirla <
the....@NOSPAM.flashnet.it
>
wrote:
>>Fu una scelta molto furba, secondo me.
>Quando avevi 13 anni?
Ne avevo 17: ero in quarta ITI. :)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Tue, 27 Jan 1998 13:20:14 GMT,
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni Rondinini)
wrote:
>On Mon, 26 Jan 1998 22:19:54 GMT, Pirla <
the....@NOSPAM.flashnet.it
>
>wrote:
>
>>>Se li copi a mano prende gli attributi che aveva nel sorgente, per i
>>>privilegi non so. Ad esempio, quando copi da un CD manualmente dei
>>>files, quelli di destinazione diventano Read-Only :(
>>Che intendi a mano?
>-apro digestione risorse
>-vado in CDRom
>-apro digestione risorse
>-vado in hard disk
>-trascino delle icone da CDRom a hard disk
>Risultato: i file destinazione hanno tutti l'attributo read-only :(
>
Io manualmente intendo:
-apro prompt di MsDos
-eseguo il comando xcopy
Ma tanto il risultato è lo stesso. Sono sempre R-O
e lo fa anche con Win95, quindi il bug è nel cervello dei programmatori della MS
prima che nel S.O. eheheh



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Mon, 26 Jan 1998 17:33:46 GMT, Josef K. wrote:
>scusa la domanda idiota (ma come sai non sono mai andato oltre DOS +
>Win95), ma come fai senza registro? sapevo che il registro era stato
>implementato per far sparire gli ini disseminati un po' ovunque (che
>fra parentesi ci sono ancora :( ma non riesco a capire come fa
>un'applicazione ad essere predefinita per un certo tipo di file?
Se pensavi che la domanda fosse idiota era meglio che la facevi. Ma siccome le
domande "idiote" sono ben altre era meglio che facevi semplicemente la domanda.
Quello che mi sconcerta invece è il fatto che per forza un certo tipo di file
deve essere predefinito come usabile solo da quel programma.
Ti faccio un esempio chiarificatore che mi fa maledire il registro.
Avevo installato Eudora (quello che considero il miglior SW di posta).
Dopo un po' ho scoperto Agent e per comodità lo ho configurato anche come
mailreader.
Ma nel mio registro di configurazione c'è scritto che i file di tipo mail o i
link a URL di tipo mailto devono essere gestiti da Eudora.
Invece sarebbe bene che io il file che voglio me lo gestisco col progamma che
voglio. Se oggi ne voglio usare uno e domani l'altro che faccio mi vado a
cercare tutti i riferimenti nel registro? NOOOOOO. lo uso col programma che
voglio io.
Non sono solo questi i casini del registro... piano piano ne tirerò fuori degli
altri e poi aprirò un thread sull'argomento (guru permettendo). Però prima devo
leggermi tutto quello che viene detto sul Res Kit.
Per quanto riguarda gli INI invece, quelli che provengono dal 3.11, erano un
casino inimmaginabile per uno che vorrebbe trovare le cose secondo una certa
logica.



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

author: Domarz

text:
Ciao
pie...@mail.asianet.it
!
<Ma, 27 Gen 98> hai scritto a All:
 p> From:
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni Rondinini)
 p> der,it.comp.win95.software @Subject: Re:
 p> pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc... @Date: Tue, 27 Jan 1998
 p> 13:20:14 GMT @Organization: Pierre di Rondinini e c.
 p> s.n.c. @Message-Id:
 p> <
34dcc7ae...@151.99.250.3
>
 p> On Mon, 26 Jan 1998 22:19:54 GMT, Pirla <
the....@NOSPAM.flashnet.it
>
 p> wrote:
 >>>Se li copi a mano prende gli attributi che aveva nel sorgente, per i
 >>>privilegi non so. Ad esempio, quando copi da un CD manualmente dei
 >>>files, quelli di destinazione diventano Read-Only :(
 >>Che intendi a mano?
Vai al prompt del dos e scrivi:
attrib *.* -r
oppure creati un file batch con lo stesso comando
io ne ho fatto uno perche'
-r.bat:
attrib *.* -r /s
Ciao,
  Domenico
 |
 |_Civic Net of Roma -=>
Dom...@1995-151-51.bbs.comune.roma.it


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

author: Michele Pinto

text:
> [...]
> >> sogno che non esiste il "Registry"!
> >Per non parlare della versione con interfaccia grafica :)
> Giusto. Io non l'ho mai usata e me ne ero dimenticato :)
Linux con interfaccia grafica?
Ditemi che non mi sto sbagliando!
Sarei in grado di usarlo anche io!
Ditemi qualche cosa di più!
(Dove lo trovo? Vale la pena metterlo sul mio K6 166? ecc.)
Che bella notizia!
Ciao!
--
Michele Pinto
http://www.focus-asia.com/home/epicuro/miky/

          *
   * * *   *
*        *
_______________
Never give up!


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
> >> > E come mai non scrive nessun altro?
> >> >
> >Perché io di computer non capisco nemmeno un decimo di quello che
> >capite voi, però è bello e utile seguire discussioni come questa.
> >Grazie, continuate così!
> Ma è proprio il contrario, avrai pure un'opinione da esprimere. Mica ti
> mangiamo, anzi potrai introdurre varianti sul tema ed ampliare il discorso.
Grazie per l'invito.
Provo ad ampliare il discorso.
Io non programmo, non so fare, uso il mio PC per scrivere, navigare
in internet, fare volantini, giornalini etc.
In pratica Uso quasi solo word, Corel Draw, Netscape e Hot Dog.
Non è che W95 mi crei grossissimi problemi (si impalla è vero, ma è raro
che mi faccia perdere dei dati, salva quasi tutto automaticamente) e
comunque non potrei fare dei confronti perché non ho mai usato altri
sistemi operativi.
Non credo comunque che sia giusto che una singola azienda possa
controllare il mercato dell'informatica come fa MS oggi e, la prossima
volta che cambierò computer, vorrei passare a qualcosa'altro.
Lo ritengo un dovere civico.
Sto pensando ad un Mac, ma da quando leggo questi Newsgrups ho scoperto
che sono disponibili molte altre alternative (beos, amiga, OS/2,
linux...). Vorrei un consiglio da voi che ne sapete un po' più di me.
In tanti mi dicono che è difficile trovare applicazioni per tutto quello
che non è Win 95, altri che mi parlano della difficoltà di scambiarsi
dati (e programmi) tra piattaforme diverse specialmente per noi che
non conosciamo molto bene il computer.
Bè, io ho detto la mia, spero che possiate consigliarmi!

> P.S. forse sarebbe meglio scegliere un solo gruppo nel quale continuare la
> discussione... così evitiamo altri cazziatoni.
Cosa sono i cazziatoni? :)
Che ne dici di it.comp.sist-operativi.dibattiti?



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On 26 Jan 1998 20:01:56 +0100, Marco d'Itri <
m...@toglimi.linux.it
>
wrote:
> >Mi vergogno un pochettino, ma cos'è un BOFH?
>Sono io.
http://ugrad-www.cs.colorado.edu/~crosby/asr/faq.html
Grazie per la faq: è molto interessante :)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Wed, 28 Jan 1998 01:06:39 +0100, Michele Pinto
<
michel...@usa.net
> wrote:
>> [...]
>> >> sogno che non esiste il "Registry"!
>> >Per non parlare della versione con interfaccia grafica :)
>> Giusto. Io non l'ho mai usata e me ne ero dimenticato :)
>Linux con interfaccia grafica?
Stavamo parlando di tools di configurazione e installazione di
programmi, però l'interfaccia grafica per Linux c'è da anni e anni. E'
l'X-windows che si sente nominare tanto spesso.
>Ditemi che non mi sto sbagliando!
Esatto :)
>Sarei in grado di usarlo anche io!
Penso proprio di sì. Però qualcosina da leggere prima di compiere il
grande passo c'è: l'installazione dei programmi è un po' diversa, il
kernel è da ricompilare ecc. Sono tutte operazioni facili, però
bisogna farle e la prima volta spaventano un po' :)
>Ditemi qualche cosa di più!
>(Dove lo trovo? Vale la pena metterlo sul mio K6 166? ecc.)
Ho iniziato a usarlo su un 386 a 33MHz :)
Per cominciare, frequenta it.comp.linux.pluto e it.comp.linux.setup:
leggendo un po' di messaggi impari alcuni dei "problemi" più frequenti
e non hai bisogno di chiederli di nuovo in seguito. Poi, per impararne
un po', puoi andare su
www.redhat.com
 e
www.linux.org
.



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On 27 Jan 1998 14:57:24 +0100, Gian Uberto Lauri <
sa...@dei.unipd.it
>
wrote:
>>
pie...@mail.asianet.it
 wrote:
>>  >Mi vergogno un pochettino, ma cos'è un BOFH?
>> Sono io.
http://ugrad-www.cs.colorado.edu/~crosby/asr/faq.html
>Non sei il solo :)
Non vedo l'ora di diventarlo anche io :)
Visto che al mio computer accedono poche persone, se creo 800 utenti
che non usa nessuno, vale lo stesso? Ho qualche speranza? ;)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

author: Andrea Spacca & Ernesto Melis

text:
Pirla scrisse:
>Invece sarebbe bene che io il file che voglio me lo gestisco col progamma che
>voglio. Se oggi ne voglio usare uno e domani l'altro che faccio mi vado a
>cercare tutti i riferimenti nel registro? NOOOOOO. lo uso col programma che
>voglio io.
selezioni il file, tieni premuto il tasto shift dopo di che apri il
menu' con il tasto destro del mouse. seleziona "Apri con..." e da li'
scegli l'applicazione con cui vuoi operare... (volendo puoi anche
cambiare l'associazione).
volendo poi puoi far si' che (senza schiacciare il tasto shift)
direttamente dal menu' da tasto destro ci sia la possibilita' di
aprire lo stesso file con piu' applicazioni.
Risorse del computer--->Visualizza-->Opzioni Cartella--->Tipo File.
una volta li' scegli il tipo di file che intendi associare a piu'
applicazioni e clicki su Modifica poi su Nuovo. ora definisci
l'operazioni e l'associ (puoi ad esempio aggiungere "apri con xy" che
assocerai ad xy e "apri con zw" che assocerai a zw).
in questo modo la prossima volta che premi il tasto destro del mouse
nel menu' compariranno "apri con xy" e "apri con zw"
(io ho installato IE4, mi sembra che per arrivare a Tipo File senza la
modifica alla shell non si passi per Opzioni cartella, ma il modo di
accedervi c'e' cmq)
Andrea Spacca & Ernesto Melis
asp...@tin.it
Qui excipiunt ad rationem arbitrii


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

author: Johnny

text:
FORSE NON VALE LA PENA FARE UN SEMPLICE FOLLOW UP TO E PARLARVI IN UNICO NG SENZA CHE
CHI NON E' INTERESSATO SI DEBBA TROVARE I MESSAGGI IN 5 NG DIVERSI????
GRAZIE SCUSATEMI...
Johnny


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On 27 Jan 98 20:49:00,
Dom...@1995-151-51.bbs.comune.roma.it
 (Domarz) wrote:
>Vai al prompt del dos e scrivi:
>attrib *.* -r
Hai idea di quanto ci mette?
Non capisco perché devo sprecare tempo per farlo.
Forse è perché altrimenti la CPU si gratta la pancia (cfr altro msg nel thread).
Ma tanto se la gratta lo stesso perché l'HD è mooolto più lento della CPU.
>oppure creati un file batch con lo stesso comando
Io file batch me licreo, ma per fare cosine un po' più serie. perché mi devo
fare un batch quando posso scrive attrib. Almeno mi ripasso ogni volta il
comando.



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Wed, 28 Jan 1998 01:30:58 +0100, Michele Pinto <
michel...@usa.net
> wrote:
>Grazie per l'invito.
Sei il benvenuto (ci avete fatto caso che sta diventanto un thread lunghissimo?)
>Provo ad ampliare il discorso.
amplia amplia
>Io non programmo, non so fare, uso il mio PC per scrivere, navigare
>in internet, fare volantini, giornalini etc.
>In pratica Uso quasi solo word, Corel Draw, Netscape e Hot Dog.
E sicuramente hai un computer che potrebbe fare cento volte quello che fai :)
>Non è che W95 mi crei grossissimi problemi (si impalla è vero, ma è raro
>che mi faccia perdere dei dati, salva quasi tutto automaticamente) e
>comunque non potrei fare dei confronti perché non ho mai usato altri
>sistemi operativi.
Chi sa se è vero.
>Non credo comunque che sia giusto che una singola azienda possa
>controllare il mercato dell'informatica come fa MS oggi e, la prossima
Diglielo a Bill... lui dice che non controlla proprio niente.
>volta che cambierò computer, vorrei passare a qualcosa'altro.
>Lo ritengo un dovere civico.
>Sto pensando ad un Mac, ma da quando leggo questi Newsgrups ho scoperto
>che sono disponibili molte altre alternative (beos, amiga, OS/2,
>linux...). Vorrei un consiglio da voi che ne sapete un po' più di me.
Che è beos?
>In tanti mi dicono che è difficile trovare applicazioni per tutto quello
>che non è Win 95, altri che mi parlano della difficoltà di scambiarsi
>dati (e programmi) tra piattaforme diverse specialmente per noi che
>non conosciamo molto bene il computer.
Da quello che ho capito potresti usare senza nessunissimo problema i computer
Apple (per fare un nome). Ma anche altri.
>Bè, io ho detto la mia, spero che possiate consigliarmi!
Per il momento non mi sembra che ne abbia.
>> P.S. forse sarebbe meglio scegliere un solo gruppo nel quale continuare la
>> discussione... così evitiamo altri cazziatoni.
>Cosa sono i cazziatoni? :)
Alias rimproveri... già ne è arrivato uno.
>
>Che ne dici di it.comp.sist-operativi.dibattiti?
Io ho letto questo thread da ics.newsreader ed è l'unico tra i 4 che leggo
sempre.



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

author: Fabrizio Romita

text:
On Wed, 28 Jan 1998 01:30:58 +0100, Michele Pinto
<
michel...@usa.net
> wrote:
>Non è che W95 mi crei grossissimi problemi (si impalla è vero, ma è raro
>che mi faccia perdere dei dati, salva quasi tutto automaticamente) e
>comunque non potrei fare dei confronti perché non ho mai usato altri
>sistemi operativi.
>
>Sto pensando ad un Mac, ma da quando leggo questi Newsgrups ho scoperto
>che sono disponibili molte altre alternative (beos, amiga, OS/2,
>linux...). Vorrei un consiglio da voi che ne sapete un po' più di me.
>
Ciao.
Se posso dire la mia, in quanto "utente" di computer, cioè di chi,
come te, i computer li usa, anche senza programmare, direi che in
sostanza quello che dici alla fine è vero: non sempre si trovano
programmi, e spesso costano molto.
E' ovvio che SO piu' diffusi abbiano maggiori possibilità.
Ti diro' che io ho usato Amiga ( ed era fantastico per quei tempi) e
anche il dos ( un m24 olivetti) e fino all'anno scorso usavo dos e win
3.11. Il passaggio a Win 95, pero', fa sentire la differenza, pur con
tutte le sue instabilità.
Un mio fratello, convinto seguace di Amiga, dopo aver smanettato per
una decina di giorni col mio Pc, ha deciso di prendersene uno e di
passare al visual basic, come programmazione ( che lui fa su
Amiga4000), e ha ammesso le maggiori possibilità del windows, pur
riservandosi una supremazia di Amiga( secondo lui) nel disegno ( nel
senso di grafica, non so se dipendente dai programmi o proprio dal
SO).
Dei SO superiori non so dirti molto, ma certamente non passare ad
Amiga, questo perchè:
costa mediamente di piu' in termini di hardware e software, purtroppo
sta scomparendo ( a giorni chiuderà, se non ha già chiuso, un'altra
rivista) e diventerà sempre piu' difficile procurarsi programmi.
Se questo ti sembra poco...
Ovviamente tutto quello che ho detto sono pareri personali: chi ha
amiga ti direbbe il contrario.
ciao.


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
michel...@usa.net
 wrote:
 >Linux con interfaccia grafica?
Linux ha da sempre una interfaccia grafica.
 >(Dove lo trovo?
Nei soliti posti. Poi scarichi da
www.kde.org
 il desktop grafico dei tuoi
sogni, e intanto guardi su
www.berlin-consortium.org
 quello che probabilmente
sara` l'ambiente grafico di unix a partire dai prossimi anni.
 >Vale la pena metterlo sul mio K6 166? ecc.)
Certo.
--
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | If NT is the answer, you don't understand the question.


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:


SONO D'ACCORDO. PIERRE SCEGLI IL NG SUL QUALE CONTINUARE.
io consiglio sist-operativi, cosě apro un nuovo NG da leggere.



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Wed, 28 Jan 1998 19:23:38 GMT,
asp...@tin.it
 (Andrea Spacca & Ernesto Melis)
wrote:
>Pirla scrisse:
>
>>Invece sarebbe bene che io il file che voglio me lo gestisco col progamma che
>>voglio. Se oggi ne voglio usare uno e domani l'altro che faccio mi vado a
>>cercare tutti i riferimenti nel registro? NOOOOOO. lo uso col programma che
>>voglio io.
>selezioni il file, tieni premuto il tasto shift dopo di che apri il
>menu' con il tasto destro del mouse. seleziona "Apri con..." e da li'
>scegli l'applicazione con cui vuoi operare... (volendo puoi anche
>cambiare l'associazione).
>volendo poi puoi far si' che (senza schiacciare il tasto shift)
>direttamente dal menu' da tasto destro ci sia la possibilita' di
>aprire lo stesso file con piu' applicazioni.
>Risorse del computer--->Visualizza-->Opzioni Cartella--->Tipo File.
E ti sembra facile? veloce? affidabile?
>una volta li' scegli il tipo di file che intendi associare a piu'
>applicazioni e clicki su Modifica poi su Nuovo. ora definisci
>l'operazioni e l'associ (puoi ad esempio aggiungere "apri con xy" che
>assocerai ad xy e "apri con zw" che assocerai a zw).
>in questo modo la prossima volta che premi il tasto destro del mouse
>nel menu' compariranno "apri con xy" e "apri con zw"
Tutto quello che dici comunque va a modificare il registro. Le informazioni sono
li.
Quello che dici mi pare si possa fare anche portando sopra all'icona del
programma che vuoi usare, l'icona che vuoi aprire.
>
>(io ho installato IE4, mi sembra che per arrivare a Tipo File senza la
>modifica alla shell non si passi per Opzioni cartella, ma il modo di
>accedervi c'e' cmq)
Spero che ti vada tutto bene :-)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni Rondinini) writes:
>
> On 27 Jan 1998 14:57:24 +0100, Gian Uberto Lauri <
sa...@dei.unipd.it
>
> wrote:
>
> >>
pie...@mail.asianet.it
 wrote:
> >>  >Mi vergogno un pochettino, ma cos'è un BOFH?
> >> Sono io.
http://ugrad-www.cs.colorado.edu/~crosby/asr/faq.html
> >Non sei il solo :)
> Non vedo l'ora di diventarlo anche io :)
> Visto che al mio computer accedono poche persone, se creo 800 utenti
> che non usa nessuno, vale lo stesso? Ho qualche speranza? ;)
Sopratutto se  cancelli il 75% degli  account (includendo anche uno di
quelli effettivamente usati ;))



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
Johnny <
joh...@sis.it
> writes:
>
> FORSE NON VALE LA PENA FARE UN SEMPLICE FOLLOW UP TO E PARLARVI IN UNICO NG SENZA CHE
> CHI NON E' INTERESSATO SI DEBBA TROVARE I MESSAGGI IN 5 NG DIVERSI????
>
> GRAZIE SCUSATEMI...
Mi sa che  da qualche parte  nella catena server  nntp e client ci sia
qualche  programma malconfigurato che non riconosce  la presenza di un
crosspost e lo ripresenta su piu' gruppi.



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
Pirla <
the....@NOSPAM.flashnet.it
> writes:
> Che è beos?
Hmmm,  e'  il sistema operativo  della   Be BOX,  una  macchina moolto
interessante,  non so  se  sia uscita dalla  fase   di sviluppo. Molto
efficiente nell'uso  di  risorse   e  gia'  in grado  di  gestire  SMP
(Multiprocessing simmetrico). La   BeBOX dovrebbe essere una  macchina
PowerPC.
> On Wed, 28 Jan 1998 01:30:58 +0100, Michele Pinto <
michel...@usa.net
>
> wrote:
> >In tanti mi dicono che è difficile trovare applicazioni per tutto quello
> >che non è Win 95,
La difficolta' e' principalmente italiana. All'estero e' molto piu` facile
trovare applicazioni per altre piattaforme.
> >altri che mi parlano della difficoltà di scambiarsi
> >dati (e programmi) tra piattaforme diverse specialmente per noi che
> >non conosciamo molto bene il computer.
Il problema maggiore e' che i programmi commerciali usano formati poco
condivisibili per  i loro dati. A volte  poco  condivisibili anche tra
release successive dello stesso programma.
> >Che ne dici di it.comp.sist-operativi.dibattiti?
> Io ho letto questo thread da ics.newsreader ed è l'unico tra i 4 che leggo
> sempre.
Io su it.comp.aiuto. E il sistema  non riconosce alcuni dei newsgroup,
che a quanto pare non vengono propagati fino ai server che uso.



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On 29 Jan 1998 10:51:21 +0100, Gian Uberto Lauri <
sa...@dei.unipd.it
> wrote:
>Johnny <
joh...@sis.it
> writes:
>
>>
>> FORSE NON VALE LA PENA FARE UN SEMPLICE FOLLOW UP TO E PARLARVI IN UNICO NG SENZA CHE
>> CHI NON E' INTERESSATO SI DEBBA TROVARE I MESSAGGI IN 5 NG DIVERSI????
>>
>> GRAZIE SCUSATEMI...
>
>Mi sa che  da qualche parte  nella catena server  nntp e client ci sia
>qualche  programma malconfigurato che non riconosce  la presenza di un
>crosspost e lo ripresenta su piu' gruppi.
>
Alt Alt Alt
forse sono io la causa dell'errore. Ogni volta che rispondo ad un msg mi
presenta una schermata di crosspost warning. Mi presenta tre opzioni e io scelgo
post to all group. Sbagliooooooo?
Forse dovrei scegliere Post to current group only?
Se fosse cosě ditemelo subito cosě mi scuserň pubblicamente per la mia
ignoranza.



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Wed, 28 Jan 1998 20:08:51 GMT,
rom...@krol.it
 (Fabrizio Romita) wrote:
>Ciao.
Ciao a te
>Se posso dire la mia, in quanto "utente" di computer, cioè di chi,
puoi puoi... ma perché tutti chiedono il permesso e poi non aspettano che
qualcuno glielo dia :-))))))))
>come te, i computer li usa, anche senza programmare, direi che in
>sostanza quello che dici alla fine è vero: non sempre si trovano
>programmi, e spesso costano molto.
>E' ovvio che SO piu' diffusi abbiano maggiori possibilità.
di trovarlo aum aum?
>Ti diro' che io ho usato Amiga ( ed era fantastico per quei tempi) e
>anche il dos ( un m24 olivetti) e fino all'anno scorso usavo dos e win
>3.11. Il passaggio a Win 95, pero', fa sentire la differenza, pur con
>tutte le sue instabilità.
>Un mio fratello, convinto seguace di Amiga, dopo aver smanettato per
>una decina di giorni col mio Pc, ha deciso di prendersene uno e di
>passare al visual basic, come programmazione ( che lui fa su
>Amiga4000), e ha ammesso le maggiori possibilità del windows, pur
>riservandosi una supremazia di Amiga( secondo lui) nel disegno ( nel
>senso di grafica, non so se dipendente dai programmi o proprio dal
>SO).
Appunto perché gli sviluppatori si sono buttati sul Visual Basic di Windows 95
(neanche il Visual C++) perché li si fanno i soldi.
>Dei SO superiori non so dirti molto, ma certamente non passare ad
>Amiga, questo perchè:
>costa mediamente di piu' in termini di hardware e software, purtroppo
>sta scomparendo ( a giorni chiuderà, se non ha già chiuso, un'altra
>rivista) e diventerà sempre piu' difficile procurarsi programmi.
>
>Se questo ti sembra poco...
>Ovviamente tutto quello che ho detto sono pareri personali: chi ha
>amiga ti direbbe il contrario.
Non credo che chi lo ha sia così cieco da dire il contrario. Abbiamo assistito,
stiamo assistendo ed assisteremo sempre alla morte di Computer e soprattutto di
SW anche molto più valido del più diretto concorrente.
P.ES
. prendi Agent... forse (ma è molto probabile) è già agonizzante e nessuno
vedra una versione superiore alla 1.5 perché la ditta che ha rilevato la Fortè
non è interessata ad Agent.



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Thu, 29 Jan 1998 07:22:48 GMT, Pirla <
the....@NOSPAM.flashnet.it
>
wrote:
>On Wed, 28 Jan 1998 11:45:33 +0100, Johnny <
joh...@sis.it
> wrote:
>>FORSE NON VALE LA PENA FARE UN SEMPLICE FOLLOW UP TO E PARLARVI IN UNICO NG SENZA CHE
>>CHI NON E' INTERESSATO SI DEBBA TROVARE I MESSAGGI IN 5 NG DIVERSI????
Scusate, ma sono "solo" 4.
>SONO D'ACCORDO. PIERRE SCEGLI IL NG SUL QUALE CONTINUARE.
Okkey, faccio la mia proposta.
>io consiglio sist-operativi, così apro un nuovo NG da leggere.
Io rimarrei su ics.newsreader oppure icw95.software, dal momento che
già li leggo e non me la sento di mettere sotto un altro gruppo, però
fate voi. Magari riesco a fare un filtro per Agent che mi becca solo
questo thread su quel gruppo e poi lo sottoscrivo.



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On 29 Jan 1998 10:06:47 +0100, Gian Uberto Lauri <
sa...@dei.unipd.it
>
wrote:
>> Non vedo l'ora di diventarlo anche io :)
>> Visto che al mio computer accedono poche persone, se creo 800 utenti
>> che non usa nessuno, vale lo stesso? Ho qualche speranza? ;)
>Sopratutto se  cancelli il 75% degli  account (includendo anche uno di
>quelli effettivamente usati ;))
Okkey! Allora inizio subito! Sono più BOFH se li creo tutti e 800 a
mano oppure in automatico come fai tu? ;D



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
Pirla scrisse:
>>Risorse del computer--->Visualizza-->Opzioni Cartella--->Tipo File.
>E ti sembra facile? veloce? affidabile?
facile si', visto che ci sono arrivato da solo. veloce abbastanza, non
come operazione in se', ma contando il tempo che non mi fara' perdere
successivamente. affidabile non potrei dirlo sinceramente, al prossimo
crash system ti rispondo ^_____^
>Tutto quello che dici comunque va a modificare il registro. Le informazioni sono
>li.
bhe'.. credo proprio di si'.. ma da quello che avevo capito con
"modificare il registro" tu ti riferivi proprio all'utilizzo del
regedit. poi magari ho capito male io.. ^___^
>Quello che dici mi pare si possa fare anche portando sopra all'icona del
>programma che vuoi usare, l'icona che vuoi aprire.
si, ma mi sembra che sia un modo piu' veloce (soprattutto se non hai
l'icone dei programmi tutte sul desktop)
>Spero che ti vada tutto bene :-)
de'! non gufare sai! ^_____^
cmq il mio msg non era per difendere il registry e la sua
manuntenzione, anzi... se i disintall lo pulissero meglio sarei piu'
contento visto che oramai ogni avvio mi porta via tre minuti e passa
:-(



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Thu, 29 Jan 1998 17:39:46 GMT,
asp...@tin.it
 (Andrea Spacca & Ernesto Melis)
wrote:
>Pirla scrisse:
>
>>>Risorse del computer--->Visualizza-->Opzioni Cartella--->Tipo File.
>>E ti sembra facile? veloce? affidabile?
>facile si', visto che ci sono arrivato da solo. veloce abbastanza, non
>come operazione in se', ma contando il tempo che non mi fara' perdere
>successivamente. affidabile non potrei dirlo sinceramente, al prossimo
>crash system ti rispondo ^_____^
Facile diciamo di sě, anche se bisogna vedere che si intende per facile.
Affidabile proprio per niente, perché il prossimo programma che installi si va a
fregare i file al riguardo. Ti č mai capitato che IE o Netscape ti dicono che
non sono il browser predefinito? Come loro anche molti altri lo fanno e non te
lo chiedono.
Spero che non crashi :-)
>
>>Tutto quello che dici comunque va a modificare il registro. Le informazioni sono
>>li.
>bhe'.. credo proprio di si'.. ma da quello che avevo capito con
>"modificare il registro" tu ti riferivi proprio all'utilizzo del
>regedit. poi magari ho capito male io.. ^___^
Intendevo dire che anche facendo Risorse del computer--->Visualizza-->Opzioni
Cartella--->Tipo File modifichi il registro (indirettamente)
>>Quello che dici mi pare si possa fare anche portando sopra all'icona del
>>programma che vuoi usare, l'icona che vuoi aprire.
>si, ma mi sembra che sia un modo piu' veloce (soprattutto se non hai
>l'icone dei programmi tutte sul desktop)
>
>>Spero che ti vada tutto bene :-)
>de'! non gufare sai! ^_____^
>cmq il mio msg non era per difendere il registry e la sua
>manuntenzione, anzi... se i disintall lo pulissero meglio sarei piu'
>contento visto che oramai ogni avvio mi porta via tre minuti e passa
>:-(
Ciao



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
Pirla <
the....@NOSPAM.flashnet.it
> writes:
> Appunto perché gli sviluppatori si sono buttati sul Visual Basic di
> Windows 95 (neanche il Visual C++) perché li si fanno i soldi.
Ah, beh, se pensate che il VC sia completamente C++ compliant...
provate con gli  array di puntatori a funzioni  (che sono previsti dal
C++, il C++ come il C e' nato sotto Unix e  li' i puntatori a funzione
servono.  Oh, anche le MFC li usano. Ma di nascosto :) ).
A proposito di computer  e programmi che  scompaiono... Qualcuno mi sa
dire perche' il programma che sto' usando (Emacs,  ha ventina di anni)
e' ancora vivo e vegeto :) :) :) :) :) ? (state pensando che io sappia
gia' la risposta ? Bingo :)!)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni Rondinini) writes:
> >Sopratutto se  cancelli il 75% degli  account (includendo anche uno di
> >quelli effettivamente usati ;))
> Okkey! Allora inizio subito! Sono più BOFH se li creo tutti e 800 a
> mano oppure in automatico come fai tu? ;D
Mah, forse la piu' bastarda delle  opzioni e' ...  farli creare a mano
ad un altro :)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On 30 Jan 1998 12:20:34 +0100, Gian Uberto Lauri <
sa...@dei.unipd.it
>
wrote:
>
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni Rondinini) writes:
>> Okkey! Allora inizio subito! Sono più BOFH se li creo tutti e 800 a
>> mano oppure in automatico come fai tu? ;D
>Mah, forse la piu' bastarda delle  opzioni e' ...  farli creare a mano
>ad un altro :)
Si può fare di meglio: mentre lui li crea, io glieli cancello >:)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
il Tue, 27 Jan 1998 13:19:48 GMT,
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni
Rondinini) ha scritto:
>>scusa la domanda idiota (ma come sai non sono mai andato oltre DOS +
>>Win95), ma come fai senza registro? sapevo che il registro era stato
>>implementato per far sparire gli ini disseminati un po' ovunque (che
>>fra parentesi ci sono ancora :( ma non riesco a capire come fa
>>un'applicazione ad essere predefinita per un certo tipo di file?
>Basta che ogni applicazione sia così intelligente da funzionare con un
>piccolo file di configurazione nella sua directory. Quando disinstalli
>un'app lei si tira via anche tutta la sua directory e quindi non
>rimane traccia nel registro che tradizionalmente invece rimane sporco.
>E quando un'app si inchioda --ma non capita MAI-- non rovina anche le
>info delle altre.
mi sembra di capire qsa tipo i file *.ini di Win 3.x!! (non mi
picchiate, io Win 3.x l'ho visto solo una volta per sbaglio! <:)
Josef K. <
jos...@maiil.clio.it
>
"if something can go wrong,be sure it will go wrong!"
------------
Warning! remember to delete NOSPAM to answer by e-mail!


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
il 27 Jan 1998 12:48:26 +0100, Gian Uberto Lauri <
sa...@dei.unipd.it
>
ha scritto:
>Non e' una domanda idiota, anzi.
troppo buono :)
scusami però se di quel che hai detto ci ho capito molto poco! <:)
>Con Unix non esiste il tipo associato all'estensione. Almeno a livello
si ma se mi dite che c'è X Windows ed io clicco due volte ( o qnte
sono!) sull'icona d'un file associato che succede?
>Installazione/disinstallazione : c'e' un database che si usa SOLO per
>questo scopo.
ma se non c'è registro, sto database a che serve?
>Tra  l'altro e'  consuetudine  di  Unix  tenere programmi  diversi  in
>directory diverse, al piu' viene  modificata la variabile PATH (non ci
>sono limitazioni).
?____? vuoi dire che in Xwin non c'è desktop ed i file me li devo
andare a cercare ogni volta?
scusa e se ho un file di testo che spiega il funzionamento d'un
programma dov'è, nella directory del prog o in quella del programma
che legge i file di testo?
>Il difetto del registry e' che e' un gran calderone. Oltre al fatto di
>richiedere che il sistema funzioni per essere editato.
concordo



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
il Tue, 27 Jan 1998 16:39:39 GMT, Pirla <
the....@NOSPAM.flashnet.it
>
ha scritto:
>Se pensavi che la domanda fosse idiota era meglio che la facevi. Ma siccome le
>domande "idiote" sono ben altre era meglio che facevi semplicemente la domanda.
?_____?
>Quello che mi sconcerta invece è il fatto che per forza un certo tipo di file
>deve essere predefinito come usabile solo da quel programma.
shift+tasto destro e il file lo apro come mi pare, o no?
>Ti faccio un esempio chiarificatore che mi fa maledire il registro.
>Avevo installato Eudora (quello che considero il miglior SW di posta).
anch'io, prima di provare la scheggia Agent (non c'è paragone con
Eudora4, che con la storia dell'HTML è lentissimo! ç_____ç)
>Dopo un po' ho scoperto Agent e per comodità lo ho configurato anche come
>mailreader.
cosa saggia :)
>Ma nel mio registro di configurazione c'è scritto che i file di tipo mail o i
>link a URL di tipo mailto devono essere gestiti da Eudora.
?_____? scusa, io ho fatto il passaggio giusto ieri e niente problemi!
hai configurato Agent come reader predefinito? si? allora dovrebbe
averti cambiato i riferimenti nel registro (specie se poi Eudora l'hai
tolto!)
>Per quanto riguarda gli INI invece, quelli che provengono dal 3.11, erano un
>casino inimmaginabile per uno che vorrebbe trovare le cose secondo una certa
>logica.
perchè? (io il Win 3.x non l'ho mai avuto e sono curioso!)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Sun, 01 Feb 1998 10:36:19 GMT, Josef K. wrote:
>>Se pensavi che la domanda fosse idiota era meglio che la facevi. Ma siccome le
>>domande "idiote" sono ben altre era meglio che facevi semplicemente la domanda.
>?_____?
mi è sfuggito un NON
Volevo dire: era meglio che non la facevi :-)
>>Per quanto riguarda gli INI invece, quelli che provengono dal 3.11, erano un
>>casino inimmaginabile per uno che vorrebbe trovare le cose secondo una certa
>>logica.
>perchè? (io il Win 3.x non l'ho mai avuto e sono curioso!)
Perché trovi le cose sparse nei vari INI.
P.es. volevo passare un prg da un pc ad un altro senza avere i dischetti di
installazione.
Mi sono dovuto aprire una trentina di .ini per isolare le informazioni relative
a quel programma, anche se poi i .ini responsabili erano soo 3 o 4.



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

author: Obelix

text:
On Sun, 01 Feb 1998 10:36:19 GMT, Josef K. wrote:
>perchč? (io il Win 3.x non l'ho mai avuto e sono curioso!)
Anch'io vorrei sapere perche' dao che VENGO da W311 e con gli INI, per
certe cose, mi ci trovavo benissimo...
Obelix


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
Pirla scrisse:
[posso chiederti un favore prima di risponderti? non e' che eviteresti
di riportare tutto il testo del msg a cui rispondi ma solo le parti a
cui effetivamente fai riferimento? grazie]
>Facile diciamo di sě, anche se bisogna vedere che si intende per facile.
tanto facile da esserci arrivato intuitivamente (io notoriamente non
leggo i manuali della microsoft ^___^ )
>Affidabile proprio per niente, perché il prossimo programma che installi si va a
>fregare i file al riguardo.
ma no... semmai "si va a fregare" la funzione standard "apri". ma se
io aggiungo le funzioni "picchio" e "pacchio" per aprire una gif
(tanto per fare un esempio) con i due software differenti picchio e
pacchio, tali funzioni non dovrebbero venire intaccate. poi
solitamente i prg ben fatti ti chiedeno se associare o meno
un'estensione a se stessi (sempre che non si tratti di formati propri)
>Ti č mai capitato che IE o Netscape ti dicono che
>non sono il browser predefinito?
certo... gli ho impostati entrambi per segnalarmelo, cosi' se uno ruba
le associazioni all'altro (o viceversa) me ne accorgo subito...
>Come loro anche molti altri lo fanno e non te lo chiedono.
questo imho e' un problema del prg, mica del s.o.
insomma se tu installi un file maneger che ti formatta automaticamente
un disco quando vi accedi con chi te la prendi? (e' un esempio
esagerato, ma era per rendere l'idea)
>Spero che non crashi :-)
hai doti medianiche o semplicemente porti sfiga? ^_____^
cmq tra un po' ripulisco per bene e reinstallo tutto.
poi penso mi mettero' a monitorare attentamente i cambiamenti nel
registry all'installazione di ogni applicazione...
>Intendevo dire che anche facendo Risorse del computer--->Visualizza-->Opzioni
>Cartella--->Tipo File modifichi il registro (indirettamente)
lo so. ma io avevo indicato questa soluzione per non dover utilizzare
direttamente regedit. mi sembrava di aver capito che tu dicessi che
per gestire le associazioni in questo modo bisognasse per forza
hackerare il registry...



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Sun, 01 Feb 1998 10:36:12 GMT, Josef K. wrote:
[...]
>>info delle altre.
>mi sembra di capire qsa tipo i file *.ini di Win 3.x!! (non mi
>picchiate, io Win 3.x l'ho visto solo una volta per sbaglio! <:)
Non c'entra niente :) O quasi ;)
Scherzo, piů o meno come concetto c'č, ma funziona come si deve:
ognuno si tiene le sue impostazioni nella sua directory oppure in /etc



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Sun, 01 Feb 1998 11:56:19 GMT, Pirla <
the....@NOSPAM.flashnet.it
>
wrote:
>>>Per quanto riguarda gli INI invece, quelli che provengono dal 3.11, erano un
[...]
>Perché trovi le cose sparse nei vari INI.
>P.es. volevo passare un prg da un pc ad un altro senza avere i dischetti di
>installazione.
>Mi sono dovuto aprire una trentina di .ini per isolare le informazioni relative
>a quel programma, anche se poi i .ini responsabili erano soo 3 o 4.
Scusa, ma a me sembrava che gli INI fossero molto più intelligenti di
un registro unico: ogni programma ha il suo file di configurazione --o
ne ha un paio-- e se lo gestisce. Se si incasina, gli altri nemmeno se
ne accorgono. E se devi modificare qualcosa, lo fai da Dos. Se si
incasina il registro, con cosa lo modifichi? E' una festa navigare in
un file da 5MB in modo testo con un'utility cretina di Microsoft...
E poi con i .ini ci metti un'ora a passarti 50 .ini ma alla fine
un'app la sposti, mentre con il registro non lo fai nemmeno in due
giorni: non mi sembra un gran passo avanti... :)
Cordialmente,
Gianni Rondinini, programmer and designer at Pierre s.n.c.
e-mail: mailto:
pie...@mail.asianet.it
homepage:
http://www.geocities.com/Eureka/Plaza/7153
Red Hat Linux user since 9/25/97
If a train station is where the train stops, what is a work station?


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Sun, 01 Feb 1998 10:36:17 GMT, Josef K. wrote:
>>Con Unix non esiste il tipo associato all'estensione. Almeno a livello
>si ma se mi dite che c'è X Windows ed io clicco due volte ( o qnte
>sono!) sull'icona d'un file associato che succede?
Scusa, ma vorrei farti notare che aveva appena scritto che NON ESISTE
IL TIPO ASSOCIATO ALL'ESTENSIONE...
>>Installazione/disinstallazione : c'e' un database che si usa SOLO per
>>questo scopo.
>ma se non c'è registro, sto database a che serve?
Un registro di installazione/disinstallazione serve, spesso, per
tenere l'elenco delle applicazioni installate con le informazioni per
disinstallarle :)
>>Tra  l'altro e'  consuetudine  di  Unix  tenere programmi  diversi  in
>>directory diverse, al piu' viene  modificata la variabile PATH (non ci
>>sono limitazioni).
>?____? vuoi dire che in Xwin non c'è desktop ed i file me li devo
>andare a cercare ogni volta?
Il desktop c'è, ma che c'entra con i file da cercare ogni volta? Puoi
mettere dei collegamenti, ma ognuno i propri files se li tiene nella
propria directory ed eventuali sottodirectory. L'utente josefk ha
tutti i suoi files in /usr/home/josefk ed eventuali sottodirectory.
>scusa e se ho un file di testo che spiega il funzionamento d'un
>programma dov'è, nella directory del prog o in quella del programma
>che legge i file di testo?
Naturalmente ce l'hai nella directory dell'applicazione. Che c'entra
con l'app con cui leggi i docs di testo?



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Sun, 01 Feb 1998 17:03:01 GMT,
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni Rondinini)
wrote:
>Scusa, ma a me sembrava che gli INI fossero molto piů intelligenti di
>un registro unico: ogni programma ha il suo file di configurazione --o
>ne ha un paio-- e se lo gestisce.
Non era proprio cosě... ogni programma andava a modificare diversi INI di cui
magari uno era il suo personale (per i settaggi del prg
p.es
.) ma quelli propri
di Windows Win.ini o system.ini o anche altri avevano "quasi la stessa funzione
del registro"
>Se si incasina, gli altri nemmeno se
>ne accorgono. E se devi modificare qualcosa, lo fai da Dos. Se si
>incasina il registro, con cosa lo modifichi? E' una festa navigare in
>un file da 5MB in modo testo con un'utility cretina di Microsoft...
>E poi con i .ini ci metti un'ora a passarti 50 .ini ma alla fine
>un'app la sposti, mentre con il registro non lo fai nemmeno in due
>giorni: non mi sembra un gran passo avanti... :)
Sicuramente, ma non ci aspettavamo mica dei progressi dalla M$. O no?
Ciao
	Pirla
Per rispondere in E-mail
the....@flashnet.it
*** un bacio ai pupi ***


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
il Thu, 29 Jan 1998 12:03:17 GMT, Pirla <
the....@NOSPAM.flashnet.it
>
ha scritto:
>>Se posso dire la mia, in quanto "utente" di computer, cioè di chi,
>puoi puoi... ma perché tutti chiedono il permesso e poi non aspettano che
>qualcuno glielo dia :-))))))))
la voglia di parlare è tanta, quella di non volersi sentir dire "ma
sta un po' zitto ignorante" anche! :)
>>come te, i computer li usa, anche senza programmare, direi che in
>>sostanza quello che dici alla fine è vero: non sempre si trovano
>>programmi, e spesso costano molto.
>>E' ovvio che SO piu' diffusi abbiano maggiori possibilità.
>di trovarlo aum aum?
no, ma di trovare applicazioni in generale si! te lo dice uno che si è
ostinato per anni a mantenere un MSX2 (che alla fine, pace all'anima
sua, è ESPLOSO 8( e che per anni ha dovuto tenersi in contatto con
amici degli amici che avevano amici in Olanda che avevano amici in Jap
per avere uno straccio di software!
>Appunto perché gli sviluppatori si sono buttati sul Visual Basic di Windows 95
>(neanche il Visual C++) perché li si fanno i soldi.
come dar loro torto? :)
forse tu campi d'aria? :))
>>Dei SO superiori non so dirti molto, ma certamente non passare ad
per quanto ne so io, oltre naturalmente a Linux (che oramai diventa
sempre più un must!), il Rhapsody sarà letteralmente favoloso (a patto
però di avere un PPC e non un intel)
>>Ovviamente tutto quello che ho detto sono pareri personali: chi ha
>>amiga ti direbbe il contrario.
>Non credo che chi lo ha sia così cieco da dire il contrario. Abbiamo assistito,
mai conosciuto amighisti, eh? ;)
>stiamo assistendo ed assisteremo sempre alla morte di Computer e soprattutto di
>SW
che c'entra Star Wars??? ^_______^
>
P.ES
. prendi Agent... forse (ma è molto probabile) è già agonizzante e nessuno
>vedra una versione superiore alla 1.5 perché la ditta che ha rilevato la Fortè
>non è interessata ad Agent.
ma possibile che non vendano neanche la licenza (e qndi il codice) di
Agent ad un'altra ditta? mi sembra una vera e propria pazzia!
Josef K. <
jos...@maiil.clio.it
>
"if something can go wrong,be sure it will go wrong!"
------------
Warning! remember to delete NOSPAM to answer by e-mail!


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
il Wed, 28 Jan 1998 20:17:44 GMT, Pirla <
the....@NOSPAM.flashnet.it
>
ha scritto:
>>Io non programmo, non so fare, uso il mio PC per scrivere, navigare
>>in internet, fare volantini, giornalini etc.
>>In pratica Uso quasi solo word, Corel Draw, Netscape e Hot Dog.
>E sicuramente hai un computer che potrebbe fare cento volte quello che fai :)
ma dico, tu non giochi mai, neanche per sbaglio? neanche una partitina
a tetris di scrocco in ufficio? diverso tetris su un 386 diverso su un
Pentium2!!! 8)
>>Non è che W95 mi crei grossissimi problemi (si impalla è vero, ma è raro
in effetti non ne crea, a patto di non montare cacchiatine di
utilities fatte dal figlio del portinaio (che fra parentesi è
programmatore alla M$ 8) e soprattutto avere un oceano di RAM!
>>Non credo comunque che sia giusto che una singola azienda possa
>>controllare il mercato dell'informatica come fa MS oggi e, la prossima
parole sante!
>Diglielo a Bill... lui dice che non controlla proprio niente.
ed ha ragione! pensa che l'altra sera ho beccato un tizio a guardare
una vetrina d'un Mac Store! roba che fra un po' zio Bill fallisce!
^____^
>>volta che cambierò computer, vorrei passare a qualcosa'altro.
>>Lo ritengo un dovere civico.
>>Sto pensando ad un Mac, ma da quando leggo questi Newsgrups ho scoperto
>>che sono disponibili molte altre alternative (beos, amiga, OS/2,
>>linux...). Vorrei un consiglio da voi che ne sapete un po' più di me.
>Che è beos?
be OS, un altro pappone tipo amiga OS, Linux e compagni..
>>> P.S. forse sarebbe meglio scegliere un solo gruppo nel quale continuare la
>>> discussione... così evitiamo altri cazziatoni.
>>Che ne dici di it.comp.sist-operativi.dibattiti?
>Io ho letto questo thread da ics.newsreader ed è l'unico tra i 4 che leggo
>sempre.
anch'io, e ringrazio chi ha fatto il crosspost qui perchè mi sta
facendo seguire un thread molto interessante...(vi prego, non
uccidetemi :)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
il Thu, 29 Jan 1998 14:15:13 GMT,
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni
Rondinini) ha scritto:
>>io consiglio sist-operativi, così apro un nuovo NG da leggere.
>Io rimarrei su ics.newsreader oppure icw95.software, dal momento che
>già li leggo e non me la sento di mettere sotto un altro gruppo, però
>fate voi. Magari riesco a fare un filtro per Agent che mi becca solo
>questo thread su quel gruppo e poi lo sottoscrivo.
se ci riesci fammelo sapere, che sono nella tua stessa situazione :)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni Rondinini) writes:
>
> On 30 Jan 1998 12:20:34 +0100, Gian Uberto Lauri <
sa...@dei.unipd.it
>
> wrote:
>
> >
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni Rondinini) writes:
> >> Okkey! Allora inizio subito! Sono più BOFH se li creo tutti e 800 a
> >> mano oppure in automatico come fai tu? ;D
> >Mah, forse la piu' bastarda delle  opzioni e' ...  farli creare a mano
> >ad un altro :)
> Si può fare di meglio: mentre lui li crea, io glieli cancello >:)
Esatto! Geniale! Mitico. Ovviamente lo fai con uno script :)
Attenzione, i dati nello header sono alterati per proteggermi dagli spammer.
L'indirizzo corretto e' nella firma.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o
sa...@dei.unipd.it
        that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!"


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

author: sam&dark at lab

text:
> > efficiente nell'uso  di  risorse   e  gia'  in grado  di  gestire  SMP
> > (Multiprocessing simmetrico). La   BeBOX dovrebbe essere una  macchina
> > PowerPC.
>
> si, due ppc 603 ... poi gira anche su numerosi powermac...
> in futuro anche su macchine intel
gia' dovrebbe uscire entro la prima meta'di marzo la versione i386 di
BeOS. Tra l'altro BeOS, almeno per il momento, e'distribuito gratuitamente
(probabilmente lo metteranno in vendita quando sara' stabile).


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
Josef K. writes:
> il 27 Jan 1998 12:48:26 +0100, Gian Uberto Lauri <
sa...@dei.unipd.it
>
> ha scritto:
> >Non e' una domanda idiota, anzi.
> >Con Unix non esiste il tipo associato all'estensione. Almeno a livello
> si ma se mi dite che c'è X Windows ed io clicco due volte ( o qnte
> sono!) sull'icona d'un file associato che succede?
Quando hai un  file  manager (xfm,  moxfm,  kfm -al  momento mi  piace
questo-)  e  visualizzi i contenuti  della  directory, questo per ogni
file visualizza  una  icona a  seconda  delle regole che   l'utente ha
scelto. Quindi puo' dare  un'icona in base  al nome (esempio classico,
la  bomba a  tutti  i file   "core"), oppure  all'estensione  (le piu'
comuni: .c, .h,  .html), o ancora in base  al  contenuto del file  (ad
esempio  il file    comincia con '%!',   probabile che   sia   un file
postscript, comincia con   'From user@machine', probabile che sia  una
mailbox) ai permessi (se e' indicato il permesso di esecuzione, allora
e' probabile  che il file  sia un programma, se  non ci  sono permessi
disponibili, si sceglie un'apposita icona).
Stessa cosa per l'attivazione  dell'applicazione.    Io dico al   file
manager che voglio che i file .c, .h, .html,  testo, posta, news me li
apra tutti con Emacs. Un mio amico opta per vi coi primi 4, elm per la
posta e rn per le news...
> >Installazione/disinstallazione : c'e' un database che si usa SOLO per
> >questo scopo.
> ma se non c'è registro, sto database a che serve?
Per ogni programma contiene queste cose :
Il programma tal_dei_tali ha:
	gli eseguibili
		tal_dei_tali
		tal_dei_talid
	in /usr/local/bin
	la libreria
		tal_dei_tali.so
	in /usr/local/lib
	richiede per funzionare
		libc.so.5
		libXaw.so.5
		libXpm.so.4.1
------------------------
Ora quando vado   ad installare tal_dei_tali,  il  programma mette gli
eseguibili in  /usr/local/bin e    la libreria in    /usr/local/lib  e
aggiorna il database dei  programmi installati. Non solo, ma  verifica
che ci siano le librerie libc.so.5, libXaw.so.5,libXpm.so.4.1. In caso
manchino, avverte.
Quando disinstallo, rimuove i file da /usr/local/bin e /usr/local/lib
basandosi sul contenuto del database (che aggiorna).
Il  bello e'  che gli  dico  "disinstalla libc.so.5"  mi dice "Occhio,
guada che la libreria serve a tal_dei_tali e tal_dei_talid"
> >Tra  l'altro e'  consuetudine  di  Unix  tenere programmi  diversi  in
> >directory diverse, al piu' viene  modificata la variabile PATH (non ci
> >sono limitazioni).
> ?____? vuoi dire che in Xwin non c'è desktop ed i file me li devo
> andare a cercare ogni volta?
X11 Windows di per se non ha un desktop  come quello di 95 (scarsino).
I file  non li devi andare  a  cercare, di solito gli  eseguibili piu'
comuni sono gia' stati inseriti negli strumenti del tuo window manager
(menu, dock e quant'altro) dal gestore del sistema.
Inoltre con tutti i filemanager   (o quasi) e' possibile  visualizzare
delle icone   che  possono servire  o ad   accedere  in fretta  ad una
directory o avviare un programma.
Il PATH serve invece per la linea di comando. Voglio lanciare matlab ?
Vado  in un terminale virtuale e  scrivo matlab, sicuramente il system
manager ha inserito la directory con gli eseguibili di matlab nel PATH.
Vantaggio delle  varie directory: Le  cose proprie  del sistema da una
parte, le cose   proprie delle applicazioni  dall'altra. Col vantaggio
che   se gli utenti  hanno  bisogno di una  applicazione paranoica che
vuole una certa libreria incompatibile con quella che usa il resto del
sistema (ma con  lo stesso nome),  posso isolare quell'applicazione  e
creare un ambiente particolare per quell'applicazione. Oddio questo e'
possibile anche con NT. Con 95 (grazie DOS), non si puo' esagerare con
le  variabili  d'ambiente.  Quindi tutto  nel  calderone (gran casino,
librerie  che  si  sovrappongono).  Con  NT  che  fa  lo  stesso  "per
compatibilita' ed abitudine".
Ultimamente  comunque lo  standard  industriale e'  il  Common Desktop
Environment, a cui Microsoft si e' MOLTO ispirata, sopratutto con 98 e
NT5.
> scusa e se ho un file di testo che spiega il funzionamento d'un
> programma dov'è, nella directory del prog o in quella del programma
> che legge i file di testo?
I file  di testo con la  "man page" sono  in una apposita directory, e
c'e' il  programma man che va  a leggerli. Di solito la documentazione
per l'utente  si da' cosi'. Altri  programmi possono  avere nelle loro
librerie  (che  sono in  una    apposita directory dell'albero   delle
librerie) dei loro help particolari (matlab ed Emacs sono due esempi).



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Sun, 01 Feb 1998 17:03:01 GMT,
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni
Rondinini) wrote:
>Scusa, ma a me sembrava che gli INI fossero molto più intelligenti di
>un registro unico: ogni programma ha il suo file di configurazione --o
>ne ha un paio-- e se lo gestisce.
Mah, in effetti IMHO i file INI andavano bene per i file di
configurazione delle singole applicazioni, mentre il registry va bene
per il sistema. Insomma, perche' la mia applicaizone deve scrivere un
fottio di roba sul registry e non puo' invece limitarsi a tenere un
INI?? Non so voi, ma io uso gli INI (e li uso ancora..) per tenerci
parecchia roba: tutte ciofechine che, decisamente, non dovrebbero MAI
andare in un .REG..
Obelix


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On 02 Feb 1998 12:04:45 +0100, Gian Uberto Lauri <
sa...@dei.unipd.it
>
wrote:
>
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni Rondinini) writes:
>> >Mah, forse la piu' bastarda delle  opzioni e' ...  farli creare a mano
>> >ad un altro :)
>> Si puň fare di meglio: mentre lui li crea, io glieli cancello >:)
>Esatto! Geniale! Mitico. Ovviamente lo fai con uno script :)
Credo di aver quasi raggiunto l'apice: rinomino adduser in
qualcos'altro e poi lo script lo chiamo adduser, cosě lo script che
glieli cancella lo chiama lui in automatico man mano che li crea >:]



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Tue, 3 Feb 1998 00:41:48 +0100, ig...@fuck.the.spammers (Igor)
wrote:
>perche' stallmann alle feste come tecnica di approccio con le ragazze
>tenta la spiegazione del funzionamento di emacs e poi quando si stanca
>si mette a programmare la prossima versione :-))))))))
Devo rivedere le mie tecniche di intorto... ;)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Mon, 02 Feb 1998 20:18:05 GMT,
nbr...@box.seven.it
 (Obelix) wrote:
>Mah, in effetti IMHO i file INI andavano bene per i file di
>configurazione delle singole applicazioni, mentre il registry va bene
>per il sistema. Insomma, perche' la mia applicaizone deve scrivere un
E che te ne fai di un registry per il sistema? Tanto vale che, dal
momento che configura SOLO e TUTTO il sistema operativo, fai un .ini
anche per il sistema, no?



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni Rondinini) writes:
>
> On 02 Feb 1998 12:04:45 +0100, Gian Uberto Lauri <
sa...@dei.unipd.it
>
> wrote:
>
> >
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni Rondinini) writes:
> >> >Mah, forse la piu' bastarda delle  opzioni e' ...  farli creare a mano
> >> >ad un altro :)
> >> Si puň fare di meglio: mentre lui li crea, io glieli cancello >:)
> >Esatto! Geniale! Mitico. Ovviamente lo fai con uno script :)
> Credo di aver quasi raggiunto l'apice: rinomino adduser in
> qualcos'altro e poi lo script lo chiamo adduser, cosě lo script che
> glieli cancella lo chiama lui in automatico man mano che li crea >:]
while(1) rofl();
:)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On 03 Feb 1998 17:46:01 +0100, Gian Uberto Lauri <
sa...@dei.unipd.it
> wrote:
>> glieli cancella lo chiama lui in automatico man mano che li crea >:]
>
>while(1) rofl();
Ma siete proprio malvagi.... e poi potreste essere accusati di istigazione a
delinquere (di stampo mafioso?)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
il Sun, 01 Feb 1998 17:02:36 GMT,
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni
Rondinini) ha scritto:
>>>info delle altre.
>>mi sembra di capire qsa tipo i file *.ini di Win 3.x!! (non mi
>>picchiate, io Win 3.x l'ho visto solo una volta per sbaglio! <:)
>Non c'entra niente :) O quasi ;)
>Scherzo, piů o meno come concetto c'č, ma funziona come si deve:
>ognuno si tiene le sue impostazioni nella sua directory oppure in /etc
e perchč qsto funziona e quello no?



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
il Sun, 01 Feb 1998 11:56:19 GMT, Pirla <
the....@NOSPAM.flashnet.it
>
ha scritto:
>>>Se pensavi che la domanda fosse idiota era meglio che la facevi. Ma siccome le
>>>domande "idiote" sono ben altre era meglio che facevi semplicemente la domanda.
>>?_____?
>mi è sfuggito un NON
>Volevo dire: era meglio che non la facevi :-)
ah, adesso si! :)
è che ogni tanto qno qua se la prende che chiedi cretinate (e va a
leggerti le ultima FAQ, e vai alla home page di tizio, e
chepallesemprelastessadomandafessa!)
>>>Per quanto riguarda gli INI invece, quelli che provengono dal 3.11, erano un
>>>casino inimmaginabile per uno che vorrebbe trovare le cose secondo una certa
>>>logica.
>>perchè? (io il Win 3.x non l'ho mai avuto e sono curioso!)
>Perché trovi le cose sparse nei vari INI.
>P.es. volevo passare un prg da un pc ad un altro senza avere i dischetti di
>installazione.
>Mi sono dovuto aprire una trentina di .ini per isolare le informazioni relative
>a quel programma, anche se poi i .ini responsabili erano soo 3 o 4.
ma perchè sparsi? non dovrebbero essere nella directory del programma
e al più in quella Windows?



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
il Sun, 01 Feb 1998 17:03:01 GMT,
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni
Rondinini) ha scritto:
>Scusa, ma a me sembrava che gli INI fossero molto più intelligenti di
>un registro unico: ogni programma ha il suo file di configurazione --o
>ne ha un paio-- e se lo gestisce. Se si incasina, gli altri nemmeno se
>ne accorgono. E se devi modificare qualcosa, lo fai da Dos. Se si
>incasina il registro, con cosa lo modifichi? E' una festa navigare in
>un file da 5MB in modo testo con un'utility cretina di Microsoft...
>E poi con i .ini ci metti un'ora a passarti 50 .ini ma alla fine
>un'app la sposti, mentre con il registro non lo fai nemmeno in due
>giorni: non mi sembra un gran passo avanti... :)
forse il problema è che è stato sbagliato fare un registro solo,
invece di uno per il boot, uno per le associazioni e così via: in
pratica sarebbe stato meglio fare una via di mezzo fra gli ini e il
registro! sbaglio?



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Wed, 04 Feb 1998 08:05:02 GMT, Josef K. wrote:
>>>mi sembra di capire qsa tipo i file *.ini di Win 3.x!! (non mi
>>>picchiate, io Win 3.x l'ho visto solo una volta per sbaglio! <:)
>>Non c'entra niente :) O quasi ;)
>>Scherzo, piů o meno come concetto c'č, ma funziona come si deve:
>>ognuno si tiene le sue impostazioni nella sua directory oppure in /etc
>e perchč qsto funziona e quello no?
E' quello che tutti noi chiediamo da sempre alla M$.



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Wed, 04 Feb 1998 08:05:18 GMT, Josef K. wrote:
>è che ogni tanto qno qua se la prende che chiedi cretinate (e va a
>leggerti le ultima FAQ, e vai alla home page di tizio, e
>chepallesemprelastessadomandafessa!)
Qualche volta lo faccio anch'io... ma proprio quando è necessario.
>>Perché trovi le cose sparse nei vari INI.
>ma perchè sparsi? non dovrebbero essere nella directory del programma
>e al più in quella Windows?
Intendo dire che le info sono sparse nei vari ini. Gli ini sono tutti nella dir
di windows o windows\system... e anche questa non è una scelta azzeccata. Cmq
ogni scelta è proporzionata alla mentalità del programmatore. Programmare (ma
soprattutto progettare un S.O.) non è una cosa facile. Se poi crei uno staff
troppo grande per ridurre i tempi allora le info si disperdono, si perde più
tempo e poi sei costretto a fare tutto in fretta perché senno la ditta si
incazza.
Pensa che il Linux è nato dall'opera di una sola persona (non ne ricordo il nome
anche se sarebbe importante farlo) mi pare per fare una tesi universitaria o
qualcosa del genere.
Certo è molto simile a Unix... ma non troppo quando vai ad analizzare i
dettagli.



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
Pirla ha scritto:
> Ma siete proprio malvagi.... e poi potreste essere accusati di istigazione a
> delinquere (di stampo mafioso?)
Pecché, picciotto, avresti da ridire aaaahhhh ??
Sappi che in ufficio porto una scoppola 8)
E non è sempre malvagità, spesso è AUTODIFESA.
--
			Luca Amicone (in questo caso anche ex-sysadm)
--
	Chi sa ascoltare, non soltanto è simpatico a tutti,
	ma dopo un po' finisce con l'imparare qualcosa.
		-- W. Mizner


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
Josef K. writes:
> forse il problema č che č stato sbagliato fare un registro solo,
> invece di uno per il boot, uno per le associazioni e cosě via: in
> pratica sarebbe stato meglio fare una via di mezzo fra gli ini e il
> registro! sbaglio?
Io continuo a pensare che ogni cosa ha il suo posto e  non e' vero che
un solo posto va bene per tutte le cose.
Il registry mi fa tornare in mente a volte la battuta
	"Sai che differenza c'e' tra un ferro da stiro ed un pollo ?"
	"No..."
	"Allora a casa tua IO non ci vengo a mangiare"
Troppe cose troppo diverse insieme.
E poi ha bisogno di un programma particolare che gira solo se e' attivo il
sistema, ma se il registry e' sput... non si attiva il sistema a volte...
Alcune cose dovrebbero essere in  un file accessibile con procedure di
emergenzaa. Questo e' poco ma e' sicuro.



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

author: Giovanni Caluri

text:
Gian Uberto Lauri wrote:
>
> Josef K. writes:
>
> > forse il problema è che è stato sbagliato fare un registro solo,
[..]
[...]
>
> Alcune cose dovrebbero essere in  un file accessibile con procedure di
> emergenzaa. Questo e' poco ma e' sicuro.
Gian,
hai mai sentito il tuo professore di greco
(se mai ne hai avuto uno)
spiegare il significato della frase :Portare i vasi a Samos
???--
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/parco/abita/caluri/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On 26 Jan 1998 14:44:41 +0100, Gian Uberto Lauri <
sa...@dei.unipd.it
> wrote:
>> >vedere inserire 800 utenti con User Manager di NT.
>> Hai fretta? Magari tuo figlio finisce... ;)
Nel Resource Kit per NT server è inclusa un programmino che si chiama Adduser e
che prende un file ascii con i campi separati da virgole e permette di
modificare creare o cancellare utenti.
Non mi chiedete altro però (ho letto solo l'help)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

author: Davide Quack

text:
On Tue, 03 Feb 1998 14:23:34 GMT,
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni
Rondinini) wrote:
>E che te ne fai di un registry per il sistema? Tanto vale che, dal
>momento che configura SOLO e TUTTO il sistema operativo, fai un .ini
>anche per il sistema, no?
No. Non puoi gestire la sicurezza con un ini. Lo puoi fare con un db,
e la registry altro non e' che un DB alte litteram. Nellla regestry
alcune voci sono accessibili solo agli administrator, come faresti con
un ini?
Comunque di norma ritengo sbagliato anche gli ini. Personalmente tutte
le Quack Inutility sono parametrizzate a usare dll, e a scrivere ini
nel posto dove si trova il programma eseguibile (e a non usare la
registry). Quando cancelli una Quack Inutility cancelli tutta la
directory, e amen.
(Elimina il papero per le repliche)


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

author: Carlo Dona'

text:
Josef, K. wrote:
> sbaglio?
Direi di Si', sopratutto pensando alla necessita' di proteggere il registry da
accessi illegali.


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
Gian Uberto Lauri wrote:
>
> Io continuo a pensare che ogni cosa ha il suo posto e  non e' vero che
> un solo posto va bene per tutte le cose.
Come ho gia' scritto tempo addietro il registry *e' una vista relazionale* di
file distinti.
> Troppe cose troppo diverse insieme.
>
Ma comunque organizzati.
> E poi ha bisogno di un programma particolare che gira solo se e' attivo il
> sistema, ma se il registry e' sput... non si attiva il sistema a volte...
Prova a usare il disco di ripristino, e cmq 'il sistema' parte sempre da
dischetto o da CD-ROM.
>
> Alcune cose dovrebbero essere in  un file accessibile con procedure di
> emergenzaa. Questo e' poco ma e' sicuro.
E infatti lo e' !!! Il regisrty di puo' editare anche da dos.


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
Pirla wrote:
>
> Adduser e
Gia', me le'ro dimenticato. Ci sei Marco D'Itri??


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Tue, 03 Feb 1998 14:23:24 GMT,
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni
Rondinini) wrote:
>Credo di aver quasi raggiunto l'apice:
Naaahhh, appena fa un controllo, nota che l'utente non si trova e
sospetta. Piuttost, quando crea il nuovo, fagli cancellare quello
precedente, cosi' se controlla quello appena creato lo trova...
Obelix


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Tue, 03 Feb 1998 14:23:34 GMT,
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni
Rondinini) wrote:
>E che te ne fai di un registry per il sistema?
Beh, a livello di sistema, l'accesso ad un DB dovrebbe essere piu'
veloce e garantire piu' sicurezza. In piu', il registry, dovendo
prendersi cura dei sistema, puo' comunque crescere notevolmente.
Obelix


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Tue, 03 Feb 1998 21:43:55 GMT, Pirla <
the....@NOSPAM.flashnet.it
>
wrote:
>>> glieli cancella lo chiama lui in automatico man mano che li crea >:]
>>while(1) rofl();
>Ma siete proprio malvagi.... e poi potreste essere accusati di istigazione a
>delinquere (di stampo mafioso?)
E pecchè? Hai quaccosa dda ridire?
Quello che mi piace faccio, spiegato me sono?
d:)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On 03 Feb 1998 17:46:01 +0100, Gian Uberto Lauri <
sa...@dei.unipd.it
>
wrote:
>> >Esatto! Geniale! Mitico. Ovviamente lo fai con uno script :)
>> Credo di aver quasi raggiunto l'apice: rinomino adduser in
>> qualcos'altro e poi lo script lo chiamo adduser, cosě lo script che
>> glieli cancella lo chiama lui in automatico man mano che li crea >:]
>while(1) rofl();
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Favoloso!!! :D



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Wed, 04 Feb 1998 08:05:29 GMT, Josef K. wrote:
[...]
>>giorni: non mi sembra un gran passo avanti... :)
>forse il problema è che è stato sbagliato fare un registro solo,
>invece di uno per il boot, uno per le associazioni e così via: in
>pratica sarebbe stato meglio fare una via di mezzo fra gli ini e il
>registro! sbaglio?
Secondo me il sistema migliore è fare un file separato per ogni
programma e uno per il sistema operativo, dove includi le associazioni
delle estensioni alle apps, il path delle apps e così via. Però forse
si può fare ancora meglio... :)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Wed, 04 Feb 1998 09:31:03 GMT, Pirla <
the....@NOSPAM.flashnet.it
>
wrote:
>Pensa che il Linux è nato dall'opera di una sola persona (non ne ricordo il nome
>anche se sarebbe importante farlo) mi pare per fare una tesi universitaria o
>qualcosa del genere.
Linux Torwalds :)
>Certo è molto simile a Unix... ma non troppo quando vai ad analizzare i
>dettagli.
La filosofia è quella e secondo me è vincente al massimo :) Crea
--relativamente-- pochi problemi ma stimola a risolverli :)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On 04 Feb 1998 12:00:34 +0100, Gian Uberto Lauri <
sa...@dei.unipd.it
> wrote:
>Alcune cose dovrebbero essere in  un file accessibile con procedure di
>emergenzaa. Questo e' poco ma e' sicuro.
Infatti penso anch'io che sia la cosa più importante. E soprattutto un S.O.
dovrebbe poter partire con un dischetto di emergenza. Ma forse questo è più
improbabile.



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Wed, 04 Feb 1998 19:36:01 +0100, Carlo Dona' <
cd...@iname.com
> wrote:
>Direi di Si', sopratutto pensando alla necessita' di proteggere il registry da
>accessi illegali.
Perché pensi che il registry sia il modo migliore di proteggere i dati?



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Wed, 04 Feb 1998 19:27:27 GMT,
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni Rondinini)
wrote:
>La filosofia è quella e secondo me è vincente al massimo :) Crea
>--relativamente-- pochi problemi ma stimola a risolverli :)
Ottimo... a me piace pensare. E' per questo che mi piace Asimov :-)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
Giovanni Caluri <
Giovann...@Sfilami.cselt.it
> writes:
> > Alcune cose dovrebbero essere in  un file accessibile con procedure di
> > emergenzaa. Questo e' poco ma e' sicuro.
>
> Gian,
> hai mai sentito il tuo professore di greco
Ieri sera (notte ? :) ). Portare i vasi a Samo e le nottole ad Atene :)
                                                Gian
                                        Friends will be friends
                                          right 'til the end!



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
Carlo Dona' <
cd...@iname.com
> writes:
>
> Gian Uberto Lauri wrote:
>
> >
> > Io continuo a pensare che ogni cosa ha il suo posto e  non e' vero che
> > un solo posto va bene per tutte le cose.
>
> Come ho gia' scritto tempo addietro il registry *e' una vista relazionale* di
> file distinti.
In un database relazionale le tuple sono in ordine logicamente...
> > Troppe cose troppo diverse insieme.
> >
>
> Ma comunque organizzati.
Da   cani. Mettere tutto  in un  albero  n-ario non e' necessariamente
mettere  in ordine. Secondo, la  documentazione  fa pena. Il fatto che
per la maggioranza degli utenti non  serva (metterci quella o un testo
in aramaico antico e' la stessa cosa) non e' una buona ragione per non
metterla.
> > E poi ha bisogno di un programma particolare che gira solo se e' attivo il
> > sistema, ma se il registry e' sput... non si attiva il sistema a volte...
>
> Prova a usare il disco di ripristino, e cmq 'il sistema' parte sempre da
> dischetto o da CD-ROM.
Luuungo. E  poi  e'  un  sistema  con  una  GROSSA  pecca. Ti  riporta
all'ultima generazione del disco di ripristino. Ovvero devi rigenerare
il disco di ripristino ad ogni alterazione riuscita del registry.

> >
> > Alcune cose dovrebbero essere in  un file accessibile con procedure di
> > emergenzaa. Questo e' poco ma e' sicuro.
>
> E infatti lo e' !!! Il regisrty di puo' editare anche da dos.
Con edit ??? Anche le chiavi numeriche ?



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
Carlo Dona' <
cd...@iname.com
> writes:
> Josef, K. wrote:
> > sbaglio?
> Direi di Si', sopratutto  pensando alla necessita' di proteggere  il
> registry da accessi illegali.
Beh, qualcuno vuole proteggere l'accesso ai dati con Win95 ???????
How quainit :)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni Rondinini) writes:
>
> On Wed, 04 Feb 1998 09:31:03 GMT, Pirla <
the....@NOSPAM.flashnet.it
>
> wrote:
>
> >Pensa che il Linux è nato dall'opera di una sola persona (non ne ricordo
> > il nome
> >anche se sarebbe importante farlo) mi pare per fare una tesi universitaria o
> >qualcosa del genere.
> Linux Torwalds :)
Per la  cronaca, voleva solo fare  del  multitasking preemptive con un
386,  visto  che l'hardware lo permetteva...   E  windows no.  Ando' a
finire che si trovo' in mano un kernel sul quale girava un compilatore
e qualche utility. E fece un post in comp.sys.minix....
> >Certo è molto simile a Unix... ma non troppo quando vai ad analizzare i
> >dettagli.
Cambiano dettagli implementativi (il codice del TCP  non e' il BSD, il
file system non e` il system V per motivi di (C), anche se ora mi pare
lo supporti), ma la semantica delle API e' POSIX.



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Wed, 04 Feb 1998 18:46:13 GMT,
nbr...@box.seven.it
 (Obelix) wrote:
>On Tue, 03 Feb 1998 14:23:34 GMT,
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni
>Rondinini) wrote:
>
>>E che te ne fai di un registry per il sistema?
>Beh, a livello di sistema, l'accesso ad un DB dovrebbe essere piu'
>veloce e garantire piu' sicurezza. In piu', il registry, dovendo
>prendersi cura dei sistema, puo' comunque crescere notevolmente.
Sì, ma io quando accendo il computer metto una passwd di accesso al
sistema subito, così limito già allora la visibilità delle cose in
base a quale utente sta accedendo. Quando entro come root, posso
vedere e fare tutto, mentre quando entro come altro utente, anche gli
ini che vedo sono limitati.



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Wed, 04 Feb 1998 18:45:58 GMT,
nbr...@box.seven.it
 (Obelix) wrote:
>On Tue, 03 Feb 1998 14:23:24 GMT,
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni
>Rondinini) wrote:
>
>>Credo di aver quasi raggiunto l'apice:
>Naaahhh, appena fa un controllo, nota che l'utente non si trova e
>sospetta. Piuttost, quando crea il nuovo, fagli cancellare quello
>precedente, cosi' se controlla quello appena creato lo trova...
Forse facciamo un passo avanti: mettiamo un processo in background che
gli cancella l'utente creato dopo 15/20 minuti, cosě se č veloce a
crearli e controlla, ne vede ancora un bel po'. Tanto la macchina sta
sempre accesa :) :) :)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Wed, 04 Feb 1998 19:27:27 GMT,
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni
Rondinini) wrote:
[...]
>Linux Torwalds :)
ARGH!!! E' Linus Torwalds, non Linux :) Scusate...



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On Thu, 05 Feb 1998 14:12:27 GMT,
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni Rondinini)
wrote:
>On Wed, 04 Feb 1998 19:27:27 GMT,
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni
>Rondinini) wrote:
>
>[...]
>>Linux Torwalds :)
>ARGH!!! E' Linus Torwalds, non Linux :) Scusate...
Io non ti ho corretto perché avevo capito la svista :-)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
Pirla wrote:
> Perché pensi che il registry sia il modo migliore di proteggere i dati?
> Ciao
Intanto...si parla di dati di configurazione, no?
L'unificazione dei file di configurazione sta, via via, avvenendo in piu' OS.
HP/UX, NT, W95 sono solo tre esempi.
Se devo amministrare la sicurezza di dati accessibili univocamente, faccio
prima.


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
On 05 Feb 1998 13:19:35 +0100, Gian Uberto Lauri <
sa...@dei.unipd.it
>
wrote:
>> Gian,
>> hai mai sentito il tuo professore di greco
>Ieri sera (notte ? :) ). Portare i vasi a Samo e le nottole ad Atene :)
Io ho portato ieri la macchina dal meccanico e la sorella in palestra
:)



title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
Gian Uberto Lauri wrote:
>
> Carlo Dona' <
cd...@iname.com
> writes:
>
> In un database relazionale le tuple sono in ordine logicamente...
??? Che cavolo vuol dire 'logicamente'? Le tuple di un db non sono *mai*
ordinate (al piu' distribuite a formare un B-Heap), sono al massimo lette in
modo ordinato.
>
> Da   cani.
Questo secondo te, io mi ci trovo bene.
>Secondo, la  documentazione  fa pena.
Devo ancora citare un paio di libri o me li lasci tralasciare?
> per non
> metterla.
Dove scusa?
> Luuungo. E  poi  e'  un  sistema  con  una  GROSSA  pecca. Ti  riporta
> all'ultima generazione del disco di ripristino. Ovvero devi rigenerare
> il disco di ripristino ad ogni alterazione riuscita del registry.
>
Ma va ?! E come credi funzioni un safety restore di un mainframe? Puoi,
analiticamente, esemplificare un metodo migliore?
Poi, al solito, prima non si puo' fare e poi e' luuungo o diffficile o
inefficenteee.
> Con edit ??? Anche le chiavi numeriche ?
Ma per piacere !!!


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
Gian Uberto Lauri wrote:
>
> Beh, qualcuno vuole proteggere l'accesso ai dati con Win95 ???????
Una sede bancaria direi di Sģ


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
il Sun, 01 Feb 1998 17:04:53 GMT,
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni
Rondinini) ha scritto:
>>>Con Unix non esiste il tipo associato all'estensione. Almeno a livello
>>si ma se mi dite che c'è X Windows ed io clicco due volte ( o qnte
>>sono!) sull'icona d'un file associato che succede?
>Scusa, ma vorrei farti notare che aveva appena scritto che NON ESISTE
>IL TIPO ASSOCIATO ALL'ESTENSIONE...
ah, gia! vabbè! se clicco su un file anzichè su un programma che
succede?
>>>Tra  l'altro e'  consuetudine  di  Unix  tenere programmi  diversi  in
>>>directory diverse, al piu' viene  modificata la variabile PATH (non ci
>>>sono limitazioni).
>>?____? vuoi dire che in Xwin non c'è desktop ed i file me li devo
>>andare a cercare ogni volta?
>Il desktop c'è, ma che c'entra con i file da cercare ogni volta? Puoi
>mettere dei collegamenti, ma ognuno i propri files se li tiene nella
>propria directory ed eventuali sottodirectory. L'utente josefk ha
>tutti i suoi files in /usr/home/josefk ed eventuali sottodirectory.
in pratica come se in Win95 non ci fosse la cartella Windows! (più o
meno!)..
>>scusa e se ho un file di testo che spiega il funzionamento d'un
>>programma dov'è, nella directory del prog o in quella del programma
>>che legge i file di testo?
>Naturalmente ce l'hai nella directory dell'applicazione. Che c'entra
>con l'app con cui leggi i docs di testo?
purtroppo continuo a ragionare in termini M$ :( temo che per avere
tutto più chiaro dovrò aspettare e montarmi Linux!
Josef K. <
jos...@maiil.clio.it
>
"if something can go wrong,be sure it will go wrong!"
------------
Warning! remember to delete NOSPAM to answer by e-mail!


title: pc,mac,net4.04,ie4.0,win95,unix,ecc...

text:
sam&dark at lab <
gi...@adt61.adt.unipd.it
> wrote:
> > > efficiente nell'uso  di  risorse   e  gia'  in grado  di  gestire  SMP
> > > (Multiprocessing simmetrico). La   BeBOX dovrebbe essere una  macchina
> > > PowerPC.
> >
> > si, due ppc 603 ... poi gira anche su numerosi powermac...
> > in futuro anche su macchine intel
>
> gia' dovrebbe uscire entro la prima meta'di marzo la versione i386 di
> BeOS. Tra l'altro BeOS, almeno per il momento, e'distribuito gratuitamente
> (probabilmente lo metteranno in vendita quando sara' stabile).
Ho proprio ieri installato il BeOs (trovato su MacMag, grande
rivista....) su di uno Zip collegato al mio PowerMac. E' piuttosto
stabile (ho avuto un solo blocco, con il programma Terminal);
l'interfaccia grafica non ha la bellezza, l'eleganza e l'uso intuitivo
di quella Mac, e naturalmente la dotazione di programmi di MacOs e W95
se la sogna da lontano. Pero' su questo OS e' possibile vedere cose che
su altri mi sembrano per il momento irragiungibili: cinque o sei
programmi che girano contemporaneamente sullo schermo senza subire
nessun rallentamento; un filmato quicktime che continua a girare anche
quando lo si trascina sullo schermo, con una fluidita' impressionante.
Insomma i ragazzi della Be stanno facendo un ottimo lavoro, e penso che
il loro OS potra' diventare un'ottimo strumento per chi si occupa di
multimedia. A meno che Rhapsody.....
Ciao Dario