title: MB AUSUS P2B : Problema di temp. ??

text:
gian...@astalasvista.net
 (Gianluca Bonelli) wrote:
Ciao Ragazzi ,
>Il problema sono i moderni case, spesso troppo piccoli e male "aeregiati"
>per quello che c'e' dentro, magari fino ad un paio di anni fa quando l'unica
>fonte di calore (in linea di massima) era la CPU non c'erano grossi
>problemi. Oggi TUTTO si riscalda in maniera eccessiva, partendo dal chip
>grafico e finendo ai 2 chipset (alcune skede madri montano dissipatori anche
>su questi due processori :-!). Il tutto e' chiuso dentro un case che non si
>e' affatto evoluto nel tempo (e le cose non sono affato migliorate con gli
>ATX...).     >bye bye by goldfix
Hai ragione .Non ti dico il mio case .....
Lo hanno spacciato per uno dei migliori ma studiandolo nei dettagli
posso affermare che e' una grande ......ciofeca !
Anche "meccanicamente" e' uno schifo.Non sono previste viti ma va
tutto ad incastro ...un disastro di 130.000 !!!!!!
>Sono riuscito a risolvere il problema: ora la temperatura interna si
>attesta sui 32/33 gradi.
>Temperatura scheda madre a case (miditower con ventola
>dell'alimentatore ATX NON girata) chiuso: 41 gradi
Stesso valore nel mio caso.
Tieni pero' presente che ho fatto partire il diagnostico che e' sul CD
della AUSUS P2B e sono evidenziati in rosso ,come valori preoccupanti
di Temp. , valori > 50 C
Pertanto anche i 41 C dovrebbero essere nella norma.
Vero e' che  , nel mio caso con scheda video MATROX G100 ,oltre i 43 C
accade che il monitor (SOLO IN MODALITA' MS-DOS a tutto schermo -
shell di WIN98 -) e' affetto da sfarfallio .
Ma voi riuscite a leggere anche i valori della temp relatica alla CPU
???
>Per abbassarla un po' ho inizialmente applicato una ventola
>supplementare da 8 Cm (12 volt) all'interno del case frontalmente
>(sotto allo speaker) in corrispondenza della presa d'aria (il case era
>gia' predisposto).
>La temperatura in questo modo e' scesa ma non di tanto (38 gradi).
Stessa cosa ho fatto io e il valore di Temp e' intorno ai 39 C.
>Stamattina per migliorare la situazione ho provato ad accendere un
>ventilatore da tavolo da 23 cm (distante 30 cm dal case) e a
>direzionare il flusso di aria fresca verso la presa d'aria frontale
>del case: la temp. in questo modo e' di 32/33 gradi (case chiuso).
>Il sistema come si puo' vedere e' abbastanza artiginale ma nel mio
>caso efficace: se avete un problema analogo provate e ditemi se
>funziona.
>
gianluca...@altavista.net
Avevo anche io adottato una soluzione del genere e funziona alla
grande.Temperatura sempre al di sotto di 35 C ....ma si puo' tenere un
ventilatore acceso (consuno , rumore ,,,etc..) per tutto il tempo che
uno usa il computer ????
Nino


title: lettore multimediale

author: Asell

text:
perche quando clicco su 1 file mp3 da "audifind" mi si apre sto maledetto
lettore ? non posso scaricare il file ? uso IE 5 : Grazie
--
togli 123 per rispondermi
icq uin = 32595320


title: lettore multimediale

author: Paolo 83 RE

text:
prima di tutto metti su getright che fa sempre comodo, e poi lo imposti per
scaricare automaticamente gli mp3
--
Paolo 83 RE
XXXg...@freemail.it
 (remove XXX)
gher...@iname.com
 (text only)
CIAO!
Asell <
ciacc...@hotmail.com
> wrote in message
7k6592$9rb$1...@nslave1.tin.it...



title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

author: Marchini

text:
ciao a tutti

sto' imparando il C, anzi, sto' 'cercando' di imparare il C :-)
Alle prime esperienze mi sono trovato di fronte ad un fatto strano:

    ----------------------------------------------------------------
    il programma in C gira molto piu' piano del corrispondente BASIC
    ----------------------------------------------------------------

Porto un esempio concreto.
I seguenti programmi BASIC e C generano entrambi 100 sequenze tutte
uguali.
Ogni sequenza disegna 10 finestre in 10 posizioni diverse
Le istruzioni/funzioni usate sono solo quelle di base, nessun ricorso
a trucchi, interrupt etc...
Non conoscendo ancora tutte le funzioni del C ho semplificato la
funzione WNDWdisplay in modo tale che la larghezza delle finestre siano
in realta' fissate a 20 caratteri.
Per il BASIC ho usato il Quick Basic 4.5, quindi nessun tipo di
ottimizzazione.
Per il C ho usato il Turbo C 2.0 predisposto per generare codice
ottimizzato per la velocita' e per processore 286.
Risultati su AT 286 a 16 MHz:

QB ->  17.6 sec
TC ->  30 sec circa (misurati 'a mano')

Del C, oltre a molte altre cose viene vantata anche la velocita'
dell'eseguibile.
La domanda che mi pongo, come per i figli :-) , e':
WHY? POURQUOI? PECCHE'?
DOVE HO SBAGLIATO ?

grato a chiunque voglia darmi qualche dritta, riporto qui' sotto i
due programmini, ricordando solo che mentre in QB i parametri sono
passati per reference, in C sono passati per valore (giusto?) e questo
potrebbe aumentare il tempo di esecuzione della routine in C

ciao
Roby

PS per favore non cominciamo una rissa su

  e' meglio il BASIC o e' meglio il C ?   :-))))

riciao

REM PROGRAMMA BASIC -----------------------------------------------

DECLARE SUB WNDW.Display (WndRow%, WndCol%, WndWdt%, WndHgt%, WndFgd%,
                         WndBgd%)
DEFINT A-Z

COLOR 7, 0
CLS
SCREEN 0
WndWdt% = 60
WndHgt% = 10
WndFgd% = 14
WndBgd% = 3
N% = 100
T! = TIMER
FOR L% = 1 TO N%
  FOR I% = 1 TO 10
    CALL WNDW.Display(I%, I%, WndWdt%, WndHgt%, WndFgd%, WndBgd%)
  NEXT
NEXT
T! = TIMER - T!
COLOR 7, 0
LOCATE 22, 1
PRINT "tempo impiegato:"; T!

SUB WNDW.Display (WndRow%, WndCol%, WndWdt%, WndHgt%, WndFgd%, WndBgd%)

WndWdt2% = WndWdt% - 2

COLOR WndFgd%, WndBgd%
LOCATE WndRow%, WndCol%
PRINT "Ú"; STRING$(WndWdt2%, "Ä"); "¿";
FOR I = 1 TO WndHgt% - 2
  LOCATE WndRow + I, WndCol%
  PRINT "³"; SPACE$(WndWdt2%); "³";
NEXT
LOCATE WndRow% + WndHgt% - 1, WndCol%
PRINT "À"; STRING$(WndWdt2%, "Ä"); "Ù";
END SUB

/* PROGRAMMA C --------------------------------------------------- */

#include <conio.h>
#include <stdio.h>

void WNDWdisplay( int WndRow, int WndCol, int WndHgt, int WndWdt, int
WndFgd, int WndBgd);

main ()

{
  int i,l;
  textcolor (WHITE);
  textbackground(BLACK);
  clrscr();
  for(l=1;l<100;++l)
    for(i=1;i<10;++i)
      WNDWdisplay(3+i,3+i,10,10,14,3);
}

void WNDWdisplay (WndRow, WndCol, WndWdt, WndHgt, WndFgd, WndBgd)

{
int i,l;
int WndHgt2, WndWdt2;

textcolor (WndFgd);
textbackground(WndBgd);

gotoxy(WndCol,WndRow);
cprintf("ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿");

for (i=1;i<WndHgt;++i)
  {
  gotoxy(WndCol,WndRow+i);
  cprintf("³                  ³",i);
  }

gotoxy(WndCol,WndRow+WndHgt);
cprintf("ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ");

return ;
}


title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

author: Gianpaolo Bottin

text:
marc...@Torino.ALPcom.it
 (Marchini) ha scritto:
>sto' imparando il C, anzi, sto' 'cercando' di imparare il C :-)
>Alle prime esperienze mi sono trovato di fronte ad un fatto strano:
>
>    ----------------------------------------------------------------
>    il programma in C gira molto piu' piano del corrispondente BASIC
>    ----------------------------------------------------------------
>
>[snip]
>
>Del C, oltre a molte altre cose viene vantata anche la velocita'
>dell'eseguibile.
>La domanda che mi pongo, come per i figli :-) , e':
>
>WHY? POURQUOI? PECCHE'?
>DOVE HO SBAGLIATO ?
secondo me si tratta semplicemente del fatto che nel tuo programma non
conta tanto il linguaggio usato ma piuttosto il livello di
ottimizzazione delle funzioni di scrittura su video. Il tuo programma
consuma il 99% del tempo semplicemente a scrivere su video per cui in
effetti non misuri il livello di efficienza del linguaggio ma solo
quello delle routine di windowing e di output a basso livello, molto
probabilmente quelle del QuickBasic sono piu' efficaci di quelle che
hai usato per il C. Tra l'altro la cprintf() del C molto probabilmente
e' uno sistemi piu' lenti che siamo mai esistiti per scrivere a video,
di solito questa funzione chiama il dos che a sua volta chiama l'INT
10 del bios, il tutto puo' essere ulteriormente rallentato da
programmi TSR che intercettano l'INT 10. Il Basic invece molto
probabilmente scrive direttamente nella ram della scheda grafica
ottenendo in questo modo prestazioni migliori.

>PS per favore non cominciamo una rissa su
>
>  e' meglio il BASIC o e' meglio il C ?   :-))))
e' meglio il C++ ;-)
Gianpaolo Bottin
Bruino (TO) - Italy
E-Mail:
bott...@mbox.vol.it
-----------------------------------------


title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

author: Marco Paladini

text:
>>sto' imparando il C, anzi, sto' 'cercando' di imparare il C :-)
anche io, anzi sarei grato a chi mi dia consigli su come cominciare
(libri, siti web..)
>>    ----------------------------------------------------------------
>>    il programma in C gira molto piu' piano del corrispondente BASIC
>>    ----------------------------------------------------------------
credo che non si potre' mai fare un vero confronto fra due linguaggi,
visto che sono diversi, e' come confrontare un mac con un pc..
>>Del C, oltre a molte altre cose viene vantata anche la velocita'
>>dell'eseguibile.
esatto.. visto che e' un linguaggio a medio livello i programmi sono
piu' veloci del basic che e' ad alto livello
>>  e' meglio il BASIC o e' meglio il C ?   :-))))
>e' meglio il C++ ;-)
non ne dubito, ma io per controllare, non ho visto il tempo di
esecuzione, ma la dimensione dell'eseguibile
ho scritto un piccolo programma che dando il numero di scatti mi dava
il prezzo, sia in basic che in C, e l eseguibile C era 20K meno a
quello basic!!!!
20K in meno vuol dire molta piu' velocita'..
che sarebbe aumentata se usavo l'assembler (che purtroppo ancora non
conosco)
CIAO


title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

text:
Marco Paladini (
pala...@mbox.vol.it
) wrote:
:
: >>sto' imparando il C, anzi, sto' 'cercando' di imparare il C :-)
: anche io, anzi sarei grato a chi mi dia consigli su come cominciare
: (libri, siti web..)
:
: >>    ----------------------------------------------------------------
: >>    il programma in C gira molto piu' piano del corrispondente BASIC
: >>    ----------------------------------------------------------------
: credo che non si potre' mai fare un vero confronto fra due linguaggi,
: visto che sono diversi, e' come confrontare un mac con un pc..
certamente se parli di un confronto generico, e' possibile pero'
confrontare il modo in cui vengono svolte determinate funzioni.
:
: >>Del C, oltre a molte altre cose viene vantata anche la velocita'
: >>dell'eseguibile.
: esatto.. visto che e' un linguaggio a medio livello i programmi sono
: piu' veloci del basic che e' ad alto livello
pero' nel mio caso questo non era vero.
L'atto di scrivere sullo schermo un certo numero di caratteri ha dato
tempi quasi doppi con il C.
Certamente e' possibile che il mio programma in C potesse essere
migliorato o fare ricorso a librerie specializzate ma questo era
possibile anche con il QB.
: >>  e' meglio il BASIC o e' meglio il C ?   :-))))
: >e' meglio il C++ ;-)
Credo sarete d'accordo con me che il linguaggio migliore e' quello con
cui si riesce a lavorare piu' velocemente... il che ovviamente e'
totalmente soggettivo :-)
: non ne dubito, ma io per controllare, non ho visto il tempo di
: esecuzione, ma la dimensione dell'eseguibile
: ho scritto un piccolo programma che dando il numero di scatti mi dava
: il prezzo, sia in basic che in C, e l eseguibile C era 20K meno a
: quello basic!!!!
: 20K in meno vuol dire molta piu' velocita'..
: che sarebbe aumentata se usavo l'assembler (che purtroppo ancora non
: conosco)
Non sono d'accordo.
Soprattutto in assembly e' ben noto che esistono due modi per fare una
routine:
-  ottimizzandola in funzione della quantita' di memoria occupata
-  ottimizzandola in funzione della velocita'
un esempio in BASIC potrebbero essere i cicli FOR/NEXT:
  FOR I=1 to 100
    PRINT "A"
  NEXT
creera' meno eseguibile di 100 righe

  PRINT "A"
ma sara' sicuramente meno veloce perche' dovra' eseguire il caricamento
nel program counter dell'indirizzo di inizio del ciclo FOR onde eseguire
il salto.
Se sbaglio "corigetemi"... e se ho detto qualche baggianata che Dio abbia
pieta' di me :-)
ciao
--
Roberto Marchini


title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

author: Gian Uberto Lauri

text:
>>>>> "GB" == Gianpaolo Bottin <
bott...@mbox.vol.it
> writes:
GB>
marc...@Torino.ALPcom.it
 (Marchini) ha scritto:
>> sto' imparando il C, anzi, sto' 'cercando' di imparare il C :-)
>> Alle prime esperienze mi sono trovato di fronte ad un fatto strano:
>>
>> ---------------------------------------------------------------- il
>> programma in C gira molto piu' piano del corrispondente BASIC
>> ----------------------------------------------------------------
>>
>> [snip]
>>
>> Del C, oltre a molte altre cose viene vantata anche la velocita'
>> dell'eseguibile.  La domanda che mi pongo, come per i figli :-) ,
>> e':
>>
>> WHY? POURQUOI? PECCHE'?  DOVE HO SBAGLIATO ?
GB> secondo me si tratta semplicemente del fatto che nel tuo programma
GB> non conta tanto il linguaggio usato ma piuttosto il livello di
GB> ottimizzazione delle funzioni di scrittura su video. Il tuo
GB> programma consuma il 99% del tempo semplicemente a scrivere su
GB> video per cui in effetti non misuri il livello di efficienza del
GB> linguaggio ma solo quello delle routine di windowing e di output a
GB> basso livello, molto probabilmente quelle del QuickBasic sono piu'
GB> efficaci di quelle che hai usato per il C. Tra l'altro la
GB> cprintf() del C molto probabilmente e' uno sistemi piu' lenti che
GB> siamo mai esistiti per scrivere a video, di solito questa funzione
GB> chiama il dos che a sua volta chiama l'INT 10 del bios

Gianpaolo, hai dimenticato una cosa.
Prima  di  scrivere a video la  funzione  printf  passa al setaccio la
stringa (carattere per carattere) per verificare se ci sono altri dati
passati alla funzione sullo stack, ed eventualmente formattarli.
La print del basic invece trova la stringa che comincia per " e va
avanti sparata fino al " successivo.
>> PS per favore non cominciamo una rissa su
>>
>> e' meglio il BASIC o e' meglio il C ?  :-))))
GB> e' meglio il C++ ;-)
E' meglio il C del C++
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o
sa...@maya.dei.unipd.it
   that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!"


title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

text:
>>>>> "MP" == Marco Paladini <
pala...@mbox.vol.it
> writes:
MP> 20K in meno vuol dire molta piu' velocita'..
Questa affermazione non e' vera in generale.
Ad esempio il ciclo
for(i=0;i<100;i++)
    a[i]=0;
e` piu` lento di
a[0]=0;
a[1]=0;
a[2]=0;
a[3]=0;
a[4]=0;
.......
a[95]=0;
a[96]=0;
a[97]=0;
a[98]=0;
a[99]=0;
che e' sicuramente piu'  lungo. Se cosi' non fosse,  fate un ciclo  di
1000  o 10000 iterazioni  e confrontatelo con una  sequenza  di 1000 o
10000 operazioni senza ciclo.
Poi ci sono casi in cui 2 istruzioni sono piu' veloci di una (IBM 360,
aveva una istruzione  per muovere blocchi  di memoria che, nel caso di
una sola parola, era piu' lenta che caricare la  parola in un registro
e scriverla  nella nuova destinazione), e  casi in cui processori piu'
lenti di clock, pur facendo un  numero maggiore di istruzioni, battono
processori piu' veloci di clock.



title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

author: Don Marco

text:
marc...@Torino.ALPcom.it
 (Marchini) wrote:
>Credo sarete d'accordo con me che il linguaggio migliore e' quello con
>cui si riesce a lavorare piu' velocemente... il che ovviamente e'
>totalmente soggettivo :-)
Si e' vero.. io infatti mi trovo bene con il pascal...
Ciao!
Don Marco
don....@iol.it
Fan #1 Della Clinica Dell'amore...
Iacer (Membro di it.arti.cartoni)
Http://www.dragonfire.net/~Zippo/Aspetta
 una po che arriva!
...Il numero di malattie tra i dipendenti è direttamente proporzionale
alla salute dell'azienda.


title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

text:
>>>>> "DM" == Don Marco <
don....@iol.it
> writes:
DM>
marc...@Torino.ALPcom.it
 (Marchini) wrote:
>> Credo sarete d'accordo con me che il linguaggio migliore e' quello
>> con cui si riesce a lavorare piu' velocemente... il che ovviamente
>> e' totalmente soggettivo :-)
DM> Si e' vero.. io infatti mi trovo bene con il pascal...  Ciao!
Non penso  che il linguaggio migliore  sia quello  che soggettivamente
pone  il programmatore   in grado di   risolvere   piu` facilmente  il
problema.  Ad  esempio  l'orribile  FORTRAN   (quello dove  e'  facile
sbagliarsi tra  loop  e assegnazioni)  e' ancora  una manna  dal cielo
quando ti trovi a dover usare cose come i numeri complessi. Inoltre e'
terribilmente  efficente e ne esiste anche  una versione parallela che
non e' male.
Il basic ha la stessa utilita' della shell di unix, risolvere in breve
un problemino facile. Ma e'  assai meno potente  della shell di Unix o
di Perl.
Ci sono cose che in LISP sono molto facili, in C (o c++) molto meno.
Ma un programma in Lisp, anche se  compilato in byte code (stessa cosa
che faceva anni fa lo UCSD Pascal e ora fa  Java), e' assai piu' lento
di uno in C (o c++).
Un programma in   C++ ben impostato   puo' permettere di  giungere  al
completamento  di un progetto in  maniera piu' sicura del  C.  Ma il C
rimane  piu'     efficente   e  da   preferire    al   C++  nei  punti
caldi. L'assembler  e' ancora  migliore  come velocita'(*), ma non  e'
portatile.
(*) Con le CPU attuali, i migliori ottimizzatori (i.e. Watcom) possono
fare un lavoro di scheduling delle istruzioni migliore di quello di un
programmatore in assembler, a meno che a questo non venga dato MOOOLTO
tempo per pensare ogni singola istruzione.
Il Pascal comunque non permette un costrutto come questo :
void duff_device(register ELEM *from,
		 register ELEM *to,
		 register int count)
/*
 * from e to vengono alterati.
 *
 * Scoprite da soli cosa fa :)...
 *
 * Programmatori per Intel : non meravigliatevi dell'abbondanza di
 * dichiarazioni register. Ci sono architetture e compilatori che ne
 * onorano anche una ventina...
 *
 * (C) Tom Duff, AT&T Bell Labs (gia' alla Lucasfilm)
 */
{
	register n;
        n = (count + 7) / 8;      /* count > 0 assumed */
        switch (count % 8)
        {
        case 0:        do {  *to++ = *from++;
        case 7:              *to++ = *from++;
        case 6:              *to++ = *from++;
        case 5:              *to++ = *from++;
        case 4:              *to++ = *from++;
        case 3:              *to++ = *from++;
        case 2:              *to++ = *from++;
        case 1:              *to++ = *from++;
                           } while (--n > 0);
        }
}
( Cosi' non dovete piu' prendere lo Stroustroup per leggere l'esercizio
3.5.9 :) )



title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

text:
Simone T. (
sim...@mbox.vol.it
) wrote:
:
marc...@Torino.ALPcom.it
 (Marchini) wrote:
:
: >: >>    il programma in C gira molto piu' piano del corrispondente BASIC
:
: ?!?!?!?!?!?!?! COME ????
:
: Secondo te, se il C fosse stato un cesso, ci avrebbero riscritto
: UNIX in C ?? E poi, parlo nei primi anni '70, i compilatori
: ottimizzati mica esistevano !
:
: Conclusione : non sono d'accordo. Usa il GCC per Linux _come si
: deve_ (cioe' con tutte le ottimizzazione del caso) e ti ricrederai.
dunque, temo che ti sia perso qualcosa.
1) parlavo di compilatori per MSDOS, nello specifico di TC 2 e QB 4.5
2) ho postato i listati, se non ci credi compilali e vedi da te
3) non ho mai detto che il C e' un cesso, anzi, ho chiesto dove avrei
   sbagliato perche' mi sembrava stranissimo, e qualcuno, molto gentilmente
   mi ha anche indicato spiegazioni del fenomeno
   il mio appunto si rivolgeva alla routine esposta che svolgeva un lavoro
   molto comune in un programma
:
: >: >>Del C, oltre a molte altre cose viene vantata anche la velocita'
: >: >>dell'eseguibile.
: >: esatto.. visto che e' un linguaggio a medio livello i programmi sono
: >: piu' veloci del basic che e' ad alto livello
:
:
: Piu' o meno il discorso e' questo ... il C ha tantissime
: caratteristiche dei linguaggia ad alto livello (e' un po' ostico, non
: lo metto in dubbio), ma per chi vuole arrivare direttamete
: all'hardaware, la strada e' tutta in discesa.
:
: Secondo me il C e' un linguaggio dalle grande potenzialita', ma e'
: _neccessario_ essere consapevoli di cosa poi' avvera' in assembly.
: Ad esempio come nel caso di dichiarazione delle variabile e/o stringhe
: (che in C non esistono : sono array di caratteri)
:
: Insomma, sono contentissimo di aver imparato il C dopo un po'
: di gavetta (prima in Pascal) e dopo ore e ore di programmazione
: in assembly, e secondo me questa e' la strada da seguire.
:
: >L'atto di scrivere sullo schermo un certo numero di caratteri ha dato
: >tempi quasi doppi con il C.
:
: Effettivamente la printf della borland (ha un C compiler della
: borland ?) non e' un mostro di velocita', in quando a tantissimi
: parametri da fare il parsing e quindi ruba un sacco di istruzioni.
: Ma sotto Unix/Linux le cose migliorano....
mi spiace, ma io lavoro sotto MSDOS e non posso cambiare
: >: >>  e' meglio il BASIC o e' meglio il C ?   :-))))
: >: >e' meglio il C++ ;-)
:
: Ripeto : se vuoi sfruttare _bene_ il C, impara un po' di assembly.
: Il C++ ?!? Impara prima in C !
beh, ragazzi, mettetevi d'accordo, io con la programmazione ci lavoro
non posso mica imparare tutti i linguaggi del mondo :-)
come si dice dalle mie parti "dventa dei la produsiun", "bisogna dare
la produzione" :-)
:
: >: non ne dubito, ma io per controllare, non ho visto il tempo di
: >: esecuzione, ma la dimensione dell'eseguibile
: >: ho scritto un piccolo programma che dando il numero di scatti mi dava
: >: il prezzo, sia in basic che in C, e l eseguibile C era 20K meno a
: >: quello basic!!!!
: >: 20K in meno vuol dire molta piu' velocita'..
: >: che sarebbe aumentata se usavo l'assembler (che purtroppo ancora non
: >: conosco)
:
: Non sono d'accordo.
:
: Primo perche' in un eseguibile c'e' tanta di quella roba, secondo
: perche' un programma piu' lungo non implica un maggior tempo di
: esecuzione.... (anzi e' il contrario!)
beh, adesso andiamo da un estremo all'altro, facciamo meta' e meta' :-)
Il mio pensiero l'ho scritto in un precedente post
Prima di lasciarvi pongo un interessante quesito:
Secondo voi c'e' un pizzico di follia in coloro che si interessano di
programmazione (cioe' noi) ?
Io penso di si :-)
salutoni
--
Roberto Marchini


title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

text:
Gian Uberto Lauri (
sa...@dei.unipd.it
) wrote:
: >>>>> "DM" == Don Marco <
don....@iol.it
> writes:
:
: DM>
marc...@Torino.ALPcom.it
 (Marchini) wrote:
: >> Credo sarete d'accordo con me che il linguaggio migliore e' quello
: >> con cui si riesce a lavorare piu' velocemente... il che ovviamente
: >> e' totalmente soggettivo :-)
:
: DM> Si e' vero.. io infatti mi trovo bene con il pascal...  Ciao!
:
: Non penso  che il linguaggio migliore  sia quello  che soggettivamente
: pone  il programmatore   in grado di   risolvere   piu` facilmente  il
: problema.  Ad  esempio  l'orribile  FORTRAN   (quello dove  e'  facile
: sbagliarsi tra  loop  e assegnazioni)  e' ancora  una manna  dal cielo
: quando ti trovi a dover usare cose come i numeri complessi. Inoltre e'
: terribilmente  efficente e ne esiste anche  una versione parallela che
: non e' male.
era una battuta, era una battuta...
Mi riferivo, ovviamente, a linguaggi nati per compiere operazioni simili.
: Il basic ha la stessa utilita' della shell di unix, risolvere in breve
: un problemino facile. Ma e'  assai meno potente  della shell di Unix o
: di Perl.
conosco pochissimo la shell di Unix, ma io parlavo di mondo MSDOS
tu a quale Basic ti riferisci ?
Quando si parla di Basic molti pensano al GW-BASIC o BASICA, quelli con
ancora i numeri di linea.
Io mi riferisco al Quick Basic 4.5 (neanche al PDS 7 o al Visual basic
per MSDOS) e posso dire che ho fatto dei lavori tutt'altro che semplici
in cui venivano gestiti archivi, grafica, simulazione di strumenti
analogici e digitali, ricorsione, controllo di seriale, parallela e port
vari, librerie di gestione menu'pull-down, visualizzazione e
scorrimento testi, files etc...
L'unico problema e' sempre stato la difficolta' di reperire informazioni
sia sulla macchina che sull'uso avanzato del linguaggio (la
documentazione MS e' veramente carente!)
Tanto per fare un esempio sono arrivato molto tardi all'utilizzo degli
interrupts del BIOS e dell'MSDOS, li avessi scoperti prima mi sarei
evitato tanti di quei mal di pancia :-) ( grazie ancora Balena!)
Proprio non capisco la MS, e' come se la Ferrari ti vendesse una macchina
ma non ti dicesse come si mettono le marce oltre la quarta :-)
: Ci sono cose che in LISP sono molto facili, in C (o c++) molto meno.
:
: Ma un programma in Lisp, anche se  compilato in byte code (stessa cosa
: che faceva anni fa lo UCSD Pascal e ora fa  Java), e' assai piu' lento
: di uno in C (o c++).
:
: Un programma in   C++ ben impostato   puo' permettere di  giungere  al
: completamento  di un progetto in  maniera piu' sicura del  C.  Ma il C
: rimane  piu'     efficente   e  da   preferire    al   C++  nei  punti
: caldi. L'assembler  e' ancora  migliore  come velocita'(*), ma non  e'
: portatile.
sono d'accordo
ciao
--
Roberto Marchini


title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

author: Matro

text:
On Wed, 14 Aug 1996 21:40:55 GMT,
bott...@mbox.vol.it
 (Gianpaolo Bottin)
wrote:
>hai usato per il C. Tra l'altro la cprintf() del C molto probabilmente
>e' uno sistemi piu' lenti che siamo mai esistiti per scrivere a video,
>di solito questa funzione chiama il dos che a sua volta chiama l'INT
>10 del bios, il tutto puo' essere ulteriormente rallentato da
>programmi TSR che intercettano l'INT 10. Il Basic invece molto
>probabilmente scrive direttamente nella ram della scheda grafica
>ottenendo in questo modo prestazioni migliori.
Confermo quanto scritto da Gianpaolo, effettivamente il QB ha delle routine di
accesso video ottimizzate (le fantomatiche librerie esterne di accelerazione
su schermo DOS hanno infatti risultati non apprezzabili), mentre la printf e'
quanto di piu' standard e generico ci possa essere, basti pensare che puoi
tranquillamente mandare l'output su file o stampante.
Prova a modificare la routine in C accedendo direttamente alla memoria
video...
MATRO
Too many random sheets on your desk? "Reminder" is the right answer!
http://www.geocities.com/SiliconValley/8383/reminder.htm


title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

text:
marc...@Torino.ALPcom.it
 (Marchini) ha scritto:
>L'unico problema e' sempre stato la difficolta' di reperire informazioni
>sia sulla macchina che sull'uso avanzato del linguaggio (la
>documentazione MS e' veramente carente!)
purtroppo MS e' carente di informazioni non solo sul basic ma su quasi
tutto, la documentazione dell' SDK di windows e' un altro esempio
lampante. Il bello poi e' che quando si accorgono che c'e' qualcosa di
sbagliato non e' che correggono gli help o i manuali, no quelli
rimangono cosi' pero' mettono un articolo nella knowledge base che
rettifica le informazioni errate.
>Tanto per fare un esempio sono arrivato molto tardi all'utilizzo degli
>interrupts del BIOS e dell'MSDOS, li avessi scoperti prima mi sarei
>evitato tanti di quei mal di pancia :-) ( grazie ancora Balena!)
>Proprio non capisco la MS, e' come se la Ferrari ti vendesse una macchina
>ma non ti dicesse come si mettono le marce oltre la quarta :-)
la non conoscenza di BIOS e MSDOS pero' non e' una carenza MS, ci sono
ormai un sacco di libri e documentazione on-line che descrivono ogni
minimo dettaglio documentato e non documentato dell'MSDOS, basta
sapere cosa cercare. :-)



title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

author: Simone T.

text:
>1) parlavo di compilatori per MSDOS, nello specifico di TC 2 e QB 4.5
Ma siccome il C e' un linguaggio _molto_ portabile, allora ho divagato
un po'...
>2) ho postato i listati, se non ci credi compilali e vedi da te
Sono prove che feci anch'io , comparando assembly, pascal e C
e .. si' : ci credo : la printf del C (ripeto, soprattutto il turbo C)
non e' velocissima.
>3) non ho mai detto che il C e' un cesso, anzi, ho chiesto dove avrei
>   sbagliato perche' mi sembrava stranissimo, e qualcuno, molto gentilmente
>   mi ha anche indicato spiegazioni del fenomeno
Chiedo scusa se sono stato bruso, ma credo molto nel C.
E poi ti ho spiegato anch'io il perche' ....
Comunque ... flame off !!
Non avevo nessuna voglia di litigare...
>mi spiace, ma io lavoro sotto MSDOS e non posso cambiare
No problem... in fondo non e' malvagio il Turbo C !
>Prima di lasciarvi pongo un interessante quesito:
>Secondo voi c'e' un pizzico di follia in coloro che si interessano di
>programmazione (cioe' noi) ?
SI !!!!
Ciao
Simone Tugnoli


title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

author: Giuseppe Zanetti

text:
In un articolo,
sa...@dei.unipd.it
 (Gian Uberto Lauri)
stava parlando di Il C e' veloce? ma quanto e' veloce? e ha scritto:
)E' meglio il C del C++
E` MOLTO meglio il C del C++
Giuseppe
--
Giuseppe Zanetti       Internet:
be...@dei.unipd.it

be...@freddy.iperv.it
Phone
++39 348 2220811

http://www.iperv.it/BEPPE/ZANETTI/zanetti.html


title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

text:
>Prova a modificare la routine in C accedendo direttamente alla memoria
>video...
?? che vuol dire??
e come si fa?
CIAO


title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

text:
On 21 Aug 1996 10:47:51 +0200,
be...@freddy.iperv.it
 (Giuseppe
Zanetti) wrote:
>)E' meglio il C del C++
>E` MOLTO meglio il C del C++
perche'?????
che ha il c che il c++ non ha?
 tra parentesi specifico che non so nulla di c++ e sto imparando il C
CIAO


title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

text:
>: Ripeto : se vuoi sfruttare _bene_ il C, impara un po' di assembly.
>: Il C++ ?!? Impara prima in C !
come imparo l'assembly?
sono molto interessato, ma non ne so nulla e non so proprio da dove
cominciare :(
>Prima di lasciarvi pongo un interessante quesito:
>Secondo voi c'e' un pizzico di follia in coloro che si interessano di
>programmazione (cioe' noi) ?
>Io penso di si :-)
perche' mai follia???
CIAO


title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

text:
Gianpaolo Bottin (
bott...@mbox.vol.it
) wrote:
: >Tanto per fare un esempio sono arrivato molto tardi all'utilizzo degli
: >interrupts del BIOS e dell'MSDOS, li avessi scoperti prima mi sarei
: >evitato tanti di quei mal di pancia :-) ( grazie ancora Balena!)
: >Proprio non capisco la MS, e' come se la Ferrari ti vendesse una macchina
: >ma non ti dicesse come si mettono le marce oltre la quarta :-)
:
: la non conoscenza di BIOS e MSDOS pero' non e' una carenza MS, ci sono
: ormai un sacco di libri e documentazione on-line che descrivono ogni
: minimo dettaglio documentato e non documentato dell'MSDOS, basta
: sapere cosa cercare. :-)
beh, a io sono in rete da poco, diciamo 8 mesi, di certe informazioni ne
avrei avuto bisogno 6 anni fa'.
E anche per i libri 6 anni fa' c'era poca scelta
Comunque io mi riferivo alla mancanza di esempi.
Voglio dire che nella documentazione, nell'help e negli esempi
hanno meno spazio dell'sitruzione PRINT.
Insomma, si vergognavano di avere messo la CALL INTERRUPT ?
ciao
Roby


title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

text:
ma...@iol.it
 (Matro) writes:
> accesso video ottimizzate (le fantomatiche librerie esterne di accelerazione
> su schermo DOS hanno infatti risultati non apprezzabili), mentre la printf e'
> quanto di piu' standard e generico ci possa essere, basti pensare che puoi
> tranquillamente mandare l'output su file o stampante.
Parlava di  cprintf, per il solo  accesso in console,  ed  e` una cosa
solo DOS e da  non  usare se  si vuole  fare un  programma  portabile.
Comunque la   "lentezza"  delle    funzioni della famiglia    printf()
(fprintf(), sprintf(), e anche cprintf() ) non e' dovuta solo al fatto
che passa   attraverso   I/O bufferizzato  (e  che  sotto   un sistema
operativo multitasking ha un grosso vantaggio), ma  anche al fatto che
c'e' tutto il  parsing  della stringa  di formato (il  primo parametro
della  printf() ).  In pratica  per  ogni carattere  viene eseguito un
almeno un confronto -anche peggio nei casi  in cui sia un carattere di
escape come \ o %-. C'e' molto piu' lavoro da fare.
>
> Prova a modificare la routine in C accedendo direttamente alla memoria
> video...
Prima  ancora  prova a  usare cputs,   che e'  una funzione  messa li'
apposta per le situazioni   di stampa di  stringhe generiche  (ai Bell
Labs lavorano delle belle teste...).



title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

author: Claudio Mauceri

text:
Marco Paladini (
pala...@mbox.vol.it
) wrote:
: On 21 Aug 1996 10:47:51 +0200,
be...@freddy.iperv.it
 (Giuseppe
: Zanetti) wrote:
:
: >)E' meglio il C del C++
: >E` MOLTO meglio il C del C++
: perche'?????
: che ha il c che il c++ non ha?
Secondo me (ma e' solo un'opinione personale), il C++ ha sporcato
tutto quello che di di pulito, lineare e coerente aveva il C.
Con la sua programmazione a oggetti (e' il punto di forza del C)
ha fatto si' che la portabilita' sia notevolmente peggiorata,
e sempre piu' vadano instaurandosi degli standard che isoleranno
i vari gruppi di lavoro. Io amo il C, e spesso rabbrividisco di
fronte ad alcune soluzioni presenti in programmi C++.
Se uno ha intenzione di sviluppare programmi in ambiente 'finestre'
e' comunque necessario che si impratichisca con classi & Co.,
soprattutto per poter attingere da esempi e documentazioni varie.
Il mio consiglio e' di apprendere prima il C, se non altro per
acquisire quella forma mentis che ogni programmatore dovrebbe avere.
Per rispondere alla domanda, il C non ha nulla che il C++ non abbia,
poiche' ogni segmento di codice scritto in C gira anche in un
programma C++ (tranne rare eccezioni), ma anche la natura a volte
sbaglia nel proseguire l'evoluzione della specie. Per fortuna la
natura si accorge dell'errore e ci mette una pezza (spesso drastica).
Ogni critica a queste osservazioni e' ben voluta.
Ciao.
            _  _  _ _ _ _  ______________________________________
         _  _  _ _ _ _  __/__________________________________    )
                       /                                __   )  /
                      /         Claudio Mauceri        /_/  /  /
                     /
mau...@torino.alpcom.it
       /  /
     _  _  _ _ _ _  /
www.geocities.com/Colosseum/3000
  /__/
    _  _  _ _ _ _  /_____________________________________/
                          O                        O


title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

text:
marc...@Torino.ALPcom.it
 (Marchini) writes:
> : Secondo me il C e' un linguaggio dalle grande potenzialita', ma e'
> : _neccessario_ essere consapevoli di cosa poi' avvera' in assembly.
Mi permetto  di dissentire.  Non   e' strettamente necessario imparare
l'assembler di  una  certa  macchina, basta impararne  l'architettura,
cioe' sapere  come  viene gestita la   memoria, quanti registri ha  il
processore e a  cosa servono, e come  opera  il processore (se e'  una
macchina memoria-memoria con registri di uso generale, load-store o e'
un'accrocchio orrido chiamato 80x86. Inoltre bisognerebbe sapere quali
registri il compilatore usa per suoi scopi e come.  Ma questo solo per
applcazioni la cui velocita' di esecuzione e' critica.
Di solito basta sapere bene quanto spazio usano le variabili e dove le
mette il compilatore. Col fatto poi che compilatori intelligenti sanno
mettere le  variabili nei registri  interni del  processore -quando ci
sono, con 80x86  e' difficilino...- anche senza  specifiche istruzioni
da parte del programmatore, anche il DOVE le variabili vengono messe
sfugge un po' al programmatore.



title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

text:
pala...@mbox.vol.it
 (Marco Paladini) writes:
>
> >: Ripeto : se vuoi sfruttare _bene_ il C, impara un po' di assembly.
> >: Il C++ ?!? Impara prima in C !
> come imparo l'assembly?
> sono molto interessato, ma non ne so nulla e non so proprio da dove
> cominciare :(
Oltre al fatto che  non e' indispensabile imparare  l'assembler, penso
che un libro molto  molto utile siano  quelli di Hennessy  - Patterson
sulle architetture   dei  computer (sono 2,    uno  si basa  piu'  sui
compilatori,   mi pare,  ed  uno  sull'hardware). Se sapete  l'inglese
lasciate nello scaffale le edizioni italiane di Zanichelli.
> >Prima di lasciarvi pongo un interessante quesito:
> >Secondo voi c'e' un pizzico di follia in coloro che si interessano di
> >programmazione (cioe' noi) ?
> >Io penso di si :-)
> perche' mai follia???
Un buon programmatore di solito programma perche' si diverte. I soldi
sono solo un piacevolissimo extra.



title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

text:
mau...@Torino.ALPcom.it
 (Claudio Mauceri) writes:
>
> Marco Paladini (
pala...@mbox.vol.it
) wrote:
> : On 21 Aug 1996 10:47:51 +0200,
be...@freddy.iperv.it
 (Giuseppe
> : Zanetti) wrote:
> :
> : >)E' meglio il C del C++
> : >E` MOLTO meglio il C del C++
> : perche'?????
> : che ha il c che il c++ non ha?
>
> Secondo me (ma e' solo un'opinione personale), il C++ ha sporcato
> tutto quello che di di pulito, lineare e coerente aveva il C.
E come diceva Bjorne non e' a oggetti, permette solo di lavorare a
oggetti, ma non obbliga, anzi permette di violare facilissimamente le
regole della programmazione ad oggetti (e questo in barba a tutto
quello che ho letto sulla italica stampa).
Prova.
Per distribuire una classe e renderla utilizzabile oltre all'object
devo distribuire anche l'include file che descrive la classe. Ora il
primo furbacchione non fa altro che cambiare in public i membri
privati e comincia a manipolare allegramente tutto quello che vuole,
bypassando i controlli...



title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

text:
mau...@Torino.ALPcom.it
 (Claudio Mauceri) ha scritto:
>Secondo me (ma e' solo un'opinione personale), il C++ ha sporcato
>tutto quello che di di pulito, lineare e coerente aveva il C.
secondo me il C++ non ha "sporcato" il C, anzi lo ha diciamo cosi'
"ripulito" e rimesso a nuovo. Dal punto di vista della programmazione
e' sicuramente il C quello che permette facilmente trucchi sporchi o
strane gestioni di puntatori. Con il C++ diventa tutto piu' difficile
perche' il compilatore e' molto piu' pignolo e si arrabbia subito,
come uno scrive un costrutto appena un po' sospetto zac ! scatta il
warning o peggio. Cosi' alla fine anche chi vuol comunque fare di
testa sua si stufa di mettere cast e si adatta a scrivere del codice
piu' pulito. :-)
>Con la sua programmazione a oggetti (e' il punto di forza del C)
>ha fatto si' che la portabilita' sia notevolmente peggiorata,
>e sempre piu' vadano instaurandosi degli standard che isoleranno
>i vari gruppi di lavoro.
Non credo che il C++ abbia peggiorato la portabilita' di per se. Certo
siamo ancora in un periodo di transizione in cui il comitato ANSI non
ha ancora completato il lavoro di standardizzazione, comunque non mi
pare che ci siano grossi problemi di portabilita' (a parte il Visual C
1.52 a 16bit) semmai i problemi nascono dalle librerie di classi
fornite con i compilatori (vedi MFC oppure OWL).
>Io amo il C, e spesso rabbrividisco di
>fronte ad alcune soluzioni presenti in programmi C++.
beh, il C++ richiede di "pensare" i programmi in modo diverso dal C
per cui ci sono cose che possono sembrare assurde se non capite a
fondo. Se pero' si entra nell'ottica giusta il C++ permette di fare
impensabili con il solo C.
>Se uno ha intenzione di sviluppare programmi in ambiente 'finestre'
>e' comunque necessario che si impratichisca con classi & Co.,
>soprattutto per poter attingere da esempi e documentazioni varie.
Infatti e' ormai improponibile sviluppare software in C per un
ambiente a finestre come windows, io l'ho fatto per piu' di un anno e
devo dire che il C++ e le MFC sono una vera benedizione. Se qualcuno
non sa come trovare lungo non ha che da iniziare a scrivere un
programma windows con il c.
>Il mio consiglio e' di apprendere prima il C, se non altro per
>acquisire quella forma mentis che ogni programmatore dovrebbe avere.
su questo hai perfettamente ragione, anche perche' il C++ e' molto
piu' complesso, ancora adesso dopo piu' di un anno di utilizzo ci sono
cose che non mi sono proprio chiarissime.
Ciao
     _______ _____
    / _____// ___ \     Gianpaolo Bottin  -
bott...@mbox.vol.it

   / /____ / /__/ /     Bruino (TO) - Italy
  / //_  // ___  <
 / /__/ // /__/ /       "Gli errori che non si trovano hanno un'infinita varieta',
/______//______/        mentre quelli che si trovano sono per definizione finiti."


title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

author: Marco Danti

text:
In a moment of weakness, old
mau...@Torino.ALPcom.it
 (Claudio Mauceri) wrote:
>Secondo me (ma e' solo un'opinione personale), il C++ ha sporcato
>tutto quello che di di pulito, lineare e coerente aveva il C.
E cosa aveva di cosi' bello il C che non abbia pure il C++? Io direi piuttosto
che il C ha molte piu' lacune, incoerenze e 'sporcizie'  di quanto non ne abbia
il C++
>Con la sua programmazione a oggetti (e' il punto di forza del C)
>ha fatto si' che la portabilita' sia notevolmente peggiorata,
>e sempre piu' vadano instaurandosi degli standard che isoleranno
>i vari gruppi di lavoro.
E quali sono?! A me risulta uno standard solo, quello in via di definizione da
parte dell' ISO.....
> Io amo il C, e spesso rabbrividisco di
>fronte ad alcune soluzioni presenti in programmi C++.
Io rabbrividisco molto ma molto di piu' di fronte a certe cose fatte in C...
>Per rispondere alla domanda, il C non ha nulla che il C++ non abbia,
...ma non e' il contrario ?!?!
>poiche' ogni segmento di codice scritto in C gira anche in un programma C++
appunto perche' il C++ ha tutto quello che ha il C, mentre non e' vero il
contrario
>(tranne rare eccezioni),
Be' le eccezioni non sono poi cosi'  rare.
Ogni controcommento e' altrettanto bene accetto
+------------------------------------------------------------+
|
dant...@tn.village.it
                                     |
|
marco...@elsag.it
                                       |
| Marco Danti, Via Morselli 24, 16158 Genova Italy           |
+------------------------------------------------------------+


title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

text:
On 26 Aug 1996 13:36:55 +0200, Gian Uberto Lauri
<
sa...@sonia.dei.unipd.it
> wrote:
>> come imparo l'assembly?
>> sono molto interessato, ma non ne so nulla e non so proprio da dove
>> cominciare :(
>Oltre al fatto che  non e' indispensabile imparare  l'assembler, penso
>che un libro molto  molto utile siano  quelli di Hennessy  - Patterson
>sulle architetture   dei  computer (sono 2,    uno  si basa  piu'  sui
>compilatori,   mi pare,  ed  uno  sull'hardware). Se sapete  l'inglese
>lasciate nello scaffale le edizioni italiane di Zanichelli.
conosco abbastanza bene l'inglese, ma un libro che mi spiega cose che
non conosco non riuscirei mai a tradurlo..
>> >Secondo voi c'e' un pizzico di follia in coloro che si interessano di
>> >programmazione (cioe' noi) ?
>> perche' mai follia???
>Un buon programmatore di solito programma perche' si diverte. I soldi
>sono solo un piacevolissimo extra.
proprio divertirsi forse no, visto che a volte mi trovo in situazioni
in cui non riesco a fare nulla per risolvere un certo problema..
quindi una piccola ricompensa per notti insonni passate davanti a un
manualone ci vuole :)
veramente io programmo e voglio programmare per passione :)
CIAO


title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

text:
pala...@mbox.vol.it
 (Marco Paladini) writes:
> >Oltre al fatto che  non e' indispensabile imparare  l'assembler, penso
> >che un libro molto  molto utile siano  quelli di Hennessy  - Patterson
> >sulle architetture   dei  computer (sono 2,    uno  si basa  piu'  sui
> >compilatori,   mi pare,  ed  uno  sull'hardware). Se sapete  l'inglese
> >lasciate nello scaffale le edizioni italiane di Zanichelli.
> conosco abbastanza bene l'inglese, ma un libro che mi spiega cose che
> non conosco non riuscirei mai a tradurlo..
Di  solito i testi scolastici  americani  spiegano tutto. L'Hennessy -
Patterson e' uno di quelli
> >Un buon programmatore di solito programma perche' si diverte. I soldi
> >sono solo un piacevolissimo extra.
> proprio divertirsi forse no, visto che a volte mi trovo in situazioni
> in cui non riesco a fare nulla per risolvere un certo problema..
> quindi una piccola ricompensa per notti insonni passate davanti a un
> manualone ci vuole :)
E chi dice che e' sbagliata.

> veramente io programmo e voglio programmare per passione :)
Siamo in 2. Se mi pagano meglio. Se no mi guadagno da vivere con
un'altro lavoro. E continuo a programmare !



title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

text:
On 29 Aug 1996 11:44:00 +0200, Gian Uberto Lauri
<
sa...@mut.dei.unipd.it
> wrote:
>Di  solito i testi scolastici  americani  spiegano tutto. L'Hennessy -
>Patterson e' uno di quelli
e non ci sono testi scolastici italiani??
>> veramente io programmo e voglio programmare per passione :)
>Siamo in 2. Se mi pagano meglio. Se no mi guadagno da vivere con
>un'altro lavoro. E continuo a programmare !
mi sa che se non vendo i programmi devo vendere il pc :-)
CIAO


title: Il C e' veloce? ma quanto e' veloce?

text:
dant...@tn.village.it
 (Marco Danti) writes:
> >Secondo me (ma e' solo un'opinione personale), il C++ ha sporcato
> >tutto quello che di di pulito, lineare e coerente aveva il C.
>
> E cosa aveva di cosi' bello il C che non abbia pure il C++?
Ad esempio coerenza della notazione. Stroustroup secondo molti "Non sa
usare i puntatori". E non e' una  fesseria basata solo sul sofisma che
fa passare una variabile  da "puntatore a"  a "di tipo puntatore a". A
che diamine serve il passaggio  per riferimento qando hai  l'operatore
"indirizzo di".
Inoltre chiaramente  il C diceva  "Caro programmatore,  sei libero. Tu
tra  me -il  linguaggio-,  il computer  e te   sei l'unico  che  ha un
cervello  tra  le  orecchie.  Decidi  tu."  e ovviamente  caricava  di
responsabilita' il programmatore. Che  sull'altro lato dopo un paio di
anni di esperienza sapeva  dirti quanti cicli di  macchina occorrevano
per una tale istruzione.
Il C++ vuole fare il linguaggio strongly typed, ma ha dei punti deboli
in questo, per cui e' facilissimo violare le regole. Ergo, ha aggiunto
dei costi   che possono  non  ripagare    i benefici.  E'   sempre  il
programmatore che deve autodisciplinarsi.
> Io direi piuttosto
> che il C ha molte piu' lacune, incoerenze e 'sporcizie'
Non mi sembra che ci siano INCOERENZE nel C. Il C++ ne ha, volendo
ancora rimanere compatibile con C.
> Io rabbrividisco molto ma molto di piu' di fronte a certe cose fatte in C...
L'obscured C e' una vera miniera di genialita' varie!
Ho visto   un  programma  che calcolava il    valore   di P-greco  con
un'algoritmo di campionamento in nel discreto dello spazio continuo. E
faceva questo a colpi di preprocessore.
> >Per rispondere alla domanda, il C non ha nulla che il C++ non abbia,
>
> ..ma non e' il contrario ?!?!
Ahem. Se il C++ e' implementabile come preprocessore del C...



title: Ranking, questo dannato...

author: Slang

text:
Scusate la domanda, ma come posso fare a avere un sito con alto
ranking?
Ovvero, io posso inserire tutte le parole chiave he voglio, la
descrizione e quant'altro, ma se non erro il ranking mi viene
stabilito in base a quante persone vanno nel sito.
Ora, se non arrivo ai primi posti sui motori, come faccio ad avere
ranking?
(che mi sembra sia una componente fondamentale nei motori)
grazie


title: Ranking, questo dannato...

author: zeta

text:
"Slang" <
rex_p...@hotmail.com
> ha scritto ...
> Scusate la domanda, ma come posso fare a avere un sito con alto
> ranking?
> Ovvero, io posso inserire tutte le parole chiave he voglio, la
> descrizione e quant'altro, ma se non erro il ranking mi viene
> stabilito in base a quante persone vanno nel sito.
> Ora, se non arrivo ai primi posti sui motori, come faccio ad avere
> ranking?
Ciao,
"Ranking" significa più o meno "valutazione". L'High ranking al quale tu ti
riferisci, in realtà sono due:
- il ranking _nei_ motori di ricerca (high ranking  = essere nelle prime
posizioni nei motori di ricerca)
- il ranking da parte deglio altri siti (high ranking = il motore classifica
il tuo sito in base ai _link_ che portano al tuo sito da parte di altri
siti, e cioè in base a quanto il tuo link è "popolare").
Quindi:
1. Farsi linkare il proprio sito porta ad un alto "ranking" di popolarità,
che
2. Viene espresso nell'alto "ranking" da parte dei motori di ricerca
(apparizione ai primi posti).
Spero di essere stato chiaro!
Ciao,
zeta


title: Ranking, questo dannato...

text:
On Sun, 26 Jan 2003 10:25:20 GMT, "zeta" <ze...@zeta.zed> wrote:
>Spero di essere stato chiaro!
charissimo, grazie.
Dammi un consiglio, cosa faresti per fare l'impossibile per finire sui
primi posti con un sito, oltre alle metatag?
grazie


title: Ranking, questo dannato...

text:
Slang <
rex_p...@hotmail.com
> wrote:
> Dammi un consiglio, cosa faresti per fare l'impossibile per finire sui
> primi posti con un sito
...metterci dei contenuti utili ed interessanti e' fuori discussione
vero?
Davide


title: Ranking, questo dannato...

text:
"Slang" <
rex_p...@hotmail.com
> ha scritto ...
>
> charissimo, grazie.
> Dammi un consiglio, cosa faresti per fare l'impossibile per finire sui
> primi posti con un sito, oltre alle metatag?
L'argomento č complesso, se inserisci "motori di ricerca" in Google trovi
tanti siti in cui viene approfondito.
Per mia esperienza diretta, le cose fondamentali sono:
1 - Cura bene i meta tags;
2 - Fatti linkare da altri siti;
3 - Inserisci dei commenti all'interno delle pagine. Es.:
     <!-- Vino genuino --> (se pensi che inseriranno
     le parole "vino genuino" nel mdr), commenti diversi
     paragrafo per paragrafo.
4 - Il titolo della pagina, tra i tag title, č importante
5 - Inserisci nel sito dei documenti pdf che recano
     un link o il nome del tuo sito
6 - Dalla Home _devono_ esserci link alle pagine
     interne, e ci deve essere testo da indicizzare.
ecc ecc ecc
Tieni presente comunque che
A - ho un sito che compare al QUINTO posto in Google, solo ed esclusivamente
grazie ai meta!!!! Quando l'ho fatto non ho assolutamente curato gli altri
aspetti.
B - Gli algoritmi di ricerca dei mdr variano abbastanza spesso, cosě un
criterio che oggi č considerato importante, domani potrebbe non esserlo.
Quindi:
DIFFIDA da coloro che ti GARANTISCONO la presenza nei primi 20 risultati dei
mdr!
Ciao,
zeta


title: Ranking, questo dannato...

text:
<
dav...@yahoo.com
> ha scritto ...
>
> ...metterci dei contenuti utili ed interessanti e' fuori discussione
> vero?
:-)))
Se il sito fosse indicizzato a mano sarebbe fondamentale... Il fatto è che i
robots non hanno un gran senso né estetico né letterario né di altri tipo,
ma si basano sulle quantità.
Ciao,
zeta


title: Ranking, questo dannato...

author: Drago

text:
Era un luminoso pomeriggio del Sun, 26 Jan 2003 11:34:23 +0100, quando
il giovane "Slang" , nella foresta di
<
vbe73v02klroqvu5q...@4ax.com
>, disse:
> Dammi un consiglio, cosa faresti per fare l'impossibile per finire sui
> primi posti con un sito, oltre alle metatag?
Fare un bel sito :-))
--
          Drago. Togli "NONMISPAMMI" per rispondere in mail.
            Hokuto Audioteca: Files audio da Cinema e TV

http://www.hokutoaudioteca.it


title: Ranking, questo dannato...

text:
Era un luminoso pomeriggio del Sun, 26 Jan 2003 10:48:09 GMT, quando il
giovane "zeta" , nella foresta di
<J1PY9.47883$
ZE.13...@twister2.libero.it
>, disse:
> A - ho un sito che compare al QUINTO posto in Google, solo ed esclusivamente
> grazie ai meta!!!! Quando l'ho fatto non ho assolutamente curato gli altri
> aspetti.
Ora mi metti una curiosità: mi passi l'URL? :)

> Quindi:
> DIFFIDA da coloro che ti GARANTISCONO la presenza nei primi 20 risultati dei
> mdr!
A meno che non siano motori che ti fanno pagare x l'inserimento del tuo
sito



title: HELP: Spegnimento automatico computer

author: Fabusio

text:
Ciao a tutti,
sto cercando un modo per fare si che il pc si spenga ad una determinata
ora... una specie di timer che dica al pc: tu alle 23.00 ti spegni e
possibilmente chiudi gli applicativi in uso.
Qualcuno puoi aiutarmi?
Fabusio


title: HELP: Spegnimento automatico computer

author: Jaffar

text:
In data Wed, 4 Oct 2000 21:05:51 +0200, Fabusio ha scritto:
>il pc si spenga ad una determinata
>ora... una specie di timer che dica al pc: tu alle 23.00 ti spegni e
il comando per spegnere il pc e`
rundll32.exe user,ExitWindows
Basta quindi creare un file batch, tipo spegni.bat, con questa
stringa, e nelle proprieta`, una volta creato, abilitare `chiudi
all`uscita`
quindi richiami questo dalle operazioni pianificate.
--
Ciao!
        Gian Matteo


title: HELP: Spegnimento automatico computer

text:
Grazie prova subito :))
Fabusio
In article <
2a4nts819rruooqen...@4ax.com
>,
gn...@gnth.it

says...



title: HELP: Spegnimento automatico computer

author: beabea

text:
On Wed, 04 Oct 2000 22:41:02 +0200, Jaffar <
gn...@gnth.it
> wrote:
>il comando per spegnere il pc e`
>
>rundll32.exe user,ExitWindows
>
 A me servirebbe quello per riavviare il pc. Qualcuno lo sa?
Grazie,		beatrice.
--
To answer in e-mail remove .bea


title: HELP: Spegnimento automatico computer

text:
In data Thu, 05 Oct 2000 19:04:24 GMT, beabea ha scritto:
>>il comando per spegnere il pc e`
>>rundll32.exe user,ExitWindows
> A me servirebbe quello per riavviare il pc. Qualcuno lo sa?
io proverei RestartWindows (indi andrei a spulciare il sito M$)
--
Ciao!
        Gian Matteo


title: HELP: Spegnimento automatico computer

author: Vittorio

text:
On Thu, 05 Oct 2000 19:04:24 GMT, beat...@libero.it.bea (beabea)
wrote:
>A me servirebbe quello per riavviare il pc. Qualcuno lo sa?
>
>Grazie,		beatrice.
Io l'ho trovato su
www.Wintricks.com
, il collegamento da mettere sul
desktop, pero' mi *inchiodava* il PC.
Ho provato a ripetere la procedura tasto destro / nuovo / collegamento
ecc. ma l'inchiodata restava.
Ho provato a chiedere un aiuto  a Wintricks via email ma non mi si
sono mai filati, se vuoi prova...
Ciao.
--

   = = = = = = = =
   =  Vittorio   =
   = = = = = = = =
No email, solo NG.


title: HELP: Spegnimento automatico computer

text:
On Fri, 06 Oct 2000 08:06:42 +0200, Vittorio <Z@v.b> wrote:
>
>Io l'ho trovato su
www.Wintricks.com
, il collegamento da mettere sul
>desktop, pero' mi *inchiodava* il PC.
Provero' a cercare.	Grazie,  beatrice.



title: HELP: Spegnimento automatico computer

text:
On Thu, 05 Oct 2000 23:21:18 +0200, Jaffar <
gn...@gnth.it
> wrote:
[snip]
>io proverei RestartWindows
Non va :(		Grazie cmq.



title: HELP: Spegnimento automatico computer

author: The Elf

text:
"beabea" <beat...@libero.it.bea> ha scritto nel messaggio
news:Yg4D5.17374$NY2.4...@news.infostrada.it...
> On Wed, 04 Oct 2000 22:41:02 +0200, Jaffar <
gn...@gnth.it
> wrote:
> ...
>  A me servirebbe quello per riavviare il pc. Qualcuno lo sa?
>
> Grazie, beatrice.
Qui c'è il modo per fare ciò che vuoi:
http://web.tiscalinet.it/andyewp/T&T_reset.htm
--
Ciao
Andy
° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
E' nata la newsletter multitematica di "Roma nel Mondo"
Partecipa anche tu:
http://www.inzona.com/ita/rubriche.htm
° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
http://web.tiscalinet.it/andyewp
° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °


title: HELP: Spegnimento automatico computer

author: Astianatte

text:
beabea ha scritto:
> >il comando per spegnere il pc e`
> >
> >rundll32.exe user,ExitWindows
> >
>  A me servirebbe quello per riavviare il pc. Qualcuno lo sa?
  a volte consigliano questo:
 RUNDLL32.EXE shell32,SHExitWindowsEx 2
 Sfortunatamente a me non funziona (Win95): magari sei piu' fortunata..
 Ciao.
--
                    dubium sapientiae initium


title: Scandisk

author: suganaca

text:
salve a tutti,il mio problema è il seguente:ad intervalli piu' o meno
regolari si avvia scandisk autonomamente durando circa1 minuto.Come ovviare
a questo problema?
Il mio sistema operativo è win98 se.
Grazie in anticipo per le risposte


title: Scandisk

text:
Ciao * suganaca * come va? Un uccellino mi ha detto che invece di
visitare
www.inzona.com
 hai scritto...

Prova a vedere cosa succede facendo un controllo approfondito del disco:
http://www.romanelmondo.com/sugg/scandisk.htm
--
Andrea
« - » « - » « - » « - » « - »

www.amicideltibet.it
« - » « - » « - » « - » « - »


title: Scandisk

text:
"The Elf" <> Prova a vedere cosa succede facendo un controllo approfondito
del disco:
>
http://www.romanelmondo.com/sugg/scandisk.htm
>
> --
> Andrea
> « - » « - » « - » « - » « - »
>
www.amicideltibet.it
> « - » « - » « - » « - » « - »
Ok grazie


title: !!! Connessione di più modem !!!

author: Marco Belotti

text:
Ciao a tutti,
vorrei sapere se è possibile collegare più modem ad un PC durante una
connessione ad Internet in modo da velocizzare il tutto.
Poi vorrei conoscere il programma che mi permette di fare ciò, se possibile
gratuito o in versione prova e scaricabile da Internet.
Grazie, ciao,
Marco
ICQ: 30 55 35 99
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
[]#########################################[]
[]--------------------------------------------------------------------------
[]
[]Marco Belotti ( --- the champion --- )  #############[]
[]--------------------------------------------------------------------------
[]
[]nick: Bartman --- alternative: Bartman__ ##########[]
[]--------------------------------------------------------------------------
[]
[]UIN ICQ: 30.55.35.99 ########################[]
[]--------------------------------------------------------------------------
[]
[]E.Mail:
mbel...@freemail.it
 ---
marc...@hotmail.it
 - []
[]--------------------------------------------------------------------------
[]
[]#########################################[]
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: !!! Connessione di più modem !!!

author: Paolo 83 RE

text:
Non ne ho mai sentito parlare, e cmq mi sembra un po' una pazzia. Ti
conviene prendere una linea isdn...
Oppure ci sono dei modem a doppia linea, ma allora ti conviene cmq l' isdn
--
Paolo '83 RE
gher...@iname.com
CIAO!
Marco Belotti ha scritto nel messaggio <7br6bf$hlp$
3...@hermes.iol.it
>...
>Ciao a tutti,
>
>vorrei sapere se č possibile collegare piů modem ad un PC durante una



title: !!! Connessione di più modem !!!

author: The Multimedia Man!

text:
Marco Belotti ha scritto nel messaggio <7br6bf$hlp$
3...@hermes.iol.it
>...
> vorrei sapere se è possibile collegare più modem ad un PC
> durante una connessione ad Internet in modo da velocizzare il tutto.
Si, ma devi avere un linea telefonica per ciascun modem.
La massima velocità (teorica) raggiungibile su una normale linea analoigica
è di 64 kb/s che prò viene ridotta a 56 kb/s (o meno) a causa del rumore di
fondo di queste linee.
Ci sono poi alcuni modem, come il Supra Sonic II (vedi
http://www.diamondmm.com
) che sono in grado di utilizzare più linee
telefoniche contemporaneamente.
> Poi vorrei conoscere il programma che mi permette di fare ciò,
> se possibile gratuito o in versione prova e scaricabile da Internet.
Boh! :)
Avendo una sola linea telefonica non mi sono mai posto il problema.
Ciao,
  Alex.


title: unknown hard error di XP..

author: Goemon

text:
Salve gente,
da quando ho XP ricevo all'accensione 7 volte su 10 un errore del tipo
STOP: 0xC0000221 unknown hard error
C:....System32\Ntdll.dll
su sfondo blu..
navigando quà e la ho capito che si dovrebbe trattare di drivers e avendo
una 3dfx vodoo3 3000 ho iniziato ad incolparla..
puo' essere questo il motivo dell'errore?
se si, quale tra i file di
vodoofiles.com
 puo' essere la mia soluzione?
Ringrazio chiunque possa essermi d'aiuto.
Andrea


title: Rallentamento PC

author: Vega

text:
Ho un athlon 1000 mhz, 128mb di ram, scheda video tnt2, Windows Me, SB Live.
Dopo circa due o tre ore di attività, il sistema comincia a rallentare
progressivamente sino a scattare in maniera paurosa. Ho già controllato  se
ci fossssero applicazioni in Background  e non penso si tratti di
surriscaldamento perchè se lo resetto funziona bene per altre due ore. Che
posso fare?
Grazie


title: Rallentamento PC

text:
Anche se dici che non si tratti di surriscaldamento, sembra invece
proprio quello, verifica che ci sia sufficiente area di raffredamento
con una ventola adeguata, se no devi passare ai peltier.
:-)
--
___________________________
http://www.alfabetica.com
(la pubblicità ci aiuta a vivere di +)
___________________________
"Vega" <
ve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_Oag6.6096$GM6.2...@news.infostrada.it...



title: Rallentamento PC

author: Marco Stagno

text:
>Dopo circa due o tre ore di attività, il sistema comincia a rallentare
>progressivamente sino a scattare in maniera paurosa. Ho già controllato  se
>ci fossssero applicazioni in Background  e non penso si tratti di
con che prg hai controllato se non ci fossero prg in background?! il
classico ctrl-alt-can? perche' alcuni prg non li vedi da li'; io ad esempio
mi sono accorco che se uscivo da icq, questo andava in loop e si mangiava
il "100%" di cpu.. pero' non risultava in esecuzione nella finestra di
ctrl-alt-canc, ma dovevo verificarlo con altri programmi (tipo AVP system
watcher, oppure ATM etc etc)
ciao
                                  MAS!


title: Rallentamento PC

text:
Vagando per it.comp.aiuto noto con piacere che "Vega" <
ve...@libero.it
>,
in data Wed, 07 Feb 2001 12:02:02 GMT, ha scritto:
>Ho un athlon 1000 mhz, 128mb di ram, scheda video tnt2, Windows Me, SB Live.
Scusa maaaaaaa....
non avevi postato tempo fa lo stesso identico problema?
--
Ciao da GiCo_the_Bradipo!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ICQ - 94285476
E-Mail - sec...@tin.itNOSPAM (togli NOSPAM per rispondermi)
Sito -
http://space.tin.it/computer/secodogn
"Noi uomini non siamo onnipotenti, per questo qualche volta dobbiamo diventare demoni"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: Rallentamento PC

author: Marco Brugnara

text:
On Wed, 7 Feb 2001 13:31:07 +0100, "
www.alfabetica.com
"
<
tec...@inwind.it
> wrote:
>Anche se dici che non si tratti di surriscaldamento, sembra invece
>proprio quello, verifica che ci sia sufficiente area di raffredamento
>con una ventola adeguata, se no devi passare ai peltier.
>
>:-)
peltier per un processore NON overclockato?
non esagerare... va bene che sparare parolone per impressionare sembra
una bella tattica per fare bella figura, ma poi becchi quello che ne
capisce e ci fai una figuraccia..
Anzi, se mi permetti, sembra che ti paghino un tanto al kilo di
messaggi postati... molti sono azzeccati, ma spesso o quoti male o fai
commenti, come in questo caso che lasciano il tempo che trovano.
Non cogliere questo messaggio come uno sfotto', ma come una critica
costruttiva.
ciao,
Marco
ps: non male la tua pagina... metti piu' circuiti fai da te, magari
anche oltre che allo schema anche la stampa del circuito, siti del
genere ce ne sono molto pochi :)
ciao!


title: Rallentamento PC

author: Mauro

text:
On Wed, 7 Feb 2001 13:31:07 +0100, "
www.alfabetica.com
"
<
tec...@inwind.it
> wrote:
>con una ventola adeguata, se no devi passare ai peltier.
beh,..non esageriamo! se no arriviamo a gas criogeni e allo zero
assoluto!
Ci sono dissipatori a doppia ventola che scambiano tantissimo calore.
Punto fondamentale per una buona dissipazione e' il contatto fra il
CPU core e la superficie del dissipatore. In base alla mia esperienza
ci possono essere parecchi gradi di differenza fra un buono e un
cattivo contatto.
Quindi:
- Togliere l' adesivo originale SENZA rigare l' alluminio
- lucidare a specchio la superficie di contatto per togliere i segni
di lavorazione dell' alluminio utilizzando prima carta a grana ultra
fine (5000 !) e poi pasta lucidante da carrozziere.
- applicare un velo finissimo di pasta conduttrice.
- montare il dissipatore con buona pressione uniforme sulla CPU al
fine di distribuire eventuali eccessi di pasta  ma facendo attenzione
al delicato core delle CPU  Duron o Thunderbird.


title: Rallentamento PC

author: Giuseppe

text:
"Marco Stagno" <
sta...@dei.unipd.it
> ha scritto nel messaggio
news:isi28tgso3lo8r36v...@4ax.com...
> con che prg hai controllato se non ci fossero prg in background?! il
> classico ctrl-alt-can? perche' alcuni prg non li vedi da li'; io ad
esempio
> mi sono accorco che se uscivo da icq, questo andava in loop e si mangiava
> il "100%" di cpu.. pero' non risultava in esecuzione nella finestra di
> ctrl-alt-canc, ma dovevo verificarlo con altri programmi (tipo AVP system
> watcher, oppure ATM etc etc)
Scusa, Marco, ma sono utilities già esistenti su W ME oppure bisogna
scaricarle ed installarle?
Io ho un problema simile: non vedo i programmi in background, ma so che ci
sono e ciucciano, difatti mi si aprono delle applicazioni (es. gestione
risorse all'avvio) e non so da dove disattivare.
Pensi che i programmi da te citati potrebbero essere utili? E se sì, dove li
trovo?
Grazie
Giuseppe


title: Rallentamento PC

text:
>> ctrl-alt-canc, ma dovevo verificarlo con altri programmi (tipo AVP system
>> watcher, oppure ATM etc etc)
>
>Scusa, Marco, ma sono utilities già esistenti su W ME oppure bisogna
>scaricarle ed installarle?
bisogna scaricarle.. l'installazione per ATM e' solo.. scompattarlo in una
directory
>sono e ciucciano, difatti mi si aprono delle applicazioni (es. gestione
>risorse all'avvio) e non so da dove disattivare.
bhe' guarda prima di tutto di non avere programmi che vengono lanciati in
automatico (dal sistema informativo windows e/o da "programmi/esecuzione
auotmatica".
puoi comunque dare un occhio con ATM che trovi
http://atm.idic.caos.it/loweng.html
(il programmatore e' auotmatico!)
>Pensi che i programmi da te citati potrebbero essere utili? E se sì, dove li
>trovo?
AVP system watcher lo trovi a
www.avp.it
ciao!
                                  MAS!


title: Rallentamento PC

text:
"Marco Stagno" <
sta...@dei.unipd.it
> ha scritto nel messaggio
news:nmj49tg6j4o3o3q7q...@4ax.com...
> bhe' guarda prima di tutto di non avere programmi che vengono lanciati in
> automatico (dal sistema informativo windows e/o da "programmi/esecuzione
> auotmatica".
Già fatto, ma sono tutte "indispensabili" (quelle contenute in esecuzione
automatica)
Per sistema informativo di Window ti riferisci a ciò che trovo attivando
"msconfig"?
Se è quello c'è talmente tanta roba che non so quale funzione abbia ...
> puoi comunque dare un occhio con ATM che trovi
>
>
http://atm.idic.caos.it/loweng.html
>
> AVP system watcher lo trovi a
www.avp.it
Grazie
Ciao
Giuseppe


title: Rallentamento PC

text:
>Già fatto, ma sono tutte "indispensabili" (quelle contenute in esecuzione
>automatica)
ah.. ok.
>Per sistema informativo di Window ti riferisci a ciò che trovo attivando
>"msconfig"?
si infatti..
>Se è quello c'è talmente tanta roba che non so quale funzione abbia ...
bhe' di solito si "capisce" se sono legate a cose che ti servono realmente
ciao ciao!


title: duplicare un utente

author: Matt

text:
Devo copiare 'administrator' (con tutte le sue belle cosette) su un
altro untente, ovviamente con nome diverso ma sempre con prerogative di
'administrator' di sistema.
Qual'è il metodo più sicuro e rapido per fare una copia integrale di
un utente in un utente diverso ??
Grazie.


title: [ semi OT ] vendo riviste di linux e di ioprogrammo

author: ishka

text:
salve, perdonate l'ot ma a casa mi hanno minacciato o io o le riviste
:-( ( la mia meta' non le sopporta piu' :-D )
a me dispiace buttarli magari a qualcuno interessano
8 annate ( piu' o meno ) di io programmo con parecchi cd in allegato
varie riviste linux
linux jurnal
red hat magazine
linux e co.
linux magazine
Alcuni sono annate complete, altre sono discontinue
vendo in blocco per testate, quindi, ad esempio, tutte le linux magazine
o tutte le linux e co.
per prezzi ed info
ishka chiocciola email punto it


author: uniposta

text:
  15:34
  it.comp.aiuto č quasi vuoto. ti crossposto su
  it.comp.retrocomputing e it.hobby.fai-da-te.
  Dopo l'aggiornamento di thunderbird mi č sparita
  dal menu a tendina l'opzione del follow-up.
  Vado, ritornerņ in un altro momento
  - Lun 27 Set 2010, 15:21,
  ishka <ishka*
fintamail.org
> ha scritto:

  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com


text:
Il 27/09/2010 15.34, uniposta ha scritto:
> 15:34
>
> it.comp.aiuto è quasi vuoto. ti crossposto su
> it.comp.retrocomputing e it.hobby.fai-da-te.
>
> Dopo l'aggiornamento di thunderbird mi è sparita
> dal menu a tendina l'opzione del follow-up.
>
> Vado, ritornerò in un altro momento
avresti dovuto evitarlo...
non ho postato di proposito sui due ng da te menzionati
it.comp.retrocomputing e it.hobby.fai-da-te
scusate gente ma il crosspost non e' mio


title: Certificazione Microsoft Trainer

author: Ronny

text:
Avrei bisogno di conoscere informazioni ulteriori sugli esami da
effettuare per ricevere da Microsoft la certificazione trainer,
riguardanti il livello di difficoltà e la tipologia di prova.
Se avete informazioni a riguardo sarei molto grato se me le comunicaste
preferibilemente via e-mail.
Grazie.
Ronny Albucci
te...@mbox.vol.it


title: Certificazione Microsoft Trainer


title: Certificazione Microsoft Trainer

author: Bertellotti Alessandro

text:
Ronny wrote:
> =
> Avrei bisogno di conoscere informazioni ulteriori sugli esami da
> effettuare per ricevere da Microsoft la certificazione trainer,
> riguardanti il livello di difficolt=E0 e la tipologia di prova.
> =
> Se avete informazioni a riguardo sarei molto grato se me le comunicaste=
> preferibilemente via e-mail.
> =
> Grazie.
> =
> Ronny Albucci
>
te...@mbox.vol.it
Non pensi che 14 messaggi siano un po' pochini??
Forse qualcuno potrebbe non aver capito quello che ti serve...io ne
manderei dgli altri!!!
-- =
************************************************************************
*      Bertellotti Alessandro    *
abe...@versilia.net
        *
*  IRC Nick (on EFNET): Roccia   *
jud...@hotmail.com
         *
************************************************************************
*     HOME-PAGE "Il primo sito italiano dedicato alle ARTI MARZIALI"   *
*      "MARTIAL NET" -->
http://www.programatic.it/websurf/dojo/
       *
************************************************************************
*    ISCRIVITI ALLA PRIMA MAILING-LIST ITALIANA SULLE ARTI MARZIALI    *
*       mailto:
majo...@programatic.it
 - body: subscribe dojo-l      *
************************************************************************


title: problemi assegnazione lettere unita' cd-rom/masteriz. help-me!!!

author: valerio

text:
salve ho bisogno del vostro preziosissimo aiuto e so che mi aiuterete
SONO VALERIO e' sono alle prime armi con il pc.
passo subito al mio problema:
 ho installato un programma credo si chiami clone xxl e clone cd (programmi
per masterizzare)
 andando su gestione periferiche (proprieta' sistema) nell'unita' cd-rom
 vedo che c'e' una sigla "elby dvd-rom" ed e' una periferica che io non ho.
ok la rimuovo ma niente al riavvio pc questa ricompare
non solo ma assegna al dvd rom la lettera  E al masterizzatore F
ed a questa periferica sconosciuta "elby dvd-rom" la lettera  D
COME FACCIO AD ASSEGNARE TUTTO COME ERA PRIMA CIOE'
D= LETTORE DVD
E= MASTERIZZATORE
INFINE FAR SPARIRE QUELLA SIGLA SCONOSCIUTA?
come posso rimediare a tale inconveniente
p.s. come sis.op. uso w98 se
grazie di cuore a chi mi aiuta


title: Unire messaggi di newsgroup

author: commissione

text:
Mi dite per piacere come faccio ad unire e poi a far diventare un file
completo dei messaggi che sono divisi tra di loro?
Grazie


title: Unire messaggi di newsgroup

author: Flop©

text:
In una notte buia e tempestosa commissione ha scritto:
 > Mi dite per piacere come faccio ad unire e poi a far diventare un file
 > completo dei messaggi che sono divisi tra di loro?
Tasto destro sui file da unire-->Combina e decodifica
--
Francesco Loppini
www.flopweb.com
loppini[AT]
libero.it
ICQ: 13019849


title: Unire messaggi di newsgroup

author: Isetto

text:
CiaO a te, commissione!
gate...@abd.it
 e al NewsGroup it.comp.aiuto
| ° Mi dite per piacere come faccio ad unire e poi a far diventare un file
| ° completo dei messaggi che sono divisi tra di loro?
09 Come salvare in formato *.txt o altro formato tutti i messaggi per conservarli
DFS 09 indirizzo in firma
--
| °CiaO IsettO  (:-) DFS - Cose varie dal mondo di Outlook Express
..ma anche molto altro per Posta e NewsGroup e Internet Explorer
http://members.xoom.virgilio.it/DFS_OE/


title: conoscere ip

author: BeaL

text:
conoscendo l'ip di una persona è possibile risalire al proprietario?
Grazie


title: conoscere ip

text:
"Davide Bianchi" <
davidey...@onlyforfun.net
> ha scritto nel messaggio
news:slrnd3t42l.16d...@fogg.onlyforfun.net...
> On 2005-03-21, BeaL <
beat990...@libero.it
> wrote:
>> conoscendo l'ip di una persona č possibile risalire al proprietario?
>
> whois <ip> ti dice chi possiede il blocco di indirizzi, se poi lo hanno
> sub-affittato sono cavoli loro.
non l'ho trovato. mi aiuti?
grazie


title: conoscere ip

text:
"Davide Bianchi" <
davidey...@onlyforfun.net
> ha scritto nel messaggio
news:slrnd3t5j8.16d...@fogg.onlyforfun.net...
> On 2005-03-21, BeaL <
beat990...@libero.it
> wrote:
>> non l'ho trovato. mi aiuti?
>
> Google?
>
>
www.whois.net
> Davide
sto cercando: 82.49.92.9
grazie


title: conoscere ip

author: Jack Malmostoso

text:
Ciao BeaL, nel tuo messaggio dicevi:
> sto cercando: 82.49.92.9
[jack@coppermine ~]$ whois 82.49.92.9
[Querying
whois.ripe.net
]
[
whois.ripe.net
]
% This is the RIPE Whois query server #2.
% The objects are in RPSL format.
%
% Rights restricted by copyright.
% See
http://www.ripe.net/db/copyright.html
inetnum:      82.49.90.0 - 82.49.99.255
netname:      TELECOM-ADSL-3
descr:        Telecom Italia S.p.A.
descr:        E...@sy.ip service
descr:        Wholesale service for ISP
country:      IT
admin-c:      BS104-RIPE
tech-c:       BS104-RIPE
status:       ASSIGNED PA
remarks:      Please send abuse notification to
ab...@telecomitalia.it
notify:
net...@telecomitalia.it
mnt-by:       TIWS-MNT
changed:
net...@telecomitalia.it
 20040101
source:       RIPE
route:
82.49.0.0/16
descr:        INTERBUSINESS
origin:       AS3269
notify:
net...@cgi.interbusiness.it
mnt-by:       TIWS-MNT
mnt-routes:   INTERB-MNT
changed:
net...@telecomitalia.it
 20031016
source:       RIPE
person:       BBBEASYIP STAFF
address:
address:      Via Val Cannuta, 250
address:      I-00100 Roma
address:      Italy
phone:
+39 06 36881
e-mail:
ripe-...@telecomitalia.it
nic-hdl:      BS104-RIPE
notify:
ripe-...@telecomitalia.it
changed:
net...@telecomitalia.it
 20001019
source:       RIPE
--
On Oct 5 1991, 8.53 AM; Linus Benedict Torvalds said:
>I can (well, almost) hear you asking yourselves "why?". Hurd will be
>out in a year (or two, or next month, who knows), and I've already got
>minix.


title: conoscere ip

author: Enraz

text:
Nel messaggio <
news:pan.2005.03.21....@freesurf.ch
>, *Jack
Malmostoso* <
jackmal...@freesurf.ch
> invece di visitare
http://marcoelaura.splinder.com
 ha scritto:
> Ciao BeaL, nel tuo messaggio dicevi:
>
>> sto cercando: 82.49.92.9
>
> [jack@coppermine ~]$ whois 82.49.92.9
E funziona su Windows?
O ci sono cose simili?
--
150 inviti *Gmail* ;
Considerazioni sull'olio di colza ;
su
http://marcoelaura.splinder.com


title: conoscere ip

text:
Ciao Enraz, nel tuo messaggio dicevi:
> E funziona su Windows?
> O ci sono cose simili?
Boh. Tecnicamente l'accesso web dovrebbe darti gli stessi risultati.



title: conoscere ip

text:
"Jack Malmostoso" <
jackmal...@freesurf.ch
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.03.21....@freesurf.ch...

e tutte queste cose che significano?
grazie
bea


title: conoscere ip

text:
Ciao BeaL, nel tuo messaggio dicevi:
> e tutte queste cose che significano?
Significano che quell'IP lo ha comprato Telecom Italia.



title: spezzare file con Winzip

author: io

text:
Ho urgente bisogno di spezzare in 2 un file (devo inviarlo ad una casella di
posta con limiti di spazio e lasciare il tempo al destinatario di scricare
il primo file per poi inviare il secondo).
Come si fa? E' possibile con Winzip? oppure con cosa altro?
grazie
d.


title: spezzare file con Winzip

author: mik

text:

Se non erro con l'ultimo Winzip si puo' fare e con qualche prova
dovresti trovare il modo essendo abbastanza intuitivo (non ricordo se
puoi mandarlo direttamente come allegato o se prima lo salvi e poi fai
tutto da EO).
Puoi provare anche a cercare la funzione su OE che puo' spezzare i
file da inviare, ma non so se ti permette anche di fare l'invio
dilazionato nel tempo.
--
Ciao!!!
Michele
Nuova E-mail:
micky...@libero.it
Boicotta jumpy: servizio penoso e "spammatore"


title: spezzare file con Winzip

author: lombardi mauro

text:
con wzip 8.1 che puoi scaricare su
zdnet.it
 hai la possibilitŕ di spezzare i
file almeno csě č scritto,ciao
mik <
micky...@libero.it
> wrote in message
26i76uk9rq9fp0l95...@4ax.com...



title: spezzare file con Winzip

author: MarcoDuff

text:

Con WinZip 8.0 (visuale) puoi farlo solo se crei i file su dischetto (quindi
spezza solo in 1,44MB).
Consiglio: passa a WinRAR (*_nettamente_* superiore).
www.rarsoft.com
Ciao!
--
Marco "DUFF" Palermo
Marco...@SPAMHotmail.com
http://www.marcoduff.cjb.net
http://www.cribiobot.cjb.net


title: spezzare file con Winzip

author: Fosco

text:
"io"
> Ho urgente bisogno di spezzare in 2 un file (devo inviarlo ad una
casella di
> posta con limiti di spazio e lasciare il tempo al destinatario di
scricare
> il primo file per poi inviare il secondo).
www.goglee.com
  "splittamici" 50 kb dezippato ( circa 20 zippato)


title: Memoria Virtuale

author: torlai

text:
Disponendo di 128 Mb di ram lascio in automatico
il settaggio relativo alla memoria virtuale oppure
conviene disattivare la stessa settando come valore
minimo e massimo  256?
Ringrazio anticipatamente chi ha la cortesia di
rispondermi.
                                       Saluti Mehldau


title: Memoria Virtuale

author: The Elf

text:
Io lo lascerei in automatico. Se vuoi puoi dare un'occhiata alla pagina
http://web.tiscalinet.it/andyewp/T&T_opt_ram.htm
--
Ciao
Andy
° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
Sondaggi:
www.inzona.com/ita/sondaggio.htm
Newsletter multitematica:
www.inzona.com/ita/rubriche.htm
Suggerimenti e consigli:
http://web.tiscalinet.it/andyewp
° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
"torlai" <
tor...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:94rqno$oic$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Memoria Virtuale

author: Andrea Laforgia

text:
On Fri, 26 Jan 2001 13:25:40 +0100, "torlai" <
tor...@tiscalinet.it
>
wrote:
>Disponendo di 128 Mb di ram lascio in automatico
>il settaggio relativo alla memoria virtuale oppure
>conviene disattivare la stessa settando come valore
>minimo e massimo  256?
Lascia pure l'automatico.
--
Andrea Laforgia (ICQ 87230455)
http://www.geocities.com/AndreaLaforgia
"ci sono tre tipi di persone nel mondo : quelli che
 sono bravi in matematica e quelli che non lo sono."


title: FutureBASIC

author: Davide Zari

text:
C' é nessuno che sappia se c' é un geuppo di discussione sul
FutureBASIC? Conoscerei volentieri qualcuno che programmi o voglia
iniziare con questo magnifico linguaggio.
Ciao, Davide


title: Clipper per dos

author: Fux

text:
Esiste in rete?
Grazie.


title: Clipper per dos

author: Romano

text:
"Fux" <
lbe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:A6VDb.4570$wM.3...@news1.tin.it...
> Esiste in rete?
> Grazie.
>
Prova a chiedere sul NG:
it.comp.lang.vo-clipper
R


title: help for modem sconosciuto!!

author: Tuony Capuozzo

text:
ciao ragazzi,ho un problema col modem.
Allora io prima avevo winzozz98se,ed all'installazione mi riconosceva il mio
modem col nome giusto,ovvero un pci v.90 ctr21,ci installavo i driver dal
cdrom e tutto era ok.
adesso ho installato winzozz xp,e nn capisco come mai mi riconosce al volo
il modem ma me lo chiama generic modem hcf ecc..ecc...e ci installa i suoi
driver che preleva da windos xp.
ho provato a disinstallarlo,ma come riavvio lui lo chiama gia generic,per
cui se faccio aggiorna driver sul mio cd nn trova nulla che possa fungere
per sto modem generic.
io vorrei solo ripristinare il mio modem col suo vero nome e con i suoi
driver giusti,ma nn ci riesco.
perche' credo che cosi facendo forse funzionerebbe un po' meglio di come nn
funziona ora.
soluzioni?
riaccendere e vedere finalmente ricomparire il suo nome giusto e'
possibile??
grazie a chi mi aiuta


title: help for modem sconosciuto!!

author: Andrea Malfatti

text:
On Tue, 14 Dec 2004 15:44:57 +0100, "Tuony Capuozzo"
<meren...@oratorio.pax> wrote:
>ciao ragazzi,ho un problema col modem.
>Allora io prima avevo winzozz98se,ed all'installazione mi riconosceva il mio
>modem col nome giusto,ovvero un pci v.90 ctr21,ci installavo i driver dal
>cdrom e tutto era ok.
>
>adesso ho installato winzozz xp,e nn capisco come mai mi riconosce al volo
>il modem ma me lo chiama generic modem hcf ecc..ecc...e ci installa i suoi
>driver che preleva da windos xp.
>
>ho provato a disinstallarlo,ma come riavvio lui lo chiama gia generic,per
>cui se faccio aggiorna driver sul mio cd nn trova nulla che possa fungere
>per sto modem generic.
>
>io vorrei solo ripristinare il mio modem col suo vero nome e con i suoi
>driver giusti,ma nn ci riesco.
>
>perche' credo che cosi facendo forse funzionerebbe un po' meglio di come nn
>funziona ora.
>
>soluzioni?
Cerca su internet se trovi i driver per WinXP o al limite per Win2000,
quasi sicuramente i driver per Win98 non vanno bene.
Lascia installato il modem standard e, manualmente, installa i driver
corretti su un altro modem (chiaramente collegato alla stessa
seriale).
Alla fine dovresti ritrovarti con 2 modem, cancella quello standard e
dovresti essere a posto.
>riaccendere e vedere finalmente ricomparire il suo nome giusto e'
>possibile??
Probabile che ci riesci, in ogni caso non ti preoccupare, il modem
funziona anche con i driver di XP
>grazie a chi mi aiuta
>
Prego
--
Ciao
Andrea Malfatti


title: help for modem sconosciuto!!

text:
Andrea Malfatti ha scritto:
> Cerca su internet se trovi i driver per WinXP o al limite per Win2000,
> quasi sicuramente i driver per Win98 non vanno bene.
si ok,ho trovato i driver adatti per win xp
> Lascia installato il modem standard e, manualmente, installa i driver
> corretti su un altro modem (chiaramente collegato alla stessa
> seriale).
scusa,ma questo procedimento nn l'ho capito,vuoi dire che devo disporre di
un altro modem per far tutto cio?
grazie ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: help for modem sconosciuto!!

text:
On Tue, 14 Dec 2004 19:09:08 +0100,
accv...@kileer.com
 (Tuony
Capuozzo) wrote:
>Andrea Malfatti ha scritto:
>
>
>> Cerca su internet se trovi i driver per WinXP o al limite per Win2000,
>> quasi sicuramente i driver per Win98 non vanno bene.
>
>
>si ok,ho trovato i driver adatti per win xp
>
>> Lascia installato il modem standard e, manualmente, installa i driver
>> corretti su un altro modem (chiaramente collegato alla stessa
>> seriale).
>
>scusa,ma questo procedimento nn l'ho capito,vuoi dire che devo disporre di
>un altro modem per far tutto cio?
>
>grazie ciao
No, semplicemente che per qualche minuto avrai un modem con 2 nomi e
due driver. Puoi anche lasciarli contemporaneamente tanto se un 'nome'
e' occupato l'altro ti dice che la risorsa e' occupata.
Dimenticavo, nelle proprieta' della connessione dovrai indicare quale
'nome' usare, anche se cancelli quello standard.
--
Ciao
Andrea Malfatti


title: Ma Win 3.11 e Win95 si capiscono ??

author: MARCO

text:
Salve a tutti !
Io posseggo 2 Pc che sono collegati tra di loro mediante un cavo
parallelo (preferito alla modello seriale perchè permette un
trasferimento di dati più rapido): un vecchio 386 con 4Mb di Ram che,
senza troppe pretese, ospita Win 3.11 e un più performante Pentium133
con 32Mb di Edo Ram che si avvia con s.o. Win 95.
Il problema è che pur avendo installato lo stesso protocollo di rete
su entrambi  i Pc (NetBEUI per la precisione), questi ultimi non
riescono in nessuna maniera a comunicare! C'è qualcuno che pur
trovandosi nella mia stessa situazione è riuscito ugualmente a
risolvere il problema ?
Ringrazio in anticipo infinitamente chi saprà darmi una mano !!!
Rispondetemi possibilmente in mail-box.
Saluti!   Marco
~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°
     if you want contact me,
 mailto:
marc...@mbox.netway.it
~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°


title: problema con Int. Explorer e con un trojan

text:
Ciao a tutti!!!
Ho gia' postato su sicurezza.varie e su sicurezza.windows ma non ho
avuto risposta, posso provare anche con voi?
Dopo essere stato informato del bug nella sicurezza di Internet
Explorer ho scaricato la patch, ma tentando di installarla mi dice che
ho gia' installato questo aggiornamento. Controllando sul sito
microsoft dicono di verificare il codice della versione per sapere se
la patch e' stata installata: dovrebbe essere q290108 mentre io ho
q283908.
Un mesetto fa avevo installato (penso sia andata a buon fine ma non
sono sicuro) il service pack 1 che serve per questa patch, come posso
verificare che ci sia stato veramente l'aggiornamento?
Secondo problema:
Ho Zone Allarm e ieri aprendo un collegamento contenuto in una mail mi
e' apparsa la richiesta di fare da server per un programma mai visto
prima (Distributed COM services). Ho controllato la directory e
risulta essere nella cartella SYSTEM, sottocartella di WINDOWS.
Ho fatto una scansione con Ad-aware, The Cleaner, Pc cillin e Mcafee
antivirus tutti aggiornati e non mi hanno segnalato niente.
Di recente ho scaricato BearShare che contiene uno spyware (SAVE) che
ad-aware mi segnala e che mi viene reinstallato dopo ogni
aggiornamento (quasi tutti i giorni c'e' una nuova versione)
E' possibile che abbia scaricato automaticamente anche questo
programma e che l'abbia messo in SYSTEM invece che in programmi?
Non risulta nella finestra installazioni-disinstallazioni da pannello
di controllo, posso eliminarlo semplicemente cancellando il file?
E pericoloso cancellare file della cartella SYSTEM?
Dopo la richiesta di zone allarm che io ho respinto risultava comunque
tra le sue icone e diceva "listening to port ...": e' attivo lo stesso
ho e' inerme?
NOTA: Uso Windows Me.
Vi ringrazio in anticipo.
CIAO!!!
Michele


title: Sito multipiattaforma per note e file

author: pipppero

text:
Ciao a tutti,
esiste un sito che posso aprire con: symbian, android e windows che mi
permetta di avere sincronizzate delle note testuali e che permetta di
depositare dei file?
Grazie a chi mi aiuterà,
pipppero


title: X quei culirotti che gestiscono Alice di Telecom.

author: Alberto

text:
Buongiorno culirotti delle Telecom,
spero che qualcuno legga questo post.
Vi ricordate che a Giugno ho attivato Alice con il modem in comodato?
Ho fatto lo sbaglio più grave perchè pur avendo la linea ok per l'ADSL
da Settembre, ancora non sono entrato in possesso del modem.
Telefono a quei gran culirotti tutti i giorni ma senza successo.
Infatti da Settembre i culirotti mi dicono che entro 48 ore riceverò
il modem a casa. I culirotti hanno telefonato mentre ero in linea una
infinità di volte al corriere che rispondeva che entro 48 ore sarebbe
arrivato nella mia abitazione.
Ecco ..... sto aspettando da Settembre centinaia di appuntamenti.
Vorrei sapere a chi effettivamente telefonavano i culirotti anzichè al
corriere.
Lo so che i culirotti della Telecom mi stanno prendendo in giro ma
incomincio a divertirmi anch'io e spero che questo gioco vada avanti
ancora per molto.
            bye  Albert


title: System Volume Information

author: SOS

text:
La cartella in questione contiene file per circa 2 Gb. E' normale?
Tutti i file sono contenuti nella cartella:
C:\System Volume Information\_restore{471214FB-DCB2-44E3-B389-436D82361C70}
So che la cartella serve al sistema di ripristino di Windows xp, ma è
ragionevole che prenda tutto questo spazio?


title: System Volume Information

author: Guglielmo

text:
SOS ha scritto:
> So che la cartella serve al sistema di ripristino di Windows xp, ma è
> ragionevole che prenda tutto questo spazio?
Sì. Puoi svuotarla disattivando il ripristino di sistema, oppure
limitarne le dimensioni agendo dalle proprietà del sistema, scheda
ripristino configurazione di sistema.
--
Ciao, Guglielmo.


title: System Volume Information

author: Vincenzo Di Russo [MVP]

text:
Guglielmo wrote:
> SOS ha scritto:
>
>> So che la cartella serve al sistema di ripristino di Windows xp, ma è
>> ragionevole che prenda tutto questo spazio?
>
> Sì. Puoi svuotarla disattivando il ripristino di sistema, oppure
> limitarne le dimensioni
[...]
Per rimuovere tutti i punti di ripristino a eccezione di quello più recente:
"Pulitura disco" -> Altre opzioni -> Ripristino configurazione di sistema ->
Esegui pulitura.
http://support.microsoft.com/kb/310312/it
"Descrizione dell'utilità Pulitura disco di Windows XP"
-> "Rimozione di punti di ripristino".
--
Vincenzo Di Russo
Microsoft® MVP - Most Valuable Professional since 2003
Windows Internet Explorer, Windows Desktop Experience & Security
My home:
http://mvp.support.microsoft.com/
My Blog:
http://blogs.dotnethell.it/vincent/


title: Patch x italiano

author: Lorenzo

text:
Sto cercando le patch per "italianizzare" i seguenti programmi:
- ACDSee
3.1
- Paint Shop 6
- Norton A.V. 2001
- WinZip 7.0
ma non le trovo
nemmeno sul sito
tradusoft.supereva.it
 (oppure sono io che sto diventando
vecchio...)
Qualcuno ne conosce un altro?
Grazie anticipate chi
risponde.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Patch x italiano

author: maurizio

text:
"Lorenzo" <
loren...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z214Z189Y1...@usenet.iol.it...

per Paint Shop, se non sbaglio sull'ultimo cd di PCWORLD c'č la versione 7.2
in italiano(trial)
per Winzip, c'č la versione 8 in Italiano ( su tradusoft lo trovi baste che
segui il link a sinistra)
per gli altri, mi dispiace non ne ho la piů pallida idea
Maurizio


title: Patch x italiano

text:
"maurizio" <
cal...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZXGx7.2601$1H1.1...@news.infostrada.it...
> per Paint Shop, se non sbaglio sull'ultimo cd di PCWORLD c'č la versione
7.2
> in italiano(trial)
> per Winzip, c'č la versione 8 in Italiano ( su tradusoft lo trovi baste
che
> segui il link a sinistra)
>
> per gli altri, mi dispiace non ne ho la piů pallida idea
> Maurizio
>
Non l'avevo chiesto ma mi č stata utile la tua informazione.
Grazie
Romano


title: PROBLEMI DI REGISTRAZIONE SITO

author: CARLO

text:
Vi sarei grato se mi potete indicare come fare a registrare la mia HOME
PAGE sui principali motori di ricerca.
Vi prego di rispondermi a mezzo e-mail :
pop...@fileita.it


title: Installazione MS Office 95

author: Giacomo Cabri

text:
A ottobre, dopo aver installato Windows 95 sul nuovo computer,  ho
installato Office 95 da CD (che allora era il disco D:) a HD (disco
C:). In seguito ho formattato una nuova partizione che e' diventata il
disco D:, spostando il CD al disco E:. Recentemente ho provato ad
aggiungere alcuni componenti di Office, ma il programma di
installazione dice (giustamente) che non trova i file su D:. dopo
alcune prove ho pensato di cercare e modificare il file, o la voce del
registro, che contiene le impostazioni di installazione; nel registro
non ho trovato niente, mentre ho trovato il file Off95pro.stf nella
directory c:\msoffice\office\install; questo file contiene la riga
Source Directory        D:\
che ho subito modificato in
Source Directory        E:\
ma a questo punto il programma di installazione mi dice che "un file
di inizializzazione del programma di installazione è stato
danneggiato".
Poiche' il file contiene una riga con la data di installazione, ho
provato a cambiare la data del file in quella specificata, ma niente
da fare.
Dopo tutta questa storia, vi chiedo:
- devo reinstallare office?
- in caso affermativo, quali impostazioni rischiano di essere
sovrascritte?
Qualsiasi suggerimento e' ben accetto.
|-----------------------------------------|
| Ing. Giacomo Cabri
| Carpi (MO) Italy
| home e-mail
giacom...@iol.it
| office e-mail
giacom...@unimo.it
|-----------------------------------------|


title: installazione win 98 SE

author: piema

text:
Carissimi,
ho dovuto formattare l'Hard disk e, di conseguenza, si è reso necessario
reinstallare windows 98 SE.
La mia installazione di windows 98 SE non è "andata a buon fine".
Ho un PC con:
scheda madre Asus SP 97 V super TX
processore AMD  K6  166 Mhz
memoria RAM    32 Kb
Hard disk da 10 Gb patizionato in: unità C:   1,040
Gb
                                                    unità D: è un HD
secondario in cassetto estraibile   420 Mb
                                                    unità  E: appoggio 4,345
Gb
                                                    unità F:  da
masterizzare    4,345 Gb
                                                    unità G:  disco virtuale
                                                    unità H: è win 98_SE
Dopo aver formattato e partizionato l'HD, ho formattato l'unità C: ho
riavviato il PC e digitato A;sys C: al che la macchina ha risposto"sistema
trasferito"ho quindi fatto partire H:\>setup C: enter.
Il PC ha reagito con  "attendere avvio dll'installazioine guidata in corso",
ma quando la
barra di scorrimento ha raggiunto il 100%,  è comparsa una finestra nella
quale è scritto:
"messaggio  SU  995035 - opzione della riga di comando non valida.
Controllare che la riga di comando sia corretta  oppure digitare SETUP /?
per istruzioni sulle opzioni disponibili (0 x 13 ab)".
Sono andato a vedere le citate opzioni, ma nessuna di esse fa al caso
specifico.
Non sono neanche riuscito a capire come si opera perchè  la riga di comando
sia corretta.
Potreste aiutarmi a mandare a buon fine l'installazione suddetta ??
Vi ringrazio moltissimo e vi prego di gradire i miei migliori saluti.
Dott. Piero Mastrobuoni - Cagliari


title: installazione win 98 SE

text:
"piema" <
qtk...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4TFX8.73990$vm5.2...@news2.tin.it...
> Carissimi,
>
.....
> Dopo aver formattato e partizionato l'HD, ho formattato l'unità C: ho
> riavviato il PC e digitato A;sys C: al che la macchina ha risposto"sistema
> trasferito"ho quindi fatto partire H:\>setup C: enter.
>
Digita SETUP senza C:.
Il disco dove installare se lo trova Windows.
R


title: installazione win 98 SE

author: Federico Gregg

text:
Buon giorno
 molto probabilmente il probelma è causato dal fatto che è attivo
 nel bios l antivirus quando avvia il PC non appena parte schiacci il
tasto
 CANC della tastiera a questo punto entrera nel BIOS stia molto attento
 a non cmabiare altre opzioni inavvertitamente e cerchi la voce dell
 antivirus che dovrebbe essere attiva la disattivi esca dal BIOS le
 verra chiesto se vuole salvare metta si e vedra che quando riprova
 a installare win98 tutto andra a buon fine
 Spero di essere stato d aiuto

 Federico
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: installazione win 98 SE

text:
Buon giorno
 allora il problema da lei riscontrato sicuramente è causato
 dall antivirus che è attivo nel bios.
 Avvii il PC e non appena compare la prima schermata tenga premuto il
 tasto Canc in questo modo entrerà nel BIOS del suo PC.
 Stia molto attento a non cambiare inavvertitamente i settagi del BIOS
 ed entri features bios(mi baso sul bios del mio pc) tra le prime voci
 ci dovrebbe essere antivirus attivo lo disattivi usando i tasti
 pag che sono a destra del tasto canc.
 A questo punto esca le verra chiesto se vuole salvare metta si.
 Ora riprovi a instalalre win98 e vedra che andra a buon fine.
 Spero di averle risolto il problema



title: installazione win 98 SE

author: extrabug

text:
On Fri, 12 Jul 2002 19:13:04 GMT, piema wrote:
>trasferito"ho quindi fatto partire H:\>setup C: enter.
Dove hai letto che devi usare quella riga?
io ho sempre usato solo setup,
tanto poi nei menů ci sono delle scelte.


title: installazione win 98 SE

text:
Carissimo,
ti ringrazio moltissimo, il tuo aiuto č stato determinante e prezioso, ho
risolto il mio problema e sono riuscito a caricare win 98.
Ancora mille grazie e un cordiale saluto da
Piero
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
"extrabug" <
extr...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:agnm25$hdofn$1...@ID-47808.news.dfncis.de...
> On Fri, 12 Jul 2002 19:13:04 GMT, piema wrote:
>
> >trasferito"ho quindi fatto partire H:\>setup C: enter.
>
> Dove hai letto che devi usare quella riga?
> io ho sempre usato solo setup,
> tanto poi nei menų ci sono delle scelte.
>


title: installazione win 98 SE

text:
Carissimo,
ti ringrazio moltissimo, il tuo aiuto č stato determinante e prezioso, ho
risolto il mio problema e sono riuscito a caricare win 98.
Ancora mille grazie e un cordiale saluto da
Piero
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
"Federico Gregg" <
gig...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7ebfb4cce11607faf40...@mygate.mailgate.org...
> Buon giorno
>  molto probabilmente il probelma č causato dal fatto che č attivo



title: installazione win 98 SE

text:
Carissimo,
ti ringrazio moltissimo, il tuo aiuto č stato determinante e prezioso, ho
risolto il mio problema e sono riuscito a caricare win 98.
Ancora mille grazie e un cordiale saluto da
Piero
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
"Romano" <
rol...@lin.it
> ha scritto nel messaggio
news:kDGX8.30517$7N3.6...@twister2.libero.it...
>
> "piema" <
qtk...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4TFX8.73990$vm5.2...@news2.tin.it...
> > Carissimi,
> >
>
> .....
> > Dopo aver formattato e partizionato l'HD, ho formattato l'unitą C: ho



title: installazione win 98 SE

text:
è stato un piacere :)



title: CHI MI SPIEGA?

author: genit

text:
Il server ha interrotto la connessione in modo inatteso. Ciň potrebbe essere
dovuto a problemi relativi al server o alla rete oppure a un lungo periodo
di inattivitŕ. Account: XXXXX, Server: XXXXX, Protocollo: PXX, Risposta del
server: '+OK 490 bytes', Porta: 110, Protezione (SSL): No, Numero di errore:
0x800CCC0F
^
|
Chi mi sa spiegare cosa voglia dire quel  numero di errore?            |
grazie....


title: CHI MI SPIEGA?

author: The Elf

text:
Ciao "genit" come va? Un uccellino mi ha detto che invece di visitare
www.inzona.com
 ha scritto...
> Il server ha interrotto la connessione in modo inatteso. Ciņ potrebbe
> essere dovuto a problemi relativi al server o alla rete oppure a un
> lungo periodo di inattivitą. Account: XXXXX, Server: XXXXX,
> Protocollo: PXX, Risposta del server: '+OK 490 bytes', Porta: 110,
> Protezione (SSL): No, Numero di errore: 0x800CCC0F
>
> ^
>
>|
> Chi mi sa spiegare cosa voglia dire quel  numero di errore?
> | grazie....
Leggi
http://www.romanelmondo.com/sugg/err_oe.htm
--
Andrea
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
  Yahoo ID andrea260272
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~