title: effetti magici di IE7???

author: Claudia Switterz

text:
ciao
da oggi ,mentre navigo(uso internet explorer7)
ogni tanto si aprono pagine alternative in una nuova scheda,di diversi
tipi,sempre per proporre di vendere qualcosa..
eccone una delle tante..
http://img399.imageshack.us/my.php?image=winozbh6.jpg
da cosa dipende?
sul pc uso antivirus kasersky con firewall integrato..
ciao
Claudia
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: effetti magici di IE7???

author: Guglielmo

text:
Il Thu, 06 Nov 2008 17:45:15 +0100, Claudia Switterz ha scritto:
> da oggi ,mentre navigo(uso internet explorer7)
> ogni tanto si aprono pagine alternative in una nuova scheda,di diversi
> tipi,sempre per proporre di vendere qualcosa..
Fai un log con HijackThis scaricandolo da qui:
http://www.trendsecure.com/portal/en-US/tools/security_tools/hijackthis
e seguendo queste indicazioni:
http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?ID=2459&pag=0
E poi postalo qui:
http://www.ilsoftware.it/hijackthis.asp
Vedi un po' se ti comunica se c'è roba da "fixare", nel dubbio posta anche
su it.comp.sicurezza.virus o su microsoft.public.it.sicurezza.
--
Ciao, Guglielmo.


title: effetti magici di IE7???

text:
Guglielmo ha scritto:






ciao per ora provo a far fare un giro a spybot che ho appena
scaricato..poi magari vedo di far come dici tu
per firefox  l'ho trovo un po' ,pesante su questo vecchio pc
ciao grazie



title: effetti magici di IE7???

author: Doc

text:
"Claudia Switterz" <
c...@meran.it
> wrote in message
news:gev9s9$g4c$1...@news.newsland.it...
>
> per firefox  l'ho trovo un po' ,pesante su questo vecchio pc
Quale versione? Firefox 2 era un po pesante ma Firefox 3 occupa meno memoria
di IE7.
Se proprio non riesci a far girare Firefox usa Opera, gira praticamente su
qualsiasi PC.
Navigare in internet con IE è un suicidio, come ti sei già accorto la
sicurezza IE7 fa acqua da tutte le parti.
--
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~


title: effetti magici di IE7???

author: mariu

text:
Claudia Switterz ha scritto:
> Guglielmo ha scritto:
> > Il Thu, 06 Nov 2008 17:45:15 +0100, Claudia Switterz ha scritto:
> > > da oggi ,mentre navigo(uso internet explorer7)
> > > ogni tanto si aprono pagine alternative in una nuova scheda,di diversi
> > > tipi,sempre per proporre di vendere qualcosa..
> > Fai un log con HijackThis scaricandolo da qui:
> >
http://www.trendsecure.com/portal/en-US/tools/security_tools/hijackthis
> > e seguendo queste indicazioni:
> >
http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?ID=2459&pag=0
> > E poi postalo qui:
> >
http://www.ilsoftware.it/hijackthis.asp
> > Vedi un po' se ti comunica se c'è roba da "fixare", nel dubbio posta anche
> > su it.comp.sicurezza.virus o su microsoft.public.it.sicurezza.
> ciao per ora provo a far fare un giro a spybot che ho appena
> scaricato.
>credo che spybot sia la miglior soluzione hai visto giusto.
poi magari vedo di far come dici tu
> per firefox  l'ho trovo un po' ,pesante su questo vecchio pc
> ciao grazie
--
non discutere mai con un imbecille ti porterà al suo livello e vincerà per
esperienza.



title: effetti magici di IE7???

text:
mariu ha scritto:
> Claudia Switterz ha scritto:
> > Guglielmo ha scritto:
> > > Il Thu, 06 Nov 2008 17:45:15 +0100, Claudia Switterz ha scritto:
> > > > da oggi ,mentre navigo(uso internet explorer7)
> > > > ogni tanto si aprono pagine alternative in una nuova scheda,di diversi
> > > > tipi,sempre per proporre di vendere qualcosa..
> > > Fai un log con HijackThis scaricandolo da qui:
> > >
http://www.trendsecure.com/portal/en-US/tools/security_tools/hijackthis
> > > e seguendo queste indicazioni:
> > >
http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?ID=2459&pag=0
> > > E poi postalo qui:
> > >
http://www.ilsoftware.it/hijackthis.asp
> > > Vedi un po' se ti comunica se c'è roba da "fixare", nel dubbio posta
anche
> > > su it.comp.sicurezza.virus o su microsoft.public.it.sicurezza.
> > ciao per ora provo a far fare un giro a spybot che ho appena
> > scaricato.
> >credo che spybot sia la miglior soluzione hai visto giusto.
se non risolve prova a scansionare con antivirus e spybot in modalità
provvisoria.



title: effetti magici di IE7???

text:
Doc ha scritto:
> "Claudia Switterz" <
c...@meran.it
> wrote in message
> news:gev9s9$g4c$1...@news.newsland.it...
> >
> > per firefox  l'ho trovo un po' ,pesante su questo vecchio pc
> Quale versione? Firefox 2 era un po pesante ma Firefox 3 occupa meno memoria
> di IE7.
> Se proprio non riesci a far girare Firefox usa Opera, gira praticamente su
> qualsiasi PC.
> Navigare in internet con IE è un suicidio, come ti sei già accorto la
> sicurezza IE7 fa acqua da tutte le parti.
>non penso che sia come tu dici riguardo a IE, ma è preso più di mira dai
krackers perchè è installato sul 90% delle macchine nessun kracker che si
rispetti perde tempo con altri OS
--
non discutere mai con un imbecille ti porterà al suo livello e vincerà per
esperienza.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: effetti magici di IE7???

text:
"mariu" <
mar...@yahoo.it
> wrote in message
news:gevpbm$51a$1...@news.newsland.it...
> non penso che sia come tu dici riguardo a IE, ma è preso più di mira dai
> krackers perchè è installato sul 90% delle macchine nessun kracker che si
> rispetti perde tempo con altri OS
Stiamo parlando di browser, non di OS.
Firefox è usato dal 20% dei navigatori:
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?sample=25&qprid=32&qpdt=1&qpct=4&qpcustom=Firefox&qptimeframe=D&qpsp=3561&qpnp=31
forse 290 milioni di utenti non fanno gola ai cracker?
Come vedi la tua teoria non sta in piedi.



title: effetti magici di IE7???

author: Polesano

text:
"Doc" <
v1...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:4913860f$0$18151$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "mariu" <
mar...@yahoo.it
> wrote in message
> news:gevpbm$51a$1...@news.newsland.it...
>> non penso che sia come tu dici riguardo a IE, ma è preso più di mira dai
>> krackers perchè è installato sul 90% delle macchine nessun kracker che si
>> rispetti perde tempo con altri OS
>
> Stiamo parlando di browser, non di OS.
> Firefox è usato dal 20% dei navigatori:
>
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?sample=25&qprid=32&qpdt=1&qpct=4&qpcustom=Firefox&qptimeframe=D&qpsp=3561&qpnp=31
> forse 290 milioni di utenti non fanno gola ai cracker?
> Come vedi la tua teoria non sta in piedi.
>
E' verissimo, pero' non sta in piedi nemmeno la tesi
che un browser, qualsiasi esso sia, possa mettere
al riparo dai pericoli di virus trojan e compagnia bella.
Vedasi la grossa falla di security su firefox 3.0.
Quindi i consigli, usa questo invece di quello, lasciano
il tempo che trovano.


title: effetti magici di IE7???

text:
"Polesano" <
pole...@ro.com
> wrote in message
news:491410b6$0$1082$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>
> E' verissimo, pero' non sta in piedi nemmeno la tesi
> che un browser, qualsiasi esso sia, possa mettere
> al riparo dai pericoli di virus trojan e compagnia bella.
Mettere al riparo completamente no, ma diminuire enormemente il rischio di
venir infettati si.
Ad esempio FF & Co. non supporta gli AcitiveX, la tecnologia maggiormente
utilizzata dagli spyware per infettare il PC.
Inoltre sono disponibili per FF alcuni PlugIn che ne aumentano la sicurezza,
come ad esempio NoScript.
> Vedasi la grossa falla di security su firefox 3.0.
Le patch che rivolsovono i problemi di sicurezza di IE6-7 vengono pubblicate
da Microsoft mediamente una volta al mese ...
> Quindi i consigli, usa questo invece di quello, lasciano
> il tempo che trovano.
Per me sei libero anche di usare IE6, ognuno deve essere libero di
utilizzare il proprio tempo libero come meglio crede, ad esempio potrebbe
trovare divertente rimuovere i virus dal proprio PC ;-)



title: effetti magici di IE7???

text:
RockHoward ha scritto:
> "mariu" <
mar...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gevoso$2t4$1...@news.newsland.it...
> [incomprensibile_il_tutto]
> ahi ahi mariu. Ma quando perfezionerai questo tuo
> benedetto quoting? :-))
> Ciao giovane!!!
>nicolì lassa perdere il quoting roba da perfezionisti che sparano a salve.
credo che l'importante è dare consigli facili da attuare e farsi capire terra
terra.



title: effetti magici di IE7???

text:
> Per me sei libero anche di usare IE6, ognuno deve essere libero di
> utilizzare il proprio tempo libero come meglio crede, ad esempio potrebbe
> trovare divertente rimuovere i virus dal proprio PC ;-)
<non solo divertente ma anche interessante a furia di smanettere si
diventa esperti nell'eliminare virus.:-)
P.S. hai mai provato con FF a seguire una discussione con una trentina
post? per tornare al post iniziale impieghi mezz'ora perchè retrocede uno
alla volta mentre con IE ti basta premere trenta volte il sinistro del
mouse



title: effetti magici di IE7???

text:
Doc ha scritto:
> "mariu" <
mar...@yahoo.it
> wrote in message
> news:gevpbm$51a$1...@news.newsland.it...
> > non penso che sia come tu dici riguardo a IE, ma è preso più di mira dai
> > krackers perchè è installato sul 90% delle macchine nessun kracker che si
> > rispetti perde tempo con altri OS
> Stiamo parlando di browser, non di OS.
credo che avrai capito che dicendo "OS" si è trattato di un lapsus.
> Firefox è usato dal 20% dei navigatori
<credo che tra un 1/5 e 4/5 facciano più gola gli ultimi.
>
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?sample=25&qprid=32&qpdt=1&qpct=4&qpcustom=Firefox&qptimeframe=D&qpsp=3561&qpnp=31
> forse 290 milioni di utenti non fanno gola ai cracker?
> Come vedi la tua teoria non sta in piedi.
--
non discutere mai con un imbecille ti porterà al suo livello e vincerà per



title: effetti magici di IE7???

text:
RockHoward ha scritto:
> "mariu" <
mar...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>  news:gf2b93$5a6$1...@news.newsland.it...
> [...]
> > nicolì lassa perdere il quoting roba da perfezionisti che sparano a salve.
> > credo che l'importante è dare consigli facili da attuare e farsi capire
terra
> > terra.
> hai ragione ;-) Lol
<grazie del consenso.
ciao vecchio.:-))



title: effetti magici di IE7???

text:
"mariu" <
mar...@yahoo.it
> wrote in message
news:gf2c63$7uh$1...@news.newsland.it...
>
>
>> Per me sei libero anche di usare IE6, ognuno deve essere libero di
>> utilizzare il proprio tempo libero come meglio crede, ad esempio potrebbe
>> trovare divertente rimuovere i virus dal proprio PC ;-)
>
>
> <non solo divertente ma anche interessante a furia di smanettere si
> diventa esperti nell'eliminare virus.:-)
Deve essere divertente soprattutto nel caso in cui utilizzi il PC per l'home
banking oppure per acquistare su Ebay ;-)
Ma forse si divertiranno di più gli autori dei virus con tutti i $$$ che
ruberanno ;-)
> P.S. hai mai provato con FF a seguire una discussione con una trentina
> post? per tornare al post iniziale impieghi mezz'ora perchè retrocede uno
> alla volta mentre con IE ti basta premere trenta volte il sinistro del
> mouse
Se i 30 post sono sulla stessa pagina uso l'apposito tasto sulla tastiera
per tornare all'inizio.
Tempo necessario 0,5 secondi.
Se i 30 post sono su pagine differenti clicco sull'apposita freccietta che
punta verso il basso di FF per arrivare direttamente al primo post, oppure
uso direttamente il link che trovo sul forum per arrivare al post iniziale.
Tempo necessario 2 secondi.
Non ho ben capito perchè un utente dovrebbe cliccare 30 volte, forse
l'utente in questione segue il motto degli ingegneri tedeschi: "perchè fare
le cose semplici, se quelle complicate funzionano" ? ;-)



title: effetti magici di IE7???

text:
"mariu" <
mar...@yahoo.it
> wrote in message
news:gf2com$a5s$1...@news.newsland.it...
>> Doc ha scritto:
>> Firefox č usato dal 20% dei navigatori
>
> <credo che tra un 1/5 e 4/5 facciano piů gola gli ultimi.
LOL, e bando inizieranno a fare gola?
Devo essere proprio "sazi" questi cracker se 290 milioni di utenti non
destano la loro attenzione ;-)



title: Problemi coi filmati

author: Stef

text:
Salve a tutti
Da ieri ho un problema con la visualizzazione di filmati .avi e .mpeg.
Pur avendo un hardware più che sufficiente e dopo aver installato i codec
recenti e la versione 9.0 di Windows Media Player non riesco a
visualizzare correttamente i filmati.
Sembra come se i filmati mostrino rapidamente un paio di secondi di scena,
quindi si fermino per un mezzo secondo e poi via, un nuovo "salto" di un
paio di secondi.
Il salto avviene sia per quanto concerne l'audio che il video.
Qualche consiglio su come risolvere il problema?
(considerando che il mio SO è W98SE)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Problemi coi filmati

author: Fosco

text:
"Stef"
> Sembra come se i filmati mostrino rapidamente un paio di secondi di scena,
> quindi si fermino per un mezzo secondo e poi via, un nuovo "salto" di un
> paio di secondi.
Se hai tutto il soft (codec ecc) relativo aggiornato potrebbe essere che il
tuo Hardware non c'e la fa' :
it.comp.hardware.video-3d
free.it.schede-video
it.comp.hardware.schede-audio
it.media.video.produzione
it.hobby.audiovisivi
--
Fosco


title: Problemi coi filmati

author: svalbard

text:
stef.c...@fastwebnet.it
 (Stef) wrote in message news:<bd24vl$44m$
1...@news.newsland.it
>...
> Salve a tutti
>
> Da ieri ho un problema con la visualizzazione di filmati .avi e .mpeg.
>
> Pur avendo un hardware più che sufficiente e dopo aver installato i codec
> recenti e la versione 9.0 di Windows Media Player non riesco a
> visualizzare correttamente i filmati.
(...)
Windows Media Player 9 ha dei grossi problemi a girare sotto Win98, ne
dava anche a me con una macchina potentissima.
Ti consiglio di downgradare passando a WMP 7 o 8, o di passare a
WinXP!
Come ultimo tentativo, prima di tentare queste soluzioni, prova ad
aggiornare il driver della scheda video...
Svalbard


title: Problema con XP e caratteri

author: Gralix

text:
Ho un problema con XP e i caratteri (vedi foto).
Vengono visualizzati in modo scorretto e a volte da IT passa e EN.
Che problema può essere?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Problema con XP e caratteri

text:
Il 03 Nov 2007, 10:37, Fandango <mio...@arterie.ws.invalid> ha scritto:
> Quale foto??
Questa:
http://img409.imageshack.us/img409/5972/immaginepb5.jpg
 ;) Sorry!



title: Problema con XP e caratteri

text:
Gralix ha scritto:
> Questa:
http://img409.imageshack.us/img409/5972/immaginepb5.jpg
 ;) Sorry!
Ma lo fa con tutti i programmi e tutti i siti o solo nella lettura dei
newsgroup su Arianna?
--
Ciao, Guglielmo.


title: Problema con XP e caratteri

author: figliodelvento

text:
> Vengono visualizzati in modo scorretto e a volte da IT passa e EN.
> Che problema può essere?
hai smanettato in start\impostazioni\pannello di controllo \opzioni
internazionali  e della lingua ?
hai smanettato in start\impostazioni\pannello di controllo \caratteri?


title: Problema con XP e caratteri

author: Lothar

text:
"Gralix"
> Ho un problema con XP e i caratteri (vedi foto).
> Vengono visualizzati in modo scorretto e a volte da IT passa e EN.
> Che problema puň essere?
Che versione hai di IE?
Come prima cosa fai una scansione antispyware con Spybot S&D:
http://www.spybot.info/it/mirrors/index.html
Poi vai su Start -> Pannello di controllo -> Opzioni Internet -> Avanzate e
clicca su "Ripristina impostazioni avanzate".
Vedi se cosě funziona,in caso contrario fai come segue:
Fai un backup della cartella "Preferiti" di Internet Explorer,poi vai su
Start -> Esegui e scrivi "iexplore.exe /rereg" (senza virgolette).
Questo comando effettua la reinstallazione e riregistrazione di tutte le
librerie DLL e dei controlli di base di Internet Explorer.
Inoltre potresti installare Internet Explorer 7 in Italiano:
http://tinyurl.com/sg2qo
Oppure Firefox 2:
http://www.mozillaitalia.it/archive/index.html#p1


title: Disinstallare Win-nt 4....Aiuto cercasi

text:
Vi prego di non insultarmi troppo se l'argomento e' gia' stato
trattato e sviscerato......ma non ne ho trovato treccia.
Allora problema:
sull'hard disk ho 3 partizioni........c: e d: per win 95 (comunque fat
16) ed e: per win-nt4 server (fat a 32) che vorreri disistallare.
Come fare??
Win 95 non vede piu' e: e naturalmente neanche il dos e neanche fdisk
quidi tutti i miei sforsi di formattare e: a 16 sono stati vani
(attenzione non ho partition magic che dicono servi per fare cio' che
chiedo....se vero vi prego di dirmi che verzione vede la fat a 32).
Devo eliminare la partizione estesa??? ( con susseguente perdita di
informazioni su d:)
Una volta formattato e: (magari con partition magic) come levo il boot
di win-nt?? Format /mbr???
Vi prego di rispondermi anche via mail...............e scusate
l'ignoranza in materia.
Grazie
mailto:
shir...@mailbox.icom.it


title: Disinstallare Win-nt 4....Aiuto cercasi

author: Marco Ceccon

text:
On Mon, 03 Mar 1997 01:54:01 GMT,
shir...@mailbox.icom.it
 wrote:
>sull'hard disk ho 3 partizioni........c: e d: per win 95 (comunque fat
>16) ed e: per win-nt4 server (fat a 32) che vorreri disistallare.
>Come fare??
Cerca l'utility microsozz chiamata DELPART.EXE, ti permette di
eliminare una partizione NTFS.
Comunque... che cos'e' fat32?!?!?!?! NT non usa simili sciocchezze...
Ciao,
Marco.
--
  +------- ### COOL!!! <
http://www.logicom.it/personal/imperf
> ### -------+
  | MARCO CECCON *
pi...@inca.dei.unipd.it
    And everything under the sun |
  | 2.nd year -- Management Engineering        is in tune, but the sun is |
  | University of Padova - Vicenza (Italy)       eclipsed by the moon -PF |
  +----------- HomePage: <
http://www.logicom.it/personal/pink
> -----------+


title: Disinstallare Win-nt 4....Aiuto cercasi

author: Marco Frigerio

text:
Marco Ceccon <
pi...@inca.dei.unipd.it
> scritto nell'articolo
<
331c4c8...@news.interbusiness.it
>...
: >sull'hard disk ho 3 partizioni........c: e d: per win 95 (comunque fat
: >16) ed e: per win-nt4 server (fat a 32) che vorreri disistallare.
: >Come fare??
:
: Cerca l'utility microsozz chiamata DELPART.EXE, ti permette di
: eliminare una partizione NTFS.
: Comunque... che cos'e' fat32?!?!?!?! NT non usa simili sciocchezze...
Io ho eliminato una partizione NTFS con l'fdisk di Windows 95. La
partizione era stata creata con NT 4.0 ed era riconosciuta proprio come
NTFS.
Saluti,
Marco.


title: Arresta sistema

author: Gabriele

text:
Ho da poco installato Windows XP professional, il problema è che quando
spengo il computer con la procedura start>spegni computer>spegni, non si
spegne; cioè mi rimane l'mmagine di Windows XP con sotto scritto "Ora è
possibile spegnere il computer", ma purtroppo lo
devo spegnere manualmente tenendo premuto il tasto di accensione del case.
Questo non accadeva quando avevo Windows 98 SE (si spegneva
automaticamente).
Qualcuno può aiutarmi.


title: Arresta sistema

author: Tiger Woods

text:
In article <kLPN7.210551$
sq5.10...@news.infostrada.it
>, gerry124
@
libero.it
 says...
> Questo non accadeva quando avevo Windows 98 SE (si spegneva
> automaticamente).
Tasto destro sul desktop -> Proprietą -> Screen saver -> Alimentazione
-> APM -> Attiva supporto APM
--
Tiger Woods
~~~~~~~~~~~
si farebbe molto prima
se lei tornasse vestita soltanto del bicchiere
(Luciano Ligabue)


title: Problema grosso con XP!

author: Neotrantor

text:
Ciao,
anch'io sono vittima dell'IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL, ho visto che google ed in
newsgroup ne parlano molto ma le modalità di correzione del problema non mi
servono molto e spiego il perchè.
Ho Windows Xp e su un'altra partizione Windows Me. Ieri non so cosa abbia
combinato mio fratello, comunque sono tornato a casa e Windows Xp non
funzionava più perchè era scomparso il file NTDRL. Sono riuscito con il cd
di Windows a ricopiare il file perso sulla partizione dell'XP ed il sistema
è ripartito. Tutto ok se non fosse che il browser Explorer non funzionava
(mentre si apriva invece uno di quei browser che si appoggiano a lui) e
c'era un punto interrogativo sul controller VIA nel Controller Ide in
Gestione periferiche con scritto che il driver non funzionava perchè un
servizio relativo era disattivato. Mi son detto...lo disinstallo, così al
riavvio lo riconosce e si setta in modo giusto...Non l'avessi mai fatto!
Al riavvio il sistema operativo si carica, entro in Windows XP e quando sta
caricando i programmi in avvio automatico si pianta tutto ed appare la
schermata blu con il messaggio in oggetto.
Se avvio in modalità provvisoria arrivo alla schermata di scelta dell'utente
e si blocca tutto, ho provato anche a recuperare (sempre con F8) l'ultima
configurazione funzionante...ma niente da fare. Pensavo che basterebbe
riuscire ad arrivare a reinstallare i driver Hyperion, ma se entro in XP non
ho il tempo di farlo perchè si blocca.
Che faccio, la console di ripristino potrebbe servirmi con qualche suo
comando? Qualche intervento sul bios? Mi metto a togliere e mettere le
periferiche?
Concludo chiarendo che il Windows Me in questi due giorni funziona
perfettamente, ho tutti i driver più aggiornati installati compresa l'ultima
revisione del bios (scheda madre asus ASUS 266e), prima di ieri non avevo
mai avuto problemi...
Grazie!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Attendere.....e poi si resetta!!!

author: Daniele B.

text:
Da qualche giorno il comp che ho in ufficio (P100->133, 40Mb, Hd Fujitsu
1,2Gb, Cirrus Logic 5430, Win95a, Plus, Office97Pro, IE4pp2...) ha
cominciato a resettarsi da solo quando gli do il comando "Chiudi sessione".
Appare la schermata "Attendere....." dopo la quale il PC sembra "perdere
conoscenza" per ripartire con un bel POST.
E' capitato a qualcun'altro? Da cosa può dipendere?
Grazie in anticipo
D
--
Non potrei mai essere una donna.
Starei tutto il giorno a toccarmi le tette.
                                    (Steve Martin)


title: Attendere.....e poi si resetta!!!

author: Enrico Renzetti

text:
Ma dopo il reset riparte normalmente o continua a resettarsi?
Emette dei bip? Se si, quanti?
Sono state cambiate o toccate le ram prima che succedesse
l'inconveniente?
Abbiamo bisogno di piů dati.
On 10 Oct 1997 22:15:19 GMT, "Daniele B." <
dbi...@relay.pronet.it
>
wrote:
>Da qualche giorno il comp che ho in ufficio (P100->133, 40Mb, Hd Fujitsu
>1,2Gb, Cirrus Logic 5430, Win95a, Plus, Office97Pro, IE4pp2...) ha
>cominciato a resettarsi da solo quando gli do il comando "Chiudi sessione".
>Appare la schermata "Attendere....." dopo la quale il PC sembra "perdere
>conoscenza" per ripartire con un bel POST.
>E' capitato a qualcun'altro? Da cosa puň dipendere?
>Grazie in anticipo
>D
>--
>Non potrei mai essere una donna.
>Starei tutto il giorno a toccarmi le tette.
>                                    (Steve Martin)
Email: repor...@geocities.XXX
SOSTITUIRE XXX CON COM (banalissimo anti-spam)
GIORNALISTI SULLA RETE
http://209.75.36.128


title: Attendere.....e poi si resetta!!!

author: Dedo

text:
Daniele B. <
dbi...@relay.pronet.it
> scritto nell'articolo
<01bcd5d2$7224e400$
3f17...@dbinci.pronet.it
>...
> Da qualche giorno il comp che ho in ufficio (P100->133, 40Mb, Hd
Fujitsu
> 1,2Gb, Cirrus Logic 5430, Win95a, Plus, Office97Pro, IE4pp2...) ha
> cominciato a resettarsi da solo quando gli do il comando "Chiudi
sessione".
> Appare la schermata "Attendere....." dopo la quale il PC sembra
"perdere
> conoscenza" per ripartire con un bel POST.
> E' capitato a qualcun'altro? Da cosa può dipendere?
E' capitato anche a me, da qualche giorno. In pratica, dopo la schermata
"Attendere..." (che ho notato durare meno di prima), buio fitto per
qualche secondo, dopo di che riparte il boot. Non so assolutamente da
cosa dipenda ne', tanto meno, cosa fare.
Aiutooooooooo!
Ciao.
Dedo
---------------------
Luciano De Dominicis
ded...@altrimedia.it
---------------------


title: Attendere.....e poi si resetta!!!

text:
Dopo il reset riparte normalmente.....
Per recuperare un po' di "ortodossia informatica" premo F8, vado in
modalità dos e da lì lo spengo
Bye
D
--
Non potrei mai essere una donna.
Starei tutto il giorno a toccarmi le tette.
                                    (Steve Martin)
Enrico Renzetti <repor...@geocities.XXX> scritto nell'articolo
<
343f9571...@news.mclink.it
>...
> Ma dopo il reset riparte normalmente o continua a resettarsi?
> Emette dei bip? Se si, quanti?
> Sono state cambiate o toccate le ram prima che succedesse
> l'inconveniente?
> Abbiamo bisogno di più dati.


title: Attendere.....e poi si resetta!!!

text:
Enrico Renzetti <repor...@geocities.XXX> scritto nell'articolo
<
343f9571...@news.mclink.it
>...
> Ma dopo il reset riparte normalmente o continua a resettarsi?
No, riparte normalmente con tutta la normale procedura, fino al desktop
di Windows95
> Emette dei bip? Se si, quanti?
Uno solo, il solito prima di controllare la memoria
> Sono state cambiate o toccate le ram prima che succedesse
> l'inconveniente?
Non e' stato cambiato niente (tranne l'orologio che era passato
automaticamente all'orario solare) e tutto ha funzionato regolarmente
fino a qualche giorno fa. Inoltre, in questi giorni non ho caricato ne'
scaricato programmi.
C'e' forse qualche parametro da ricontrollare nel registro di
configurazione (io non mi azzardo a toccarlo)?
Cordialita'.



title: numero di processi all'avvio

author: solo potessi]@katamail.com andreij

text:
40
Non sono un pò troppi?
ciao
--
Nessun uomo può essere amico di una donna che trova attraente. Vuole sempre
portarsela a letto
Allora stai dicendo che un uomo riesce ad essere amico solo di una donna che
non è attraente?
No, di norma vuole farsi anche quella
[in Harry ti presento sally]


title: numero di processi all'avvio

author: Vincenzo Di Russo [MVP]

text:
andreij wrote:
> 40
> Non sono un pò troppi?
[...]
Controlla se sono tutti leciti/necessari:
http://blogs.dotnethell.it/vincent/Post_3608.aspx
"Windows: verificare applicazioni e servizi in esecuzione automatica".
--
Vincenzo Di Russo
Microsoft® MVP - Most Valuable Professional
Windows - Internet Explorer since 2003
My Blog:
http://blogs.dotnethell.it/vincent/
My Home:
http://mvp.support.microsoft.com/


title: numero di processi all'avvio

author: Guglielmo

text:
Il Tue, 19 Dec 2006 10:52:05 +0100, andreij ha scritto:
> 40
> Non sono un pò troppi?
Dipende :) dipende da cosa ci fai con il PC. Io al momento ne ho 34, ma
otto li ho disabilitati da msconfig, per cui sarei ti avrei pure superato.
Ben quattro me li carica WmPlayer ed è una autentica stupidaggine, visto
che non lo si usa sempre, e potrebbe benissimo caricarli all'avvio del
programma e chiuderli dopo. Insomma il solito spreco di risorse, tanto la
ram costa poco, e i processori possono friggere le uova con tutti quei
gigahertz  :)
--
Ciao, Guglielmo.


title: numero di processi all'avvio

text:
Il Tue, 19 Dec 2006 10:52:05 +0100, andreij ha scritto:
> 40
> Non sono un pò troppi?
Dipende :) dipende da cosa ci fai con il PC. Io al momento ne ho 34, ma
otto li ho disabilitati da msconfig, per cui ti avrei pure superato.



title: numero di processi all'avvio

text:
"Vincenzo Di Russo [MVP]" <
enzod...@xoom.it
> ha scritto nel messaggio
news:4upr5aF...@mid.individual.net...
> andreij wrote:
>
>> 40
>> Non sono un pň troppi?
> [...]
>
> Controlla se sono tutti leciti/necessari:
>
http://blogs.dotnethell.it/vincent/Post_3608.aspx
> "Windows: verificare applicazioni e servizi in esecuzione automatica".
Non facile stabilirlo. per il momento mi sono regolato lasciando i processi
microsoft e altri di cui sono certo


title: numero di processi all'avvio

text:
"Guglielmo" <mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:xosaft683018$.es81t47ctxyu$.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 19 Dec 2006 10:52:05 +0100, andreij ha scritto:
>
>> 40
>> Non sono un pò troppi?
>
> Dipende :) dipende da cosa ci fai con il PC. Io al momento ne ho 34, ma
> otto li ho disabilitati da msconfig, per cui ti avrei pure superato.
Il problema è proprio capire ( come?) quali si possano/debbano  disabilitare
> Ben quattro me li carica WmPlayer ed è una autentica stupidaggine,
condiviso i pieno :-)


title: numero di processi all'avvio

text:
"andreij"
> 40
> Non sono un pò troppi?
Utilizza Kamomilla,non è un calmante per il pc ma un software gratuito che
ti permette di controllare tutti i processi attivi e quelli che partono
all'avvio,tramite un database online che viene consultato ad ogni scansione.
Puoi scaricarlo da qui:
http://tinyurl.com/uy4t4
Ciao


title: numero di processi all'avvio

text:
"Lothar" <loth...@TOGLIQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:nFPhh.85333$Fk1.3...@twister2.libero.it...
> "andreij"
>> 40
>> Non sono un pò troppi?
>
> Utilizza Kamomilla,non è un calmante per il pc ma un software
> gratuito[...]
> Puoi scaricarlo da qui:
>
http://tinyurl.com/uy4t4
>
sito temporaneamente chiuso


title: numero di processi all'avvio

text:
"andreij"
> sito temporaneamente chiuso
Riprova,ora funziona.


title: numero di processi all'avvio

text:
"Lothar" <loth...@TOGLIQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:55Qhh.85375$Fk1.3...@twister2.libero.it...
> "andreij"
>> sito temporaneamente chiuso
>
> Riprova,ora funziona.
Grazie. Ho installato. Mi segnala con un'icona di pericolo il processo
smss.exe che però risulta della Microsoft Corporation
Che faccio?
>
>


title: numero di processi all'avvio

text:
"andreij"
> Grazie. Ho installato. Mi segnala con un'icona di pericolo il processo
> smss.exe che però risulta della Microsoft Corporation
Non preoccuparti,lo segnala anche a me :)
Qui puoi leggere le informazioni riguardo il file smss.exe:
http://tinyurl.com/epnn
Se proprio vuoi toglierti il dubbio potresti controllare il file con un
antivirus.


title: numero di processi all'avvio

text:
"Lothar" <loth...@TOGLIQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:Z0Rhh.84422$uv5.9...@twister1.libero.it...

Fatto. L'unico dubbio è che ne ho trovati due di smss.exe:
1. in C:\windows\system32 (e a me sembra del tutto regolare)
2. in C:\windows\system32\dllcache (e di questo non so che dire)
però l'AVirus tace in entrambi i casi :-)
ciao


title: numero di processi all'avvio

text:
"andreij"
> 2. in C:\windows\system32\dllcache (e di questo non so che dire)
> però l'AVirus tace in entrambi i casi :-)
Per sicurezza fai una scansione antispyware con
EMCO: Malware Destroyer:
http://tinyurl.com/y6l8d7
Ed una scansione Anti-Rootkit con
Sophos Anti-Rootkit:
http://tinyurl.com/wx65d
Sarebbe cosa buona controllare il grado di sicurezza del tuo computer in
rete,con i test gratuiti messi a disposizione da PC Flank:
http://www.pcflank.com/
Nella colonna di sinistra,sotto la voce "Test Your System",sono presenti
tutti i tools per testare la sicurezza del computer.


title: numero di processi all'avvio

text:
Il Tue, 19 Dec 2006 13:43:26 +0100, andreij ha scritto:
> 1. in C:\windows\system32 (e a me sembra del tutto regolare)
> 2. in C:\windows\system32\dllcache (e di questo non so che dire)
E non c'è nulla da dire :)
È una copia di backup che tiene il sistema operativo per ripristinarla in
caso di necessità. Se vedi meglio all'interno di quella cartella ci trovi
tutti files di sistema che sono repliche di altri. Se non ci fosse in caso
di necessità il sistema operativo ti chiederebbe il cd rom originale di
windows per ripristinare un file di sistema corrotto, non originale o
cancellato.
--
Ciao, Guglielmo.


title: numero di processi all'avvio

author: orpheus

text:

Cavolo, io la cartella dllcache  ce l'ho, però è vuota,
devo fare qualcosa?


title: numero di processi all'avvio

text:
"Guglielmo"
> E non c'è nulla da dire :)
> È una copia di backup che tiene il sistema operativo
Non è detto,io ad esempio non ho nessun file "smss.exe" nella cartella
"dllcache".
Inoltre il file in questione potrebbe essere infetto dalla nuova variante
della famiglia worm Sober,leggi tu stesso qui:
http://www.nod32.it/pedia/s/sober-l.htm
Pertanto è opportuno effettuare un controllo antivirus.


title: numero di processi all'avvio

text:
Il Tue, 19 Dec 2006 17:12:03 +0100, orpheus ha scritto:
> Cavolo, io la cartella dllcache  ce l'ho, perň č vuota,
Avrai utilizzato uno dei tanti software che "ripuliscono" il disco. Oppure
č stata disabilitato il Windows File Protection (WFP) che fu introdotto da
Windows 2000 e fu in effetti una bella innovazione. Molti dei casini di NT4
non si presentarono piů, anche se c'era qualche piccola controindicazione
(superabile).
> devo fare qualcosa?
Nulla di troppo grave, al limite come scrivevo ti viene richiesto il cd di
windows per ripristinare i files. Se invece č stata bloccato il WFP, nei
miei vecchi segnalibri ho questo:
http://www.winguides.com/registry/display.php/790
Dacci una occhiata.
--
Ciao, Guglielmo.


title: numero di processi all'avvio

text:
Il Tue, 19 Dec 2006 16:22:12 GMT, Lothar ha scritto:
> Non è detto,io ad esempio non ho nessun file "smss.exe" nella cartella
> "dllcache".
orpheus non ce n'ha neanche uno, e non mi pare soffra di
malfunzionamenti, né di malware :)
> Inoltre il file in questione potrebbe essere infetto dalla nuova variante
> della famiglia worm Sober,leggi tu stesso qui:
>
http://www.nod32.it/pedia/s/sober-l.htm
Se avesse un worm, credo, spero, mi auguro, che se ne fosse accorto a
prescindere dal contenuto di dllcache.
Comunque copio incollo dal link che hai gentilmente postato:
| Quando viene eseguito, il worm apre l’editor di testo predefinito (per
| esempio Notepad) mostrando delle strighe di testo senza senso.
| Crea delle copie di se stesso all’interno
| della seguente cartella:
|
| C:\Windows\msagent\system\smss.exe
Niente dllcache ;)
> Pertanto è opportuno effettuare un controllo antivirus
Quello non fa mai male.
--
Ciao, Guglielmo.


title: numero di processi all'avvio

text:
Guglielmo wrote:
> orpheus ha scritto:
>> Cavolo, io la cartella dllcache  ce l'ho, però è vuota,
>> devo fare qualcosa?
 [...]
> Nulla di troppo grave, al limite come scrivevo ti viene richiesto il
> cd di windows per ripristinare i files. Se invece è stata bloccato il
> WFP, nei miei vecchi segnalibri ho questo:
>
http://www.winguides.com/registry/display.php/790
> Dacci una occhiata.
mi riguarderò bene il tutto, grazie  :-)


title: numero di processi all'avvio

text:
"Guglielmo"
> | C:\Windows\msagent\system\smss.exe
> Niente dllcache ;)
Sì ma la directory dllcache contiene un backup dei files di sistema,e
se il file "smss.exe" originale è infetto,lo sarà anche quello del backup.


title: numero di processi all'avvio

text:
"Guglielmo" <mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:e4txo9vd7p6h.edxqipz73gb$.dlg@40tude.net...

Grazie per il chiarimento :-)


title: numero di processi all'avvio

author: joy

text:
andreij ha scritto:

ciao
scusate l'intromissione, ma la settimana scorsa ho beccato un smss.exe
in system (non system32) con un infezione chiamata da kasp
trojan.proxy.win32.horst (poi si evolveva in .qf,.pg ecc..ecc..).
Ciao
pep


title: numero di processi all'avvio

text:
"Lothar" <loth...@TOGLIQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:UkUhh.84662$uv5.9...@twister1.libero.it...
> "Guglielmo"
>> E non c'è nulla da dire :)
>> È una copia di backup che tiene il sistema operativo
>
> Non è detto,io ad esempio non ho nessun file "smss.exe" nella cartella
> "dllcache".
> Inoltre il file in questione potrebbe essere infetto dalla nuova variante
> della famiglia worm Sober,leggi tu stesso qui:
>
http://www.nod32.it/pedia/s/sober-l.htm
Interessante. Recentemente ho avuto problemi con certo win32.proxy.host che
piazzava due file strani in directory fisse.
Non ho letto di attinenza con smss.exe
> Pertanto è opportuno effettuare un controllo antivirus.
Ho controllato ripetutamente (anche in avvio) con avast aggiornato.
Antispyware e antimalaware canonici (ad-aware, spybot,
ewido,hijackthis...non hanno segnalato nulla) e scansioni online (kaspersky
mi ha trovato il suddetto virus e ho provveduto, spero, a rimuoverlo).
Entrambi i file smss.exe non hanno determinato allarmi a nessuna di queste
scansioni
ciao, grazie per il chiarimento. .


title: numero di processi all'avvio

text:
>> Non è detto,io ad esempio non ho nessun file "smss.exe" nella cartella
>> "dllcache".
>
> orpheus non ce n'ha neanche uno, e non mi pare soffra di
> malfunzionamenti, né di malware :)
ma il problema, eventualmente, è averceli


title: numero di processi all'avvio

text:
"joy"
> scusate l'intromissione, ma la settimana scorsa ho beccato un smss.exe in
> system (non system32) con un infezione chiamata da kasp
> trojan.proxy.win32.horst (poi si evolveva in .qf,.pg ecc..ecc..).
Appunto :)
Ma poi sei riuscito ad eliminarlo?


title: numero di processi all'avvio

text:
Il Tue, 19 Dec 2006 16:57:17 GMT, Lothar ha scritto:
> Sì ma la directory dllcache contiene un backup dei files di sistema,e
> se il file "smss.exe" originale è infetto,lo sarà anche quello del backup.

Sì ma l'originale sta in C:\windows\system32 e non in
C:\Windows\msagent\system. E se l'originale non fosse infetto? e se la
copia lo fosse? e se la copia non lo fosse? e se l'originale fosse infetto
e la copia no? e se l'antivirus gli dice il vero? e se invece è in sciopero
per solidarietà con i giornalisti? e se mio nonno avvesse avuto i
cingoli... :)
Finiamola qui che è meglio. Già vedo tutt'intorno un assembrarsi di gente
con le mani piene di uova, pomodori, arance marce ed ortaggi vari? che
fanno? avranno mica intenzione di tirarli addosso a qualcuno? ;)
--
Ciao, un Guglielmo ...si salvi chi può!!! :)


title: numero di processi all'avvio

text:
Lothar ha scritto:

si, si diffonde velocemente nelle cartelle condivise ma se installi kasp
   ti trova tutto e cancella tutto.
ciao
pep
p.s. l'smss.exe originale non viene toccato.


title: numero di processi all'avvio

text:
>
> Fatto. L'unico dubbio č che ne ho trovati due di smss.exe:
> 1. in C:\windows\system32 (e a me sembra del tutto regolare)
> 2. in C:\windows\system32\dllcache (e di questo non so che dire)
> perň l'AVirus tace in entrambi i casi :-)
Mi accorgo ora che dllcache non esiste come cartella. Perň la funzione Cerca
di windows xp mi ha trovato il percorso cosě come l'ho scritto.
Ho cercato nella cartella system un file corrispondente ma non ne ho
trovato. Non l'ho trovato nemmeno cercando nella lista dei file presenti in
cartella (239 pagine di word!!!).
Boh.....


title: numero di processi all'avvio

text:
"andreij"
> Mi accorgo ora che dllcache non esiste come cartella. Perň la funzione
> Cerca di windows xp mi ha trovato il percorso cosě come l'ho scritto.
Vai su Start -> Pannello di controllo -> Opzioni Cartella -> Visualizzazione
e seleziona la voce "Visualizza cartelle e file nascosti" e dai OK.


title: numero di processi all'avvio

text:
"Guglielmo"
> Sì ma l'originale sta in C:\windows\system32 e non in
> C:\Windows\msagent\system.
Sì ma in questo caso il programma Kamomilla definisce il file "smss.exe"
come pericoloso,per cui è consigliabile fare una scansione antivirus,proprio
perchè alcuni virus creano un file dal nome "smss.exe".
Tutto qua.


title: numero di processi all'avvio

text:
Il Tue, 19 Dec 2006 19:02:03 +0100, andreij ha scritto:
>>
>> orpheus non ce n'ha neanche uno, e non mi pare soffra di
>> malfunzionamenti, né di malware :)
>
> ma il problema, eventualmente, è averceli
Perdonami ma non ti seguo. Averci che cosa? malfunzionamenti e malware? Per
i primi credo che ci sia poco da dire. Te ne accorgi.
Per il malware,  non serve (o meglio non basta soltanto) guardare i
processi, né il contenuto della ormai celebre dllcache ^_^, ma in sospetta
infezione, usare gli attrezzi adatti allo scopo. Antivirus (più di uno),
antispyware (più di uno), antirootkit (più di uno), antidialer (più di uno)
ecc. ecc.
Ma hai iniziato il thread parlando di quaranta processi in esecuzione, e
chiedendo se non fossero troppi. Francamente ho come l'impressione che ti
stiamo mandando in ingiustificata paranoia :) Cerca di identificare uno per
uno i processi e a quale applicazione corrispondono, non pensare per forza
che debbano essere zeppi di malware. Eventualmente riducine il numero
disabilitando da msconfig quelli che non ti serve avere in esecuzione.
Che so? l'avvio veloce di acrobat reader, quello che riguarda quell'inutile
mixer-equalizzatore-effettispecialiaudio la cui icona viene aggiunta nella
sysbar, insomma fatti una bella scrematura delle cose evitabili
perennemente in memoria e sarà tutto molto meglio.
--
Ciao, Guglielmo.


title: numero di processi all'avvio

text:
Il Tue, 19 Dec 2006 18:31:00 GMT, Lothar ha scritto:
> Sì ma in questo caso il programma Kamomilla definisce il file "smss.exe"
> come pericoloso,per cui è consigliabile fare una scansione antivirus,proprio
> perchè alcuni virus creano un file dal nome "smss.exe".
E se l'antivirus che ha dichiarato possedere ed usato continua a dirgli che
il file è pulito che fa? eradica il file system, frantuma l'hard disk con
un martello pneumatico, acquista un altro hard disk nuovo e reinstalla da
zero? solo perché Kamomilla lo trova elencato in
whatisthatfile.com
 assieme
a migliaia di altri? abbi pazienza... :)
Il programma segnala, a quanto pare sempre[1], il file come uno dei file
che viene infetto da qualche tipologia di malware punto
Ma non gli dice che è SICURAMENTE infetto. Anche perché non effettua
nessuna scansione dei file. Non so se hai presente e capito come funziona.
> Tutto qua.
Mi pare che nessuno abbia messo in dubbio il fatto che il file può essere
analizzato con un antivirus, e lui infatti l'ha già fatto prima ancora che
iniziasse il nostro ping-pong.
.
.
.
[1]
http://forum.francydelorenzi.it/viewtopic.php?t=1468
--
Ciao, Guglielmo.


title: numero di processi all'avvio

text:
"Guglielmo"
> Antivirus (più di uno)
Nel sistema non bisognerebbe installare più di un antivirus,in quanto
potrebbero andare in conflitto anche se uno solo è attivo in memoria.
Per avere riscontri diversi,sarebbe meglio affidarsi a scansioni online con
servizi gratuiti tipo:
Symantec Security Check
http://tinyurl.com/j2kca
Trendmicro HouseCall
http://housecall.trendmicro.com/


title: numero di processi all'avvio

text:
"Guglielmo"
> E se l'antivirus che ha dichiarato possedere ed usato continua a dirgli
> che il file è pulito che fa? eradica il file system, frantuma l'hard
> disk,solo perché Kamomilla lo trova elencato in
whatisthatfile.com
 abbi
> pazienza...  :)
Ma nessuno ha detto di cancellare il file "smss.exe" nè di frantumare l'hard
disk o che altro,ho solo consigliato di fare una scansione antivirus per
sicurezza,in quanto il software Kamomilla ritiene che quel file *potrebbe*
essere pericoloso.
Nel forum è lo stesso moderatore a dire:
"Il file smss.exe è un file di sistema talvolta possibile obbiettivo di
infezione, come riportato nella guida di Kamomilla"
Per cui viene segnalato come un file che *potrebbe* essere infetto,ma se
l'antivirus aggiornato non rileva alcun malware inerente a quel file,si può
stare tranquilli.
Ma almeno lo vogliamo controllare o no?
Io lo controllo,poi tu fai come vuoi :)


title: numero di processi all'avvio

text:
Guglielmo wrote:
>> Cavolo, io la cartella dllcache  ce l'ho, perň č vuota,
> Avrai utilizzato uno dei tanti software che "ripuliscono" il disco.
ehhh.. mi sa di sě   :o)
>> devo fare qualcosa?
> Se invece č stata bloccato il WFP, nei miei vecchi segnalibri ho
> questo:
>
http://www.winguides.com/registry/display.php/790
> Dacci una occhiata.
no, a quello che ho capito č abilitato, vedi
http://img86.imageshack.us/img86/6355/sfcnc7.jpg


title: numero di processi all'avvio

text:
Il Tue, 19 Dec 2006 19:24:07 GMT, Lothar ha scritto:
> Nel sistema non bisognerebbe installare più di un antivirus,in quanto
> potrebbero andare in conflitto anche se uno solo è attivo in memoria.
Se uno solo è in esecuzione e controlla in tempo reale e l'altro lo si
richiama appositamente per effettuare una scansione su richiesta,
disattivando l'altro, non c'è nessun conflitto d'interessi. Almeno io non
ne ho mai visti né letti o sentiti dire. Hai avuto esperienze diverse, che
genere di conflitti e che software ne sono implicati?
> Per avere riscontri diversi,sarebbe meglio affidarsi a scansioni online con
> servizi gratuiti tipo:
Facciamo così che arriviamo prima (per modo di dire prima -_^)
http://www.microsoft.com/italy/technet/community/mvp/editoriali/spyware.mspx
--
Ciao, Guglielmo.


title: numero di processi all'avvio

text:
Il Tue, 19 Dec 2006 19:24:07 GMT, Lothar ha scritto:
> Ma nessuno ha detto di cancellare il file "smss.exe" nè di frantumare l'hard
> disk o che altro,ho solo consigliato di fare una scansione antivirus per
> sicurezza,in quanto il software Kamomilla ritiene che quel file *potrebbe*
> essere pericoloso.
E siccome il processo smss.exe è esecuzione in pressocché in tutti i PC
(quelli con windows), allora equivale a dire che bisogna effettuare
periodiche scansioni con antivirus aggiornati. Una grande novità, non lo si
sapeva già? ;)
> Nel forum è lo stesso moderatore a dire:
>
> "Il file smss.exe è un file di sistema talvolta possibile obbiettivo di
> infezione, come riportato nella guida di Kamomilla"
E quindi va periodicamente sottoposto a scansione antivirus, come tutto
l'hard disk, o sbaglio?

> Ma almeno lo vogliamo controllare o no?
Si, come tutto quello che c'è sull'Hard Disk. E' questo il punto, tu sei convinto
che io non voglia per qualche insano motivo controllare quel file. Mai detto, né
pensato. Io appartengo alla generazione che hanno vissuto nel periodo dei virus
Boot Sector che si piazzavano nell'MBR,  quelli che rovinavano certi bios rendendo
il PC temporaneamente inutilizzabile, ed obbligatorio il ricorso all'assistenza per
la riprogrammazione. Vuoi che mi stupisca che un file possa essere infetto
da codice malevolo?
È solo che trovo una boiata pazzesca che un programma segnali *sempre* che un
determnato processo di sistema è possibile oggetto di infezione.
E tutti gli altri invece no?.

> Io lo controllo,poi tu fai come vuoi :)
Una volta a settimana, la notte. E' previsto nello "Scheduler"
dell'antivirus. Non aspettavo che me lo dicesse Kamomilla per farlo ;)
.
.
.
http://www.liutilities.com/products/wintaskspro/processlibrary/smss/
|Determining whether smss.exe is a virus or a legitimate Windows process depends
|on the directory location it executes or runs from in WinTasks.
.
.
http://www.neuber.com/taskmanager/process/smss.exe.html
| Note: The smss.exe file is located in the folder C:\Windows\System32. In other
| cases, smss.exe is a virus, spyware, trojan or worm!
--
Ciao, Guglielmo.


title: numero di processi all'avvio

text:
"Guglielmo"
> Se uno solo è in esecuzione e controlla in tempo reale e l'altro lo si
> richiama appositamente per effettuare una scansione su richiesta,
> disattivando l'altro, non c'è nessun conflitto d'interessi.
Anche se uno solo è attivo potrebbero sorgere problemi durante la scansione
o peggio ancora l'altro antivirus potrebbe non installarsi,perchè nel
sistema è già installato un antivirus.
Esistono vari metodi per fare una scansione con un antivirus diverso da
quello installato nel sistema:
- Utilizzare un servizio di scansione online
- Tramite un cd di avvio che lavora sotto dos
- Collegando l'hard disk come secondario in un altro pc
E' consigliabile utilizzare i metodi sopra descritti piuttosto che
installare due antivirus nello stesso sistema.
Per ulteriori dettagli leggi qui:
http://tinyurl.com/y67fof
e qui:
http://tinyurl.com/y3q7r4
C'è soprattutto un motivo che rende pressochè inutile installare 2 antivirus
nello stesso pc: se un virus infettasse il computer,potrebbe rendere
inagibili gli antivirus,oppure potrebbe sfalsare il risultato della
scansione,rendendosi automaticamente immune dal rilevamento come malware.
In questo caso è praticamente inutile utilizzare il secondo antivirus nel
sistema,perchè anche quello potrebbe essere sfalsato.
Per questo motivo,qualora vi fossero dubbi sul risultato di una scansione,è
sempre meglio affidarsi ai metodi sopra descritti,per effettuare
una scansione "sicura".


title: numero di processi all'avvio

text:
Il Wed, 20 Dec 2006 10:27:59 GMT, Lothar ha scritto:
> Anche se uno solo è attivo potrebbero sorgere problemi durante la scansione
> o peggio ancora l'altro antivirus potrebbe non installarsi,perchè nel
> sistema è già installato un antivirus.
Speravo che tu mi dessi dei *nomi* di software antivirus provatamente
incompatibili tra loro. No, perché vedo scritte le stesse cose che hai
scritto tu già da tempo, però di nomi alla fine non ne vengono riportati. O
almeno non ho avuto la fortuna di vederne. Il che non esclude ovviamente
che ci siano situazioni del genere, anzi ci sono sicuramente, però se oltre
a dire che è possibile che due antivirus non possano essere installati
contemporaneamente si desse qualche nome, credo si farebbe un bel favore a
tanti che potrebbero trovarsi nella sciagurata situazione :)
Personalmente potrei invece dare diversi esempi di accoppiate che ho
trovato compatibili ed effettuabili. Nav+AVG ad esempio, lo stesso
Nav+Antivir, Antivir+F-prot, sono alcuni che ho fatto e faccio. Soprattutto
dove c'è un utente a cui quando chiedi di togliere quella brutta cosa che è
il Nav, ti risponde: <<stai scherzando? è il migliore. Lo scrivono
dappertutto e visto quanto mi è costato non se ne parla nemmeno>> :)
Riguardo ai link, mi piace sottolineare quello in cui un utente, non so
quanto esperto nel campo -_^ ha dichiarato che:
| troverebbero una marea di virus che in effetti non ci sono per il fatto
| che uno troverebbe i dati delle definizioni dei virus dell'altro e li
| vedrebbero come virus.
Francamente trovo la cosa ...buffa?
--
Ciao, un Guglielmo che chissà perché le scansioni online non li trovano sti
virus nelle definizioni degli altri programmi.


title: numero di processi all'avvio

text:
"Guglielmo"
> Personalmente potrei invece dare diversi esempi di accoppiate che ho
> trovato compatibili ed effettuabili. Nav+AVG ad esempio
Ne sei proprio sicuro?
Leggi un po' qui cosa dice il centro di supporto AVG:
http://tinyurl.com/yyvl86
Riporto una parte del testo:
"Prima di installare qualsiasi prodotto AVG assicuratevi preventivamente di
disinstallare qualsiasi altro prodotto antivirus."
Ripeto,ne sei proprio sicuro? :)
> Nav+Antivir, Antivir+F-prot, sono alcuni che ho fatto e faccio.
Quindi se lo fai tu vuol dire che è sicuramente una cosa buona? :)
Leggi questa guida riguardante gli antivirus,soprattutto il paragrafo
"Rimuovere il vecchio antivirus":
http://www.pcdazero.it/3003sicurezzapc.php
> Riguardo ai link, mi piace sottolineare quello in cui un utente, non so
> quanto esperto nel campo -_^ ha dichiarato che: (CUT)
> Francamente trovo la cosa ...buffa?
Mi spiace contraddirti ma è come dice quell'utente.
Anche un sito di rilievo come "Ilsoftware.it" dichiara lo stesso.
Vai a questo link alla voce "Ho installato due antivirus e non mi
funzionano":
http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?ID=2304&pag=1
Cito una parte del testo:"L'installazione contemporanea di due o più
antivirus sullo stesso sistema è una pratica che può comportare diversi
problemi. I moduli residenti in memoria e gli archivi contenenti le varie
firme virali dei due antivirus possono quindi 'confliggere' tra loro."
Ora,va bene avere dubbi sull'esperienza di quell'utente,ma vuoi mettere
anche in dubbio la professionalità del sito "Ilsoftware.it"?
Arrivati a questo punto rifletti un attimo: in Yahoo Answers
(
http://tinyurl.com/y67fof
) tutte le risposte danno come *sconsigliabile*
installare due antivirus nello stesso sistema,la stessa cosa dicono molti
altri siti specializzati,tra cui anche il centro di supporto dell'antivirus
AVG,poi ci sono io qui che ti sto dando il medesimo consiglio già da
svariati post...
A questo punto le cose sono due: o siamo diventati tutti cretini tranne
tu,oppure forse c'è una vaghissima possibilità che i consigli di tutte
queste persone,me compreso,abbiano un velo di verità e che in questo caso
sia tu ad essere in errore.
Io la risposta credo di averla intuita,e tu? :)


title: numero di processi all'avvio

text:
Il Wed, 20 Dec 2006 17:36:57 GMT, Lothar ha scritto:
> "Guglielmo"
>> Personalmente potrei invece dare diversi esempi di accoppiate che ho
>> trovato compatibili ed effettuabili. Nav+AVG ad esempio
>
> Ne sei proprio sicuro?
Sì l'ho fatto, lo faccio (non da me), so di altri che lo fanno[1].
E tanto mi basta per sapere che è fattibile e funziona.
> Leggi un po' qui cosa dice il centro di supporto AVG:
>
http://tinyurl.com/yyvl86
> Riporto una parte del testo:
> "Prima di installare qualsiasi prodotto AVG assicuratevi preventivamente di
> disinstallare qualsiasi altro prodotto antivirus."
> Ripeto,ne sei proprio sicuro? :)
Sì. Riconfermo quanto scritto sopra. Non ho bisogno di leggere da qualche
parte che non si può fare per convincermi che ho le traveggole. E so anche
il perché lì scrivono quanto hai riportato.

>> Nav+Antivir, Antivir+F-prot, sono alcuni che ho fatto e faccio.
>
> Quindi se lo fai tu vuol dire che è sicuramente una cosa buona? :)
Da me e dove l'ho fatto, sì.
> Leggi questa guida riguardante gli antivirus,soprattutto il paragrafo
> "Rimuovere il vecchio antivirus":
>
http://www.pcdazero.it/3003sicurezzapc.php
Eheeeemmmm... io le cose le provo prima di affermare se sono realizzabili e
funzionanti o no. Se permetti delle opinioni altrui, soprattutto se
chiaramente dedicate a newbie del PC ne tengo conto il tanto che basta :)
Di una pagina dove viene indicata anche la procedura di rimozione di un
software antivirus, scrivendo tutti i passi click dopo click, abbi pazienza
ma non ne ho bisogno. Poi vaglielo a spiegare al newbie che ci sono
antivirus che non se ne vanno mica tanto facilmente via così. Lasciamo
perdere va...
>> Riguardo ai link, mi piace sottolineare quello in cui un utente, non so
>> quanto esperto nel campo -_^ ha dichiarato che: (CUT)
>> Francamente trovo la cosa ...buffa?
>
> Mi spiace contraddirti ma è come dice quell'utente.
E la mia esperienza e quella di tanti altri dice il contrario. Buttiamo nel
ce@@o la nostra esperienza quotidiana solo perché uno afferma delle cose
che non ci risultano?
> I moduli residenti in memoria e gli archivi contenenti le varie
> firme virali dei due antivirus possono quindi 'confliggere' tra loro."
E gli scanner online invece magicamente non se ne accorgono delle firme
virali, vero? E quando scarichi un antivirus diverso, il tuo che lavora in
realtime  e passa in scansione il file che contiene all'interno le firme
virali del nuovo, si inca@@a come una jena e ti blocca il download
bacchettandoti le mani, vero? E quando stacchi l'hard disk per fare la
scansione in un nuovo PC con un altro antivirus, non riesci a portarla a
termine perché ti vengono segnalati 100 e passa mila di virus diversi
annidati nelle definizioni dell'altro, vero? e quando lo fai dal dos con
un altro antivirus anche lui si incarta perché trova le millanta definizioni
dell'altro?
A te è mai capitato, tutte le volte che queste cose le hai fatto (spero
diverse perché una sola non fa statistica), o parli solo per sentito dire o
letto?
> Ora,va bene avere dubbi sull'esperienza di quell'utente,ma vuoi mettere
> anche in dubbio la professionalità del sito "Ilsoftware.it"?
Se e quando mettono in discussione la mia esperienza pluriannuale, sì.
> Arrivati a questo punto rifletti un attimo: in Yahoo Answers
> (
http://tinyurl.com/y67fof
) tutte le risposte danno come *sconsigliabile*
LOL!!!! ma li leggi i link che posti prima di commentarli? tutte le risposte?
vedi la mia nota in fondo, l'ho già scritta e mi scoccia rifare tutto :)
> A questo punto le cose sono due: o siamo diventati tutti cretini tranne
> tu,oppure forse c'è una vaghissima possibilità che i consigli di tutte
> queste persone,me compreso,abbiano un velo di verità e che in questo caso
> sia tu ad essere in errore.
Facciamo una cosa, vieni da me, ti mostro più di una decina di Pc su
cui sono installati due antivirus diversi e poi ne riparliamo, va bene? ;)
> Io la risposta credo di averla intuita,e tu? :)
Io pure. E cioè che io ho provato a fare quegli accoppiamenti di cui
parlavo, e *forse* tu mai. Io descrivo cose realmente esistenti, tu *forse*
cose soltanto lette. Non ti sfiora minimamente la testa l'idea che possono
esserci eccezioni alla regola, che alcuni casi non fanno una regola, e che
non bisogna sempre per forza prendere per oro colato tutto quello che viene
riportato sul web?
E di nomi di software che ti risultano incompatibili perché hai provato e
verificato di persona, continuo a non vederne. Solo pagine web scritte da
altri, dove anche loro non danno nomi.
A questo punto ho come l'impressione che il thread è decisamente meglio
chiuderlo qui, perché c'è il serio rischio che prenda una gran brutta
piega. Resta convinto delle tue opinioni, ma se posso permettermi di darti
un consiglio, non affermare mai *categoricamente* che due antivirus non
possano *sempre* coesistere e funzionare perfettamente su un personal
computer (con le dovute accortezze di cui scrivevo prima), perché
semplicemente non è vero. E se rivedi i tuoi stessi link con un po' più di
attenzione, ti accorgerai che anche in questo caso non è tutto bianco o
tutto nero.
.
.
.
.
[1] visto che ne hai fatto di nuovo cenno, sono andato a rivedere una
discussione che avevi linkato precedentemente, ammetto che dopo quel brano
che mi aveva fatto sorridere non ero andato oltre:
http://tinyurl.com/y67fof
Scorri in basso, verso la fine trovi un tizio che ha le mie stesse
traveggole. Anche lui evidentemente non avrà letto nulla riguarda a
categoriche e non smentibili incompatibilità tra due antivirus diversi.
Poverino, adesso che lo sa avrà riacquistato la perfetta visione delle cose
e disinstallato uno. Perché lo ha letto su internet. Deve essere vero per
forza. Ma una volta non lo si diceva della tv? :)
--
Ciao, Guglielmo.


title: numero di processi all'avvio

text:
"Guglielmo"
> E gli scanner online invece magicamente non se ne accorgono delle firme
> virali, vero?
L'antivirus online ha un motore di scansione più leggero e meno invasivo,non
scrive tracce nel registro di sistema e soprattutto non risiede nell'hard
disk come "installato",perchè viene eseguito tramite un controllo ActiveX.
In questo modo non viene visto come un secondo antivirus nel sistema e non
entra in conflitto con l'antivirus principale.
> E quando stacchi l'hard disk per fare la scansione in un nuovo PC con un
> altro antivirus
In quel caso l'antivirus,essendo in un hard disk secondario,viene visto come
un qualsiasi file e la scansione non lo riconosce,perchè il sistema
operativo non tiene traccia di nessuna chiave di installazione nel registro.
Anche perchè il percorso dell'installazione sarebbe comunque diverso dal
solito,in quanto risiede in un hard disk secondario e non in quello
primario da dove si sta effettuando la scansione.
> un consiglio, non affermare mai *categoricamente* che due antivirus non
> possano *sempre* coesistere perché semplicemente non è vero.
Non ho mai *affermato categoricamente* che non si possono installare due
antivirus.
Ho semplicemente detto che è *sconsigliabile* installarli entrambi nello
stesso sistema perchè possono sorgere problemi.
Poi tu puoi anche installare 5 antivirus insieme,nessuno ti vieta di
farlo,ma se poi il sistema diventa instabile non lamentarti.
Tra l'altro,come ti ho già detto in uno dei post precedenti,non ha senso
installare 2 antivirus nello stesso pc,perchè se un virus infettasse il
computer,potrebbe rendere inagibili entrambi gli antivirus,o addirittura
potrebbe sfalsare il risultato della scansione,rendendosi automaticamente
immune dall'essere rilevato come malware.
In questo caso è praticamente inutile utilizzare il secondo antivirus nel
sistema,perchè anche quello potrebbe essere sfalsato.
Per questo motivo,qualora vi fossero dubbi sul risultato di una scansione,è
sempre meglio affidarsi ad altri metodi come ad esempio:
- Utilizzare un servizio di scansione online
- Eseguire un cd di avvio che lavora sotto dos
- Collegare l'hard disk come secondario in un altro pc
In questo modo si può essere certi di effettuare una scansione più
affidabile.


title: numero di processi all'avvio

text:
Il Wed, 20 Dec 2006 23:44:26 GMT, Lothar ha scritto:
>> E gli scanner online invece magicamente non se ne accorgono delle firme
>> virali, vero?
>
> L'antivirus online ha un motore di scansione più leggero e meno invasivo,non
> scrive tracce nel registro di sistema
Si, certamente. Nessuna traccia sul registro.
> e soprattutto non risiede nell'hard
> disk come "installato",perchè viene eseguito tramite un controllo ActiveX.
E quindi per questo non considerano le firme virali dell'altro antivirus,
come una montagna di virus? (si parlava di questo ricordo)
Interessante... invece un altro antivirus a bordo (impiegato staccando
l'altro) , se ne accorge della montagna di virus, e fa sempre casino.
Questo per averlo letto sul web immagino.
> In questo modo non viene visto come un secondo antivirus nel sistema e non
> entra in conflitto con l'antivirus principale.
Certamente. Invece due antivirus a bordo, scelti appositamente e utilizzati
nella giusta maniera, devono per forza entrare in conflitto.
>> E quando stacchi l'hard disk per fare la scansione in un nuovo PC con un
>> altro antivirus
>
> In quel caso l'antivirus,essendo in un hard disk secondario,viene visto come
> un qualsiasi file
Mentre invece un altro antivirus a bordo, scelto ed impiegato
correttamente, non le vede come un quasiasi file (chissà in che modo li
vede), e va in crisi esistenziale. (ricordo parlavo di file di file di
definizioni di virus).
> e la scansione non lo riconosce,perchè il sistema
> operativo non tiene traccia di nessuna chiave di installazione nel registro.
E se invece si prova ad utilizzare un altro antivirus a bordo avendo
l'accortezza di disattivare l'altro, si fa casino perché l'antivirus  ne
vede un altro, va in crisi esistenziale e si chiede: <<che cosa facciamo?
chi siamo? dove andiamo?>> insomma non si può fare a prescindere da chi lo
fa. Anzi chi lo fa, fa male punto
> Anche perchè il percorso dell'installazione sarebbe comunque diverso dal
> solito,in quanto risiede in un hard disk secondario e non in quello
> primario da dove si sta effettuando la scansione.
Certamente, il percorso dell'installazione è comunque diverso dal solito,
perché è in un hard disk secondario e non in quello dove si sta facendo la
scansione.
Buone feste, e buon anno.
--
Ciao, un Guglielmo Babbo Natale.


title: numero di processi all'avvio

text:
"Guglielmo"
> E se invece si prova ad utilizzare un altro antivirus a bordo avendo
> l'accortezza di disattivare l'altro
Disattivare l'altro antivirus non rende il sistema immune da eventuali
conflitti,perchè essendo *installato* mantiene diverse chiavi di registro ed
ha un percorso ben preciso nell'hard disk,nel menù contestuale e nel menù
dei programmi.
L'antivirus primario,il quale ti ricordo che effettua anche una scansione
del registro,si rende conto che nel sistema è presente un altro antivirus e
questo *potrebbe* creare instabilità di sistema o peggio ancora sfalsare la
scansione.
Per questo è *sconsigliabile* installare due antivirus nello stesso
sistema,ciò non toglie che chi vuole può comunque installarli entrambi.
> Buone feste, e buon anno.
Grazie,auguri anche a te.


title: numero di processi all'avvio

text:
Il Thu, 21 Dec 2006 11:00:01 GMT, Lothar ha scritto:
> Disattivare l'altro antivirus non rende il sistema immune da eventuali
> conflitti, perchè essendo *installato* mantiene diverse chiavi di registro ed
> ha un percorso ben preciso nell'hard disk,nel menù contestuale e nel menù
> dei programmi.
Mi arrendo. Hai vinto per sfinimento puff puff paint paint (qui ci vuole
una faccina sudata e affaticata)
Indubbiamente la posizione nel menu start è fondamentale. *Provare* invece
no.
> L'antivirus primario,il quale ti ricordo che effettua anche una scansione
> del registro,si rende conto che nel sistema è presente un altro antivirus e
> questo *potrebbe* creare instabilità di sistema o peggio ancora sfalsare la
> scansione.
Potrebbe, dovrebbe, saprebbe, farebbe, se, ecc. ecc.
> Per questo è *sconsigliabile* installare due antivirus nello stesso sistema,
Concordo. Anche sul fatto di cui a quanto pare non discutiamo più. I files
delle definizioni dei virus, in cui l'altro antivirus vi troverebbe una
sodoma e gomorra. È vero anche quello! :)
> ciò non toglie che chi vuole può comunque installarli entrambi.
Grazie.
--
Ciao, un Guglielmo bandiera bianca.


title: numero di processi all'avvio

text:
"Guglielmo"
> Mi arrendo. Hai vinto per sfinimento
Meno male,altrimenti stavamo qui fino a Natale 2008. :)
Ciao


title: numero di processi all'avvio

text:
Il Thu, 21 Dec 2006 17:50:11 GMT, Lothar ha scritto:
> Meno male,altrimenti stavamo qui fino a Natale 2008. :)
LOL!!! :)
--
Ciao, un Guglielmo che ogni tanto ci si diverte pure sui newsgroup ;)


title: problema video ....

author: Giovanni Vannelli

text:
-Sono gia 2 volte che nel mio amd turion x64 dualcore quando
Chiuso un prg poi rimane sul video un piccolo pezzo o parte
Del programma chiuso e rimane sempre (anche ciccando su
Aggiorna!)….poi ovviamente spegnendo e riaccendendo il
Tutto sparisce….come mai succede cio? E come togliere
Questo fastidio quando succede? Uso winXp home.-
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Software per gestione ordini e magazzino

author: Marco Marangoni

text:
Qualcuno può indicarmi a chi rivolgermi per acquistare un software piuttosto
completo per la gestione del magazzino e degli ordini ai fornitori di una
ditta di mobili?
Gliene sarei molto grato!
cybe...@iol.it


title: ALCUNE MAIL MI BLOCCANO LO SCARICO POSTA

author: Mitchell

text:
Ho un account con noicom, e OE5.5 .
Alcune mail sul server mi bloccano lo scarico ( il server di posta in arrivo
mi va in time out).
Devo raggiungere la casella di posta elettronica via web, cancellare alcuni
msg presenti , e di colpo mi si sblocca
lo scarico, per alcuni giorni va bene, poi di nuovo il tappo.
Poi daccapo!
ciao
--


author: Kaan

text:
"Mitchell" <
mi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:b3nuc6$h1c$1...@usenet.itgate.net...

Ma queste mail che ti bloccano l'account vengono sempre dallo stesso
indirizzo? Se č cosě puoi impostare in outlook un filtro che le cancelli
direttamente dal server senza fartele scaricare.
Ciao,
Massimo
--
Subitoinrete.com (
http://www.subitoinrete.com
)
Freenet su linea PSTN fino a 56kb/s e ISDN fino a 128kb/s


text:
Arrivano da amici miei tramite tiscali!!!!
Non posso killarli!
ciao


author: Fosco

text:
"Mitchell"
> Arrivano da amici miei tramite tiscali!!!!
> Non posso killarli!
Tira via conserva i messaggi sul server o simile
--
Fosco


title: Informazioni su CD-RW

author: Anty

text:
Dopo aver formattato ogni CD riscrivibile con il mio masterizzatore HP
8200e andando a rilevare la capienza totale del CD mi ritrovo
solamente 533 MB disponibili, invece di 650 come dovrebbero essere
stando alla copertina del Cd.
Altri tre miei amici hanno riscontrato lo stesso problema.
Il quesito č questo:
Sbaglio io in qualcosa durante la formattazione del CD-RW o č normale
che sia cosě?
Grazie.
*****************************************************
*l'indirizzo E-Mail corretto č senza le xxx         *
*****************************************************


title: Informazioni su CD-RW

author: valvern

text:
On Thu, 10 Aug 2000 12:08:33 +0200, in it.comp.aiuto
Anty <
xxxa...@tiscalinet.it
> wrote:
>Dopo aver formattato ogni CD riscrivibile con il mio masterizzatore HP
>8200e andando a rilevare la capienza totale del CD mi ritrovo
>solamente 533 MB disponibili, invece di 650 come dovrebbero essere
>stando alla copertina del Cd.
>Altri tre miei amici hanno riscontrato lo stesso problema.
>Il quesito č questo:
>Sbaglio io in qualcosa durante la formattazione del CD-RW o č normale
>che sia cosě?
Se il disco viene formattato con utility tipo Direct CD o simili che
ti permettono di usare il cd-rw come se fosse un hd/floppy allora e'
normale. Il manuale del direct CD infatti dice : Tenere conto inoltre
che viene occupata una parte dello spazio sul CD-RW (fino a 100MB e
oltre), quindi i dischi CD-RW hanno meno di 500 MB di spazio
disponibile mentre i dischi CD-R possono memorizzare fino a 600 MB di
dati.
Se vuoi che il tuo CD-RW possa contenere tutti i 650MB lo devi usare
come un CD-R normale solo che lo puoi anche cancellare.
ciao


title: al riavvio due sistemi operativi

author: Renato

text:
Il mio pc ha due hd. Ho eseguito una formattazione reinstallando windows xp.
Ho
sbagliato l'installazione individuando l'hd d:/ dove installare il sistema
operativo. Ho
fatto ripartire la macchina installando il sistema operativo sull'hd c:/.
Ora quando
riavvio il sistema, pur avendo cancellato tutto il contenuto della directory
d:/ ed
aver formatto l'hd, mi appare la scelta tra due sistemi operativi da avviare
(ovviamente entrambi xp); se seleziono il primo tutto ok, se selezione il
secondo si
ferma tutto. Come faccio ad eliminare questa selezione propsta dal sistema
all'avvio del pc?


title: al riavvio due sistemi operativi

author: Lapalissiano

text:


Edita il file boot.ini che trovi in C: e elimina la riga
relativa all'installazione di XP che hai rimosso
http://support.microsoft.com/?kbid=318728
http://support.microsoft.com/?kbid=289022
--
Tiziano "Lapalissiano" Marmiroli
Microsoft MVP - Office System


title: al riavvio due sistemi operativi

author: renato

text:

-----
grazie, spero di non fare dei danni
ciao


title: HELP: Errore dei dati durante la letture di unita c

author: fex

text:
SAlve da un po di giorni il quando accendo il pc, dopo un po di secondi con
la scritta di windows 98 (caricamento) mi appare la schermata nera e scritta
bianca con l'errore come all'oggetto.
cosa è successo?
Come fare per NON formattare e salvare il sistema?
Grazie
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.502 / Virus Database: 300 - Release Date: 18/07/2003


text:
"fex" <
f...@liber.it
> ha scritto nel messaggio
news:uJRSa.6322$t92.1...@news1.tin.it...
> SAlve da un po di giorni il quando accendo il pc, dopo un po di secondi
con
> la scritta di windows 98 (caricamento) mi appare la schermata nera e
scritta
> bianca con l'errore come all'oggetto.
>
>
> cosa è successo?
> Come fare per NON formattare e salvare il sistema?
>
> Grazie
Se premo riprova mi appare quest'altro messaggio:
Durante l'inizializzazione della periferica VKD
errore protezione windows



author: Michael

text:
pc in frigo per 15 minuti e sparisce il msg.
è il caldo.


title: .Ri: SALVARE LE IMMAGINI DA NETSCA

text:
Ri: SALVARE LE IMMAGINI DA NETSCA
BOINCH!
ghe...@tqs.it
!
 GT> C'e' un sistema per salvare le immagini visualizzate
 GT> nelle schermate delle pagine web, senza ricorrere ai
 GT> soliti software "screen-capture"? Ciao, Alex.
 Ma non serve niente!
 Basta che imposti la cache di Netscape (io ce l'ho a 10MB) e poi, a fine
 navigazione, vai nella directory di cache (solitamente \NETSCAPE\CACHE)
 e te le rivedi.
 Se poi usi un software che ti mette a posto la cache, meglio ancora
 (suggerisco CMOZ1.5) di Lentini scaricabile da

http://www.mclink.it/personal/mc9313
 Bye
                 *
http://www.agora.stm.it/M.Ueda/
 *
                    * !!! NUOVA HOME PAGE !!! *
            *
http://www.geocities.com/SunsetStrip/4336/
 *
 --- MMMR v4.60reg * Everytime i look at you, i see myself
                     You're so, so reflective, you do what i do
                     Oh, my friend mirror, you do what i want
                     Oh, my friend mirror, you're my best friend


title: riposto per non dover formattare

author: Riccardo

text:
scusate se riposto la mia domanda:
"ciao,
mi sono improvvisamente sparite le icone del cd-rom ( D:) e del
masterizzatore (E:), sia da gestione risorse che dalla barra di avvio rapido
di w98, al loro posto solo il simbolo Microsoft, per intenderci quello
relativo a files non associati ad alcun programma.
Ho provato anche con e-icon e tweak UI ma invano."
ma durante il "boot" ho notato il seguente messaggio:
C\>share/L:500/F:5120
comando (credo che in italiano si dica cosi il mio w98 è in tedesco ;-) ) o
nome del file non trovato.
Che il problema dipenda da questo?
come lo risolvo senza formattare?
Thank's
Ric


title: riposto per non dover formattare

author: Astianatte

text:
Riccardo ha scritto:

 Ma il Cd-Rom e il masterizzatore funzionano?
 Il problema e' relativo *solo* alle icone?
 Non mi dire che vuoi formattare solo perche' non vedi una bella icona
 in Gestione Risorse....  :-)

 Ciao.
--
                    dubium sapientiae initium


title: riposto per non dover formattare

text:
il masterizzatore funziona, il cd-rom fa spesso fatica a leggere i cd ma
cio' potrebbe anche dipendere dal fatto che sta "partendo" ancora non lo so.
per il resto.... beh hai nragione, non formattero' certo per le due
iconcine.
ciao
Riccardo
"Astianatte" <
mi.spiace.non.e'@libero.it
> schrieb im Newsbeitrag
news:7fc80tguqmhbkc067...@4ax.com...



title: riposto per non dover formattare

text:
Riccardo ha scritto:
> il masterizzatore funziona, il cd-rom fa spesso fatica a leggere i cd ma
> cio' potrebbe anche dipendere dal fatto che sta "partendo" ancora non lo so.
> per il resto.... beh hai nragione, non formattero' certo per le due
> iconcine.
  meno male... ;-)
 Ricordati la prossima volta di mettere la tua risposta *sotto* al testo
 quotato e di eliminare le parti superflue..
 Riguardo al problema dell'icona del Cd, puoi fare un tentativo..
 Vai nel registro (Start\Esegui\Regedit) alla chiave:
 HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\explorer\Shell Icons
 (se la chiave non e' presente la puoi creare..)
 Vai nel riquadro di dx e col tasto dx del mouse scegli Nuovo\Stringa
  Le assegni il nome:
  11
  e inserisci in questa chiave il percorso per l'icona che vuoi per il Cd..
  Esci, poi, dal registro, cancella il file shelliconcache (nascosto) e
  riavvia Windows..
  Ricordati di prestare *molta* attenzione quando operi nel registro...



title: NAV: non c'è niente da fare. C'è qualcuno che mi aiu ta?

author: Infinito

text:
Su una macchina assemblata provvisoriamente in attesa di un processore,
composta da una Soyo 6VBA133 e un PIII 500 (che hanno già convissuto
assieme), non c'è più verso.
Nonostante i software installati ed i componenti presenti siano più o meno
sempre gli stessi, per non dire gli stessi (ho cambiato l'HD, che ho
provveduto a formattare, poiché preso in prestito dall'altro PC, che è AMD),
puntualmente (al caricamento di windows prima del desktop e in alcune altre
situazioni) mi viene la schermata blu con:
"La memoria del sistema è molto poca (simbolo stano al posto della è).
Autoprotezione norton potrebbe non funzionare correttamente."
Penso si riferisca a quella convenzionale.
Perché?
La Ram installata e riconosciuta è di poco più di 700 MB PC133 (2 da 128 e 2
da 256).
C'è possibilità che si sia bruciato qualcosa in piastra visto che ieri
all'accensione ho sentito uno scoppietto, sicuramente provenire
dall'alimentatore, e il pc non si è acceso? Ho cambiato l'alimentatore e il
pc funziona.
Grazie a tutti.
--
Saluti a tutto il NG
Rimuovere i tre zeri per rispondere in e-mail


author: Stefano Malavasi

text:
Prova a scaricarti qualche burn-in test per vedere se tutto è ok.
Es. "Sandra" della SiSoft.
--
       Stefano Malavasi


text:
Risolto il problema: incompatibilità della scheda video AGP ATI RAGE FURY
MAXX 64 MB con qualche componente hardware, molto probabilmente con la MB
SOYO 6VBA133.
Non ricordavo, infatti, che già tempo fa avevo avuto problemi anche se non
per memoria insufficiente, ma per errori di protezione, blocchi vari del
sistema ecc., come del resto è capitato anche qualche volta in questi due
giorni.
Avevo risolto spostando la scheda video nell'altro pc con MB SOYO 6BA+ senza
ave più problemi.
Se può essere d'aiuto a qualcuno....


text:
"Infinito"
> "La memoria del sistema č molto poca (simbolo stano al posto della č).
> Autoprotezione norton potrebbe non funzionare correttamente."
Questo e' al 99% un problema del NAV stesso.
Quando succede di solito si fa' prima a disinstallare
pulire ( da dos scanreg/fix/opt) e reinstallare ex novo .
Occio a licenze, registrazioni o quantaltro  del NAV.
--
Fosco


text:
> Questo e' al 99% un problema del NAV stesso.
> Quando succede di solito si fa' prima a disinstallare
> pulire ( da dos scanreg/fix/opt) e reinstallare ex novo .
L'avevo pensato anche io, ma nonostante le reinstallazioni e formattazioni
varie non  avevo risolto nulla ( a volte non si riusciva nemmeno a
disinstallare).
> Occio a licenze, registrazioni o quantaltro  del NAV.
>
tutto rigorosamente ok.
Grazie in ogni caso.


title: Power Point

author: Francesco

text:
Ciao a tutti
Ho appreso da poco come lavorare con Power Point, mi sono rimaste però
alcune lacune.
- Fatto un file di presentazione, quando lo riavvio mi carica sempre il
programma power point e non riesco ad avviare la presentazione soltanto.
Cosa devo fare ?
Nota
Ho ricevuto recentemente per posta elettronica un file di power point la
icona del file mostrava una piccola freccia dal basso verso l' alto,
cliccando su di essa si attiva la presentazione senza attivare power point,
forse è questa la soluzione del mio problema ?.
un grazie per chi mi può aiutare
Francesco


title: Power Point

author: Jack Malmostoso

text:
Turbando la tipica quiete di it.comp.aiuto, Francesco disse...
> - Fatto un file di presentazione, quando lo riavvio mi carica sempre il
> programma power point e non riesco ad avviare la presentazione soltanto.
> Cosa devo fare ?
>
File .pps = presentazione e basta
File .ppt = presentazione da editare
o forse il contrario cmq il gioco sta tutto li.
--
Best regards, Jack
Linux User #264449
DT Milano Falcons,
www.falconsmilano.it


title: quale la password più valida?

author: zara

text:
Continuo a leggere notizie su come sia facile violare le password e non
riesco a capire come sia possibile utilizzarne diverse e mantenerle nella
propria memoria o registrarle in un posto "sicuro". Forse conviene
utilizzarne una sola, complicatissima, che serva per tutti i siti e...
"cercare di non perderla"! Quale affidabilit� si pu� attribuire a programmi
tipo keywallet? Dove mi posso documentare e quali sono i suggerimenti?
Grazie per la disponibilit�
--
zara


title: quale la password più valida?

author: Yorgos

text:
Il Fri, 24 Jun 2011 10:51:56 +0200, zara ha scritto:
> programmi tipo keywallet? Dove mi posso documentare e quali sono i
> suggerimenti?
Usa questo:
http://is.gd/t2hhMP
A parte una password molto lunga e casuale, puoi proteggere il database
delle password utilizzando come chiave qualsiasi file, anche un'immagine
(jpg, ad esempio).
--
Bye, Yorgos
Bretagne:
http://goo.gl/qRRcs
To send me an e-mail, please change anthzùya with alice


title: quale la password più valida?

text:
Il 24/giu/2011 11:56, Yorgos ha scritto:
> A parte una password molto lunga e casuale,
Ed aggiungo: alfanumerica.
--
Dott.G


title: CERCO UN CONSIGLIO e/o AIUTO!!

author: Tom

text:
Ho una quick cam e vorrei sapere se c'č qualcuno che puň chiarirmi le idee
su questa questione: "Come faccio a collegarmi direttamente con una persona,
che abbia a sua volta una webcam, senza passare attraverso il collegamento
Internet? E' possibile usare la cam come un normale videotelefono senza
usare i vari programmi di netmeeting, chiamando, per l'appunto, direttamente
il modem dell'altro utente e quindi a normali costi di telefonata
interurbana se fuori distretto?" Se sě, cosa devo fare? Di quali programmi
ho bisogno? Dove posso scaricarli?
Grazie anticipatamente a tutti coloro che vorranno rispondermi


title: A-I-U-T-O: rumoraccio

author: The Elf

text:
Help me: oggi accendendo il pc di casa [P133 80Mb ram W98] ho sentito un
rumore stranissimo...sembrava un motore su di giri :-(
Ho aperto il case per verificare lo stato della ventola del processore e
della ventola dell'alimentatore ma, a parte un po' di polvere tutto mi č
sembrato ok.
Faccio un po' di prove e tutto sembra a posto: richiudo il case accendo il
pc e dopo qualche minuto ecco di nuovo questo rumore sordo :-((
Spengo il pc, riaccendo e dopo poco ancora il rumore che perň dopo un paio
di secondi sparisce (almeno mentre sto scrivendo č cosě...)
Secondo voi cosa potrebbe essere?
--
Ciao
Andy
=========================
 Tips&Tricks, Sms, Chat, Link e...
 [
www.romanelmondo.it
 ]
 [
www.romanelmondo.com
 ]
 Roma e la rete a portata di mouse...
=========================


title: A-I-U-T-O: rumoraccio

author: Paolo

text:
a me č successo di sentire un rumore solo per alcuni giorni e in alcuni
momenti
tipo qualcosa che grattava o simile......č risultato dopo una settimana
che il computer non ripartiva piů. non trovava il boot sector.
in poche parole si era rovinato il disco FISSO!!!!!
mi3...@hotmail.com
The Elf ha scritto nel messaggio ...



title: A-I-U-T-O: rumoraccio

author: RedEaredSlider

text:
The Elf wrote:
>
> Help me: oggi accendendo il pc di casa [P133 80Mb ram W98] ho sentito un
> rumore stranissimo...sembrava un motore su di giri :-(
> ...
Lo fa uguale identico anche a me, non potevi descriverlo meglio :). In
particolare a me succede se il pc è spento da molte ore, quando lo
accendo i primi secondi sembra che voglia decollare, poi tutto torna
normale.
Non credo sia nulla di cui preoccuparsi, ormai questa cosa il mio la fa
da 2 anni, e l'ho notato anche sui pc di altri miei amici, pc non
proprio nuovissimi. Una volta ho chiesto al negozio in cui vado sempre e
secondo loro è l'alimentatore, e mi hanno detto che non crea problemi, a
parte il rumore iniziale.
Ciao
--
 ~~~ Tartarughine -> RedEaredSliders ~~~

http://web.tiscalinet.it/tartarughine


title: A-I-U-T-O: rumoraccio

author: mai

text:
"The Elf" <
NON-SPAMMA...@net4free.it
> ha scritto nel messaggio
news:p5DM6.3206$jp1.3...@news.infostrada.it...
> Help me: oggi accendendo il pc di casa [P133 80Mb ram W98] ho sentito un
> rumore stranissimo...sembrava un motore su di giri :-(
> Ho aperto il case per verificare lo stato della ventola del processore e
> della ventola dell'alimentatore ma, a parte un po' di polvere tutto mi č
> sembrato ok.
> Faccio un po' di prove e tutto sembra a posto: richiudo il case accendo il
> pc e dopo qualche minuto ecco di nuovo questo rumore sordo :-((
> Spengo il pc, riaccendo e dopo poco ancora il rumore che perň dopo un paio
> di secondi sparisce (almeno mentre sto scrivendo č cosě...)
> Secondo voi cosa potrebbe essere?
Una delle due ventole.
Secondo me č la ventola dell'alimentatore, se sei fortunato
la trovi in vendita separata, altrimenti devi cambiare
l'alimentatore. Magari prima prova a smontarla e pulirla.
Ciao
Renzo


title: A-I-U-T-O: rumoraccio

text:
Un uccellino mi ha detto che "The Elf" <
NON-SPAMMA...@net4free.it
> ha
scritto nel messaggio news:p5DM6.3206$jp1.3...@news.infostrada.it...
> Help me: oggi accendendo il pc di casa [P133 80Mb ram W98] ho sentito un
> rumore stranissimo...sembrava un motore su di giri :-(
> ...
E' la ventola del processore: naturalmente me ne sono accorto dopo che,
richiuso il case perché "tutto andava bene", il rumore è tornato: allora ho
riaperto il case ed ho acceso il pc deciso a non spegnerlo finché non si
fosse presentato il rumore.
...però la ventola gira...e se gli do un colpettino mentre fa rumore, il
rumore smette.
Ne ho una appena più piccola (residuo di vecchio 386): che dite posso
metterla al posto dell'altra?
...ah, quella "residuo-386" ha delle normali vite per fissarla, mentre
quella che c'è ora ha delle viti che basta girare mezzo giro per
montarla-smontarla...
Accetto consigli.



title: A-I-U-T-O: rumoraccio

author: Jaffar

text:
In data Wed, 16 May 2001 22:23:17 GMT, The Elf ha scritto:
>Ho aperto il case per verificare lo stato della ventola del processore e
>della ventola dell'alimentatore ma, a parte un po' di polvere tutto mi è
>sembrato ok.
>Spengo il pc, riaccendo e dopo poco ancora il rumore che però dopo un paio
>di secondi sparisce
quasi sicuramente una ventola: io non proverei a case chiuso, le
ventole da ferme sono tutte in ottimo stato. avvia a case aperto e
tendi l`orecchio. se e` l`alimentatore, quasi sicuramente ti capitera`
come me che trovi un rivenditore con una ventola usata ma funzionante,
e avrai una spesa di zero lire (pari a zero punto zero zero euro :-) )
--
Ciao!
        Gian Matteo


title: A-I-U-T-O: rumoraccio

text:
In data Thu, 17 May 2001 17:23:05 GMT, The Elf ha scritto:
>Ne ho una appena pių piccola (residuo di vecchio 386): che dite posso
>metterla al posto dell'altra?
>...ah, quella "residuo-386" ha delle normali vite per fissarla, mentre
>quella che c'č ora ha delle viti che basta girare mezzo giro per
>montarla-smontarla...
>Accetto consigli.
mah... monta e fai un test di 12 ore con la temperatura monitorata,
soprattutto vorrei vedere se le dimensioni minori non implicano un uso
continuo della ventola o anche in questo caso, dubito ma non si sa
mai, se non perda qualche grado.
--
Ciao!
        Gian Matteo


title: A-I-U-T-O: rumoraccio

text:
Un uccellino mi ha detto che "Jaffar" <
gn...@gnth.it
> ha scritto nel
messaggio news:qjl8gt8afpgikku51...@4ax.com...

Mi puoi indicare qualche sw attendibile?
Quale dovrebbe essere una temperatura nella media per il mio sistema?



title: A-I-U-T-O: rumoraccio

text:
Un uccellino mi ha detto che "Jaffar" <
gn...@gnth.it
> ha scritto nel
messaggio news:kvh8gts9634ls5pi1...@4ax.com...
>
> quasi sicuramente una ventola: io non proverei a case chiuso, le
> ventole da ferme sono tutte in ottimo stato.
:-)
...al limite un po' impolverate...
Io intendevo ok perché quando ho aperto il case la prima volta non ha dato
quel problema...
Secondo te da cosa può dipendere?
E quali potrebbero essere i rischi (visto che cmq la ventola sembra fare il
suo lavoro)?



title: A-I-U-T-O: rumoraccio

text:
In data Fri, 18 May 2001 07:46:43 GMT, The Elf ha scritto:
>> continuo della ventola o anche in questo caso, dubito ma non si sa
>> mai, se non perda qualche grado.
>
>Mi puoi indicare qualche sw attendibile?
mah, non so, di solito lo danno con la mobo fornita di termometro.
ricordo un sysoft sandra, a memoria, che ti dovrebbe consentire di
fare davvero di tutto. e` anche troppo... (comunque io sto col mio
p200 e di queste raffinatezze non se ne parla, e` per questo che sono
molto ignorante...)
--
Ciao!
        Gian Matteo


title: A-I-U-T-O: rumoraccio

author: Kenji

text:
Cavalcando con il mio fido destriero, per la prateria di
it.comp.aiuto, vidi che, con un messaggio di fumo, "The Elf"
<
NON-SPAMMA...@net4free.it
> diceva:
>...però la ventola gira...e se gli do un colpettino mentre fa rumore, il
>rumore smette.
Lo farà sempre più spesso (esperienza personale)
>Ne ho una appena più piccola (residuo di vecchio 386): che dite posso
>metterla al posto dell'altra?
Bho, controlla le viti, esamina le ventole e trai le conclusioni :-)
P.S. Io ho dovuto cambiare anche il dissipatore :-(
--
Togli mras
^_______^                       K e n j i                      ^_______^

                                ^_______^


title: Crisi  nera come il mio monitor

author: fia

text:
Ciao a tutti,
ho fatto un casino, stavo cercando di installare i driver della scheda audio
e tra le decine di tentativi ho anche cambiato le impostazioni delle risorse
della scheda video perchè mi dava un conflitto di periferiche tra le due
schede. Al riavvio successivo o quello ancora dopo (non ricordo) è sparita
qualsiasi traccia di immagine o scritta dal mio monitor e nonostante il pc
sembra (dai rumori) funzionare non si vede nulla. neanche appena
riavviato.....niente.
Ho cambiato nelle risorse l'indirizzo IRQ della scheda video da 5 a 7 e temo
sia stato questo a fregarmi.
qualcuno puo aiutarmi?
gliene sarei decisamente grato
Saluti
Paolo


title: Crisi  nera come il mio monitor

author: Snake

text:
fia ha scritto:
> [...] ho anche cambiato le
> impostazioni delle risorse della scheda video perchè mi dava un
> conflitto di periferiche tra le due schede. Al riavvio successivo o
> quello ancora dopo (non ricordo) è sparita qualsiasi traccia di
> immagine o scritta dal mio monitor [...]
F8 all'avvio > Avvia in modalità VGA
--
Snake
Webmaster di
http://snakes.altervista.org


title: Crisi  nera come il mio monitor

text:
"Snake" <
sn...@crasteggia.tk
> ha scritto nel messaggio
news:ei7jgk$alg$1...@megan.servidellagleba.it...
>
> F8 all'avvio > Avvia in modalità VGA
>
> --
> Snake
> Webmaster di
http://snakes.altervista.org
>
>
Mi piacerebbe ma non vedo niente..neanche quello. il monitor alterna schermo
nero e schermo leggermente più chiaro ma non compare alcuna scritta.
grazie comunque per la velocità di risposta


title: Crisi  nera come il mio monitor

text:
fia ha scritto:
> Mi piacerebbe ma non vedo niente..neanche quello. il monitor alterna
> schermo nero e schermo leggermente più chiaro ma non compare alcuna
> scritta.
Prova con un altro monitor...
> grazie comunque per la velocità di risposta
You're welcome.



title: Crisi  nera come il mio monitor

author: giorgiomontaguti

text:


		Ciao
Da bios ,scatenato con  DEL premuto fisso all'avvio,
si vede qualcosa ??
Puoi predisporre la sequenza di avvio da A:
Prova a fare partire il PC da A: con dischetto di ripristino
o dischetto con Sistema .
Se si vede qualcosa, puoi tentare di andare avanti.
		Ciao Giorgio
--
non sono ancora SANto per e-mail


title: Convertire filmati per IPOD

author: luca ricci

text:
Ciao a tutti,
ho comprato, da circa un mese, un IPOD NANO 8 GB e vorrei inserire dei video
su questo IPOD, ma non riesco a farlo.
Ho girato su diversi siti internet, dove ho letto che un programma molto
buono per l'uso che devo farne � Videora iPod nano Converter, ho letto di
scaricarlo in lingua inglese perch� in italiano non funziona e cos� ho
fatto.
Ho provato diverse volte a convertire un filmato di prova, ma il programma
non ci riesce e mi da il seguente errore:
Failed to Convert Video (Error Code:100000) Your video failed to convert.
Error Code:100000
Please chek the Troubleshooting area in the Help section for more details.
Qualcuno pu� aiutarmi?
Ciao e grazie a chiunque mi risponder�.


title: problema con FTP usando chiavetta mobile USB

author: ciccio

text:
Salve,
FileZilla non riesce più a collegarsi ad alcuni server FTP
scrivendo sempre tale errore alla fine del log:

Command: AUTH TLS
Response: 234 AUTH TLS OK.
Status: Initializing TLS...
Error: Connection timed out after 20 seconds of inactivity
Error: Could not connect to server

Preciso che ho usato una classica chiavetta mobile USB
con connessione UMTS. Se però utilizzo una connessione
ADSL normale invece la connessione avviene. Sembra un
qualche problema legato appunto alla connessione tramite
chiavetta. Qualcuno ha qualche suggerimento/idea?


author: Zangune

text:
Ciao, oggi con una connessione tramite SIM in Italia quasi sicuramente non
hai un indirizzo di rete pubblico. Non avere un indirizzo di rete pubblico
rende difficoltoso l'utilizzo di FTP, soprattutto quando usi una connessione
criptata, come quella che intendi usare.
Prova ad usare la modalita' attiva ed a provare a sfruttare la pagina messa
a disposizione da FileZilla per trovare l'indirizzo di rete esterno
(
ip.filezilla-project.net/ip.php
): da Modifica - Impostazioni... -
Connessione - FTP - Modalita' attiva, in "IP in modalita' attiva" sposta il
pallino sulla voce "Ottieni l'indirizzo IP esterno dal seguente URL:",
chiudi con OK, riprova a magari facci sapere.


title: porta ps2

author: marcovaldo

text:
salve ,per cortesia ,chi mi può spiegare perchè dopo che ho aggiunto un hard
disk interno al mio pc le porte PS2 del mouse  e della tastiera non
rispondono più? Ora devo usare le porte USB per entrambe . Sia il mouse che
la tastiera hanno il terminale USB , ma io usavo la porta Ps2 con il
terminale ( rotondo ,verde   per uno e viola per l 'altra)  per comodità
,per lasciare libere le porte USB. Ora non rispondono più, però usando le
porte USB  funzionano, solo che adesso ho tutte le porte USB occupate. Come
posso risolvere  senza comprare un moltiplicatore di porte USB?   Oppure
questa è l'unica soluzione?
Grazie mille.


title: Connessione di due macchine

text:
Ho questo problema:
Uso con win95 connessione diretta via cavo seriale per connettere due
p.c.
La "velocita" di trasferimento e' irrisoria:all'incirca 3 mega
all'ora.
Entrambi i p.c. dispongono di porta seriale 16550 settata per la
massima
velocita' di 115200 bps.Sono rispettivamente un pentium 100 e un 486
dx4 75Mh.
Anche i drivers di dette porte seriali sono gli stessi;insomma,la
gestione delle
seriali nei due p.c. e' identica.
I trasferimenti avvengono regolarmente,fatta salva la "incredibile
velocita'".
So che usando la porta parallela le cose dovrebbero migliorare,ma per
una serie
di motivi mi torna comodo usare la seriale.
Qualcuno sa' darmi qualche suggerimento?
Oppure e' normale che sia cosi'?
Grazie a tutti.
Massimo Leonardi


title: Connessione di due macchine

author: Tom Magistretti

text:

========================================================================
Scusa, ma che protoccolo usi per i trasferimenti? NetBeui?
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto
Tel. +39-2-48.017.867 all 28.800 V34 HST Courier
IP Number: 194.177.96.2    Port 3004
http://www.telemacus.it

*************************************************


title: Connessione di due macchine

author: Gian Uberto Lauri

text:
In article <4r44qs$
d...@dante.italia.com
>
mleo...@pianeta.it
 writes:
>Ho questo problema:
>Uso con win95 connessione diretta via cavo seriale per connettere due
>p.c.
>La "velocita" di trasferimento e' irrisoria:all'incirca 3 mega
>all'ora.
>Entrambi i p.c. dispongono di porta seriale 16550 settata per la
>massima
>velocita' di 115200 bps.Sono rispettivamente un pentium 100 e un 486
Facciamo un po' di conti.
115200/8=14400 bytes al secondo.
In kilobyte diventano 14.6 kbyte al secondo. Che moltiplicati per 3600
danno 50625 Megabyte all'ora di banda disponibile.
Cosa  succede  allora ? Per  me  succede  che  la  velocita' e' troppo
elevata   per  il tipo  di  cavo  che usi.  Che  non  regge affatto la
velocita'.  Se e` gia` un full-modem  di ottima  qualita' (comprese le
schermature) la situazione e' bruttina. Se no, un cavo di questo tipo
dovrebbe risolvere alcuni problemi.
Con connessione parallela e cavo apposito ho fatto i 20 kbyt secondo.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri
      o    o
sa...@maya.dei.unipd.it
     o o


title: Connessione di due macchine

text:
In article <
68943870....@telemacus.it
>
T...@telemacus.it
 (Tom Magistretti) writes:
Riferendosi a questo problema
>Entrambi i p.c. dispongono di porta seriale 16550 settata per la
>massima
>velocita' di 115200 bps.Sono rispettivamente un pentium 100 e un 486
>dx4 75Mh.
Ha detto :
>Scusa, ma che protoccolo usi per i trasferimenti? NetBeui?
Azzzz... Dopo una serie di buoni post mi caschi cosi' Tom ?
Se fai un  tantin di conti con la  calcolatrice di sistema  ti accorgi
che   115200   bit/sec corrispondono a  14400  kbit   secondo, 50 mega
all'ora, e un rallentamento simile e' dovuto piu' che al protocollo al
numero elevatissimo di ritrasmissioni (cioe' di errori da correggere),
e questo a causa del link (o un cavo troppo lungo o non adatto).



title: Connessione di due macchine

author: Nuanda

text:
On 01 Jul 1996 14:38:37 GMT,
sa...@dei.unipd.it
 (Gian Uberto Lauri)
wrote:
>115200/8=14400 bytes al secondo.
a parte che bps è diverso da bit/sec (b.p.s. -> baud per second)
;-)
ciao
Manfredo
--
================================================================================
Manfredo Bruzzi					student of Electronic Engineering
e-mail:
manf...@mbox.vol.it
			University of Pisa (Italy)

manfred...@studenti.ing.unipi.it

http:
www.ing.unipi.it/~143365/

================================================================================


title: Connessione di due macchine

text:
>>>>> "N" == Nuanda  <
manf...@mbox.vol.it
> writes:
N> On 01 Jul 1996 14:38:37 GMT,
sa...@dei.unipd.it
 (Gian Uberto Lauri)
N> wrote:
>> 115200/8=14400 bytes al secondo.
N> a parte che bps è diverso da bit/sec (b.p.s. -> baud per second)
A  parte  il fatto che  baud dovrebbe  essre  l'unita' di misura della
velocita' di trasmissione dell'informazione,  in bit al secondo.  Dato
in onore di Baudot, inventore del codice a 5 bit usato dai telex.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o
sa...@maya.dei.unipd.it
   that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!"


title: Excel e barra degli strumenti

author: tenkojak

text:
Ciao,
voglio farvi un domanda su excel: ho un file .xls in cui vi sono
decine e decine di fogli di lavoro. Per alleggerire il programma,
esiste il modo di creare un menu a tendina e metterlo in una barra
degli strumenti personalizzata di modo che, cliccando sul nome del
foglio, si possa richiamare quest'ultimo?
Spero di essere stato chiaro, grazie a tutti
Peppe Tenkojak


title: Excel e barra degli strumenti

author: krueger

text:
tenkojak ha scritto nel messaggio <
34f817b...@news.tin.it
>...

Devi fare cosi':  (esempio con Foglio1, Foglio2, Foglio3 ecc.)
Menu  Inserisci - Nome - Definisci
Scrivi il nome del foglio 1  e in  "Riferito a" metti  =Foglio1!A1  clic OK
Scrivi il nome del foglio 2  e in "Riferito a"  metti  =Foglio2!A1  clic OK
ecc. ecc.
Proprio sopra alla colonna A c'e' un menu a tendina che ti consente di
richiamare quello che hai definito.
Ciao


title: Excel e barra degli strumenti

text:
>Proprio sopra alla colonna A c'e' un menu a tendina che ti consente di
>richiamare quello che hai definito.
>Ciao
>
Kruger, ti ringrazio, però se nel foglio ho già definito altri nomi,
nel menu a tendina mi compariranno tutti insieme; come fare a far
apparire solo quelli che voglio io?
Grazie e scusa il disturbo


title: SCHERMATA BLU "ERRORE IRREVERSIBILE"

text:
SCHERMATA BLU "ERRORE IRREVERSIBILE"
Sul nostro computer, spessissimo, all'improvviso appare una schermata blu
con scritto:
Si è verificato un errore irreversibile OE in 0028:C002B97A di VDX vcache
(01)+000031B. L'applicazione corrente, verrà terminata.
A questo punto, l'unica cosa da fare è spegnere tutto, e ripartendo, il
computer  fa lo scandisk.
Per favore, qualcuno sa dirmi a cosa sono dovute queste maledette schermate
blu.
Dipende dalla scheda madre?, dlla cpu, dalle memorie o da cosa?
Grazie ed arrivederci
Guido
i...@numerica.it


title: SCHERMATA BLU "ERRORE IRREVERSIBILE"

author: ><> Sharky <><

text:
Ciao "asterisco",
hai dato poche indicazioni utili:
per poter essere aiutato dovresti dire:
1) quale windows95 hai ...a...b...
2) quale software stavi usando al momento del crash
3) quale hardware hai installato...
4) quale ram e quanta hai installato...e se di recente.....
credo che il tuo problema sia di "paging" della memoria...ma senza
ulteriori info...impossibile risolvere il problema.
* ha scritto nel messaggio <6i73vl$
s...@everest.vol.it
>...



title: SCHERMATA BLU "ERRORE IRREVERSIBILE"

author: Frank 77

text:
se ti pu? consolare
é capitato anche a Bill Gates, guarada:
http://www.cnn.com/TECH/computing/9804/20/gates.comdex/
Fatevi una risata!!!
Frank.
take a visit to  my homepage
http://www.geocities.com/Heartland/Valley/7781