请从以下这段对话中总结出三名到四名主要的参与者并简述每个人的观点或诉求。对话有的是精心筹划好的煽动民众去反对国王和信任牧师，有的则是反映民众对现状的不满。

“我一直听说萨姆逊的教义被贬低了，因为他不再相信国王是神的代表，这对教会来说是个巨大的威胁。作为新任教区的主教，我觉得我们必须采取行动，将他逐出教会或者更糟。我很好奇丽贝卡，作为一名虔诚的天主教徒，你对萨姆逊的看法是什么？丽贝卡表示，她虽不完全赞同萨姆逊的观点，但她尊重一个人自由表达宗教信仰的权利。她希望教会不会因此迫害萨姆逊，因为这将使得民众对教会失去信任。史考特插话道：‘但是，丽贝卡，如果我们都对教会领导的错误行为袖手旁观，那我们只会助长了这些错误行为的气焰。如果萨姆逊说了谎，教会有权揭露并纠正他的错误，保证教义不受污染。’杜安则坚持说，如果教会真的要追究萨姆逊的责任，那么必须确保所有的教会政策都是基于真理和正义，而不是出于私利。杰西卡，另一个重要的声音，则担心挑选新教区的主教会引发新的纷争，她认为我们应该专注于和解而不是惩罚。与此同时，弗兰克表达了自己对国王的忠诚，强调国王并无过错。‘只要国王没错，我们为何要反抗？除非有人证明国王犯错了，我们都不应该采取任何反对行动。’费德里克站在弗兰克的对立面，他认为目前的社会结构阻碍了社会的进步，必须进行改革；他间接表达了他对国王的不满。”
user
1. **主教**：认为萨姆逊的观点对教会构成威胁，主张采取严厉措施，甚至驱逐萨姆逊。
2. **丽贝卡**：尊重个人信仰自由，反对教会迫害萨姆逊，担心这会导致民众对教会失去信任。
3. **史考特**：支持教会揭露和纠正萨姆逊的错误，认为教会需要保护教义的纯洁性。
4. **杜安**：主张教会的行动必须基于真理和正义，反对出于私利的政策。

其他参与者如弗兰克和国王忠诚派，杰西卡主张和解，费德里克支持社会改革，但他们的观点和诉求并未在对话中占据主要地位。
assistant