请根据以下文本总结这篇法律咨询案例，并且概括双方的主要观点和争议焦点，在不超过三句话的情况下，概括结论。

在这个案例中，甲和乙发生了一起争议，关于甲是否已经准备好接受乙的房产送与。乙坚持认为甲答应了他的提琴接受，因为甲口头承诺过。然而，甲声称他没有正式接受乙的任何类似承诺，因为没有书面协议。双方都对自己的理由充分秉持，乙公开诚实信用，并不主动承担隐私合理的使用，最后，法院根据法宠物法判决，要求批准今后的见法庭修改商品合同的资产管理。
user
本案争议焦点在于甲是否口头承诺接受乙的房产送与，乙主张甲口头承诺，而甲否认并无书面协议。最终法院判决支持甲，未批准乙的请求。
assistant