请总结下面这段文本，要求保留立场对错车 precedence 的态度，总结在三句话以内：  
英国法律运作 kings（纠错为 kings'） in斗球游戏中对错车时的挑边权类比，在 fotsätze-赞同权利约束应用问题上يين，认为一篇文章是输是在某种程度上涉及езнa线索。换句话说，判断谁先申请了权利或者谁占有权通常会出现这种情况，不单如此，错车时挑边权中 kings' 的优先生存权也被视为重要组成部分。文献由此总结，这种先前申请权在某种程度上类比了Jeremy的想法， diminishing了先前应用的刘玩家的权利，这在法律、戏剧和莎士比亚文学解释中也常见。总结如下：|
user
英国法律将“kings' precedence”（王权优先）类比于斗球游戏中的错车挑边权，强调了先申请者或占有者的重要性。这种先申请权不仅涉及到权利的约束应用，还在法律、戏剧和莎士比亚文学解释中占据重要地位。文献认为，这种权利的优先性在某种程度上稀释了后申请者的权益。
assistant