请概述以下法律案例的内容以及法律讨论的重点，并区分判决所影响的范围，包括对个人、组织和立法的影响。
如果会员公司与供应商之间签署的协议中未明确规定交货时间，当出现供应商未按时交付货物的情况时，会员公司是否有权因此解除合约？ 会员公司辩称合同法中规定，确定交货期限是获得完全履行合同的前提条件之一，因此未能按时交货的行为构成了对合同的根本违约，会员公司应有权解除合约。 法院则指出，案件的核心在于合同中是否明确规定了交货时间。如果合同并未明确规定交货时间，那么原则上，在一般情况下不得解除合约，除非供应商明确表示无法或不愿履行合同。但是，法院也提出了新的考虑因素，即供应商未交货行为是否对会员公司造成了实质性的经济损失或风险，如果实际情况表明这种损失或风险是完全可以预见的，法院可以考虑允许会员公司解除合约，以保护其经济利益不受进一步损害。这一观点标志着法院对合同法的理解和适用开始倾向于灵活性，使其更能适应商业实践中的多样化和不确定性。
user
该法律案例的核心争议在于会员公司与供应商之间的合同未明确规定交货时间，会员公司是否有权因供应商未按时交付货物而解除合约。会员公司依据合同法主张，确定交货期限是履行合约的前提条件之一，未能按时交货构成根本违约。然而，法院认为，若合同未明确规定交货时间，通常情况下不得轻易解除合约，除非供应商明确表示无法或不愿履行合同。法院进一步提出新的考量因素，即供应商未交货行为是否对会员公司造成了实质性的经济损失或风险。若这种损失可预见，法院可能允许会员公司解除合约以保护其经济利益。

**判决影响范围：**
- **个人与组织**：对会员公司和供应商具有直接指导作用，明确了在合同未明确规定交货时间情况下的合约解除权。
- **立法影响**：法院的新观点可能对未来相关法律法规的修订产生影响，推动合同法的灵活性和实际适用性。
assistant