请总结这段网上讨论，主要包括辩论双方的立场、争论点和结论。

讨论的参与者A和B分别对于公共交通的优惠措施持不同意见。

A认为，对于经常使用公共交通的普通消费者，应该给予更多的优惠支持，减轻他们的经济负担，例如提供月票或者打折卡等形式。A的论点主要集中在减轻普通消费者的经济负担上，他们认为公共交通应当是市民出行的一种必要选择，政策的优惠措施应当更加普遍和广泛。

B则认为，针对特定高收入群体进一步提供优惠是一种公平机制，能更好地平衡社会资源的分配。B的论点在于，政策应当更加有选择性，通过对高收入群体收取高于平均水平的费用，可以更好地平衡社会各阶层资源分配。B认为，政策的优惠实际上应当面向无法承担高峰期交通收费的压力的高收人群。

双方的争论主要是关于优惠应当针对普通消费者还是在特定高收入群体上施策，也涉及优惠的范围应该如何制定。整个讨论在双方都没有改变对手观点的态度，始终争论不止。

最后结论则是：需要更多的数据分析和实证研究来确定哪一种策略更有利于公共交通的长远发展和社会公平。
user
A认为公共交通优惠应广泛适用于普通消费者，以减轻经济负担；B主张优惠应面向高收入群体，认为这样能更公平地分配资源。争论焦点在于优惠对象的选择和范围。最终结论是需要更多数据和研究来确定最优策略。
assistant