Dataset Viewer
id
stringlengths 7
9
| status
stringclasses 2
values | inserted_at
timestamp[us]date 2025-08-12 12:23:45
2025-08-12 12:23:48
| updated_at
timestamp[us]date 2025-08-12 12:23:45
2025-09-19 07:27:47
| _server_id
stringlengths 36
36
| Unique_ID
stringlengths 7
7
| Transcript_chunks
stringlengths 154
11.2k
| label_0.responses
listlengths 2
2
| label_0.responses.users
listlengths 2
2
| label_0.responses.status
listlengths 2
2
| span_1.responses
listlengths 2
2
| span_1.responses.users
listlengths 2
2
| span_1.responses.status
listlengths 2
2
| label_2.responses
listlengths 2
2
| label_2.responses.users
listlengths 2
2
| label_2.responses.status
listlengths 2
2
| text_3.responses
listlengths 2
2
| text_3.responses.users
listlengths 2
2
| text_3.responses.status
listlengths 2
2
| label_4.responses
listlengths 2
2
| label_4.responses.users
listlengths 2
2
| label_4.responses.status
listlengths 2
2
| metadata.Year
int64 2k
2.01k
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
train_0
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-16T10:06:44.872000
|
b50e52d2-f756-4d19-8c8a-b8c524218c6a
|
ID_2440
|
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, som prekvapená tým, že táto poslanecká novela návrhu zákona sa vôbec dostáva pred nás a že v súlade so zasadnutím koaličnej rady, tak ako sa včera koaličná rada dohodla, vlastne nebola aspoň pre túto chvíľu stiahnutá. Pretože v koaličnej rade sa dohodlo, že sa nebudú podporovať žiadne poslanecké návrhy týkajúce sa pôdy a že o dva týždne sa v koaličnej rade prehodnotí vládny návrh zákona, ktorý bol pripravený Ministerstvom pôdohospodárstva Slovenskej republiky. Pôda je ohromne citlivá komodita a v Slovenskej republike sa s ňou začínajú objavovať veľké špekulácie, ohromná hra o ňu. A preto nie je možné, aby neodborníci, ľudia, ktorí nemajú dostatočné informácie, vlastne predkladali takéto zákony. Bez urážky. Ale tu treba naozaj spojiť to najlepšie, čo máme, najmä z pôdoznalectva, aby sme sa nijakej chyby nedopustili. Druhý dôvod je ten, že si zákon vyžaduje kompletnejšiu novelu. Jednak sú to závery Najvyššieho kontrolného úradu, prieskumu, ktorý bol spravený, alebo teda kontroly na Slovenskom pozemkovom fonde, ale zároveň už je aj zmenená situácia v niektorých inštitucionálnych otázkach. Voči obciam sa štát musí začať správať veľkorysejšie. Teda treba uvažovať aj o tom, čo im môže štát dať bezplatne napríklad aj v intravilánoch obce, a to je v súlade aj so znižovaním objemu štátnej pôdy, a čo je aj náš záväzok v súvislosti so vstupom do Európskej únie. Tretí problém - otázka priority. Tento návrh vlastne ide proti našim zámerom vstupu do Európskej únie, proti našim záväzkom. My sme sa zaviazali, že budeme mať vlastnícky usporiadané vzťahy, a to do 31. januára 2005. Ak teraz otvoríme reštitúcie, tak to neusporiadame ani v roku 2010. A nechcem vidieť tie problémy, ktoré nastanú aj v medziľudských vzťahoch, lebo predovšetkým si treba uvedomiť, že tu bola prvá pozemková reforma. A tá prvá pozemková reforma bola v roku 1919 a vlastne všetci tí, ktorí mali viac ako 150 hektárov ornej pôdy alebo 250 hektárov celkovej pôdy, mali vykúpenú túto pôdu, a to za 45 percent jej hodnoty, ale za oveľa vyššiu hodnotu ju nakupovali tí iní. A teda my by sme išli tým druhým teraz brať túto pôdu, pýtam sa vlastnícky. Teraz ďalej pokračujeme druhou pozemkovou reformou. Tá bola v roku 1946 a mala tri etapy. Znovu zdôrazňujem, že sa dokončilo to, čo sa počas prvej etapy nedokončilo a znovu to bolo vykúpené. Za pozemkovými reformami každý kultúrny štát a, zdôrazňujem aj Česká republika, ale vtedy sme to robili spoločne, urobila jednu veľkú čiaru a pozemkové reformy nie je možné meniť. Nechcem tu tento problém zvlášť rozoberať, ale treba si všimnúť, čo v dôvodovej správe navrhovatelia používajú. Hovoria o prioritnom vlastníctve, miešajú do toho družstevné vlastníctvo, miešajú do toho zároveň komunistický režim. Pozor, treba si uvedomiť, že vlastne dedičstvo tu bolo zachované, nie užívanie pôdy, ale dedičské práva áno. Takže vlastne najmä v družstvách tu môžeme mať veľmi konkrétnych vlastníkov až na tých, a tu by som pána navrhovateľa chcela upozorniť, že sa dopúšťa chyby, ak tvrdí, že v zákone číslo 180, ak chce novelizovať § 15, hovorí o tom, že neidentifikovaní nie sú tí, ktorí sú známi vlastníci. Nie je to pravda. Ak si občan doteraz vlastne nedal v rámci dedičstva do poriadku svoje pozemky z akéhokoľvek dôvodu, možno na to nemal peniaze, tak jeho pôda sa dnes považuje za pôdu neidentifikovanú, teda je vlastnícky neidentifikovaná, ale o dva mesiace už môže byť vlastnícky identifikovaná. Takže o čom to hovoríme, keď hovoríme o prioritnom vlastníctve? To je vlastne otvorenie pozemkových reforiem jednej aj druhej, najmä ak do toho dávame tých, ktorí boli vraj v zahraničí. A tí zo zahraničia si nemohli uplatniť vlastníctvo. Kto to boli? Esterházyovci, Pálfyovci alebo Coburgovci? O kom to hovoríme, preboha. To si tiež musíme na pôde Národnej rady uvedomiť a k pôde pristupovať zodpovednejšie. Odborná skupina, ktorá pracovala k otázkam prevodu pôdy do správy obcí, sa dohodla na tom, že vlastne § 15 zákona číslo 180 naozaj bude treba novelizovať, a to tak, aby sa právo občana z piatich na desať rokov predĺžilo. Toto ale treba robiť pri komplexnejšej novele zákona, ktorá bude potom už neskôr môcť rešpektovať aj novelizáciu ústavy, pri ktorej sa bude hovoriť o prevode pôdy. Takže som plne za tých päť až desať rokov, veď to bola jedine SOP, ktorá pri vládnom programe upozornila na to, že predchádzajúca koalícia sa dopustila takej chyby, že občanovi toto právo zobrala. Ale v žiadnom prípade nepodporím otváranie reštitučných nárokov, lebo v tom prípade sa otvoria aj iné veci. Keďže právo oprávnených osôb na vydanie nehnuteľnosti už zaniklo, toto právo sa neobnoví tým, že sa prijme navrhovaná úprava. Bude tomu tak preto, že nový zákon nebude pôsobiť spätne, ale do budúcnosti. Z uvedeného dôvodu predložený návrh nemôže realizovať zámer, ktorý sledujú jeho predkladatelia, to je, že sa prelomí lehota na uplatnenie reštitúcií. No ale potom musíme začať aj s inými otázkami, ak by sme to chceli riešiť ináč, a to by sme museli otvárať iné zákony. Napríklad podľa zákona číslo 87/1991 Zb. o mimosúdnych rehabilitáciách, respektíve požiadavky na vydanie nehnuteľností, ktoré prešli do vlastníctva štátu aj z iných dôvodov, než sú vymenované v § 6 ods. 1. Tento návrh zákona, ktorý je predložený najmä v súvislosti s reštitúciami, nezakladá žiadne istoty. Ten zakladá predovšetkým neistoty podnikania na pôde. Takže z tohto dôvodu v žiadnom prípade neodporúčam ani postúpenie tohto zákona do druhého čítania. Treba rešpektovať koaličnú dohodu, a to je, že o dva týždne sa bude o týchto otázkach rokovať a bude sa rokovať kvalifikovane na úrovni. No a čo by som chcela ešte poznamenať, že v žiadnom prípade tento návrh zákona nie je, tak ako sa v dôvodovej správe uvádza, že nevytvára vlastne nápor na štátny rozpočet. Pretože skutočne účelom § 22 zákona je najmä zabezpečiť racionálne hospodárenie v lesoch ich vlastníkmi. Ale to by nebolo zásadne možné, ak by sa vlastníkom odovzdávali do užívania jednotlivé pozemky s nepatrnou výmerou. Navyše nevyhnutné náklady spojené s vymeraním každého takéhoto pozemku by musel hradiť štát. Takže zle to bolo preštudované, tie náklady by sa v takomto prípade výraznejšie zvýšili. Preto podporím taký zákon, takú novelu zákona, ktorá bude výsledkom koaličných dohôd koaličných strán, ktoré budú rešpektovať jednotlivé koaličné strany, ktoré nebudú otvárať reštitúcie. Za tým sa musí spraviť čiara, lebo potom s pozemkami v republike nebudeme mať poriadok, ako som povedala, ani o desať rokov, a to vážne ohrozujeme náš vstup do Európskej únie. A okrem toho naozaj nebudem podporovať zákon, ktorý nenechá mŕtvych spať a otvára hroby. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
|
[
"for",
"for"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 1444,
"label": "neutral",
"start": 1379
},
{
"end": 1661,
"label": "for",
"start": 1478
},
{
"end": 6599,
"label": "for",
"start": 6424
}
],
[
{
"end": 1444,
"label": "neutral",
"start": 1175
},
{
"end": 1661,
"label": "for",
"start": 1445
},
{
"end": 6599,
"label": "for",
"start": 6560
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Kritika neriešania situáuce s pozemkovými úpravami. Podmienka vstupu do EU",
"Nevysporiadané vlastnícke vzťahy ohľadom pozemkov ako bariéra vstupu do EÚ "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"4. Agriculture",
"4. Agriculture"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,000
|
train_1
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-14T11:37:00.691000
|
349e1f2f-5ceb-4394-b985-4879c4dabbbe
|
ID_3142
|
ekologickým aj na ľudských životoch. Kladiem otázky: Vie si dnes vôbec niekto predstaviť, akým nevyliečiteľným vredom na prírode by bolo toto nedokončené vodné dielo? Chce niekto spochybňovať fakt, že bez dokončenia Vodného diela Gabčíkovo by bola povodeň v roku 1996 spôsobila len ekonomické škody až 180 mld. Sk, 180 mld. Sk? Rýchlo zabúdame, historickým faktom však zostáva, že nielenže nám dal aj haagský súd za pravdu, ale za Mečiarovej vlády sme urobili na úrovni zmocnencov vlád pre obe strany výhodnú dohodu o realizácii tohto rozsudku. A čo sa deje dnes? Nie je to kolaborácia, ak sa pripúšťa spochybňovanie tejto dohody? Dámy a páni, toto všetko hovorím len preto, aby som vám, poslancom vládnej koalície, povedal, že keby ste boli vtedy v roku 1992 vládli v takomto koaličnom zložení, keby ste sa boli vydierali tými, čo vždy kolaborujú proti Slovenskej republike, tak ako to robíte s tými istými ľuďmi dnes aj pri ústave, určite by sa bol realizoval variant Gabčíkovskej katastrofy. Je to tak. Páni poslanci Orosz, Šimko, predkladatelia, aj v roku 1992 by ste boli obhajovali v tejto koaličnej skladbe ústretovosť voči maďarskej koalícii a nedokončenie vodného diela, boli by ste Slovákom aj Maďarom spôsobili katastrofu. Ustupujete tlaku z domova i zo zahraničia a idete likvidovať občiansku spoločnosť národného štátu Slovenskej republiky v mene akéhosi Rousseauského utopistického a naivného nového sveta, o ktorom sa tu tak krásne a naivne v koži jahniatka snažil rozprávať pán poslanec Šimko. Ale, pán poslanec, ak si preštudujete lepšie dejiny, zistíte, že aj v čase filozofa Rousseaua sa dalo efektívne konať a boli ľudia aj typu veľkého Voltaira. Nie, svet nie je ani dobrý, ani zlý, svet sú ľudia a ľudia sa majú vždy tak, ako si zaslúžia. A zaslúžia si to, za čo sa vedia zasadiť, za čo vedia bojovať, za čo sa vedia nadchnúť, za čo sa vedia obetovať. Takto tvrdo, a nie naivne to vo svete chodí. O tom sú naše výhrady k vami pripravovanej novele ústavy, vážení páni predkladatelia. Nevyhovárajte sa na to, na čo vás nenútila európska inštitúcia. Veď je to presne ten istý podvodný scenár, ako som tu spomínal s Gabčíkovom, to znamená kolaboranti zo Slovenskej republiky účelovo podsunú do Európskej únii proti Slovensku niečo, čo sa dostane do oficiálnych dokumentov, a potom sa stáva oficiálnym nátlakom a požiadavkou voči Slovenskej republike. To je scenár, ktorý je osvedčený, ktorý sa donekonečna opakuje, ktorý ste aj uplatnili pri tlaku Európskej únie na to, aby sa na Slovensku zmenila ústava. Už keď som pritom, tak chcem povedať, že Európska únia, a hovoril som o tom so zástupcami Európskej únie, absolútne Slovensku nepredznačila a nenanucuje, akú má mať novelizovanú podobu Ústava Slovenskej republiky, či to bude novela v jednom odseku, v jednom článku alebo či to bude malá alebo veľká novela. Takže nevyhovárajte sa, že ideme vyhovieť touto novelou Európskej únii a že plníme jedno z kritérií podmieňovaných do Európskej únie. Vážení páni koaliční predkladatelia tzv. koaličnej novely ústavy, zamyslite sa veľmi vážne nad tým, čo hovorí opozícia, a trošku aj počúvajte. To, čo sa vám zdá, že počujete ako tlkot vášho slovenského srdca, to sú v skutočnosti zvuky z úplne opačnej strany vášho ja. Sú to trasorítkové efekty, z ktorých cítiť zmes zbabelosti, zapredanectva a lokajstva. Slovenské vlastenectvo a občianska statočnosť voňajú totižto, dámy a páni, úplne naopak. Tvrdo sa ohradzujem, vážená vládna koalícia, proti tým vašim vystúpeniam, v ktorých sa nám snažíte nasadiť masku akýchsi netvorov brániacich realizovať sa národnostným menšinám a etnickým skupinám, pričom máte na mysli len záujem maďarskej národnostnej menšiny. Myslím si, že sme presvedčili v mnohých našich krokoch, že úplný opak je pravdou. Vždy sme boli ochotní a sme ochotní diskutovať a riešiť problémy menšín, keď sú založené na serióznych rozboroch, ktoré sú schopné aj vyargumentovať a preukázať, že nejaký problém skutočne aj existuje. Ale pýtam sa vás, vážení poslanci z vládnej koalície, máte k dispozícii akékoľvek seriózne analýzy zdôvodnenia potrieb riešenia problémov maďarskej národnostnej menšiny, o ktorých tu v súvislosti s prerokúvaním novely ústavy hovoríme? Ide o to, vážení páni koaliční poslanci, aby ste si naozaj všimli, čomu máte slúžiť. Strana maďarskej koalície sa deklaruje za ochrancu záujmov a potrieb všetkých národnostných a etnických skupín, pritom SMK predkladá stále nové a nové len maďarské problémy na riešenie, pričom neraz nejde o riešenie problémov, ale de facto ide o ich vyvolanie alebo aspoň o vytvorenie priestoru na nastoľovanie nových problémov v budúcnosti. S touto taktikou máme veľa praktických skúseností, o ktorých som tu už aj hovoril, a sú jasne preukázané. Vieme ich preukázať ďalšími faktmi a verím, vážení koaliční poslanci, že zoberiete to, čo hovorím, aj do úvahy. Keby sme sa na chvíľu preniesli ponad morálnu legitímnosť takéhoto postupu s chladnou hlavou, musíme prísť k záveru, že ďalej už nie je možné ľahkomyseľne prijímať nové a nové privilégiá, nové a nové ultimáta, nový a nový nátlak Strany maďarskej koalície pre akoby riešenie problémov maďarskej národnostnej menšiny, iba ak naozaj budú, tak ako som povedal, veľmi seriózne odôvodnené. Čo sa vlastne deje? V dôsledku tejto ústretovosti a ústupčivosti pred problémami sa skutočným reálnym problémom na národnostne zmiešanom území Slovenskej republiky stalo nerovnoprávne, presnejšie povedané, zlé postavenie Slovákov na tomto území. Len jeden príklad, ktorých sú stovky. Slovák na dvojjazyčnej škole nemôže byť triednym učiteľom, lebo musí viesť triednu knihu v jazyku, ktorý nemusí ovládať. To samo osebe je paradoxné, samozrejme, myslí sa tu v jazyku menšiny, v jazyku maďarskom. V HZDS dostávame stovky individuálnych, kolektívnych žiadostí Slovákov z takéhoto územia o pomoc. Tieto prosby skutočne berieme vážne, analyzujeme a ukazuje sa, že postavenie Slovákov na južnom Slovensku treba zásadne zlepšiť, vyrovnať s tým postavením, aké majú občania maďarskej národnostnej menšiny. Dá sa predpokladať, že keď toto urobíme v prospech Slovákov, aby sa vyvážila ich pozícia, zasa nastúpi maďarská koalícia, maďarská menšina s ďalšími požiadavkami na práva, v ktorých bude chcieť predbehnúť Slovákov. Bude to donekonečna kolotoč? Preto hovorím o požiadavkách Strany maďarskej koalície súvisiacich s ústavou, lebo Slovákov na zmiešanom území sa súčasná vláda nielenže nechce zastať, ale ani ich nechce počúvať. Patrí to nielen do koloritu, ktorý prebieha v príprave ústavy, ale aj do ducha ústavy. Nepodceňujte, páni poslanci, koalície fakt, že medzi poslancami koalície existujú a aj vám diktujú skutočný reálni iredentisti, ktorí si z boja akoby proti krivdám na Maďaroch robia celkom výnosnú živnosť a, ako sa zdá, bohužiaľ, na celý život. Držia v šachu vás ako rukojemníkov, poslancov koaličných strán a poslancov Strany maďarskej koalície, ale aj príslušníkov maďarskej národnostnej menšiny. Ak by niekomu nestačil príklad Gabčíkova a ďalšie súvislosti, ktoré som tu uviedol, nuž teda poukážem na vystúpenie podpredsedu Strany maďarskej koalície pána poslanca Miklósa Duraya, ktorý nedávno v Budapešti navrhol, aby Maďarská republika rozšírila svoju vlastnú ústavu na všetkých príslušníkov maďarského národa. To znamená, že by mala Ústava Maďarskej republiky platiť aj na Maďarov v zahraničí, to znamená aj na príslušníkov maďarskej národnostnej menšiny Slovenskej republiky. A z našej vlády žiadna reakcia. Všimnite si, prosím, že poslanec Národnej rady Slovenskej republiky, ale aj ďalší politici SMK zámerne porušujú Ústavu Slovenskej republiky, ktorá používa termín """"""""národnostná menšina"""""""". Od nich to nikdy nepočujete, používajú termíny """"""""príslušníci maďarského národa"""""""" alebo """"""""maďarské národné spoločenstvo"""""""", """"""""národná menšina"""""""" a podobne. Páni poslanci, aj tu som to počul. Ak ste lojálni s touto republikou, prečo nepoužívate terminológiu, ktorá je v Ústave Slovenskej republiky? Teda opozičné názory predkladateľov ústavy nezaujímajú, ale zato podliehate nátlaku tých, ktorí aj takýmto spôsobom demonštrujú, že Slovenská republika nie je ich vlasť, nie je ich domovina, a dennodenne úmyselne porušujú Ústavu Slovenskej republiky. Ďalším skvostom iredentizmu je knižné vydanie hanopisu Slovákov a Slovenska nazvaného """"""""Maďari na Slovensku"""""""". Autor Pál Csáky v roku 1997 túto publikáciu nepripravil pre obyvateľov tejto krajiny. Kniha patrí do toho scenára, o ktorom som hovoril. Vyšla v anglickom jazyku a bola adresovaná zahraničným bruselským kruhom. Teda nejde o nič iné, iba o inú podobu žalovania na Slovenskú republiku. Mal som možnosť túto knihu oponovať, mohol by som o nej veľa hovoriť, ale súhrnne - znôška neprávd, poloprávd, lží veľmi ublížila nielen Slovákom, ale všetkým ľuďom aj Maďarom na Slovensku. Každému, kto si túto knihu prečíta a pozná reálie na Slovensku, pochopí, že na Slovensku neexistuje problém Maďarov, ale skutočný problém, ktorý na Slovensku existuje, je problém Slovákov na zmiešaných územiach. Vyhlásenie v tejto knihe na strane 20, že Matica slovenská je ultranacionalistická organizácia, sa ma skutočne hlboko dotklo. Takže na našom vicepremiérskom kresle slovenskej vlády pôsobí tzv. moderný národovedec, ako si sám rád hovorí, pán Csáky, ktorého veľmi charakterizuje jeho ultimatívna požiadavka na zrušenie v minulosti uznanej viny Nemcov, Maďarov, kolaborantov a fašistov. Nemožno to inak chápať ako snahu o zrušenie princípov zakotvených v Benešových dekrétoch. Csákyho materiál adresovaný európskym inštitúciám je dokonalým prehľadom kolektívnych nárokov a požiadaviek na etnickom princípe a do tohto etnického patrí aj posledná požiadavka o etnické vlastníctvo pôdy, o etnické vlastnenie územia. Jednoducho povedané, príslušníci maďarskej národnosti žiadajú zrušiť kolektívnu vinu, odmietajú kolektívnu zodpovednosť, ale jedným dychom a vehementne, najvehementnejšie vlastne v Európe zároveň požadujú kolektívne právomoci. Nuž je to disproporcia, ktorá sa asi vyriešiť nedá. Osobitným prípadom v tomto balíku, dámy a páni, je
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 2964,
"label": "neutral",
"start": 2004
},
{
"end": 10072,
"label": "neutral",
"start": 9507
}
],
[
{
"end": 2830,
"label": "against",
"start": 2068
},
{
"end": 2963,
"label": "against",
"start": 2831
},
{
"end": 8557,
"label": "against",
"start": 8484
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"kolaboranti a vydieranie - nega'tivny sentiment. EU nám nič nenanucuje - teda ani nie pozitívny, ani nie negatívny stance.",
"EÚ vnímaná ako bezmyšlienkový nástroj, ktorý preberá naratívy politických oponentov. Celý príspevok sa nesie v duchu kritiky politických oponentov. Problematickejšie je téma, kde sa prelína téma Gačíkova a práv národnostných menších. Zdá sa mi, že väčšia časť textu sa venuje madarskej národnostnej menšine. "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"2. Civil Rights",
"2. Civil Rights"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_2
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-14T12:57:00.884000
|
49e95367-5778-41ff-8001-939acc603545
|
ID_4040
|
Vážený pán predseda, pán minister, kolegyne, kolegovia, rozprava včera bola prerušená. Do rozpravy som sa prihlásil len z dôvodu, že chcem dať návrh na doplnenie uznesenia, ktoré predniesol pán poslanec Fico. Vystúpil som v rámci rozpravy dvakrát s pripomienkami, preto nechcem opakovať niektoré skutočnosti, ale nedá mi, aby som nezareagoval na niektoré vystúpenia aj na vystúpenie tu neprítomného pána ministra zahraničných vecí, ktorý veľmi podráždene reagoval na niektoré pripomienky, ktoré sa vyčítali vyjednávačom a vôbec určitej servilite našich vyjednávačov pri dohodovaní na základe niektorých podmienok, ktoré stanovuje Európska únia, resp. orgány, organizácie, ktoré sledujú prípravu jednotlivých krajín, ktoré sa snažia vstúpiť do Európskej únie. Pán minister podráždene reagoval, keď sme hovorili, že česká garnitúra politických vyjednávačov a odborníkov je oveľa striktnejšia a konkrétnejšia a jednoznačnejšia pri presadzovaní svojich názorov. K tomu, že ministerstvo zahraničných vecí aj vláda pristupuje často servilne k niektorým požiadavkám, chcem pripomenúť pánovi ministrovi jeho vystúpenie, keď bol podpisovať chartu regionálnych a menšinových jazykov, keď víťazoslávne do televízie a rozhlasu vyniesol: „Išli sme ďaleko nad rámec požiadaviek Európskej únie a sme priekopníkmi v tomto smere v Európe.“ No ďakujem pekne, pán minister. A všetko svedčí o tom, aj prerokovávanie tejto zmluvy, že naši páni ministri a zrejme aj tu prítomný pán minister Harach idú ďaleko-ďaleko dopredu s plnením požiadaviek a názormi na plnenie týchto požiadaviek zo strany Európy. Pani poslankyne, páni poslanci, predstavitelia návrhu na pod-písanie takejto zmluvy nám stále hovoria, o koľko peňazí prídeme, ak túto zmluvu takto, ako ju predkladajú, neprijmeme a nepodpíšeme. No všetko svedčí o opaku, že nie je to pravda. Všetci odborníci hovoria jednak o tom, že je to nezmysel, aby sa takto funkčná elektráreň a takto bezpečnostne zabezpečená takýmto spôsobom odstavovala a možno v budúcnosti aj likvidovala. Dočítal som sa, že táto elektráreň ak bude odstavená v rokoch 2006 a 2008, naša krajina utrpí veľké hospodárske straty. V prvom rade to bude strata, ktorá bude vyplývať z toho, že budeme nútení dovážať elektrickú energiu. Bude to znamenať otvorenie trhu v objeme zhruba 10 mld. korún ročne pre iné subjekty. Znamená to, že Slovenské elektrárne, ktoré v súčasnosti majú elektronické ukazovatele z pohľadu hrubého zisku tesne nad nulou, sa určite dostanú do straty, lebo dnes elektráreň V-1 produkuje zhruba 3,5 mld. korún hrubého zisku. Bude to znamenať obrovskú stratu pre nás, pre Slovenské elektrárne, ale aj podstatný zásah do cenotvorby elektrickej energie pre budúcnosť v tom zmysle, že bude podnetom na masívne zvýšenie cien elektrickej energie. Páni poslanci, ak skutočne aj z takéhoto pohľadu nebudeme hodnotiť obsah tejto zmluvy, ktorú nám vláda tuná predkladá, tak zrejme naši občania a naši voliči budú oprávnene hovoriť, že toto volebné obdobie a títo poslanci, ktorí nás reprezentovali, nezastupovali nás, ale zastupovali niekoho iného. Vystúpenie pána poslanca Tatára mi dalo za pravdu, že do takýchto odborných vecí u nás môže hovoriť ktokoľvek, čokoľvek a kedykoľvek. Jeho odbornosť vo vystúpení bola dominantná. Len on rozumie energetike a nikto iný, aj keď k jadrovej energetike má zrejme tak ďaleko ako ku kozmu. Ja som v priebehu rozpravy hovoril aj o tom, čo všetko táto vláda povedala, že získala, a nikdy nehovorí o tom, čo stratila. V súčasnej dobe S-300, obranný systém, o ktorý sme prišli a kde sme museli platiť storno, strašne veľa miliónov dolárov, kde sa zrušili niektoré projekty, ktoré boli prospešné do budúcnosti pre tento štát, ktoré len preto, že ich prijala a začala plniť minulá vláda, sa začali rušiť, diaľnice, deblokácie, ktoré chceme dneska za 20 % prijímať a ostatných 80 % tratiť, eurofondy, čo táto vláda zapríčinila svojím konaním, dá sa povedať konaním, ktoré vyvolalo aj v Európskej únii veľký problém, a dneska nám krátia stovky miliónov eurofondov, vyjednávanie našich vyjednávačov, pokiaľ ide o plnenie podmienok do Európskej únie, nemožnosť zamestnania našich občanov v priebehu 7 rokov, hoci pán minister povedal, že to nie je pravda, do predaja bánk sme investovali stovku miliónov a dneska ich predávame za facku, je to z tohto, páni poslanci a pani poslankyne, jednoznačné, že ide o nie ekonomické, o sociálne náhľady, o techniku, ale ide o politické rozhodnutie, ktoré čaká naša vláda, že mu umožní pohladkanie po hlave a povedanie – áno, splnili ste to, čo od vás chceme, bez toho, aby ste protestovali. Z tohto dôvodu, pani poslankyne, páni poslanci, chcem dať návrh na doplnenie uznesenia, ktoré predkladal poslanec Fico, a to na základe čl. 86 písm. d) ústavy, aby vláda pred podpisom tejto zmluvy zmluvu predložila Národnej rade na vyjadrenie a prerokovanie. A pán poslanec Tatár ma inicioval tým svojím vystúpením, kde hovoril, že dochádza ku klamaniu občana, jednotlivca. Tak beriem ho ako hodnoverného, že je to asi pravda, a preto z titulu jeho podnetu navrhujem, aby na základe čl. 119 ústavy písm. i) vláda vypísala a rozhodla o verejnej diskusii k takejto zmluve, k takémuto obsahu zmluvy. To sú moje dva doplňujúce návrhy na uznesenie, ktoré navrhol poslanec Fico. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
|
[
"against",
"against"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 958,
"label": "against",
"start": 507
},
{
"end": 1323,
"label": "against",
"start": 958
},
{
"end": 1778,
"label": "against",
"start": 1584
},
{
"end": 4205,
"label": "neutral",
"start": 3743
}
],
[
{
"end": 758,
"label": "neutral",
"start": 489
},
{
"end": 1355,
"label": "against",
"start": 959
},
{
"end": 4101,
"label": "neutral",
"start": 3844
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Kritika servility vyjednávania o prístupení do EÚ - elektrárne, jazyky menšín - číže postoj voči vyjednávačom, nie EÚ ako takej? Implicitne ale dáva najavo, že nemôžeme EÚ ustupovať vo všetkom. Negatívny tón - kritizuje, že vláda ustupuje.",
"Kritika ministra zahraničných vecí za prílišnú servílnosť pri vyjednávaní o vstupe SR do EÚ"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"19. International Affairs",
"19. International Affairs"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_3
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-16T09:12:31.826000
|
af6da8f5-2b95-4b67-af81-ebfd8b0661fb
|
ID_3081
|
Pán predseda vlády, ak by ste si poučili tých, ktorí vám pripravovali vaše vystúpenie, a ukázali by ste im také niečo, čo je stenografický záznam z 5. schôdze Slovenskej národnej rady z 1. septembra 1992, tak by ste vedeli, o čom je to. Ale nemali ste záujem toto si prečítať, lebo ste vtedy neboli prítomný na rokovaní Národnej rady, hoci ste boli právoplatným poslancom Národnej rady. Vy ste boli vtedy na rétorickom cvičení v zahraničí a plat vám normálne išiel. Nemáte o to záujem, preto sa odvolávate na publikácie. Tam by ste si totiž všetko boli prečítali v predkladacej správe predsedu vlády. Ale chcem vás požiadať, ak sa odvolávate na hodnotiacu správu Európskej komisie, ktorá hovorí o nutnosti novelizácie ústavy, ako vysvetlíte Európskej komisii, že táto neschopná vláda nebola schopná naplniť to, čo vám hovorí Európska komisia. Alebo tu bol jednoznačne zámer, aby ste posunuli túto povinnosť podľa vás tak, ako ste to predniesli, na poslancov Národnej rady. Nebol to úmysel vyhnúť sa povinnosti podľa legislatívnych pravidiel vlády, aby ste to potom mohli alibisticky hodiť na žetóny alebo tlačidlových poslancov? Dovoľte mi, aby som reagoval aj na informáciu, keď ste hovorili, aká je to dobrá ústava pre občanov Slovenskej republiky. Tých ste sa na to neopýtali. Vy sa ich totiž ani nepýtate na situáciu, v ktorej sa nachádzajú, vy kričíte, ako sa občania majú dobre, len oni o tom nevedia. Podstatné je, že to vie premiér slovenskej vlády. Čo na tom, že občania sú hladní, nemajú prácu a všetky tie súvislosti, ktoré s tým idú. Toto je podstata. Kričíte o dobrej správe pre občanov Slovenskej republiky, neprekáža vám, že oni to nevedia. Stačí, že to vie premiér. Ten sa tak cíti, pretože sa vozí v """"""""bavoráku"""""""", má iný plat, a potom je to inak.
|
[
"for",
"for"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 842,
"label": "for",
"start": 600
}
],
[
{
"end": 842,
"label": "for",
"start": 601
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Nega'tivny tón, ale pozitívny stance - naznačuje, že vláda má reagovaniť na EK?",
"Kritika konania vlády skrze nedostatočnú implementáciu odporúčaní EÚ "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"20. Government Operations",
"20. Government Operations"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_4
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-14T12:20:44.470000
|
5503a616-e6c0-490f-9be9-3965c05796e3
|
ID_3180
|
a na učiteľa, ktorý svojvoľne vydával dvojjazyčné vysvedčenia? Nepamätáme sa na list adresovaný pánovi Delorsovi, vtedajšiemu predsedovi Komisie Európskeho spoločenstva, dovolím si z neho časť odcitovať, plné znenie si môžete prečítať v mojej knihy """"""""Prečo nemá Gabčíkovo Nagymaros?"""""""" na strane 101 až 103. List znie: """"""""Vaša Excelencia, my Maďari žijúci na tomto území nie sme jedinými dedičmi hydroelektrárne v Bösi, postavenej na hraničnom úseku Dunaja medzi Slovenskom a Maďarskom. V nepriamom zmysle ju zdedilo aj Európske spoločenstvo."""""""" A citujem presne, presný preklad, úradne overený: """"""""Maďari, ktorí tu žili tisícky rokov, trpia tiež faktom, že časť nášho životného prostredia je oddelená od prirodzeného sociálneho prostredia a je umelo stláčaná medzi elektráreň a staré hlavné koryto Dunaja. Sme jediní, ktorí sa musíme pozerať na 18 metrov vysokú stenu pred našimi oknami, pričom si uvedomujeme, že za ňou dňom i nocou prúdia tisícky metrov kubických vody za sekundu a že stavba má diskutabilnú kvalitu vzhľadom na nízku pracovnú morálku minulého režimu. Sme podvedení, nakoľko tisícky hektárov našej zeme"""""""", o tom je tu reč pri neidentifikovanej pôde, """"""""sa vyvlastnili bez kompenzácie alebo nádeje, že niekedy dostaneme niečo naspäť. Podľa vyjadrenia odborníkov viac ako 50 tisíc hektárov ornej pôdy vyschne kvôli poklesu spodnej vody. Pravdaže, najviac strachu nám naháňa i pomyslenie, že prípadná teroristická akcia by mohla zničiť hrádzu, čo by možno viedlo k tomu, že stovky až tisícky Maďarov by zomrelo a celá oblasť by bola za niekoľko minút zničená. Slováci majú proti veľkej vode imunitu. Postavení tvárou v tvár takejto hrozbe a zatlačení do negatívnych existenčných podmienok mnohí sa rozhodli opustiť svoju domovinu. Sme vystavení tomuto všetkému bez akejkoľvek vonkajšej ochrany alebo právnych prostriedkov na ochranu. Vaša Excelencia, chceli vy sme zdôrazniť nasledujúci fakt. V tejto oblasti na oboch stranách Dunaja skoro 100 % obyvateľstva tvoria Maďari. Slovenská vláda a jej politika kladie všetky negatívne následky v základe nedobrým zámerom výlučne na nás aj tým, že nalieha na činnosť elektrárne v Bösi. Táto stavba je posledným krokom v sedemdesiatročnej histórii permanentnej diskriminácie založenej na rovnakom vzťahu, aký je medzi kolóniou a kolonizátorom. Obyvatelia kolónie dostanú trosky a zisk pôjde kolonizátorovi. Preto vás žiadame, Vaša Excelencia, pán predseda, aby ste navštívili náš región a sám sa na vlastné oči presvedčili, že naše studne vyschli, steny našich domov popraskali a masy vody nebezpečne bušia nad našimi hlavami. Každý deň, každú minútu. Zároveň Vás prosíme, aby ste nám legitímnym politickym predstaviteľom Maďarov poskytli vhodnú príležitosť vysvetliť Vám naše názory na mieste. V Pozsony 23. decembra 1992, maďarskí členovia Federálneho zhromaždenia a poslanci Slovenskej národnej rady v zastúpení obyvateľstva regiónov."""""""" Dovolím si prečítať podpisy: """"""""Za Federálne zhromaždenie Ferenc Andrássy, Péter Bábi, István Bajnok, István Bartakovics, István Batta, Zoltán Boros, Miklós Duray, Stanislav Gawlik, István Horňák, László Mihály Molnár, Péter Pazmány, Klára Sárközy, Ernö Rózsa. Za Slovenskú národnú radu Pál Bárta, Edit Bauer, Béla Bugár, Pál Csáky, László Dobos, Árpád Duka-Zólyomi, Pál Farkas, Miklós Fehér, János Fiľakovský, János Fóthy, István Harna, László Köteles. Na vedomie pánovi Egonovi Klepschovi, predsedovi Európskeho parlamentu."""""""" Pripomínam vám, pani poslankyňa Angelovičová, pán poslanec Ambróš, pán poslanec Muránsky, naše skúsenosti pri rokovaní so zástupcami maďarského výboru pre životné prostredie, oživte si slová členov parlamentu, pripomeňte si diskusiu s poslucháčmi medzinárodného práva, ich názory. Tí, čo sledujú vývoj po rozhodnutí Medzinárodného súdneho dvora v Haagu o Sústave vodných diel Gabčíkovo - Nagymaros, vedia, vedia niečo o návrhu Maďarskej republiky z novembra 1999. Dovolím si pripomenúť stručne v 1 000-stranovom dokumente jeho podstatu. Bohužiaľ, občania Slovenskej republiky o tomto dokumente nevedia. Maďarská republika v tomto dokumente nemieni vecne splniť zmluvu z roku 1977 a postaviť Nagymaros. Nerešpektuje rozhodnutie Medzinárodného súdneho dvora v Haagu. Maďarská republika požaduje jej patriacu polovicu prietokov Dunaja vypúšťať do koryta Dunaja mimo Vodného diela Gabčíkovo, vybudovaného podľa zmluvy z roku 1977. Maďarská republika navrhuje zlepšiť plavebné podmienky v úseku Palkovičovo - Budapešť tradičnými metódami, pričom automaticky predpokladá, že náklady týchto prác, ktoré by neboli nutné, keby sa postavil dolný stupeň, budú hradiť obe strany rovnakým dielom. Pani ministerka, miliarda korún ročne. Maďarská republika predpokladá anulovanie všetkých nárokov na náhradu škôd. A neuvažuje o kompenzácii škôd na strane Slovenskej republiky, ktoré sa bez dolného stupňa budú neustále zvyšovať. Burcujem a budem burcovať, keď už nie voči inému, tak voči štyrom ozbrojeným vpádom z juhu na naše územie od roku 1918. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, na začiatku vzniku nášho poslaneckého mandátu sme sľubovali na svoju česť a svedomie vernosť Slovenskej republike. Sľubovali sme, že budeme plniť svoje povinnosti v záujme jej občanov. Vernosť republike znamená predovšetkým ochranu jej územia. Slovenský národ je pamätlivý a ten dobre vie, aké sú konečné zámery iredenty. Ja som ich istý čas zažíval na odpadnutom území po Viedenskej arbitráži. Vedia to občania Šurian, vedia to občania Nových Zámkov, vedia to občania ostatných dedín, ktoré v tomto spadli do tohto územia. Škoda, že súčasníci o tomto dosť málo vedia, ale najmä, že nechcú vedieť. Preto som vďačný spisovateľovi Vladimírovi Ferkovi, ktorý píše vo svojej poslednej knihe Zákon smotany. Váhaví poslanci by si mali prečítať ešte pred hlasovaním a maďarskí preto, aby vedeli, akí boli, akí sú a, žiaľ, aj budú. V ich geneticky zakódovanom ponímaní Slovenska je len čiastkový zámer. Cieľom je spoločná hranica Maďarska s Poľskom. Ak sa niekto najmä z našich maďarských kolegov o tom nevie vyjadriť, nech sa spýta pána Csurku, nájde ho v budapeštianskom parlamente. Pán Duray to nebude potrebovať. A tu sa ospravedlňujem pánu Durayovi, pretože on je jediný, ktorý to, čo si myslí, aj povie. Ten už pred 10 rokmi vyhlásil, že """"""""lojalita štátu je prežitkom"""""""". Tento občan, ktorý sedí u nás v parlamente a o jeho hlas a o podporu pre novelu ústavy úpenlivo prosíte, 3. apríla 1990 v novinách Verejnosť vyhlásil: """"""""Zmiešané manželstvá ničia maďarský národ. Špiní rasu ten, kto si zoberie Slovensku za ženu."""""""" Hľa, aký učenlivý žiak rasových teórií. Nechcete to počuť, nechcete to vnímať, že takto je to! Hovoríte o demokracii, hovoríte o dobrom spolužití. Toto sú pravdy! Dovolím si pripomenúť, že už v roku 1883 vznikol spolok FEMKE. Asociácie mi pripomínajú súčasné spolky podporované vysokými finančnými sumami, najmä Rákócziho zväz. Cieľom FEMKE bola prevýchova slovenských detí v maďarských rodinách. Od roku 1887 do roku 1892 bolo v dobytčích vagónoch s očíslovanými tabuľkami zo slovenského územia vyvezených 1 462 detí. Na to pri posudzovaní návrhu novely, ktorú prerokúvame, nezabúdajme. Nezabúdajme ani na to, že nejde len o históriu. Súčasnosť je rovnako varovná. Spomínaný pán Duray na kongrese Együttélés v roku 1992 povedal: """"""""Naším najvyšším cieľom je politická a hospodárska samospráva a celková autonómia."""""""" Tvorcovia novely ústavy, dobre počúvajte: """"""""My sami sa musíme vyhlásiť za národ, už nesmieme byť nálepkovaní urážlivým názvom menšina. Postavenie Maďarov na Slovensku bude rozhodujúcim jazýčkom na váhe pri vstupe Slovenska do Európy. Preto sme nútení použiť všetky formy a možnosti na to, aby sa svet dozvedel o našich problémoch."""""""" Dozvedajú sa komisári, emisári a iní, ktorí prichádzajú presvedčovať a ubezpečovať. SMK je jediná z koalície, ktorá plní dôsledne svoje predvolebné sľuby. Predložený návrh ústavy je najlepšou cestou k naplneniu maďarských zámerov. Váš hlas za novelu bude ich víťazstvom a porážkou Slovenska a slovenskosti. Nezabúdajte na to, že s výnimkou dvoch okresov, Dunajská Streda a Komárno, všetky južné okresy majú nadpolovičnú väčšinu slovenského obyvateľstva. Naša ústava musí zaručiť všetky základné práva obyvateľom tu žijúcim, slovenskej národnosti. V prípade juhu nezabúdajme, že to nie sú len štvorcové kilometre územia, ale aj materiálna základňa, ktorá sa najmä po roku 1948 budovala prevažne z peňazí Slovákov. Cez toto územie vzhľadom na prijateľný pôdny reliéf vedú naftovody a plynovody a budú viesť i vodovody. Na tomto území stojí gabčíkovské vodné dielo a vedľa neho pod povrchom je najväčšia zásobáreň pitnej vody v strednej Európe, znásobená práve Sústavou vodných diel Gabčíkovo. Južné Slovensko, to sú aj komárňanské Lodenice, štúrovská Celulózka a papiereň, tlmačské Kotlárne a Jadrová elektráreň Mochovce, Duslo Šaľa a stáročná obilnica Slovenska. Na toto všetko, kolegyne a kolegovia, pri schvaľovaní, radšej však neschválení, novely ústavy pamätajme. Ak by sme toto vypustili zo zreteľa, potom nemáme čo v tejto miestnosti hľadať. Ďakujem. (Potlesk.)
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[],
[
{
"end": 248,
"label": "neutral",
"start": 63
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Kritika maďarských poslancov. Nespomína priamo EÚ alebo jej inštitúcie",
"Kritika okolností okolo Gabčíkova"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"7. Environment",
"7. Environment"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_5
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-16T15:06:01.573000
|
e83430bc-47c9-491c-b929-eeee3c222f27
|
ID_3260
|
Vypočuli sme si ďalší súbor konkrétnych a vysokoodborných zdôvodnení neprijateľnosti návrhu novely. Vypočuli sme si ďalší súbor logicky zdôvodnených a jednoducho povedaných návrhov, takže skutočne musíme pochopiť, prečo je v súčasnom období nenormálne prijímať to, čo sa v novele návrhu zákona uvádza. Zároveň sa zdôrazní, že za celý čas sme nepočuli odborný protiargument alebo vyvrátenie tých našich námetov, o ktorých hovoríme a o ktorých hovorili aj mnohí naši kolegovia. Pán Orosz sa teraz pokúsil vyjadriť v súvislosti s tripartitou. Pán poslanec Tkáč bol asi piaty, ktorý skutočne odborne vyjadril podstatu tripartitného systému vo verejnoprávnych inštitúciách typu zdravotných poisťovní, Sociálnej poisťovne a typu Národného úradu práce. Pán Orosz, teraz ste hovorili o otázke odporúčaní, ale nepovedali ste niektoré ďalšie odporúčania, ktoré sa týkajú aj Medzinárodnej organizácie práce a iných inštitúcií zaoberajúcich sa postavením odborov. Ak, pán Rusnák, chceme budovanie občianskej spoločnosti riešiť prostredníctvom finančných zdrojov a chceme si robiť fetiš z čísel, nikdy občiansku spoločnosť nevybudujeme. Preto by bolo dobré, aby ste argumentovali odborne a správne. Zatiaľ bolo vyvrátené len jedno správne vyjadrenie. Bolo to vyjadrenie, o ktorom hovoril podpredseda Hamžík, keď vyvrátil doterajšie tézy, že všetko to, čo robíme, je požiadavka Európskej únie. Včera tu presne a jasne povedal, že to nie je požiadavka Európskej únie, že to je naše chcenie, ak hovorím naše, tak určitých skupín, určitých záujmov, ktoré sa prostredníctvom Európskej únie len znásilňujú a takýmto spôsobom sa skresľuje a straší. (Zaznel zvuk časomiery.)
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 1379,
"label": "neutral",
"start": 1238
},
{
"end": 1629,
"label": "neutral",
"start": 1380
}
],
[
{
"end": 1627,
"label": "neutral",
"start": 1238
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Negatívny tón reakcie na rečníkov.",
"Kritika politických oponentov, používanie slov ako fetiš. Komplikované zvoliť CAP. "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"999. No Policy Content",
"999. No Policy Content"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_6
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-14T14:49:41.979000
|
3e16d0b9-e3bf-4b94-a968-7aaa54ade3ce
|
ID_4022
|
Ďakujem. Pán minister, vaše vystúpenie ma utvrdilo v jednom, a to v tom, že vlastne, že nič sa ešte nestalo. Zmluva vlastne neexistuje, zmluva nebola nikým podpísaná. Alebo ak je to tak, ako ste povedali, že bola len nejaká technická parafa, ktorú urobil nejaký úradník alebo vy, to znamená, že je dobré, že o tom diskutujeme a že Národná rada vie, že v tejto zmluve sa nemusí ďalej pokračovať, pretože nie je žiaden platný záväzok. Preto hovorme z tohto pohľadu. A neviažme sa týmto rozhodnutím z vašej strany ako konečným. A pokiaľ ste povedali, že naša bývalá vláda rozhodla takto, tak si myslím, že je tam potrebné urobiť ten dodatok. Áno, my sme hovorili, ale v tom prípade, ak nebudú zlepšené bezpečnostné opatrenia podľa európskych štandardov. Tieto opatrenia sa urobili. Konštatovali to všetci odborníci európski v rámci jadrovej energetiky. To nakoniec je známe. A tak ako tu bol čítaný jeden materiál, môžeme ich čítať desiatky, kde odborníci, ktorí tomu rozumejú, a nie my, hovoria o tom, že bezpečnosť tejto jadrovej elektrárne je jednoznačne na úrovni takých elektrární, ktoré dnes v Európe fungujú a ktoré majú opodstatnenie fungovať. Takže nemáme o čom rozprávať. Nie je potrebné, si myslím, ďalej uvažovať o tom, aby sme pristúpili na takto nevýhodnú zmluvu.
|
[
"for",
"for"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 849,
"label": "for",
"start": 638
}
],
[
{
"end": 750,
"label": "for",
"start": 639
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"positive",
"positive"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Pozitívna referencia na európskych odborníkov, pozitívny tón reči - nie je problém a súhlas s postupom.",
"Obhajovanie krokov bývalej vlády "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"8. Energy",
"8. Energy"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_7
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-16T09:55:43.533000
|
57f6e8c6-cebe-4289-9a05-67b7ca87f4a5
|
ID_4204
|
Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Hamžík sa vo svojom vystúpení niekoľkokrát pýtal adresne priamo pána premiéra na veci, dotýkajúce sa neslávneho konca Devín banky. Ja si myslím, že pán premiér mu sotva odpovie, lebo všetci ho poznáme ako insitného ekonóma, takže sotva týmto veciam rozumie. O to viac ma zaráža, že iní členovia tejto vlády, konkrétne mám na mysli teraz podpredsedu vlády pána Mikloša a ministerku financií pani Schmögnerovú, ktorí sa vyhlasujú za ekonómov, odborníkov, nereagujú tak, ako by sa očakávalo. Vláda odkázala občanom, ktorí boli poškodení, že majú vedieť, čo robia. Teda mali si rozmyslieť, či pôjdu do tohto obchodu s Devín bankou. Ak to vláda takto odkazuje občanovi, predpokladám, že vláda vedela, čo robí, keď podporovala Devín banku v jej aktivitách a ak to vláda vedela, tak sa potom aktívne podieľala na podvode, ktorý Devín banka vykonala na svojich klientoch. Očakávame, že tí, ktorí sú za to zodpovední, ako sa šafárilo v Devín banke, ponesú trestnoprávnu zodpovednosť, o to by sa mali postarať orgány činné v trestnom konaní. Ale existuje tu ešte iná rovina, a to je politická zodpovednosť a tú politickú zodpovednosť by mal vyvodiť predseda vlády. Takže prikladám aj ja jednu otázku. Pýtam sa ho, kedy vyvodí politickú zodpovednosť voči dotknutým osobám. Mimoriadne aktívny bol v kauze Eurofondy, dotklo sa to práve bývalého podpredsedu vlády pána Hamžíka, tam konal veľmi rýchlo a veľmi dynamicky. Chválil sa tým, aká je jeho reakcia nesmierne rýchla. Očakávame - samozrejme, už tú rýchlosť sotva dobehne, lebo už plynú týždne a nič sa nedeje, pán premiér sa tvári ako mŕtvy chrobák - čakáme, kedy vyvodí politickú zodpovednosť voči osobám, ktoré za tento stav zodpovedajú.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 1453,
"label": "neutral",
"start": 1310
}
],
[
{
"end": 1453,
"label": "neutral",
"start": 1310
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Nie je tú EU stance podľa mňa.",
"Kritika vlády ohľadom kauzy Devín Banky"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"20. Government Operations",
"20. Government Operations"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_8
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-14T12:45:43.349000
|
1ab4abcf-1c3a-4819-8c25-47ac064ff10c
|
ID_3318
|
Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, páni ministri, kolegyne, kolegovia, vážení hostia, na úvod by som chcel poprosiť všetkých poslancov, aby sme nedehonestovali diskusiu k tak zásadnému materiálu, ako je novela ústavy. To, že diskusia je živá a miestami možno aj emocionálne podfarbená, si myslím, že je správne, pretože ide o zásadný materiál, ide o Ústavu Slovenskej republiky, a z diskusie, a to nielen z vystúpení poslancov z HZDS, ale i z vystúpení niektorých koaličných poslancov vzišiel rad otázok nejasností, pochybení a je to úplne logické a pochopiteľné, pretože žiadna právna norma nie je dogmou a ja osobne sa na celý politický systém dívam ako na živý mechanizmus, ktorý sa mení, dopĺňa, tak ako si to žiada spoločenská prax, ktorá je determinovaná praktickým životom. Samozrejme týka sa to aj ústavy s tým rozdielom, že ústava ako základný zákon každého štátu si vyžaduje istý rešpekt a úctu a zmeny by mali nastať až po veľmi citlivom uváženom hľadaní iných možných riešení tak, aby nebolo za každú cenu alebo prípad od prípadu porušovaná hneď ústava, ale aby sa to riešilo nižšími právnymi normami, či už ústavným zákonom alebo obyčajným zákonom. Keďže je predložená tak veľká novela ústavy, som hlboko v duši presvedčený o tom, že je povinnosťou každého, teda da nie právom každého poslanca, ale povinnosťou vystúpiť a prezentovať jasné stanovisko voči histórii, voči voličom, občanom Slovenskej republiky i voči sebe samým, vlastnému svedomiu predovšetkým s odkazom na naše deti a generácie do budúcnosti, pretože i tie budú znášať naše rozhodnutie, ktoré urobíme v týchto dňoch. Chcem hneď na začiatok zdôrazniť, že nemienim strašiť, urážať a tiež netrpím žiadnou žiarlivosťou na predkladateľov, pretože sa nepokladám za tvorbu ústavy, i keď istou trochou som participoval, pretože som bol jeden z tých, ktorý hlasoval za terajšiu platnú ústavu v roku 1992. A to, že sa chcem vyjadriť, preto vnímajte ako moje osobné videnie toho, čo novela ústavy v sebe skrýva, ako ja vidím, aké môžu byť dosahy na praktický život, chcem poukázať i na isté riziká alebo možné zneužitie. Konkrétne analýzu alebo dedukciu konkrétnych paragrafových znení nechám na odborníkov, ktorí už mnoho k jednotlivým paragrafom povedali z jednej i z druhej strany a ja sa chcem na novelu ústavy pozrieť trochu v širších súvislostiach, preto by som moje vystúpenie použil to, čo tak niekedy používajú radi aj niektorí predkladatelia, že budem operovať s takzvaným duchom predkladanej novely v mojom vystúpení. V prvom okruhu by som sa chcel hlbšie pozastaviť nad tou skutočnosťou, že je tu istá snaha koaličných poslancov dať znamienko rovnosti medzi platnú ústavu a novelu, ktorú, ktorú prerokúvame v týchto dňoch. Chcem povedať, že niet žiadneho znamienka rovnosti medzi týmito dvoma právnymi normami. Každý legislatívny proces totiž je charakteristický tým, že má štyri základné fázy. V prvom kroku je to spoločenská objednávka, ktorá si nájde svojho nositeľa, ktorá pripraví potrebu v istom obsahu a forme, ktorú predloží do schvaľovacieho legislatívneho procesu s tým, že v konečnom dôsledku parlament rozhodne o tom, akú podobu bude mať. Ak dovolíte, v roku 1992 tá spoločenská objednávka vzišla z toho, že vo veľkom pohybe politickom na európskej scéne predovšetkým vo východnej Európe sa našla skulinka a unikátna možnosť, aby bolo možné zavŕšiť tisícročné úsilie Slovákov po samostatnom štáte, a keďže sa našiel nositeľ tejto spoločenskej potreby, ktorým bolo Hnutie za demokratické Slovensko na čele s predsedom pánom Mečiarom, ktorý sa stal hlavným architektom a neskôr aj staviteľom nielen ústavy, ale aj slovenského štátu, samozrejme, v spolupráci s inými, medzi ktorými by som si dovolil spomenúť aspoň dve mená, a to nebohého pána Kočtúcha a tu prítomného pána Húsku, ale, samozrejme, celý rad ďalších osobností, či to už boli poslanci, ministri, a to tak na strane vládnej, ako aj opozičnej. Keď sme pochopili, že je možné postaviť štát pod podmienkou, že treba postaviť istý základ, na ktorom by bolo možné postaviť samostatný štát, po vyhlásení zvrchovanosti sme sa pustili do veľkej práce, a to na príprave ústavy. Boli zapojení do tejto prípravy odborníci tak z vlády, vtedajšej menšinovej vlády, ktorá pozostávala len z HZDS, ktorá sa opierala o 74 poslancov v Národnej rade, tak odborníkov z opozičných strán, ale predovšetkým z odborných kruhov bola diskutovaná, po veľmi širokej verejnej diskusii vzišiel návrh, ktorý sme potom v parlamente v tej slávnostnej chvíli schválili tak, ako ju máme prakticky dnes pred sebou. Proces schvaľovania mal ten charakter, že od samého začiatku sme boli nútení hľadať kompromis i s opozičnými stranami, predovšetkým so stranou Slovenskej národnej strany, ktorá to mala v programe, ale i s inými stranami. V tomto historickom okamihu, áno, Strana demokratickej ľavice obstála, bola za, a tak aspoň sčasti poliečila rany na slovenskom národe a slovenským občanom, ktoré spôsobovali v totalitnom režime. Kresťanské demokratické hnutie zlyhalo, čo stálo v tom, že strana sa prakticky dostala mimo parlamentnú úroveň a niektorí jednotlivci v sebe skrývajú istú traumu, ktorú prenášajú až do dnešných dní, a preto nechápem, že sa snažia liečiť túto traumu tým, že ju chcú prehĺbiť ďalším krokom proti slovenskému národu. Zlyhala i maďarská koalícia alebo poslanci maďarskej národnosti, pretože nevedeli v sebe potlačiť ten veľký náboj maďarského nacionalizmu, a preto, aby čo len vyslovili niečo v súvislosti s ústavou, si vymysleli pojem národná menšina, ktorá neobstojí ani z právneho, ani, teda ani legislatívneho, ani jazykového hľadiska, aby mali zámienku odísť z rokovacej miestnosti. Čiže výsledkom celého tohto procesu širokej diskusie bola ústava, ktorá bola akceptovaná renovovanými inštitúciami v Európe a takisto aj v štátoch európskych ako kompatibilná s európskym právom, ktoré bolo bežné na túto dobu. Samozrejme sme si vedomí toho, že sme sa dopustili istých chýb, pretože táto ústava bola schvaľovaná pod istým tlakom historického okamihu, ktorý sa naskytol pre toto obdobie, ale dovolím si tvrdiť, že dnes snáď už aj najväčší pesimista pochopil tú skutočnosť, že to bola jedinečná príležitosť, ako mohol vzniknúť štát a že vďaka vtedajším politickým reprezentáciám vedeným na jednej strane pána Mečiara, na druhej pána Klausa vznikol unikátnym spôsobom, ktorý nemá v histórii ľudstva obdobu, štát bez kvapky krvi a jedného výstrelu. Keď sa pozrieme na druhej strane, keby sme hľadali meradlo veci v súvislosti s novelou, tu treba jasne povedať, niet spoločenskej objednávky, tie snahy, ktoré sa tu snažia povedať, že je to podmienka toho, že vďaka tomu pristúpime alebo nevstúpime do Európskej únie, dovolím si tvrdiť, že sú veľkou demagógiou, zavádzaním, ak jej hovorí pán predseda Dzurinda, sú to z toho istého súdka ako sľuby vo voľbách, že zvýši 100-percentne platy občanom Slovenskej republiky. Nie je to pravda a odvolám sa v súvislosti s tým na renomovaných právnikov, ktorí tu už boli citovaní predo mnou. Keďže niet spoločenskej objednávky, tak aj nositeľ len ťažko sa hľadá, kto je nositeľom, pretože ťažko považovať za nositeľov tejto novely štyroch poslancov, pretože prišlo medzičasom veľké množstvo """"""""pozmeňovákov"""""""", ktorým sa hlási slovenská vláda, a ďalšie prichádzajú z rokovania vo výboroch a v pléne Národnej rady, preto nie je jasný nositeľ, a to sa potom, samozrejme, prejavuje do toho, že predloha je veľmi nekvalitná z obsahovej i formálnej stránky, nie je možné, aby sme prerokovali materiál, ktorý príde, predložia štyria poslanci, ktorí predkladajú 90 pozmeňujúcich návrhov a v procese legislatívy sa tieto pozmeňujúce navŕšia trikrát, to svedčí o tom, že tá predloha nie je dobrá. Samozrejme, proces bol ešte horší. Bol od samého začiatku zlý, lebo od prvopočiatku bola vypojená z celého procesu prípravy opozícia, robilo sa to takpovediac za zatvorenými dverami a v parlamente máme údajne 19. verziu novely, takže ťažko sa nám bolo nejakým spôsobom k tomu vyjadriť, a preto pochopte, že ak vedieme diskusiu trochu širšie a dlhšie, inde sme nemali miesto. Toto je jediné miesto, kde sa môžeme k tejto novele vyjadriť. Výsledkom takého prerokovania môže byť len skutočnosť, že to neposunieme dopredu, ale naopak, zavŕšime touto novelou prípravnú fázu rozkladu tohto štátu. Aby som doplnil a ozrejmil, ako to vidím ja. Táto fáza rozkladu už nastala oveľa skôr. Tento rozkladný proces nastal tým, keď sa ujala moci nová vláda v roku 1998, keď sa spustila kriminalizácia opozície v takom rozsahu, ako nemala obdoby v celej krátkej histórii slovenského štátu, čo sa, samozrejme, pretavilo do tej skutočnosti, že z Národnej rady sa podľa vyjadrenia čelných predstaviteľov vládnej koalície z poslancov stali žetóny alebo mašinéria, ktorá stláča a často nevie čo. Táto dehonestácia politiky potom vyúsťuje do toho, že Národná rada ako inštitúcia má jedno z najnižších podpôr dôvery u občanov. Čo sa týka ďalšieho piliera štátu slovenskej vlády, tak preto je typické predovšetkým to, že vojde do histórie ako vláda najviac charakteristická korupciou, klientelizmom, rozkrádaním majetku a devastáciou slovenského hospodárstva. A čo sa týka ďalšieho piliera súdov a prokuratúry, tu sú spochybňované nezávislosť tejto moci samotnými ústavnými činiteľmi. Ako príklad uvediem nehorázne obvinenie ministerky financií pani Schmögnerovej, ktorá tvrdí, že sudcu je možné kúpiť za niekoľko hodín. A to nie sú len základné piliere v ohrození. Tá erózia ide ďalej. Aj ďalšie atribúty nasvedčujú tomu, že erózia pokročila veľmi ďaleko. Obrana Slovenskej republiky je hodnotená expertmi zo Severoatlantického paktu ako armáda, ktorá má nulový potenciál. Polícia. V polícii sa rodí alebo vytvorila polícia v polícii, to sú takzvané tie
|
[
"for",
"for"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 6728,
"label": "neutral",
"start": 6406
},
{
"end": 3336,
"label": "neutral",
"start": 3146
},
{
"end": 5872,
"label": "neutral",
"start": 5646
},
{
"end": 5872,
"label": "for",
"start": 5646
}
],
[
{
"end": 5872,
"label": "for",
"start": 5647
},
{
"end": 6872,
"label": "neutral",
"start": 6407
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Predvládajúci pozitívny tón reči na úvod, ale potom výrazne negatívny - rozkrádanie, devastácia, eŕozia, ... Pozitívna referencia na EU inštitúcie - posúdili ústavu",
"Kritika politických oponentov v rámci novelizácie ústavy. Postoj neutrálny až mierne pozitívny, hoci EÚ a európske právo boli použité na obranu ústavy z 1992"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"20. Government Operations",
"20. Government Operations"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_9
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-14T12:47:29.954000
|
005f8eaa-b2c0-4a7c-bd5b-3cf232929875
|
ID_3116
|
Dovoľte mi, aby som zacitovala na potvrdenie slov pána poslanca z otvoreného listu pánu prezidentovi od pána Vladimíra Kulica, občana zo Slovenska žijúceho v Nemecku, ktorý hovorí. """"""""Vážený pán prezident, dovoľte, aby som vás ako občan verejne oslovil. Žurnalista Marián Horvát žijúci v nemeckom Kumhausene v jednom zo svojich komentárov napísal: """"""""Slovenský volič po parlamentných voľbách v roku 1998, po prezidentských voľbách a teraz po neúspešnom referende splnil všetky kritériá pre vstup do Európskej únie."""""""" Pokračuje teraz svojím listom. """"""""Podtón jeho charakteristiky je ironický. Jej irónia vyplýva z jednej skutočnosti. Akceptovanie moci a servilita sú dve diametrálne odlišné veci. Akceptovanie moci odráža schopnosť vnímať realitu a jednať pragmaticky v záujme vlastného prospechu. Servilita je bezduché nadbiehanie mocným v snahe získať si ich priazeň, pochvalu či odmenu. V politike vyžaduje akceptovanie moci obozretnosť a inteligenciu, servilným dokáže byť každý hlupák. Akceptovanie moci a servilita sa môžu navonok prekrývať, lepšie povedané, servilita sa dá vydávať za akceptovanie moci. Obe sa však líšia dopadom, aký majú na život v spoločnosti. Pragmatická inteligentná politika prináša občanovi prospech, ktorý aj akokoľvek relatívne, občan bude vždy nespokojný, predsa je merateľný úrovňou ekonomickej produkcie a spotreby, kvalitou výživy, úrovňou kultúry, zdravotnej starostlivosti a inými parametrami. Servilita naproti tomu produkuje biedu, ožobračuje spoločnosť ekonomicky, morálne a duchovne, pretože pätolízači nemajú záujem alebo vôbec ani len potuchy, čo treba robiť, lebo k moci sa dostali nie podľa schopnosti pracovať v daných podmienkach pre blaho spoločnosti, ale podľa miery ochoty lízať päty.""""""""
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[],
[
{
"end": 523,
"label": "neutral",
"start": 361
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
" naznačuje nespokojnosť zo zmenou, ktorá prinieska vystup do EU - nadbiehanie mocným.",
"Sentiment negatívy, značne ironický"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"999. No Policy Content",
"999. No Policy Content"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_10
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-16T14:59:51.691000
|
6fdca981-cea3-4375-a83c-f81047eac4db
|
ID_3240
|
Oklieštený vyšší územný celok by tvorili len tri okresy, okresy Nitra, Topoľčany a Zlaté Moravce, a mal by len 279 239 obyvateľov. Zato komárňanský veľký územný celok, alebo Komárňanská župa by bola tvorená okresmi Šaľa, Nové Zámky, Komárno, Levice, Dunajská Streda a Galanta a mala by 639 597 obyvateľov, z nich 293 244 Slovákov, čo je 45,8 %, a 336 134 občanov maďarskej národnosti, čo je 52,5 %. Podotýkam, že občania maďarskej národnosti prevažujú len v okresoch Komárno a Dunajská Streda. V ostatných okresoch sa zastúpenie občanov maďarskej národnosti pohybuje od 30,9 % v okrese Levice, do 41,2 % v okrese Nové Zámky. Aký osud bude čakať Slovákov v tomto vyššom územnom celku, si môžeme urobiť predstavu z histórie dávnejšej či blízkej. Určite pre nich nebude ružová. V Strane maďarskej koalície aj teraz ľahko nájdeme Széchényiovcov či Apponyiovcov, ale aj poturčencov formátu Lajosa Kossutha. Samozrejme, mali by sme byť svetoví, mali by sme byť zvedaví a mali by sme sa opýtať a vládna koalícia by nám mala povedať, koľko by takéto politické hry stáli. Tu predsa nejde len o označenie miest a obcí, ulíc a inštitúcií v jazyku menšín. Nejde ani o používanie jazykov menšín v úradnom styku. Národnostných menšín, ktoré budú môcť využívať svoje práva, máme viac. Okrem maďarskej národnostnej menšiny sú tu Rómovia, Rusíni a Ukrajinci. A to znamená, že všetky dokumenty, všetky zákony, nariadenia, vyhlášky, koncepcie, programy, dotazníky, volebné lístky, referendové lístky, sčítacie lístky a úradné doklady, vysvedčenia, rodné listy, potvrdenky a - a čo ja viem ešte čo - budú musieť byť urobené viacjazyčne. Dokonca aj označovanie tovarov v predajniach, etikety na výrobkoch, návody na používanie a likvidáciu. A to by malo byť vo všetkých jazykoch. V úradoch štátnej správy, samosprávy, v nemocniciach, na súdoch, zariadeniach na výkon trestu, ústavov sociálnych služieb, všade budú musieť byť ľudia, ktorí ovládajú aj príslušný jazyk menšín. Na ústredných orgánoch štátnej správy a v prezidentskej kancelárií budú musieť byť takisto pripravení na vybavovanie korešpondencie v menšinových jazykoch. Zatiaľ tieto možnosti využívajú len príslušníci maďarskej menšiny. Po sčítaní ľudu budú môcť svoje oprávnené požiadavky uplatňovať aj ostatní príslušníci menšín. Koľkých úradníkov na vybavovanie týchto služieb budeme musieť pripraviť? Je síce možné, že to je jedna z foriem riešenia nezamestnanosti na južnom a východnom Slovensku. Koniec koncov v rámci VPP sa už prešustrovalo niekoľko miliárd korún. Ale v každom prípade by sme si mali položiť ďalšie otázky: Koľko nás vlastne tento špás s používaním jazykov menšín bude stáť a či na to vôbec budeme mať, či vlastne stále musíme robiť niečo, čo nikde inde nerobia a na čo nemáme? A, samozrejme, na čo všetci vlastne doplatíme. Tu by som chcel uviesť príklad súvisiaci s vystúpením pána poslanca Kvardu za Stranu maďarskej koalície, ktorý napríklad tvrdí, že termín """"""""vyšší územný celok"""""""" sme zaviedli my. V článku 64 ústavy sa skutočne hovorí, že """"""""samosprávu vyšších územných celkov a jej orgánov ustanoví zákon"""""""". Ale to by ste si mali uvedomiť, že je tu všeobecný pojem, to nie je označenie vyšších územných celkov. Vyššie územné celky sú kraje. O tom rozhodol zákon v roku 1996. Takže ak by ste zaviedli niečo neurčité, niečo všeobecné """"""""vyšší územný celok"""""""", tak si budete len komplikovať robotu, pretože určite by bolo lepšie označenie kraj, župa alebo niečo inšie, ale v žiadnom prípade vyšší územný celok, to je termín nič nehovoriaci. Tento pojem si pletie pán poslanec. A teraz zoberme, koľko pojmov bude treba vysvetľovať občanom národností a koľko týchto pojmov bude treba, aby ovládali kvalifikovaní a uznávaní prekladatelia. Súčasná vládna koalícia má parlamentnú väčšinu. 91 poslancov si môže robiť v Národnej rade, čo chce, a zrejme to aj urobí. Môže schvaľovať zákony, ktoré jej umožnia vypredať najvýznamnejšie podniky. Môže si schváliť aj túto novelu ústavy, ktorá pre Slovensko a väčšinu jej obyvateľov nie je dobrá. A určite nie je v tejto forme ani podmienkou vstupu do Európskej únie či do NATO. Hovoril som o niektorých citátoch pána Duraya, hlavne o tej neslýchanej obmedzenosti občanov Slovenska. Ja aspoň jemu zrejme budem musieť dať časom za pravdu, že na Slovensku máme takýchto ľudí, hlavne tých, ktorí rozhodujú o súčasnom smerovaní a o súčasnej politike Slovenskej republiky. Rád by som vyslovil nádej, že aj občania Slovenska si konečne uvedomia, kto to ako s nimi myslel či myslí a akú budúcnosť im vlastne pripravuje súčasná vládna koalícia. V budúcich voľbách v roku 2002 budú môcť urobiť reparát a napraviť svoje pochybenie z roku 1998. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 4115,
"label": "neutral",
"start": 3935
}
],
[
{
"end": 4115,
"label": "neutral",
"start": 4034
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Kritika riešenie menšín - ich práv na komunikáciu s jazyku nar. menšín. Neutrálna zmienka a EU",
"Kritika reformy verejnej správy v kontexte posiňovania národnostých menšinových práv"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"2. Civil Rights",
"2. Civil Rights"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_11
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-13T09:50:36.967000
|
0103dec9-110c-4f92-b433-7a3a38f5559e
|
ID_3787
|
Vážený pán podpredseda, pán minister, vážená Národná rada, myslím si, že nebudem ďaleko od pravdy, keď poviem, že väčšina z nás súhlasí s tým, aby sa časť kompetencií presunula zo štátnej správy na samosprávu, dokonca významná časť kompetencií. Ale ťažko je možné súhlasiť s postupom a najmä jeho rýchlosťou a nedomyslenosťou, ktorou sa prezentuje súčasná vládna koalícia. V každom prípade sme s presunom kompetencií mohli byť omnoho ďalej, keby sme mali jasnú predstavu o tom, aké kompetencie chceme presunúť a na koho ich chceme presunúť, keby sa menej špekulovalo o financovaní samosprávy po presune kompetencií, keby sa menej obviňovalo a viac pracovalo, keby sa koniec koncov rešpektovala súčasná slovenská realita a plnil aj vládny program. V časti vládneho programu vnútorná bezpečnosť a verejná správa sa totiž hovorí, citujem: """"""""Na základe analýzy v súlade s princípmi Európskej charty miestnej samosprávy vláda bude realizovať ďalšiu decentralizáciu kompetencií z orgánov miestnej štátnej správy na územnú samosprávu a pripravovanú regionálnu samosprávu. Nadväzne na presun kompetencií na územnú samosprávu bude vláda riešiť aj finančnú samostatnosť s cieľom jej posilnenia tak, aby bol obmedzený zásah štátu dotačným systémom."""""""" V týchto smeroch vláda veľa neurobila. Stále nevieme, aké kompetencie sa budú presúvať. Koľko stupňov verejnej správy budeme mať, koľko to bude stáť a odkedy sa verejná správa bude podľa nových zákonov riadiť. Oveľa väčšia pozornosť sa venovala niečomu, čo už je vyriešené a čomu ani vládny program nevenoval osobitnú pozornosť. Vo vládnom programe sa totiž hovorí, že, opäť citujem: """"""""Vláda posúdi potrebu zmien v zákone o územnom a správnom usporiadaní Slovenskej republiky."""""""" Koniec citácie. Vláda nič neposúdila. Nikde sme sa nedozvedeli, prečo treba súčasné územné členenie na kraje meniť. Zrejme stačil jediný dôvod. Urobilo sa to v roku 1996 v čase Mečiarovej vlády, a teda musí to byť zákonite zlé. Ak by niekto s hodnotením situácie preukázal nevhodnosť, mimoriadnu nákladovosť, to by bolo iné, ale štátna správa pracuje, plní si svoje povinnosti, rieši problémy, ktoré v krajoch sú, a v podstate potvrdzuje, že počet a veľkosť krajov nebol vybratý náhodne, ale na základe dôkladných analýz. Mali sme k dispozícii koncepciu územného rozvoja Slovenska, mali sme rozpracovanú územnoplánovaciu dokumentáciu veľkých územných celkov. Ekonomickú výkonnosť navrhovaných 8 krajov sme volili tak, aby bola približne rovnaká, približne rovnaká je v 6 krajoch, podiel domáceho produktu sa v Trnavskom, Trenčianskom, Nitrianskom, Žilinskom, Banskobystrickom a Prešovskom kraji pohybuje od 7,3 % do 9,6 %, len v Košickom kraji dosahoval 12,3 a v Bratislavskom až 35,6 %. Blízky je aj podiel obyvateľov jednotlivých krajov. Ten sa pohybuje od 11,5 % v Bratislavskom kraji do 14,4 % v Prešovskom kraji. Centrá krajov mali výhodné komunikačné pomery. Okrem Bratislavského kraja v ostatných krajoch bol približne rovnaký stav infraštruktúry. V krajských sídlach boli vytvorené vhodné podmienky na zriadenie príslušných úradov. Zriadením Trenčianskej univerzity sa vytvorili podmienky na prípravu odborníkov pre priemyselné odvetvia v tomto kraji, čím sa splnila aj podmienka mať vysoké školy v každom kraji. Znížil sa počet pracovníkov v štátnej správe pod 20 000. Nevhodný výber počtu krajov podľa nového vládneho návrhu svedčí o neznalosti problémov Slovenska a výkonnosti ekonomiky, dopravných možností a infraštruktúry. Veď len počet obyvateľov v krajoch sa pohybuje od 266 636, čo je 4,9 % v navrhovanom Gemersko-novohradskom kraji, do 717 585 v Nitrianskom kraji, čo je 13,2 % z celkového počtu obyvateľov Slovenska. O nevhodnosti tohto rozdelenia svedčia aj ďalšie údaje. Vo viacerých nových krajoch je veľmi nízky podiel priemyselnej výroby na celkovej výrobe Slovenska. Svedčia o tom štatistické údaje o počte najvýznamnejších, najvýkonnejších podnikov Slovenska v jednotlivých novovytvorených krajoch z prehľadu stovky najväčších finančných, nefinančných podnikov uverejnených v časopise Trend v roku 1996. V Šarišskom kraji sú len dva takéto podniky. V Zemplínskom a Spišskom po 3, v Gemersko-novohradskom kraji sú len 4 s tržbami celkove od 3 do 6 mld. Sk za rok s počtom pracovníkov od 5 031 do 8 464. Výkonnosťou priemyslu sa tieto kraje vôbec nedajú porovnávať s Nitrianskym, Košickým, Trenčianskym či Banskobystrickým krajom a už vôbec nie s Bratislavským krajom, v ktorom je takýchto podnikov 33 a vytvárajú 127 232 pracovných miest a ich tržby sú 256,7 mld. Sk za rok. A to chceme hovoriť o postupnom vyrovnávaní podmienok, keď situáciu v krajoch budú riešiť nové úrady a nová samospráva bez tútorstva štátu. Zdá sa mi, že tu ani nemôžeme hovoriť o ilúziách, ale o naivite predkladateľov, keď akosi pozabudli na ľudovú múdrosť, že z ničoho sa ani bič upliesť nedá, samozrejme, dalo by sa to povedať aj naturalistickejšie. Hovoriť o historických podkladoch a skúsenostiach pre vznik nových krajov a o skúsenostiach zo zahraničia z krajín Európskej únie je prinajmenšom zavádzajúce. Autori tohto návrhu akoby nechceli priznať, že od pádu monarchie sa toho na Slovensku veľa zmenilo. Mnohé sídla žúp, hrady a kaštiele sú v rozvalinách, ďalšie ostali malými, zabudnutými dedinkami a regióny sa rozvíjali podľa prírodných daností, ale aj podľa politík existujúcich vlád. 18 ani 19 vyšších územných celkov, toľko sme mali na území Slovenska žúp, určite nepotrebujeme. A nepotrebujeme ich zrejme ani 12. Treba si tiež uvedomiť, že župani a župní úradníci pracovali v iných podmienkach, než sa pracuje dnes. Dnešní úradníci nechodia za pracovnými povinnosťami na koňoch, ani ich nevozia v kočoch, nepíšu úradné záznamy husími brkami a informácie už nešíria miestni bubeníci. Máme vybudovanú pomerne hustú cestnú sieť, železnice, telefóny pevné i mobilné, k dispozícii je výpočtová technika, faxy, tlačiarne. Samozrejme, pribudli aj povinnosti. Napriek tomu uvažovať o vyšších územných celkoch porovnateľných so župami na začiatku 3. tisícročia je prinajmenšom scestné. Aj skúsenosti zo zahraničia svedčia o niečom inom. Podľa publikácie Štruktúra územnej samosprávy vo vybratých štátoch Európy, zmeny, ktoré sa v týchto krajinách uskutočnili, boli výsledkom dlhodobého vývoja a v žiadnom prípade sa nedá povedať, že vo všetkých štátoch Európskej únie sú rovnaké alebo aspoň blízke. Z údajov tejto publikácie vyplýva, že sa v jednotlivých krajinách vôbec nesnažili opičiť podľa susedov alebo podľa krajín, ktoré sa skôr stali členmi únie. Dokonca dosť výrazné rozdiely sú napríklad aj v štátoch Veľkej Británie. Zaujímavým príkladom dlhodobej prípravy na reformu verejnej správy je Dánsko, kde reforma prebiehala v dvoch etapách. V prvej v rokoch 1958 - 1966 a v druhej v rokoch 1967 - 1970. Len u nás sme zrejme múdrejší. Myslím tým najmä súčasnú vládnu koalíciu a odbornú skupinu pre reformu verejnej správy vedenú pánom Nižňanským, ktorá by chcela všetko urobiť za 3 - 4 roky, v období, keď samotné Slovensko má problémy s transformáciou a prechodom na trhovú ekonomiku. Nedá sa povedať, že navrhovanými opatreniami sa priblíži výkon verejnej správy, štátnej správy a samosprávy k občanovi. Ak chce niekto robiť novú koncepciu územného členenia Slovenska a následne riešiť aj presuny kompetencií, mal by v prvom rade dobre poznať pomery na Slovensku, mal by mať vypracovanú stratégiu nového územného členenia a mal by dôkladne poznať aj činnosti a náplň práce samosprávy a štátnej správy. Mal by poznať, samozrejme, aj názory občanov. Ak neboli urobené príslušné analýzy, ak sa do územného členenia začnú vpletať politické a národnostné požiadavky, tak výsledky takejto práce môžu priniesť len zmätky a komplikácie. Celkom samozrejme by mala byť aj politická dohoda v tých najzákladnejších záležitostiach. My poslanci Národnej rady Slovenskej republiky každú chvíľu dostávame materiály z okresov a miest, ktoré sa nás snažia presvedčiť, že by to malo byť ináč, ako je to uvedené v predloženom vládnom návrhu. Ak dostávame toľko návrhov na zmeny, tak by sa dalo povedať, že je to aj prejav nedôvery predkladateľovi, v tomto prípade vláde, ale aj skupine okolo vládneho splnomocnenca. Svedčí to však aj o tom, že predkladatelia nehovoria pravdu, klamú, keď tvrdia, ako majú všetko dobre premyslené a prediskutované. Nakoniec to potvrdil vo svojom vystúpení aj pán poslanec Fico. Materiály s novými návrhmi totiž posielajú najmä predstavitelia súčasnej vládnej koalície. Dobrým príkladom nezrovnalostí vo vládnej koalícii je návrh pána poslanca Kvardu zo Strany maďarskej koalície, ktorým úplne rozvrátil návrhy rozpracované pánom Nižňanským a predložené vládou. Ešte stále nevieme, koľko má byť nových krajov. Vláda navrhuje 12 vyšších územných celkov, poniektorí členovia vládnej koalície hovoria 8. Strana maďarskej koalície sa zrejme pokúsi vytvoriť nových 13 VÚC možno 14 s Bratislavou. Je v podstate jedno, či ho nazveme Komárňanskou župou, alebo župa či VÚC Podunajsko, bude to na úkor Nitrianskeho kraja, Nitrianskeho vyššieho územného celku, ktorému po strate okresov Komárno, Levice, Nové Zámky a Šaľa ostanú len 3 okresy. A kraj sa stane druhým najmenším na Slovensku. O tom, čo sa stane s občanmi slovenskej národnosti v novonavrhovanom kraji, potom budeme môcť viesť len smutné úvahy. Ešte stále presne nevieme, ktoré okresy budú patriť do jednotlivých krajov. Predkladatelia s obľubou tvrdili, že je všetko jasné, prediskutované s primátormi, starostami, občanmi, Združením miest a obcí Slovenska. Potom príde politické vydieranie a okresy Senica i Skalica sa presunú do Bratislavského kraja, okres Vranov nad Topľou zo Zemplínskeho kraja do kraja Šarišského. Mne je samozrejmé, že ani vláda, ani členovia odbornej skupiny sa ani nezačervenajú pri spomienke, že predtým presadzovali za základ nového územného členenia historické regióny. Je pravdepodobné, že v rozprave sa dočkáme ďalších návrhov, napríklad presunu okresu Trebišov do Košického kraja alebo Rožňavy do kraja Gemer-Novohrad. Ešte stále nevieme, koľko budeme mať
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 1247,
"label": "neutral",
"start": 844
},
{
"end": 5054,
"label": "neutral",
"start": 4896
},
{
"end": 6347,
"label": "for",
"start": 6086
},
{
"end": 6694,
"label": "for",
"start": 6348
}
],
[
{
"end": 5054,
"label": "neutral",
"start": 4896
},
{
"end": 6347,
"label": "neutral",
"start": 6282
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Kritika vlády - reformy. V druhej časti prejavu dáva pozitívny referenciu na EU krajiny - ako to robili oni.",
"Obrana predchádzajúcich reforiem a kritika zmien navrhovaných vládou "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"20. Government Operations",
"1. Macroeconomics"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_12
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-19T06:37:02
|
ca025008-9919-4b3a-a5e2-79a1c815da0e
|
ID_4308
|
Ďakujem vám veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán minister. Je mi veľmi smutno, že takýto významný zákon prerokúvame v takmer prázdnej rokovacej sieni. Je tu dva, štyri, sedem, osem, do desať poslancov. Totiž ide o zákon, ktorý v minulosti vyvolal veľké vzrušenie, až medzinárodné chvenie. Zodpovednosť je predovšetkým na koaličných poslancoch a tých je šesť, lebo tí budú hlasovať, sedem, prepáčte, a pri ich sile môžu predložený návrh schváliť, ktorý nie je dobrý. Je viac než nie dobrý. Dovoľte mi, aby som dnes vystúpila troška dlhšie, pretože som zažila s týmto zákonom také medzinárodné chvenie, ktoré zamestnávalo viac mesiacov nielen našich právnikov, ale aj slovenskú tlač. Keď sa prijímal zákon o nadáciách, predloha predpokladala 200-tisíc ako nadačný základ. Vychádzali sme z toho, že nadácia nie je združenie občanov, ale združenie peňazí, a preto musí mať tento typ mimovládnej organizácie aj určitý peňažný základ, určitú istinu právne uvedenú. No to ste mali vidieť a zrejme si veľmi dobre pamätáte vrátane pána ministra spravodlivosti, ktorý tento zákon predkladá, aké chvenie nastalo v našej mimovládnej sfére. Že ide likvidovať nadácie, 200-tisíc, to je neúnosný základ. Pani poslankyňa Aibeková tu už spomenula, že vlastne bolo argumentované, aby menšie nadácie mohli plniť svoje úlohy a podobne. Európska nadačná inštitúcia poslala protesty, pani viaceré zástupkyne pani Voleková s pánom Demešom organizovali plagátový proces, poslali do zahraničia, čo tá zlá Mečiarova vláda robí, že likviduje nadácie s 200-tisícovým základom. Dokonca pani Vendi Luers sa dostavila z Ameriky ako predstaviteľka americkej nadácie pre občiansku spoločnosť, mám tu záznam z jej prijatia, pretože požiadala u mňa ako u podpredsedníčky vlády 15. mája 1996 o 17.30 hodine prijatie, mám tu jej vlastnoručný podpis, poďakovala za prijatie, a obsahom prijatia bolo, ako ma presviedčala, že nadácie nemajú mať taký veľký základ, že teda 200-tisíc je veľa, že by sme zlikvidovali na Slovensku nadácie, preto legislatívny návrh v parlamente bol opravený na 100-tisíc korún ešte s tým, že naraz nemusí byť pri založení nadácie táto čiastka. To je o vašom návrhu na 500-tisíc, pretože dnes, keď vy navrhujete 500-tisíc pre nadácie, čo je pre nich, pre prevažnú väčšinu neprijateľná suma a bude to znamenať ich likvidáciu, naraz pani Voleková je ticho, pán Demeš to akceptuje a všetci sú spokojní s tým, že idete vlastne veľkú časť nadácií likvidovať. A prečo sú oni takíto spokojní? Myslím tí predstavitelia, pretože drobné nadácie, dostala som viacej listov, pretože si ma pamätajú ako podpredsedníčku vlády pre legislatívu, kde ma žiadajú, aby sme, preboha, zastavili tento zákon, lebo to bude znamenať likvidáciu ich nadácie, lebo nemajú prostriedky na zvýšenie na 500-tisíc. No a teraz vysvetlime si, prečo pani Voleková je taká spokojná, prečo aj pán Demeš a ďalší aktéri, ktorí spred niekoľkých rokov tak silno zastávali malý nadačný základ. Nuž z jedného dôvodu. A musíme si to veľmi otvorene povedať. Vláda už dala najavo, že jeden a pol miliardy z privatizácie poskytne nadáciám. Tak teraz rozložme si to na drobné, pretože nemyslíme si, že každý Slovák nevie myslieť a že nevie si to rozlúštiť. Veľmi dobre si to vedia aj tie malé nadácie rozlúštiť a ja vám budem tlmočiť ich stanovisko, na ktorom si myslím, že je takmer všetko pravda. Nuž pani Voleková, pán Demeš a ostatné vplyvné, predtým aktivizujúce nadácie sú spokojné, pretože tu jeden a pol miliardu ony na navýšenie ľahko dostanú. Vedia, že dostanú to aj nadácie, ktoré majú krvnú skupinu súčasnej vládnej garnitúry, a teda už je im povedané viacerým nadáciám, nebojte sa, dostanete financie, bude vám to do tých 500-tisíc doplnené. No prečo by protestovali, prečo by protestovali? Prečo by mali byť proti tomu? Je to rovnaký vzorec ako včera pri schvaľovaní rozpočtu. Ak boli poslanci vládnej koalície nespokojní a chceli hlasovať proti rozpočtu, tak sa vymyslel vzorec jednej miliardy. Tu k nadáciám jeden a pol miliardy, áno, nadácií je asi viac ako poslancov vládnej koalície. Vymyslel sa model pri rozpočte, každý poslanec dostanete možnosť 10 až 12 miliónov navrhnúť tam, kde potom pri voľbách budete môcť získať podporu svojich priaznivcov, no a tak sa spravila dohoda a tak pani ministerka financií so spokojnosťou konštatovala, že došlo k dohode. No, áno, došlo pekné kupčenie bolo a pani ministerka vyhlásila do televízie, že veď treba si na to zvyknúť, poslanci budú rozhodovať o rozpočte, a nie úradníci. A odkiaľ prišla pani ministerka? Veď doteraz vždy parlament schvaľoval rozpočet. Vždy bolo v rozpočte to, čo schválil parlament. Čiže tri roky u vás úradníci dávali rozpočet? A teraz po prvýkrát rozhodli poslanci? Vážení, nehrajte sa s týmto národom, nehrajte sa s týmto národom tak, ako by bol hlúpy, pretože aj vaše nadačné jeden a pol miliardy si rozmenil už na drobné a je mu jasné, prečo prichádza zákon, ktorý zvyšuje základ na 500-tisíc, no preto, aby ostali len nadácie krvnej skupiny tejto vládnej koalície a keďže v predvolebnom období už zahraničie odmietlo dať financie pre nadácie a pre mimovládny sektor, aby podporovali a kampaň robili pre túto vládnu garnitúru, tak sa našiel kľúč, ako sa tie financie predsa len dostanú k týmto nadáciám. Vážení, a to za situácie, že niet na dôležité veci, že zdravotníctvo padá, ako som včera povedala, školy sú nekúrené, prší z deravých striech, niet nad sociálne dávky, kde sú splnené zákonné podmienky na ich poskytnutie, niet na obyčajné igelitové vrecúška, do ktorých by sa dala krv občanov, ktorí sú ochotní poskytnúť zadarmo krv a nerobia sa operácie, lebo niet krvi, pretože zdravotníctvo nemá na vrecúška, ale máme na iné. Máme 330 miliónov na exkluzívny športový areál pre smotánku na tenis, hoci naše deti nemajú športové ihriská, sú bez pohybu, začínajú drogovať a podobne. Vážení, je to veľmi smutné, je to ťažká obžaloba systému vášho vládnutia. A prečo my nie sme za zvýšenie toho základu? No jednoducho preto, aby žili nadácie, aby to bolo tak, ako pán poslanec Tatár povedal, že niektorým nadáciám stačí aj tisícka, niektorí ľudia, ktorí majú srdce na pravom mieste a myslia nielen na svoje záujmy, vedia aj z tisícky a päťtisícky urobiť veľa dobrých skutkov. Vedia urobiť občianske záležitosti na vyššej úrovni, vedia pomôcť chorým a podobne. A vy tieto malé nadácie, ktoré skutočne pracujú v záujme občanov, vy ich chcete likvidovať, pretože 500-tisícový základ nezískajú. Ďalšie ustanovenie, s ktorým osobne nesúhlasím, je, že predložený návrh v porovnaní s bývalým zákonom, teda doteraz platným zákonom o nadáciách č. 207 vynecháva § 4. O čom hovorí § 4? Dovoľte mi, aby som vám ho prečítala. § 4 hovorí v odseku 1 toto: Nadácia je povinná preukázať, z akých zdrojov nadobudla svoj majetok a jeho pôvod. Vážení, pri vypracúvaní zákona o nadáciách práve tento paragraf bol expertmi Európskej únie hodnotený ako veľmi významný, ktorý prispieva k zamedzeniu praniu špinavých peňazí. Znova vám ho prečítam. Nadácia je povinná preukázať, z akých zdrojov na nadobudla svoj majetok a jeho pôvod. Ak tento paragraf nebude v predloženom zákone, vy pomáhate praniu špinavých peňazí aj korupcii, hoci máte vládny program inak zameraný. Možno poviete, tá Tóthová v tom parlamente vystupuje a všetko zhadzuje, jej sa nič nepáči a nás obviňuje z toho, čo nie je pravda. Dovoľtemi, aby som vám prečítala, nebude to z nášho straníckeho, ako vy nazývate niektoré noviny, ktoré sú odvážne kritizovať vašu vládnutie, ale prečítam z dennej tlače z Českej republiky. Nadpis je Lepšia než, ja to, samozrejme, prekladám, lebo po česky vám to neviem tlmočiť, Lepšia ako tlačiareň na peniaze je nadácia. Tu je ten článok. Je to Mladý svet a vlastne odpublikoval sedem trikov, ako možno získať peniaze na nadáciách a ako možno cez ne prať špinavé peniaze. Prvý trik. Nič nebráni tomu, aby si firma alebo živnostník založili vlastnú nadáciu a potom jej odviedli ako dar časť peňazí, ktoré by inak mal dostať štát. Založí si nadáciu napríklad s názvom Za mladú žurnalistiku. A táto si za cieľ, myslí sa nadácia, vezme financovanie vzdelávania mladých novinárov. Samozrejme jej správu radu budú tvoriť redaktori tohto denníka. Samozrejme môže príslušná redakcia tejto nadácii každoročne venovať nemalú sumu zo základu dane a z príjmu, a to od 2-tisíc korún až do dvoch percent zo základov dane. Pri niektorých subjektoch to môže ísť, pokiaľ pôjde o firmu, a nie redakciu, môže ísť o miliónové sumy. Tým však zostane časť, ktorá by mala ísť do daní takzvane doma. Nadácia môže platiť rôzne účely. Napríklad ošatenie aj redaktorov, samozrejme, je to obrazne povedané, áno, ale z tohto vidieť, čo všetko môže nadácia, ak nie je povinnosť uviesť, z akých zdrojov nadobudla svoj majetok. Triky pokračujú. Táto nadácia môže z peňazí, ktoré má, napríklad urobiť vzdelávanie, štipendiá a, samozrejme, tie štipendiá dostanú redaktori tej nadácie. Čiže peniaze, ktoré má, prečo ide o redakciu, pretože to je v novinách a zrejme autori nechceli inú sféru nášho života dostať do tohto problému, preto to ilustrovali na vlastný príklad, áno. Samozrejme, že táto nadácia bude robiť výchovné účely, bude poskytovať štipendiá a tie štipendiá poskytne práve redaktorom, pri redakcii ktorej je zriadená nadácia. Takto vlastne štátne peniaze sa dostanú na takzvané štipendijné účely. Tretí trik. Umierajúci milionár alebo milionár, ktorý chce previesť peniaze na svojich potomkov, môže obísť platné predpisy tak, že
|
[
"for",
"for"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 6969,
"label": "for",
"start": 6794
}
],
[
{
"end": 1588,
"label": "against",
"start": 1355
},
{
"end": 7214,
"label": "for",
"start": 6794
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Kritika koalícia za zmeny v zákone o nadáciách. EÚ využitá na kritiku vlády opozíciou. ",
"Pr'va zmienka o EÚ je skôr ironická, druhá je už pozitívna - odvoláva sa na ňu ako autoritu - povedali, že niečo je dôležité. Inak negatívny tón reči."
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"2. Civil Rights",
"2. Civil Rights"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_13
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-11T18:01:25.434000
|
c2462704-378d-41cb-b745-dacefff0e637
|
ID_3145
|
Ďakujem pekne, pán podpredseda. Vážený pán poslanec Baco, som rád, že moje vystúpenie pôsobilo na vás tak inšpiratívne, a môžem vás ubezpečiť, že niekoľkokrát ste sa mi prihovárali, že aby som sa na vás nehneval, že ja sa skutočne na vás nemám prečo hnevať, lebo veď ste vystúpili dobre, ako opozičný politik ste vystúpili tak ako opozičný politik má vrátane demagógie, vrátane toho všetkého, čo k tomu patrí, vrátane strašenia rozličnými následkami, ktoré absolútne z tejto novely ústavy nevyplývajú. Ale chcem vám povedať, že my sme si naozaj vypýtali mandát vo voľbách, pretože my sme v našom volebnom programe, v programe napríklad Slovenskej demokratickej koalície, ktorá dostala mimochodom zhruba toľko hlasov, koľko HZDS vo voľbách, my sme hovorili o vstupe Slovenskej republiky do Severoatlantického paktu a do Európskej únie a o prispôsobení nášho právneho poriadku, o reforme verejnej správy, o rozširovaní kompetencií nezávislej štátnej kontroly, napríklad aj na Fond národného majetku, aby nepokračovalo také bačovanie vo Fonde národného majetku, ako to bolo napríklad za vašej vlády, hovorili sme o dokončení reformy justície a hovorili sme aj o prehĺbení ochrany základných práv a slobôd občanov. Takže ten mandát podľa nášho názoru naozaj sme dostali. Diskusiu o tom sme viedli dva roky v odborných kruhoch i v politických kruhoch. Návrh ústavy bol zverejnený, je známy už viac ako rok prinajmenej v tej podobe, ako bol podaný. Nebola diskusia takého typu ako napríklad pred prijímaním Ústavy Sovietskeho zväzu v roku 1977, to máte pravdu. Možnože to vám chýba.
|
[
"for",
"for"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 875,
"label": "neutral",
"start": 740
}
],
[
{
"end": 1209,
"label": "for",
"start": 528
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"positive",
"positive"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Kritika predrečníka. Neutrálna referencia na EÚ",
"Obhajovanie mandátu "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"999. No Policy Content",
"999. No Policy Content"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_14
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-16T14:19:22.892000
|
9e8970f4-d7f9-4128-8bd0-d6371289fb18
|
ID_3655
|
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, hneď na úvod by som sa chcel ospravedlniť, že som vám spôsobil časovú ujmu, takže, ale už čo teraz urobím, tak ešte raz sa ospravedlňujem. Z poverenia vlády Slovenskej republiky predkladám na vaše dnešné rokovanie v druhom čítaní vládny návrh zákona o Železničnej spoločnosti akciovej spoločnosti a o zmene a doplnení zákona Národnej rady číslo 258/1993 Z. z. o Železniciach Slovenskej republiky v znení zákona číslo 152/1997 Z. z. Vláda Slovenskej republiky svojím uznesením číslo 830 zo dňa 18. októbra minulého roku schválila projekt transformácie a reštrukturalizácie Železníc Slovenskej republiky, ktorého hlavným cieľom je dosiahnuť ekonomickú efektívnosť železníc a prispôsobiť ich organizáciu požiadavkám Európskej únie pri minimalizácii sociálnych dôsledkov vyplývajúcich z transformácie. Vzhľadom na zložitosť a špecifický charakter danej problematiky nebolo možné pri transformácii a reštrukturalizácii železníc postupovať podľa zákona číslo 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov, ako aj Obchodného zákonníka, a preto bolo potrebné vypracovať návrh osobitného zákona. Predkladaný vládny návrh zákona o Železničnej spoločnosti akciovej spoločnosti a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 258/1993 Z. z. o Železniciach Slovenskej republiky v znení zákona číslo 152/1997 Z. z. legislatívne zabezpečuje realizáciu zámerov projektu transformácie a reštrukturalizácie Železníc Slovenskej republiky. Účelom tohto návrhu zákona je vytvorenie podmienok na založenie, vznik a fungovanie Železničnej spoločnosti ako akciovej spoločnosti na vykonávanie dopravných a obchodných činností. Zakladateľom a stopercentným akcionárom tejto spoločnosti bude Slovenská republika, v mene ktorej koná ministerstvo. Doterajšie Železnice Slovenskej republiky budú prevádzkovať Železničné dráhy, takzvanú železničnú dopravnú cestu, ktoré naďalej zostávajú vo vlastníctve štátu, budú vykonávať súvisiace a doplnkové činnosti a spravovať zverený majetok štátu. V procese transformácie a reštrukturalizácie železníc na dva samostatné subjekty je potrebné vytvárať ekonomicky obojstranne výhodné a právne vyvážené vzťahy, ktoré vytvoria predpoklady na ich harmonický rozvoj. Predkladaná právna úprava umožní vytvoriť zo Železníc fungujúci mechanizmus, ktorý bude krokom k ich úspešnému začleneniu do európskych štruktúr a prínosom k sociálnemu a hospodárskemu ozdraveniu železničnej dopravy. Predkladaný návrh zákona umožní jednotne usmerňovať a riadiť proces transformácie a reštrukturalizácie železníc. Zodpovednosť za priebeh a úspech transformácie musí prevziať výkonná moc štátu, teda vláda Slovenskej republiky reprezentovaná ministerstvom. K vzneseným otázkam vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky týkajúcich sa riešenia ekonomickej situácie Železníc a jej oddlženia uvádzam, že týmto problémom sa vláda Slovenskej republiky niekoľkokrát zaoberala a bude naďalej zaoberať. V uznesení číslo 830 zo spomínaného 18. októbra minulého roku sú prijaté kroky na úhradu straty za predchádzajúce roky, kde je prijaté uznesenie v rámci oddlžovania, a to po dobu piatich rokov uhrádzať železniciam po dve miliardy korún ročne. K otázkam riešenia uvoľňovaných pracovníkov uvádzam, že táto oblasť je riešená v samostatnom projekte transformácie a následne boli vypracované materiály, ktoré boli prerokované na ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny a vo vláde Slovenskej republiky. Uvádzané materiály boli zaslané aj Výboru Národnej rady pre sociálne veci a bývanie. Z hľadiska predkladateľa k spoločnej správe výborov Národnej rady Slovenskej republiky nemáme výhrady a s jej odporúčaniami pre hlasovanie pléna sa stotožňujeme a plne ich akceptujeme. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, žiadam vás o podporu a schválenie predloženého vládneho návrhu v druhom čítaní. Ďakujem vám za pozornosť.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 884,
"label": "neutral",
"start": 716
}
],
[
{
"end": 883,
"label": "neutral",
"start": 689
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"predstavenie zákona - zladenie legislatívy s požiadavkami EU",
"Predkladanie vládneho návrhu zákona "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"10. Transportation",
"10. Transportation"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_15
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-19T07:00:19.277000
|
b23a6289-f16e-4835-a5b9-0beb2a560b3f
|
ID_3589
|
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážený pán predseda, panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi predložiť úvodnú informáciu k zámeru a postupu privatizácie Západoslovenských energetických závodov, Stredoslovenských energetických závodov, Východoslovenských energetických závodov a odštepného závodu Slovenské elektrárne - Tepláreň Košice. Materiál je predkladaný na základe bodu C. 2 a C. 4 uznesenia vlády číslo 758/2000 zo dňa 27. septembra 2000, v ktorom sa ukladá ministrovi hospodárstva a ministerke pre správu a privatizáciu národného majetku predložiť na rokovanie vlády zámer a postup privatizácie citovaných podnikov. Reštrukturalizácia energetiky sa začala pripravovať v súlade s programovým vyhlásením vlády v marci 1999. Dve komisie menované ministrom hospodárstva a zložené z najlepších odborníkov zo Slovenska, ako aj domáci a zahraniční poradcovia, pripravovali model transformácie našej elektroenergetiky. Naša energetika musí anticipovať vývoj v sektore energetiky, ku ktorému dochádza v posledných rokoch prakticky vo všetkých krajinách západnej, strednej, ale aj východnej Európy. Ide o to, aby sme obstáli v konkurencii, ktorej budeme v krátkej dobe vystavení. Podstatou zásadných zmien v energetike sú procesy deregulácie, primeranej liberalizácie a čiastočnej privatizácie, ktoré významne menia jej tradične monopolnú štruktúru v prospech vytvárania zdravého konkurenčného prostredia. Kľúčovým princípom reforiem je ustanovenie trhu s elektrinou pomocou oddelenia výroby elektriny, prevádzky prenosových sietí a distribučných sietí. Prevádzka prenosových sietí a distribučných sietí ostáva štátom regulovaná, kým výroba elektriny sa uskutočňuje v konkurenčnom prostredí. Je jasné, že samotné oddelenie rôznych aktivít síce sprehľadní ekonomiku týchto spoločností, ale nemusí viesť automaticky k ich okamžitému ozdraveniu. Týmto ozdravením bude celková realizácia modelu deregulácie a transformácie, ako aj čiastočná privatizácia všetkých segmentov energetiky s výnimkou, to zdôrazňujem, s výnimkou prenosovej sústavy. Keďže navrhujeme rôzny spôsob privatizácie aj transformácie distribučných sietí a teplární, je potrebné ich úplné oddelenie. Podľa skúseností v iných krajinách s rozvinutým teplárenstvom sa ukazuje veľmi vhodné majetkovo previazať naše teplárne s príslušnými mestami a obcami. Len takto sa dá zamedziť hromadnému odpájaniu odberateľov od jestvujúcich sústav centralizovaného zásobovania teplom, ktoré často iniciujú samotné mestá a obce, nemajúc dosah na aktuálne teplárenské subjekty. Pri elektroenergetických distribučných podnikoch však potrebujeme strategických investorov, ktorí zabezpečia odolanie našich podnikov konkurencii v rámci vnútorného trhu s elektrinou v Európskej únii. Predložený materiál popisuje zásadné ciele privatizácie, charakteristiku súčasného stavu s jeho výhodami a nevýhodami a hospodárske ukazovatele jednotlivých štátnych podnikov za rok 1999. V čase spracovania neboli známe konečné hospodárske údaje za rok 2000. Poukazuje na súvisiaci súčasný stav legislatívy v energetike Slovenskej republiky a jej aproximáciu s právnymi predpismi Európskej únie. Zároveň zdôvodňuje nevyhnutnosť štrukturálnych zmien prirodzených monopolov ako prípravu na vstup do vnútorného trhu Európskej únie. Popisujú sa tiež prínosy z privatizácie, ale aj možné sociálne dôsledky. V závere materiálu je uvedený časový harmonogram privatizácie jednotlivých organizácií. Štátne podniky sa v prvej etape budú transformovať na akciové spoločnosti, pričom bude z podnikov oddelená teplárenská časť, z ktorej sa vytvoria samostatné teplárne, ktoré prejdú samostatným procesom reštrukturalizácie, transformácie i privatizácie a, ako som už naznačil a zdôraznil, s výraznou účasťou príslušných miest a obcí. V druhej etape prebehne privatizácia troch elektroenergetických distribučných spoločností. Táto bude výrazne koordinovaná so vstupom investorov do zdrojovej časti a koordinovaná aj navzájom. Tepláreň Košice, odštepný závod, bude vytvorená z dnešného odštepného závodu Slovenských elektrární, akciová spoločnosť Tepelná energetika Košice, v rámci ktorého je aj Tepláreň Prešov zahrnutá ako súčasť do pripravovanej Teplárne Košice. Predkladaný zámer a postup privatizácie pokladáme za nevyhnutný krok, ktorý má zabezpečiť jednak nediskriminačný a rovnoprávny prístup do prenosovej sústavy a distribučných sietí a očistenie energetiky od krížových dotácií, ako aj v dotknutých veľkých mestách zvýšiť spoľahlivosť ich zásobovania teplom a súčasne zvýšiť aj zodpovednosť týchto miest pri zabezpečovaní služieb tohto druhu obyvateľstvu. Navrhnutý postup vytvára predpoklady na dlhodobo udržateľné riešenia, ktoré dávajú investorom dlhodobejšiu perspektívu a sú aj zárukou pozitívneho vývoja v sektore aj z hľadiska potrieb podnikovej sféry a obyvateľstva. Som si vedomý, vážení poslanci Národnej rady, že v oblasti elektroenergetiky stojíme pred závažným rozhodnutím, ktoré na dlhé roky ovplyvní jej štruktúru a fungovanie. S týmto vedomím aj predkladám zámer a postup transformácie a privatizácie na dnešné rokovanie. Ďakujem za pozornosť.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 2735,
"label": "neutral",
"start": 2535
},
{
"end": 3131,
"label": "neutral",
"start": 2995
},
{
"end": 3263,
"label": "neutral",
"start": 3131
}
],
[]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Predstavenie zámeru a postupu privatizácie ",
"Predstavenie návrhu"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"8. Energy",
"8. Energy"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_16
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-16T10:10:20.683000
|
a385768b-d233-4bfc-9a6a-ab1c2df8bc6b
|
ID_4185
|
Vážený pán poslanec, ďakujem za otázku a konštatujem, že 16. novembra, teda o niekoľko dní sa v Bratislave uskutočnia bilaterálne konzultácie na úrovni štátnych tajom-níkov Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky a Ministerstva zahraničných vecí Maďarska, ktoré realizuje naše ministerstvo zahra-ničných vecí v rámci svojho mandátu konzultovať rozporné otázky zákona o Maďaroch, žijúcich v susedných krajinách, tak ako to umož-ňuje, predpokladá, stanovuje vzájomná slovensko-maďarská medzi-štátna zmluva. Konzultácie budú pokračovaním celého radu krokov, ktoré už slovenskou stranou boli, či už doma alebo v zahraničí, v tejto veci vykonané alebo sú pripravované. O týchto záveroch bude vzápätí ministerstvo zahraničných vecí informovať vládu a, samozrejme, keď bude záujem, aj Národnú radu Slovenskej republiky. Na základe týchto informácií potom vláda stanoví ďalší postup. Ale pri hľadaní odpovede na vašu otázku vychádzam z toho, že sa v prvom rade treba so susednou krajinou dohodnúť, že sa dohodnúť chceme a dohodnúť sa vieme. Toto je základné garde pri hľadaní odpovede na vami položenú otázku. Jediným limitom pre nás je dosiahnutie takej dohody, ktorá bude zodpovedať našim záujmom, vrátane záujmu ďalšieho napredovania bilaterálnych vzťahov s Maďarskou republikou. Preto sa teraz prednostne sústreďujeme na seriózne odborné konzultácie. V rámci konzultácií máme v prvom rade záujem si vyjasniť niektoré sporné otázky tohto zákona, a potom, samozrejme, hľadať odpovede na tieto sporné otázky. Chcem teda zdôrazniť, že aj keď je to problém a ja som o ňom veľmi otvorene hovoril aj s kolegom Orbánom, keď som bol v máji na oficiálnej návšteve, myslím, že som prvý túto otázku celkom pokojne a otvorene nastolil a vtedy som povedal, teraz, keď tu bol pán prezident Mádl, a aj teraz v Národnej rade Slovenskej republiky chcem povedať, riešme tento problém, ktorý je problémom, kultivovane tak, aby sa naše vzájomné dvojstranné vzťahy nenaštrbili. Naopak, aby sme v tom pozitívnom vývoji pokračovali, aby sme z toho nerobili neúnosný politický a už vôbec nie medzinárodný problém. Samozrejme, že podobné ústretové stanovisko alebo garde očakávam aj od maďarských partne-rov. A myslím si, že môžem vyhlásiť, že v tomto smere sme isté signály z maďarskej strany už aj dostali. Na to, aby obidve strany mohli dosiahnuť dohodu, však Slovensko musí mať k dispozícii omnoho viac informácií od Maďarskej republiky ako doteraz. Využívam tento priestor, aby som vám otvorene popísal súčasný stav. Zatiaľ napríklad nepoznáme komplexnú predstavu maďarskej strany o podobe aplikácie tohto zákona, pretože zákon je len vrcholným skeletom, ktorý ešte potrebuje 11 vykonávacích právnych noriem. Z týchto 11 vykonávacích právnych noriem zatiaľ poznáme iba 4. Preto v tejto situácii očakávame v prvom rade informácie o tých ostatných, informácie o ich obsahu, ktoré následne preštudujeme a, samozrejme, budeme sa k nim vyjadrovať a o nich rokovať. Počítame s tým, že niektoré otázky ohľadne tohto zákona si budú vyžadovať detailné expertné posúdenie a v tomto smere máme pripravené návrhy na kreovanie expertných tímov, ktoré by podrobne posúdili všetky vplyvy aplikácie tohto zákona na slovensko-maďarské vzťahy. Vo svojich postupoch sa však budeme držať výhrad, ktoré sme dosiaľ formulovali. Zároveň budeme vychádzať zo záverov Benátskej komisie, ktorá jednoznačne konštatovala, že akékoľvek jednostranné opatrenia v oblasti preferenčného zaobchádzania s osobami, patriacimi k národnostným menšinám, ktoré sú štátnymi príslušníkmi iného štátu na jeho území, sú podmienené kumulatívnym, podčiarkujem, kumulatívnym rešpektovaním štyroch zásad. Tou prvou je územná zvrchovanosť štátu. Tou druhou je, že dobré zmluvy robia dobrých priateľov. Tou treťou sú priateľské vzťahy medzi štátmi a napokon rešpektovanie ľudských práv a základných slobôd, najmä zákazu diskriminácie. Nutnosť rešpektovania týchto zásad podčiarkol aj vysoký komisár pre národnostné menšiny vo svojom vyhlásení z 26. októbra. Dovolím si vyhlásiť, že politikou slovenskej vlády je presne to, o čom hovoril aj pán komisár a síce, že nám veľmi záleží na zachovaní identity národnostných menšín, aj slovenskej v zahraničí, ale, samozrejme, tak, aby táto identita bola integrovaná v štáte svojej príslušnosti. Benátska komisia v rámci výkladu týchto princípov zdôraznila, že štáty musia využívať všetky prostriedky a mechanizmy, ktoré predpokladajú relevantné medzinárodné dokumenty. Verím, že tieto myšlienky nájdu adekvátnu odozvu aj na maďarskej strane, ktorá im bude venovať náležitú pozornosť. Chcem vás ubezpečiť, pán poslanec, že Slovensko využije všetky dostupné možnosti, ktoré predpokladajú medzinárodné dokumenty a zvyklosti, v prvom rade bilaterálne mechanizmy, tak ako som ich naznačil, až potom prípadne multilaterálne, ale tak, aby sme zachovali pozitívny vývoj vzťahov s našimi susedmi, tak, aby sme zachovali pozi-tívny vývoj v rámci Vyšehradskej štvorky, tak, aby pozitívna spolupráca aj s naším maďarským susedom pomohla našim krajinám dostať sa do Európskej únie. Ďakujem veľmi pekne za pozornosť. (Zaznel zvuk časomiery.)
|
[
"for",
"for"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 5051,
"label": "for",
"start": 4870
}
],
[
{
"end": 5052,
"label": "for",
"start": 4567
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"positive",
"positive"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Pozitívna zmiena o EÚ - podarilo sa nám tam dostať a podľa toho konajne.Tón viac neutrálny ako pozitívny?",
"V zásade neutrálne až mierne pozitívne konštatovanie vývoja slovensko-maďarských vzťahov "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"19. International Affairs",
"19. International Affairs"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_17
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-11T18:38:52.431000
|
4b0039c3-fa5f-4af0-97f5-6154e4f81192
|
ID_3710
|
Vážený pán predseda, vážený pán minister, dámy a páni, mám predovšetkým kritický postoj k tomuto návrhu zákona a možno nielen k výslednému efektu, o ktorom rokujeme, tlač 924, ale aj k procedúre, ako vlastne tento zákon vznikal. Ak pri negociačných rozhovoroch v minulom volebnom období vlastne vzniklo zo slovenskej strany, že budeme mať záväzok prijať takýto zákon, a ak teda v tomto volebnom období túto úlohu plníme, tak v tom je jeden taký typický paradox, že celý čas všetky tie návrhy, všetky tie koncepty, ktoré boli napísané a zverejnené, dostávali veľmi ostrú kritiku práve zo strany Európskej únie a jej expertov. Nakoniec aj Parlamentný inštitút v tom materiáli, ktorý máme a ktorý teda nemá zmysel, aby sme tu citovali, lebo všetci ho máme dostupný a je verejne dostupný, hovorí o slabinách tejto predlohy. Naozaj je podstatná otázka, tak ako to povedali viacerí moji predrečníci, pani poslankyňa Sárközy a aj ďalší, že pre koho vlastne ideme prijímať tento zákon. Zjavne je ten zákon koncipovaný tak, ako už bolo povedané, že je prijímaný pre štátnych zamestnancov. Ale štátni zamestnanci majú slúžiť verejnosti, majú slúžiť občanom. Keď ten zákon nie je pre celú verejnosť, a on nie je pre celú verejnosť, nemôže byť dobrý, nemôže byť funkčný. Ja poviem dva príbehy. Jeden príbeh je literárny príbeh. Je to mikropoviedka od Franza Kafku a hovorí o úrade a o vzťahu občana a úradu, hovorí to takým skôr zúfalým spôsobom. Ten príbeh je jednoduchý. Človek sa celý život chce dostať dnu do úradu a nepodarí sa mu to, zomiera pri stene tej budovy a ako zomiera, tak úradník zatvára bránu, zatvára bránu. A on sa ešte vládze spýtať, že prečo tu bránu zatvára, však celý život tu čakám a bola otvorená. A ten úradník hovorí, ale tá bola len pre teba, tá brána. Ak nechceme mať takúto štátnu správu, tak by sme mali prijať čo najviac vylepšujúcich pozmeňujúcich návrhov alebo naozaj prepracovať tento návrh. Ten druhý príbeh je z môjho vlastného života, lebo môj starý otec bol štátnym úradníkom, dotiahol to až na vrchného aktuárneho riaditeľa, čo je vysoká funkcia pre stredoškoláka, akým on bol. A on naopak mal za sebou možno desiatky tisíc za celý svoj život vybavených a spokojných prípadov rôznych občanov. Tiež sa opriem aj o analýzy Európskej únie, aj o analýzy Stredoeurópskeho inštitútu pre ekonomické a sociálne reformy a o ďalšie podklady. Problém je, že tento návrh zákona pripravuje štátnu službu ako zatvorený systém. A zatvorený systém jednoducho zo systémového hľadiska má tendenciu, a teraz sa, prosím, ospravedlňujem, keď použijem negatívne slovo, má tendenciu degenerovať. A to nie je dobré. A ja by som bol nerád, aby sme pri tom zostali. Preto dávame pozmeňujúce návrhy. A ďalšia generálna výhrada je, a ja by som rád počkal preto s týmto zákonom, že nemáme reformu verejnej správy. Mešká najmä politicky, o dva týždne máme rokovať o prvých dvoch zákonoch. Dnes vláda splnila uznesenie, že doručila návrhy štyroch zákonov k reforme verejnej správy na pôdu Národnej rady, ale to znamená, že budú prerokúvané vlastne v septembri. A nemáme teda reformu verejnej správy a okrem výhrad vecných je tu aj tá výhrada systémová, že ak nemáme reformu, tak vlastne, a to sa veľmi presne pýtala pani poslankyňa Keltošová, akú štruktúru, aké počty, akú záťaž smerom k reforme prinesie tento zákon. Zákon samotný sa týka užšej skupiny zamestnancov štátu. V zásade sú to odborní, manažérski pracovníci ústrednej a miestnej štátnej správy. Jeho deklarovaným zmyslom je vytvorenie podmienok na zabezpečenie profesionálneho spoľahlivého nestranného a politicky neutrálneho vykonávania štátnej správy. Toľko v dôvodovej správe. Tieto ciele sú chvályhodné, avšak konkrétne ustanovenia návrhu nesmerujú k ich naplneniu, ale skôr k vytvoreniu štátneho aparátu, ktorý bude príliš veľký, drahý, nepružný, nedostatočne kvalitný a nebude nikomu zodpovedný. To je tá uzavretosť, systémová chyba. Jeho filozofia ide proti konkrétnym záujmom Slovenskej republiky, v najbližšom desaťročí aj voči reforme a aj pre čas budúci. I proti novším všeobecným trendom štátnej služby vo vyspelých krajinách. I keď uplatňuje niektoré prvky zo systémov štátnej služby používaných v západoeurópskych krajinách, mieša tie najrigidnejšie z viacerých systémov. Navyše bez analýzy možných problémov vyplývajúcich zo slovenských podmienok. Čiže nerieši bolesti, ktoré máme. Jeho uplatnenie zhorší väčšinu problémov, ktoré pociťujú pri svojej práci manažéri štátnej správy, ako aj politické vedenie ústredných orgánov. Ďalej sa k tomu vrátim. Ťažko namietať proti princípom politickej nestrannosti, stabilizácie a profesionalizácie štátnych zamestnancov, ako je deklarované. Zákon však namiesto naplnenia týchto princípov, a to tiež len opakujem, bolo to tu jasne povedané, smeruje skôr k systému, ktorý bude demotivačne pôsobiť na štátnych zamestnancov, zníži efektívnosť štátnej správy, znemožní vytvorenie dynamickej a modernej štátnej správy a nadmerne zaťaží verejné financie. Návrh zákona je z legislatívnej stránky teda zle postavený a obsahuje veľa problémov. Pri uplatnení tohto návrhu zákona bude výsledkom štátna správa ešte väčšia a horšie fungujúca ako doteraz. Návrh zákona je osobitne nevhodný pre ústrednú štátu správu, ktorá je dnes už príliš početná a po realizácii koncepcie decentralizácie bude tvoriť veľkú časť zamestnancov v predpokladanej štátnej službe. Návrh zákona, ako som už spomínal, opakovane podrobila ostrej a obsiahlej systémovej kritike Európska komisia. Možno konštatovať, že v tom procese, viacročnom procese vláda nakoniec tieto pripomienky zapracovala len sčasti a veľmi často len formálne a nevyriešila ich podstatu. Keďže pôvodná požiadavka Európskej komisie na prijatie takéhoto zákona bola impulzom k jeho dopracovaniu, tak fakt, že sme stále nedostali dobrý posudok naň, je teda vážnym mementom. Teda môžem všeobecne povedať, že nie je to kvalitný zákon. Práve kvôli tomu navrhujeme viaceré zmeny a vylepšovania. Keď hovoríme o filozofii zákona a keď sme hovorili, že ide proti konkrétnym záujmom Slovenskej republiky v najbližšom desaťročí a ide aj proti všeobecným trendom v štátnej službe vo vyspelých krajinách, tak ten dôvod je, že namiesto flexibilnejšej, pružnejšej, menšej, lepšie platenej a výkonnej štátnej správy návrh prehlbuje tie prvky dnešného systému, ktoré doň vnášajú nepružnosť, rigiditu, prípadne sa zavádzajú ešte aj ďalšie prvky tejto nepružnosti. A blokuje tiež budovanie koncepčných a strategických kapacít najmä na ústredných orgánoch a rovnako blokuje želateľnú postupnú generačnú výmenu súvisiacu s integračnými a modernizačnými potrebami Slovenska. Tie vážnejšie problémy sú nasledovné, čo sa týka výhrad k filozofii a štruktúre návrhu zákona. Ak hlavný cieľ má byť upraviť štátnu službu a právne vzťahy štátnych zamestnancov pri výkone štátnej služby ako verejnoprávne vzťahy štátnych zamestnancov k štátu, tak v podstate sa návrh podobá na iba akýsi pracovnoprávny predpis pre štátnych úradníkov. Úprava štátnej služby má byť stručná, definujúc iba základné princípy a niektoré ďalšie dôležité oblasti. Tak ako to už bolo povedané, ide do nesmiernych, možno by sa dalo povedať, až nezmyselných detailov, pretože ak sa budú meniť napríklad niektoré tarify, taxy a čísla v budúcnosti, a to tu budem ešte citovať, no tak budeme ho musieť stále v týchto detailoch novelizovať? Návrh teda do detailov upravuje pracovnoprávne podmienky štátnych zamestnancov, čo vyplýva do veľkej miery z faktu, že gestorom je práve ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny. V druhej časti návrhu sa stretneme s takou detailnou úpravou podmienok vykonávania štátnej služby v štvrtej hlave, odmeňovania a ďalších náležitostí zamestnancov v šiestej hlave alebo sociálnych zabezpečení v siedmej hlave, že to ide teda až po detaily úpravy využívania mobilného telefónu. Myslím si, že to tam nepatrí. Zákon o štátnej službe má v prvom rade slúžiť na ochranu občanov. Ja to tu len opakujem. Ale je potrebné to naozaj rázne a verejne zopakovať, že nie štátnych úradníkov tým, že im poskytne mnohé výhody, ktoré nie sú dostatočne vyvážené. Zákon zavádza pre zamestnancov štátnej správy viaceré výhody a privilégiá, ktorých dôsledky vlastne budú, že budú motivovať štátnych zamestnancov k vstupu do štátnej služby práve tých ľudí, ktorí majú menší záujem podávať špičkové výkony a naopak bude odrádzať od vstupu kvalitných a pracovitých ľudí, pretože tam niet motivačných prvkov, že za vyšší výkon je vyššia odmena. Budú demotivovať veľmi veľa existujúcich pracovníkov, pretože tiež, ak očakávali nejakú pružnosť, nedočkajú sa jej. Zakladajú tieto návrhy vysoké súčasné a najmä budúce záväzky štátneho rozpočtu a sú v konflikte s modernými trendmi zamestnanosti. Návrh nerieši výrazné zlepšenie odmeňovania väčšiny alebo aspoň menšej časti zamestnancov štátnej správy. Namiesto toho zavádza celoplošné výhody a privilégiá. Známe sú tieto: Pri odchode do dôchodku majú mať zamestnanci v štátnej službe nárok na odchodné až do výšky 10-násobku mesačného platu a toto odchodné pri odchode do dôchodku by pokojne mohli využiť dnešní pracovníci v dôchodkovom veku. Proste inak využiť tieto finančné zdroje. Preto navrhujeme vôbec neuvažovať o takomto type odchodného. Na záver poviem pozmeňujúce návrhy. Po odchode do dôchodku majú mať zamestnanci v štátnej službe nárok na trvalý príplatok za štátnu službu k dôchodku do približne 50 percent k dôchodku. Výška príplatku je definovaná v percentách, ako je 1,25 percenta priznaného dôchodku za každý rok praxe a 1,25 percenta priznaného dôchodku za každý ďalší celý mesiac započítanej praxe. Maximálne pôjde o príplatok približne vo výške 50 percent k dôchodku. Zamestnanci štátnej služby majú dostávať ďalší plat, ktorý má podľa tých § 164 a ďalších postupne nabiehať medzi rokom 2002 a 2004. Tieto dátumy hovoria, že niektoré časti tej záťaže štátneho rozpočtu budú alebo by boli po prijatí takéhoto návrhu okamžite
|
[
"for",
"for"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 624,
"label": "for",
"start": 485
},
{
"end": 2359,
"label": "for",
"start": 2221
},
{
"end": 5470,
"label": "for",
"start": 5360
}
],
[
{
"end": 624,
"label": "neutral",
"start": 485
},
{
"end": 5469,
"label": "neutral",
"start": 5360
},
{
"end": 5819,
"label": "neutral",
"start": 5638
},
{
"end": 2263,
"label": "neutral",
"start": 2221
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Kritika reformy, pozitívne referencie na EU - autorita",
"Konštatovanie iba, že EÚ kritizuje návrh zákona "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"20. Government Operations",
"20. Government Operations"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_18
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-16T15:07:42.214000
|
b8edf86e-ef6f-43b3-81b9-35f2030b4e2a
|
ID_3623
|
Vážený pán poslanec, iste aj mojou snahou a snahou celej vlády je urýchliť výstavbu diaľnic a tieto prostriedky zo spoplatnenia skutočne pri výstavbe diaľnic nie sú rozhodujúce. Treba povedať, že prostriedky zo spoplatnenia diaľnic sa využívajú hlavne na údržbu a opravu už existujúcich diaľnic. Celkovo týchto prostriedkov ročne sa vyberie okolo 600 mil. korún. Toto opatrenie, ktoré teraz od roku 2002 zavádzame, by malo zvýšiť tento výber len o 70 mil. korún. Prečo ho dávame? Hlavne je tam zavedenie jednodňovej nálepky pre ťažké motorové vozidlá. Dôvod, prečo to zavádzame. Poviem otvorene, sú sťažnosti z miest a obcí, najmä zo Záhoria a takisto z východného Slovenska, že kamióny a ťažké vozidlá obchádzajú diaľnicu, používajú komunikácie prvej, druhej a tretej triedy. A ich neustálou výhovorkou je, že musia platiť už v tomto roku zavedenú dvojtýždňovú nálepku, alebo ročnú nálepku. Aby sa tomuto predišlo, umožňujeme aj ojedinelým používateľom diaľničnej siete zavedenie jednodňovej nálepky. Čiže aby nebol už žiadny dôvod obchádzať diaľnicu, čo v žiadnom prípade nechceme. K tomu... (Reakcia poslanca z pléna.) Áno. Na toto spojenie hmotnosti vozidiel do 1,5 a do 3,5 tony, k tomu odpovedám toľko, že k tomu pristupujeme postupne a zosúlaďujeme, teraz už máme tieto hmotnostné kategórie úplne zosúladené s právom Európskej únie tak, ako v tabuľke navrhujeme. Tá známka od roku 2002 bude v prostriedku medzi terajším poplatkom do 1,5 tony a do 3,5 tony, čiže dokonca pri terajších vozidlách od 1,5 do 3,5 dochádza k zníženiu ročného poplatku. Čo sa týka toho, čo ste povedali ohľadom Portugalska, áno, minulý týždeň sa konalo v Portugalsku výročné stretnutie ministrov dopráv. Takisto som si všimol výstavbu diaľnic v Portugalsku. Na druhej strane musím povedať, že všetky diaľnice v Portugalsku sú spoplatnené a sú spoplatnené tak, že na Slovensku si zo sociálno-ekonomických dôvodov takéto spoplatnenie dovoliť v žiadnom prípade nemôžeme. Vychádza to približne v prepočte na slovenské koruny asi minimálne dve koruny na jeden kilometer. Čiže takéto spoplatnenie u nás v žiadnom prípade teraz, iste uznáte, neprichádza do úvahy. Takže toľko asi k tomu. Čo sa týka množstva peňazí na výstavbu diaľnic, táto vláda prideľuje toľko prostriedkov, koľko si môže dovoliť v rámci schodku verejných financií. Všetko. Iste aj mojou snahou by bolo, aby týchto prostriedkov bolo viac, ale možnosti tohto štátu, zdroje tohto štátu sú obmedzené. Ďakujem.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 1369,
"label": "neutral",
"start": 1127
}
],
[
{
"end": 1368,
"label": "neutral",
"start": 1127
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Celkovo skôr negatívny sentiment - popisuje problém",
"EÚ spomenutá iba v kontexte hmotnostných kategórií áut. Relatívne pokojná reakca. "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"10. Transportation",
"10. Transportation"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_19
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-13T08:49:18.448000
|
1f9eb53f-43ba-4b28-878f-f6039150bab0
|
ID_3014
|
Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, ako veľmi dobre viete, výrazný zlom v chápaní ochrany životného prostredia a prírody na Slovensku nastal od 1. januára 1995, keď nadobudol účinnosť zákon o ochrane prírody a krajiny. Tento zákon ako primárna právna norma upravujúca oblasť ochrany prírody a krajiny na Slovensku zaviedol nový systém komplexnej územnej a druhovej ochrany prírody, ustanovil 5 stupňov územnej ochrany v súlade s medzinárodnou kategorizáciou chránených území. Dňom účinnosti tohto zákona o ochrane prírody a krajiny nastal však zároveň rozpor medzi Ministerstvom pôdohospodárstva Slovenskej republiky a ministerstvom životného prostredia, ktorý je vlastne sporom starej pôvodnej koncepcie bývalej správy TANAP-u a novej koncepcie vyplývajúcej zo zákona o ochrane prírody a krajiny a nových vlastníckych vzťahov vyplývajúcich z realizácie príslušných zákonov. Činnosť a úlohy ochrany prírody a krajiny na území národných parkov, teda aj na území TANAP-u, je zo zákona kompetentná vykonávať bez rozdielu vlastníctva iba odborná organizácia zriadená Ministerstvom životného prostredia Slovenskej republiky. Pán poslanec, vítam váš záujem o riešenie problematiky Tatranského národného parku, len je mi ľúto, že túto otázku kladiete teraz a nevyužili ste možnosť v rokoch 1995 až 1998, keď ste vy osobne boli ministrom životného prostredia, a nedokázali ste, citujem vaše slová, """"""""urobiť poriadok v TANAP-e"""""""". Teda otázku, ktorú kladiete, by bolo možné pokojne položiť aj vám, navyše keď v tom čase minister pôdohospodárstva a vy ako minister životného prostredia ste boli z tej istej politickej strany. Aj keď nerád, musím konštatovať, že ani k dnešnému dňu k pokroku v tomto kompetenčnom spore nedošlo. Tento stav neteší tak ako vás ani vládu a môžem vás ubezpečiť, že súčasná vláda v krátkom čase rozhodne v tomto spore medzi ministerstvom pôdohospodárstva a ministerstvom životného prostredia v prospech Tatranského národného parku a v prospech jeho ochrany, a tým vyriešime tento neporiadok, ktorý sme zdedili po vláde, v ktorej ste vy zastávali funkciu ministra životného prostredia, teda ministra zodpovedného aj za zákon o ochrane prírody a krajiny. Môžem vás ubezpečiť a oznámiť vám, že ministerstvo životného prostredia v tejto oblasti pracuje a v decembri minulého roku znovu vypracovalo materiál na rokovanie vlády, ktorý stanovuje rozsah delimitácie funkčných miest, príspevku a majetku zo Štátnych lesov Tatranského národného parku na Štátnu ochranu prírody Slovenskej republiky. Materiál je po medzirezortnom pripomienkovom konaní, naďalej je tam však rozpor medzi ministerstvom pôdohospodárstva a ministerstvom životného prostredia. Tento rozpor v krátkom čase vyrieši vláda. Na adresu polemiky o vhodnosti toho či oného modelu konštatujem len toľko, že modely môžu byť rôzne, čo závisí od prijatia princípov a deľby kompetencií. Kľúčovým faktom však ostáva, že národné parky sa zriaďujú prioritne a predovšetkým na ochranu prírody, preto by mali byť riadené zložkou kompetentnou a príslušnou zo zákona vykonávať ochranu prírody. Do budúcnosti nemožno vylúčiť úvahy o rôznych modeloch národných parkov v spojení s ekologickou lesníckou legislatívou. Ciele takéhoto hospodárenia však musia byť zamerané predovšetkým na hlavnú funkciu národných parkov, ktorou je ochrana prírody, a preto by mali, tak ako je to vo svete obvyklé, patriť pod rezort životného prostredia. Neakceptovanie týchto zásad by znamenalo spochybnenie vytvorenia národných parkov na účely zabezpečenia ochrany prírody na ich území. Som si plne vedomý, že pri terajšom personálnom obsadení správa TANAP-u, ktorá má len 19 pracovníkov, nestačí zabezpečovať plnenie naliehavých úloh vyplývajúcich najmä z uznesenia vlády Slovenskej republiky k stratégii, zásadám a prioritám environmentálnej politiky. Vo vzťahu k medzinárodnej spolupráci nedostatočne zabezpečuje úlohy v rámci Svetovej únie ochrany prírody, Európskej federácie prírodných a národných parkov, Asociácie karpatských národných parkov a programu UNESCO - Človek a biosféra. Ohrozená je predovšetkým príroda TANAP-u, pretože sa nevykonáva dostatočne systematická štátna služba. Rastie počet pytliactiev, a to aj na kamzíkoch a svišťoch, narušuje sa krehká ekostabilita vysokohorského prostredia v tejto lokalite. Pre informáciu: Od účinnosti zákona o ochrane prírody a krajiny ministerstvo životného prostredia viackrát vypracovalo a predložilo na rokovanie vlády návrh na vyriešenie problému TANAP-u. Posledná iniciatíva z decembra, ktorú som spomínal, by mala viesť k vyriešeniu tohto dlho sa ťahajúceho sporu a problému. Vážený pán poslanec, viem, že súčasný stav je skutočne neudržateľný a že je potrebné riešiť ho. Dnešná vláda Slovenskej republiky, ktorá tento stav v TANAP-e nespôsobila, ho riešiť bude a môžem vás ubezpečiť, že to, čo sa za 4 roky nepodarilo vyriešiť vám, bude vyriešené v priebehu najbližšieho obdobia. Skončil som.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 4042,
"label": "neutral",
"start": 3540
}
],
[
{
"end": 4042,
"label": "neutral",
"start": 3807
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"kritika predchádzajúceho ministra, neutrálna zmiena o EU",
"Kritika bývalej vlády. Bez zmienky na EÚ, zachytilo tu Európsku federáciu prírodných a národných parkov. "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"7. Environment",
"7. Environment"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_20
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-16T10:11:36.488000
|
9df560c0-9878-4f9f-97d9-bd700b21d063
|
ID_3887
|
Ďakujem. Predloženým vládnym návrhom zákona sa zosúlaďuje právna úprava rastlinolekárskej problematiky s právom Európskej únie, pretože táto je prioritou aproximácie práva podľa Európskej dohody o pridružení a podľa Bielej knihy o bezpečnosti potravín kapitola 5 Poľnohospodárstvo. Obdobie od schválenia zákona v roku 1995 možno hodnotiť ako konsolidáciu implementácie opatrení, ktorých aplikácia v praxi v konečnom dôsledku znamenala úspešnú systémovú ochranu územia Slovenskej republiky pred zavlečením významných karanténnych škodlivých organizmov zo štátov pôvodu. Za toto obdobie totiž Európska únia vydala viac ako 70 noriem z oblasti rastlinolekárskej starostlivosti. Vládny návrh zákona berie do úvahy budúcu integráciu Slovenska v rámci potravinového dozoru a dopĺňa platný zákon o problematiku registrácie výrobcov, dovozcov a vývozcov rastlín, chránených zón, rastlinných pasov, výkonu fytosanitárnej kontroly na hraničných priechodoch a registrácie prípravkov na ochranu rastlín a ich uvádzanie do obehu. Dôsledná realizácia navrhovanej právnej úpravy z hľadiska záujmu aproximácie smerníc a nariadenia Európskej únie bude mať dosah na štátny rozpočet a na zvýšenie počtu pracovníkov, ktorého kvantifikácia je uvedená vo všeobecnej časti dôvodovej správy predkladaného materiálu. Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky si uplatnilo zvýšenie rozpočtových prostriedkov od roku 2002 v rámci prehľadu o administratívnych potrebách súvisiacich s implementáciou acquis, na čo je potrebné a pripojené stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Vzhľadom na to, že prijatie predloženého vládneho návrhu zákona prispeje predovšetkým k zosúladeniu právnej úpravy rastlinolekárskej problematiky v Slovenskej republike s právom Európskej únie, tiež si vás dovoľujem požiadať o vyjadrenie súhlasu s ním. Ďakujem za pozornosť.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 281,
"label": "neutral",
"start": 9
},
{
"end": 681,
"label": "neutral",
"start": 568
}
],
[
{
"end": 280,
"label": "neutral",
"start": 9
},
{
"end": 673,
"label": "neutral",
"start": 569
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"predstavenie návrhu - aproximácia práva",
"Prekladanie vládneho návrhu zákona "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"4. Agriculture",
"4. Agriculture"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_21
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-14T11:27:18.110000
|
1c9b37a4-59b4-44a2-b792-baa6fde192e8
|
ID_3021
|
Ďakujem. Siedmu z vyžrebovaných otázok položil pán poslanec Hofbauer pre ministra zahraničných vecí pána Kukana. Otázka znie: """"""""Môžete informovať o intervencii podpredsedu vlády Ivana Mikloša u komisára Európskej únie pána Verheugena vo veci Miklošovej požiadavky na demarš Európskej únie slovenskej vláde ohľadom reformy verejnej správy a Miklošovej verzie zákona o štátnej službe?"""""""" Odpovedať bude, aj keď to je tá istá otázka, teraz minister Harach. Nech sa páči.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[],
[
{
"end": 294,
"label": "neutral",
"start": 240
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Otázka na ministra - citát",
"otázka v rámci hodiny otázok"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"20. Government Operations",
"20. Government Operations"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_22
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-16T14:39:28.625000
|
3674cc0b-8026-4d1b-9fe6-9a101c37281d
|
ID_3878
|
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, pani poslankyne, poslanci, vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 511/1992 Z. z. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov reaguje na nové zákony, ako aj na poznatky získané z jeho aplikácie v praxi. Vzhľadom na uvedené predkladaný vládny návrh zákona nadväzuje na zákon o spotrebnej dani z minerálnych olejov, podľa ktorého novým správcom tejto dane sa stáva Colný úrad, zároveň sa upravuje postavenie Colného úradu a jeho pôsobnosť ako správcu dane. Rieši pre tohto správcu dane odvolací orgán, sprístupňovanie údajov z daňového tajomstva, poskytovanie súpisu daňových dlžníkov pre daňové riaditeľstvo na účely jeho zverejnenia, kompenzáciu vratiek spotrebnej dane na nedoplatky inej dane a ďalšie doplnenia, ktoré Colnému úradu ako správcovi dane určia v daňovom procese také postavenie a pôsobnosť, aké má v súčasnosti daňový úrad. Ďalej nadväzuje na zákon o orgánoch štátnej správy v colníctve, podľa ktorého sa rozširuje pôsobnosť Colného úradu ako správcu dane okrem správy spotrebnej dane z minerálnych olejov pri dovoze a vývoze aj na tuzemsko. Takýto systém sa bude postupne realizovať aj pri ostatných spotrebných daniach. Rovnako nadväzuje na zákon č. 466/2000 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 366/1999 Z. z. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov, osobitne na časť majetkové priznanie, novo upravenej, predĺženie lehoty na podanie daňového priznania o tri mesiace pod podmienkou, že daňové priznanie vypracúva daňový poradca a správcovi dane bude predložené plnomocenstvo najneskôr do 31. marca roku, v ktorom sa daňové priznanie podáva. Nadväzuje zároveň i na zákon č. 150/2001 Z. z. o daňových orgánoch, ktorým sa zároveň aj mení a dopĺňa zákon o správe finančnej kontroly. Ďalej na návrh zákona o štátnej štatistike, v dôsledku ktorého sa rozširuje sprístupnenie daňového tajomstva je pre Štatistický úrad Slovenskej republiky. Ďalšie úpravy v predkladanom vládnom návrhu novely zákona o správe daní a poplatkov sa navrhujú predovšetkým z dôvodu aplikácie získaných poznatkov a požiadaviek krajín OECD a EÚ pri podávaní daňových priznaní, hlásení a majetkových priznaní prostredníctvom elektronickej pošty a elektronických médií a z toho vyplývajúcich úprav v ustanoveniach týkajúcich sa začatia konania a používania vzoru tlačív a podobne. Pri podávaní uvedených priznaní alebo hlásení elektronickou poštou, alebo na elektronickom záznamovom médiu sa v počiatočnom období navrhuje podmienka, aby tieto priznania alebo hlásenia boli vždy podané písomnou formou. Zákon, ako som uviedla, nadväzuje aj na zákon č. 366/1999, Z. z., kde sa rieši aj dodatkovým alebo novým spôsobom, pretože tu je nové ustanovenie, ktoré sa týka podávania majetkového priznania. Predkladaný vládny návrh upravuje spôsob zisťovania majetkového priznania a vyrúbenia dane, ak fyzická osoba nevie doložiť zistený majetkový prírastok príjmami. Zároveň vládny návrh tejto novely rieši aj postup, ak fyzickej osobe vznikol majetkový prírastok dedičstvom, darovaním alebo iným prechodom nehnuteľnosti. Z tohto hľadiska chcem uviesť, že majetkové priznanie, ktoré sa malo podávať v roku 2001 do 30. septembra, sa bude podávať v termíne do 31. januára, a to podľa stavu majetku k 31. decembru roku 2000. Predkladaný návrh novely zákona o správe daní prerokovala vláda 20. júna roku 2001. Bol prerokovaný aj v RHSD. Dovoľte mi, aby som vás požiadala, aby ste tento návrh zákona posunuli do druhého čítania. Ďakujem za pozornosť.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[],
[
{
"end": 2214,
"label": "neutral",
"start": 2101
},
{
"end": 2100,
"label": "neutral",
"start": 2005
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Predstavenie návrhu zákona",
"Predstavenie vládneho návrhu zákona "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"1. Macroeconomics",
"1. Macroeconomics"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_23
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-18T11:04:41.105000
|
bb4c1e01-5300-4b17-b0f7-478dbb4e2f87
|
ID_3587
|
Ak dovolíte, veľmi krátko k návrhu pani poslankyne Angelovičovej, ktorý spresňuje podmienky a požiadavky na vzdelanie pracovníkov zodpovedných či už génovej banke alebo vôbec, ktorí sa zaoberať ochranou genetických zdrojov rastlín. Je trochu skutočne rozporné so stanoviskom výboru, pretože výbor pre pôdohospodárstvo v spoločnej správe navrhuje v § 9 práve vypustiť odsek 3, kde sú nie až také prísne požiadavky, ako navrhla pani poslankyňa Angelovičová, ale predsa len požiadavky na dĺžku odbornej praxe. Myslím, že návrh pani poslankyne vychádza zo skúseností odborných pracovníkov a pedagógov Slovenskej poľnohospodárskej univerzity v Nitre, snáď aj z obáv o možné nezvládnutie ochrany genetických zdrojov v prípade, ak pracovníci poverení touto úlohou alebo týmito úlohami nebudú mať dostatočné vzdelanie. Ponechávam to na rozhodnutie, samozrejme, poslaneckej snemovne Národnej rady Slovenskej republiky, nebude to. Ak sa schváli tento návrh, nebude nadbytočný, ale naopak, upresňujúci. K ochrane genetických zdrojov zvierat a hospodárskych zvierat. Chcem zdôrazniť, že Slovenská republika nemá pôvodné plemená hospodárskych zvierat okrem snáď niektorých plemien hydiny, ale aj tie sú odvodené od ostatných svetových plemien. Pre chov hospodárskych zvierat a pre plemenársku prácu je vypracovaný a schválený v minulom volebnom období zákon o plemenitbe hospodárskych zvierat. Domnievam sa, že tento zákon dostatočne usmerňuje plemenársku prácu i ochranu, chcem zdôrazniť opäť, domestikovaných plemien vrátane pinzgauského dobytka alebo slovenského strakatého dobytka, ktoré v podstate majú svoj pôvod v Rakúsku alebo vo Švajčiarsku. K stanovisku Európskej komisie chcem zdôrazniť, že predkladaný návrh zákona o ochrane genetických zdrojov rastlín pre výživu a poľnohospodárstvo má v prílohe aj tabuľky zhody. A práve v týchto tabuľkách zhody je zdôraznené, že nariadenie Rady číslo 1467/1994/ES zo dňa 20. 6. 1994 o uchovávaní, charakteristike, popise a používaní genetických zdrojov v poľnohospodárstve sa vzťahuje nielen na ochranu genetických zdrojov rastlín pre výživu a poľnohospodárstvo, ale táto smernica, resp. toto nariadenie Rady sa vzťahuje napríklad aj na lesné stromy, na huby, na mikroorganizmy, na ostatnú flóru, na ozdobné alebo teda okrasné rastliny a podobne. Takže smernica je podstatne širšia ako predkladaný zákon. Chcem zdôrazniť, že na Slovensku už máme zákon o ochrane genetických zdrojov, ktorý predložilo ministerstvo životného prostredia, a ochranu genetických zdrojov lesných spoločenstiev a stromov bude riešiť nový zákon o lesoch a, samozrejme, aj vykonávacie predpisy, ktoré budú naň nadväzovať. Z tohto dôvodu je určitý pohľad Európskej únie tak trochu rozpačitý, povedal by som, lebo Európska únia zahrnuje takmer celú ochranu genetických zdrojov v jednom nariadení Rady. My len pod gesciou ministerstva pôdohospodárstva budeme mať dva zákony, ktoré budú hovoriť o ochrane genetických zdrojov. Takže určité názory vyjadrila Európska komisia práve z tohto dôvodu. Nie sú výhrady k tomu, čo je ustanovené a čo sa vzťahuje práve na ochranu genetických zdrojov rastlín pre výživu a poľnohospodárstvo. Ďakujem pekne.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 2340,
"label": "neutral",
"start": 1638
},
{
"end": 3000,
"label": "neutral",
"start": 2632
}
],
[
{
"end": 3134,
"label": "for",
"start": 2932
},
{
"end": 2809,
"label": "against",
"start": 2664
},
{
"end": 2282,
"label": "neutral",
"start": 1638
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Bezemocionálne reagovanie na návrh zákona ",
"Skôr pozitívny tón - podporu zmien. Postoj je skôr pozitívny, keďže na záver sa opiera o EK, že posúdila návrhy a je OK."
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"4. Agriculture",
"4. Agriculture"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_24
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-19T06:41:05.902000
|
7b8871ab-cbf7-4a0f-86a9-a9cc4597f9f1
|
ID_3873
|
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia poslanci, zákon, ktorý má vytvoriť právne prostredie na realizáciu regionálnej politiky v Slovenskej republike je veľmi, veľmi potrebný. Viac ako päť rokov intenzívne diskutujeme o tom, že treba vytvoriť právny základ na realizáciu účinnej štátnej regionálnej politiky. Štátna regionálna politika by mala vytvárať sociálno-ekonomickú dimenziu, ktorá by rešpektovala objektívnosť príčin spôsobujúcich rozdielne pomery v životnej úrovni obyvateľov v jednotlivých častiach Slovenskej republiky, ale súčasne by mala pomáhať ich eliminovať. Vláda Slovenskej republiky je vládou pre celé územie Slovenskej republiky. A práve preto jej štátny rozpočet je napätý a preukazuje veľký rozdiel v potrebách a zdrojoch. Malo by byť rozdeľovanie zdrojov do samosprávnych krajov systémovo. Nemali by sme podceňovať výrazné rozdiely v životných podmienkach obyvateľstva. Ľahostajnosť vlády Slovenskej republiky k nárastu disparít v rozvoji krajov znepokojuje predovšetkým nás, ktorí žijeme v okresoch s prívlastkom zaostávajúce územia. Vláda Slovenskej republiky tento problém nedoceňuje, čím sa neplní programové vyhlásenie vlády v tejto oblasti. Práve dnes, keď prerokúvame zákon o podpore regionálneho rozvoja, chcem zvýrazniť nelichotivý údaj, že Slovenská republika sa zaraďuje ku krajinám s najvýraznejšími rozdielmi v úrovni rozvinutosti regiónov. Ukazovatele sú alarmujúce. Disparity hrozivo narastajú, regionálne rozdiely pociťujú predovšetkým občania v životnej úrovni. Na hodnotenie vyspelosti či zaostalosti regiónov v rámci Európskej únie je celý rad ukazovateľov. Napríklad podiel regiónov na tvorbe hrubého domáceho produktu, odchýlka regiónu od priemernej miery nezamestnanosti, podiel celkového investovaného kapitálu v Slovenskej republike, priemerné zárobky, peňažné príjmy na jedného obyvateľa, celkový objem vyprodukovaného zisku v priemysle a podobne. Z týchto ukazovateľov, ktoré vyhodnocujeme a poznáme aj v Slovenskej republike, je zrejmý súčasný stav. Ale mali by sme poznať aj základné príčiny narastania rozdielov vo vyspelosti jednotlivých krajov. Dovolím si tvrdiť, že nielen neutešený stav, ale aj príčiny sú všeobecne známe. Trh alebo trhový mechanizmus či trhové prostredie nemajú v sebe zabudované mechanizmy na docielenie sociálnej spravodlivosti a kvality života. Preto transformačný proces z centrálne plánovanej na trhovú ekonomiku bez určitých korekcií zákonite vedie k regionálnym disparitám. A to sa udialo aj na Slovensku. Štátna regionálna politika aj napriek schválenej vládnej koncepcii z pohľadu konkrétneho výkonu úplne absentuje a, žiaľ, nevytvára sociálnu ekonomickú dimenziu, ktorá rešpektuje objektívnosť príčin spôsobujúcich rozdielne pomery v životnej úrovni obyvateľov, ale predovšetkým takej, ktorá by pomáhala tieto rozdiely eliminovať. Jednotná štartovacia čiara bude chýbať aj v nastávajúcom období pôsobenia volených orgánov samosprávnych krajov. Ani schválenie tohto zákona nič neznamená na samotnej podstate, že vláde Slovenskej republiky sa nedarí plniť programové vyhlásenie vlády v tejto oblasti. Ja ho budem citovať: """"""""Vláda Slovenskej republiky bude venovať intenzívnu pozornosť politike regionálneho rozvoja, vytváraniu a uplatňovaniu koordinovaných štrukturálnych nástrojov s cieľom zastaviť a postupne zmierniť veľké sociálno-ekonomické rozdiely medzi jednotlivými regiónmi Slovenskej republiky."""""""" Ďalej. """"""""Vláda Slovenskej republiky pripraví koncepciu regionálnej politiky, ktorá vymedzí typ regionálnej politiky, ciele, nástroje, územné jednotky a inštitucionálny rámec."""""""" Tak znie citát z Programového vyhlásenia vlády Slovenskej republiky. Ak mám byť objektívny, musím pripustiť, že časť z takto definovaného programu bezprostredne súvisí s koncepciou reformy verejnej správy, ktorá sa v súčasnosti napĺňa schvaľovaním súvisiacich legislatívnych predlôh. Ale značná časť zaostáva úplne z iných dôvodov. Iné dôvody vidím aj v tom, že sme sa odklonili od pôvodného legislatívneho zámeru zákona o regionálnom rozvoji aj od cieľov a skĺzli sme do inej roviny. Zákon o podpore regionálneho rozvoja nenapĺňa časť Programového vyhlásenia vlády Slovenskej republiky tým, že nevytvára štrukturálne nástroje, nevytvára ani ciele na zmiernenie sociálno-ekonomických rozdielov medzi regiónmi v Slovenskej republike. Zákon je opodstatnený a potrebný v tom zmysle, že treba vytvoriť právne prostredie na realizáciu regionálnej politiky. Ale tento vládny návrh nevytvára na to právny základ a rieši len veľmi malú časť problémov regionálnej politiky. Opätovne zopakujem, že v podobe, v akej je predložený na rokovanie Národnej rady, je len naplnením požiadavky Európskej únie, ktorá požadovala vytvoriť v Slovenskej republike legislatívny rámec na využívanie prostriedkov z fondov Európskej únie, ale nevytvára podmienky na priamu účasť obcí a vyšších územných celkov na regionálnom rozvoji. Tento vládny návrh zákona nesie znaky neochoty centrálnych orgánov štátnej správy posunúť kompetencie na samosprávu. Vynára sa otázka, a ja ju adresujem pánovi ministrovi Harnovi, prečo predkladateľ pristúpil k zmene názvu zákona namiesto toho, aby návrh zosúladil s legislatívnym zámerom, ktorý veľmi jasne formuloval ciele, úlohy a princípy regionálneho rozvoja. Je to zásadná vec, ak pod tlakom pripomienok a v dôsledku neochoty iných rezortov predkladateľ pristúpi nielen k zmene názvu, ale skĺzne do celkom inej roviny. Som presvedčený, že vhodné aj správne bolo postupovať podľa pôvodného legislatívneho zámeru, ktorý bol dobrý, pretože naďalej platí základná idea, tú treba zdôrazňovať, že regionálny rozvoj je predovšetkým o vytváraní rovnovážneho harmonického vývoja celej spoločnosti v krajinnom prostredí. V úvodnej správe je tvrdenie, že zákon bude mať minimálne nároky na štátny rozpočet. Mne je, naopak, úplne samozrejmé, že aplikácia takéhoto zákona musí mať značné nároky a významný vplyv na zostavovanie štátneho rozpočtu. Druhá časť zákona by mala hovoriť teda nie o podpore regionálneho rozvoja, ale o regionálnom rozvoji, o nástrojoch jeho usmerňovania. V návrhu je neprijateľné zvýraznenie postavenia ministerstva na úkor orgánov územnej samosprávy, vyšších územných celkoch a obcí. Tretia časť zákona je podľa môjho názoru absolútne neakceptovateľná. Návrh na vytváranie regionálnych a národných riadiacich a monitorovacích výborov je pre mňa takmer nepochopiteľný. Tieto úlohy musia plniť ministerstvá a samospráva v rámci svojej organizačnej štruktúry a kompetencií. Už súčasný stav, keď existujú krajské rozvojové agentúry, naznačuje tendencie zbyrokratizovať inštitúcie a nástroje regionálneho rozvoja. Takže treba naozaj zvážiť, či návrh zákona v takejto forme, v takejto podobe nevrátiť vláde Slovenskej republiky na zásadné prepracovanie. Celkom na záver chcem opätovne zvýrazniť, aby sme regionálnu dimenziu prebiehajúceho transformačného procesu naďalej neprehliadali. Monitorovanie úrovne súčasných krajov vyznieva alarmujúco a malo by byť pre nás výzvou pre všetkých. Vláda Slovenskej republiky nemôže v tejto oblasti stagnovať a, žiaľ, tento zákon nie je krokom dopredu. Svoju slabosť, bezmocnosť a vlastné nedostatky sme doteraz skrývali za argument, že v Slovenskej republike nemáme zriadené vyššie územné celky a zvolené ich samosprávne orgány. Ale nie je to v tom, pretože vláda Slovenskej republiky mohla a môže ovplyvňovať rozvoj regiónov aj v rámci súčasných správnych krajov. Treba len chcieť zvládnuť zložitosti a náročnosť regionálnej politiky. V krajinách vyspelého sveta na takýto priestorový vývoj, aký zaznamenávame v Slovenskej republike, vlády reagujú inak. Účinnou štátnou cieľavedomou regionálnou hospodárskou politikou a účinnými nástrojmi vstupujú do procesu alokácie ekonomických aktivít. Tento zákon nám neprinesie túžobne očakávané zmeny. Ďakujem za pozornosť.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 1627,
"label": "neutral",
"start": 1530
},
{
"end": 4924,
"label": "neutral",
"start": 4584
}
],
[
{
"end": 1627,
"label": "neutral",
"start": 1530
},
{
"end": 1923,
"label": "neutral",
"start": 1628
},
{
"end": 4924,
"label": "neutral",
"start": 4584
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Kritika vlády a ministra",
"Zmienky o EÚ ale neutral postoj - len hovorí, že niečo je, bez toho aby to využíval pri argumentácii za proti niečomu. Negatívne hodnotí rozvoj regiónov"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"1. Macroeconomics",
"1. Macroeconomics"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_25
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-13T09:29:19.518000
|
6b1fa83f-a707-4a1a-95c0-67d8ca90788d
|
ID_3839
|
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Dovoľte, aby som sa ospravedlnila z toho, že ste museli chvíľu čakať, vzhľadom na to, že tam, kde sme rokovali, nebolo prepojenie na túto rokovaciu sálu. Dovoľte, aby som z poverenia vlády Slovenskej republiky uviedla návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 289/1995 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov. Vláda predkladá návrh tohto zákona na základe uznesenia č. 17 z 10. januára 2001 k prioritným úlohám vlády Slovenskej republiky vyplývajúcim z pravidelnej správy Európskej komisie o pripravenosti Slovenskej republiky na členstvo v Európskej únii z 8. novembra 2000. Predpokladaná účinnosť návrhu zákona je od 1. januára 2002. Zámerom predkladaného návrhu zákona je dosiahnutie ďalšieho pokroku v prispôsobovaní právnej úpravy dane z pridanej hodnoty v Slovenskej republike sekundárnej legislatíve Európskej únie, a to predovšetkým v 6. smernici Rady Európskej únie 77/388, ktorá je základnou smernicou upravujúcou uplatňovanie dane z pridanej hodnoty v Európskej únii, ako aj v 13. smernici Rady Európskej únie 86/560, ktorá upravuje mechanizmy refundácie dane z pridanej hodnoty podnikateľským subjektom, ktoré nemajú sídlo na území spoločenstva. Predkladaný návrh zákona vychádza z národného programu prispôsobovania acquis communautaire, negociačnej pozície, kapitoly č. 10 dane, návrhu daňovej reformy, ktorý i vláda prerokovala, a plánu legislatívnych úloh vlády Slovenskej republiky na rok 2001. Návrh zákona obsahuje nasledovné: 1) Návrh zákona obsahuje zavedenie mechanizmu vrátenia dane zahraničným fyzickým osobám pri vývoze tovaru neobchodného charakteru. Chcela by som pri tejto príležitosti upozorniť, že keď podobný mechanizmus vrátenia dane zahraničným fyzickým osobám sa zaviedol v Českej republike, vznikol značný tlak, aby sme podobným spôsobom reagovali. Vysvetlili sme vtedy, že nie je možné okamžite reagovať, ale že urobíme prípravné kroky, aby sme aj do našej legislatívy a potom do praktického života vrátenie dane zahraničným fyzickým osobám mohli zaviesť. Takže toto je ten krok, ktorý sme vtedy prisľúbili. 2) Návrh zákona obsahuje zavedenie mechanizmov vrátenia dane zahraničným podnikateľom. 3) Návrh zákona obsahuje osobitnú úpravu uplatňovania dane cestovnou kanceláriou. 4) Ďalej návrh zákona obsahuje určenie miesta zdaniteľného plnenia podľa sídla zákazníka pri vybranom okruhu služieb poskytovaných pre zahraničného podnikateľa. 5) Ďalej návrh zákona zahŕňa úpravu ustanovení týkajúcich sa základu dane. 6) A napokon návrh zákona obsahuje úpravu podmienok na uplatnenie odpočtu dane pri dovoze tovaru. Návrh novely zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky. Nie je v rozpore so žiadnym všeobecne záväzným právnym predpisom a medzinárodnou zmluvou. Bol prerokovaný aj na Rade hospodárskej a sociálnej dohody. To je všetko. Prosím, vážená poslanecká snemovňa, aby ste tento vládny návrh zákona o dani z pridanej hodnoty aj podporili. Ďakujem.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[],
[
{
"end": 670,
"label": "neutral",
"start": 486
},
{
"end": 1253,
"label": "neutral",
"start": 858
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Predstavenie návrhu zákona",
"Uvádzanie návrhu zákona "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"1. Macroeconomics",
"1. Macroeconomics"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_26
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-12T16:17:48.012000
|
c99eb1f5-57a7-4253-a522-3175ea0ed05c
|
ID_3685
|
Vážený pán podpredseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia, chcem opraviť slová z môjho úvodného prejavu. V mojom úvodnom prejave odznelo, že Národná rada prerokovala v ôsmich výboroch túto chartu a v šiestich dospela k pozitívnemu výsledku. Chcem sa opraviť, že to bolo v siedmich výboroch, ale vo výbore pre vzdelanie, vedu, mládež a šport výbor dospel k uzneseniu, že navrhuje chartu ratifikovať. Vážené kolegyne, kolegovia, chcem vyjadriť radosť nad tým, že väčšina poslancov a poslankýň pristupovala v rozprave k tomuto materiálu vecne. Druhé čítanie najmä vo výboroch, ale aj v pléne ukázalo, že existuje odhodlanie a vôľa vytvoriť vhodné podmienky zabezpečenia európskeho štandardu jazykov národnostných menšín aj v Slovenskej republike. Zároveň musím povedať, že ľutujem, že časť poslancov vystupovala z opačnej filozofie, aká je filozofia charty. Základná filozofia, základný filozofický princíp charty je, ako odstrániť, ako zabezpečiť, ako ochrániť, ako zabezpečiť, ako rozvinúť menšinový alebo regionálny jazyk v jednotlivých krajinách. Časť poslancov vystupovala z inej pozície a tú pozíciu treba pomenovať, bola taká, ako zachrániť slovenský jazyk pred inými národnostnými jazykmi na Slovensku, namiesto toho, aby sme diskutovali o tom, že z hľadiska zachovania a rozvoja napríklad rómskeho jazyka, poľského jazyka, nemeckého, chorvátskeho a českého jazyka na Slovensku či postačuje vyučovanie týchto jazykov na základných, stredných školách, odborných školách, či to postačuje na záchranu týchto jazykov a rozvoj jazykov, namiesto toho, aby sme diskutovali o tom, že štúdium týchto jazykov ako odborných predmetov na vysokých školách je v súlade so záujmami týchto jazykov a týchto národnostných menšín a spolu aj so záujmami Slovenska, namiesto toho, aby sme hovorili o tom, že vyučovať dejiny a kultúru týchto menšinových jazykov... (Hluk v pléne.)
|
[
"for",
"for"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 751,
"label": "for",
"start": 534
}
],
[
{
"end": 743,
"label": "neutral",
"start": 541
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"positive",
"positive"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Pozitivny tón - je rád, že poslanci sú za návrh. Referencia na európsky štandard.",
"V zásade konštatovanie s kombináciou negatívneho sentimentu v dôsledku kritiky kolegov "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"2. Civil Rights",
"2. Civil Rights"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_27
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-18T11:30:13.845000
|
7827fb91-210b-42f1-a508-76c7c8546ca4
|
ID_4026
|
Ďakujem, pán predsedajúci. Ja by som pánovi kolegovi Brockovi rád pripomenul, že tesne pred ním vystúpil pán podpredseda vlády Fogaš a povedal jasne, že neexistujú bezpečnostné ani technické dôvody na odstavenie prvého bloku Jaslovských Bohuníc. Takže mali by si trošku robiť poriadok. Citlivosť rakúskych občanov na stavbu jadrových elektrární v zahraničí vyplýva z toho, ako s nimi vybehla ich vlastná vláda, keď vlastne najprv postavili jadrovú elektráreň, potom zistili že nemajú žiadne zabezpečenie spätného odberu vyhoretého paliva, tak ako to máme my, a teda jednoducho nemohli spustiť tú elektráreň, tak poštuchali zelených a nechali urobiť referendum. Ja si myslím, že je načase, aby sme hovoril o realite, ktorá tu je. A pokiaľ hovoril o tom, že tu nie sú preteky v uzatváraní kapitol, v takom prípade neviem, prečo sa neustále niekto chváli, že sme dobehli Českú republiku a že sme už uzavreli toľko a toľko kapitol. V takom prípade poradíme hlavnému vyjednávačovi, keď ide o to koľko kapitol uzavrieme, a nie čoho všetkého sme sa vzdali, lebo o tomto sa veľmi málo hovorí, na koľkých frontoch sme poustupovali. Čiže jednoducho treba prijať rovno všetky podmienky Európskej únie a môžeme mať zajtra uzavreté všetky kapitoly. Pretože sa to uberá týmto smerom. Ja si myslím pán kolega Brocka, že je naozaj načase pozrieť sa pravde a realite do očí. Pán kolega Fogaš, som mu nesmierne zaviazaný za to, že tu jasne povedal, že neexistujú technické a bezpečnostné dôvody na uzavretie prvého bloku Jaslovských Bohuníc. A že je to teda ináč povedané politické rozhodnutie. Ďakujem.
|
[
"against",
"against"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 1236,
"label": "against",
"start": 1124
}
],
[
{
"end": 1123,
"label": "against",
"start": 728
},
{
"end": 1269,
"label": "against",
"start": 1124
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Kritika vyjadnávačov s EÚ a uzavretia Jaslovských Bohuníc. Mierna kritika EÚ, že tlačí na Slovensko s niečím, čo nie je v jeho záujme. ",
"Naznačuje, že by sme nemali ustupovať vo všetkom pri prístupových rokovaniach s EU. "
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"8. Energy",
"8. Energy"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_28
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-13T09:27:30.768000
|
db7a9ac7-c885-4841-906f-c7f5affd544f
|
ID_3283
|
vyčlenené aj prostriedky pre organizácie, ktoré budú pôsobiť vo vzťahu k Slovákom žijúcim minimálne na národnostne zmiešaných územiach. Určite to tak nebude. Preto budem iniciovať, aby sa táto kauza dostala pred Ústavný súd a, keď to bude potrebné, aj do Európskej únie. Ak si uvedomíme, že za peniaze Budapešti a asistencie Csákyho dostávali rodičia v Kráľovskom Chlmci 500 korún na zapísanie dieťaťa do maďarskej školy namiesto do slovenskej, tak v rozpore s právom na individuálnu a slobodnú identifikáciu občana bude financovaná z našich daní kampaň za zmenu demokratických proporcií štruktúry obyvateľstva Slovenskej republiky. Sme presvedčení, že táto nehanebnosť, ktorá sa deje v priestoroch Úradu vlády Slovenskej republiky, je v rozpore s ústavou. Pritom je paradoxné, že jej autormi sú predkladatelia návrhu na zmeny Ústavy Slovenskej republiky, o ktorom tu diskutujeme. Ak pán Dzurinda sľuboval dvojnásobné platy, pritom zbedačil 30 % občanov tak, že deti v Prešovskom okrese nemajú po zdražení cestovného na cestu do základnej školy, proti čomu štrajkujú ich rodičia a starostovia obcí, organizujú podpisové akcie, tak my budeme uvoľňovať státisíce korún na kampane za zmenu národnostnej identity občanov. Asi bude úspešná, pretože pre deti národnostných škôl bude musieť byť doprava zabezpečená inak, zasiahne Európska únia. Nová novela ústavy už dnes predurčuje takýto vývoj. Keď sa zamyslím v uvádzaných súvislostiach nad tým, že úrad na ochranu štátu v Poľskej republike dostal za úlohu vyšetriť únik informácií o ústupkoch, ktoré má údajne prijať Varšava čiže Poľsko na vstup pri rokovaniach s Európskou úniou, som nútený položiť nám spoločne, žiaľ, len rečnícku otázku: Čím by sa mal takýto úrad zaoberať u nás, ak by sme ho dnes mali? Vidíme, že štáty si strážia hodnoty zvrchovanosti a určite by bola predmetom pozornosti napríklad aj dvojzmyselná formulácia z návrhu na zmeny ústavy v článku 7 ods. 1, v ktorom sa hovorí, že """"""""Slovenská republika môže na základe slobodného rozhodnutia vstúpiť do štátneho zväzku s inými štátmi"""""""". Chcem upozorniť predkladateľov, že je rozdiel, či ide o zväzok s inými štátmi alebo o štátny zväzok. To sú priam insitné nedostatky, ktoré dokazujú nepripravenosť celej novely. Môj názor potvrdzujú aj samotní navrhovatelia v materiáloch, ktoré sme dostali k dispozícii. Vlastnú novelu, ktorú stvorili z krkolomných koaličných kotrmelcov, predkladajú ako polotovar, pretože s ním zároveň predkladajú aj 78 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov a, čo je úplný unikát v Európe, pritom 63 týchto návrhov prišlo z vlády Slovenskej republiky. Presne povedané, autori 78-krát poukazujú na vážne nedostatky svojho diela a opozíciu v každom vystúpení kritizujú za to, že si dovolí robiť to isté. (Hlasy z pléna.) Súhlasím, pani poslankyňa, nedajú jej slovo. Žiaľ, nič iné nepočujú ani občania z dennej tlače.
|
[
"for",
"for"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 270,
"label": "for",
"start": 158
},
{
"end": 1336,
"label": "for",
"start": 1218
}
],
[
{
"end": 270,
"label": "neutral",
"start": 158
},
{
"end": 1336,
"label": "neutral",
"start": 1218
},
{
"end": 1626,
"label": "neutral",
"start": 1541
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"nehanebnosť sa deje, EÚ ako autorita",
"Kritika vlády, použitie slov ako nehanebnosť. "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"2. Civil Rights",
"2. Civil Rights"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_29
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.188000
| 2025-09-18T11:11:39.507000
|
2379fd1a-1b51-4ab3-80b2-4a57a832f1c3
|
ID_4030
|
Ďakujem. Pán minister, ja môžem zobrať vaše slová ako slová úprimne myslené so snahou dosiahnuť dobré výsledky pri rokovaniach s Európskou úniou. Ale na začiatok si treba povedať, že prezident Slovenskej republiky, ktorý by mal byť významnou autoritou Slovenska, od začiatku od zvolenia do svojej funkcie stále chcel iniciovať, aby sa vypracovala akási štátna doktrína, nejaké cieľové riešenie, kde by sme chceli smerovať a, žiaľ, práve vládna koalícia a vláda sa bránila tomu, aby vznikla táto diskusia o vlastne vízii, o budúcnosti Slovenska. V Českej republike k tomu spracovali veľmi rozsiahle materiály s veľkou vážnosťou, aby si povedali, kde chcú smerovať v Českej republike. A je na škodu veci, že na Slovensku sa k týmto veciam jednoducho nepristupovalo takýmto spôsobom. Potom by sme mali pre jednotlivé oblasti zadefinované určité cieľové riešenia, trebárs aj pre oblasť zamestnanosti alebo oblasť energetiky, kde by sme si povedali z hľadiska celkovej vízie aj či je potrebné a ako je potrebné riešiť energetické zdroje a ich pôsobenie v štruktúre hospodárstva Slovenskej republiky. Bolo by to výhodnejšie pre vaše rokovania o jednotlivých kapitolách a prístupových procesoch a bolo by to, myslím si, aj kontrolovateľnejšie a neboli by tieto diskusie, ktoré možno nie sú tak informované, ako by informované mali byť. Čiže je to určite chyba vlády, ktorá neviem z akéhosi trucu nebola ochotná pristúpiť k tomu, aby sa hovorilo o nejakej vízii budúcnosti Slovenska a potom aj z toho vyplývajúcich pozícií vo vzťahu k prístupovým procesom Európskej únie. Ďakujem.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 145,
"label": "neutral",
"start": 9
},
{
"end": 1188,
"label": "neutral",
"start": 1096
},
{
"end": 1564,
"label": "neutral",
"start": 1423
}
],
[
{
"end": 145,
"label": "neutral",
"start": 9
},
{
"end": 1563,
"label": "neutral",
"start": 1330
},
{
"end": 144,
"label": "neutral",
"start": 54
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Mierna kritika vlády a jej postoja k nevypracovaniu strategických materálov SR pre prístup do EÚ ",
"Hovorí o tom, aby rokovania s EU dopadli dobre, ale nie je jasné čo to znamená, kritizuje, že nemáme víziu"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"19. International Affairs",
"19. International Affairs"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
train_30
|
completed
| 2025-08-12T12:23:45.189000
| 2025-09-18T11:23:11.321000
|
81b8d117-97b2-46b2-97e7-d29aa163daac
|
ID_4223
|
Vážený pán predsedajúci, vážený pán podpredseda vlády, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som v zmysle rokovacieho poriadku vystúpil k vládnemu návrhu zákona o poisťovníctve, tlač 1235, ako spravodajca výboru pre financie, rozpočet a menu. Uvedený návrh bol doručený poslancom v stanovenej lehote, čím boli splnené podmienky stanovené § 72 zákona o rokovacom poriadku, to je doručenie najmenej 15 dní pred schôdzou Národnej rady, na ktorej sa uskutoční prvé čítanie. Predseda Národnej rady posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel zaradil ho na rokovanie tejto schôdze. Ako spravodajca v prvom čítaní si osvojujem stanovisko, že predmetný návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti návrhu zákona uvedené v § 67 a § 68 rokovacieho poriadku, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Z hľadiska vecného zastávam stanovisko, že predložený návrh rieši závažnú problematiku, pretože Slovenská republika potrebuje vytvoriť štandardné, medzinárodne akceptovateľné legislatívne prostredie poistného trhu zodpovedajúce požiadavkám OECD i Európskej únie a zabezpečí ďalšiu liberalizáciu poisťovacích služieb aj zlepšenie ochrany poistených. Pán predsedajúci, otvorte rozpravu.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 1133,
"label": "neutral",
"start": 1115
}
],
[]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Otváranie rozpravy ",
"Predstavenie legislatívy"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"15. Domestic Commerce",
"15. Domestic Commerce"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,001
|
End of preview. Expand
in Data Studio
Dataset Card for training_sample23_annotated2
This dataset has been created with Argilla. As shown in the sections below, this dataset can be loaded into your Argilla server as explained in Load with Argilla, or used directly with the datasets library in Load with datasets.
Using this dataset with Argilla
To load with Argilla, you'll just need to install Argilla as pip install argilla --upgrade and then use the following code:
import argilla as rg
ds = rg.Dataset.from_hub("Jszabo16/training_sample23_annotated2", settings="auto")
This will load the settings and records from the dataset repository and push them to you Argilla server for exploration and annotation.
Using this dataset with datasets
To load the records of this dataset with datasets, you'll just need to install datasets as pip install datasets --upgrade and then use the following code:
from datasets import load_dataset
ds = load_dataset("Jszabo16/training_sample23_annotated2")
This will only load the records of the dataset, but not the Argilla settings.
Dataset Structure
This dataset repo contains:
- Dataset records in a format compatible with HuggingFace
datasets. These records will be loaded automatically when usingrg.Dataset.from_huband can be loaded independently using thedatasetslibrary viaload_dataset. - The annotation guidelines that have been used for building and curating the dataset, if they've been defined in Argilla.
- A dataset configuration folder conforming to the Argilla dataset format in
.argilla.
The dataset is created in Argilla with: fields, questions, suggestions, metadata, vectors, and guidelines.
Fields
The fields are the features or text of a dataset's records. For example, the 'text' column of a text classification dataset of the 'prompt' column of an instruction following dataset.
| Field Name | Title | Type | Required |
|---|---|---|---|
| Unique_ID | Unique_ID | text | False |
| Transcript_chunks | Transcript_chunks | text | False |
Questions
The questions are the questions that will be asked to the annotators. They can be of different types, such as rating, text, label_selection, multi_label_selection, or ranking.
| Question Name | Title | Type | Required | Description | Values/Labels |
|---|---|---|---|---|---|
| label_0 | Stance | label_selection | True | N/A | ['for', 'against', 'neutral'] |
| span_1 | Stance Span | span | True | N/A | ['for', 'against', 'neutral'] |
| label_2 | Sentiment | label_selection | True | N/A | ['positive', 'negative', 'neutral'] |
| text_3 | Sentiment Justification | text | True | N/A | N/A |
| label_4 | CAP Classification | label_selection | True | N/A | ['1. Macroeconomics', '2. Civil Rights', '3. Health', '4. Agriculture', '5. Labor', '6. Education', '7. Environment', '8. Energy', '9. Immigration', '10. Transportation', '12. Law and Crime', '13. Social Welfare', '14. Housing', '15. Domestic Commerce', '16. Defense', '17. Technology', '18. Foreign Trade', '19. International Affairs', '20. Government Operations', '21. Public Lands', '23. Culture', '999. No Policy Content'] |
Metadata
The metadata is a dictionary that can be used to provide additional information about the dataset record.
| Metadata Name | Title | Type | Values | Visible for Annotators |
|---|---|---|---|---|
| Year | Year | integer | - | False |
Data Splits
The dataset contains a single split, which is train.
Dataset Creation
Curation Rationale
[More Information Needed]
Source Data
Initial Data Collection and Normalization
[More Information Needed]
Who are the source language producers?
[More Information Needed]
Annotations
Annotation guidelines
[More Information Needed]
Annotation process
[More Information Needed]
Who are the annotators?
[More Information Needed]
Personal and Sensitive Information
[More Information Needed]
Considerations for Using the Data
Social Impact of Dataset
[More Information Needed]
Discussion of Biases
[More Information Needed]
Other Known Limitations
[More Information Needed]
Additional Information
Dataset Curators
[More Information Needed]
Licensing Information
[More Information Needed]
Citation Information
[More Information Needed]
Contributions
[More Information Needed]
- Downloads last month
- 7